視頻轉錄：
這篇文章包含一個視頻，你可以 也可以在這裡查看. 要支持更多此類視頻，請前往 patreon.com/麗貝卡!
你好，優酷。 我有幾個星期了！ 我最近學到了一件非常重要的事情：沒有人閱讀描述。 你知道，糟糕的doo。 因此，考慮到這一點，我將把所有重要的東西都放在這裡，在視頻本身中。 係好安全帶。
首先，你知道我所有的視頻都附有一份方便的成績單，我可以在其中鏈接到所有相關的研究、文章和推文等等嗎？ 這是真的！ 你可以在我的上面找到成績單 Patreon 或 斯凱普奇克. 有很多方法可以學習，也可以支持我，如果這是你想做的事情！ 雖然，喜歡、評論、訂閱和分享我的視頻是支持我的另一種好方法，所以感謝所有這樣做的人！
其次，您可能已經註意到最近我的頻道上出現、消失和重新出現了一些視頻，有時會以非常糟糕的音頻和視頻重新出現！ 雖然我已經解釋了其中的一些事情，但我在視頻的描述中錯誤地解釋了它們。 然後你們都評論說：“音頻糟透了！” “我之前不是看過這個視頻嗎？” “嘿，現在是五月，不是十一月！” 一開始我很生氣，但後來我想，好吧，我總是閱讀描述嗎？ 不，不，我沒有。 所以，我解除我的煩惱。 你們都很好。 請允許我解釋發生了什麼。
Waaay 早在 2019 年 XNUMX 月，我就了解到反色情、反手淫組織 NoFap 的創始人 Andrew Rhodes 正在起訴支持色情的神經科學家 Nicole Prause 誹謗。 我經常呼籲人們使用誹謗法來嚇唬他們的批評者沉默，所以我準備跳出來捍衛 Prause，在我看來，他的研究是合法的，並且符合當前的科學共識，即色情不會讓人上癮，也不會讓人上癮。對觀看它的人來說本質上是危險的。
但是當我查看該法庭案件中提供的證據時，我得出的結論是 任何監管機構都不批准 一個偽科學家哭著誹謗以起訴科學家沉默的明確案例。 我不是律師，但在我看來，羅茲實際上可能有一個有效的案例。 這一切都非常有趣，如果您想了解更多詳情， 去看那個視頻.
然後 今年四月 我讀了一項新研究，關於大多數贊成禁止色情的人可能如何使用“科學”來反對它，但事實上，他們幾乎完全是宗教原教旨主義者，他們正在挑選數據來支持他們的道德反對意見。 當然，這讓我想起了大多數世俗的 NoFap 小組，所以我查看了自 2019 年以來法院案件是否已經解決。我發現不僅案件仍在進行中，而且還有幾起訴訟，訴訟威脅，以及從那時起各種奇怪的事情。 所以我製作了另一個視頻，其中我主要談論了新研究，但也簡要提到了 NoFap/Prause 更新。
那是事情變得非常有趣的時候。 該視頻上線後不久，YouTube 通知我已經針對這兩個視頻提出了一些 DMCA 刪除。 提交它們的人是 Nicole Prause，他聲稱我“竊取”了她的 Twitter 個人資料圖片的縮略圖，當我在每個視頻中第一次提到她時，我在屏幕一角顯示了大約十秒鐘。
當談到 DMCA 投訴時，我的理解是 YouTube 通常會立即站在投訴人的一邊，所以我對他們說他們從 2019 年刪除了我的視頻並不感到震驚。
所有這一切都發生在我實際上休假一周的時候，因為，我什至沒有在這裡開玩笑，我 決定私奔. 該死的，我不僅致力於我的新婚姻，而且還致力於在海灘上度假，我沒有筆記本電腦或良好的互聯網，所以我只是在 YouTube 和 Skepchick 上將所有內容設為私有，然後忽略它去沖浪星期。
Prause 還聯繫了 Patreon，通知他們我侵犯了她的版權。 他們與我取得聯繫，我想，好吧，所謂的違規行為出現在我的 YouTube 視頻中，並且不再可用，所以……我們好嗎？ 他們一致認為：我們很好。
假期結束後，我安頓下來，把這一切都弄清楚了。 我的選擇是讓 DMCA 刪除持續存在並從我的視頻中編輯 Prause 的圖片並重新上傳它們，或者提出反訴，基本上會升級這個法律程序。 反訴的基礎是“嘿，使用某人的低分辨率個人資料圖片 10 秒鐘來說明我在談論誰是合理使用”，但合理使用是一個棘手的領域，沒有明確定義。 就像，在試圖弄清楚什麼是合理使用和不合理使用的過程中，已經贏得和失敗了非常昂貴的法律鬥爭。 我想：“嘿，我沒有時間、金錢或精力進行那場戰鬥。 我會編輯視頻並重新上傳。” 這是額外的工作，有點壓力，但無論如何。 考慮到 Prause 提起、辯護或威脅的訴訟有多少，我應該已經看到了這一點。
但是 YouTube 不允許我下載 2019 年的原始視頻，因為它受到了 DMCA 罷工，而且顯然我將 2019 年 XNUMX 月以外的所有內容都備份到了我的外置硬盤上，因為，我就是我，那是一種愚蠢的事情我做。 所以我找到了一個帶有蹩腳音頻的低質量視頻版本，然後我上傳了它，刪除了 Prause 的個人資料圖片，並預先審查了她的推文截圖，因為我只是不想再次處理這個問題。 記住這一點，這很重要。
這就是本週早些時候發布的視頻，你們都抱怨質量很差，我說現在是 XNUMX 月，但顯然是 XNUMX 月。
完成後，我開始編輯最新的更新視頻，這更容易，因為我有原始文件。 但在我完成之前，我收到了來自 YouTube 的這封電子郵件。 儘管我沒有挑戰 Prause 的 DMCA，但 YouTube 實際上註意到它很可疑，而且我對她的個人資料圖片的使用實際上很可能屬於合理使用範圍。 所以那個視頻可以讓我再次公開，這太酷了！ 但是在我再次公開之前，我刪除了我在 Prause 上提供更新的部分，因為我決定製作這個視頻來解釋一切。 老實說，現在視頻更適合它，因為沒有人從關於基督教原教旨主義者和色情禁令的新科學中分心。
然後我給 YouTube 發了電子郵件說“嘿，如果這個視頻中的個人資料圖片的十秒鐘是合理使用的，那麼你也可以恢復之前做同樣事情的視頻嗎？” 我還沒有收到回复，老實說，很難與 Google 的人取得聯繫，所以我不知道是否有人會看到它，但是如果恢復該視頻，我可以繼續刪除質量不佳的視頻。
就在我再次公開 2021 年視頻後，我收到了另一封來自 YouTube 的自動電子郵件，其中宣布一個 *** 個人*** 出於“隱私”問題要求刪除重新上傳的 2019 年視頻，時間戳註明了其中的秒數我正在談論對 Nicole Prause 提起的非常公開的訴訟，角落裡有一個經過審查的盒子。 YouTube 給了我 48 小時的通知，讓我在人們查看並決定這是否實際上是隱私問題之前進行更改。
與此同時，我注意到 Twitter 上發生了一些奇怪的事情。 有一堆我無法查看的推文回复，事實證明 Nicole Prause 在 Twitter 上阻止了我，但不知何故能夠繼續回复我的推文。 我……我什至不知道這是可能的。 這已經不可能了，因為我也阻止了她，但我查看了她的個人資料（感謝私人瀏覽器！），發現她指責我誹謗。 這有助於解釋我在她發送給 YouTube 的消息中註意到的一些事情，該消息試圖刪除我的視頻，她在其中寫道：“所提供的信息是虛假的、誹謗性的，並且是目前在加利福尼亞州對麗貝卡·沃森提起訴訟的主題。 她不能展示關於她自己的“新聞”。” 我不知道在加利福尼亞或其他地方有針對我的訴訟，但也許與此有關？
Prause聲稱我說她被推特暫停是“虛假和誹謗”，但隨後她引用自己感謝推特恢復她的帳戶。 在她被停職之後。 所以。
當我說她在誹謗訴訟中敗訴時，她還說我誹謗了她。 讓我更正記錄並儘可能清楚： 根據加里威爾遜的說法，Prause 在俄勒岡州的一家小額索賠法庭起訴他誹謗，法庭裁定她不利於她並命令她支付法庭費用。 她也丟了一隻 反 SLAPP 套裝 （我錯誤地認為有幾個反 SLAPP，但它只是一個 - 正如 Prause 在她的推文中所說，我沒有完全閱讀所有文件 - 我的錯！）回應她試圖獲得禁止令威爾遜。 當神經外科醫生 唐希爾頓起訴 Prause 誹謗，Prause 同意庭外和解。 NoFap 的 Alexander Rhode 對她的誹謗案仍在進行中。 和 心理治療師斯塔西·斯普勞特 說 在她被要求就其中一起誹謗訴訟中 Prause 對她的騷擾發表宣誓聲明後，Prause 要求 Sprout 向她支付 10,000 美元，然後試圖在加利福尼亞的小額索賠法庭起訴她，該案因處於錯誤的場地。
回到 Twitter，Prause 聲稱她的批評者是我的“反色情英雄”，考慮到在我關於這個主題的兩個視頻中的每一個中，我都非常清楚地表示我不認為色情對人們有害，這有點搞笑。 她聲稱我說我在和她打官司（我從來沒有說過，那絕對是瘋話）而且我說她正在和 ScramNews 打官司（我也從來沒有說過——我正確地說 ScramNews 是因重複 Prause 的評論而起訴誹謗，他們敗訴了，不得不道歉，支付費用，然後他們倒閉了）。 然後她說我“鏈接到說我沒有受到性侵犯的團體”，這......是的。 我從來沒有說過她是否受到性侵犯。 相當不合邏輯。
最後，她感謝 YouTube 刪除了之前的視頻“發布了我被盜的照片，謊稱我失去了訴訟，涉及色情等”，天哪，什麼？ 我真的被她如此隨意地拋出關於她參與色情內容的評論所震驚。 我從來沒有說過她在色情片中，如果她在色情片中為什麼會重要？ 喜歡，你做你的女士！ 色情內容絕對沒有錯或可恥。
所以，Prause 在推特上發布了幾件關於我的不真實的事情。 這是否意味著我要捲入所有這些誹謗訴訟？ 不。原因如下：正如我（非律師）所理解的那樣，對像我這樣的公眾人物的誹謗要求陳述是虛假的、惡意的並造成損害。 她的陳述顯然是假的，但她知道它們是假的嗎？ 也許，也許不是！ 也許她把我和她在公共領域與之抗爭的許多其他人混淆了。 也許其中一個人說她做色情片。 我不知道。
它對我有害嗎？ 好吧，她確實在其中一條虛假推文中標記了我的主要收入提供者 Patreon（她還聯繫了他們，試圖刪除我之前的視頻）。 是的，她的 DMCA 確實刪除了這段視頻一段時間，這導致了一些廣告收入的損失，我花了幾個小時來編輯、重新錄製和重新上傳這些視頻，這很糟糕。 但實際上，我非常討厭誹謗訴訟，如果我要發起自己的訴訟，您最好相信這是值得的。 到現在為止，我還有我的 Patreon 和 YouTube 帳戶，所以我願意承擔損失。
我堅決反對人們使用法院系統來壓制批評者的聲音。 我寧願相信理性人的常識，看看Prause的行為方式，並了解她不會被認真對待。 當我同意她的觀點時，她會如此努力地追求我，這真是令人震驚，因為科學表明色情內容沒有破壞性。 因為我是我，所以我不能在我受到威脅時刪除所有內容並繼續前進。 我更喜歡一切都公開。 所以我製作了這個視頻，並努力確保其他視頻保持公開。
所以這就是現在的故事。 我試過多次錄製，但每次我收到一些新的通知，Prause 試圖讓我閉嘴，這很煩人，因為這不是 Nicole Prause 頻道，我更願意把它作為我的最後一個視頻就此主題而言。
如果你想要更頻繁的更新，加上我的狗的照片、愚蠢的笑話和科學的東西，你可以在 Twitter 上關注我@麗貝卡·沃森. 非常感謝 Patreon 和 YouTube 上所有喜歡我的視頻、訂閱並與朋友分享的人。 對此，我真的非常感激。
;
