Дейвид Лей атакува движението NoFap (май, 2015)

Коментари на YBOP: Това е написано в отговор на публикацията в блога на Дейвид Лей, която атакува nofap. Тя служи на по-голяма цел: 1) да се разкрие, че така наречената наука, противоречаща на пристрастяването към порно, е дим и огледала, и 2) вестниците, които твърдят, че опровергават пристрастяването към порно, идват от двама души, които често се обединяват - Никол Праузе & Дейвид Лей. Актуализация, 2019: Дейвид Лей вече се компенсира от гигантската порно индустрия xHamster, за да промотира своите уебсайтове и да убеди потребителите, че порно пристрастяването и зависимостта от секс са митове!

-----------------

Статия

Пост в блога на Дейвид Лей Феноменът NoFap е пълен със сламени мъже, неправилни характеристики и лъжи. Имайте предвид, че публикацията на Ley не съдържа препратки към неговите претенции. Също така имайте предвид, че Ley затвори коментари, което е много необичайно за Psychology Today публикации в блога. По същество постът на Ley граничи с клевета без подкрепа за неговите твърдения или твърдения.

Лей е автор на Митът за сексуалната зависимост, Той пише 30 или така блог постове атакува и отхвърля NoFap, пристрастяване към порно, пристрастеност към секс и порно-индуцирана ED. На няколко пъти Дейвид Лей се съюзява с близкия съюзник Никол Прауз, за ​​да тормози и оскверни основателя на NoFap Александър Роудс (и други). Тук предоставяме няколко примера (връзките водят до раздели на обширни страници, в които са изброени тормозите и клеветите от Prause на много хора и групи). Следващите раздели разкриват истинската същност на Prause и Ley:

Освен това Дейвид Лей хронично твърди, че използването на порно е безвредно и ако някой развие проблеми, това е така, защото е имал „други проблеми“. Телевизионните предавания, списания, уебсайтове твърде често се обръщат към Лей като „авторитет“ за пристрастяването към порно и последиците от порно, тъй като медицинските изследователи - които биха дали точна представа за състоянието на изследванията на пристрастяването към интернет - обикновено не са фокусирани специално върху интернет порно . Нито са толкова лесно достъпни, колкото нетърпеливият д-р Лей. Следователно той успява да оформи дебата в медиите, въпреки пълната си липса на образование в областта на неврологията на пристрастяването и сексуалната кондиция и никога не е публикувал оригинални изследвания.

Както беше посочено, Дейвид Лей има история на атака с Nofap, reddit / Pornfree, RebootNation и др. В блоговете и в Twitter. Докато витриолът на неговата реторика се е увеличил, той вече не позволява опровержение. Ley затваря коментари на повечето порно-свързани блогове (или ако той отваря коментари, той заличава онези, които оспорват неговите претенции). Той е направил това, защото коментарите му пост призовава порно-предизвикани ED мит не тръгна по неговия път. По-конкретно, следващите коментари под тази публикация от двама експерти, които го заведоха, доведоха до евентуалната му забрана да коментира.

Запитайте се: Колко е етично за психолог да атакува групите за самопомощ като Nofap? Ако има проблем с концепцията за пристрастяване към интернет порно, не трябва ли да атакува учените, които правят изследването, а не хората, които се борят да се възстановят? Какво бихте си помислили за „учен“, който не вярваше в рака, но вместо да преследва онколози, тръгна след раково болни, борещи се да си върнат здравето?

И доколко е етично да се погрешно характеризират и клеветят тези групи, които се отказват от порнографията и споделят своя опит - все пак не им позволяват прибягване, защото сте затворили коментари? Бих могъл да мина ред по ред през публикацията на Ley, но ето няколко примера за неподдържани твърдения от неговия пост, атакуващи Nofap:

"Интересна бележка е, че никой в ​​движението r / NoFap всъщност не е учен, който прави изследвания по неврофизиология и функции."

Лей твърди, че познава професиите на всички 400,000 XNUMX+ членове на Nofap. Наистина ли? Всъщност Nofap включва невролози, психолози и няколко лекари, които се идентифицират като такива. Ето а няколко лекари, които се възстановиха (PIED). Ето a млад психиатър, който имаше PIED, с когото интервюирах по радиото ми. Ley не мисли нищо за измислянето на глупости, които отговарят на предразсъдъците му по този въпрос:

"Вместо това те са ентусиазирани аматьори, които са научили достатъчно за мозъчната наука, за да бъдат опасни, тъй като виждат това, което очакват да видят, и интерпретират мозъчната наука, за да подкрепят техните предположения."

Разбира се, той не дава примери, нито цитати, а само неясни обвинения. Трябва да се отбележи, че Лей няма абсолютно никакъв опит в невробиологията. Това е същото твърдение, направено в много от другите публикации на Ley, свързани с порнографията. Но каква е реалността?

Реалност

Първо, има 41 неврологични проучвания и 21 рецензии на литература / коментари, публикувани на потребители на порнография: Без изключение всяко проучване и преглед подкрепят модела на пристрастяване към порнография. Вижте тази страница Мозъчни изследвания на порнопотребители за актуален списък. Това не са „ентусиазирани аматьори“ или „просто YBOP“, като казват, че употребата на порно предизвиква промени в мозъка, свързани със зависимостта. (Това казва Лей на журналисти, които се свързват с него.) Най-добрите невролози от университета в Кеймбридж, Йейлския университет и германския институт Макс Планк твърдят, че употребата на порно може да промени мозъка.

Отново това са 100% от публикуваните изследвания. Тези мозъчни изследвания също трябва да се разглеждат в по-широк контекст. През последните няколко години 330 интернет пристрастяване изследвания на мозъка пристигнах, all показващи същите основни мозъчни промени, както се наблюдават при наркоманията. Много проучвания за пристрастяване към интернет включват потребители на порнография и всички сочат към способността на интернет-базирани стимули да предизвикат патологично обучение (в този случай пристрастяване).

Проучванията за пристрастяване към интернет трябва да се разглеждат в контекста на десетилетия на неврология на пристрастяването, което ни информира, че всички зависимости имат еднакви основни мозъчни промени и механизми. В съответствие с преобладаването на доказателства, Американското общество по медицина на зависимостите публикува „нова дефиниция на пристрастяването”През 2011 г. ASAM заяви, че съществуват поведенчески зависимости, включително пристрастявания към сексуално поведение, и те са толкова реални, колкото наркоманиите.

3000 лекари на ASAM са реален експерти по пристрастяване, а не Лей или други вокални сексолози, които твърдят, че интернет порно няма по-голямо въздействие върху човешкия мозък, отколкото залепване на фигури по стените на пещерите. Членовете на ASAM включват много от най-добрите световни невролози за пристрастяване. Прочетете внимателно публикациите в блога на Ley. Той не цитира нито един пристрастен невролог. Каква „наука“ използва Лей, за да подкрепи твърденията си? Основно научните трудове, които той и неговият помощник Никол Прауз произвеждат, подпечатани от техните сексуални приятели. Тези статии просто не биха преминали рецензия от експерти по неврология на наркоманиите.

И накрая, от 2018 имаме официална диагноза. Най-широко използваното медицинско диагностично ръководство в света, Международната класификация на болестите (ICD-11), съдържа нова диагноза подходящ за пристрастяване към порнография: „Нарушено сексуално разстройство на поведението"

Къде са доказателствата на Лей?

Изненадващо, повечето от „науката“ на Ley разчитат само на двама души, самият той & Никол Праузеи тези два документа:

  • Първа книга: „Сексуалното желание, а не хиперсексуалността, е свързано с неврофизиологичните реакции, предизвикани от сексуалните образи“ (2013). Никол Прауз беше основният автор
  • Втора статия: „Императорът няма дрехи: Преглед на модела „Пристрастяване към порнографията“ (2014). Дейвид Лей и Никол Праузе са основните автори.

Ley & Prause не само се обединиха, за да напишат хартия №2, но и се обединиха, за да напишат Psychology Today блог пост за хартия #1. Постът на блога се появи 5 месеца преди Докладът на Prause беше официално публикуван (така че никой не можеше да го опровергае). Може би сте виждали публикацията в блога на Ley с толкова увлекателното заглавие: Вашият мозък на порно - това не е пристрастяване, Казано по-просто, по-голямата част от шума произтича от двама души, които обединиха усилия да пишат и публикуват два документа. Нито една хартия не е това, което твърди, че е, нито това, което заглавията подсказват.

Първа книга - Проучването на ЕЕГ на Никол Прауз (Steele et al., 2013)

Това изследване на ЕКО за Никол Прауз всъщност подкрепя пристрастяването към порнография (първата от двете току-що обсъдени статии). Докато Prause направи няколко необосновани, противоположни твърдения в своите интервюта за пресата за това, нейното проучване всъщност отчете по-високи показания на ЕЕГ, когато потребителите на порно бяха изложени на сигнали. Точно това се случва, когато зависимите са изложени на сигнали, свързани с тяхната зависимост. По този начин резултатите на Prause намериха доказателства, съвместими с пристрастяването към порнография - дори когато тя твърди обратното. В допълнение, проучването съобщава за по-голяма реагираща реплика за порно, свързано с по-малко желание за партньорски секс. Казано по-просто: Проучването установи по-голямо активиране на мозъка за порно и по-малко желание за секс (но не по-малко желание за мастурбация).

Шокиращо, говорител на изследването Никол Праузе твърди, че потребителите на порно просто са имали "високо либидо", но резултатите от проучването казват точно обратното (желанието на участниците в партньорския секс е намаляло във връзка с използването им от порно). Заедно тези две Not notot notot nototot notot notot not τη not notototot τη nototot notkyot τη not not notkyky not not not not констатациите показват по-голяма мозъчна активност към сигнали (порно изображения), но по-малка реакция към естествени награди (секс с човек). Това е сенсибилизация и десенсибилизация, които са отличителни белези на пристрастяването.

Моля, прочетете това Psychology Today Праусу интервю за нейната ЕЕГ изследване. След това прочетете коментарите на 2 под интервюто на Prause от Професор по психология Джон А. Джонсън:

„Умът ми все още не може да се похвали с твърдението на Прауз, че мозъкът на нейните подчинени не реагира на сексуални образи, тъй като мозъците на наркоманите реагират на лекарството им, като се има предвид, че тя съобщава за по-високи P300 показания за сексуалните образи. Точно като наркозависимите, които показват P300 шпайкове, когато са представени с лекарството си по избор. Как може да направи заключение, което е противоположно на действителните резултати? Мисля, че това може да се дължи на нейните предубеждения - това, което очакваше да намери.

След това прочетете този коментар - Джон Джонсън продължава.

Можете също да прочетете тези 8 рецензирани анализа на изследването на Prause за ЕЕГ от 2013 г. Всички подкрепят твърденията на Джонсън, че изследването на Prause всъщност се привежда в съответствие с „модела на пристрастяване“ (че тя и Ley безотговорно пренебрегват).

  1. „Високо желание“ или „Само“ пристрастяване? Отговор на Steele et al, (2014), от Donald L. Hilton, Jr., MD
  2. Първото проучване в Кеймбридж - Невронни корелации на реактивността на сексуалния сигнал при индивиди със и без принудително сексуално поведение (2014), от Валери Фоон, Томас Б. Моул, Паула Банка, Лора Портър, Лоръл Морис, Саймън Мичъл, Татяна Р. Лапа, Джуди Кар, Нийл А. Харисън, Марк Н. Потенца и Майкъл Ървайн. Имайте предвид, че 11 невролози за пристрастяване обсъждат изследването на ЕЕГ на Prause, започвайки с това изречение: „Нашите открития показват, че активността на DACC отразява ролята на сексуалното желание, което може да има прилики с проучване на P300 при CSB субекти, свързани с желанието. [25].С други думи, те учтиво казваха на Prause, че тя не разбира собствените си резултати, които съответстват на констатацията за пристрастяване.
  3. Неврология на пристрастяването към интернет порнография: Преглед и актуализация (2015), от Тод Лав, Кристиан Лайер, Матиас Бранд, Линда Хач и Раджу Хаджела
  4. Интернет порнография причинява сексуални дисфункции? Преглед с клинични доклади (2016), от Брайън Й. Парк, Гари Уилсън, Джонатан Бергер, Матю Кристман, Брин Рейна, Франк Бишоп, Уорън П. Клам и Андрю П. Доан
  5. Съзнателни и несъзнателни мерки на емоцията: Дали те варират с честотата на използване на порнографията? (2017) от Саеев Кунахаран, Шон Халпин, Тиагараджан Ситхартхан, Шанън Босхард и Питър Уола
  6. Неврокогнитивни механизми при компулсивно разстройство на сексуалното поведение (2018), Ewelina Kowalewska, Joshua B. Grubbs, Marc N. Potenza, Mateusz Gola, Małgorzata Draps и Shane W.Kraus.
  7. Онлайн пристрастяване към порно: Какво знаем и какво не правим - систематичен преглед (2019), Рубен де Аларкон, Хавиер И. де ла Иглесия, Нерея М. Касадо и Ангел Л. Монтехо.
  8. Рецензиран анализ: „Започване и развитие на киберсекс зависимост: Индивидуална уязвимост, механизъм за укрепване и невронни механизми“

Можете също да четете това пълна критика, документиране на това, което наистина е установено от Прага ЕЕГ проучване и как твърденията в пресата не се съгласуват с действителните констатации. Предлагам ви да прочетете кратката версия.

Втора статия - „Прегледът“ на Ley & Prause, който не е преглед (Ley et al., 2014)

Втората статия изобщо не е проучване. Вместо това той твърди, че е „преглед на литературата“ за пристрастяването към порно и последиците от порно. Нищо не може да бъде по-далеч от истината. По-долу е много дълъг анализ, който преминава ред по ред, показвайки всички измами, които Ley & Prause изтеглиха - Императорът няма дрехи: счупена приказка, която изглежда като преглед  Той напълно премахва т.нар. Преглед и документира десетки невярно представяне на изследванията, които са цитирали.

Най-шокиращият аспект на прегледа на Ley е, че той пропусна ВСИЧКИ проучвания, които откриха отрицателни ефекти / доказателства за използване на порнография. Да, добре сте прочели. Докато се претендираха да напишат „обективен“ преглед, тези двама сексолози оправдаха пропускането на тези изследвания с мотива, че това са корелационни изследвания. Познай какво? Всички изследвания върху порнографията са корелационни. Има и почти ще има само корелационни проучвания, тъй като изследователите нямат начин да намерят „порно девици“ или да държат субектите на порно за дълги периоди, за да сравнят ефектите. (Хиляди момчета напускат порнографията доброволно на различни форуми, но резултатите от тях показват, че интернет порно е основната променлива в техните симптоми и възстановявания.)

Няколко примера за това, което Ley & Prause извади:

  1. Както беше посочено, те не разрешиха никакви проучвания, показващи неблагоприятни последици от употребата на порнография, на основание, че те са „просто“ корелационни, и след това продължиха да цитират като подкрепа за своите теории за домашни любимци различни корелационни изследвания.
  2. Те подбират случайни, подвеждащи линии в рамките на проучванията, като не съобщават действителните изследователи противоположен заключения.
  3. Те се позовават на множество проучвания, които са изцяло без значение за текста и направените претенции.
  4. Те защитават отхвърлянето на поведенческата зависимост на базата на проучвания, които са на възраст до 25 години, пренебрегвайки последните, много по-многобройни, противоречиви проучвания / прегледи, които отразяват настоящия консенсус на експерти по пристрастяване.
  5. Те не признават (или анализират) десетки изследвания на мозъка на интернет наркозависими.
  6. Те пренебрегнаха двете проучвания на мозъка, извършени върху порновите потребители в университета в Кеймбридж и Макс Планк, които демонтират заключенията на Лей / Прауз.

Между другото, техните про-порно редактори Майкъл Перелман, Чарлз Мозър и Пеги Клайнплац съживиха несъществуващото вестник за сексологията Текущи доклади за сексуалното здраве (което не беше публикувано от много години), за да наложи този „преглед“ на нищо неподозиращата публика! Подозирам, че Лей е направил история: това може да е първият път, когато преглед на литература е автор на някой, който 1) никога не е публикувал преди 2) няма опит в областта (пристрастяване).

В крайна сметка: Когато видите връзка към статия, която казва, че пристрастяването към порно е било демонтирано, следвайте източника. Почти гарантирам, че ще откриете една от тези 2 лесно опровержими и безотговорни документи зад претенциите.

Какво ще кажете за Porn-Induced ED?

Твърдението Ley & Prause PIED е мит. Повече пропаганда. Първо, тази страница води към около 120 експерти, включително няколко преподаватели по урология, които разпознават и лекуват PIED - Porn-Induced ED в медиите: Експерти, които признават PIED. (Актуализация - предизвикано от порно ЕД, представено на Конференцията на Американската урологична асоциация, 6-10 май 2016 г .: Част 1, Част 2, Част 3

Второ, проучвания, оценяващи младата мъжка сексуалност, откакто 2010 докладват за исторически нива на сексуални дисфункции и поразителни темпове на ново бичуване: ниско либидо. Документирано в тази статия и в този рецензиран документ, в който участват лекарите на Има ли интернет порнография, причиняваща сексуални дисфункции? Преглед с клинични доклади (2016)

Исторични скорости на ЕД: Еректилната дисфункция е оценена за първи път в 1940s, когато Докладът на Кинси приключи че преобладаването на ED е по-малко от 1% при мъже по-млади от 30 години, по-малко от 3% в тези 30-45. Докато проучванията на ЕД върху младите мъже са сравнително оскъдни, този 2002 мета-анализ на висококачествени ЕД изследвания с 6 съобщават, че 5 от 6 съобщава за нива на ED при мъже под 40 приблизително 2%. 6th проучването съобщава цифри за 7-9%, но използваният въпрос не може да бъде сравнен с други проучвания на 5 и не е оценил хроничен еректилна дисфункция: “Имали ли сте проблеми с поддържането или постигането на ерекция всяко време през последната година? ".

В края на 2006 безплатно, поточно порно тръба сайтове дойде на линия и получи незабавна популярност. Това промениха естеството на порно потреблението, За първи път в историята зрителите можеха да се превърнат с лекота по време на мастурбационна сесия без изчакване.

Десет изследвания след 2010: Десет изследвания, публикувани след 2010 разкриват огромно увеличение на еректилните дисфункции. В проучванията 10 процентът на еректилна дисфункция при мъже под 40 варира от 14% до 37%, докато процентите за ниско либидо варират от 16% до 37%. Освен появата на стрийминг порно (2006) никаква променлива, свързана с младежкия ЕД, не се е променила значително през последните 10 години (процентът на тютюнопушене е по-малък, употребата на наркотици е стабилна, степента на затлъстяване при мъжете 20-20 само 40% от 4 - виж този преглед на литературата). Скорошният скок в сексуалните проблеми съвпада с публикуването на многобройни проучвания, свързващи използването на порнография и „пристрастяването към порно“ към сексуалните проблеми и намаляването на сексуалните стимули.

Докато не може да се обясни скорошният скок на ED от 500% до 1000% за мъже под 40 години, е разумно да се предположи, че горните експерти може да са прави за PIED и че сексолозите с дневен ред вероятно не са надеждни.

Трето, сега има проучвания 40 свързване на използването на порно или пристрастяване към порно към сексуални дисфункции и по-ниско активиране на мозъка към сексуални стимули. В допълнение, над 75 проучванията свързват порно използването с по-малко сексуално и удовлетворение от отношенията, Доколкото знаем all проучвания с мъже съобщават за повече ползване на порно, свързано с тях по-бедни сексуално удовлетворение.

Накрая имаме хиляди истории за възстановяване в съответствие с горното изследване, можете да намерите на тези страници:

Update: Съавтор и съюзник на Ley Никол Праузе става все по-обсебен от развенчаването на порно-индуцираната ЕД, след като води 4-годишна неетична война срещу тази академична книга, като същевременно тормози и клевети млади мъже, които са се възстановили от сексуални дисфункции, предизвикани от порнография. И накрая, важно е да се отбележи, че авторът Никол Праузе има близки отношения с порно индустрията и е обсебен от развенчаването на PIED, след като е направил a 3-годишна война срещу тази академична книга, като същевременно тормози и клевети млади мъже, които са се възстановили от сексуални дисфункции, предизвикани от порнография. Вижте документацията: Гейб Дийм #1, Гейб Дийм #2, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Църквата Ной, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс,  Алекс Родос # 11, Гейб Дийм и Алекс Роудс заедно # 12, Александър Роудс, Александър Роудс, Гейб Дийм #4, Александър Роудс. Човек може само да гадае защо Прауз се включва в тези екстремни и обезпокоителни поведения. Има толкова много повече в тази история - Никол Прауз е повлиян от порно индустрията?).

Дейвид Лей финансови конфликти на интереси (COI)

COI #1: В крещящ финансов конфликт на интереси е Дейвид Лей се компенсира от порно индустриалния гигант X-хамстер да популяризират своите уебсайтове и да убедят потребителите, че пристрастяването към порно и пристрастяването към секс са митове! По-конкретно Дейвид Лей и новосформираната Алианс за сексуално здраве (SHA) имат си партнира с уебсайт на X-Hamster (Strip-чат). виждам „Stripchat се привежда в съответствие с Alliance Sexual Health Alliance, за да погали тревожния ви порноцентричен мозък"

Новият Алианс за сексуално здраве (SHA) Консултативен съвет включва Дейвид Лей и още двама RealYourBrainOnPorn.com "експерти" (Джъстин Лемилър и Крис Донахю). RealYBOP е група от открито про-порно, самопровъзгласени „експерти“ начело с Никол Праузе, В момента тази група е ангажирана незаконно нарушение на търговската марка и клякане насочени към законния YBOP. Казано по-просто, тези, които се опитват да заглушат YBOP, също се плащат от порно индустрията да популяризира своя бизнес и да увери потребителите, че порно и сайтовете за камери не създават проблеми (забележете: Никол Праузе има близки, публични връзки с порно индустрията като подробно документирани на тази страница).

In тази статия, Ley отхвърля компенсираното си популяризиране на порно индустрията:

Разбира се, специалистите по сексуално здраве, които си партнират директно с комерсиални порно платформи, са изправени пред някои потенциални недостатъци, особено за онези, които биха искали да се представят като напълно безпристрастни. „Предвиждам напълно [защитници на порното] всички да крещят:„ О, виж, виж, Дейвид Лей работи за порно “, казва Лий, чийто името се споменава рутинно с пренебрежение в общности против мастурбация като NoFap.

Но дори ако работата му със Stripchat несъмнено ще осигури фураж на всеки, който има желание да го отпише като предубеден или в джоба на порно лобито, за Ley този компромис си заслужава. „Ако искаме да помогнем на [тревожните потребители на порно], трябва да отидем при тях“, казва той. „И така правим това.“

Предубедени? Лей ни напомня за скандални лекари за тютюни Алиансът за сексуално здраве, Институт за тютюн.

COI #2 Дейвид Лей е се плаща да развенчавам порно и сексуална зависимост. В края на това Psychology Today блог пост Лей заявява:

„Разкриване: Дейвид Лей даде показания по съдебни дела, свързани с твърдения за сексуална зависимост.“

В новия уебсайт на 2019 David Ley предложи своя добре компенсирани „дебюкинг“ услуги:

Д-р Дейвид Дж. Лей е клиничен психолог и сертифициран по AASECT ръководител на секс терапия, базиран в Албакърки, Ню Мексико. Той е дал експертни свидетелства и съдебномедицински показания по редица дела в САЩ. Д-р Лей се счита за експерт по развенчаването на твърдения за сексуална зависимост и е сертифициран като експерт по тази тема. Давал е показания в щатски и федерални съдилища.

Свържете се с него, за да получите графика за таксите му и да уговорите среща, за да обсъдите интереса си.

Никол Прауз също печели от отричането на пристрастяването към секс и порнография. От нея либерата уебсайт (страницата след това е премахната и Prause я е премахнала от Internet WayBack Machine):

„Пристрастяването към секса“ все повече се използва като защита в съдебни производства, но научният му статус е слаб. Предоставихме експертни показания, за да опишем настоящото състояние на науката и действахме като правни консултанти, за да помогнем на екипите да разберат текущото състояние на науката в тази област, за да представят успешно своя клиент.

LКонсултациите за ега и показанията обикновено се [так] се таксуват на час.

Най-шокиращо е, че Prause & Ley участват в целенасочен тормоз, клевета и киберпреследване. Вижте тази страница създаден, за да се противопостави на продължаващия тормоз и неверни твърдения, направени от бившата изследователка на UCLA Никол Прауз като част от продължаваща кампания „astroturf“, за да убеди хората, че всеки, който не е съгласен с нейните заключения, заслужава да бъде охулен.

COI #3: Лей печели пари, продавайки две книги, които отричат ​​пристрастяването към секс и порно („Митът за сексуалната зависимост, „2012 и„Етично порно за Дикс,”2016). Pornhub (който е собственост на порно гиганта MindGeek) е едно от петте одобрения на задната корица, изброени за книгата на 2016 на Ley за порно:

Забележка: PornHub беше вторият акаунт в Twitter за ретуиране на първоначалния туит на RealYBOP обяви своя „експертен“ уебсайт, предлагайки координирани усилия между PornHub и RealYBOP експерти, Еха!

COI #4:И накрая, Дейвид Лей прави пари чрез Семинари в ЦЕУ, където популяризира идеологията на отрицателите на зависимостта, изложена в двете му книги (които безразсъдно игнорира стотици изследвания и значението на новото Принудителна диагноза на сексуално поведение в ръководството за диагностика на Световната здравна организация). Лей е компенсиран за многобройните си разговори, включващи пристрастните си възгледи за порно. В тази презентация на 2019 Ley изглежда подкрепя и насърчава използването на порно за юноши: Развитие на положителна сексуалност и отговорна употреба на порнография при юноши.

Горното е само върхът на айсберга Прауза и Лей.

За бързо опровержение на псевдонауката на найсайерите гледайте видеото на Gabe Deem: ПОРНИ МИТИ - Истината зад пристрастяването и сексуалните дисфункции.