Ho sento, Dr. Perry, és el porno. L’estudi del 2021 elimina la teoria de Perry per a mascotes que la masturbació, no el porno, és el factor crític en els problemes de relació. Veure Pornografia i insatisfacció sexual: el paper de l'excitació pornogràfica, comparacions pornogràfiques ascendents i preferència per a la masturbació pornogràfica (2021).
ACTUALITZACIÓ impactant - 2019: L’autor Samuel Perry va confirmar el seu biaix impulsat per l’agenda quan es va unir formalment als aliats Nicole Prause i David Ley en intentar callar YourBrainOnPorn.com. Perry i altres “experts” en pro del porno a www.realyourbrainonporn.com participen infracció i ocupació de marques il·legals. El lector hauria de saber-ho Twitter de RealYBOP (amb l'aparent aprovació dels seus experts) també està implicant la difamació i l'assetjament Gary Wilson, Alexander Rodes, Gabe Deem i NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesi qualsevol altra persona que parli sobre els perjudicis del porno. A més, ara són David Ley i altres dos experts “RealYBOP” sent compensat pel gegant de la indústria porno xHamster promocionar els seus llocs web (és a dir, StripChat) i per convèncer els usuaris que l'addicció al porno i l'addicció al sexe són mites! Elogi (qui executa twitter realYBOP) sembla ser bastant acollidor amb la indústria de la pornografia, i utilitza RealYBOP twitter per fomentar la indústria del porno, defensar PornHub (que va allotjar vídeos de nins de pornografia i tràfic de sexe) i atacar els que promouen la petició aguantar PornHub responsable. Creiem que els “experts” de RealYBOP haurien d’estar obligats a enumerar la seva pertinença a RealYBOP com a “conflicte d’interès” a les publicacions revisades per iguals.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~
Aspectes més destacats de la crítica (Perry, 2020):
- Investigador de religions de Samuel Perry nou document és una nova anàlisi de les dades utilitzades en un dels seus primers estudis sobre pornografia.
- Sembla que els ideòlegs pro-porno Nicole Prause i David Ley "va animar" Perry a fer aquesta nova anàlisi. Nota: Un any després, Perry també es va associar amb la seva nova manada de llops (Prause, Ley i els seus companys) a fer una presentació de comptes de llocs web i de xarxes socials per robar la marca comercial de YBOP. Tractant de silenciar les crítiques de YBOP?
- Tornem a la sobtada nova "visió" de Perry. Després d'un sofisticat "modelatge" estadístic, Perry va proposar que la masturbació, no l'ús de porno, és l'autèntic culpable dels problemes de relació. Aquest és el punt molt parlant de Prause i Ley he estat empenyent, pel que sembla, per intentar confondre el públic mentre exonerava al porno. Mirar abaix.
- El buit del nou anàlisi de Perry és l’absència de dades específiques i fiables sobre la freqüència de la masturbació. Sense això, la seva afirmació és poc més que una hipotètica.
- Les afirmacions de Perry són contrarestades sobre els estudis 80 que vinculen l'ús del porno a una menor satisfacció sexual i de relació (inclosos els estudis longitudinals de 7). Pel que sabem tots estudis que involucren a homes han reportat més enllaços a l'ús de porno més pobres satisfacció sexual o de relació.
Preneu una nova estratègia: la masturbació és el culpable, no el porno ... mai el porno.
El dilema Prause-Ley: què fer tots els nombrosos estudis que relacionen la pornografia amb una infinitat de resultats negatius? Tenint en compte que els sexòlegs pro-porno només poden emetre tants estudis dubtosos i peces d'opinió, aquests personatges astuts van desenvolupar una nova estratègia per recolzar la seva campanya d'agnotologia: la culpa de tots els mals de la pornografia sobre la masturbació. (Digues Què?)
Així, a 2016 alguns dels aficionats a la ciència porno (Ley & Prause) es van convertir en els primers professionals a intentar convèncer el món masturbació, no era un ús porno digital, era responsable del salt tremend en els índexs de disfunció erèctil en homes sota 40. El "valor" d'aquest audaç punt de conversa rau en la seva capacitat per generar dubtes en la ment pública sobre els riscos del porno. És una meravellosa distracció de totes les proves que apunten a un ús excessiu de la pornografia a Internet que causa danys. Qualsevol agnotòleg li dirà que la manera de soscavar la veritat és simplement generar dubtes en la ment de les persones que volen continuar amb un comportament autodestructiu. Per cert, Big Tobacco es considera el creador de la "ciència de l'agnotologia".
Siguem clars. Cap dels estudis que els denegadors citen, amb una excepció esquiva, no proporciona cap mena de suport per al seu “no és porno; és masturbació" cortina de fum. L’excepció és aquest article del sociòleg SL Perry.
història
Vegem de prop com es va desenvolupar aquesta campanya.
De nou, malgrat sobre els estudis 100 enllaçar l’ús del porno als problemes sexuals i més pobres satisfacció sexual o de relació. David Ley i Nicole Prause van convocar una nova estratègia per sostenir la seva màquina de propaganda pro-porno: la masturbació és el veritable culpable, no el porno. No puc ser porno.
Tot i que aquest punt de discussió no tenia cap suport empíric, i fins i tot s’atreveix a contrarestar dècades de consells sobre sexologia que la masturbació no és un problema, es va convertir en la seva resposta preferent a cada nou estudi que relacionava l’ús del porno amb els resultats negatius. Tot i que cap uròleg no va estar d’acord amb ells, Prause & Ley va saltar el tauró, culpa de la masturbació regular per disfuncions erèctils cròniques en homes sota 40!
Per exemple, Prause a 2016 intentant acomiadar la troballa d’aquest estudi amb el seu home de palla de masturbació habitual:
Com podeu veure, la freqüència de masturbació no pot tenir res a veure amb els resultats de l’estudi:
Per provar-ho, vam examinar els homes universitaris de 487 (anys d’edat 18-29) als Estats Units per comparar la seva taxa d’ús de pornografia amb preferències i preocupacions sexuals. Els resultats van mostrar que més home mira la pornografia, més probable és que l’usés durant el sexe, sol·licita actes sexuals pornogràfics particulars de la seva parella, evoci deliberadament imatges de la pornografia durant el sexe per mantenir l’excitació i té preocupacions sobre el seu acompliment sexual i el seu cos imatge.
Per no fer-ho, Ley culpa a la masturbació per la disfunció erèctil crònica en homes joves:
Una vegada més, cap uròleg no està d'acord amb l'afirmació de Ley que la masturbació provoca ED en homes joves (observeu que Ley mai no cita res per donar suport). No obstant això, el credo de Ley és "el porno mai causa cap problema ... mai."
Nicole Prause i David Ley desafien els estudis porno de Samuel Perry (es va sentir Perry prou amenaçat per tornar a analitzar el seu document original?).
No bromeja, ja que Prause espanta molta gent. Té un llarga història d'assetjament, difamació i denúncia maliciosa de persones i organitzacions als seus consells de govern o institucions acadèmiques, inclosos investigadors, metges, terapeutes, psicòlegs, col·legues de la seva curta etapa a UCLA, un organisme benèfic del Regne Unit, homes en recuperació, TIME editor de la revista, diversos professors, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, la revista acadèmica Ciències del comportament, la seva empresa matriu MDPI, els metges mèdics de la Marina dels Estats Units, el cap de la revista acadèmica CUREUS, i la revista Addicció sexual i compulsivitat (per anomenar-ne uns quants).
Com va respondre Perry? Sembla que va decidir:If no els podeu raonar, uniu-los ".
A l’abril del 2019, Perry ja no es feia passar per un investigador imparcial. Es va unir a un grup per robar la marca comercial de YBOP. Podeu veure Prause, Ley i Perry de manera destacada a la pàgina d’experts “Real Your Brain On Porn”: https://www.realyourbrainonporn.com/experts. Vegeu aquesta pàgina per obtenir més informació: Infracció de marques comercials agressives lliurada pels aficionats a les addiccions porno (www.realyourbrainonporn.com).
L’estudi de Perry no té dades exactes sobre la freqüència de la masturbació
Després d’un modelatge estadístic sofisticat, Perry va proposar que la freqüència de la masturbació, no l’ús del porno, sigui el veritable culpable de la relació de felicitat. El forat del nou anàlisi de Perry és l’absència de dades específiques i fiables sobre la freqüència de la masturbació, ja que només va preguntar "Quan es va masturbar per última vegada?Sense dades sòlides sobre la freqüència, la seva afirmació és poc més que una hipotètica. De l’estudi de Perry:
Pràctica de la masturbació. Tant el NFSS com el RIA fan les mateixes dues preguntes sobre la masturbació que l’autora va combinar en una única mesura de masturbació per a ambdues enquestes. Els participants es van preguntar per primera vegada si es masturbaven (sí o no). Els qui van respondre que es masturbaven mai se'ls va preguntar: "Quan es va masturbar per última vegada?"Les respostes van anar des de 1 = avui fins a 9 = fa més d'un any.
Perry continua:
"Encara que aquesta qüestió tècnicament no s'informa sobre la freqüència ..."
No és broma. Tot i això, Perry, Prause, Ley, Grubbs i altres fan reclamacions extraordinàries basant-se en aquest document solitari i la seva "troballa" irresponsable basant-se en aquestes dades altament ambigües. La màquina de propaganda a favor de la pornografia està a la vista de la reanàlisi de Perry.
De fet, es va associar un major ús de porno menys relació felicitat en ambdues mostres de Perry (A & B):
---
Les afirmacions de Perry que podrien provocar l'ús del porno per part de la masturbació no es poden prendre seriosament, sobretot perquè no tenia dades exactes sobre la freqüència de la masturbació.
ACTUALITZACIÓ - Leonhardt et al., 2019 aborda el document de Samuel Perry
DETERMINACIÓ: A 2018 el Arxius de Comportament Sexual publicat Leonhardt et al., 2018 i va demanar comentaris. Revelant el biaix arrelat que es va produir a les revistes de sexologia, 4 dels comentaris de 6 van ser: “Experts” de RealYBOP Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause i David Ley (ni Ley ni Prause són acadèmics). Com s'ha explicat, RealYBOP intenta silenciar les crítiques de YBOP robant la marca comercial de YBOP.
RealYBOP i els seus experts participen activament en la promoció de l’agenda de la indústria porno. En un intent d’exonerar el porno i confondre el públic, han ideat el meme que la masturbació, no el porno, és el problema “real”. En un esforç coordinat, els 4 comentaris d’experts de RealYBOP fan aquesta afirmació (basada només en un article de Perry i en la seva conjectura sobre el paper de la masturbació).
En 2019, Leonhardt et al. respon als 6 comentaris amb "Mitjans sexuals i qualitat sexual: objectius, distincions i reflexivitat: resposta a comentaris (2019)."Aquí teniu el fragment (discret i obsequi, però definitivament crític) en què els autors tracten el meme" és masturbació, no porno ":
Animem els investigadors a tenir més en compte la masturbació en futures investigacions, que llegeixin de prop comentaris sobre el tema (Ley, 2019; Perry, 2019b; Prause, 2019) i incorporin el model de Perry a l’hora d’abordar la intersecció de l’ús de mitjans sexuals i la masturbació. Al mateix temps, advertim de no pensar que qualsevol associació entre els mitjans sexuals i un resultat determinat és principalment / només atribuïble a la masturbació. Un exercici desconcertant és pensar com la masturbació en si mateixa podria estar lligada longitudinalment a l’augment de la sexualitat impersonal (Tokunaga, Wright i Roskos, 2019), veient les dones com a objectes sexuals (Vandenbosch & Eggermont, 2012; Vandenbosch i van Ooseten, 2017 ), i veure el matrimoni com un component menys central de la vida (Leonhardt i Willoughby, 2018), sense considerar el missatge de guió presentat als mitjans sexuals. Fent un altre pas enrere, un ampli conjunt d’investigacions suggereixen una influència dels guions mediàtics en les actituds i el comportament en les àrees d’agressió (Anderson et al., 2010) i el comportament prosocial (Coyne et al., 2018). Seria encara més desconcertant, per exemple, intentar citar la masturbació per explicar la influència de les seqüències d’ordres documentades des dels mitjans prosocials fins a les actituds i comportaments prosocials.
La possible influència de les seqüències d’ordres sexuals pot ser relativament subtil per a l’usuari esporàdic i reconeixem que de vegades les associacions longitudinals no tenen consistència (per exemple, Perry & Longest, 2019). Com ja hem esmentat, alguns moderadors poden ser tan forts que és difícil detectar una associació empírica (Leonhardt et al., 2018). Però algunes d’aquestes incoherències haurien de convidar a una acurada consideració de quan i com és més probable que tingui una influència més gran en la configuració d’actituds i comportaments. Reconeixem amb molt de gust la important contribució de les recents troballes que posen de relleu la importància de tenir en compte la masturbació a l’hora d’estudiar l’ús de mitjans sexuals (Miller et al., 2019; Perry, 2019a). Al mateix temps, hauríem de tenir precaució per exagerar la confusa influència de la masturbació i desenvolupar proves empíriques més sofisticades per explorar la interacció d’aquests factors.
abstracte
J Sex Res. 2019 Jan 11: 1-13. doi: 10.1080 / 00224499.2018.1556772
Perry SL1.
Nombrosos estudis han observat una associació persistent i més sovint negativa entre l’ús de la pornografia i la qualitat de la relació romàntica. Tot i que s’han suggerit diverses teories per explicar aquesta associació, els estudis encara no han examinat empíricament si el vincle observat entre el consum de pornografia i els resultats de la relació té més a veure amb la masturbació en solitari que en realitat veure pornografia. L’estudi actual es va basar en dos conjunts de dades representatius a nivell nacional amb mesures gairebé idèntiques per comprovar si tenir en compte la pràctica de la masturbació redueix o anul·la l’associació entre l’ús de la pornografia i la felicitat relacional. S'inclouen controls de freqüència i satisfacció sexuals, símptomes depressius i altres correlats rellevants. Els resultats de l’estudi de les noves estructures familiars del 2012 (NFSS; N = 1,977) i de l’enquesta de 2014 Relationships in America (RIA; Ng = 10,106) mostren que la masturbació s’associa negativament a la felicitat relacional entre homes i dones, mentre que l’ús de la pornografia no està associat o es desvincula de la felicitat relacional un cop s’inclou la masturbació. De fet, l’evidència apunta a una lleugera associació positiva entre l’ús de la pornografia i la felicitat relacional un cop es tenen en compte la masturbació i les diferències de gènere. Els resultats suggereixen que els futurs estudis sobre aquest tema haurien d’incloure mesures de la pràctica de la masturbació juntament amb l’ús de la pornografia i que s’haurien de considerar modificacions a les teories que relacionen l’ús de la pornografia amb els resultats de la relació.
PMID: 30633584
;
