Un estudi no publicat del porno de SPAN Lab troba l’excitació de Porn (March, 2013)

YBOP COMENTARIS: A continuació es mostren (1) l’original de David Ley Psychology Today publicació de bloc sobre una estudi d'EEG de Nicole Prause que encara no s'ha publicat i, (2) de Gary Wilson Psychology Today publicació al bloc que respon a ella (publicada el 7 de març del 2013). Sota la publicació de Wilson hi ha els comentaris tal com van aparèixer originalment, inclòs un intercanvi entre Wilson i Prause. (La versió actual de Ley d'aquesta mateixa publicació es va modificar significativament).

Els editors de "Psychology Today" van eliminar les dues publicacions el 10 d'abril de 2013 després Nicole Prause es va queixar que el meu missatge representava el seu estudi. Això no era cert, ja que Wilson només va comentar l’anàlisi de David Ley sobre l’estudi Prause. Això es va afirmar clarament al primer paràgraf del missatge. És important tenir en compte que l’estudi Prause no va ser publicat, encara no s’havia revisat per parells i només David Ley hi va tenir accés. Nicole Prause tenia més d’un mes per corregir la descripció de David Ley o per donar-nos una còpia de l’estudi. Ella no va fer cap de les dues coses.

El 10 d'abril, Prause va tornar a comentar sota la publicació de David Ley. Aquesta vegada va ser per promocionar-la nou estudi. Després de llegir el resum del nou estudi, Marnia Robinson va escriure un comentari que explicava que els addictes a la pornografia solen informar de menys resposta emocional que els addictes a la pornografia recuperats. Nicole Prause va respondre fent comentaris sota la publicació de Wilson (vegeu més avall) i enviant per correu electrònic als editors de PT per exigir que es retirés la publicació del bloc de Wilson. Prause va enviar un missatge de correu electrònic a Wilson dues vegades durant els dos dies següents, ambdues vegades amenaçant-lo amb accions legals sense cap base.

ACTUALITATS:

1. Juliol de 2013: l’estudi EEG de Nicole Prause es va publicar finalment al juliol de 2013. Llegiu aquí l’ampli anàlisi de YBOP: El desig sexual, no la hipersexualitat, està relacionat amb respostes neurofisiològiques etiquetades per imatges sexuals.
2. Juliol, 2013: A pocs dies de la publicació de Wilson de la seva crítica, Prause utilitza nombrosos noms d'usuari per publicar mentides al web.
3. Agost, 2013: El doctor John A. Johnson descarta les afirmacions de Prause sobre Steele et al., 2013. Prause pren represàlies.
4. 2015: UCLA va optar per no renovar el contracte de Nicole Prause.
5. En curs: vuit articles revisats per parells coincideixen amb la crítica de YBOP: això Steele et al. Els resultats reals s’alineen amb el model d’addicció: Crítiques de 8 revisades per iguals Steele et al., 2013.
6. En marxa i escalada: Nicole Prause continua fins avui dia el seu assetjament i difamació de Gary Wilson (i molts altres).
7. 29, 2019 de gener: en un intent de silenciar YBOP i ocultar proves de les seves faltes Nicole Prause presenta una sol·licitud de marca per obtenir YourBrainOnPorn i YourBrainOnPorn.com. Queda pendent la demanda.
8. A principis del 2019: Per intentar ocultar el seu comportament feixuc, Prause ha suprimit molts dels seus tuits difamatoris i ha presentat 3 detinguts DMCA falsos i infructuosos per eliminar les captures de pantalla dels seus tuits.
9. Abril de 2019: Nicole Prause va crear un lloc infractor de marques comercials: Violació de marques agressives causada per denegadors d’addiccions a porno (www.realyourbrainonporn.com), i compte de twitter associat a assetjar i difamar qualsevol persona que suggereixi porno pot ser perjudicial.
10. Estiu, 2019: David Ley ara està compensat pel gegant de la indústria porno per promocionar els seus llocs web i convèncer els usuaris que l'addicció al porno i l'addicció al sexe són mites!
11. A causa de l'agudicació i la difamació per part de Prause i el seu compte de twitter d'alias (@BrainOnPorn) Ens vam veure obligats a publicar aquesta pàgina el 2019: Està Nicole Prause influïda per la indústria de la pornografia?

EL BLOC DE DAVID LEY POST COM ES FUNCIONAT ORIGINALMENT:

Your Brain on Porn: NO és addictiu (6 de març de 2013)

Què mostra la investigació neurològica ACTUALMENT sobre les persones que fan servir pornografia

Hi ha hagut una enorme quantitat d’hipèrbica sobre pornografia l’ús, amb molts autors i autors acusats de afirmar que veure el porno provoca canvis neuroquímics perillosos a l’autor cervell. Però, una nova investigació innovadora diu que no és així, i que les persones que són usuaris problemàtics de la pornografia són en realitat persones amb elevats nivells de llibertat, no persones amb cervells que s’han reduït sexe i porno.

Els partidaris antiporn populars, com ara YourBrainonPorn i el grup es deia El lluitar de nou fàrmac, argumenten que la regulació del porno és un problema de salut pública, no un problema de llibertat d'expressió. Sovint, aquests defensors afirmen que si la gent i la societat només sabien els danys que l'ús del porno causava al nostre cervell, el regularíem, en nosaltres mateixos, i en l'accés permès.

En els últims anys, aquests arguments basats en la por solen invocar la consigna relacionada amb el cervell i tirar-se sobre termes com dopamina explosions i desensibilització, per descriure el que suposadament succeeix en el cervell de persones que veuen massa porno. La ciència cerebral està en calor en aquests dies, i és que l’atenció s’utilitza la conversió del cervell i de la neurociència en els arguments, perquè sona tan atrevit i convincent i científic. El problema és que hi ha hagut poques investigacions que realment contemplen el cervell i els comportaments de les persones que fan servir porno, i que no hi ha una bona investigació experimental que hagi analitzat el cervell dels que suposadament són addictes a la pornografia. Per tant, tots aquests arguments són teòrics, i es basen en la retòrica, les inferències i aplicant altres resultats de la investigació per intentar explicar els comportaments sexuals.

Ara s’ha fet una nova investigació fascinant i rigorosa, que en realitat va examinar el cervell de presumptes addictes al sexe i endevina què? Els resultats són una mica diferents de la retòrica. De fet, els resultats no ho permeten addicció al sexe és real o reflecteix cap problema únic relacionat amb el cervell.

 En investigacions que es publicaran aviat a la revista Socioaffective Neuroscience of Psychology, els autors Steele, Staley, Fong i Prause van utilitzar les proves EEG per examinar els efectes de la visual erotica, en el cervell de les persones que sentien que tenien problemes per controlar el seu ús de porno. Els addictes sexuals de 52, inclosos homes i dones, van examinar l'activitat elèctrica del seu cervell mentre observaven imatges eròtiques.

Sexe addicció la teoria prediu que aquests individus mostrarien patrons de cervell coherents amb els de cocaïna addictes, que demostren canvis elèctrics específics en l'activitat del cervell, en resposta a indicis relacionats amb les drogues. -

Els defensors de l'addicció sexual Rob Weiss a Carns S’han argumentat durant molt de temps que el sexe i el porno són "com la cocaïna" al cervell.

Però, quan es van administrar els EEG a aquests individus, ja que veien estímuls eròtics, els resultats eren sorprenents i gens compatibles amb la teoria de l'addicció sexual. Si la visualització de la pornografia en realitat era fer servir (o desensibilitzar), com les drogues són, llavors veure la pornografia tindria una resposta elèctrica disminuïda al cervell.

De fet, en aquests resultats no hi havia cap resposta. En canvi, els participants van demostrar, en general, un augment de les respostes elèctriques del cervell a les imatges eròtiques que es van mostrar, igual que els cervells de "persones normals", com s'ha demostrat en centenars d’estudis.

Ah, però els defensors de l'addicció sexual podrien argumentar que això és degut a que aquests addictes a la pornografia tenen una resposta més forta als estímuls sexuals, i és per això que són addictes. Aquesta és una de les raons per les quals les teories de pornografia i addicció al sexe són tan difícils de discutir: són infalsificables, presentant coses contràries com a part de la seva teoria i tenint arguments molt fluids que expliquen quan les dades o els resultats no coincideixen amb les seves teories.

Aquí van ser molt intel·ligents els autors d’aquest estudi. Els investigadors van incloure mesures de desig sexual o libido i múltiples mesures d’addicció sexual als qüestionaris que van administrar als participants. Els resultats d’EEG d’aquest estudi van ser predits per les mesures de la libido, i no hi havia relació entre les mesures d’addicció sexual a les mesures neuronals. En altres paraules, els resultats de l'EEG d'un augment de la resposta als estímuls eròtics van ser consistents amb les respostes de persones que tenen nivells més alts de desig sexual. Els suposats addictes sexuals a aquest estudi tenen cervells que semblen els d'altres persones, que tenen un alt nivell de llibertat, però que no s'identifiquen com a addictes al sexe.

Una altra part d'aquest sofisticat anàlisi és que els investigadors van examinar les diferents proves que van mesurar aspectes de l'addicció / hipersexualitat sexual, i en les proves que van mesurar la libido. Després van realitzar anàlisis estadístiques per identificar si algun d'aquests resultats de la prova variava de manera coherent amb la diferència en les respostes cerebrals. De nou, les proves d'addicció sexual no tenien cap connexió amb les troballes neuronals. Però, una part significativa del canvi en les respostes neuronals es podia explicar pel nivell de desig sexual dels participants - quan un participant va informar de nivells més alts de libido, també van demostrar menys respostes neuronals als estímuls sexuals que es van mostrar. Es tracta d’un descobriment alguna cosa sorprenent que suggereix que les persones amb una elevada libido poden trobar la pornografia menys nova i, per tant, tenir menys resposta neuronal: això és coherent amb altres estudis, que han demostrat que aquells amb nivells elevats de desig sexual tenen menys resposta a l’erotisme visual . Però, això no és exclusiu dels addictes al sexe, i es va predir per nivells de desig sexual, ni de símptomes d’addicció al sexe. Els índexs més alts de símptomes d’addicció sexual, independentment de quines de les tres escales d’addicció al sexe s’utilitzessin, no tenien cap relació amb la resposta neuronal a les imatges eròtiques que es van mostrar.

Els defensors de l’addicció a la pornografia segur que ploraran “aha! Mireu, hi ha, els addictes al porno tenen una resposta MÉS BAIXA, i per això són addictes, han estat insensibilitzats ". Però recordeu, va ser la mesura de la libido la que va predir la disminució de la resposta neuronal, no les mesures dels problemes sexuals o fins i tot l’ús de porno. Fins i tot entre el grup d’estudi d’usuaris amb problemes de porno, hi havia diferents nivells de libido. I, igual que altres persones que no tenen problemes per controlar el seu ús de porno, són els nivells més alts de desig sexual els que prediuen aquest efecte disminuït. Molta gent amb alta libido té aquest mateix efecte, però no reporta problemes per controlar l’ús de porno.

Es pot argumentar que aquest és només un estudi i només una mesura de l'activitat del cervell. Els defensors de l’addicció a la pornografia argumentaran, sens dubte, que altres tipus d’estudis cerebrals com ara ressonàncies magnètiques, MEG, SPECT o altres exploracions cerebrals mostraran els efectes que creuen que hi són. Estic segur que altres argumentaran que mirar una imatge fixa eròtica és d'alguna manera diferent de mirar "la pornografia a Internet d'alta velocitat". L’interessant d’aquests arguments és que argumenten en contra de la validesa de la ciència afirmant que les seves teories són d’alguna manera més certes i fiables que les investigacions científiques o les dades reals. En altres paraules, només creuran les dades quan confirmen les seves teories? Si és així, ho sento, es diu confirmació parcialitat, no la ciència.

El creixent pes de la investigació científica, a diferència de l'especulació i la teorització, indica que l’addicció sexual no és una construcció diferent, sinó que reflecteix els comportaments d’individus amb nivells més alts de desig sexual i la libido, sobretot perquè aquests comportaments entren en conflicte amb els socials valors al voltant del sexe. Com qualsevol altra característica humana, el desig sexual es produeix al llarg d’un espectre, amb amplis rangs de variació individual. Els problemes i queixes reportats pels adolescents sexuals i sexuals identificats per si mateixos tenen a veure amb el context en què aquestes persones expressen o persegueixen la seva alta libido, NO amb una malaltia única.

Els defensors de la pornografia i l'addicció al sexe poden fer un bon pas per començar a canviar el seu diàleg, des de l'atac a la pornografia i el sexe, fins a augmentar el diàleg sobre com el desig sexual i l'expressió sexual poden entrar en conflicte amb els valors i els ideals socials públics / privats. En lloc de tocar el perill de la pornografia, poden ser més eficaços i basats en l'evidència per argumentar educació sobre els diferents nivells de desig sexual i la necessitat que la societat i la persona siguin responsables i sensibles a aquestes diferències.

DE GARY WILSON PSICOLOGIA AVUI POST COM ES PUBLICAT ORIGINALMENT:

Un estudi no publicat del porno de SPAN Lab troba l’excitació de Porn (March, 2013)

Qualsevol afirmació que l’addicció a la pornografia a Internet ha de ser l’excepció –una addicció que no és en cap cas una addicció– requereix més dades que un únic estudi no publicat.

David Ley afirma que un estudi "rigorós i intel·ligent" ha desmentit per si sol que existeix l'addicció a la pornografia a Internet, sense proporcionar l'estudi real, ni tan sols un resum, per fer comentaris detallats. (Es pregunta com va arribar un estudi que encara no ha aparegut públicament.)

En qualsevol cas, basant-se en la seva descripció d’aquest estudi de meravella (i subjecte a revisió si està disponible), aquí s’observen algunes observacions cautelars:

Ley afirma que aquells que creiem que l'addicció a la pornografia a Internet pot causar els mateixos canvis fonamentals cerebrals comuns a totes les addiccions diuen que "l'addicció a la pornografia és com l'addicció a la cocaïna" Per tant, opina que qualsevol prova que reveli una diferència en la resposta cerebral entre usuaris de cocaïna i usuaris de porno és una prova que no existeix addicció al porno.

No és així. En primer lloc, www.yourbrainonporn.com no afirma que "l'addicció a la cocaïna és igual que l'addicció al porno". Seria una ximpleria, ja que la cocaïna té efectes tòxics addicionals. El que jo, i els neurocientífics en addicció, dic és que totes les addiccions part canvis cerebrals molt específics que donen lloc a un ús no controlat compulsiu. L'afirmació que totes les addiccions (químiques i conductuals) comparteix canvis fonamentals del cervell es refereix a un cert conjunt de canvis cerebrals, molts dels quals es troben a la zona limbic part del cervell, que l’estudi actual no va examinar.

S'han establert dècades d’investigació sobre els canvis en el cervell que es comparteixen. Ja han aparegut en múltiples estudis sobre el cervell, no només de drogodependents, sinó també de jocs d'atzar, videojocs i addictes a Internet. Veure Estudis recents sobre addicció cerebral a Internet inclouen pornografia, que només té enllaços amb estudis sobre el cervell d’addicció a Internet de 20, tot mostrant canvis en el cervell vistos als addictes a les drogues. Vegeu també Hi ha una via molecular comuna per a l'addicció?

El millor que podem dir és que l’estudi meravellós de Ley no mesura cap d’aquests canvis ben establerts. Qualsevol afirmació que l’addicció a la pornografia a Internet (un subconjunt de l’addicció a Internet) és una excepció a la literatura d’addiccions ben establerta requeriria que es prengués seriosament més d’un estudi EEG sospitós. Vegem per què aquest estudi podria ser sospitós.

La comparació de porno amb indicacions visuals d'altres addiccions falla: el porno és únic

Ley escriu:

"Els participants en general van demostrar un augment de les respostes elèctriques del cervell a les imatges eròtiques que se'ls mostraven, igual que el cervell de la" gent normal "."

La visualització de fotografies porno no és una indicació en el sentit que els signes de la droga són. El fet de veure actes sexuals i cossos nus és despertar universalment tant per a homes com per a dones, però especialment convincent per als homes. Els científics l'han utilitzat durant anys en múltiples experiments relacionats amb ereccions, recompte d'espermatozoides, etc. En canvi, les imatges visuals de la parafernalia de la cocaïna només desperten als usuaris / addictes a la cocaïna.

La fiabilitat de les imatges eròtiques per produir excitació sexual fa que elevin la dopamina de manera universal. (Certament, les preferències sexuals també afecten els nivells de dopamina lliurats.) L'alçada crònica de la dopamina és rellevant perquè sembla que és un detonant de canvis en el cervell relacionats amb l'addicció en aquells que es tornen addictes.

Tant el menjar com el sexe són recompenses naturals atractives. No obstant això, mirar una imatge de vedella mòlt o veure una vaca al camp no sol augmentar la dopamina. Un visual alimentari no es registra com a "recompensa natural" de la mateixa manera que ho fa un visual d'un blanc eròtic nu. Les imatges eròtiques no només desperten universalment, sinó també ells són l'addicció per als addictes al porno. En poques paraules, hi ha raons sòlides per què no hi ha llocs de recuperació d’addiccions amb imatge de menjar mentre abunden els llocs de recuperació de l’addicció porno.

Atès que l'eròtica visual és universalment atractiva, el "descobriment" d'aquest estudi que l'excitació de visuals eròtiques és normal no és gaire nou. Però, com nega això la possibilitat que alguns espectadors de porno també hagin experimentat canvis relacionats amb l’addicció al cervell? No ho fa.

Una excitació més gran del porno pot ser un signe de addicció en la majoria d’usuaris porno, no és un signe de la seva absència. En el recent estudi L'addicció a Cybersex: l'experimentació sexual amb experiència quan es mira la pornografia i no els contactes sexuals de la vida real marca la diferència, Els científics alemanys van provar usuaris i controls cibernètics problemàtics. Augment de l’excitació i l’anhel en resposta a un porno que va predir un major ús de pornografia problemàtica. Els investigadors van concloure que els resultats recolzen el model de reforç de l’addicció.

Tant l'estudi alemany com l'estudi de Ley van trobar que els "addictes al porno" es despertaven mentre veien porno. Quina sorpresa.

Dit això, l’escorça frontal a l’escorça resposta a l’addicció seria normal, fins i tot si altres regions del circuit de recompensa del cervell responguessin menys als estímuls quotidians. Veure Per què trobo pornografia més emocionant que un soci? Per això, els investigadors no poden desmentir una addicció amb un sol estudi, encara que estigués ben dissenyat.

Les comparacions de cocaïna són especialment infundades

David Ley escriu:

"Sexe la teoria de l'addicció prediu que aquests individus mostrarien patrons cerebrals consistents amb els addictes a la cocaïna, que demostren canvis elèctrics específics en l'activitat del cervell, en resposta a indicis relacionats amb les drogues ".

Realment? Diu qui? A diferència de la cocaïna, la pornografia utilitza un conjunt innat de circuits complexos relacionats amb l'excitació i l'aparellament sexual humà. Com podrien ser comparables els EEG relacionats amb les dues activitats?

Per tornar a la breu discussió, segons Ley, els investigadors van comparar els EEG dels drogodependents veient imatges de senyals, com a pols blanca o persones que fan servir cocaïna, a EEG de sexe addicte mirant porno. En efecte, van comparar l’acte de veure els signes d’addicció amb l’acte d’adherir-se a una addicció real i van afirmar que són equivalents a efectes comparatius.

Per als addictes al porno senyals és possible que estiguin veient els marcadors d’ordinador per a llocs web porno preferits, escoltant noms d’estrany familiars, veient miniatures massa petites per ser explícites, tot això sense poder gaudir de l’addicció: veure porno.

En segon lloc, a causa de la seva toxicitat, la cocaïna causa danys a l'escorça cerebral, que altera les lectures d'EEG. Aquests són a més dels canvis cerebrals que sorgeixen de l’addicció. Per tant, la comparació dels EEG dels addictes a la cocaïna als EEG dels addictes al sexe confon els resultats. Seria més responsable comparar el cervell d’usuaris porno problemàtics amb el cervell d’altres addictes de comportament que no utilitzin substàncies tòxiques.

La visualització de pornografia a Internet no és com fer-ho les drogues. L 'addicció a les drogues és una addicció a més de les drogues mateix, mentre que l’addicció a Internet a Internet és una addicció a la recerca de novetat. Els usuaris de cocaïna poden utilitzar cocaïna any rere any, però els usuaris de pornografia d’Internet no miren cap foto a l’any rere any. Sovint passen per diversos vídeos o imatges en una sola sessió, per no tornar mai a aquests vídeos. Al llarg del temps, alguns passen per tot el gènere de la novel·la.

Aquesta diferència crucial modifica la resposta del cervell als usuaris de porno en relació amb els usuaris de drogues, com hi ha separar els circuits de dopamina per a la novetaty. Aquests circuits serien activats per l'ús del porno, però no s'activaran amb l'ús de drogues. Com a resultat, l’activitat elèctrica del cervell durant l’ús del porno no coincidiria amb l’ús de substàncies.

També tingueu en compte que hi ha incorporat sacietat mecanismes d’ús de drogues, que causen una activació decreixent durant l’escombraries. Per contra, un usuari porno pot seguir utilitzant-lo durant un període de descàrrega mentre pugui trobar alguna cosa prou calent com per mantenir el seu interès. En altres paraules, el model que utilitzen els autors de l’estudi no pot coincidir amb el porno utilitzar.

Són els subjectes de la prova realment representatius d’usuaris de pornografia a Internet problemàtics?

Sembla que aquest estudi és un estudi sobre "addicte al sexe" i pot tenir poca rellevància per a possibles addictes al porno. Com hem assenyalat l'addicció al sexe no és l'addicció a la pornografia a Internet. El primer sovint es relaciona amb problemes de la infància. L'últim és, sobretot, una addicció a Internet.

Els addictes al sexe poden utilitzar porno, però normalment actuen amb persones reals com a objectius sexuals. Això contrasta amb molts joves addictes a la pornografia a Internet, per als quals el sexe real és decebedor. El típic addicte a la pornografia a Internet actual té aproximadament vint anys o menys i sovint no té els fons necessaris per diagnosticar-se com a "addicte al sexe", així que tindrem curiositat per saber a qui van reclutar els científics i com.

El futur

Els estudis cerebrals responsables del cervell dels addictes a la pornografia a Internet podrien afegir molt a la comprensió humana, però han de basar-se no en "addictes al sexe", sinó en addictes a la pornografia a Internet (especialment aquells que van començar a utilitzar pornografia a Internet, tal com estan informant els símptomes més greus). Els estudis han de comparar "pomes amb pomes" en lloc de barrejar indicis amb l'addicció subjacent. També han d’excloure les comparacions amb els EEG alterats per drogues tòxiques (consum de cocaïna) i centrar-se en criteris d’addicció reals, com ara Receptors D2 or anomalies estructurals.

En resum, per donar suport a un títol com "Porn no és addictiu", Ley necessita més d'un estudi EEG que compari dues variables no comparables. Aquest estudi recent sobre condicionament sexual i DeltaFosB (el commutador molecular comú a totes les addiccions) resumeix anys d’investigació. Afirma clarament que l’acumulació de DeltaFosB inicia totes les addiccions en el comportament i la química. I que l’acumulació de DeltaFosB és provocada per pics de circuits de recompensa de dopamina. Veure Llei de premis naturals i medicaments sobre mecanismes comuns de plasticitat neuronal amb ΔFosB com a mediador clau (2013) De l’estudi:

"Per tant, les recompenses naturals i farmacològiques no només convergeixen en la mateixa via neuronal, sinó que convergeixen en els mateixos mediadors moleculars i probablement en les mateixes neurones del NAc per influir en la percepció d'incentiu i el" desig "d'ambdós tipus de recompenses" [droga i sexe].

Vegeu també DeltaFosB a The Nucleus Accumbens és crític per reforçar els efectes de la recompensa sexual (2010), que va concloure això "Els efectes duradors tant del comportament sexual com de les drogues es produeixen mitjançant mecanismes cel·lulars o moleculars comuns".

Simplement, DeltaFosB controla l'expressió gènica per a totes les addiccions, que es produeixen en els mateixos circuits, i condueixen als mateixos canvis i comportaments fonamentals del cervell, com ara la impossibilitat de controlar l'ús. Com es va esmentar anteriorment, els estudis del cervell humà sobre altres addiccions conductuals (Internet, food, joc) han confirmat que totes les addiccions comparteixen els mateixos canvis fonamentals del cervell.

Qualsevol afirmació que l’addicció a la pornografia a Internet ha de ser l’excepció –una addicció que d'alguna manera no és una addicció– requereix més dades que un únic estudi defectuós.

A continuació es mostren els comentaris guardats de l’entrada original del blog de Gary Wilson el 2013. Vegeu els dos darrers: una de Nicole Prause i la resposta de Gary Wilson.

Estem responent a la publicació de Ley, tal com hem dit