Ricerca suggerisce i Grubbs, Perry, Wilt, Reid Reviżjoni hè Disingenuous ("Pornographie Problemi Due Incongruence Morale: Un Modu Integrativu cù Una Reviżjoni Sistemàtica è Meta-Analisi", 2018)

science-matters.jpg

L'autori di questa rettrazioni ditta avissi avutu i lettori cose chì l'identità d'identità cum'è addictu di pornografia hè una funzione di a vergogerie / disapproving moral about porn. Scupraru solu un pocu numaru di studii, chì avianu nantu à u CPUI-9, un strumentu sviluppatu da u Grubbs chì hà coautore chì pruduci un scupertu ghjustu. I coautori currettamente omessi o misrepresented a ricerca opposta chì hà cunvintu chì u studiu chì invidiavanu in a so rivuluzione ponu induve induve.

Ùn hè micca "religiosità" o "disapprovazione morale" chì predice l'autopercepzione cum'è tossicodipendente di porno, cum'è implicanu, ma piuttostu nivuni di u cummerciu porn. Fighjemu l'evidenza opposta più da vicinu (vede 4 critiques formali da i ricerca).

ACTUALIZZAZIONE IMPORTANTE 2019: I dui autori primari di sta "rivista" (Joshua Grubbs è Samuel Perry) anu cunfirmatu u so preghjudiziu guidatu da l'agenda quandu i dui formalmenti unitu alliati Nicole Prause e David Ley in pruvà à silenziu YourBrainOnPorn.com. Perry, Grubbs è altri "experti" pro-porn à www.realyourbrainonporn.com sò ingaghjati violazione di marcate illegali è occupazione. U lettore duveria sapè chì RealYBOP twitter (cù l'approvazione apparente di i so experti) hè ancu impegnatu in difamazione è fastidiu di Siculiana Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem è NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, e qualchissia altru chì parlà di i danni di u porn. In più, David Ley è dui altri esperti "RealYBOP" sò ora essendu ricumpensatu da u porno porno gigante per prumove a so siti web (ie StripChat) è di cunvince l'utilizatori chì l'addiction porno è l'addiction sessuale sò miti! Pruducà (quale corre RealYBOP twitter) pare esse bagnu acquatinta cù a industria pornografica, è usa RealYBOP twitter per prumove l'industria porno, difende PornHub (chì ospitava porn porn è video di trafficu di sessu), è attaccà quelli chì prumove a petizione tene PornHub hà rispunsevule. Cridemu chì i "esperti" di RealYBOP anu da esse elenchi a lista di i so membri di RealYBOP cum'è un "cunflittu d'interessu" in a so publicazione riveduta da i pari.

------------

I nivuni di u nivuvamentu di u Porn sò assai u predittore più forti di l'addiction porn-pervisa

U primu studiu hè u solu studiu chì L'identità diretta direttamente cun l'addicte di porn con hours of use, religiousness e disapproving moral of use porn. I so risultati cuntradiscenu a narrazione accuratamente custruita nantu à a "dipendenza percepita" (chì "a dipendenza da i porno hè solu vergogna religiosa / disapprovazione morale") - chì si basa in studii chì impieganu u strumentu difettu chjamatu CPUI-9. In issu studiu, a correlazioni più forte cù l'autuditazione cum'è un addicuzzu era cun uri di uso porno. A religiosità era rilevanza, è mentre chì era chì era prubabilmente certi correlazioni entre l'autoreceptionu cum'è un addictu è incongruvegenu morali riguardanti usu di u pornu, era vicinu a meza a correlazioni di l'ore di usi.

In brevi, l'utilizatori porno, chì pensanu chì eranu addicted eranu veramenti anu più more porno, cum'è unu eseguite di l'utilizatori compulsivi (o addicted) porn.

Per capisce chì sta ricerca sappieghja tutti i studienti CPUI-9, più fondu utile. (A discussione diligenti di u CPUI-9 appare à u fondu di sta pagina). L'insegnazione chjaru hè chì u CPUI-9 inclue 3 "culpabili è vergogerie / distress emocionale" ùn sò micca nurmale attruvati in strumenti di addiction - chì svià i so risultati, chì causanu usu di u pornu riligiosu per puniri ghjente più altu è micca di u riliggiusi per puntuà più bughjone di sughjetti nantu à strumenti di stima di stima di addiczione. Da per ellu stu strumentu difettu puderia avè fattu pocu male, ma u so creatore hà dunque cunfunditu u termine "dipendenza percepita" cù u puntuu tutale nantu à u CPUI-9. Cusì, hè natu un novu meme assai ingannevule, è hè statu subitu scattatu da i difensori di a dipendenza anti-porno è intonatu in tutti i media.

U terminu "dipendenza da a pornografia percepita" hè ingannevuli à l'estremu, perchè hè solu un puntuu senza significatu nantu à un strumentu chì produce risultati distorti. Ma a ghjente assumisce anu capitu ciò chì significava "dipendenza percepita". Anu presumutu chì significava chì u creatore di CPUI-9, Dr. Grubbs, avia capitu un modu per distingue a "dipendenza" attuale da a "credenza in a dipendenza". Ùn l'avia micca. Avia ghjustu datu una etichetta ingannevule à u so "inventariu di usu porno", u CPUI-9 (e so 9 dumande sò riprudotte in u fondu di a pagina). Tuttavia, u Duttore Grubbs ùn hà fattu alcun sforzu per corregge e percezioni sbagliate chì si sò sparate in i media, spinti da i sexologhi anti-dipendenza anti-porno è i so amichi media.

I misurti i ghjurnalisti erroneamente summaron CPUI-9 finds as:

  • Cridite in addiction porno hè a surgente di i vostri prublemi, micca usu di porn.
  • L'utenti di u porno religiosu ùn sò micca realmente dipendenti da a porn (ancu s'ellu si scontra alta nantu a CPUI-9 di Grubbs) - avianu veramente vergogna.

Ancu parechji cunnuscenti sinceri sò stultati, perchè alcune clientella do crede chì u so usu porno hè più distruttivu è patologicu di ciò chì i so terapeute pensanu chì sia. Questi terapeuti anu presuppostu chì u test Grubbs hà isolatu in qualche modu questi clienti sbagliati quandu ùn hè micca, è anu aduttatu (è ripetutu) u novu meme senza critica.

Cum'è si dice, "L'unica cura per a scienza cattiva hè più scienza" escepticismu pienu circa e so assunzioni, è e rivendicazioni infondate di i media chì u so strumentu CPUI-9 puderia distingue "l'addiczione pornografica percepita" da u veru usu problematicu di u pornu, u Duttore Grubbs hà finalmente fattu u dirittu cum'è scientistu. Hà pre-registratu un studiu per pruvà direttamente e so ipotesi / assunzioni (micca utilizendu u CPUI-9). A pre-inscription hè una prublema scientifica chì prumove à i ricerca in cambià ipotesi dopu a cugliera di dati.

I risultati di Grubbs studiu preguistatu contradichèghjanu i so cuncipioni pricidenti è u meme ("addiction porno hè ghjustu vergogerie") chì a stampa hà aiutatu à popularizà.

Details: U duttore Grubbs hà messu in prova per dimostrà chì a religiosità era in effetti u principale predittore di "credesi dipendente da a pornografia". Ellu è a so squadra di circadori anu studiatu 3 campioni varii di bona dimensione (maschili, femine, etc.) Ellu pubblicatu i risultati in ligna, ancu s'ellu ùn hà micca statu publicatu ufficiale di u squadra di u so squadra.

Comu dichjaratu, quellu tempu ùn hè micca cunfidenza di u so Strumentu CPUI-9. Invece, a squadra Grubbs hà dumandatu 2 domande dirette "sì / no" di l'utenti porno ("Credu chì sò addicted to pornography in Internet"".Aghju chjamarà una addiscenza pornografica in Internet"), È hà comparatu risultati cun variate cum'è l'ore di usu, religiosità è scritte nantu à un" cunvalidazione moralu di porn ".

Diremente contradictoria e so prublemi, u Dr. Grubbs è u so squadra di ricerca truvatu chì crede chì sò addicted to porn correlate più forte cun l'ore di u ghjornu in porn, micca cun religiosità. Cumu avà nutatu, alcuni di i studii precedenti di u Duttore Grubbs ancu hà trovu chì l'ore d'usu era un predittore più forte di "dipendenza percepita" (puntuazione CPUI-9 totale) di religiosità - risultati chì continuamente ùn la facia micca in i media mainstream (o riassunti propii di u Dr. Grubbs).

Da l'astrattu di u novu studiu:

In contraste con letteratura precedente chì indicanu chì l'incongruenza moralità è a religiosità sò i megliurà di l'addiction [CPUI-9 total score], risultati di e trè sameri indicanu chì i computatorii di u ghjuridificu masculu è a pornografia anu u più assuciatu à l'identità d'una pornografia addictu.

Esse maschile hè ancu assai predittivu di l'autoetichettatura cum'è "dipendente". Sicondu u duttore Grubbs, i tassi di utilizatori maschili di porno chì anu rispostu "iè" à una di e dumande "dipendenti" varianu da 8-20% in i campioni di u novu studiu. Questi tassi sò cunformi cun altra ricerca 2017 (19% di i culle di l'università addicted).

In ssu curtu, ci hè diffesu sparghje among unipochi di usu di u ghjocu peruvo. I niveli di prufessiunale utilizate suggerenu chì u prughjettu di a diagnosi di l'Organizazione di a Salutia Mundiale di "U disordine di compulsiu cumportamentu compulsivu"Hè veramente necessariu per assicurà chì l'usu problematic porno hè studiatu appretzutu è i so suffriri sò trattati degratu.

Basatu nantu à i so risultati in u novu studiu pre-registratu, u Duttore Grubbs è i so coautori anu cunclusu chì, "i prufessiunali di salute mentale è sessuale piglià e prublemi di i clienti identificanu com'è addicti di pornografia seriamente"(Enfasi fornitu)

"Incongruenza Morale" ùn hè micca unicu per l'utilizatori di porn, cum'è Grubbs et al. itimuloggia

Hè ancu impurtante nutà chì u travagliu di Grubbs in questa zona presume chì "l'incongruenza morale" hè unica per l'utilizatori di porno - senza offre un pezzu di supportu, formale o altrimenti. In fatti, sta presunzione ùn hè curretta. Cum'è l'autore Gene M. Heyman indica in un novu capitulu intitulatu "Deriving Addiction" (Manuale Routledge of Philosophy and Science of Addiction, 11 June 2018), esiste ancu in addevu di sustegnu:

A quantità di sparte di i drogu anu spessu prublemi di moralità. Con qualchì freccia, i vignaghjoli spiegheghjenu chì volenu riacquistà u rispettu di i membri di a famiglia, per migliore a so impresa di cumu pare esse cumpurtatu, è d'appruppetà megliu l'imaghjini di una persona chì hè cumpetevule è in u cuntrollu di a so vita ( per esempiu, Biernacki 1986; Jorquez 1983; Premack 1970; Waldorf et al. 1991)., p.32

Cusì, l '"incongruenza morale" pare esse un fattore prutettore, piuttostu chè un ostaculu per smette. Per alcuni tossicodipendenti ùn hè micca "vergogna sessuale / religiosa", ma angosce per a perdita di autocontrollo chì hè u più putente.

In poche parole, u mudellu di "incongruenza morale" di Joshua Grubbs di dipendenza da u porno si basa nantu à a falsa premessa chì l'individui cù altri tipi di dipendenze NON disapproverebbe moralmente i so comportamenti.

Astonishingly, Grubbs, Perry, Wilt è Reid "Revue" ritrova a narrativa basata in CPUI-9 cum'è viva è sana. Ignuranu a ricerca descritta sopra, chì cuntradisce totalmente e so conclusioni. A "rivista" descrive ancu inadeguatamente a significazione di Fernandez, Tee & Fernandez, un studiu chì ancu sappieghja a narrativa st'autri autori, com'è spiegatu in a secunna sezione.

Un peer-reviewed studiu non Grubbs ancu hà messu in discussione a capacità di CPUI-9 di valutà a dipendenza porno percepita o attuale

U studiu sopratuttu ùn hè micca solu l'incuntrà à e prublemi di u Dr. Grubbs è a premsa annantu à quelli. Ntè settimana, 2017, altru studiu hè stata studiata, chì pruvà una di l'ipotesi di u Dr. Grubbs: Cibermu Pornografia U Scorsu in Inventariu-9 Reflect Compulsibile in Internet Pornography Usate? Explorating the Role of Abstinence Effort.

I medichi misurti cumpulsivu veru pè dumandà à i participanti a abbandunà di Internet per u 14 ghjorni. (Solu un pocu di studii anu dumandatu à i participanti di abbandunà di l'utilizazione porno, chì hè unu di i modi più inambjusi di svilà e so effetti.)

I participanti à u studiu anu pigliatu u CPUI-9 prima è dopu a so prova di 14 ghjorni di astinenza porno. (Nota: Ùn si sò micca astenuti da masturbazione o sessu, solu porn internet.) L'obiettivu principale di i circadori era di paragunà "prima" è "dopu" punteggi di e sezioni 3 di u CPUI-9 à parechje variabili.

Frà altri cunuscenzi (discututu in prufundità quì), l'incapacità di cuntrollà l'utilizazione (attempte micca d'astinenza) correlati cù i CPUI-9's prucedura dumande di dipendenza 1-6, ma micca cù a culpabilità è a vergogna di CPUI-9 (angoscia emotiva) dumande 7-9. Similmente, a "disapprovazione murale" di l'usu di a pornografia era solu ligeramente ligata à i punteggi CPUI-9 "Compulsività percepita". Questi risultati suggerenu chì e dumande CPUI-9 di culpabilità è di vergogna (7-9) ùn devenu micca esse parte di una valutazione di dipendenza da porno (o ancu "percezione di dipendenza da porno") perchè ùn sò micca di u furmatu di freccia di usi porno.

Diciarlu diversu, i suggetti più addiciti micca puntuatu più altu nantu à a religiosità. Inoltre, ùn importa micca quantu hè misurata, prucedura L'addiction / compulsività di lignu hè fermu correlati cù u nivellu più altu di usi porno, in quantu cun l'intruduzzione "afflitta emutivu" (culpabilità è vergogerie).

In riassuntu u studiu pre-registratu di u Duttore Grubbs è u Fernandez studii sustene i seguenti:

  1. Religionità ùn "micca" causa "addiction porno. A religiosità hè micca in relazione per crede chì sò addicted to porn.
  2. U cantu di porn viewed hè u preputitore forti (di farà) di l'addiczione in pornografia realità o di cunvenzione chì qualcosa hè addicted to porn.
  3. I studii di "dipendenza percepita" (o qualsiasi studiu chì utilizza u CPUI-9) ùn valutanu, in realtà, "dipendenza da porno percepita" o "credenza in dipendenza da porno" o "auto-etichettatura cum'è tossicodipendente", ancu menu distinguendu " percepitu "da a dipendenza vera.

Sfondi à u CPUI-9 è cumu si trova scelte risultati

In l'ultimi anni, u Dott. Joshua Grubbs hè autore di una serie di studii chì cunfirmanu a religiosità di l'utenti porno, l'usioni di porno, a disapprovazione morale, è ancu altre variabili cù punteggi nantu à u so questu di u "articulu 9" L'inventariu di u Ciber-Pornografia. 9). In una strana decisione chì hà portatu à assai incomprensioni di i so ritrovamenti, dottoru Grubbs si riferisce à u spartitu totale CPUI-9 di i so soggetti cum'è "dipendenza pornografica percepita."Questo dà a falsa impressione chì u so instrumentu CPUI-9 in qualche modu indichi u misura in cui un sughjettu" capisce "solu di stà dipendente (piuttostu à esse) intreccia addicted). Ma nisun instrumentu pò fà chì, è ùn certe micca questu.

Per dì una altra manera, a frase "percezione di a dipendenza pornografica" ùn indica più nant'à un numericu: u puntuu totale annantu à u dumanda di utrezzione di pornografia 9-item seguitu cù e so domande straniere di culpa è di vergogna. Ùn assimila u frumentu da a pula in termini di percidiu vs. ghjustificate addiction. Nè a valuta di CPUI-9 prucedura addiction porno.

Sezzjoni di Compulsibilità perceputa

  1. Credu ch'e sò addicted to Internet pornography.
  2. Mi sentu micca incapatu di impedisce u mo usu di pornografia in ligna.
  3. Ancu quannu ùn vogliu micca vedutu in pornografia online, sò intesa

Securità di A Stagioni

  1. In certe volte, pruvatu di preparà a mo scambiu, perch'e vi puderà esse solu per vede a pornografia.
  2. Aghju ricusatu di sorte cù l'amici o assicuratevi cume funzioni sociale per avè l'uppurtunità di vede a pornografia.
  3. Aghju pututu prisutti impurtanti per vede a pornografia.

Section di Distress Emocionale

  1. Sentite vrigogni dopu à cumparisce a pornografia online.
  2. Mi sentu imbustu dopu u pornografia online.
  3. Emucciu sick after viewing pornography online.

Comu pudete vede, u CPUI-9 ùn pò distinguere trà a dipendenza attuale di porno è a "credenza" in a dipendenza di i porno. Subjects never "etichettanu cum'è addictsi porn" in ogni studiu Grubbs. Hè solu risponde à e dumandate 9, è hà guadagnatu una puntezza tutali.

E cose correlazioni i studii Grubbs studiassi veramente? I punti totali CPUI-9 eranu ligati à a religiosità (com'è spiegatu prima), ma ancu riferitu à "l'ore di porno visti à a settimana". In alcuni studi di Grubbs hà stata una correlazione leggermente più forte tra religiosità è u puntuu totale CPUI-9 ("percezione di a dipendenza di porno") in altri una correlazione più forte accaduta cù l'ore di l'usu di a porn è u spaziale di u CPUI-9 cumpressu ("percezione di a dipendenza di i porno").

I media sòbbenu ignorati quest'ultimi risultati è aghjunghjenu a correlazione tra religiosità è u puntuu cumprime CPUI-9 (adesso identificatu ingannevamente "tossicità addizione"), è in i prublemi i giornalisti mutavanu a conclusione in "persone religiosi solu" crede sò addicted to porn ". I medichi ignoravanu a correlazione ghjustu cum'è forte da u puntu di CPUI-9 è di l'ore di uso porno, è pompò centu d'articuli imprecisi cum'è stu blog post da David Ley: A vostra cridenza in Porn Addiction cambia più scritta: L'etichetta di "addict à i pornutori" hè causa di depressione, ma ùn guarda nè. Quì hè a spiegazione sbagliata di Ley di un studiu di Grubbs CPUI-9:

S'ellu alcuni crèdenu chì anu un addictu di u sexu, sta creazione predica a soffrenu psicologicu downstream, ùn importa u quantu, o quantu picca, u pornu eranu in usu.

Rimuà i cumportamenti errati di Ley, a frase sopra riportata leggerebbe accuratamente: "I punteggi più alti nantu à u CPUI-9 correlatu cù i punteggi di un questionario di travagliu psiculicu (ansia, depressione, rabbia)." Qual è cum'è tende à esse per ogni questionario di dipendenza. Per esempiu, i punteggi più alti nantu à un questariu à l'alcolu sò correlati à i livelli alti di sofferenza psiculugica. Grande sorpresa.

A chjave per tutti i dubbje dilettanti è correlazioni dubbiare: e dumande di Distress Emozionale (7-9) facenu chì l'utenti religiosi di porno puntuanu assai più alti è utilizatori di porno seculari à puntuà assai più bassu, oltre à creà una forte correlazione trà "disapprovazione morale" è u puntuu CPUI-9 totale ("dipendenza porno percepita" ).

Per fate un altru modu, sè stessu solu a risultati da i CPUI-9 questi 1-6 (chì valenu i signaghji è sintomi di una prucedura a dipendenza), i correlazioni cambiano drammaticamente - è tutti l'articuli dubbi chì si rivolgendanu à a vergogna hè chì a "vera" causa di a dipendenza di u porno ùn avrebbe mai statu scrittu.

Per guardà qualchì correlazione rivelatrice, usiamo i dati da a carta 2015 Grubbs ("Transgression as Addiction: Religiosity è Disapproval Morale com Predictors of Perceived Addiction à Pornography“). Ci si compie studii distinti di 3 è u so titru provocante suggerisce chì a religiosità è a disapprovazione morale “causanu” una fede in a dipendenza di a pornografia.

Tips per capisce i numeri in a tavula: Cero ùn significa micca correlazioni entre duie varianti; 1.00 significa una correlazione cumplessa entre duie variàbili. Ci hè u più grande u numru u più forte a correlazione trà i varianti 2.

In questa correlazioni prima vede cumu a disapprovalenza moralu si correlata cù u 3 (culpisce Emocence), ancu cunsultatu cù e duie altri sezioni chì valenu l'addiction (questioni 1-6). I dispusitivi Emissionional Distresso causanu disapprovitu murali per esse u predittore più forti di i qualità CPUI-9 ("addiction perceived").

Ma s'ellu aduprà solu questi realità di addiction porno (1-6), a correlazione hè abbastata cun Disapproval Morale (in a scenza-parlata, Disapproval Morale hè un predictore debbuli di l'addiction porn).

A siconda mità di a storia hè cumu u listessu chjubattu 3 Emotional Distress correlate moltu pianu cù u nivellu di usi porno, mentri a question di veru per addorme in porn (1-6) correlate robusta cun u nivellu di u cummerciu.

Hè cusì chì e 3 Emotional Distress questions impedisce i risultati. Insegna à una correlazione ridotta trà l'ore "d'uso di pornu" è u spaziale di u CPUI-9 cumunu ("dipendenza percepita"). Dopu, a summa di tutti i sezioni 3 di u test CPUI-9 hè ingannevule ri-etichettata cum'è "dipendenza percepita" da Grubbs. Dopu, à i mani di determinati attivisti anti-porno-tossicità, "a dipendenza percepita" s'introdu in "a so auto identificazione cume un tossicodipendente". L'attivisti si sferiscono nantu à a forte correlazione cù a disappuntamentu morale chì CPUI-9 hà. sempri pruduce è presto! dighjà chì, "una credenza in a dipendenza di i porno ùn hè nunda di vergogna"

Hè una casa di cartulare custate in 3, a culpabilità è a vergogna ùn anu truvatu micca in qualcosa evaluazione d'addicione, in a cumminazione cù u termu induve u creatore di u cuestionnaireu utilizate per etichettà a so questa 9 (cum'è una misura di "addiction pornograficu perciutu").

A CPUI-9 casa di e carte hè vinutu cunduceranu cun un studiu 2017 chì invalida pocu l'CPUI-9 com un strumentu per evaluà "persone pervenzione pornografica percibita" o l'addiczione in pornografia propria: Cibermu Pornografia U Scorsu in Inventariu-9 Reflect Compulsibile in Internet Pornography Usate? Explorating the Role of Abstinence Effort. Hà trovu ancu chì 1 / 3 di e domande CPUI-9 duveria esse omessa di restituisce risultati validi relativi à a "disapprovazione morale", a "religiosità" e à "l'ore di l'usu di u porno". Avete vistu tutte l'articuli chjubesi, ma Fernandez et al., 2018 summe ciò chì:

Sicondu, i nostri sperti avianu dumannatu nantu à l'adattazione di l'inclusión di a subscale Distress emissionale cum'è parte di u CPUI-9. Comu eseguitu in parechje studii (per esempiu, Grubbs et al., 2015a, c), i nostri troppu amminisceru chì a freccia di usu IP ùn era senza raportu cù Puntu di distressione emocionale. Ma più importantissima, compulsività veramente cun conceptualizata in u studiu prisentore (attesezioni di astinenza fiada di l'essenza d'astinenza) ùn avia nisuna rilazioni cù puntezzi di distressione emocionale.

Scrizzioni distressi emutionale eranu predichendu significativamente da disapprovaginu morali, in lineu cù studii anche studi chì anu troviu ancu una superposizione substanciale frà i dui (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016) .... Comu tali, l'esclusione di l'subscale Distress Emocionale cum'è parte di u CPUI-9 puderia saldà e risultati induve chì infla i punichi di l'adezzione percidi cunsiglii per l'IP chì abbandunate micca di a pornografia, è deflate l'altru puntu di l'addiction perceived IP utilizatori chì anu puntuatu per altu cumputibile pervinatu, ma low disapproving moral of pornography.

Questu pò esse degue chì a subescale Distress Emocionale hè stata basatu nantu à una scala originale di "culperità" chì fù sviluppata per utilizà in particulare cun populi religiosi (Grubbs et al., 2010), è a so utilità cù populazioni micca religiosi ùn resta micca incerta à u lume di i sussegwenti trovi ligata à sta scala.

Eccu l truvazione di u core: L'attuali 3 "Distress emocionale" Ùn avete micca postu in u CPUI-9, o qualsiasi questionnaire di addiction porn. Questi facenu a culpabilità è a vergogna micca valutate l'anguscia circundante l'usu di l'addictive porn o "percezione di dipendenza". Queste domande 3 semplicemente gonfiano artificialmente i punteggi cumpetiti di CPUI-9 per u individui religiosi puru sviaguendu uguali puntuazione CPUI-9 per i tossicodipendenti non religosi

In sumario, i cuncreti è i diritti cumannati da u CPUI-9 sò micca solu vàlidi. Joshua Grubbs hà criatu un questionnaire chì ùn pò micca, è ùn hà mai statu validatu per, ordinendu "percepita" da a dipendenza effettiva: u CPUI-9. Cù cirtificazione scientifica ciera he annullati u so CPUI-9 cum'è una "dipendenza per a pornografia perceptu".

Perchè u CPUI-9 includia 3 e dumande straniere a valuta di a culpabilità è a vergogna, I punteggi CPUI-9 di l'utenti di i porno religiosi tendenu à sbilanciari in su. L'esistenza di i punteggi CPUI-9 più alti per i consumatori di porno religiosi hè stata allora alimentata à i media cum'è una rivendicazione chì, "e persone religiosi falsamente crede chì sò addicted to porn. "Questu hè statu seguitu da parechji studii correlate a disapproving moral with CPUI-9 scores. Siccomu persone riliggiusi com'è un gruppu più altitudine nantu à disapprovu murali, è (cusì) u CPUI-9 totali, era pronunsiata (senza supportu propiu) chì a disapproving moralità basata in religione hè a vera causa di a dependenza pornografica. Hè piuttostu un salto, è ingiustificatu cum'è una questione di scienza.

A presentazione di YouTube chì espone u CPUI-9 è u mitu di "addiction percibitu": Pornicità Addiczanti è Addicizia percepitu 

Critiche formali (da ricercatori porno) di "Problemi di Pornografia à causa di Incongruenza Morale: Un Modellu Integrativu cù una Revisione Sistematica è Meta-Analisi"