UPDATE 1: Peer-reviewed kritik af dette papir - Kommenter på: Er pornografi brug associeret med seksuelle vanskeligheder og dysfunktioner blandt yngre heterosexuelle mænd? af Gert Martin Hald, ph.d.
UPDATE 2015: Landripet & Stulhofer's papir udelukkede tre signifikante sammenhænge, de præsenterede for en europæisk konference (uddrag af deres abstrakte):
Rapportering a præference for specifikke pornografiske genrer var signifikant forbundet med erektil (men ikke ejakulatorisk eller lystrelateret) mand seksuel dysfunktion.
Øget pornografi brug var lidt men signifikant forbundet med nedsat interesse for partnerskabskøn og mere udbredt seksuel dysfunktion blandt kvinder.
UPDATE 2016: (August, 2016): Peer-reviewed papir, der involverede 7 amerikanske flådelæger - Er internetpornografi årsag til seksuelle dysfunktioner? En gennemgang med kliniske rapporter (2016) - Det er en omfattende gennemgang af litteraturen om porno-inducerede seksuelle problemer. Gennemgangen giver de seneste data, der afslører en enorm stigning i ungdommelige seksuelle problemer. I papiret undersøges også de neurologiske undersøgelser relateret til pornoafhængighed og seksuel konditionering. Lægerne giver 3 kliniske rapporter om mænd, der udviklede porno-inducerede seksuelle dysfunktioner. Papiret kritiserer også Landripet & Stulhofer, 2015.
UPDATE 2019: Fra tidlig 2019, næsten 110 undersøgelser forbinder pornobrug eller porno- / sexafhængighed til seksuelle dysfunktioner, nedsat hjerneaktivering til seksuelle stimuli og lavere seksuel & forholdstilfredshed. De første 6-undersøgelser på denne liste viser årsagssammenhæng, da deltagerne eliminerede pornobrug og helede kronisk seksuel dysfunktion.
UPDATE 2019: Alexander Štulhofer bekræftede sin ekstreme dagsordrivne bias, da han sluttede sig til allierede Nicole Prause, David Ley og andre i forsøget på at tavse YourBrainOnPorn.com. Štulhofer og andre pro-porno “eksperter” på www.realyourbrainonporn.com er engageret i ulovlig varemærkeovertrædelse og squatting. Štulhofer var et sendt ophør og afstå brev. Juridiske handlinger fortsættes fortsat.
YBOP ARTIKEL
Dette er en analyse af Er pornografi brug associeret med seksuelle vanskeligheder og dysfunktioner blandt yngre heterosexuelle mænd? (En kort meddelelse) af Landripet I, Štulhofer A.
Konklusionen af dette korte dokument om unge mænd i Portugal, Kroatien og Norge udtalte, at:
Pornografi ser ikke ud til at være en væsentlig risikofaktor for yngre mænds lyst, erektil eller orgasmiske vanskeligheder.
Lad os 'undersøge et par store problemer med denne alt for sikre konklusion.
PROBLEM 1: Undersøgelse rapporterer utroligt høje frekvenser af ED og lav seksuel lyst
Denne enkle tværsnitsundersøgelse, der sammenlignede et par eksisterende databaser, fandt satser for ED så høje som 31% og satser for 'lav seksuel lyst' så højt som 37% hos mænd 18-40. Alligevel nævner titlen og abstrakten ingen af disse fund. I stedet forsikrer forfatterne os om, at "det er ikke porno", selvom undersøgelsen anerkender en ED-epidemi hos unge mænd:
"Flere store epidemiologiske undersøgelser pegede for nylig på en høj forekomst af erektil dysfunktion (ED) blandt yngre mænd."
Hvad var ED-satserne hos unge mænd i den nye undersøgelse, som er baseret på et 2011 spørgeskema og en anden fra 2014?
“I undersøgelse 1, 14.2-28.3% af deltagere rapporterede ED ”(2011)
“I undersøgelse 2, 30.8 % af mænd blev klassificeret som ED ”(2014)
Bemærk den fortsatte stigning i ED-satser, lige mellem 2011-undersøgelsen og 2014-undersøgelsen. Tilbage i 2004, Stulhofer's forskning viste at ED-satser hos mænd 35-39 kun var 5.8%!
Denne undersøgelse fandt de samme usædvanligt høje niveauer af uforklarlig ED hos unge mænd fundet i flere andre undersøgelser. Hvad var ED-satser før internettet? Kinsey (1948) rapporterede mindre end 3% ED-værdi for mænd under 40 og mindre end 1% for mænd 19 og under. Det eneste tværsnitsstudie af ED-satser i amerikanske mænd rapporterede en 5% ED-værdi i mænds alder 18-59. Dette var baseret på data fra 1992, og en tredjedel af mændene var i løbet af 40. Tilsvarende a 2002 meta-analyse af nederlandske forskere rapporterede om, at 6 undersøgelser analyserede, 5 fandt ED-satser for mænd under 40 var ca. 2%. Den anden rapporterede satser på 9%.
Bemærk også, at "lav seksuel lyst" i den første undersøgelse var en alarmerende 16.3% til 37.4%. Hvordan kan næsten 40% af de unge mænd have lav libido? Sådanne høje priser var uhørt for kun få år siden. For eksempel i 2004, Italiensk urolog Carlo Foresta fundet lav-seksuel lystfrekvens på kun 1.7% i teenagere. Dog havde satser hoppet 600% til 10.3% af 2012.
Bundlinie: ED-satser for mænd under 40 er steget mindst 600% i de sidste 20 år, og undersøgelsens forfattere hævder, at porno ikke er årsagen. Hvilken anden variabel har ændret sig radikalt i de sidste 15-20 år?
PROBLEM 2: Den eneste variable, der blev vurderet, var brugshyppigheden i de sidste 12 måneder
Forfatterne vurderer kun en variabel relateret til pornobrug på tværs af alle fag: selvrapporteret hyppighed af brug (ikke brugstimer) over sidste 12 måneder. Der er flere problemer med denne begrænsede foranstaltning:
- Hyppighed af brug kan ikke have noget forhold til timer om ugen, endsige forskellige andre, mere relevante, anvendelsesvariabler
- Det fortæller os ikke noget om pornobrug før de sidste 12 måneder
- Det fortæller os ikke noget om total pornobrug i løbet af livet
Forfatterne konkluderer, at der i deres tværsnitsundersøgelse ved hjælp af de spørgsmål, de brugte, er der ringe bevis for, at frekvensen af porno bestemmer hvilke unge mænd der udvikler seksuelle dysfunktioner. Dette resultat er ikke helt overraskende. Faktisk er et af de mest almindelige spørgsmål, der stilles på genopretningsfora, "Hvorfor udviklede jeg PIED, når mine venner ser så meget (eller mere) porno end jeg gør?"
I stedet for brugsfrekvens synes en kombination af variabler at være involveret i porno-induceret ED. Disse omfatter:
- Samlet antal brugsdage
- Brugsår
- Alder begyndte konsekvent porno brug
- Eskalering til nye genrer
- Udvikling af porno-inducerede fetisher (fra eskalerende til nye genrer af porno)
- Forholdet mellem onani og porno mod onani uden porno
- Forholdet mellem seksuel aktivitet og en person mod onani til porno
- Gaps i partnerskabet (hvor man kun er afhængig af porno)
- Virgin eller ej
- Addiction-relaterede hjerneændringer eller ej
- Tilstedeværelse af pornoafhængighed / hypersexualitet
- Genetik
Hvilke andre aspekter af brug af internetporno kan bedre forklare porno-relaterede seksuelle dysfunktioner? Tyske forskere fandt ud af, at intensiteten af ophidselse og antallet af ansøgninger åbnet var forbundet med porno-relaterede problemer, mens tiden der blev brugt var ikke.
Resultater tyder på, at selvrapporterede problemer i det daglige liv i forbindelse med online seksuelle aktiviteter blev forudsagt af subjektive seksuelle ophidselse ratings af det pornografiske materiale, den globale sværhedsgrad af psykologiske symptomer og Antallet af sex-applikationer, der bruges, når de er på internetsynssider i det daglige liv, mens tiden brugt på internet sex sites (minutter pr. dag) ikke bidrager væsentligt til forklaring af variation i IATsex score. Personlighed facetter var ikke signifikant korreleret med IATsex score. [vægt tilføjet]
At gentage, tyskerne fandt ud af at tiden gik på at se porno var ikke en faktor i enten pornoafhængighed eller de negative konsekvenser af at bruge. I stedet var det antallet af applikationer (genrer) og ens reaktion på brug af porno, der gjorde forskellen. Det vil sige et behov for nyhed og mere stimulering. Tilsvarende timers brug af internet videogamers forudsig også ikke problemer. Snarere er motiver og obsessiv passion for spil prædiktive.
Kort fortalt, Kriterier for diagnosticering af problemer med internetbrug skal være bredere end timer / hyppighed af brug. Dette rejser tvivl om nytten og konklusionerne af den "korte kommunikation", der diskuteres her. Dansk pornoforsker Gert Martin Halds redaktionelle kommentarer ekko behovet for at vurdere flere variabler (mediatorer, moderatorer) end blot frekvens per uge i de sidste 12 måneder:
For det tredje omhandler undersøgelsen ikke mulige moderatorer eller mediatorer af de undersøgte relationer, heller ikke i stand til at bestemme årsagssammenhæng. I stigende grad er der i undersøgelsen om pornografi opmærksom på faktorer, som kan påvirke størrelsen eller retningen af de undersøgte relationer (dvs. moderatorer) samt de veje, som en sådan indflydelse kan komme på med (dvs. mediatorer). Fremtidige undersøgelser af pornografiforbrug og seksuelle vanskeligheder kan også være til gavn for inddragelse af sådanne fokuser.
Nederste linje: Alle komplekse medicinske forhold involverer flere faktorer, som skal fjernes. Under alle omstændigheder forfatternes erklæring om, "Pornografi ser ikke ud til at være en væsentlig risikofaktor for yngre mænds lyst, erektil eller orgasmiske vanskeligheder" understøttes ikke, da det ignorerer alle de andre mulige variabler relateret til pornobrug, der kan forårsage problemer med seksuel ydeevne hos brugere. Før du trygt hævder at vi ikke har noget at bekymre dig om fra internetporno, er det stadig nødvendigt at forklare den meget nylige, forbløffende stigning i ungdomsligt ED og lavt seksuel lyst.
PROBLEM 3: Undersøgelse ekskluderede jomfruer og mænd, der ikke havde haft samleje i de sidste 12 måneder
De to populationer, der mest sandsynligt rapporterede pornoinduceret ED, jomfruer og mænd, der ikke havde sex, blev udelukket fra undersøgelsen. Det er ikke usædvanligt, at mænd med PIED siger, at de er blevet jomfruer, fordi de ikke kan opnå stærk nok erektioner til at trænge igennem. Mange seksuelt erfarne mænd siger, at de ikke længere prøver sex på grund af PIED.
Med andre ord ville denne undersøgelse ikke samle ny ED hos fyre, der havde sex for næsten et år siden. Det ville heller ikke samle seksuelle dysfunktioner hos dem, der ikke har haft sex det sidste år, eller som udelukkende har brugt internetporno til klimaks, eller dem, der er jomfruer, fordi de ikke kan få det op uden porno. Og skulle disse mænd medtages (og spurgte, om de kan onanere uden internetporno), kan det godt være, at en sammenhæng mellem hyppigheden af pornobrug og ED / lav seksuel lyst ville have vist sig.
PROBLEM 4: Undersøgelsen fandt faktisk nogle få sammenhænge mellem ED og pornobrug
Sammendraget nævner ikke en ret vigtig sammenhæng: Kun 40% af de portugisiske mænd brugte porno “ofte”, mens de 60% af nordmændene brugte porno “ofte”. De portugisiske mænd havde langt mindre seksuel dysfunktion end nordmændene.
Andre steder anerkender forfatterne en statistisk signifikant tilknytning mellem hyppigere pornobrug og ED, men hævder, at effektstørrelsen var lille. Denne påstand kan dog være vildledende ifølge en MD, der er en dygtig statistiker og har skrevet mange studier:
Analyseret på en anden måde (Chi Squared), ... moderat brug (vs. sjælden brug) øgede oddsene (sandsynligheden) for at få ED med ca. 50% i denne kroatiske befolkning. Det lyder meningsfuldt for mig, skønt det er nysgerrig, at konstateringen kun blev identificeret blandt kroater.
Forfatterne blæser dette resultat og ignorerer det ved at nå deres konklusioner, men i Gert Martin Halds formelle kommentarer om undersøgelsen siger han:
I pornografiforskning kan tolkningen af "størrelse" dog afhænge af karakteren af det undersøgte resultat som størrelsen af det forhold, der er fundet. Hvis resultatet skal betragtes som "tilstrækkeligt ugunstigt" (f.eks. Seksuel aggressiv adfærd), kan selv små effektstørrelser have betydelig social og praktisk betydning [2].
Landripet og Stulhofer udeladte 3 korrelationer, som de præsenterede for en europæisk konference:
En øget brug af pornografi var dog lidt, men signifikant forbundet med nedsat interesse for partnerskabet og mere udbredt seksuel dysfunktion blandt kvinder.
Rapportering af en præference for specifikke pornografiske genrer var signifikant forbundet med erektil, men ikke ejakulatorisk eller lystrelateret mandlig seksuel dysfunktion.
Det er ret fortællende, at Landripet & Stulhofer valgte at udelade en meget signifikant sammenhæng mellem erektil dysfunktion og præferencer for bestemte genrer af porno fra deres papir. Det er ret almindeligt for pornobrugere at eskalere til genrer, der ikke matcher deres oprindelige seksuelle smag, og at opleve ED, når disse betingede pornoindstillinger ikke stemmer overens med ægte seksuelle møder. Som påpeget nedenfor er det meget vigtigt at vurdere de flere variabler, der er forbundet med pornobrug - ikke kun timer i den sidste måned eller hyppigheden i de sidste år.
PROBLEM 5: Påstand om en stigning i 600% -1000% i ED kan forklares af andre faktorer.
Så hvordan forfatterne forklarer den nuværende ED-epidemi hos mænd under 40? De antyder, at epidemien skal stamme fra de samme gamle faktorer, som eksisterede før internettet.
"Epidemiologiske undersøgelser tyder på, at usundt livsstil, stofmisbrug, stress, depression, intimitetsunderskud og misinformation om seksualitet er mere sandsynlige faktorer bag mandlige seksuelle dysfunktioner end pornografibrug".
Forfatterne citerer simpelthen tidligere studier, der tyder på rygning, mangel på motion og stofbrug kan være faktorer, fordi det er de historiske faktorer, men denne konklusion er svært at sluge.
For det første er rygning, fedme, diabetes og manglende motion ikke vigtige faktorer for unge mænd. Det tager år, for disse manifesterer sig som organisk ED, i form af hjerte-kar-sygdomme eller nervedysfunktion. Desuden er rygningshastigheden faldet drastisk i de sidste 30-år, og brugen af narkotika og træningsfrekvenser har været stabil i de seneste år. Fedme satser er kun steget med 4% i de sidste 15 år.
Men hvad med påstanden om, at "misinformation om seksualitet" og "underskud på intimitet" nu spiller en vigtig rolle i ED? Simpelthen trukket ud af luften, en øvelse i kreativ skrivning.
Og hvorfor har forfatterne ignoreret forskningen, der viser tegn på link til pornobrug og seksuel dysfunktion? Cambridge Universityfor eksempel rapporterede, at 60% af deres pornoafhængige fag havde problemer med erektion og lyst hos ægte partnere, men ikke med porno. I denne 2014 casestudie en mand med lav libido og anorgasmi helbredte sine begge seksuelle dysfunktioner ved at eliminere porno i 8 måneder.
Vi er tilbage med at spørge: "Hvilken stor variabel, der påvirker seksualitet, har ændret sig siden 1992?" Lad mig gætte: internet porno.
;
