SPAN Labin julkaisematon Porno-tutkimus löytää Porno on kiihkeä (maaliskuu, 2013)

YBOP-KOMMENTIT: Alla on (1) David Leyn alkuperäinen Psychology Today -blogikirjoitus Nicole Prausen vielä julkaisemattomasta EEG-tutkimuksesta ja (2) Gary Wilsonin Psychology Today -blogikirjoitus vastauksena siihen (julkaistu 7. maaliskuuta 2013). Wilsonin kirjoituksen alla ovat kommentit alkuperäisessä muodossaan, mukaan lukien Wilsonin ja Prausen välinen keskustelu. (Leyn nykyistä versiota samasta kirjoituksesta on muutettu merkittävästi).

'Psychology Todayn' toimittajat poistivat molemmat viestit 10. huhtikuuta 2013 sen jälkeen, kun Nicole Prause valitti, että viestini vääristeli hänen tutkimustaan . Tämä ei pitänyt paikkaansa, koska Wilson kommentoi vain David Leyn analyysia Prausen tutkimuksesta. Tämä todettiin selvästi viestin ensimmäisessä kappaleessa. On tärkeää huomata, että Prausen tutkimus oli julkaisematon, sitä ei ollut vielä vertaisarvioitu, ja vain David Leyllä oli pääsy siihen. Nicole Prausella oli yli kuukausi aikaa korjata David Leyn kuvaus tai antaa meille kopio tutkimuksesta. Hän ei tehnyt kumpaakaan.

Prause kommentoi uudelleen David Leyn julkaisun alle 10. huhtikuuta. Tällä kertaa hän halusi mainostaa uutta tutkimustaan . Luettuaan uuden tutkimuksen tiivistelmän Marnia Robinson kirjoitti kommentin, jossa hän selitti, että pornoaddiktit raportoivat usein vähemmän emotionaalisia reaktioita kuin toipuneet pornoaddiktit. Nicole Prause vastasi kommentoimalla Wilsonin julkaisun alle (katso alla) ja lähettämällä sähköpostia PT-toimittajille vaatien Wilsonin blogikirjoituksen poistamista. Prause lähetti Wilsonille sähköpostia kahdesti seuraavien kahden päivän aikana ja uhkasi molemmilla kerroilla oikeustoimilla ilman perusteita.

Päivitykset:

1. Heinäkuu 2013: Nicole Prause EEG -tutkimus julkaistiin lopulta heinäkuussa 2013. Lue YBOP: n laaja analyysi täältä: Seksuaalinen toive, ei hyperseksuaalisuus, liittyy seksuaalisten kuvien aiheuttamiin neurofysiologisiin vastauksiin.
2. Heinäkuu, 2013: Muutaman päivän kuluessa siitä, kun Wilson on julkaissut kritiikkinsä, Prause käyttää useita käyttäjätunnuksia valheiden lähettämiseen verkossa.
3. Elokuu, 2013: John A. Johnson PhD esittelee Prausen vaatimukset Steele et ai., 2013. Prause retaliates.
4. Tammikuun lopulla 2015: UCLA päätti olla uusimatta Nicole Prausen sopimusta.
5. Jatkuva: Kahdeksan vertaisarvioitua paperia on samaa mieltä YBOP: n kritiikin kanssa Steele et ai. todelliset havainnot ovat sopusoinnussa riippuvuusmallin kanssa: 8: n vertaisarvioitu kritiikki Steele et ai., 2013.
6. Käynnissä ja lisääntymässä: Nicole Prause jatkaa Gary Wilsonin (ja monien muiden) häirintää ja kunnianloukkaustaan ​​tähän päivään saakka.
7. Tammikuu 29, 2019: Yritä vaientaa YBOP ja piilottaa todisteet hänen rikkomuksistaan Nicole Prause jättää tavaramerkkihakemuksen saadaksesi YourBrainOnPorn ja YourBrainOnPorn.com. Oikeudenkäynti vireillä.
8. Alku 2019: Yrittäessään piilottaa törkeää käyttäytymistään, Prause on poistanut monet hänen loukkaavista tweetideistään ja jätti 3 vääriä ja epäonnistuneita DMCA-vähennyksiä saadaksesi hänen twiittinsa kuvakaappaukset poistettavaksi.
9. Huhtikuu 2019: Nicole Prause loi tavaramerkkiä loukkaavan sivuston: Poliittisten väärinkäyttäjien harjoittama aggressiivinen tavaramerkin loukkaaminen (www.realyourbrainonporn.com), ja liittyvä twitter-tili että häiritä ja kunnioittaa kuka tahansa, joka ehdottaa pornoa, saattaa olla haitallista.
10. Kesä, 2019: Pornoteollisuuden jättiläinen xHamster on nyt kompensoinut David Leyä mainostaakseen verkkosivustojaan ja vakuuttaakseen käyttäjiä, että porno- ja sukupuoliriippuvuus ovat myyttejä!
11. Prause ja hänen alias twitter-tilinsä lisääntyneen häirinnän ja kunnianloukkauksen vuoksi (@BrainOnPorn) meidän oli pakko julkaista tämä sivu vuonna 2019: Onko pornoteollisuus vaikuttanut Nicole Prauseen?

---

---

DAVID LEY: N BLOGITULOSTUS, JOTKA JULKISSA JULKAISTU:

Aivosi pornoon - se ei ole riippuvuutta aiheuttava (6. maaliskuuta 2013)

Mitä neurologisia tutkimuksia ACTUALLI osoittaa pornoa käyttävistä ihmisistä

Pornon käytöstä on liioiteltu valtavasti , ja monet kirjoittajat ja ennustelijat väittävät, että pornon katselu laukaisee vaarallisia neurokemiallisia muutoksia aivoissa . Mutta uraauurtava uusi tutkimus sanoo, ettei asia yksinkertaisesti ole niin, ja että pornon ongelmakäyttäjillä on itse asiassa korkea libido, EIVÄT ihmisiä, joiden aivot ovat vääristyneet seksin ja pornon vuoksi.

Suositut pornon vastaiset kannattajat, kuten YourBrainonPorn ja Fight The New Drug -ryhmä , väittävät, että pornon sääntely on kansanterveysongelma, ei sananvapauskysymys. Nämä kannattajat väittävät usein, että jos ihmiset ja yhteiskunta vain tietäisivät, mitä vahinkoa pornon käyttö aiheuttaa aivoillemme, sääntelisimme sitä itsessämme ja sallitussa pääsyssä siihen.

Viime vuosina näissä pelkoon perustuvissa argumenteissa on usein käytetty aivoihin liittyvää sanastoa ja käytetty termejä kuten dopamiinipurkaukset ja siedätyshoito kuvaamaan sitä, mitä väitetään tapahtuvan liikaa pornoa katsovien ihmisten aivoissa. Aivotiede on nykyään kuuma aihe, ja on huomiota herättävää käyttää aivo- ja neurotieteen sanastoa argumenteissa, koska se kuulostaa niin uskomattoman vakuuttavalta ja tieteelliseltä. Ongelmana on, että on tehty erittäin vähän tutkimusta, joka todella tarkastelee pornoa käyttävien ihmisten aivoja ja käyttäytymistä, eikä lainkaan hyvää, kokeellista tutkimusta, joka olisi tarkastellut niiden aivoja, joiden väitetään olevan riippuvaisia ​​pornosta. Joten kaikki nämä argumentit ovat teoreettisia ja perustuvat retoriikkaan, päätelmiin ja muiden tutkimustulosten soveltamiseen seksuaalisen käyttäytymisen selittämiseksi.

Nyt on tehty kiehtovaa ja perusteellista uutta tutkimusta, jossa on itse asiassa tutkittu väitettyjen seksiriippuvaisten aivoja, ja arvatkaa mitä? Tulokset ovat hieman erilaiset kuin retoriikka. Itse asiassa tulokset eivät tue sitä, että seksiriippuvuus olisi todellista, eivätkä heijasta mitään ainutlaatuisia aivoihin liittyviä ongelmia.

 Psykologian yhteiskuntatieteellisen neurotieteen lehdessä pian julkaistavassa tutkimuksessa tekijät Steele, Staley, Fong ja Prause käyttivät EEG-testausta visuaalisen erotiikan vaikutusten tutkimiseen niiden ihmisten aivoihin, jotka kokivat, että heillä oli ongelmia valvoa pornokäyttöään. 52-sukupuoliriippuvaisilla, myös miehillä ja naisilla, oli aivojen sähköinen aktiivisuus tutkittu kun he katsoivat eroottisia kuvia.

Seksiriippuvuusteorian mukaan näiden yksilöiden aivotoiminnat muistuttavat kokaiiniriippuvaisten aivotoimintaa , jossa aivojen toiminnassa tapahtuu tiettyjä sähköisiä muutoksia vastauksena huumeisiin liittyviin vihjeisiin.

Seksiriippuvuuden kannattajat Rob Weissistä Carnesiin ovat jo pitkään väittäneet , että seksi ja porno ovat "kuin kokaiinia" aivoissa.

Mutta kun näille henkilöille annettiin EEG-käyriä heidän katsellessaan eroottisia ärsykkeitä, tulokset olivat yllättäviä eivätkä lainkaan yhdenmukaisia ​​seksiriippuvuusteorian kanssa. Jos pornografian katselu todella aiheuttaisi tottumista (tai vieroittaisi herkkyyttä), kuten huumeet , pornografian katselulla olisi heikentynyt sähköinen vaste aivoissa.

Itse asiassa näissä tuloksissa ei ollut tällaista vastausta. Sen sijaan osallistujien kokonaistutkimus osoitti lisääntyneitä sähköisiä aivovaikutuksia eroottisiin kuviin, joita heille näytettiin, aivan kuten ”normaalien ihmisten” aivot, kuten on osoitettu sadoissa tutkimuksissa.

Ah, mutta sukupuoliriippuvuuden kannattajat saattavat väittää, että tämä johtuu siitä, että näillä porno-riippuvaisilla on voimakkaampi reagointi seksuaaliseen ärsykkeeseen, ja siksi he ovat riippuvaisia. Tämä on yksi syy siihen, että porno- ja sukupuoliriippuvuuden teoriat ovat niin kovia väitteitä - ne ovat epämiellyttäviä, esittämällä vastakkaisia ​​asioita osana teoriaansa ja joilla on hyvin nestemäisiä argumentteja, jotka selittävät, milloin tiedot tai tulokset eivät vastaa niiden teorioita.

Tämän tutkimuksen tekijät olivat hyvin älykkäitä. Tutkijat sisälsivät seksuaalisen halun tai libidon mittauksia ja useita sukupuoliriippuvuuden mittauksia kyselylomakkeissa, joita he antoivat osallistujille. Tämän tutkimuksen EEG-tulokset ennustettiin libidon mittauksilla, eikä sukupuoliriippuvuuden mittausten välillä ollut mitään suhdetta hermomittauksiin. Toisin sanoen EEG-havainnot lisääntyneestä vasteesta eroottisille ärsykkeille olivat yhdenmukaisia ​​niiden ihmisten vastausten kanssa, joilla on korkeampi seksuaalisen halun taso. Tämän tutkimuksen väitetyllä sukupuoliriippuvaisella on aivot, jotka näyttävät muista ihmisistä, joilla on korkea libidos, mutta jotka eivät tunnista sukupuoli-riippuvaisiksi.

Toinen osa tätä hienostunutta analyysiä on se, että tutkijat tarkastelivat eri testejä, jotka mitasivat sukupuoliriippuvuuden / hyperseksuaalisuuden näkökohtia, ja testeissä, jotka mittaivat libidoa. Sitten he suorittivat tilastollisia analyysejä, jotta voitaisiin selvittää, vaihtelivatko jotkin näistä testituloksista aivojen vasteiden eron mukaisesti. Myöskään seksuaalisen riippuvuuden testeillä ei ollut mitään yhteyttä hermosolujen havaintoihin. Merkittävä osa hermoreaktioiden muutoksesta selitettiin osallistujien seksuaalisen halun tasolla - kun osallistujat kertoivat suuremmasta libidotasosta, he osoittivat myös pienempiä hermoreaktioita seksuaaliseen ärsykkeeseen, jota he osoittivat. Tämä oli jonkin verran yllättävä havainto, joka viittaa siihen, että ihmiset, joilla on korkea libido, saattavat löytää pornografiaa vähemmän uudenaikaisena ja siten vähemmän hermoston vasteena - tämä on sopusoinnussa joidenkin muiden tutkimusten kanssa, jotka ovat osoittaneet, että niillä, joilla on korkea seksuaalisen halun taso, on vähemmän vastetta visuaaliseen eroottiseen . Tämä ei kuitenkaan ole ainutlaatuinen sukupuoliriippuvaisille, ja se ennustettiin seksuaalisen halun tasoilla, EI sukupuoliriippuvuuden oireita. Seksuaalisen riippuvuuden oireiden korkeammilla määrillä, riippumatta siitä, mitä kolmesta sukupuoliriippuvuudesta käytettiin, ei ollut mitään suhdetta hermoreaktioon erootisiin kuviin, joita he esittivät.

Porno-riippuvuuden puolustajat huutavat varmasti “ahaa! Katso, siinä se on, porno-riippuvaisilla on VÄHEMMÄN vaste, ja siksi he ovat riippuvaisia, heille on tehty herkistyminen. " Mutta muista, että libidon mitta ennusti heikentyneen hermovasteen, ei sukupuoliongelmien tai edes pornon käytön mittauksia. Jopa ongelmapornon käyttäjien tutkimusryhmässä libidon taso vaihteli. Ja kuten muutkin ihmiset, joilla ei ole ongelmia pornokäytön hallitsemisessa, seksuaalisen halun korkeammat tasot ennustavat tämän heikentyneen vaikutuksen. Monilla ihmisillä, joilla on korkea libido, on sama vaikutus, mutta he eivät ole ilmoittaneet ongelmista pornon käytön hallitsemisessa.

Voidaan väittää, että tämä on vain yksi tutkimus ja vain yksi aivojen toiminnan mittari. Pornoriippuvuuden kannattajat epäilemättä väittävät, että muuntyyppiset aivotutkimukset, kuten magneettikuvaukset, magnetresonanssikuvaukset, SPECT-kuvaukset tai muut aivokuvaukset, osoittavat heidän uskomansa vaikutukset. Olen varma, että toiset väittävät, että eroottisen still-kuvan katsominen on jotenkin erilaista kuin "nopeasti internetin välityksellä leviävän pornon" katsominen. Mielenkiintoista näissä argumenteissa on se, että he argumentoivat tieteen pätevyyttä vastaan ​​väittämällä, että heidän teoriansa ovat jotenkin totuudenmukaisempia ja luotettavampia kuin todellinen tieteellinen tutkimus tai data. Toisin sanoen, uskovatko he dataan vain, kun se vahvistaa heidän teoriansa? Jos näin on, olen pahoillani, sitä kutsutaan vahvistusharhaksi , ei tieteeksi.

Tieteellisen tutkimuksen lisääntyvä paino ja keinottelu ja teoreettinen ilmaisu osoittavat, että sukupuoliriippuvuus ei ole erillinen rakenne, vaan se heijastaa yksilöiden käyttäytymistä, joilla on korkeampi seksuaalisen halun ja libidon taso, varsinkin kun nämä käyttäytymiset johtavat ihmisten ristiriitaan sosiaalisen arvot ympärillä. Kuten kaikki muutkin ihmisen ominaispiirteet, seksuaalinen halu esiintyy spektrin varrella, jossa on suuret yksilölliset vaihtelut. Itsensä tunnistamien porno- ja sukupuoli-riippuvaisuuksien ilmoittamat ongelmat ja valitukset liittyvät siihen kontekstiin, jossa nämä henkilöt ilmaisevat tai harjoittavat korkeaa libidoaan, EI ole ainutlaatuinen sairaus.

Pornon ja seksiriippuvuuden kannattajien kannattajien kannattaisi ehkä alkaa muuttaa keskusteluaan ja hyökätä pornoa ja seksiä vastaan ​​lisäämään keskustelua siitä, miten seksuaalinen halu ja seksuaalinen ilmaisu voivat olla ristiriidassa julkisten ja yksityisten sosiaalisten arvojen ja ihanteiden kanssa. Sen sijaan, että he toitottaisivat pornon vaaroja, he saattavat olla tehokkaampia ja näyttöön perustuvia argumentoimaan koulutuksen puolesta seksuaalisen halun vaihtelevista tasoista ja siitä, että sekä yhteiskunnan että yksilön on oltava vastuussa näistä eroista ja reagoitava niihin.

---

GARY WILSON PSYKOLOGIA TÄNÄÄN POST AS IT ALUEELLISESTI JULKAISTU:

SPAN Labin julkaisematon Porno-tutkimus löytää Porno on kiihkeä (maaliskuu, 2013)

Jokainen väite, jonka mukaan Internet-pornon riippuvuuden on oltava poikkeus - riippuvuus, joka ei ole jotenkin riippuvuus - vaatii enemmän tietoja kuin yksi julkaisematon tutkimus.

David Ley väittää, että "tiukka ja älykäs" tutkimus on yksin kiistänyt Internet-porno-riippuvuuden olemassaolon - toimittamatta varsinaista tutkimusta tai edes abstrakteja yksityiskohtaisia ​​kommentteja varten. (Yksi ihmettelee, kuinka hän tuli tutkimuksesta, joka ei ole vielä ilmestynyt julkisesti.)

Joka tapauksessa tämän hämmästystutkimuksen kuvauksen perusteella (ja jos sitä muutetaan, jos se tulee saataville), tässä on joitakin varoituksia:

Ley väittää, että ne meistä, jotka uskovat Internet-porno-riippuvuuden aiheuttavan samat aivojen muutokset, jotka ovat yhteisiä kaikille riippuvuuksille, sanovat: "Porno-riippuvuus on kuin kokaiiniriippuvuus" Siksi hän on sitä mieltä, että mikä tahansa testi, joka paljastaa eron kokaiinin käyttäjien ja pornokäyttäjien aivovasteessa, on todiste siitä, että porno-riippuvuutta ei ole.

Ei näin. Ensinnäkin www.yourbrainonporn.com ei väitä, että "kokaiiniriippuvuus on aivan kuin pornoriippuvuus". Tämä olisi typerää, koska kokaiinilla on muitakin myrkyllisiä vaikutuksia. Minä ja riippuvuusneurotieteilijät sanomme, että kaikilla riippuvuuksilla on yhteisiä hyvin erityisiä aivojen muutoksia, jotka johtavat pakonomaiseen, hallitsemattomaan käyttöön. Väite, että kaikilla riippuvuuksilla (kemiallisilla ja käyttäytymisriippuvuuksilla) on yhteisiä perustavanlaatuisia aivojen muutoksia , viittaa tiettyyn joukkoon aivojen muutoksia, joista monet tapahtuvat aivojen limbisessä osassa, mitä tässä tutkimuksessa ei tutkittu.

Vuosikymmenten tutkimus on selvittänyt, mitkä aivomuutokset ovat yhteisiä. Ne ovat jo tulleet esiin useissa aivotutkimuksissa – ei vain huumeriippuvaisilla, vaan myös uhkapeli-, videopeli- ja internet-riippuvaisilla. Katso Viimeaikaiset internetriippuvuutta koskevat aivotutkimukset sisältävät pornoa , josta yksinään löytyy linkkejä 20 internetriippuvuutta koskevaan aivotutkimukseen, jotka kaikki osoittavat huumeriippuvaisilla havaittuja aivomuutoksia. Katso myös Onko riippuvuudella yhteistä molekyylireittiä?

Kuten parhaiten voimme kertoa, Leyn ihmetutkimus ei mittaa mitään näistä vakiintuneista muutoksista. Jokainen väite siitä, että Internet-pornon riippuvuus (osa Internet-riippuvuutta) on poikkeus vakiintuneeseen riippuvuuskirjallisuuteen, vaatisi useampaa kuin yhtä epäiltyä EEG-tutkimusta. Katsotaanpa, miksi tämä tutkimus voi olla epäilyttävä.

Vertaamalla pornoa muiden riippuvuuksien visuaalisten vihjeiden kanssa: Porno on ainutlaatuinen

Ley kirjoittaa:

"Osallistujat osoittivat kaiken kaikkiaan lisääntyneen aivojen sähköisen vasteen näytettyihin eroottisiin kuviin, aivan kuten" normaalien ihmisten "aivot."

Pornokuvien katseleminen ei ole merkki siinä mielessä, että huumeiden vihjeet ovat. Seksuaalisten tekojen ja alastomien elinten katsominen herättää yleisesti sekä miehiä että naisia, mutta erityisesti miehille pakottavia. Tutkijat ovat käyttäneet sitä vuosia monissa erektioon, spermatuotantoihin jne. Liittyvissä kokeissa. Sen sijaan kokaiinivarusteiden visuaaliset ilmiöt herättävät vain kokaiinin käyttäjiä / riippuvaisia.

Eroottisten visuaalien luotettavuus seksuaalisen kiihottumisen aikaansaamiseksi tarkoittaa, että ne nostavat dopamiinia yleisesti. (Varmasti seksuaaliset mieltymykset vaikuttavat myös vapautuneisiin dopamiinitasoihin.) Krooninen dopamiinin kohoaminen on merkityksellistä, koska se näyttää aiheuttavan riippuvuuteen liittyviä aivojen muutoksia riippuvaisista.

Sekä ruoka että seksi ovat yleisesti ottaen houkuttelevia luonnollisia palkintoja. Jauhelihakuvan katsominen tai lehmän näkeminen laiduntaessa ei kuitenkaan yleensä nosta dopamiinitasoja. Ruokakuva ei rekisteröidy itsessään "luonnolliseksi palkinnoksi" samalla tavalla kuin alastoman eroottisen kohteen kuva. Eroottiset kuvat eivät ole ainoastaan ​​yleisesti kiihottavia, vaan ne ovat myös pornoaddiktien riippuvuuden aiheuttaja . Lyhyesti sanottuna on olemassa hyviä syitä, miksi ruokakuvien kautta saatavia palautumissivustoja ei ole olemassa, vaikka pornoaddiktioiden palautumissivustoja on runsaasti.

Koska visuaalinen eroottinen kirjallisuus on yleisesti houkutteleva, tämän tutkimuksen "löytö", että eroottisten kuvien kiihottuminen on normaalia, on tuskin uusi. Mutta miten se kumoa sen mahdollisuuden, että joillekin pornon katsojille on tehty myös riippuvuuteen liittyviä muutoksia aivoissa? Ei.

Suurempi kiihottuminen pornoa kohtaan voi olla merkki useimmilla pornon käyttäjillä riippuvuudesta , ei merkki sen puutteesta. Saksalaistutkijat testasivat hiljattain julkaistussa Cybersex addiction: Experienced sexual kiihottuminen pornografiaa katsellessa, ei tosielämän seksuaalisessa kanssakäymisessä, ongelmana olevaa kyberseksiä käyttävää ja verrokkia. Lisääntynyt kiihottuminen ja himo pornon seurauksena ennustivat suurempaa ongelmallista pornon käyttöä. Tutkijat päättelivät, että tulokset tukevat riippuvuuden vahvistusmallia.

Sekä saksalaisessa tutkimuksessa että Leyn tutkimuksessa todettiin, että “pornon riippuvaiset” kiihtyivät katsellen pornoa. Mikä yllätys.

Tästä huolimatta otsalohkon vireystila riippuvuuden seurauksena olisi normaalia, vaikka aivojen palkitsemisjärjestelmän muut alueet reagoisivatkin arkipäivän ärsykkeisiin vähemmän. Katso Miksi pidän pornoa jännittävämpänä kuin kumppania? Tästä syystä tutkijat eivät voi kumota riippuvuutta yhdellä tutkimuksella, vaikka se olisi hyvin suunniteltu.

Kokaiinin vertailu on erityisen perusteeton

David Ley kirjoittaa:

" Seksiriippuvuusteorian mukaan näiden yksilöiden aivotoiminnat muistuttavat kokaiiniriippuvaisten aivotoimintaa, jossa huumeisiin liittyviin vihjeisiin reagoidessaan havaitaan tiettyjä sähköisiä muutoksia aivojen toiminnassa."

Todella? Sanoo kuka? Toisin kuin kokaiini, pornokäyttöä koskettaa synnynnäinen joukko monimutkaisia ​​piirejä, jotka liittyvät ihmisen seksuaaliseen kiihottumiseen ja pariutumiseen. Miten nämä kaksi toimintaa koskevat EEG: t voisivat olla vertailukelpoisia?

Palatakseni lyhyesti vihjekeskusteluun, Leyn mukaan tutkijat vertasivat kokaiiniriippuvaisten EEG-käyriä heidän katsoessaan vihjekuvia , kuten valkoista jauhetta tai kokaiinia käyttäviä ihmisiä, seksiriippuvaisten EEG-käyriin, jotka katsovat pornoa. Itse asiassa he vertasivat riippuvuusvihjeiden näkemistä todelliseen riippuvuuteen osallistumiseen ja väittivät niiden olevan vertailun kannalta samanarvoisia.

Pornoaddikteille vihjeitä voivat olla suosikkipornosivustojen kirjanmerkkien näkeminen tietokoneella, tuttujen pornotähtien nimien kuuleminen tai liian pienten pikkukuvien näkeminen ollakseen eksplisiittisiä – kaikki tämä ilman, että he voivat itse asiassa uppoutua riippuvuuteensa: pornon katseluun.

Toiseksi, kokaiini aiheuttaa myrkyllisyytensä vuoksi vaurioita aivokuorelle, mikä muuttaa EEG-lukemia. Nämä muutokset tapahtuvat riippuvuudesta johtuvien aivomuutosten lisäksi. Siksi kokaiiniriippuvaisten EEG-tulosten vertaaminen seksiriippuvaisten EEG-tuloksiin sekoittaa tuloksia. Olisi vastuullisempaa verrata ongelmallisten pornokäyttäjien aivoja muiden käytösriippuvaisten aivoihin, jotka eivät käytä myrkyllisiä aineita.

Internet-pornon katselu ei ole sama asia kuin huumeiden käyttö . Huumeriippuvuus on riippuvuus samasta , kun taas internet-pornoriippuvuus on riippuvuus uutuuden etsimisestä. Kokaiinin käyttäjät saattavat käyttää kokaiinia vuodesta toiseen, mutta internet-pornon käyttäjät eivät tuijota yhtä kuvaa vuodesta toiseen. He usein katsovat useita videoita tai kuvia yhden istunnon aikana eivätkä koskaan palaa näihin videoihin. Jotkut eskaloituvat ajan myötä kokonaan uusiksi pornogenreiksi.

Tämä ratkaiseva ero muuttaa aivovaikutusta porno käyttäjissä suhteessa huumeidenkäyttäjiin, kuten on olemassa erilliset dopamiinipiirit tiukasti romaanilley. Tällaiset piirit aktivoituisivat pornolla, mutta ne eivät aktivoidu huumeiden käytössä. Tämän seurauksena sähköinen aivotoiminta pornoa käytettäessä ei vastaa aineen käyttöä.

Muista myös, että huumeiden käyttöön liittyy sisäänrakennettuja kylläisyyden tunnemekanismeja, jotka aiheuttavat aktivaation vähenemistä ahmimisen aikana. Pornon käyttäjä sitä vastoin voi jatkaa käyttöä ahmimisen aikana niin kauan kuin hän löytää jotain tarpeeksi kuumaa pitämään kiinnostuksensa yllä. Toisin sanoen tutkimuksen tekijöiden käyttämä malli ei välttämättä vastaa pornon käyttöä.

Ovatko koehenkilöt aidosti edustavia ongelmallisia Internet-pornoja käyttäviä käyttäjiä?

Tämä tutkimus näyttää olevan "seksiä addiktoiva" tutkimus, eikä sillä ole juurikaan merkitystä potentiaalisille pornoaddikteille. Kuten olemme huomauttaneet, seksiriippuvuus ei ole internet-pornoriippuvuutta . Ensimmäinen liittyy usein lapsuuden ongelmiin. Jälkimmäinen on ennen kaikkea internet-riippuvuus.

Sukupuoliriippuvaiset saattavat käyttää pornoa, mutta tyypillisesti he näyttävät todellisten ihmisten kanssa olevan seksuaalinen kohde. Tämä on jyrkässä ristiriidassa monien nuorten Internet-porno-riippuvuuksien kanssa, joille todellinen seksi on pettymys. Nykypäivän tyypillinen Internet-porno-riippuvainen on XNUMX-vuotias tai nuorempi, ja häneltä puuttuu usein varoja diagnosoidakseen "seksiriippuvaiseksi", joten olemme uteliaita oppimaan, ketkä tutkijat rekrytoivat ja miten.

Tulevaisuus

Vastuulliset aivotutkimukset internet-pornoaddiktien aivoista voisivat mahdollisesti lisätä paljon ihmiskunnan ymmärrystä, mutta niiden ei tulisi perustua "seksiaddikteihin", vaan internet-pornoaddikteihin (erityisesti niihin, jotka aloittivat internet-pornosta, koska he raportoivat vakavimmista oireista). Tutkimuksissa on verrattava "omenoita omenoihin" sen sijaan, että sekoitetaan vihjeitä taustalla olevaan riippuvuuteen. Niiden on myös suljettava pois vertailut myrkyllisten huumeiden (kokaiinin käytön) muuttamiin EEG-käyriin ja keskityttävä todellisiin riippuvuuskriteereihin, kuten D2-reseptoreihin tai rakenteellisiin poikkeavuuksiin.

Lyhyesti sanottuna, tukeakseen otsikkoa, kuten "Porno ei ole riippuvuutta aiheuttava", Ley tarvitsee enemmän kuin yhden EEG-tutkimuksen, jossa vertaillaan kahta vertailukelvotonta muuttujaa. Tämä tuore tutkimus seksuaalisesta ehdollistumisesta ja DeltaFosB:stä ( kaikille riippuvuuksille yhteinen molekyylikytkin ) tiivistää vuosien tutkimuksen. Se toteaa selvästi, että DeltaFosB:n kertyminen käynnistää kaikki käyttäytymiseen ja kemiallisiin riippuvuuksiin liittyvät riippuvuudet. Ja että DeltaFosB:n kertymisen laukaisevat palkitsemispiirin dopamiinipiikit. Katso Natural and Drug Rewards Act on Common Neural Plasticity Mechanisms with ΔFosB as a Key Mediator (2013). Tutkimuksesta:

”Näin ollen luonnolliset ja lääkkeelliset palkinnot eivät ainoastaan ​​​​konvergoidu samalle hermoradalle, vaan ne konvergoituvat samoille molekyylivälittäjille ja todennäköisesti samoissa neuroneissa NAc:ssä vaikuttaakseen kannustimien merkitykseen ja molempien palkkioiden tyyppien ”haluamiseen”” [lääkkeet ja seksi].

Katso myös DeltaFosB teoksessa The Nucleus Accumbens is Critical For Reinforcing Effects of Sexual Reward (2010), jossa todettiin, että "sekä seksuaalisen käyttäytymisen että huumeiden pitkäaikaiset vaikutukset välittyvät yhteisten solu- tai molekyylimekanismien kautta".

Yksinkertaisesti sanottuna DeltaFosB kontrolloi geenien ilmentymistä kaikissa riippuvuuksissa, jotka tapahtuvat samoissa hermopiireissä ja johtavat samoihin perustavanlaatuisiin aivomuutoksiin ja käyttäytymiseen, kuten kyvyttömyyteen kontrolloida käyttöä. Kuten aiemmin mainittiin, muiden käyttäytymisriippuvuuksien ( internet , ruoka , uhkapelit ) ihmisaivotutkimukset ovat vahvistaneet, että kaikilla riippuvuuksilla on samat perustavanlaatuiset aivomuutokset.

Jokainen väite, jonka mukaan Internet-pornon riippuvuuden on oltava poikkeus - riippuvuus, joka ei ole jotenkin riippuvuus - vaatii enemmän tietoja kuin yksi virheellinen tutkimus.

---

Alla on kommentit, jotka on tallennettu Gary Wilsonin alkuperäisestä vuoden 2013 blogikirjoituksesta. Katso kaksi viimeistä: yksi Nicole Prausen ja Gary Wilsonin vastauksesta.

Vastaamme Leyn viestiin - kuten totesimme