De oerwinnings fan porno-ôfwikingen binne rassearre om't de lêste ferzje fan 'e medyske diagnostykhanneling fan' e World Health Organization, De ynternasjonale klassifikaasje fan sykte (ICD-11), befettet in nije diagnoaze gaadlik foar diagnostisearjen fan sawol pornoverslaving as seksferslaving. It hjit "Ferrifelende seksuele gedrachstiging. ” Foar in ferantwurde artikel, sitearje de offisjele wurdfierder fan WHO, Christian Lindmeier, de ICD-11 naam nee posysje op ferslaving. "[De ICD-11] brûkt de term net slachtoffer om't wy gjin posysje nimme oer oft it fysiologysk in fersmoarging is of net. "
Dochs, yn in bizarre propagandakampanje "wy ferlearen, mar wy wûnen" lûke de ûntkenners alle haltes út om dizze nije diagnoaze as in ôfwizing fan sawol "seksferslaving" en "pornoverslaving." Harren bewearing is ûnsin, lykas:
- Noch de ICD-11 noch de DSM5 brûke it wurd 'ferslaving' oait om in ferslaving te beskriuwen - of it no giet om gokkenferslaving, heroïne-ferslaving, sigarette-ferslaving of as jo it neame. Beide diagnostyske hânboeken brûke it wurd "oandwaning" ynstee fan "ferslaving" (oftewol "gokken oandwaning" "oandwaning foar nicotine gebrûk", ensafuorthinne). Sa, "seks ferslaving"En" porn ferslaving" koene noait ôfwiisd wêze, om't se nea yn 'e wichtige diagnostyske hânboeken waarden ûnder formele konsideraasje. Simply set, d'r sil noait in "porn ferslaving" diagnoaze wêze, krekt lykas d'r sil noait in "meth addiction" diagnoaze wêze. Dochs kinne beide patologyen diagnostearre wurde mei de bepalingen fan 'e ICD-11.
- "Ferrifelende seksuele gedrachstiging" (CSB of CSBD) funksjoneart as in paraplu term foar "seks ferslaving" en "porn addiction", en elke oare term dy't jo sjoen hawwe brûkt om kompulsyf seksueel gedrach te beskriuwen, lykas "hyperseksualiteit," "cyberseks-ferslaving," "seksueel gedrach bûten kontrôle," ensfh. - op betingst dat pasjinten / kliïnten foldogge oan 'e kritearia foar CSBD.
- As fan 2020 52-neuroseksje basearre stúdzjes binne publisearre op chronike pornogebrûkers en dyjingen mei CSB. Alle rapportearje harsens, neuropsykologyske as hormonale feroarings dy't spegelje dejingen dy't sjoen binne yn stúdzjes oer stofferslaafden.
De folgjende skermôfbylding, dy't rint op pro-pornografyske propagandist's social media accounts (makke troch Nicole Prause), funksjes de kearnstik fan bewearde "bewiis" dat de ICD-11 "seksferslaving en porno-ferslaving wegere." Utsein in 2014-kommentaar fan Jon Grant, en rekkenje op koarte oandacht-spanningen, ferwachtsje de propagandisten dat jo allinich lêze wat der yn 'e reade fakjes leit, yn' e hoop dat jo sille oersjen wat de paragraaf is feitlik stelt:
As jo foar de red-box-illusion fallen binne, mislearje jo boppesteande útlis as:
... Pornografy besjogge ... freeslik oft der genôch wittenskiplike bewiis is op dit stuit om har ynklúzje te rjochtsjen as in striid. Op grûn fan 'e beheinde aktuele gegevens soene it dan foarkomme dat it yn' e ICD-11 opnaam is.
Dochs is dat gewoan in leagen. Hjir is it Jon Grant 2014-papier: Impulse-kontrôle-störings en "gedrachsbedrige" yn it ICD-11. Lês de hiele paragraaf en sjogge jo dat Jon Grant oer praat "Internet-gameling" net pornografy. Grant leaude It wie frapbere oft der genôch wittenskiplike bewiis wie dat tiid om te rjochtfeardigjen Ynklusyf ynsjoggers yn 'e Internet Gaming as ûngelok:
In tredde kaaien kontroversje op it fjild is oft problematyske ynternet gebrûk is in ûnôfhinklike disorder. De Wurkgroep fermelde dat dit in heterogene betingst is, en dat gebrûk fan it ynternet feitlik in opslagingssysteem foar ferskate foarmen fan ympulse-kontrôtsykfunksjonearjen biedt (bygelyks pathology-spyljen of spieljen of pornografy-besjen). Wichtich binne de beskriuwingen fan it pasyologyske spieljen en fan twangens fan seksueel gedrachsûntstekking dy't oantoane moatte dat sokke gedochten hieltyd mear sjoen wurde mei it brûken fan ynternetfoarums, neist mear tradisjonele ynstellingen, of allinich allinich 22,23. De DSM-5 hat opnommen Ynternet-gaming-ûngelok yn it paragraaf "Kondysjes foar fierdere stúdzje". Hoewol potinsjeel in wichtich gedrach om te begripen, en ien wis mei in hege profyl yn guon lannen 12, is fraktabel oft der genôch wittenskiplike bewiis op dit stuit is om te justifiearjen syn ynlieding as ûngelok. Op grûn fan 'e beheinde aktuele gegevens soene it dan foarkomme dat it yn' e ICD-11 opnaam is.
Sûnder lêzen allinnich de reade fjouwerkanten, it boppeste eksekripte lit sjen dat Jon Grant dat Internet pornografy besjogge kinne in stimulearringskontrôle wêze, en it falt ûnder de skermdiagnostyk fan 'Compulsive Sexual Behavior Disorder' (CSBD). Dit is it krekte tsjinoerstelde fan 'e "rote fjouwerkant" yllúzje dy't troch de propagandisten tweett.
Sels as Jon Grant dat sein hie dat twang pornografyske gebrûk net fêststeld koe ûnder 'e ferrifeljende seksuele gedrachsdirkelings, it soe miskien wêze as (1) it papier is oer 4 jier âld, en (2) it is gewoan Grant' s twa cents, gjin offisier posysjepapier troch de World Health Organization. Boppedat is in protte feroare yn 'e yntervende 4.5 jierren. Oan 'e wei is Internet Gaming Disorder is no yn WHO's ICD-11, ûnder tafallige gedrach.
Earst, 37 fan 'e neurologyske stúdzjes fan 44 op CSB op dizze side neamd waarden publisearre efter it 2014-papier fan Jon Grant. Twad, Jon Grant wie in co-auteur op dit 2018-papier dat oankundige (en it iens mei) de opname fan CSBD yn 'e kommende ICD-11: Begrippe seksuele gedrachstils yn 'e ICD-11, Tredde, yn Jon Grant's papier fan 2018, "Begrippe seksuele gedrach: In net-jildlike oanpak", Hy seit dat twangmjittich seksueel gedrach ek wol" seksferslaving "wurdt neamd:
Begrippe seksuele gedrach (CSB), ek wol seksueel ferslaving of hyperseksualiteit neamd, is karakterisearre troch repetitive en yntinsive beswierskriften mei seksueel fantasys, opdrukken en gedrach dy't dreech binne foar it yndividu en / of resultaat fan psychososjale beheinings.
Net raar De propagandisten lykas Prause komme werom nei 4 jierren om in Jon Grant papier te ferkennen: Grant's resinte papier fan 2018 stelt yn 'e earste earste sin dat CSB seksferslaving is.
Foar in krekte ynskriuwing fan 'e ICD-11, sjoch dit resinte artikel fan The Society foar de Advinsje fan seksuele sûnens (SASH): "Begjinlike seksuele gedrach" is ynsteld troch World Health Organization as Mental Health Disorder. It begjint mei:
Nettsjinsteande in pear misliedende geroften tsjin it tsjinoerstelde, is it net wier dat de WHO "pornverslaving" of "seksferslaving" hat wegere. CSBD is in oerkoepeljende term dy't diagnoaze mooglik makket fan sawol "pornverslaving" as "seksferslaving" (lykas "hyperseksualiteit" en "seksueel gedrach bûten kontrôle").
D'r is ek in artikel fan YBOP dat in pear moanne lyn waard publisearre: Wrâldsûnensorganisaasje ICD-11: ferrifeljend seksuele gedrachstipe
ANTENDE TAG, ANERJE TALKENING TACTIK
De dei nei YBOP hat de boppeste sektor, pornodyk te lêzen denier Nicole Prause stoppe mei tweetjen fan 'e ferrifeljende "reade fjouwerkant" skermôfbylding en ferfong it troch in like ferrifelende GIF wêr't jo kinne sjen nei Nicole Prause sykjen nei "ferslaving" yn it sykfjild ICD-11. Wis genôch jout it ICD-systeem in pear rendeminten fan "ferslaving" relatearre oan in pear medisinen, ensfh. Prause leit dan, sizzende: "Om dúdlik te wêzen, brûkt ICD de term "ferslaving" wiidweidich, mar se ferwize spesifyk de term "ferslaving" foar gebrûk mei seks (of seksfilms). ” Skermprint fan it sykjen fan Prause:
KEY POINT: wylst it wurd "ferslaving" (yn read hjirboppe) ferskynt by it sykjen - is dat wurd nearne te finen as jo ienris klikke op in steuring foar in ferslavend medisyn. Tink bygelyks oan "Steuringen troch alkoholgebrûk":
De sykfunksje ICD-11 bestiet allinich om dokters (as oare besikers) te helpen steuringen te finen. It wiist har op 'e juste steurnissen as se (fersin) it wurd "ferslaving" ynstelle. Nochris, d'r is gjin betingst yn 'e ICD-11 bestimpele as "Ferslaving", en "Ferslaving" wurdt net fûn yn ien fan' e subkoppen foar ferslaavjende medisinen as ferslaavjend gedrach. Sjoch skermôfbylding hjirûnder.
Troch de heulende polityk dy't om it ynklúzjen fan "ferrifeljende seksueel gedrachsmaatregels" omfetsje, is it no, ûnder "Impulse control disorder" kategorisearre, krekt as it spieljen wie ien kear. Dit is kontroversjele, en kin feroarsake yn 'e takomst, lykas troch ICD ynsjinners eksplisyt yn dit Wrâld Psychiatry papier.
Gewoan om dúdlik te wêzen, de nije "Begrippende seksuele gedrachsdoarp”Is geskikt foar diagnoaze fan elkenien dy't oan har kritearia foldocht, en dit omfettet ferslaafden oan seksueel gedrach, ferslaafden oan pornografy, hyperseksuelen en dy mei bûten kontrôle of twangmjittich seksueel gedrach.
Foarbylden fan 'e ferkearde foarstelling fan Nicole Prause (en doktoreare foto) fan Jon Grant's 2014-papier
-
Links nei Grant papier op quora
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Kopieare en tweetd troch ien fan har followers:
Wat bart hjir?
UCLA neamt Nicole Prause's kontrakt (letter 2014 / begjin fan 2015). Net langer hat in wittenskiplik Prause Yn 'e mande mei meardere dokumentearre ynsidinten belibjen en defamaasje As part fan in kontroversjele "astroturf" kampanje om minsken te oertsjûgjen dat elkenien dy't net mei har konklúzjes misbrûkt is fertsjinnet te wêzen. Praasje hat in a lange skiednis fan belegere auteurs, ûndersikers, therapeuten, reporters en oaren dy't dwaze om bewiis te melden foar skea fan ynternet porno-gebrûk. Se ferskynt te wêzen frijwat noflik mei de pornografy-yndustry, lykas hjirfan sjoen wurde kin Ofbylding fan har (far rjochts) op 'e reade tapyt fan' e X-Rated Critics Organisation (XRCO) prizen feest. (Neffens Wikipedia de XRCO Awards wurde jûn troch de Amerikaanske Amerikanen X-Rated Critics Organisaasje jierliks oan minsken dy't wurkje yn folwoeksen ferienings en it is de iennichste folwoeksen ekspresje foar foarsjennings.[1]). It liket ek dat Prause mooglik is krige pornoprinzers as subjects troch in oare groep ynternasjonale groep, de Free Speech Coalition. De FSC-krigen ûnderwerpen waarden nei alle gedachten yn har brûkt ynhier-gun-stúdzje op 'e swier ferwûne en tige kommersjele “Orgasmyske meditaasje” skema (no wurdt ûndersocht troch de FBI). Praze hat ek makke net stipe beklagen oer de resultaten fan har stúdzjes en har ûndersyksmetoade. Foar folle mear dokumintaasje, sjoch: Is Nicole Prause beynfloede troch de pornografy?
Update (simmer, 2019): Op maaie 8, 2019 Donald Hilton, MD yntsjinne in laster per se oardiel tsjin Nicole Prause & Liberos LLC. Op 24 july 2019 Donald Hilton feroare syn klacht foar laster om (1) in skealike Texas Board of Medical Examiners klacht te markearjen, (2) falske beskuldigingen dat Dr.John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)
Update (oktober, 2019): Op oktober 23, 2019 Alexander Rhodes (oprjochter fan reddit / nofap en NoFap.com) yntsjinne in skeafergoeding tsjin Nicole R Prause en Liberos LLC. Sjoch de rjochtbank docket hjir. Sjoch dizze pagina foar trije dokuminten fan primêre rjochtbank yntsjinne troch Rhodes: NoFap-oprjochter Alexander Rhodes beskuldiging tsjin laster tsjin Nicole Prause / Liberos.
Update (novimber, 2019): Uteinlik wat krekte mediadekking oer serieuze falske oanklagers, besetter, harasser, ynbreuk op hannelsmerk, Nicole Prause: "Alex Rhodes fan stipe foar groepen fan ferslaving oan pornografy 'NoFap' pleit foar obsedearre Pro-Porn-seksolooch foar laster" troch Megan Fox fan PJ Media en "Porn oarloggen wurde persoanlik yn No Nut novimber", troch Diana Davison fan The Post Millennial. Davison produsearre dizze 6-minút fideo ek oer Prause's ûnrêstige gedrach: "Is porn ferslaavjend?", en dizze tiidline fan 'e pesten / falske beskuldigingen fan Prause: Tiidline foar akademyske oarloch fan VSS.
;