दुनिया के कुछ शीर्ष व्यवहार लत विशेषज्ञों ने अभी एक नया अध्ययन प्रकाशित किया है "उपयोग की आवृत्ति, नैतिक असंगति, और धार्मिकता और स्वयं के साथ उनके संबंध add पोर्नोग्राफी, इंटरनेट उपयोग, सामाजिक नेटवर्किंग और ऑनलाइन गेमिंग के लिए कथित लत है। ” इसकी लंबी-चौड़ी अकादमिक उपाधि को मूर्ख मत बनने दो। यह शक्तिशाली रूप से सबसे घातक मिथकों में से एक को चकनाचूर कर देता है, जो कि पिछले एक दशक से अधिक समय तक प्रो-पोर्न शोधकर्ताओं ने रचा और बढ़ावा दिया है।
इस नए अध्ययन में पाया गया कि व्यवहार व्यसनी (सिर्फ अश्लील व्यसनी नहीं) अक्सर उन व्यवहारों को अस्वीकार कर देते हैं जिन्हें वे खत्म करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं। अगर यह सामान्य ज्ञान की तरह लगता है, तो यह है। लेकिन इसने शोधकर्ताओं के एक समूह को पोर्न एडिक्ट्स के प्राकृतिक अस्वीकृति टी के सबूतों का उपयोग करने से नहीं रोकाo एक शक्तिशाली, दोषपूर्ण मेम बनाएं जो कि अश्लील समस्याओं को धार्मिक शर्म या नैतिक अस्वीकृति के कारण होने की संभावना है (और इस प्रकार, निहितार्थ, कि पोर्न की लत वास्तविक नहीं है)। यहाँ मिथक के पीछे आदमी है, जोश ग्रबस, अपने एजेंडे को आगे बढ़ाते हुए:
ग्रुब्स और उनके सहयोगी जांच करना भूल गए कि क्या अन्य व्यवहारिक नशा है भी जिस गतिविधि को वे समाप्त करने की कोशिश कर रहे हैं, उसके प्रति नैतिक अस्वीकृति का अनुभव करें। उनके एमआई मॉडल का उनका प्रचार पहली जांच के बिना कि अंतर्निहित धारणा या तो ढिलाई को प्रकट करती है या उनकी वैज्ञानिक निष्पक्षता पर संदेह करती है। दुर्भाग्य से, उत्तरार्द्ध के पर्याप्त सबूत हैं.
बॉलिंग ग्रीन स्टेट यूनिवर्सिटी के जोश ग्रब्स (यूसीएलए के रोरी रीड और कई अन्य सहकर्मियों द्वारा सहायता प्राप्त) प्रेस में और सहकर्मी की समीक्षा किए गए साहित्य में बेहद मुखर रहे हैं - हमेशा पोर्न की लत और विभिन्न पोर्न-प्रेरित लक्षणों से छूट। और हमेशा उस नैतिक अस्वीकृति (और इससे पहले "कथित लत") का मतलब है कि बाध्यकारी पोर्न के उपयोग से संबंधित किसी भी अन्य कारक से अधिक समझाया।
उदाहरण के लिए, ग्रुब्स ने इसमें अपने विचार रखे असाधारण 2016 मनोविज्ञान आज लेख, यह दावा करते हुए कि पोर्न की लत धार्मिक शर्म से ज्यादा कुछ नहीं है, और पोर्न के स्तर से संबंधित नहीं है (एक ज़बरदस्त झूठ).
इन शोधकर्ताओं ने दोहराया निष्कर्षों के बावजूद इस "नैतिक अस्वीकृति" अभियान की परिक्रमा की अपने स्वयं के कागजात में कि पोर्न की लत वास्तव में सबसे दृढ़ता से सहसंबद्ध है नहीं अस्वीकृति के साथ लेकिन अश्लील उपयोग के स्तरों के साथ! बाद के निष्कर्ष पोर्न की लत के वास्तविक होने की ओर इशारा करते हैं। फिर भी इन शोधकर्ताओं ने बार-बार गलीचा के नीचे इन असुविधाजनक निष्कर्षों को बह दिया।
इसके बजाय वे सुर्खियों, कवर कहानियों और मीडिया उद्धरणों के साथ भागे, जिन्होंने केवल कमजोर "अस्वीकृति" निष्कर्षों पर जोर दिया। पोर्न उद्योग केवल मदद करने के लिए बहुत खुश था उनके भ्रामक दावों को प्रचारित करें। (नोट - ग्रब और 2 के लेखक सैम पेरी ने अपने एजेंडा-चालित पूर्वाग्रह की पुष्टि की जब के छात्रों औपचारिक रूप से में शामिल हो गए सहयोगी निकोल Prause और डेविड ले के गर्व सदस्यों के रूप में अवैध ट्रेडमार्क-उल्लंघन वाली साइट "RealYourBrainOnPorn.com").
खुशी की बात है कि इस मामले में, विज्ञान ने आखिरकार आत्म-सुधार किया है (जिस तरह से यह है माना सेवा)। "नैतिक अस्वीकृति" पोर्न एडिक्ट्स के लिए अद्वितीय नहीं है। सब व्यवहार व्यसनी अनुभव "नैतिक अस्वीकृति।" इस प्रकार, यह अंततः स्पष्ट है कि ग्रब एट अल कार्ड के एक घर पर उनके अभियान का निर्माण किया। अपशॉट यह है कि आज तक के सभी एमआई निष्कर्ष एक निर्बाध जम्हाई के योग्य हैं - शोर, भ्रामक सुर्खियां नहीं जो उन्हें मिली हैं।
इस बीच, बहुत नुकसान हुआ है। इन शोधकर्ताओं के भ्रामक मेमे ने उनके कई सेक्सोलॉजी और मनोविज्ञान सहयोगियों को मना लिया है कि पोर्न की लत एक संदिग्ध अवधारणा है। जिन लोगों को नजरअंदाज किया गया है या उन्होंने बड़े सबूतों को नजरअंदाज किया है, जिसमें कहा गया है कि पोर्न की लत जुआ और जुआ खेलने की लत के समान वास्तविक है (दोनों अब व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले नैदानिक मैनुअल में कोडित हैं)।
अफसोस की बात है कि आधारहीन "एमआई = पोर्न एडिक्शन" मेम कुछ समय के लिए चारों ओर दुबकना जारी रखेगा, भले ही उसका सिर काट दिया गया हो। उन लोगों को ध्यान से देखें जो एमआई कॉन्सेप्ट को सपोर्ट करने के लिए रिसर्च पर्पसिंग करते हैं। पूर्वाग्रह के लिए जाँच करें। (मैं इस लेख में बाद में एक उदाहरण प्रस्तुत करता हूं।)
पृष्ठभूमि
इस नए अध्ययन के पूर्ण महत्व को समझने के लिए आपको कुछ पृष्ठभूमि की आवश्यकता है।
जैसा कि ऊपर कहा गया है, "नैतिक असंगति" (एमआई) अश्लील लत को दूर करने का मॉडल प्रो-पोर्न शोधकर्ता जोश ग्रब्स का दिमाग था। लेकिन एमआई वास्तव में उनकी दूसरी पीढ़ी की पोर्न-विरोधी लत थी।
वर्षों पहले, ग्रुब्स ने एमआई का जन्म और पोषण किया बदकिस्मत अग्रदूत ("कथित लत") अपने CPUI-9 का उपयोग करते हुए, एक पोर्न प्रश्नावली ने धार्मिक पोर्न उपयोगकर्ताओं को उच्च स्कोर करने के लिए तिरछा कर दिया। यहाँ है मेरा ट्विटर धागा (और मेरा अब लेख) यह बताते हुए कि सभी CPUI-9 अध्ययन कैसे पक्षपाती परिणाम उत्पन्न करते हैं।
अनिवार्य रूप से, सीपीयूआई -9 प्रश्नावली, "कथित अश्लील लत" को मापने का दावा करते हुए, लत-संबंधी सवालों से नहीं चिपके, अकेले "वास्तविक" लत से "कथित" को अलग करने की शक्ति है। हालांकि, कई लोगों ने यह माना, अपने संपूर्ण गलत तरीके के स्पिन-टर्म लेबल पर भरोसा करते हुए "माना जाता है लत।" (वाक्यांश "कथित अश्लील साहित्य की लत" कुल CPUI-9 स्कोर से अधिक कुछ नहीं दर्शाता है।)
सीपीयूआई -9 ने अपराध बोध और शर्म के बारे में तीन विलक्षण प्रश्नों को शामिल किया है, जिस पर धार्मिक उपयोगकर्ता हमेशा उच्च स्कोर करेंगे, इस प्रकार तिरछे परिणामों की गारंटी देता है जो ग्रुब्स की पसंद के लिए एक परिपत्र खोज की अनुमति देता है: इस कथित अश्लील लत के साथ धार्मिक संबंध।
यहाँ है ग्रबस का संदिग्ध CPUI-9:
परसेप्टिलिटी सेक्शन
- मेरा मानना है कि मुझे इंटरनेट पोर्नोग्राफी की लत है।
- मैं अपने ऑनलाइन पोर्नोग्राफी के उपयोग को रोकने में असमर्थ महसूस कर रहा हूं।
- यहां तक कि जब मैं पोर्नोग्राफ़ी ऑनलाइन नहीं देखना चाहता, तब भी मैं इसके प्रति आकर्षित महसूस करता हूं
एक्सेस एफर्ट्स सेक्शन
- कई बार मैं अपने शेड्यूल को व्यवस्थित करने की कोशिश करता हूं ताकि मैं पोर्नोग्राफी देखने के लिए अकेला रह सकूं।
- मैंने दोस्तों के साथ बाहर जाने या कुछ सामाजिक कार्यों में भाग लेने से इनकार कर दिया है ताकि पोर्नोग्राफी देखने का अवसर मिल सके।
- मैंने पोर्नोग्राफी देखने के लिए महत्वपूर्ण प्राथमिकताएँ रखी हैं।
भावनात्मक संकट अनुभाग (परिणाम तिरछा करने के लिए प्रश्न)
- ऑनलाइन पोर्नोग्राफी देखने के बाद मुझे शर्म आती है।
- ऑनलाइन पोर्नोग्राफी देखने के बाद मैं उदास महसूस करता हूं।
- ऑनलाइन पोर्नोग्राफी देखने के बाद मैं बीमार महसूस करता हूं।
जैसा कि आप देख सकते हैं, CPUI-9 भेद नहीं कर सकता है वास्तविक पोर्न की लत और पोर्न एडिक्शन में "विश्वास"। विषय कभी भी किसी भी ग्रब सीपीयूआई -9 अध्ययन में "खुद को पोर्न एडिक्ट्स के रूप में लेबल नहीं किया गया"। उन्होंने बस ऊपर दिए गए 9 सवालों के जवाब दिए, और कुल अंक अर्जित किए।
यहां सभी संदिग्ध दावों और संदिग्ध सहसंबंधों की कुंजी है: भावनात्मक संकट के प्रश्न (7-9) धार्मिक पोर्न उपयोगकर्ताओं को उच्च स्कोर करने के लिए प्रेरित करते हैं, और धर्मनिरपेक्ष पोर्न उपयोगकर्ताओं को कम स्कोर करने के लिए, साथ ही साथ "नैतिक अस्वीकृति" और कुल सीपीयूआई -9 स्कोर ("कथित अश्लील लत") के बीच एक मजबूत संबंध बनाते हैं। ।
संक्षेप में, ग्रुब्स के सबसे प्रसिद्ध अध्ययन के सहसंबंधों से पता चलता है कि नैतिकता और धर्म पर पोर्न की लत को दोष देने के प्रयास के उनके एजेंडे के बारे में 7-9 सब कुछ तिरछा है:
इसे दूसरे तरीके से रखने के लिए, यदि आप CPUI-9 से केवल 1-6 प्रश्नों का उपयोग करते हैं (जो संकेतों और लक्षणों का आकलन करते हैं) वास्तविक व्यसन), सहसंबंध नाटकीय रूप से बदल जाता है - और शर्म का दावा करने वाले सभी संदिग्ध लेख "वास्तविक" है क्योंकि पोर्न की लत कभी नहीं लिखी गई होगी। इस तरह के दावे पूरी तरह से हेरफेर करने वाले भावनात्मक संकट के सवालों (7-9) पर आराम करते हैं, जिनके लिए मूल्यांकन परीक्षण में कोई जगह नहीं है कोई लत। एक ही अध्ययन के सहसंबंधों से पता चलता है कि अश्लील उपयोग के स्तर वास्तविक व्यसन के सर्वश्रेष्ठ भविष्यवक्ता (प्रश्न 1-6) हैं।
जब तक कोई भी हुड के नीचे नहीं देखा, ग्रब्स की मेम ने कहा कि "पोर्न की लत सिर्फ अपराध बोध और शर्म थी" सतही रूप से समर्थित थी। मीडिया ने इसे चलाया और ग्रब्स ने दस्तावेज के अनुसार, आग की लपटों को दूर कियाn यह लंबा लेख.
आखिरकार, खुद ग्रुब्स सहित शोधकर्ताओं ने (एक बार जब वह आग में था), सीधे पोर्न उपयोगकर्ताओं (1) से पूछकर विषयों का परीक्षण करना शुरू कर दिया कि क्या उन्हें लगा कि वे आदी थे, और (2) वे कितने धार्मिक थे। ग्रुब्स के चग्रीन के लिए, कोई सार्थक सहसंबंध नहीं था। "कथित लत" मिथक को बदनाम किया गया था, और यहां तक कि ग्रब्स ने इसे छोड़ दिया।
2018 में एक भ्रामक लेबल ("कथित लत") के साथ एक त्रुटिपूर्ण मॉडल के लिए बुलाया गया है, एट अल त्रुटिपूर्ण "नैतिक असंगति" या MI मॉडल का शुभारंभ किया। जहां "कथित लत" को छोड़ दिया गया, "नैतिक असंगति" ने एक नैतिक मुद्दे के रूप में अश्लील लत को दूर करने का प्रयास किया।
Grubbs एट अल और उनके अनुयायियों ने तेजी से पढ़ाई को आगे बढ़ाया एक समीक्षा (!) अपने चमकदार नए मेम का समर्थन करने के लिए विषयों की पोर्न एडिक्शन स्कोर के साथ विषयों के अश्लील उपयोग के नैतिक अस्वीकृति का सहसंबंधी। ग्रुब्स ट्वीट करते हैं कि पोर्न की समस्याएं शायद ही कभी वास्तविक लत होती हैं, बस "विश्वास" और "धारणाएं" (ग्रुब्स एक न्यूरोसाइंटिस्ट नहीं है):
काश, जैसा कि पहले कहा गया था, उन्होंने और उनके सहयोगियों ने अपनी अंतर्निहित धारणा की जांच किए बिना ऐसा किया (अब गलत दिखाया गया है) कि एमआई के संबंध में पोर्न का उपयोग किसी भी तरह अद्वितीय था। उन्होंने मोटे तौर पर अपने असुविधाजनक निष्कर्षों को भी दफन किया कि एमआई के बीच सहसंबंध की तुलना में एक व्यसनी के रूप में अपने आप को एक व्यसनी (जो कि नशेड़ी में क्या उम्मीद करेगा) के रूप में अश्लील उपयोग के स्तर और स्वयं की धारणा के बीच बहुत मजबूत सहसंबंध था। गड़बड़ी को छोड़ना, और ग्रब के खिलाफ दो और हमले करना।
MI मॉडल के साथ अब एक लाल हेरिंग के रूप में सामने आया है, और CPUI-9 प्रश्नावली का पता चला है, जो बहुत ही तिरछी नजर आती है, इस क्षेत्र में अध्ययन लेखकों के लिए यह अस्पष्ट है सबसे मजबूत सहसंबंध जो वे अपने एमआई / सीपीयूआई -9 अध्ययन में प्राप्त करते हैं, वे पोर्न की लत और पोर्न के उपयोग के बीच हैं - पोर्न की लत और धर्म या एमआई के बीच नहीं। उनके परिणाम पोर्न की लत के अनुरूप हैं। अवधि।
एमआई अभियान एक दीवार से टकराता है
यहाँ से कुछ वास्तविक निष्कर्ष हैं नया अध्ययन, जो एमआई मॉडल को टटोलता है।
- पोर्नोग्राफिक उपयोग की आवृत्ति अब तक विश्लेषण किए गए भविष्यवक्ताओं (नशे की लत के अनुरूप) से सबसे मजबूत थी।
- MI ने अनिवार्य अश्लील उपयोग, अनिवार्य इंटरनेट उपयोग, बाध्यकारी सामाजिक नेटवर्किंग और गेमिंग - सभी को एक समान डिग्री के साथ सहसंबद्ध किया।
- अनिवार्य अश्लील उपयोग और धार्मिकता के बीच एक महत्वहीन संबंध था। इसलिए, ग्रब्स के लिए कोई समर्थन नहीं है एट अल पोषित याद है कि धार्मिक शर्म अश्लील लत की व्याख्या करती है।
यहाँ कुछ अंश दिए गए हैं:
संक्षेप में, जो व्यक्ति नकारात्मक परिणामों के बावजूद किसी व्यवहार को नियंत्रित करने में असमर्थ हैं, वे व्यवहार (एमआई) के नैतिक अस्वीकृति पर कुछ हद तक उच्च स्कोर करते हैं। और यह अध्ययन (और अन्य) पाते हैं कि यह एमआई नहीं है लेकिन उच्च स्तर के पोर्न उपयोग यह सबसे अच्छा अश्लील व्यसन की भविष्यवाणी करता है, अब तक। पोर्न की लत के कारण धर्म के कारण, वह भी बुरी तरह से बर्बाद हो गया था। नीचे दी गई तालिका में एफपोर्न के उपयोग की आवश्यकता के साथ मजबूती से सहसंबद्ध है पोर्नोग्राफी की लत (0.42), अभी तक के साथ थोड़ा सहसंबंध है धार्मिकता (0.03).
सेक्सोलॉजिस्ट से सावधान अभी भी बदनाम एमआई मॉडल को धक्का दे रहा है
जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, "नैतिक असंगति" मेम-अभियान की गति है जो इसे कुछ समय के लिए आगे ले जाएगी। कई शिक्षाविद जो लेखों की समीक्षा करते हैं, उन्हें कोई संदेह नहीं है कि वे अपने गैर-सूचित, समर्थक अश्लील सेक्सोलॉजी बुलबुले में बने रहेंगे। वे रबर-स्टैंप परिणाम को पसंद कर सकते हैं, नए शोध से अनजान हैं जो एमआई मॉडल को हमेशा कार्ड के घर (अब ढह गए) पर आराम देता है। पोर्न इंडस्ट्री अपने मुनाफे को बचाने के लिए इस तरह के नतीजों को अंजाम देती रहेगी।
एक उदाहरण के रूप में, पर विचार करें यह नया अध्ययन जिसमें सेक्सोलॉजी शोधकर्ताओं की एक टीम ने एमआई को "शर्म-हकीकत" के साथ जोड़ने की बहुत कोशिश की, जिससे लोगों को यकीन हो जाए कि शर्म की वजह से लोग खुद को नशे की लत के रूप में महसूस करते हैं (या "इन लत-रोधी शोधकर्ता लेबल के रूप में उपयोग करने के लिए मजबूर")। उनकी परिकल्पना विफल हो गई, और एक लीड लेखक ब्रायन ए। ड्रॉबे (पोर्न-विरोधी नशा करने वाला) उनके दांतों को कुतर रहा है।
इस अध्ययन में, एमआई ने "विकृत पोर्न के उपयोग की भावनाओं" के साथ सहसंबद्ध किया (जैसा कि सभी व्यवहार व्यसनों में होता है)। लेकिन "शर्म-हयात" सहसंबंध नगण्य था। हो सकता है कि Droubay को ऑनलाइन रिकवरी फ़ोरम पर कुछ समय बिताना चाहिए, जिसे पढ़कर उपयोगकर्ता वास्तव में धार्मिक छायांकन के बारे में अपनी पुरानी धारणाओं पर भरोसा करने के बजाय रिपोर्ट करें।
अगर ड्रोबे खुद अपनी कामुकता के बारे में शर्मिंदा था जो बेहद दुर्भाग्यपूर्ण है। लेकिन अगर वह पूर्व-धार्मिक या विरोधी है, तो "नैतिकता", कई समर्थक अश्लील शिक्षाविदों की तरह, शायद उन्हें खुद को बहस से दूर रखना चाहिए। यह उनकी धारणा और निष्पक्ष अनुसंधान को डिजाइन करने की क्षमता को कम करने वाला हो सकता है, क्योंकि इसमें उनके कुछ सबसे मुखर साथी सेक्सोलॉजिस्ट हैं।
Droubay और सहकर्मियों का परिचय कुछ सबसे अधिक समर्थक अश्लील लेखकों (Pruse, Ley, Walton, Reid, Cantor और Grubbs and Associates) के काम की प्रशंसा का एक भजन है, जो अपने पसंदीदा आख्यान के लिए किए गए अधिकांश शोधों की अनदेखी करते हैं। । आश्चर्यजनक रूप से, वे यह भी पूरी तरह से स्वीकार नहीं करते हैं कि "बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार" (विश्व स्वास्थ्य संगठन द्वारा पिछले साल अपनाए गए ICD-11 नैदानिक मैनुअल में नया निदान) निश्चित रूप से अनिवार्य अश्लील उपयोग शामिल हैं!
इसके बजाय वे पाठक को यह समझाने की कोशिश करते हैं कि हस्तमैथुन करने की इच्छा (संभवतः पोर्न के लिए) उच्च यौन इच्छा का सबूत है - हालांकि उच्च इच्छा नशे की लत cravings का संकेत भी हो सकता है। संयोग से, इन शोधकर्ताओं ने कभी उल्लेख नहीं किया कि कई अध्ययनों ने वास्तविक यौन इच्छा से विकृत उपयोग को प्रतिष्ठित किया है। दो समान नहीं हैं, लेकिन प्रो-पोर्न सेक्सोलॉजिस्ट लगातार दिखावा करते हैं कि ये अवधारणाएं विनिमेय हैं।
धीरे-धीरे, लेखक इकट्ठा हुए, लेकिन रिपोर्ट नहीं की, पोर्न देखने की आवृत्ति और विकृत महसूस के बीच संबंध। मेरा अनुमान है कि यह एमआई के सहसंबंध से अधिक मजबूत रहा होगा, जिस पर वे जोर देना चाहते थे। इसके बजाय उन्होंने पोर्न देखने की आवृत्ति को छोड़ दिया और तर्क दिया कि, किसी भी मामले में, आवृत्ति को सबसे अच्छे रूप में देखा जाएगा ... आपने अनुमान लगाया था कि ... विकृति के एक उपाय की तुलना में "एकान्त यौन इच्छा" का एक उपाय।
निष्कर्ष
"नैतिक असंगति मॉडल" मिथक के माध्यम से किए गए नुकसान और गलत सूचना की मात्रा में वृद्धि हुई है। पोर्न की लत के संकट के स्रोत के बारे में जनता को गंभीर रूप से गुमराह किया गया है। नास्तिक और अज्ञेय अश्लील उपयोगकर्ता गलत तरीके से विश्वास कर सकते हैं कि वे पोर्न की लत से सुरक्षित हैं क्योंकि उनके उपयोग के बारे में कोई नैतिक जाँच नहीं है। और सभी स्वास्थ्य सेवा प्रदाताओं के साथ सबसे बुरा धोखा हुआ है। वे इस मिथक के लिए गिर गए हैं कि पोर्न की लत वास्तविक नहीं है और इस प्रकार इसका निदान नहीं किया जा सकता है, इसलिए वे मौजूदा आकलन का उपयोग करके इसके लिए सही तरीके से मूल्यांकन करने से परेशान नहीं होते हैं।
यह मिथक पर मुहर लगाने का समय है कि एमआई हमें पोर्न से प्रेरित समस्याओं के बारे में कुछ भी उपयोगी बताता है, ताकि यह और इसके पूर्वज पोर्न एडिक्शन रिसर्च के क्षेत्र को विकृत करना बंद कर दें। गेमिंग और जुए की लत के रूप में पोर्न की लत हर बिट वास्तविक और जोखिम भरी है। यह कभी भी शर्मनाक नहीं है कि "शर्मनाक" कितनी भी कुशलता से किसी भी एजेंडा-चालित शोध को निष्पादित या जनता को बेचा जाता है।
एमआई मिथक कभी भी प्रचार से ज्यादा कुछ नहीं था। इसे जाने देने का समय।
औपचारिक आलोचनाएँ (शोधकर्ताओं द्वारा) "अश्लीलता की समस्याएँ नैतिक नैतिकता के कारण: एक व्यवस्थित समीक्षा और मेटा-विश्लेषण के साथ एक एकीकृत मॉडल" (2018):
- पॉल जे राइट द्वारा डिसरग्रेटेड पोर्नोग्राफी का उपयोग और यूनिपाठवे दृष्टिकोण (2018) की संभावना
- पोर्न बॉक्स (2018) में फंस गए, ब्रायन जे विलॉबी द्वारा
- टारगेट हिटिंग: डिफरेंशियल डायग्नोसिस के लिए विचार जब व्यक्तियों के लिए समस्या निवारण के लिए अश्लील (2018) पोर्नोग्राफी के उपयोग, शेन डब्ल्यू। क्रूस और पेट्रीसिया जे। स्वीनी द्वारा
- पोर्नोग्राफी की समस्याओं पर सैद्धांतिक मान्यताएँ नैतिक असंगति और पोर्नोग्राफी के नशे की लत या बाध्यकारी उपयोग के कारण: क्या सुझाव के रूप में सैद्धांतिक रूप से विचलित दो "स्थितियां" हैं? (2018) मैथियास ब्रांड, स्टेफ़नी एंटोन्स, एलिसा वेगमैन, मार्क एन। पोटेंज़ा द्वारा
- बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार के मानदंडों में क्या शामिल होना चाहिए? (2020): "मोरल इनकॉग्रेंस" खंड।
अंत में, यहाँ ग्रुब्स का स्वयं सेवक है, बल्कि हताश है अपने "मॉरल इंकॉन्ग्रेंस" मॉडल की लाश को वापस सांस लेने का प्रयास। इसे नाटक में "नैतिक असंगति" रखने के उनके प्रयास के रूप में संक्षेपित किया जा सकता है, इसके बावजूद यह एक सिद्धांत के रूप में अच्छा प्रदर्शन नहीं कर सकता है। सिर्फ एक सिद्धांत क्यों नहीं मिलता जो तथ्यों को फिट करता है?
;