Debunking Kris Taylor er "Nokkur harður sannleikur um klám og ristruflanir"

Hvernig gengur lífið dag frá degi? Er það í jafnvægi og allt eins og það á að vera? Er jafnvægi hvort sem litið er á veraldlega stöðu eða andlega? Lífið er eins og það er. Það er ekki alltaf sólskyn. Það koma reglulega lægðir með rok og rigningu. Við vitum að í heildar samhenginu er lægð hluti af vistkerfi að leita að jafnvægi. Stundum erum við stödd í miðju lægðarinnar. Þar er logn og gott veður, sama hvað gengur á þar sem stormurinn er mestur. Sama lögmál gildir varðandi þitt eigið líf. Ef þú ert í þinn miðju, þínum sannleik þá heldur þú alltaf jafnvægi átakalaust. Sama hvað gustar mikið frá þér þegar þú lætur til þín taka. Huldufólk hefur gefið okkur hugleiðslu sem hjálpar okkur að finna þessa miðju, finna kjarna okkar og sannleikann sem í honum býr. Þegar þú veist hver þú ert og hvers vegna þú ert hér, mun líf þitt vera í flæðandi jafnvægi. Hugleiðslan virkjar þekkinguna sem er í vitund jarðar og færir hana með lífsorkunni inn í líkama okkar. Þar skoðar hún hugsana og hegðunar munstrið og athugar hvort það myndar átakalausu flæðandi jafnvægi. Hinn möguleikinn er falskt jafnvægi sem hafa þarf fyrir að viðhalda með tilheyrandi striti, áhyggjum og ótta. Síðan leiðbeinir þessi þekking okkur að því jafnvægi sem er okkur eðlilegt. Við blómstrum átakalaust, líkt og planta sem vex átakalaut frá fræi í fullþroska plöntu sem ber ávöxt.

Ég var hissa og nokkuð undrandi við Kris Taylors nemanda nýleg VICE grein á klámnotkun og kynlífsvandamál. Í grein sinni Taylor ekki aðeins misrepresented efni a 2016 umfjöllun um bókmenntir Ég er höfundur með 7 US Navy lækna, valdi hann að sleppa yfir 40 rannsóknum sem tengdu klámnotkun til kynferðislegra vandamála og lægri kynferðislegri uppnámi. Áður en ég fjallar um tiltekna hluta greinarinnar, Kris Taylor, eru þær rannsóknir og greinar sem hann var gefinn en valið að vanrækja í grein sinni:

Yfir 40 rannsóknir sem tengja klámnotkun eða klámfíkn við kynferðislega truflun og minni örvun. Í Fyrstu 7 rannsóknir á listanum sýna orsök, Eins og þátttakendur útrýma klámnotkun og læknaði langvarandi kynlífsvandamál.
Yfir 80 rannsóknir sem tengja klám eru notaðar til að minna kynferðislegt og sambands ánægju.
Greinar, viðtöl og myndskeið sem vitna yfir 150 sérfræðinga (urology prófessorar, urologists, geðlæknar, sálfræðingar, kynsjúkdómar, MDs) sem viðurkenna og hafa tekist meðhöndlað klám-völdum ED og klám-völdum missi af kynferðislegum löngun.
Yfir 60 rannsóknir að greina frá niðurstöðum sem eru í samræmi við aukningu á klámnotkun (umburðarlyndi), venja við klám og jafnvel fráhvarfseinkenni.
Allar taugafræðilegar rannsóknir sem birtar eru á klámnotendum / kynlífsfíklum: 55 rannsóknir á taugavísindum (MRI, fMRI, EEG, neurospychological, hormóna) veita sterkan stuðning við fíkn líkanið.
31 umsagnir um bókmenntir og athugasemdir af sumum efstu neuroscientists í heiminum. Allir lána stuðning við klámfíknina.
U.þ.b. 3,000 fyrstu persónu sögur um bata frá klámstungum kynferðisvandamálum (Endurræsa reikninga 1, Endurræsa reikninga 2, Endurræsa reikninga 3, Stutt PIED bata sögur).

The hvíla af þessu stykki mun samanstanda af útdrætti frá grein Kris Taylor, eftir YBOP athugasemdum og útdrætti frá 2016 umfjöllun um bókmenntir Ég er höfundur með 7 US Navy lækna.

Sannleikurinn á bak við núverandi og sögulega kynferðislega vanstarfsemi hjá ungum mönnum.

KRIS TAYLOR: „Krókur í klám: Búðu þig undir flóðbylgju skemmda fólks,“ varaði Herald síðasta ár. Þeir vitna í kynlífsfræðinginn Liz Walker í Brisbane og segja „áður en internetið birtist var greint frá ristruflunum hjá körlum undir 40 sem um það bil 2-5 prósent, nú hefur þessi tala hoppað á milli 27 og 33 prósent."

Hlutföllin sem Liz Walker gaf var nákvæmur og þeir eru skjalfestir bæði í þessari greinargerð (Rannsóknir staðfesta mikla hækkun unglegrar kynlífsvandamála) og í þessari umfjöllun um bókmenntir sem tengjast 7 US Navy læknum og sjálfum mér: Er internetakynsla valdið kynferðislegri truflun? A Review með klínískum skýrslum (2016). Meðal átta höfunda voru sjö læknar með eftirfarandi sérfræðiþekkingu: tveir urologists, taugafræðingur og tveir geðlæknar og almenn læknir. "Einn höfundur, Dr. Klam, er framkvæmdastjóri geðheilbrigðis hjá Naval Medical Center - San Diego. Þessir sjö læknar hafa eytt mikið af störfum sínum (fyrst og fremst) unga menn.

KRIS TAYLOR: „En þegar þú reynir að finna þær rannsóknir sem hún vitnar í verður hluturinn dularfyllri. Uppspretta hennar er þetta pappír, sem aftur gefur tölur uppspretta frá tvö blöð - hvorug þeirra vísar til kláms sem orsakavalds. Ekki sé minnst á að seinni höfundur blaðsins er Gary Wilson, vel þekktur ástríðufullur baráttumaður gegn klámi. “

Taylor nefnir bandaríska flotapappírinn og heldur áfram að sýna ranglega rangt efni (ef til vill vona að enginn vildi smelltu á tengilinn). Taylor "bendir" að pappír okkar sé vitnað aðeins 2 einangruð rannsóknir til að styðja við fullyrðingu um að ED hlutfall hjá körlum undir 40 hafi hækkað frá tilkomu straumspilunarstaðanna (2006). Í raun skoðuðum við hvert PubMed skráð rannsókn sem áður var birt sem veitti kynferðislega truflun fyrir karla undir 40.

Við skoðuðum einnig allar PubMed uppspretta meta-rannsóknir og meta-greiningar sem skoðuðu ED hlutfall bæði karla yfir og undir 40. Meta-greining er rannsókn sem endurskoðar allar fyrri rannsóknir á tilteknu efni og listar viðeigandi gögn. (Taylor veit ekki enn hvað meta-greining er eins Hann tengist einum meta-greiningu við vitnað.)

Hvað gerði pappír okkar vitna í 2^nd málsgrein til að styðja við fullyrðingu um að sögulegar tölur ED fyrir karla undir hafi verið á milli 2-5%? (Eftirfarandi tilvitnunarnúmer og upprunalegu tenglar þeirra eru veittar.)

[2] - (2000) Meta-greining sem skoðað 93 rannsóknir frá öllum heimshornum.
[3] - (1992) Stærsta bandaríska könnunin.
[5] - (2001) ED hlutfall frá 29 þróuðum löndum (13,000 einstaklingum).
Ekki vitnað: The Kinsey skýrsla gerður að algengi ED var minna en 1% hjá körlum yngri en 30 ára, minna en 3% í þeim 30-45.

Taylor tókst ekki að leggja fram eina rannsókn til að hafna kröfu okkar að ED hlutfall fyrir karla undir 40 hafi verið stöðugt tilkynnt sem á milli 2-5%. Í staðinn reyndi hann að villast lesandanum með einum 2013 rannsókn, sem þýðir að háir ristruflanir hjá ungum mönnum voru alltaf eðlilegar. Hins vegar styður pappír einnig kröfur okkar. Sagði hann:

KRIS TAYLOR: „Samkvæmt sumum áætlunum getur ristruflanir komið fram í um það bil helmingur allra manna, og 1 í 4 körlum sem leita til meðferðar við ristruflunum verður undir 40. “

Höfundar blaðsins komu þó greinilega á óvart þegar 25% karla sem heimsóttu lækna vegna ristruflana voru yngri en 40 ára. Nafn rannsóknarinnar segir allt: Einn sjúklingur út af fjórum með nýjungum sem greint hefur verið frá í ristruflunum er ungur maður, sem er áhyggjuefni, frá daglegum klínískum æfingum. (Rannsóknin metur ekki ED hlutfall í almenningi.)

Frekari, hvað gerði pappír okkar vitna í 3^rd málsgrein til að styðja við fullyrðingu að nýlegar rannsóknir hafi greint frá miklu hærri tíðni kynlífsvandamála hjá körlum undir 40?

[9] - (2013). Ofangreind rannsókn. Tíðni alvarlegrar ED næstum 10% hærri en hjá körlum yfir 40.
[6] - (2015). Evrópumenn, 18–40, ED hlutfall var á bilinu 14% –28%. Lítil kynhvöt allt að 37%.
[8] - (2012). ED hlutfall 30% í þverskurði svissneskra manna á aldrinum 18-24.
[10] - (2014). Karlar á aldrinum 16-21: ED (27%), lítil kynlíf löngun (24%), vandamál með fullnægingu (11%).
[11] - (2016). 2-ára langtímarannsókn þar sem þeir komu í ljós að á nokkrum stöðvum á 2 árum voru eftirfarandi hundraðshlutar 16-21 ára karla: lítil kynferðisleg ánægja (47.9%), lítil löngun (46.2%), vandamál í ristruflunum 45.3%).
[12] - (2014). Nýjar greiningar á ED í virkum skyldum hermönnum tilkynnti að vextirnir höfðu meira en tvöfaldast á milli 2004 og 2013.
[13] - (2014). Rannsókn á þverfaglegri rannsókn á virka skylda karla manna á aldrinum 21-40 fann heildarmagn ED í 33.2%.
[16] - (2010). Brasilískar rannsóknir karla 18-40 tilkynndu ED gildi á 35%.

The takeaway: The fullyrðir að sögulegar tölur unglegur ED hafa á bilinu frá 1-5 prósent og þessi rannsóknir síðan 2010 hafa greint frá gríðarlegri hækkun á ED hlutfalli er studd af ritrýndum ritrýndum bókum. Allar ofangreindar vísbendingar (og fleira) voru kynntar í fyrstu 3 málsgreinum bandarískra flotapappírs. Þessi staðreynd bendir til þess að Kris Taylor hafi afvegaleiða misskilið VICE og lesendur hennar.

Yfir 40 rannsóknir tengja klámnotkun / klámfíkn við kynferðisleg vandamál og minni örvun (öllu sleppt af Taylor)

KRIS TAYLOR: „Þegar ég leitaði til einskis að rannsóknum sem studdu þá afstöðu að klám valdi ristruflunum fann ég ýmsar algengustu orsakir ristruflana. Klám er ekki meðal þeirra. Þar á meðal voru þunglyndi, kvíði, taugaveiklun, neysla tiltekinna lyfja, reykingar, áfengis og ólögleg vímuefnaneysla, svo og aðrir heilsuþættir eins og sykursýki og hjartasjúkdómar. Jafnvel að hjóla of lengi getur valdið tímabundnum ristruflunum ef hjólasætið þjappar taugum í perineum. “

Fyrst munum við ávarpa Kris Taylor „að leita til einskis eftir rannsóknum sem studdu þá afstöðu að klám valdi ristruflunum.“ Þessa kröfu er frekar erfitt að kyngja eins og Taylor var áður gefin þetta YBOP síðu eftir Liz Walker. Það hefur að geyma yfir 40 rannsóknir sem tengjast klámnotkun eða klámfíkn við kynlífsvanda og minni áreiti. The fyrstu 7 rannsóknir á listanum sýna fram á orsakasamband, Eins og þátttakendur útrýma klámnotkun og læknaði langvarandi kynlífsvandamál (einn af þeim þremur sem eru US Navy pappír, þar með talin málskýrslur). Sextán af þessum rannsóknum gerðu það í 2016 US Navy pappír, og þau voru kynnt með þessari málsgrein:

Þótt slíkar íhlutunarrannsóknir væru mest upplýstir, finnur rannsókn okkar á bókmenntunum fjölda rannsókna sem hafa fylgst með klámnotkun með uppköstum, aðdráttarafl og kynferðisvandamálum [27, 31, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43], þar með talið erfiðleikar með fullnægingu, minnkað kynhvöt eða ristruflanir [27, 30, 31, 35, 43, 44], neikvæð áhrif á samkynhneigð kynlíf [37], minnkað ánægju af kynferðislegu nánd [37, 41, 45], minna kynferðislegt og samband ánægju [38, 39, 40, 43, 44, 45, 46, 47], frekar en að nota internetaklám til að ná fram og viðhalda hvatningu yfir að hafa kynlíf með maka [42] og meiri heila virkjun til að bregðast við klám í þeim sem tilkynna minni löngun til kynlífs við samstarfsaðila [48].

Eftirfarandi mjög sannfærandi rannsókn var gefin út eftir að bandarískur Navy Paper birtist: Karlkyns sjálfsfróunartilvik og kynferðisleg truflun, 2016. Eins og pappír okkar sýndi það líka orsakasamband sem 35 karlar sem þróuðu ristruflanir og / eða anorgasmia reyndi að hætta klám og skera aftur á sjálfsfróun. Rannsóknin skýrði frá því að 19 karlar upplifðu verulega bata á þeim tíma sem höfundur skrifaði upp blaðið. Höfundur er franski geðlæknir sem er núverandi forseti Evrópusambandið kynferðisfræði. Hann er varla "grimmur andstæðingur-klámi campaigner", en hann benti á að margir af þeim sem hann metur voru háðir klám.

Ályktun: Ávanabindandi sjálfsfróun, sem oft fylgir með áfengisbólgu, hefur verið sýnt að gegna hlutverki í siðferðisfræði ákveðinnar tegundar ristruflanir eða samskeyti.

Takeaway: Kris Taylor var fenginn fjöldinn allur af rannsóknum sem tengja klámnotkun við kynferðisleg vandamál og minni áreynslu, ásamt yfir 80 rannsóknir tengja klámnotkun til að lækka kynlíf og sambönd ánægju. Enn og aftur vill Taylor vísvitandi villast VICE og lesendur hennar.

Ekki er hægt að útskýra 500% eða svo aukningu í ungum ED í síðustu 10 ára með venjulegum þáttum

Kris Taylor heldur því fram að undanfarin ótrúleg hækkun unglegra ED verður af völdum breytanna tengist venjulega ED við karla yfir 40.

KRIS TAYLOR: Þó að leita til einskis fyrir rannsóknir sem studdu stöðu þess að klám skapar ristruflanir, fann ég margs konar algengustu orsakir ristruflanir. Klám er ekki meðal þeirra. Meðal þeirra voru þunglyndi, kvíði, taugaveiklun, notkun ákveðinna lyfja, reykingar, áfengis og ólöglegrar fíkniefnaneyslu, auk annarra heilsufarsþátta eins og sykursýki og hjartasjúkdóma. Jafnvel að hjóla í of lengi getur valdið tímabundnum ristruflunum ef hjólasæti þjappar taugum í blæðingum.

Eins og lýst er í blaðinu okkar, reykingar, sykursýki og hjartasjúkdóma sjaldan valda ED hjá körlum undir 40 (tilvitnun 16). Það tekur margra ára reykingar eða ómeðhöndlaða sykursýki að koma í veg fyrir tauga- og æðaskemmdir sem eru nógu alvarlegar til að valda langvinna ED. Frá blaðinu okkar:

Hefð hefur ED verið talin aldurstengd vandamál [2] og rannsóknir á rannsóknum á ED áhættuþáttum hjá körlum undir 40 hafa oft ekki greint frá þeim þáttum sem almennt tengjast ED hjá eldri körlum, svo sem reykingum, áfengissýki, offitu, kyrrsetu, sykursýki, háþrýstingi, hjarta- og æðasjúkdóma og blóðfituhækkun [16].

Eins og fyrir "taka ákveðnar lyf, reykingar, áfengi og ólöglegt fíkniefnaneyslu, " Ekkert hlutfall af þessum fylgniþáttum hefur aukist á síðustu 15 árum (reyking hefur í raun minnkað). Frá Bandaríkjunum Navy pappír:

Hins vegar virðist enginn þekktra fylgniþátta fyrir geðrænum ED virðist fullnægjandi til að taka tillit til mikillar fjölþættrar aukningar á unglegri kynferðislegri erfiðleika. Til dæmis, sumir rannsakendur gera ráð fyrir að hækkandi unglegur kynferðisleg vandamál verða að vera afleiðing af óhollt lífsstíl, svo sem offitu, fíkniefni og reykingar (þættir sem tengjast sögulegu samhengi við lífræna ED). Samt sem áður hefur þessi lífsstíll áhætta ekki breyst í hlutfalli við eða hefur minnkað á síðustu 20 árum. Fæðingarhlutfall í bandarískum körlum á aldrinum 20-40 jókst aðeins 4% milli 1999 og 2008 [19]; tíðni ólöglegrar fíkniefnaneyslu meðal bandarískra ríkisborgara á aldrinum 12 eða eldri hefur verið tiltölulega stöðugur á síðustu 15 árum [20]; og reykingar fyrir fullorðna í Bandaríkjunum lækkuðu úr 25% í 1993 til 19% í 2011 [21].

Eins og fyrir "þunglyndi, kvíði, taugaveiklun, “ ekkert af þessu valdið ristruflanir, þau eru einfaldlega veik tengsl við ED. Í raun sýna sumar rannsóknir að þunglyndi og kvíða sjúklingar hafa hærri kynferðisleg löngun. Aðrar rannsóknir benda til þess augljósa: þunglyndi veldur ekki ED; með ED hækkar stig á þunglyndisprófum. Frá bandaríska flotablaðinu:

Aðrir höfundar leggja til sálfræðilegra þátta. Samt hversu líklegt er það að kvíði og þunglyndi sé grein fyrir mikilli hækkun unglegra kynferðislegra erfiðleika vegna flókins sambands milli kynhneigðar og þunglyndis og kvíða? Sumir þunglyndir og kvíða sjúklingar tilkynna minni löngun til kynlífs en aðrir tilkynna aukna kynferðislega löngun [22, 23, 24, 25]. Ekki aðeins er sambandið milli þunglyndis og ED líklega tvívegis og samhliða, það getur einnig verið afleiðing af kynlífsvandamálum, einkum hjá ungum körlum [26].

Eins og við sögðum í niðurstöðu blaðsins:

Hefðbundnir þættir sem einu sinni útskýrðu kynferðislega erfiðleika hjá körlum virðast ekki nægja til að taka tillit til mikillar aukningar á kynfærum og minni kynhneigð hjá körlum undir 40.

Þessi 2018 rannsókn á þvagfærasjúklingum yngri en 40 kom í ljós að sjúklingar með ED voru ekki frábrugðin körlum án ED, þar af leiðandi fullyrðingar Kris Taylor (Þættir fyrir ristruflanir meðal ungmenna-niðurstaðna í þverfaglegri rannsókn í raunveruleikanum):

Í heildina höfðu 229 (75%) og 78 (25%) sjúklingar eðlilega og skerta æxlunarstarfsemi (EF); hjá sjúklingum með ED, 90 (29%) höfðu IIEF-EF stig sem bendir til alvarlegs ED. Sjúklingar með og án ED voru ekki marktækt mismunandi hvað varðar miðgildi aldurs, BMI, algengi háþrýstings, almennrar heilsufar, reykingarferill), áfengisnotkun og miðgildi IPSS stig. Á sama hátt var ekki greint frá neinum mismunum hvað varðar kynhormón í kviðarholi og fituprófi milli hópana tveggja.
Þessar niðurstöður sýndu að ungir menn með ED eru ekki frábrugðnar klínískum einkennum miðað við sambærilegan aldurshóp með eðlilegum EF en sýndu lægri kynlífsskoðanir, sem klínískt benda til líklegra geðrænum orsökum ED.

Af einhverjum ástæðum höfðu þeir með ED litla kynferðislega löngun (ættu að hafa spurt um klám!) Til að endurtaka, Kris Taylor, eins og aðrir klám afneitaðir afneitarar, halda því fram að ED ungra karla stafar af nákvæmlega sömu áhættuþáttum og tengjast ED hjá körlum yfir 40. Þessar fullyrðingar passa ekki við ritrýndar bókmenntir.

Að lokum er fullyrðing Taylor um að hjólreiðar tengist ED hefur nýlega verið debunked. Útdráttur úr greininni:

„Þar sem hjólreiðar ná vinsældum, bæði sem áhugamál og atvinnuíþrótt, er mikilvægt fyrir almenning að vita að það hefur enga trúverðuga tengingu við þvagfærasjúkdóma eða kynferðislega truflun,“ sagði dr. Kevin McVary, talsmaður bandaríska þvagfærasjúkdómsins. Félag.

Að takast á við tvö skjöl Kris Taylor vitnað (bæði voru rædd ítarlega í US Navy Review)

Með því að hunsa 7 pappíra sem sýna fram á að internetaklám sé notað til að snúa við kynferðislegum truflunum og 35 öðrum rannsóknum sem tengja klámnotkun við kynferðislega truflun og litla örvun, vitnaði Taylor í 2 greinar sem „bestu fáanlegu rannsóknir“:

En bestu rannsóknir sem við höfum hingað til styðja einfaldlega ekki fullyrðingarnar. Til dæmis, 2015 þvermál á netinu Nám af 3,948 króatísku, norsku og portúgölsku karlar birtir í Journal of Sexual Medicine benti til þess að „þvert á að vekja áhyggjur almennings, virðist klám ekki vera neinn verulegur áhættuþáttur fyrir löngun yngri karla, ristruflanir eða fullnægingar.“ Annar 2015 Nám, í þetta skipti sem 208 er ekki meðhöndlaðir í leit að bandarískum körlum benti til þess að áhorf á klám væri „ólíklegt að það hefði neikvæð áhrif á kynferðislega virkni, í ljósi þess að viðbrögðin voru í raun sterkari hjá þeim sem litu meira á [klám]“.

Hvorug pappírin var raunveruleg rannsókn og báðir hafa verið gagnrýndir formlega í ritrýndum bókmenntum. Bæði greinarnar voru ræddar lengi í endurskoðun bandaríska sjóhersins á bókmenntunum - sem ég mun draga hér að neðan. Ég hef mikið að segja um bæði blöðin og því hef ég búið til aðskilda hluta fyrir hvert. Ég mun byrja á öðru blaðinu sem Taylor nefndi, vegna þess að við tókum á því fyrst árið endurskoðun okkar á bókmenntum.

Pappír 2: Lof & Pfaus, 2015.

KRIS TAYLOR EXCERPT: Annar 2015 Nám, í þetta skipti sem 208 er ekki meðhöndlaðir í leit að bandarískum körlum gefið til kynna að að skoða klám var „ólíklegt að það hefði neikvæð áhrif á kynferðislega virkni, í ljósi þess að viðbrögðin voru í raun sterkari hjá þeim sem litu meira á [klám]“.

Ég legg til formlega gagnrýni Richard Isenberg, MD og mjög víðtæka lánakröfu, eftir athugasemdum mínum og útdrætti frá bandarískum flotapappír:

Í sömu dagbók og blaðinu: Bréf til ritstjóra eftir Richard A. Isenberg MD (2015)
Mjög víðtæk lánsvottun: Ekkert bætir upp í tvíþættri rannsókn: Ungir einstaklingar "ED Left Unexplained (2015)

Kröfu: Andstætt kröfu Taylor (og Prause & Pfaus kröfu) höfðu mennirnir sem horfðu á meira klám ekki „sterkari viðbrögð“. Engar af þeim 4 rannsóknum sem liggja til grundvallar fullyrðingum blaðsins mátu kynferðisleg eða kynferðisleg viðbrögð í rannsóknarstofunni. Það sem Prause & Pfaus fullyrtu í blaðinu sínu var að menn sem horfðu á meira klám mettu spennu sína aðeins hærra meðan þú horfir á klám. Lykilatriðið er meðan þú horfir á klám - ekki meðan þú átt kynmök við raunverulega persónu. Örvunarmat meðan þú horfir á klám segir okkur ekkert um örvun eða stinningu þegar þú horfir ekki á klám. Það segir okkur ekkert um klám af völdum ED, sem er vanhæfni til að verða nægilega vakinn án þess að nota klám. Sem sagt, upplýsingar frá Prause & Pfaus, 2015 sýna að þeir hefðu ekki getað metið örvunarmat einstaklinga sinna nákvæmlega (miklu meira hér að neðan).

Fyrir rök rök skulum við gera ráð fyrir að menn sem skoða meira klám hafi metið örvun sína aðeins hærra en karlar sem litu minna á. Önnur, lögmætari leið til að túlka þennan uppvakningarmun milli tveggja klámnotkunarhópa er að menn sem horfðu á mest klám upplifðu aðeins meiri löngun til að nota klám. Þetta er sannarlega vísbending um næmi, sem er meiri laun hringrás (heila) virkjun og þrá þegar verða fyrir (klám) cues. Sensitization (cue-reactivity og löngun) er aðalfíknartengdar heilabreytingar.

Nokkrar nýlegar rannsóknir á heilanum í Cambridge háskóla sýndu næmni hjá þvinguðum klámnotendum. Gáfur þátttakenda voru ofurveknar til að bregðast við myndbandsupptökum á klám, jafnvel þó að þeim hafi ekki líkað eitthvað af kynferðislegu áreiti frekar en þátttakendum í stjórn. Í stórkostlegu dæmi um hvernig næmni getur haft áhrif á kynferðislega frammistöðu tilkynntu 60% einstaklinganna í Cambridge Arousal / stinningu vandamál með samstarfsaðila en ekki með klám. Frá Cambridge rannsókninni:

„[Klámfíklar] greindu frá því að vegna of mikillar notkunar á kynferðislegu efni ... ... þeir upplifðu skerta kynhvöt eða ristruflanir sérstaklega í líkamlegum samböndum við konur (þó ekki í sambandi við kynferðislegt efni).“

Settu einfaldlega, þungur klámnotandi getur tilkynnt hærri huglæga vöktun (þrá) en einnig upplifað stinningarvandamál með maka. Vissulega er örvun hans viðbrögð við klám ekki vísbending um „kynferðislega svörun hans“ eða ristruflanir með maka sínum. Rannsóknir þar sem tilkynnt er um næmi / þrá eða viðbragðsleysi hjá klámnotendum / kynlífsmönnum: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

Raunveruleikinn á bak við Prause & Pfaus 2015: Þetta var ekki rannsókn á körlum með ED. Þetta var alls ekki rannsókn. Í staðinn, Prause sagðist hafa safnað gögnum úr fjórum fyrri rannsóknum sínum, en engin þeirra fjallaði um ristruflanir. Það er truflandi að þessi grein frá Nicole Prause og Jim Pfaus stóðst ritrýni þar sem engin gögn í pappír þeirra stóðu saman við gögnin í undirliggjandi fjórum rannsóknum sem blaðið sagðist byggja á. Misræmið er ekki smámunir, heldur gapandi göt sem ekki er hægt að stinga í. Að auki setti blaðið fram nokkrar fullyrðingar sem voru augljóslega rangar eða ekki studdar af gögnum.

Við byrjum með rangar kröfur gerðar af báðum Nicole Prause & Jim Pfaus. Margar greinar blaðamanna um þessa rannsókn fullyrtu að klámnotkun leiddi til betri stinningu, en það er ekki það sem pappír finnst. Nicole Prause og Jim Pfaus héldu því fram í skriflegum viðtölum að þeir hefðu mælt stinningu í labbinu og að mennirnir, sem notuðu klám, höfðu betri stinningu. Í Jim Pfaus sjónvarpsviðtal Pfaus segir:

„Við skoðuðum fylgni getu þeirra til að fá stinningu í rannsóknarstofunni.“
„Við fundum línusamhengi við magn klám sem þau skoðuðu heima og leyndin sem til dæmis þeir fá stinningu er hraðari.“

In þetta útvarp viðtal Nicole Prause hélt því fram að stinningar voru mældar í rannsóknarstofunni. Nákvæma vitna frá sýningunni:

"Því meira sem fólk horfir á erótík heima hjá þeim er við sterkari stinningarviðbrögð í rannsóknarstofunni, ekki skert."

Samt þessi ritgerð metur ekki reisnarmála í rannsóknarstofunni eða "hraða stinningar". Aðeins pappír Krafa að hafa beðið gaura að gefa „örvun sinni“ einkunn eftir að hafa stuttlega skoðað klám (og það er ekki ljóst af undirliggjandi blöðum að þessi einfalda sjálfskýrsla var spurð af öllum einstaklingum). Í öllum tilvikum viðurkenndi brot úr blaðinu sjálfu að:

„Engin gögn um lífeðlisfræðileg svörun voru til staðar til að styðja við reynslu karla af sjálfum sér.“

Í annarri óstuddri kröfu, leiða höfundur Nicole Prause tweeted nokkrum sinnum um rannsóknina, láta heiminn vita að 280 einstaklingar voru þátttakendur og að þeir höfðu "engin vandamál heima." Hins vegar voru fjögur undirliggjandi rannsóknir aðeins með 234 karlkyns einstaklinga, þannig að "280" er langt frá.

Þriðja óstuddan kröfu: Höfundur gagnrýninnar ritstjórans sem tengist hér að ofan, Dr Isenberg, furða hvernig það gæti verið mögulegt fyrir Lof & Pfaus 2015 að hafa borið saman vökvastig mismunandi einstaklinga þegar þrír mismunandi tegundir kynferðislegra áreita voru notaðar í 4 undirliggjandi rannsóknum. Tvær rannsóknir notuðu 3-mínútu kvikmynd, einn rannsókn notaði 20-sekúndu kvikmynd, og einn rannsókn notaði myndir. Það er vel staðfest kvikmyndir eru mun meira vökva en myndir, svo ekkert lögmætt rannsóknarteymi myndi flokka þessi viðfangsefni saman til að fullyrða um viðbrögð þeirra. Það sem er átakanlegt er að í blaðinu Prause & Pfaus fullyrða óviðunandi að allar 4 rannsóknirnar hafi notað kynferðislegar kvikmyndir:

"The VSS kynnt í rannsóknum voru allar kvikmyndir."

Þessi staðhæfing er röng, eins og skýrt kemur fram í undirliggjandi rannsóknum Prause. Þetta er fyrsta ástæðan fyrir því að Prause & Pfaus geta ekki haldið því fram að pappír þeirra meti „örvun“. Þú verður að nota sama áreiti fyrir hvern einstakling til að bera saman öll viðfangsefnin.

Fjórða óstuddan kröfu: Dr. Isenberg spurði einnig hvernig Lof & Pfaus 2015 gæti borið saman mismunandi upplifun einstakra einstaklinga þegar aðeins 1 af 4 undirliggjandi rannsóknum notuðu 1 til 9 mælikvarða. Einn notaði 0 til 7 kvarða, einn notaði skala 1 til 7 og ein rannsókn greindi ekki frá kynferðislegri örvun. Enn og aftur fullyrða Prause & Pfaus á óskiljanlegan hátt að:

"Menn voru beðnir um að gefa til kynna stig þeirra" kynferðislegrar örvunar "allt frá 1" alls ekki "til 9" mjög. "

Þetta er líka rangt eins og undirliggjandi blöð sýna. Þetta er önnur ástæðan fyrir því að Prause & Pfaus geta ekki haldið því fram að pappír þeirra hafi metið „uppvakningu“ hjá körlum. Rannsókn verður að nota nákvæmlega sama einkunnakvarða fyrir hvern einstakling til að bera saman niðurstöður einstaklinganna. Í stuttu máli eru allar fyrirsagnir sem eru búnar til af Prause um klám að bæta stinningu eða örvun, eða eitthvað annað, ástæðulausar.

Lof & Pfaus 2015 hélt einnig að þeir hafi ekki fundið tengsl milli ristruflana og hversu mikið klám var skoðað í síðasta mánuði. Eins og Dr. Isenberg benti á:

„Enn truflandi er að heildar brottfall tölfræðilegra niðurstaðna vegna mælingar á ristruflunum. Engar tölfræðilegar niðurstöður eru gefnar upp. Þess í stað biðja höfundar lesandann um að trúa einfaldlega órökstuddri fullyrðingu sinni um að engin tengsl hafi verið milli klukkustunda klámskoðunar og ristruflana. Í ljósi misvísandi fullyrðingar höfunda um að ristruflanir við maka geti raunverulega verið bættar með því að skoða klám er fjarvera tölfræðilegrar greiningar svakalegust. “

Í viðbrögðum Prause & Pfaus við gagnrýni Dr. Isenberg mistókst þeim enn og aftur nein gögn til að styðja „órökstudd yfirlýsingu þeirra“. Eins og Þessi greiningargögn, viðbrögð Prause & Pfaus komast ekki aðeins framhjá lögmætum áhyggjum Dr. Isenberg, þau innihalda nokkur ný rangar forsendur og nokkrar gagnsæjar rangar setningar. Loksins, endurskoðun okkar á bókmenntum athugasemd á Lof & Pfaus 2015:

„Umsögn okkar innihélt einnig tvö 2015 skjöl þar sem því er haldið fram að klámnotkun á netinu sé ótengd auknum kynferðislegum erfiðleikum hjá ungum körlum. Hins vegar virðast slíkar fullyrðingar vera ótímabærar við nánari athugun á þessum greinum og tengdri formlegri gagnrýni. Fyrsta greinin inniheldur gagnlegar innsýn í hugsanlegt hlutverk kynferðislegrar ástands í unglingaskemmdum [50]. Hins vegar hefur þessi útgáfa komið fyrir gagnrýni fyrir ýmsar misræmi, vanrækslu og aðferðafræði. Til dæmis, það veitir engar tölfræðilegar niðurstöður fyrir niðurstöðum úr ristruflunum í tengslum við notkun á internetaklám. Enn fremur, eins og rannsóknaraðili benti á í formlegri gagnrýni á blaðið, höfðu höfundar blaðanna ekki veitt lesandanum nægar upplýsingar um íbúa sem rannsakaðir voru eða tölfræðilegar greiningar til að réttlæta niðurstöðu þeirra "51]. Að auki rannsakaði vísindamenn aðeins klukkustundir af notkun á internetaklám í síðasta mánuði. Samt sem áður hafa rannsóknir á fíkniefnaleysu komist að þeirri niðurstöðu að breytilegur klukkustundir á internetaklám sem notuð eru einn er víða ótengd "vandamálum í daglegu lífi", skorar á SAST-R (kynferðislegt skimunartruflanir) og skora á IATsex (tæki sem metur fíkn á kynferðislega virkni á netinu) [52, 53, 54, 55, 56]. A betri spá er huglæg kynferðisleg upplifun á meðan þú horfir á Internet klám (cue reactivity), staðfest tengsl ávanabindandi hegðunar í öllum fíkniefnum [52, 53, 54]. Það er einnig vaxandi vísbending um að tíminn sem eytt er í tölvuleikjum á Netinu spáir ekki ávanabindandi hegðun. "Fíkn er aðeins hægt að meta á réttan hátt ef ástæður, afleiðingar og samhengi einkenna hegðunarinnar eru einnig hluti af matinu"57]. Þrjár aðrar rannsóknarhópar, sem nota ýmsar forsendur fyrir "ofsækni" (önnur en vinnutíma), hafa mjög fylgst með kynferðislegum erfiðleikum [15, 30, 31]. Samanlagt benda þessar rannsóknir til þess að frekar en einfaldlega „notkunarstundir“ séu margar breytur mjög viðeigandi við mat á klámfíkn / ofkynhneigð og líklega einnig mjög viðeigandi við mat á kynlífsvandamálum. “

Blað bandaríska sjóhersins lagði áherslu á veikleika í því að tengja aðeins „núverandi notkunartíma“ til að spá fyrir um kynferðislega truflun á klám. Magn klám sem nú er skoðað er aðeins ein af mörgum breytum sem taka þátt í þróun klám af völdum ED. Þetta getur falið í sér:

Hlutfall af sjálfsfróun á klám á móti sjálfsfróun án klám
Hlutfall kynhneigðar með manneskju á móti óflekkingu á klám
Hlið í samvinnu kynlíf (þar sem maður byggir aðeins á klám)
Virgin eða ekki
Samtals notkunarstundir
Ár til notkunar
Aldur byrjaði að nota klám
Upphækkun á nýjum tegundum
Þróun klámstilla fóstureyðinga (frá vaxandi til nýrra kynja klám)
Stig nýjungar á fundi (þ.e. samantektarmyndbönd, margfeldi flipa)
Fíkniefnasjúkdómur sem tengist heilanum eða ekki
Tilvist ofsækni / klámfíkn

Betri leiðin til að rannsaka þetta fyrirbæri er að fjarlægja breytu á internet klám notkun og fylgjast með niðurstöðu, sem var gert í Navy pappír og í tveimur öðrum rannsóknum. Slíkar rannsóknir sýna orsök í stað þess að óskýr tengsl eru opin fyrir mismunandi túlkun. Síðuna mína hefur skjalfest nokkur þúsund menn sem fjarlægðu klám og batna frá langvarandi kynlífi.

Pappír 1: Landripet & Stulhofer, 2015.

KRIS TAYLOR EXCERPT: Til dæmis, 2015 þvermál á netinu Nám af 3,948 króatísku, norsku og portúgölsku karlmenn sem birtir voru í tímaritinu um kynferðislegar lækningar bentu til þess að „andstætt því að vekja áhyggjur almennings, virðist klám ekki vera neinn verulegur áhættuþáttur fyrir löngun yngri karla, ristruflanir eða fullnægingar.. "

Landripet & Stulhofer, 2015 var tilgreint sem „stutt samskipti“ af tímaritinu og höfundarnir tveir völdu ákveðin gögn til að deila, en slepptu öðrum viðeigandi gögnum (meira síðar). Eins og með Prause & Pfaus birti tímaritið gagnrýni á Landripet & Sulhofer: Athugasemd: Er klám notað í tengslum við kynferðislega erfiðleika og truflanir meðal yngri kynhneigðra karla? eftir Gert Martin Hald, doktorsgráðu

Að því er varðar kröfu um að Landripet & Štulhofer, 2015 fannst ekki tengsl milli klámnotkunar og kynferðislegra vandamála. Þetta er ekki satt, eins og skjalfest í báðum þetta YBOP gagnrýni og The US Navy endurskoðun bókmenntanna. Ennfremur sleppti blað Landripet & Stulhofer þremur mikilvægum fylgni sem þeir kynntu evrópsk ráðstefna (meira hér að neðan). Við skulum byrja á fyrstu málsgreinum af þremur úr blaðinu sem fjallaði um Landripet & Štulhofer, 2015:

Í annarri grein var greint frá lítilli fylgni milli tíðni notkunar á internetaklám á síðasta ári og ED-verð í kynferðislega virkum körlum frá Noregi, Portúgal og Króatíu [6]. Þessir höfundar, ólíkt þeim fyrri pappírs, viðurkenna háa útbreiðslu ED í körlum 40 og undir, og reyndar fannst ED og lágt kynlíf löngun eins hátt og 31% og 37%, í sömu röð. Hins vegar höfðu fyrirhugaðar rannsóknir á Internet klám í 2004 af einum höfundum blaðsins greint ED hlutfall aðeins 5.8% hjá körlum 35-39 [58]. Samt sem áður byggist á tölfræðilegum samanburði að Internet klámnotkun virðist ekki vera veruleg áhættuþáttur ungs fólks. Það virðist alltof endanlegt miðað við að portúgölskir menn sem þeir könnuðu tilkynntu lægstu hlutfall af kynferðislegri truflun samanborið við norðmenn og króatamenn og aðeins 40% portúgölskra tilkynntu með því að nota internetaklám "frá nokkrum sinnum í viku til daglegs" í samanburði við norðmenn , 57% og Króatamenn, 59%. Þessi grein hefur verið formlega gagnrýndur vegna þess að hann hefur ekki notað alhliða líkön sem geta falið bæði bein og óbein tengsl milli breytinga sem þekktar eru eða líklegar til að vera í vinnunni [59]. Tilviljun, í tengdum pappír um vandkvæða lágt kynhneigð sem felur í sér marga sömu þátttakendur í könnuninni frá Portúgal, Króatíu og Noregi, voru mennirnar spurðir hvaða fjölmörgu þættir sem þeir töldu hafa stuðlað að vandkvæðum skorti þeirra á kynferðislegum áhuga. Meðal annars þótti um það bil 11% -22% valið "Ég nota of mikið klám" og 16% -26% valið "Ég ófúsast of oft" [[60]

Eins og ég og flotalæknarnir lýstu fannst þessari grein ansi mikilvæg fylgni: Aðeins 40% portúgalsku karlanna notuðu klám „oft“ en 60% Norðmanna notuðu klám „oft“. Portúgalsku karlarnir höfðu mun minni kynferðislega vanstarfsemi en Norðmenn. Með tilliti til Króata, Landripet & Štulhofer, 2015 viðurkenna tölfræðilega marktæk tengsl milli tíðari klámnotkunar og ED, en halda því fram að stærðin sé lítil. Hins vegar getur þessi fullyrðing verið villandi samkvæmt yfirmanni sem er hæfur tölfræðingur og hefur skrifað margar rannsóknir:

Greind á annan hátt (Chi Squared), ... hófleg notkun (á móti sjaldgæfri notkun) jók líkurnar (líkurnar) á því að fá ED um 50% hjá þessum króatísku íbúum. Það hljómar þroskandi fyrir mig, þó að það sé forvitnilegt að niðurstaðan hafi aðeins verið auðkennd meðal Króata.

Að auki, Landripet & Stulhofer 2015 sleppt þremur mikilvægum fylgni, sem einn höfundanna kynnti evrópsk ráðstefna. Hann greindi frá verulegri fylgni á milli ristruflana og „val á ákveðnum klámstefnum“:

"Tilkynning um val fyrir tiltekna klámmyndir voru verulega tengd ristruflunum (en ekki sáðlát eða löngunartengd) karlkyns kynlífsvandamál. "

Það er að segja það Landripet & Stulhofer valdi að sleppa þessum verulegu fylgni milli ristruflana og óskir fyrir tilteknar tegundir af klám úr pappír þeirra. Það er alveg algengt að klámnotendur fylgjast með tegundum sem ekki passa upprunalegu kynferðislegu smekk þeirra og upplifa ED þegar þessi skilyrt klámastillingar eru ekki í samræmi við alvöru kynferðislega kynni. Eins og fram kemur hér að framan er mikilvægt að meta margar breytur sem tengjast klámnotkun - ekki aðeins klukkustundir í síðasta mánuði eða tíðni á síðasta ári.

Annað mikilvæg niðurstaða sleppt af Landripet & Stulhofer 2015 þátt kvenkyns þátttakendur:

"Aukin klámnotkun var örlítið en verulega tengd við minnkandi áhuga á kynferðislegri kynlífi og aukinni kynferðislega truflun meðal kvenna. "

Marktæk fylgni milli meiri klámnotkunar og minnkaðrar kynhvöt og meiri kynlífsvanda virðist ansi mikilvægt. Af hverju gerði það ekki Landripet & Stulhofer 2015 skýrslu um að þeir fundu veruleg fylgni milli klámnotkunar og kynferðislegrar truflunar hjá konum, auk nokkurra hjá körlum? Og af hverju hefur ekki verið greint frá þessari niðurstöðu í neinu af Margar rannsóknir Stulhofer sem stafar af þessum sömu gagnasöfnum? Liðin hans virðast mjög fljótir að birta gögn sem þeir krefjast sakleysi klámstilla ED, en mjög hægur til að upplýsa konur um neikvæð kynferðisleg áhrif á klámnotkun.

Að lokum, danska klám rannsóknir Formlegar gagnrýnar athugasemdir Gert Martin Hald echoed þörfina á að meta fleiri breytur (miðlari, stjórnendur) en aðeins tíðni á viku á síðustu 12 mánuðum:

„Rannsóknin fjallar hvorki um mögulega stjórnendur né sáttasemjara tengslanna sem rannsökuð eru né er hægt að ákvarða orsakasamhengi. Í auknum mæli, í rannsóknum á klám, er athygli lögð á þætti sem geta haft áhrif á stærð eða stefnu samskipta sem rannsökuð eru (þ.e. stjórnendur) sem og leiðir sem slík áhrif geta komið til (þ.e. milligöngumenn). Framtíðarrannsóknir á klámanotkun og kynferðislegum erfiðleikum gætu einnig haft gagn af því að taka slíkar áherslur með.

Niðurstaða: Í öllum flóknum læknisfræðilegum aðstæðum felast margvíslegir þættir sem þarf að stríða í sundur áður en víðtækar yfirlýsingar eru viðeigandi. Yfirlýsing Landripet & Stulhofer um að „Klám virðist ekki vera marktækur áhættuþáttur fyrir löngun yngri karla, ristruflanir eða fullnægingar“Gengur of langt, þar sem hún hunsar allar aðrar mögulegar breytur sem tengjast klámnotkun sem gætu valdið kynlífsvandamálum hjá notendum - þar með talið stigmögnun í ákveðnar tegundir, sem þeir fundu, en sleppt í„ Stutt samskipti. “ Málsgreinar 2 og 3 í umfjöllun okkar um Landripet & Stulhofer, 2015:

Aftur, íhlutun rannsóknir væri mest lærdómsríkt. Hins vegar, með tilliti til fylgni rannsókna, er líklegt að flókið safn af breytum verði rannsakað til að lýsa áhættuþáttum í vinnunni í ótal ungum kynferðislegum erfiðleikum. Í fyrsta lagi getur verið að lítill kynlíf löngun, erfiðleikar með fullnægingu við maka og ristruflanir eru hluti af sama litrófi tengdum áhrifum á internet klám og að allar þessar erfiðleikar ættu að sameina við rannsókn á hugsanlega lýsandi tengslum við notkun á internetaklám.
Í öðru lagi, þrátt fyrir að óljóst sé nákvæmlega hvaða samsetning þættir sem best er heimilt að taka tillit til slíkra erfiðleika gætu vænleg breytur til að rannsaka ásamt tíðni notkunar á internetaklám innihaldið (1) ára klámstuðning gagnvart klámfryllum (2) hlutfall sáðlát með maka við sáðlát með internetaklám; (3) nærvera klámfíkn á netinu / ofsækni; (4) fjöldi ára á notkun á Netklám; (5) á hvaða aldri hefðu regluleg notkun á internetaklám byrjað og hvort hún byrjaði fyrir kynþroska; (6) stefna um að auka notkun á Internet klám; (7) stigvaxandi að auknum tegundum Internet klám, og svo framvegis.

Áður en að sjálfsögðu krafist þess að við höfum ekkert að hafa áhyggjur af internetaklám, þurfa vísindamenn enn að gera grein fyrir mjög nýlegum, mikil hækkun unglegur ED og lítil kynlíf löngun, Og margar rannsóknir sem tengja klám til kynferðislegra vandamála.

Kris Taylor úrræði til ad hominem og rangar upplýsingar. Ég svara.

KRIS TAYLOR: Uppspretta hennar er þetta pappír, sem aftur gefur tölur uppspretta frá tvö blöð - hvorug þeirra vísar til kláms sem orsakavalds. Svo ekki sé minnst á að annar höfundur blaðsins er Gary Wilson, vel þekktur fervent andstæðingur-klámi campaigner.

Ég ætlaði að hunsa Taylor ad hominem árás, en ofangreindir tveir setningar lýsa yfir tækni og hlutdrægni. Fyrsta setningin felur í sér innihald endurskoðunar okkar á bókmenntum, en seinni reynir að segja frá því með því að mislabeling mér "brennandi gegn klámstjórnanda".

Eins og áður var lýsti samstarfshöfundar mínir 7 US Navy læknar, þar á meðal 2 geðlæknar, 2 urologists og MD með doktorsprófi í Neuroscience frá John Hopkins. Samstarfshöfundar mínir hafa eytt mikið af starfsferli sínum (fyrst og fremst) unga menn. Í greininni var greint frá 3 klínískum tilfellum um aðstoðarmenn, sem höfðu þróað kynferðisleg truflun á kláðum. Hefur Taylor séð sjúklinga fyrir kynferðislegan truflun? Hefur hann einhvern tíma prófað læknisskoðun? Það er ljóst að markmið Taylor var að hvetja lesandann sinn til að hunsa blaðið, læknarnir sem höfðu skrifað það og bara taka orð sitt fyrir innihald og verðleika blaðsins.

Hvað varðar að merkja Taylor sem „ákafan baráttumann gegn klám“, hef ég útskýrt í mörgum viðtölum sögu mína og hvernig ég endaði með því að búa til www.yourbrainonporn árið 2011. (Sjá nánar þetta 2016 viðtal við mig af Nóa B. kirkju.) Eins og fram kemur á síðunni "Um" síðu, Ég er trúleysingi (eins og foreldrar mínir og afi og amma), og mín stjórnmál eru það frjálslyndur lengst til vinstri. Ég hafði enga skoðun á klám.

Upplýsingar: Með því að fljúga í flokkun leitarvélarinnar, um 2007 (skömmu eftir tilkomu straumspilunar klám), urðu karlar sem kvörtuðu klámstilla ristruflanir og lágt kynhvöt fyrir alvöru samstarfsaðila byrjað að senda á frekar hreinn vettvang konu mína til að ræða um kynferðislegt samband sambönd. Á næstu árum hafa mörg önnur heilbrigð karlar á þessum vettvangi læknað kynferðislega truflanir sínar með því að gefa upp klám. Að lokum bloggedum við um þetta fyrirbæri, vegna þess að svo margir menn fundu að lesa reynslu jafningja sinna gagnlegt. Bráðum vettvangur konu minnar var barmafullur með tiltölulega ungum mönnum sem leitast við að lækna óvæntar áhrif á notkun netnotkunar á internetinu. Á þessu tímabili getum við ekki treyst hversu oft við spurðum fræðilega kynfræðinga að líta á þetta fyrirbæri. Þeir neituðu.

Því miður höfðu margir menn, sem þjást af kynferðislegri truflun á klám, verið sjálfsvígshugsanir þegar þeir komu og óttast að þeir væru brotnir í lífinu. Í ljósi þess að sérfræðingar, sem ættu að hafa verið að rannsaka sjúkdóminn á sjúklinga, hafi brugðist, þurftu að fá aðgang að netkerfi sem kynnti viðkomandi vísindi og sögur karla sem batnaust frá ýmsum kynhvöt af klámstuðningi ( aðallega seinkað sáðlát, tjóni aðdráttar að raunverulegum samstarfsaðilum og flogandi eða óáreiðanlegar stinningar). Www.yourbrainonporn.com fæddist. Ef það herferðir fyrir neitt, þá væri það kynferðislegt heilsa.

Treystu prófessorar Taylor við tækni sína? Ef þeir myndu, hefur hann eytt of mikið á kennslu hans.

Debunking Kris Taylor er "fáir erfiðar sannanir varðandi klám og ristruflanir"