ביקורת על "אין עדות לוויסות רגשי אצל אנשים מיניים המדווחים על רגשותיהם לסרט מיני" (Prause et al., 2013)

ניקול Prause מחקר פורנו מטשטש תוצאות עם כותרת המחקר

תוצאות במחקר מעבדת ה- SPAN של ניקול פראוז זכאי, "אין עדות של דיסרגולציה רגשית ב "היפרסקסואלים" דיווח על רגשותיהם לסרט מינית, "יישר קו עם מה כמה משתמשים פורנו לשעבר מדווחים. כלומר, פורנו צמצמה את הטווח הרגשי שלהם.

מחקר זה דיווח על תגובה פחות רגשית לפורנוול הווניל בקרב משתמשי הפורנו הכפייתיים. אין שום הפתעה כמו משתמשי פורנו הכפייתיים היו רגישים יותר לפורנוול וניל מאשר לנבדקים בריאים. הם היו משועממים.  עם זאת, כותרת המחקר של מעבדת SPAN מטשטשת את הממצא הברור הזה, ומסובבת את התוצאה ככזו שאינה מתיישבת עם "מודל ההתמכרות למין". (עוד בהמשך.)

המחקר של פראוז

המחקר השווה את הטווח הרגשי של מה שמכונה "היפרקסואלים" עם בקרות בתגובה לצפייה בסרט טבע בן 3 דקות וסרט מיני בן 3 דקות. השערת העבודה של המעבדה למחקר הייתה כי "היפרקסואלים" ידווחו על רמות גבוהות יותר של רגשות חיוביים ושליליים בהשוואה לבקרות. כלומר, לאחר צפייה בסרט המין, "הנשים ההיפראקסואליות" נחזו להראות רמות גבוהות של רגשות חיוביים, כגון עוררות או התרגשות מינית, כמו גם רמות גבוהות של רגשות שליליים, כגון מבוכה או חרדה. המחברים מכנים את בו זמנית חוויה של רגשות חיוביים ושליליים גדולים יותר מול גירוי "שיתוף פעולה".

עם זאת, החוקרים אמרו:

  • "מחקר זה מצא למעשה ראיות ל מול דפוס: אלה שהתלוננו על קושי לווסת את צפייתם ב"פורנו "(VSS) היו פחות תגובות רגשיות מעורבות לסרטים מיניים מאשר אלו שלא דיווחו על בעיות בהסדרת הצפייה שלהם. "
  • "אנשים המתלוננים על בעיות המווסתות את צפייתם בגירויים מיניים חזותיים הוצגו פחות שיתוף פעולה של השפעה חיובית ושלילית מאשר בקרות. "
  • "ההשפעות היו למעשה ב מול של הכיוון החזוי, לא רק חלש יותר. " (דגש הוסף)

השערה לא נכונה?

חוקרי מעבדת SPAN מודים כי אין מחקרים קודמים שעליהם ניתן לבסס את השערתם כי משתמשי פורנו בעייתיים של היום צריכים לחוות תגובה רגשית חיובית ושלילית רבה יותר לסרט מיני.

  • "מחקרים הנוגעים להיפרא-מיניות עדיין לא צוינו מתי בדיוק חושבים כי הפרעה בוויסות הרגשות מתרחשת, ופרסומים קליניים מתנגשים מתי צפוי אי ויסות רגשות."
  • "אין מדד מקובל של 'רמת שיתוף פעולה'."

הם פיתחו מודל תיאורטיקלי של התמכרות מינית (שפותח לפני האינטרנט, ומבוסס על הנחות על מכורים שפועלים עם אנשים אמיתיים) וטען,

  •  "רבים מהתומכים ב"הפרעה תת-מינית" מצביעים על כך שהשפעה על ויסות הוא תכונה מרכזית של ההפרעה. "

אין שום ציטוט לאמירה זו, ויש סיבה לשאלה האם מושגים קלאסיים להתמכרות למין חלים בהכרח על מכורים לפורנו באינטרנט באינטרנט.

האם לא סביר כי ההשערה של מעבדת SPAN הייתה פשוט נחשלת, וכי בקרות היו צפויים יותר להראות את טווח רחב יותר של רגשות (הם למעשה הראו)? אחרי הכל, החוקרים ציינו בבירור כי מחקר קודם גילה כי הוא נוֹרמָלִי יש מגוון רחב של רגשות חיוביים ושליליים בתגובה לסרטים ארוטיים:

  • "באופן כללי, גירויים מיניים נוטים לייצר שיתוף פעולה גבוה של רגשות שליליים וחיוביים כתגובה לגירויים מיניים. (Peterson & Janssen, 2007)."

במילים אחרות, הפקדים היו נורמליים לחלוטין. זה היה משתמשים פורנו בעייתיים שהיו מחוץ יישור. משתמשי הפורנו התכופים היו משועממים (מורגל) ופורל וניל. הייתה להם תגובה פחות רגשית כי זו הייתה פיהוק גדול. מעניין שרגשות קהים הם תלונה נפוצה של צופי פורנו באינטרנט כבדים - למרות שרובם לא מבינים שפורנו השתיק את רגשותיהם עד הרבה אחרי שהם הפסיקו להשתמש בו. להלן הערות טיפוסיות של משתמשים לשעבר המציגות את אובדן השיאים והשפל:

הבחור הראשון: "ברגע שאתה עוזב את הפורנו ואת הקליעה, אתה צריך לקבל את הרגשות שתרגיש. מבחינתי זו הייתה בדידות, עצב, נזקקות וכו '. אבל אלה עוברים ככל שאתה נעים יותר עם עצמך. השיאים שאתה מרגיש מוגברים ומרגישים גבוהים מבעבר. הנמוכים מוגברים גם אתם ואת האף רחוק יותר מבעבר. זינוק לפורנו רק הרגיש אותי קהה לעולם אבל עכשיו אני מרגיש רגשות אנושיים יותר טוב מאי פעם. "

בחור שני: “העניין עם הפסקת פורנו הוא שהוא מרפא את החוסר תחושה. מבחינתי כל הצבעים חזרו לחיי. מוסיקה התחילה להישמע טוב יותר, סרטים יגרמו לי לבכות (אף אחד לא עושה צחוק, או שאני אבעט לך!); אני צוחק הרבה יותר; יש לי הרבה יותר כיף במסגרות חברתיות וכו '. עברתי תקופה לא נעימה של עצב. אבל מאוחר יותר, הכל החל ליפול למקומו, וכל הרגשות שלך מתחזקים. אל תדאג, עם זאת, ככל שהזמן עובר, החיים פשוט ממשיכים להיות יותר ויותר מדהימים! "

שורה תחתונה: יש הסבר פשוט מאוד למה שמכונה משתמשי פורנו כפייתיים בעלי פחות תגובה רגשית לצפייה בפורנוגר וניל. משתמשי הפורנו הכפייתיים השתעממו. פורנו של וניל כבר לא נרשם כמעניין כל כך. לא נעשה להם רגישות. למעשה, זה בדיוק מה Prause דיווח 2 שנים מאוחר יותר ב ללמוד רבות של אותם נושאים!

בסיס תיאורטי שגוי ומתודולוגיה ירודה.

החוקרים השתמשו בתיאוריה של התמכרות מינית מלפני עשרות שנים, כמו גם במונח "היפרקסואלים", ובכך רמזו שהם מגלים מידע שימושי על מכורים למין - מבלי להשתמש במונח. הם גם מרמזים כי לאנשים אלה, הנחשבים כ"מכורים לפורנו ", אין רגשות לא מוסדרים של מכורים למין (ולכן אולי אינם מכורים כלל). עם זאת יש כמה בעיות במאמץ זה:

אין סינון התמכרות

החוקרים לא סימנו מראש את המשתתפים התמכרות פורנו באינטרנטאז אנחנו לא יכולים להיות בטוחים שהמשתתפים שלהם מכורים. "היפראקסואל" ו"קושי לשלוט בשימוש בפורנו "הם מונחים מעורפלים בהשוואה לייעוד התמכרות לפורנו באינטרנט באינטרנט באמצעות מבחן סינון. אם החוקרים יציעו שהם יגלו דברים על מכורים לפורנו באינטרנט, עליהם להתחיל בבדיקה להתמכרות לפורנו.

זקוק למשתתפים הומוגניים

החוקרים צריכים לחקור משתתפים הומוגניים, ולא שילוב של גברים ונשים בעלי נטיות מיניות שונות. לסרט הטרוסקסואלי בן שלוש דקות עשויות להיות השפעות שונות מאוד, תלוי בנטיות המיניות של המשתתפים ובטעם הפורנו הנוכחי. לדוגמא, מכור לפורנו לסבית עלול לחוות סלידה מצפייה בסרט פורנו הטרוסקסואלי, ובכך להטות את התוצאות הכלליות. מיון תגובות רגשיות במכורים הוא א מאמץ ניואנסי מאוד.

תיאוריית התמכרות מינית קלאסית לא רלוונטית

משתמשי האינטרנט הצעירים של ימינו לעיתים קרובות אינם מתאימים למודל ההתמכרות הקלאסי למין, שהתבסס על טראומה בילדות ובושה. הם נינוחים לחלוטין עם השימוש בפורנו, שלדעת רבים מועיל. הגיל הממוצע של משתמשי פורנו הבעייתיים במחקר זה היה 24 בלבד, מה שהופך אותם לחברים סבירים למדי דור XXX.

לפיכך, לא ברור שהמשתתפים הללו יפגינו רגשות קלאסיים כמו חרדה או מבוכה (רגשות שליליים) גם אם הם מכורים. אכן, האם יש סיבה קולית לחשוב שמכורים לפורנועים צעירים הצופים בסרט אירוטי בן שלוש דקות במעבדה, שאף נאמר להם לא לאונן, יופעלו לחוש רגשות שליליים עקב הסרט?

בכל מקרה, תיוג מכורים לפורנו באינטרנט כ- "hypersexuals" אינו מחייב אותם סקס תגובות רגשיות של מכורים (כביכול). שוב, השערת החוקרים חלשה.

מושגים עיקריים בתחום ההתמכרות למדעי המוח התעלמו

החוקרים לא נותנים שום אינדיקציה שהם מבינים את ההבדל בין "רגישות"וגם"דה - סנסיטיזציה, "או החשיבות של תכנון המחקר שלהם סביב מאפיינים נוירוכימיים מרכזיים אלה של התמכרות.

התמכרויות פורנו יכול להיות ספציפי מאוד קשורה פטישים בפרט. לעתים קרובות הם כרוכים בפורנוגרפיה קיצונית מכורים פורנו רבים להסלים כמו שהם צריך חומר edgier להתעורר. טריגרים חזותיים לרמזים הייחודיים שלהם יכולים לגרום לתגובה חזקה, ואילו רמזים חזותיים שאינם משמשים כמפעילים עשויים להיות בעלי עניין מתון יותר. היפר-תגובתיות לרמזים ספציפיים מכונה "רגישות".

מצד שני, "דה-רגישות" מתייחס ל ירידה בתגובה לגירויים לֹא קשורה ישירות להתמכרות. זה בסך הכל numbed תענוג התגובה כבר ציין ב מכורים לאינטרנט, מכורים למזון ו מכורים להימורים. סביר להניח שאותו מנגנון המקהה מכורים התנהגותיים אחרים אלה להנאה רגילה (ולסיפוק) מצמצם גם את מגוון התגובות הרגשיות של מכורים לפורנו.

אגב, נראה כי שינויים ברמות הדופמין ורגישות הדופמין הם גורם אחד מאחורי תופעת ה"דה-סנסיטיזציה ". לדוגמה, שקול את החוויה של סטודנטית רפואית צעירה ובריאה זו, שהתגייסה מרצון בדופאמין בתרופה, וחוותה שינויים מעמיקים, זמניים:

"לאחר 7 שעות, מר א הרגיש יותר מרחק בינו לבין הסביבה שלו. לגירויים היתה השפעה פחותה; גירויים חזותיים ואוזניים היו פחות חדים. הוא חווה אובדן מוטיבציה ועייפות. לאחר 18 שעות, הוא התקשה להתעורר ולהגביר את העייפות; גירויים סביבתיים נראו משעממים. היו לו פחות דיבור של דיבור".

העניין הוא שזה יהיה סרט מעבדה גנרי נדיר בן 3 דקות שיעלה מדד מדויק של רגשות חיוביים ושליליים עבור מכורים לפורנו באינטרנט. עבור חלק זה יהיה משעמם (או אפילו מרתיע אם זה לא תואם את הנטייה המינית שלהם). עבור אחרים זה יהיה קצת מתעורר. אבל אחרים עשויים להיות רגישים מאוד (מגורה) על היבט כלשהו של זה. עם זאת, זה עדיין לא יכול לשקף את הטווח הרגשי שלהם לאחר מפגש פורנו פרטי, מלא עם חזותיים על פי בחירתם.

באופן אידיאלי, החוקרים היו בוחרים גירוי התואם את ההתמכרות של כל מכור - כלומר את סוג הפורנו המועדף על כל נבדק.

בכל מקרה, מחקר שאינו מברר אם כן הקלטת תגובות "רגישות" של מכורים או שלהם תגובות "חסרות רגישות" קהות לא יכול לספר לנו הרבה. שוב, הדפוס הכללי של מכורים הוא להיות קהה מעט לגירויים יומיומיים, ולעורר יתר על המידה לרמזים שמקבלים את ההתמכרות המיוחדת שלהם.

לסיכום

כל הבלבול האפשרי צריך להיות מבוקר לפני SPAN מעבדה יכול לגלות דברים שימושיים על dysregulation רגשית משתמשים פורנו הבעיה.

המעבדה עשויה גם לרצות לבחור השערות מציאותיות יותר ולהתאים את כותרותיהן לתוצאותיהן בפועל. לדוגמא, כותרת מדויקת יותר למחקר זה הייתה, "בעיה משתמשים פורנו הראה טווח צר יותר של תגובות רגשיות כדי גירויים מיניים חזותיים מאשר בקרות".

UPDATE 1: הנבדקים Prause et al., 2013 נראה אותם נושאים ששימשו בשני מחקרים מאוחרים יותר של ניקול פראוז. בחלק התחתון של הדף ניתן לקרוא את הבעיות הרבות המתוארות בשתי הביקורות הבאות של מעבדות SPAN:

  1. תשוקה מינית, לא היפראקסואליות, קשורה לתגובות נוירופיזיולוגיות שמקבלות דימויים מיניים (Steele et al., 2013)
  2. אפנון של הפוטנציאל חיובי מאוחר על ידי תמונות מיניות של משתמשים בעיה ובקרות עולה בקנה אחד עם "פורנו התמכרות" (Prause et al., 2015)

כי מחקר #2 לעיל (Prause et al., 2015) דיווח פחות הפעלת המוח פורנול וניל בקורלציה עם שימוש פורנו גדול, הוא מופיע בתור מסייע ההשערה ששימוש בפורנו כרוני מטה מווסת את העוררות המינית (הממצאים מקבילים Kuhn & Gallinat., 2014). 9 מאמרים שנבדקו על ידי עמיתים מסכימים עם הערכת YBOP:

  1. Neuroscience של פורנוגרפיה באינטרנט התמכרות: סקירה ועדכון (2015)
  2. הפחתת LPP לתמונות מיניות בפורנוגרפיה בעייתית עשויה להיות בקנה אחד עם מודלים התמכרות. הכל תלוי במודל (2016)
  3. נוירוביולוגיה של התנהגות מינית קומפולסיבית: מדע מתפתח (2016)
  4. האם התנהגות מינית כפייתית נחשבת להתמכרות? (2016)
  5. האם פורנוגרפיה באינטרנט גורמת לתפקוד המיני? סקירה עם דוחות קליניים (2016)
  6. מודעים לא מודעים ולא מודעים של רגש: האם הם משתנים עם תדירות השימוש בפורנוגרפיה? (2017)
  7. מנגנונים נוירו-קוגניטיביים בהפרעת התנהגות מינית כפייתית (2018)
  8. התמכרות פורנו באינטרנט: מה אנחנו יודעים ומה אנחנו לא - סקירה שיטתית (2019)
  9. ייזום ופיתוח של התמכרות ל- Cybersex: פגיעות אישית, מנגנון חיזוק ומנגנון עצבי (2019)

UPDATE 2: הרבה התרחש מאז יולי, 2013. UCLA לא חידשה חוזה של ניקול פראוז (מוקדם 2015). לא עוד אקדמיה יש העוסקת במספר מקרים מתועדים של הטרדה והשמצה כחלק ממסע "אסטרוטורף" המתמשך לשכנע אנשים כי מי שחולק על מסקנותיה ראוי להערכה. פראוסה צבר א היסטוריה ארוכה של הטרדה של סופרים, חוקרים, מטפלים, עיתונאים ואחרים המעזים לדווח על עדויות לפגיעה מהשימוש בפורנו באינטרנט. נראה שהיא די נעים עם תעשיית הפורנוגרפיה, כפי שניתן לראות מכך תמונה של אותה (הימנית הרחוקה) על השטיח האדום של X- מדורג המבקרים ארגון (XRCO) טקס פרסים. (על פי ויקיפדיה XRCO פרסים ניתנים על ידי האמריקאי X- מדורג המבקרים הארגון מדי שנה לאנשים שעובדים בבידור למבוגרים וזה רק בתעשייה הבוגרים פרסים להראות שמורות אך ורק עבור חברי התעשייה.[1]). זה גם נראה כי Prause אולי השיג שחקנים פורנו כנושאים באמצעות קבוצה אחרת של תעשיית הפורנו קואליציית דיבור חינם. על פי החשד, השתמשו בה בנושאים שהושגו על ידי FSC מחקר אקדח שכיר על מוכתמת בכבדות ו "מדיטציה אורגזמית" מסחרית מאוד תוכנית (כעת נחקר על ידי ה- FBI). גם תהילה עשתה תביעות שאינן נתמכות על את תוצאות לימודיה ו מתודולוגיות המחקר. לתיעוד רב יותר, ראה: האם ניקול Prause מושפעת על ידי תעשיית פורנו?

הבעיות עם הנושאים והמתודולוגיה

נראה כי המחקר הנ"ל, Steele et al (2013), ו Prause et al (2015) השתמשו רבות מאותם נושאים. אם כן, את הקטע הבא מ ביקורת על Steele et al. חל you

טענה גדולה על ידי Steele et al. האם זה ה חוסר קורלציות בין נושאי קריאות EEG (P300) לשאלונים מסוימים, פירוש הדבר שהתמכרות לפורנו אינה קיימת. שתי סיבות עיקריות מסבירות את חוסר המתאם:

  1. החוקרים בחרו נושאים שונים מאוד (נשים, גברים, הטרוסקסואלים, לא הטרוסקסואלים), אך הראו להם את כל התמונות המיניסטיות, אולי לא מעניינות, של גברים ונשים. במילים פשוטות, תוצאות המחקר היו תלויות בהנחה שגברים, נקבות וטרטרוסקסואלים אינם שונים בתגובתם לדימויים מיניים. זה בבירור לא המקרה (להלן).
  2. שני השאלונים Steele et al. הסתמכו עליהם בשני מחקרי ה- EEG כדי להעריך "התמכרות לפורנו" אינם מאומתים למסך לשימוש / התמכרות לפורנו באינטרנט. בעיתונות, Prause הצביע שוב ושוב על חוסר המתאם בין ציוני ה- EEG למאזני "היפר-מיניות", אך אין שום סיבה לצפות לקורלציה בקרב מכורים לפורנו.

גיוון פסול של נושאים מבחן: החוקרים בחרו נושאים שונים מאוד (נשים, גברים, הטרוסקסואלים, לא הטרוסקסואלים), אך הראו להם את כל הפורנוגרפיה הסטנדרטית, אולי הגברית והלא-נשית. זה חשוב, כי זה מפר את הליך סטנדרטי למחקרים התמכרות, שבו בוחרים החוקרים הוֹמוֹגֵנִי נושאים מבחינת גיל, מין, אוריינטציה ואפילו מנת משכל דומה (ועוד קבוצת בקרה הומוגנית) כדי למנוע עיוותים הנגרמים על ידי הבדלים כאלה.

זה קריטי במיוחד עבור מחקרים כמו זה, אשר מדדו עוררות לדימויים מיניים, כמו מחקר מאשר כי גברים ונשים יש תגובות מוח שונות באופן משמעותי לתמונות או סרטים מיניים. פגם זה מסביר את היעדר הקורלציות בין קריאות EEG לבין שאלונים. מחקרים קודמים מאשרים הבדלים משמעותיים בין זכרים ונקבות בתגובה לתמונות מיניות. ראה, לדוגמה:

האם אנו יכולים להיות בטוחים כי א לא הטרוסקסואלית יש את אותה ההתלהבות של פורנו זכר לנקבה כזכר הטרוסקסואלי? לא, והכללתו עלולה לעוות ממוצעים של EEG, דבר שיסביר את המתאמים המשמעותיים. ראו, למשל, מעגלים עצביים של סלידה שנגרמים על ידי גירויים מיניים בהומוסקסואלים וטרוסקסואלים: מחקר fMRI.

באופן מפתיע, דוחה את עצמה מחקר קודם (2012)  כי אנשים שונים מאוד בתגובתם לתמונות מיניות:

"גירויים בסרטים חשופים להבדלים פרטניים בתשומת לב לרכיבים שונים של הגירויים (Rupp & Wallen, 2007), העדפה לתוכן ספציפי (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) או להיסטוריה קלינית שהופכים חלקים מהגירויים למרתיעים ( Wouda et al., 1998). "

"ובכל זאת, אנשים ישתנו מאוד ברמזים החזותיים המסמנים להם עוררות מינית (גרהם, סנדרס, מילאוזן ומקברייד, 2004)."

ב מחקר פראוזה שפורסמה שבועות ספורים לפני זה היא אמרה:

"מחקרים רבים המשתמשים במערכת התמונות הפוגענית הבינלאומית הפופולרית (Lang, Bradley & Cuthbert, 1999) משתמשים בגירויים שונים לגברים ולנשים במדגם שלהם."

אולי Praose צריך לקרוא את ההצהרות שלה כדי לגלות את הסיבה מדוע EEG הנוכחי שלה קריאות מגוונות כל כך הרבה. הבדלים אינדיבידואליים הם נורמליים, וריאציות גדולות צפויות עם קבוצה מגוונת מבחינה מינית של נושאים.

שאלונים לא רלוונטיים: SCS (סולם מיני) לא יכול להעריך התמכרות פורנו באינטרנט. הוא נוצר ב- 1995 ועוצב עם מיני בלתי נשלט יחסים (בהקשר לחקירת מגיפת האיידס). ה SCS אומר:

"הסקלה צריכה להיות צריכה לחזות שיעורי התנהגויות מיניות, מספר שותפים מיניים, תרגול של מגוון התנהגויות מיניות, ותולדות מחלות המועברות במגע מיני".

יתר על כן, מפתח SCS מזהיר כי כלי זה לא יציג פסיכופתולוגיה אצל נשים:

"קשרים בין ציוני כפיית מין לסמנים אחרים של פסיכופתולוגיה הראו דפוסים שונים לגברים ונשים; כפייתיות מינית נקשרה לאינדקסים של פסיכופתולוגיה אצל גברים אבל לא בנשים."

יתר על כן, SCS כולל שאלות הקשורות לשותפים כי מכורים פורנו באינטרנט עשויים להבקיע אחרת לגמרי בהשוואה למכורים למין, שכן משתמשי פורנו כפייתי לעיתים קרובות יש רחוק תיאבון גדול יותר עבור מאשר סקס בפועל.

כמו ה- SCS, שאלון ההיפרסקסואליות השני (הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה) אין שאלות לגבי השימוש בפורנו באינטרנט. הוא נועד לסנן עבור נבדקים "היפר-מיניים" והתנהגויות מיניות מחוץ לשליטה - לא בקפדנות שימוש יתר בחומרים מיניים מפורשים באינטרנט.

שאלון נוסף שהחוקרים ניהלו הוא PCES (פורנוגרפיה צריכת אפקט סולם), שכונה "סיוט פסיכומטרי, "ואין שום סיבה להאמין שזה יכול להצביע על משהו לגבי התמכרות לפורנו באינטרנט or התמכרות למין.

לפיכך, חוסר המתאם בין קריאות ה- EEG לשאלונים אלה אינו תורם תמיכה למסקנות המחקר או לטענות המחבר.

ללא הקרנה מראש: הנושאים של פראוז לא הוקרנו מראש. מחקרים מוחיים של התמכרות תקפה מקרינים אנשים עם מצבים קיימים (דיכאון, OCD, התמכרויות אחרות וכו '). זו הדרך היחידה שחוקרים אחראיים יכולים להסיק מסקנות לגבי התמכרות. ראה את קיימברידג 'המחקר לדוגמא למיון ומתודולוגיה נכונה.

הנושאים של פראוז לא הוקרנו מראש להתמכרות לפורנו. ההליך הסטנדרטי ללימודי התמכרות הוא סינון נבדקים עם בדיקת התמכרות על מנת להשוות בין אלו שנבדקים חיוביים להתמכרות לבין אלו שלא. חוקרים אלה לא עשו זאת, למרות ש- אינטרנט פורנו התמכרות מבחן קיים. במקום זאת, החוקרים ניהלו את סולם הכפייה המיני לאחר המשתתפים כבר נבחרו. כפי שהוסבר, SCS אינו תקף עבור התמכרות פורנו או לנשים.

שימוש פורנו כללי עבור נושאים שונים: סטיל ואח '. מודה שהבחירה שלה בפורנו "לא מספיק" עשויה לשנות את התוצאות. גם בתנאים אידיאליים, הבחירה בפורנו המבחן היא מסובכת, מכיוון שמשתמשי פורנו (במיוחד מכורים) מדרג לעתים קרובות דרך סדרת טעמים. רבים מדווחים לאחר תגובה מינית מיני ז 'אנרים פורנו שאינם תואמים פורנו,du-jour- כולל ז'אנרים שהם די מעוררים קודם בקריירה שלהם לצפייה בפורנו. לדוגמא, חלק גדול מהפורנו של ימינו נצרך באמצעות סרטונים בהבחנה גבוהה, והסטילס המשמש כאן לא יכול להעלות את אותה התגובה.

לפיכך, השימוש בפורנו כללי יכול להשפיע על התוצאות. אם חובב פורנו צופה צפייה בפורנו, ככל הנראה פעילות במעגל התגמול תגדל. עם זאת, אם הפורנו יתברר כתמונות הטרוסקסואליות משעממות שאינן תואמות את הז'אנר הנוכחי שלו או תמונות סטילס במקום סרטוני פטיש ברזולוציה גבוהה, יתכן שהמשתמש יגיב מעט או לא, או אפילו סלידה. "מה היה זֶה? "

זה המקבילה לבדיקת תגובת הרמזים של חבורה של מכורים לאוכל על ידי הגשת לכולם אוכל יחיד: תפוחי אדמה אפויים. אם משתתפת לא אוהבת במקרה תפוחי אדמה אפויים, היא בטח לא תהיה בעיה לאכול יותר מדי, נכון?

"מחקר מוח" של התמכרות תקף חייב: 1) לקיים נבדקים ובקרות הומוגניים, 2) לסנן הפרעות נפשיות אחרות והתמכרויות אחרות, ו- 3) להשתמש בשאלונים וראיונות מאומתים כדי להבטיח שהנבדקים הם מכורים לפורנו. סטיל ואח '. לא עשה דבר מכל אלה, ובכל זאת הסיק מסקנות עצומות ופרסם אותן באופן נרחב.