מחקר פורנו לא פורסם על ידי מעבדת SPAN מוצא פורנוגרפיה מעוררת (מרץ, 2013)

YBOP הערות: להלן (1) המקור של דייוויד ליי פסיכולוגיה היום פוסט בבלוג על ניקול פראוז שטרם פורסם מחקר EEG, וכן, (2) של גארי וילסון פסיכולוגיה היום פוסט בבלוג המגיב לו (פורסם ב- 7 במרץ, 2013). תחת ההודעה של וילסון נמצאים ההערות כפי שהופיעו במקור, כולל חילופי דברים בין וילסון לפרוזה. (הגרסה הנוכחית של ליי לאותו פוסט שונה באופן משמעותי).

עורכי 'פסיכולוגיה היום' הסירו את שני ההודעות ב -10 באפריל 2013 לאחר מכן ניקול פראוז התלוננה שהציבה שלי מסולפת את המחקר שלה. זה לא היה נכון מכיוון שווילסון העיר רק על הניתוח של דייויד ליי על מחקר פראוזה. זה נאמר בבירור בפסקה הראשונה של ההודעה. חשוב לציין כי מחקר פראוזה לא פורסם, טרם נבדק על ידי עמיתים, ורק לדייווי ליי הייתה גישה אליו. ניקול פראוז היה לו יותר מחודש לתקן את התיאור של דייוויד, או לתת לנו עותק של המחקר. היא גם לא עשתה זאת.

ב -10 באפריל פראוז הגיב שוב תחת הודעתו של דייוויד. הפעם זה היה לקדם אותה מחקר חדש. לאחר קריאת תקציר המחקר החדש, כתבה מרניה רובינסון תגובה שהסבירה כי מכורים לפורנו מדווחים לעיתים קרובות על תגובה רגשית פחות ממכורים לפורנו שהתאוששו. ניקול פראוז הגיבה בתגובה בהודעה של וילסון (ראה להלן), ובאימייל לעורכי PT לדרוש להסיר את פוסט הבלוג של וילסון. פרוזה שלח את ווילסון פעמיים ביומיים הבאים, בשתי הפעמים מאיימים עליו בפעולה משפטית ללא כל בסיס.

עדכונים:

1. יולי, 2013: מחקר ה- Nicole Prause EEG פורסם בסופו של דבר ביולי 2013. קרא את הניתוח הנרחב של YBOP עליו כאן: תשוקה מינית, לא היפראקסואליות, קשורה לתגובות נוירופיזיולוגיות שמקבלות תמונות מיניות.
2. יולי, 2013: בתוך ימים מרגע שפרסם ווילסון את ביקורתו, פראוס מעסיק שמות משתמשים מרובים כדי לפרסם שקרים ברשת.
3. אוגוסט, 2013: דוקטורו של ג'ון א. ג'ונסון מתבטא בטענותיו של פרוז Steele et al., 2013. פראוס מגיב.
4. בסביבות חודש ינואר, 2015: UCLA בחרה לא לחדש את חוזהה של ניקול פרוזה.
5. מתמשך: שמונה מאמרים שנבדקו על ידי עמיתים מסכימים עם ביקורת YBOP - זאת Steele et alהממצאים בפועל תואמים את מודל ההתמכרות: 8 ביקורות ביקורת עמיתים על Steele et al., 2013.
6. מתמשך ומסלים: ניקול פרוזה ממשיכה בהטרדה ובהשמצה של גרי ווילסון (ורבים אחרים) עד היום.
7. ינואר 29, 2019: בניסיון להשתיק את YBOP ולהסתיר עדויות על מעשי עוולה שלה ניקול פרוזה מגישה אפליקציה לסימן מסחרי לקבלת YourBrainOnPorn ו- YourBrainOnPorn.com. תביעה תלויה ועומדת.
8. תחילת 2019: בניסיון להסתיר את התנהגותה הכוערת פרוזה מחקה רבים מהציוצים המשמיצים שלה ו- הגישו 3 הנחות DMCA מזויפות, ולא הצליחו כדי להסיר את צילומי המסך של הציוצים שלה.
9. אפריל 2019: ניקול פרוזה יצרה אתר מפר זכויות יוצרים: הפרת סימנים מסחריים אגרסיביים שביצעו מכחישי התמכרות לפורנו (www.realyourbrainonporn.com), ו חשבון הטוויטר המשויך - ל להציק ולהשמיץ כל מי שמציע לפורנו עלול להזיק.
10. קיץ, 2019: דייויד ליי מקבל עכשיו פיצויים על ידי ענקית תעשיית הפורנו xHamster על מנת לקדם את אתרי האינטרנט שלה ולשכנע משתמשים שהתמכרות לפורנו והתמכרות למין הם מיתוסים!
11. עקב הטרדה והעלמת לשון הרע שהסלימו על ידי פראוזה וחשבון הטוויטר שלה כינוי (@BrainOnPorn) נאלצנו לפרסם דף זה בשנת 2019: האם ניקול Prause מושפעת על ידי תעשיית פורנו?

הבלוג של דוד ליי, כפי שהוא פורסם באופן רשמי:

המוח שלך בפורנו - זה לא ממכר (6 במרץ, 2013)

מה מחקר נוירולוגי למעשה מראה על אנשים המשתמשים פורנו

היתה כמות עצומה של היפרבול על פורנו שימוש, עם סופרים רבים doomsayers בטענה כי צפייה פורנו מעורר שינויים נוירוכימיים מסוכנים מוֹחַ. עם זאת, מחקר חדש פורץ דרך אומר כי זה פשוט לא כך, וכי אנשים שהם בעיה המשתמשים פורנו הם למעשה אנשים עם libidos גבוהה, לא אנשים שמוחם כבר מעוות סקס ו פורנו.

פופולרי antiporn advants כגון YourBrainonPorn והקבוצה התקשרה להילחם New Drug, טוענים כי הרגולציה פורנו הוא בעיה בריאות הציבור, לא סוגיית חופש הדיבור. תומכים אלה טוענים לעתים קרובות כי אם אנשים וחברה ידעו רק את הנזק שגרם השימוש בפורנונים למוחנו, היינו מסדירים אותו, בעצמנו, ובגישה המותרת

בשנים האחרונות, הטיעונים מבוססי הפחד האלה מעורבים לעתים קרובות בלינג הקשור למוח, ומשליכים מסביב למונחים דופמין התפרצויות ודיסנסיטיזציה, לתאר מה שקורה לכאורה במוחם של אנשים שצופים יותר מדי פורנו. מדע המוח הוא חם בימים אלה, וזה תשומת לב, מקבל להשתמש במוח ובמדעי המוח lingo ויכוחים, כי זה נשמע כל כך gosh- darned משכנע מדעית. הבעיה היא, שיש מעט מאוד מחקר כי למעשה מסתכל על המוח והתנהגויות של אנשים באמצעות פורנו, ואין מחקר טוב, ניסיוני כי יש להסתכל על המוח של אלה אשר לכאורה מכורים פורנו. לכן, כל הטיעונים הללו הם תיאורטיים, ומבוססים על רטוריקה, הסקות ויישומי מחקר אחרים המנסים להסביר את ההתנהגויות המיניות.

מחקר חדש ומרתק שנעשה לאחרונה, שבדק את מוחם של מכורים למין לכאורה, ונחשו מה? התוצאות קצת שונות מהרטוריקה. למעשה, התוצאות אינן תומכות בכך התמכרות למין הוא אמיתי, או משקף כל סוגיות הקשורות למוח ייחודי בכלל.

 במחקר שיצא לאור בקרוב בכתב העת "Socioaffective Neuroscience of Psychology", החוקרים, סטלי, פונג ופראוס השתמשו בבדיקת EEG כדי לבחון את ההשפעות של ארוטיקה חזותית, על מוחם של אנשים שחשו שיש להם בעיות בשליטה על השימוש בפורנו. מכורים למין 52, כולל גברים ונשים, בחנו את פעילותם החשמלית של המוח בזמן שהסתכלו על דימויים ארוטיים.

מִין התמכרות התיאוריה חוזה כי אנשים אלה יראו דפוסי מוח בקנה אחד עם זה של קוקאין מכורים, המדגימים שינויים חשמליים ספציפיים בפעילות המוח, בתגובה לרמזים הקשורים לתרופות. -

מומחי התמכרות למין, מ רוב וייס ל בשרים טענו מזמן שמין ופורנו הם "כמו קוקאין" במוח.

אבל כאשר EEG ניתנו לאנשים אלו, כפי שהם ראו גירויים ארוטיים, התוצאות היו מפתיעות, ולא בכלל בקנה אחד עם התיאוריה התמכרות למין. אם הצפייה פורנוגרפיה למעשה היה הרגל (או desensitizing), כמו תרופות הם, ואז צפייה פורנוגרפיה תהיה תגובה חשמל מופחתת במוח.

למעשה, בתוצאות אלה לא היתה תגובה כזו. במקום זאת, המשתתפים הראו באופן כללי תגובות מוגברות של המוח החשמלי לדימויים הארוטיים שהוצגו להם, בדיוק כמו במוחם של "אנשים נורמליים" כפי שהוכח במאות מחקרים.

אה, אבל התומכים בהתמכרות למין עשויים לטעון כי הסיבה לכך היא כי מכורים פורנואים אלה יש תגובה חזקה יותר לגירויים מיניים, ולכן הם מכורים. זו אחת הסיבות לכך שתאוריות פורנוגרפיות ותזכורות מיניות הן כה קשות להתווכח - הן אינן ניתנות לזיהוי, על ידי הצגת דברים מנוגדים כחלק מהתיאוריה שלהם, ושימוש בטענות נוזליות מאוד, המסבירות כאשר נתונים או תוצאות אינם תואמים את התיאוריות שלהם.

זה המקום שבו מחברי המחקר היו מאוד חכם. החוקרים כללו צעדים של תשוקה מינית או ליבידו ומספר צעדים של התמכרות למין בשאלונים שהם העבירו למשתתפים. תוצאות ה- EEG של המחקר הזה נבחנו על ידי מדדי הליבידו, ולא היה קשר בין אמצעים של התמכרות למין, לבין האמצעים העצביים. במילים אחרות, הממצאים של EEG של תגובה מוגברת לגירויים ארוטיים היו עקביים עם תגובות של אנשים שיש להם רמות גבוהות יותר של תשוקה מינית. למכורים המיניים לכאורה של מחקר זה יש מוח שנראה כמו אלה של אנשים אחרים, בעלי ליבידים גבוהים, אך אינם מזוהים כמכורים למין.

חלק נוסף של הניתוח המתוחכם הזה הוא שהחוקרים בחנו את המבחנים השונים שמדדו היבטים של התמכרות למין / היפרסקסואליות, ובבדיקות שמדדו ליבידו. לאחר מכן הם ניהלו ניתוחים סטטיסטיים כדי לזהות אם תוצאות בדיקה אלה השתנו באופן עקבי עם ההבדל בתגובות המוח. שוב, הבדיקות של התמכרות מינית לא היו קשורות לממצאים העצביים. עם זאת, חלק ניכר מהשינוי בתגובות עצביות ניתן להסבר על ידי רמת התשוקה המינית של המשתתפים - כאשר משתתף דיווח על רמות גבוהות יותר של ליבידו, הם גם הראו תגובות עצביות פחותות לגירויים המיניים שהוצגו להם. זה היה ממצא מפתיע במקצת, המציע כי אנשים עם ליבידו גבוה עשויים למצוא פורנוגרפיה פחות חדשנית, ולכן יש תגובה פחות עצבית - זה עולה בקנה אחד עם מחקרים אחרים, אשר הראו כי אלה עם רמות גבוהות של תשוקה מינית יש פחות תגובה ארוטיקה חזותית . אבל, זה לא ייחודי למכורים למין, והוא ניבא על ידי רמות של תשוקה מינית, לא סימפטומים של התמכרות למין. שיעור גבוה יותר של סימפטומים של התמכרות מינית, לא משנה אילו שלושה קשקשים של התמכרות למין היו בשימוש, לא היה קשר לתגובה עצבית לתמונות הארוטיות הם הוצגו.

תומכי התמכרות לפורנו בוודאי יבכו "אהה! ראה, הנה, למכורים לפורנו יש תגובה נמוכה יותר, ובגלל זה הם מכורים, הם לא קיבלו רגישות. " אבל זכור, זה היה המדד של הליבידו שניבא ירידה בתגובה העצבית, ולא מדדים לבעיות מין או אפילו שימוש בפורנו. אפילו בקרב קבוצת המחקר של משתמשי פורנו בעייתיים, היו רמות שונות של ליבידו. וכמו אנשים אחרים שאין להם בעיות בשליטה על השימוש שלהם בפורנו, הרמות הגבוהות יותר של תשוקה מינית מנבאות השפעה מופחתת זו. להרבה אנשים עם ליבידו גבוה יש השפעה זהה, אך לא מדווחים על בעיות בשליטה על שימוש בפורנו.

אפשר לטעון שזהו רק מחקר אחד, ורק מדד אחד לפעילות המוח. תומכי התמכרות לפורנו יטענו ללא ספק כי סוגים אחרים של מחקרי מוח כגון MRI, MEG, סריקות SPECT או סריקות מוח אחרות יראו את ההשפעות שהם מאמינים שיש. אני בטוח שאחרים יטענו שהסתכלות על תמונת סטילס אירוטית שונה איכשהו מלהסתכל על "פורנו אינטרנט מהיר". הדבר המעניין בטיעונים אלה הוא שהם טוענים נגד תוקפו של המדע, בכך שהם טוענים כי התיאוריות שלהם איכשהו נכונות ואמינות יותר ממחקר או נתונים מדעיים בפועל. במילים אחרות, האם הם יאמינו לנתונים רק כשהם יאששו את התיאוריות שלהם? אם כן, אני מצטער, זה נקרא אישור הטיה, לא מדע.

המשקל הגובר של החקירה המדעית, לעומת השערות ותיאוריות, מצביע על כך שהתמכרות למין אינה מובחנת, אלא משקפת את ההתנהגויות של אנשים עם רמות גבוהות יותר של תשוקה מינית וליבידו, במיוחד כאשר התנהגויות אלו מובילות אנשים לקונפליקט עם חברה ערכים סביב סקס. כמו כל מאפיין אנושי אחר, התשוקה המינית מתרחשת לאורך הספקטרום, עם טווחים רחב של וריאציה הפרט. הבעיות והתלונות שמדווחות על ידי פורנוגרפיה עצמית ומכורים למין קשורות לקונטקסט שבו אנשים אלה מבטאים או עוקבים אחרי הליבידו הגבוה שלהם, לא עם מחלה ייחודית.

חסידי הפורנוגרפיה וההתמכרות למין עשויים להצליח לשנות את הדיאלוג שלהם, החל מתקיפת פורנו ומין, על מנת להגביר את הדיאלוג על האופן שבו תשוקה מינית וביטוי מיני יכולים להתנגש עם ערכים ואידיאלים ציבוריים / פרטיים. במקום להסתכן בסכנה של פורנו, הם עשויים להיות יעילים יותר מבוססי ראיות להתווכח השכלה על רמות משתנות של תשוקה מינית ועל הצורך הן החברה והן את הפרט להיות אחראי על ההיענות ההבדלים האלה.

גארי ווילסון פסיכולוגיה היום פוסט כפי שהוא פורסם באופן רשמי:

מחקר פורנו לא פורסם על ידי מעבדת SPAN מוצא פורנוגרפיה מעוררת (מרץ, 2013)

כל טענה כי התמכרות לפורנו באינטרנט חייבת להיות היוצא מן הכלל - התמכרות שהיא איכשהו לא התמכרות - דורשת נתונים רבים יותר ממחקר יחיד שלא פורסם.

דייווי ליי טוען כי מחקר "קפדני וחכם" הוכיח לבדו כי קיימת התמכרות לפורנו באינטרנט - מבלי לספק את המחקר בפועל, ואפילו לא תקציר, לפרשנויות מפורטות. (אפשר לתהות כיצד הגיע מחקר שעדיין לא הופיע בפומבי.)

בכל מקרה, על סמך תיאורו של מחקר הפלא הזה (ובכפוף לתיקון אם הוא יהיה זמין), הנה כמה תצפיות זהירות:

ליי טוען כי אלה מאיתנו המאמינים שהתמכרות לפורנו באינטרנט יכולים לגרום לאותם שינויים מוחיים מהותיים המשותפים לכל ההתמכרויות ואומרים "התמכרות לפורנו היא בדיוק כמו התמכרות לקוקאין." לכן הוא סבור כי כל בדיקה שמגלה הבדל בתגובת המוח בין משתמשי קוקאין למשתמשי פורנו היא הוכחה לכך שהתמכרות לפורנו אינה קיימת.

לא כל כך. ראשית, www.yourbrainonporn.com אינו טוען "התמכרות לקוקאין היא בדיוק כמו התמכרות לפורנו." זה יהיה טיפשי, מכיוון שלקוקאין יש השפעות רעילות נוספות. מה שאני, ומדעני מוח בהתמכרות, אומרים הוא שכל ההתמכרויות נתח שינויים מוחיים ספציפיים מאוד המביאים לשימוש בלתי מבוקר כפייתי. הטענה כי כל התמכרויות (כימי התנהגותי) לשתף שינויים מוחיים בסיסיים מתייחס לקבוצה מסוימת של שינויים במוח, שרבים מהם נמצאים לימבי חלק מהמוח, אשר המחקר הנוכחי לא בחן.

עשרות שנים של מחקר יש ליישב אילו שינויים במוח משותפים. הם כבר הופיעו במספר מחקרים במוח - לא רק של מכורים לסמים, אלא גם של הימורים, משחקי וידאו ומכורים לאינטרנט. ראה לאחרונה התמכרות לאינטרנט המוח הלימודים כוללים פורנו, אשר לבד יש קישורים 20 התמכרות לאינטרנט המוח מחקרים כל מראה שינויים במוח לראות מכורים לסמים. ראה גם האם יש נתיב מולקולרי משותף להתמכרות?

כמיטב יכולתנו לדעת, מחקר הפלאים של ליי אינו מודד אף אחד מאותם שינויים מבוססים. כל טענה כי התמכרות לפורנו באינטרנט (קבוצת משנה של התמכרות לאינטרנט) הינה חריג לספרות ההתמכרות המבוססת היטב, תדרוש ליותר ממחקר EEG, חשוד, להתייחס ברצינות. בואו נסתכל מדוע מחקר זה יכול להיות חשוד.

השוואת פורנו עם רמזים חזותיים מהתמכרויות אחרות נכשלת: פורנו הוא ייחודי

לי כותב:

"המשתתפים באופן כללי הדגימו תגובת מוח חשמלית מוגברת לתמונות האירוטיות שהוצגו להם, ממש כמו מוחם של 'אנשים נורמליים'."

צפייה בתמונות פורנו אינה רמז במובן של רמזים לתרופות. צפייה במעשים מיניים ובגופים עירומים מעוררת באופן אוניברסאלי גברים ונשים כאחד, אך משכנעת במיוחד לגברים. מדענים השתמשו בו במשך שנים בניסויים מרובים הקשורים לזקפות, ספירת זרע וכו ', לעומת זאת, חזותיים של ציוד קוקאין מעוררים רק למשתמשי קוקאין / מכורים.

האמינות של חזותיים ארוטי לייצר עוררות מינית אומר שהם אוניברסלית לרומם דופמין. (אין ספק שגם העדפות מיניות משפיעות על רמות הדופמין המשתחררות). עלייה כרונית בדופאמין רלוונטית משום שהיא נראית כגורמת להיווצרות שינויים במוח הקשורים בהתמכרות אצל אלה המתמכרים.

גם אוכל וגם מין הם תגמולים טבעיים מושכים באופן כללי. עם זאת, להסתכל על תמונה של בשר בקר טחון או לראות פרה בשדה בדרך כלל לא יגדל דופמין. חזות מזון אינו נרשם כ"גמול טבעי "עצמו באותו אופן שעושה חזותית של מטרה אירוטית עירומה. חזותיים ארוטיים אינם רק מעוררים באופן אוניברסלי, אלא גם הֵם יש לו ההתמכרות עבור מכורים פורנו. בקיצור, יש סיבות טובות מדוע לא התאוששות מזון התמכרות אתרי אינטרנט קיימים בעוד אתרי ההתמכרות פורנו בשפע.

מכיוון שאירוטיקה חזותית מושכת באופן אוניברסלי, "התגלית" של המחקר לפיה עוררות לראייה חזותית היא נורמלית אינה חדשה. אבל איך זה שולל את האפשרות שחלק מהצופים בפורנו עברו גם שינויים הקשורים להתמכרות במוח? זה לא.

גירוי רב יותר פורנו יכול להיות סימן של התמכרות ברוב משתמשי הפורנו, לא סימן להעדרו. במחקר האחרון התמכרות Cybersex: עוררות מינית מנוסה בעת צפייה פורנוגרפיה ולא בחיים האמיתיים קשרים מיניים עושה את ההבדל, מדענים גרמנים בחנו את משתמשי הסייברסקס הבעייתיים ואת הבקרות. התגברות ההתעוררות וההשתוקקות בתגובה לפורנו חזו שימוש רב יותר בפורנוגרית בעייתית. החוקרים הגיעו למסקנה כי התוצאות תומכות במודל ההתמכרות של ההתמכרות.

גם המחקר הגרמני וגם המחקר של ליי מצאו כי "מכורים לפורנו" התעוררו בזמן שצפו בפורנו. איזו הפתעה.

עם זאת, עוררות קליפת המוח הקדמית ב תגובה להתמכרות יהיה נורמלי, גם אם אזורים אחרים במעגלי התגמול של המוח פחות מגיבים לגירויים יומיומיים. לִרְאוֹת למה אני מוצא פורנו יותר מרגש מאשר שותף? זו הסיבה שחוקרים אינם יכולים להפריך התמכרות באמצעות מחקר יחיד, גם אם הוא היה מתוכנן היטב.

השוואות קוקאין הם בלתי מבוססים במיוחד

דוד ליי כותב:

"מִין תיאוריית ההתמכרות מנבאת כי אנשים אלה יראו דפוסי מוח תואמים לזה של מכורים לקוקאין, המדגימים שינויים חשמליים ספציפיים בפעילות המוח, בתגובה לרמזים הקשורים לסמים. "

באמת? מי אמר? שלא כמו קוקאין, פורנו משתמש במערכות מקובלות של מעגלים מורכבים הקשורים לעוררות מינית ולהזדווגות. כיצד ניתן להשוות בין EEGs לבין שתי הפעילויות?

כדי לחזור בקצרה לדיון רמז, על פי ליי, החוקרים השוו EEGs של מכורים קוקאין צופה תמונות של רמזים, כמו אבקה לבנה או אנשים באמצעות קוקאין, כדי EEGs של מכורים למין צופה פורנו. למעשה, הם השוו את המעשה של צפייה רמזים התמכרות עם מעשה של התמכרות בפועל, וטען שהם שווים למטרות השוואה.

עבור מכורים פורנו רמזים עשוי לראות סימניות ממוחשבות באתרי פורנו אהובים, לשמוע שמות מפורסמים של שמות פורנוגרפיים, לראות תמונות ממוזערות קטנות מכדי להיות מפורשות - כולן ללא יכולת להיות מסוגלות להתמכר להתמכרות שלהן: צפייה בפורנוגרפיה.

שנית, בגלל הרעילות שלה, קוקאין גורם נזק קליפת המוח, אשר משנה את קריאות EEG. אלה הם בנוסף לשינויים במוח הנובעים מהתמכרות. לכן, השוואת EEGs של מכורים קוקאין EEGs של מכורים למין מערבל תוצאות. זה יהיה אחראי יותר להשוות את המוח של משתמשים פורנו בעייתיים עם המוח של מכורים התנהגותיים אחרים שאינם משתמשים בחומרים רעילים.

צפייה פורנו באינטרנט היא לא כמו לקחת תרופות. התמכרות לסמים היא התמכרות ליותר אותו, בעוד התמכרות פורנו באינטרנט הוא התמכרות לחידוש המבקש. משתמשי קוקאין עשויים להשתמש קוקאין שנה אחר שנה, אבל משתמשי פורנו באינטרנט לא לבהות תמונה אחת בשנה אחרי שנה. לעתים קרובות הם פועלים באמצעות סרטונים או תמונות מרובים בהפעלה אחת, מבלי לחזור לסרטונים האלה. יש הסלים דרך ז'אנרים רומן שלם של פורנו לאורך זמן.

הבדל מכריע זה משנה את תגובת המוח בקרב משתמשי הפורנו ביחס למשתמשי הסמים, כפי שיש מעגלים נפרדים דופאמין אך ורק עבור newty. מעגלים כאלה יופעלו על ידי שימוש בפורנו אך לא יופעלו על ידי שימוש בסמים. כתוצאה מכך, פעילות המוח החשמלי במהלך השימוש בפורנו לא תתאים לשימוש בחומר.

כמו כן יש לזכור כי יש מובנית שׂוֹבַע מנגנונים לשימוש בסמים, אשר גורמים לירידה בפעילות במהלך ההמולה. משתמש פורנו, לעומת זאת, יכול להמשיך להשתמש במהלך binge כל עוד הוא יכול למצוא משהו חם מספיק כדי להחזיק את האינטרס שלו. במילים אחרות, המודל שבו משתמשים במחקר עשוי שלא להתאים לפורנו להשתמש.

האם נבדקי הבדיקה מייצגים באמת את משתמשי הפורנו הפורמליים באינטרנט?

נראה כי מחקר זה הוא "מכור למין" ועשוי להיות בעל רלוונטיות מועטה למכורים פורנו פוטנציאליים. כפי שציינו התמכרות לסמים היא לא התמכרות פורנו באינטרנט. הראשונה קשורה לעיתים קרובות לנושאים בילדות. מאוחר יותר, מעל לכל, התמכרות לאינטרנט.

מכורים למין עשויים להשתמש בפורנו, אך בדרך כלל הם פועלים עם אנשים אמיתיים כמטרות מיניות. זאת בניגוד חד למכורים פורנו-אינטרנטיים רבים, שמין אמיתי מאכזב עבורם. מכור פורנו לאינטרנט טיפוסי הוא היום בשנות העשרים לחייו ומטה, ולעיתים קרובות חסר הכספים שיאובחנו כ"מכור למין ", ולכן נהיה סקרנים ללמוד למי גייסו המדענים ואיך.

העתיד

מחקרים מוחיים אחראיים על מוחם של מכורים לפורנו לאינטרנט עשויים להוסיף הרבה להבנה האנושית, אך עליהם להתבסס לא על "מכורים למין", אלא על מכורים לפורנו באינטרנט (במיוחד אלה שהתחילו בפורנו באינטרנט, כפי שהם מדווחים. הסימפטומים הקשים ביותר). מחקרים צריכים להשוות "תפוחים עם תפוחים", במקום לערבב רמזים להתמכרות הבסיסית. הם צריכים גם לא לכלול השוואות עם EEGs המשתנים על ידי סמים רעילים (שימוש בקוקאין) ולהתמקד בקריטריונים להתמכרות בפועל כגון קולטני D2 or הפרעות מבניות.

בקיצור, כדי לתמוך בכותרת כמו "פורנו לא ממכר", ליי זקוק ליותר ממחקר EEG בודד המשווה שני משתנים שאינם ניתנים להשוואה. מחקר שנערך לאחרונה על התניה מינית ועל DeltaFosB ( מתג מולקולרי משותף לכל התמכרויות) מסכם שנים של מחקר. היא קובעת בבירור כי הצטברות של DeltaFosB יוזם את כל ההתמכרויות ההתנהגותיים וכימיים. וכי הצטברות של DeltaFosB מופעלת על ידי קוצים של מעגל גמול דופמין. ראה טבעי סמים Rewards חוק על מנגנוני פלסטיות עצביים נפוצים עם ΔFosB כמתווך מפתח (2013) מתוך המחקר:

"לפיכך, תגמולים טבעיים ותרופות לא רק מתכנסים באותו מסלול עצבי, הם מתכנסים לאותם מתווכים מולקולריים, וסביר להניח שבאותם נוירונים ב- NAc ישפיעו על בולטות התמריצים ועל ה"רצון" של שני סוגי התגמולים ". [סמים ומין].

ראה גם DeltaFosB ב Nucleus Accumbens הוא קריטי לחיזוק ההשפעות של תגמול מיני (2010), אשר סיכם כי "ההשפעות לאורך זמן של התנהגות מינית ותרופות מתווכות על ידי מנגנונים תאיים או מולקולריים נפוצים."

במילים פשוטות, DeltaFosB שולט ביטוי גנים עבור כל התמכרויות, המתרחשות באותו מעגלים, ומובילות לאותם שינויים בסיסיים במוח ולהתנהגויות, כגון חוסר יכולת לשלוט בשימוש. כפי שצוין קודם לכן, המוח האנושי מחקרים על התמכרויות התנהגותיות אחרות (אינטרנט, מזון, הימורים) אישרו כי כל התמכרויות חולקים את אותם שינויים בסיסיים במוח.

כל טענה כי התמכרות לפורנו באינטרנט חייבת להיות היוצא מן הכלל - התמכרות שהיא איכשהו לא התמכרות - דורשת נתונים רבים יותר מאשר מחקר פגום אחד.

להלן התגובות שנשמרו מפוסט הבלוג המקורי של גארי וילסון משנת 2013. ראה את שני האחרונים: אחת מאת תגובתם של ניקול פראוז וגארי וילסון.

אנו מגיבים לפוסט של ליי - כפי שציינו