ציוצים של RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn): דניאל ברג'ס, ניקול פראוז ובני ברית פרו-פורנו משתפים פעולה באתר מוטה ובחשבונות מדיה חברתית כדי לתמוך בסדר היום של תעשיית הפורנו (החל באפריל, 2019)

טוויטר RealYBOP ( @BrainOnPorn ) ו- realyourbrainonporn.com פותחו ככלי על ידי ניקול פראוז ודניאל ברג'ס כדי לתקוף את Your Brain on Porn, גארי וילסון וכל מי שמבקר את תעשיית הפורנו או מצביע על ההשפעות השליליות של שימוש בפורנו.

תוכן העניינים:

1. ניסיון לתפוס סימני מסחר בלתי חוקיים
2. Prause מכחיש מעורבות בחשבונות מדיה חברתית המפרים זכויות יוצרים של RealYBOP. עם זאת, ראיות ניכרות מצביעות על ניהול חשבונות אלה.
3. @BrainOnPorn הטוויטר נקרא כעת בשתי תביעות לשון הרע!
4. RealYBOP הוא האיטרציה השנייה של ניקול פרוזה לאתר של תעשיית פורנו וחשבונות מדיה חברתית קשורה: הראשון היה "PornHelps" בשנת 2016!
5. המומחים של RealYBOP: חלקם מקבלים פיצוי על ידי ענקית תעשיית הפורנו xHamster כדי לקדם את אתריה ולשכנע משתמשים שהתמכרות לפורנו והתמכרות למין הם מיתוסים.
6. כיצד האתר החדש מקדם את האינטרסים של תעשיית הפורנו? (גם תיעוד RealYBOP משתף פעולה עם תעשיית הפורנו)
7. הציוצים הפרו-פורניים מאת @BrainOnPorn (שנאספו כאן עקב הליכים מתמשכים) - כתובים בסגנון הייחודי והמטעה של פראוז: מאות מהציוצים מכפישים ומזלזלים ביעדים הרגילים של פראוז (השנה הראשונה לציוצים).
8. דף נפרד המתעד את השנה השנייה של @ BrainOnPorn לציוצים של תעשיית פורנו (החל מה- 2 באפריל 17).

ניסיון לתפוס סימני מסחר בלתי חוקיים

לברית הזו של מכחישי פורנו-מדע מונעי-אג'נדה היו שני שמות שונים. אחד מהם, "RealYourBrainOnPorn", (RealYBOP), נוסד על ניסיון פלישה בלתי חוקי של סימני מסחר. עורכי דין מעורבים כעת.

בנוסף ליצירת "RealYBOP", ב-29 בינואר 2019, ניקול פראוז, המוציאה לאור דיבה ומטרידה סדרתית, הגישה בקשה לרישום סימן מסחרי כדי להשיג את YOURBRAINONPORN ואת YOURBRAINONPORN.COM.

סימנים אלה משמשים את האתר הפופולרי www.YourBrainOnPorn.com ואתר האינטרנט גארי וילסון במשך כמעט עשור - עובדות הידועות זה מכבר לניקול פראוז, אשר גזר דיבה מרובה על האתר האחרון ועל הרשת האינטרנטית מאז 2013.

מארגני אתר המתחזה השתמשו בטקטיקות רבות שנועדו לבלבל את הציבור. לדוגמה, האתר החדש ניסה להערים על מבקרים, כאשר במרכז כל עמוד נכתב " ברוכים הבאים למוח האמיתי שלך על פורנו", בעוד שבכרטיסייה נכתב כוזב "מוחך על פורנו". כמו כן, כדי לפרסם את האתר הלא לגיטימי שלהם, "המומחים" יצרו חשבון טוויטר ( https://twitter.com/BrainOnPorn ), ערוץ יוטיוב ודף פייסבוק , כולם משתמשים במילים "מוחך על פורנו".

בנוסף, ה"מומחים " יצרו חשבון רדיט ( user/sciencearousal ) כדי להפיץ שטויות פרסומיות בפורומים של גמילה מפורנו reddit/pornfree ו- reddit/NoFap , בטענה שהשימוש בפורנו אינו מזיק, וזלזול ב-YourBrainOnPorn.com וב-Wilson. חשוב לציין של-Prause היסטוריה ארוכה ומתועדת של שימוש בשמות בדויים רבים כדי לפרסם בפורומים של גמילה מפורנו ובוויקיפדיה (נראה שכל חשבונות המדיה החברתית של RealYBOP הם יותר שמות בדויים של Prause). הערותיה המזוהות בקלות מקדמות את לימודיה, תוקפות את מושג ההתמכרות לפורנו, מזלזלות ב-Wilson וב-YBOP, מזלזלות בגברים בתהליכי גמילה ומשמיצות ספקנים בפורנו. דפים אלה תיעדו שמות בדויים מקוונים רבים שפראוז יצרה כדי להשמיץ אנשים וארגונים: עמוד 1 , עמוד 2 , עמוד 3 , עמוד 4 , עמוד 5.

בניסיון נוסף לבלבל את הציבור, ההודעה לעיתונות המכריזה על האתר המפר זכויות יוצרים טוענת באופן שקרי שמקורו בעיר הולדתו של וילסון - אשלנד, אורגון. (אף אחד מה"מומחים " ששמם מופיע באתר החדש אינו גר באורגון, קל וחומר באשלנד.) ראו את מכתב ההפסקה והחדלות שנשלח לניקול פראוז ול"מומחים" אחרים של RealYBOP (1 במאי 2019).

התשובות של מומחי RealYBOP למכתב ה-C&D של YBOP אישרו את החשדות, וחשפו בבירור את פראוז כאחראי על אתר האינטרנט וחשבונות המדיה החברתית של RealYBOP.

עדכון (יולי, 2019): פעולות משפטיות חשפו שדניאל ברג'ס הוא הבעלים הנוכחי של כתובת ה-URL realyourbrainonporn.com . בפברואר ובמרץ 2018, דניאל ברג'ס הופיע משום מקום , כשהוא עוסק בהטרדה והשמצה ממוקדת של גארי וילסון ו-YBOP בפלטפורמות חברתיות מרובות. חלק מהטענות הדיבה וההתפרצויות המופרעות של ברג'ס מתועדות ומופרכות כאן: התייחסות לטענות לא מבוססות והתקפות אישיות מאת דניאל ברג'ס (מרץ, 2018) (באופן לא מפתיע, ברג'ס הוא בעל ברית קרוב של ניקול פראוז ).

אין זה פלא שיועצו המשפטי של פראוז ודניאל ברג'ס הוא וויין ב. ג'יאמפייטרו, שהיה אחד מעורכי הדין העיקריים שהגנו על backpage.com . Backpage נסגרה על ידי הממשלה הפדרלית "בגלל סיוע מכוון לסחר בבני אדם וזנות" (ראו מאמר זה ב-USA Today: כתב אישום בן 93 סעיפי אישום בגין סחר בבני אדם למטרות מין נחשפו נגד מייסדי Backpage ). כתב האישום האשים בעלי Backpage, יחד עם אחרים, בקשירת קשר לסיוע ביודעין לעבירות זנות דרך האתר. הרשויות טוענות שחלק מהאנשים שנסחרו כללו נערות מתבגרות. לפרטים על מעורבותו של ג'יאמפייטרו ראו - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. בתפנית מוזרה של אירועים, נכסי backpage.com נתפסו על ידי אריזונה, כאשר Wayne B. Giampietro LLC רשומה כמי שחולטה 100,000 דולר.

עדכון (אוגוסט, 2020) : במרץ 2020, פראוז ביקשה צו הרחקה זמני (TRO) נגדי ללא בסיס תוך שימוש ב"ראיות" מפוברקות והשקרים הרגילים שלה (האשמתי כוזבת בהטרדה). בבקשתה של פראוז לצו ההרחקה היא העידה על עדות שקר, וטענה שפרסמתי את כתובתה ב-YBOP ובטוויטר ( עדות שקר אינה דבר חדש לגבי פראוז ). הגשתי תביעה נגד פראוז על שימוש לרעה במערכת המשפטית (TRO) כדי להשתיק אותי ולהטריד אותי. ב-6 באוגוסט, בית המשפט העליון של מחוז לוס אנג'לס פסק כי ניסיונה של פראוז להשיג צו הרחקה נגדי מהווה "תביעה אסטרטגית נגד השתתפות הציבור" חסרת בסיס ובלתי חוקית (המכונה בדרך כלל "תביעת SLAPP") . למעשה, בית המשפט קבע כי פראוז ניצלה לרעה את הליך צו ההרחקה כדי לגרום לוילסון להשתיק ולחתור תחת זכויותיו לחופש הביטוי. על פי חוק, פסיקת SLAPP מחייבת את פראוז לשלם את שכר טרחת עורך הדין של וילסון.

---

פראוז מכחיש מעורבות בחשבונות מדיה חברתית המפרים סימנים מסחריים אלה. עם זאת, תצפית פשוטה, התכתבות מומחי RealYBOP, דו"ח WIPO וראיות ניכרות מצביעים על ניהולה של חשבונות אלה.

בעוד שדניאל א. ברג'ס רשם את www.RealYourBrainOnPorn.com, קורבנותיה הרבים של פראוז מאמינים שהיא תזמרה את התוכן ב-RealYBOP וניהלה את חשבונות המדיה החברתית שלו (במיוחד את חשבון הטוויטר הפעיל מאוד , שלפני שנאסר בגין הטרדה, הטריד והשמיץ באופן אובססיבי את אלה שרמזו שפורנוגרפיה עלולה לגרום נזקים או שלתעשיית הפורנוגרפיה יש בעיות).

RealYBOP עלה לאוויר ב-16 באפריל 2019, אך רק לאחר שעורכי דינו של וילסון הגישו תלונה לארגון הקניין הרוחני העולמי (WIPO) נודע לנו שדניאל א. ברג'ס היה הבעלים של כתובת האתר (8 ביולי 2019). אגב, עורכי דינו של וילסון ביקשו מ-WIPO בדיקה מנהלית של השימוש לרעה לכאורה בסימן המסחרי שלו בכתובת האתר של RealYBOP כדרך אפשרית להעברת www.realyourbrainonporn.com לוילסון במהירות ובחסכוניות ככל האפשר. באופן מפתיע, WIPO סירבה לתקן את המצב , ולכן וילסון נאלץ להמתין עד שרישומי הסימנים המסחריים שלו יהיו רשמיים לפני שסוף סוף השיג שליטה בכתובת האתר המפרה.

בינתיים, פראוז "השתמשה בנשק" של החלטת WIPO . היא פרסמה הודעה לעיתונות מטעה ותיארה שוב ושוב את החלטת WIPO בטוויטר. היא תיארה את וילסון כמי שמנסה ללא הצלחה לגנוב את "האתר שלהם" (האירוניה!). קמפיין התעמולה הזה הפך לחלק מהמיתולוגיה שלה שהוא, ואחרים, רצו להשתיק "אותם" כי פחדנו מ"המדע שלהם". על ניסיונו להגן על הסימנים המסחריים שלו מפני הפרה בוטה, פראוז כינתה את וילסון כ"אכזרי למדענים". לבסוף, פראוז התייחסה שוב ושוב להליך המנהלי של WIPO כ"תביעה משפטית". זו לא הייתה תביעה משפטית. למעשה, זה היה ניסיון למתיר הליכים משפטיים נוספים.

השמיים מומחים של RealYBOP אמר ש- Prause ניהל את האתר

מכיוון שבתחילה איש לא ידע שברג'ס הוא הבעלים הרשמי של כתובת האתר RealYBOP, עורכי הדין של וילסון נאלצו לשלוח מכתבי הפסקת פעילות לכל ה"מומחים" המופיעים באתר המפר שלו (1 במאי 2019). קומץ מה"מומחים" השיבו, ומעטים ציינו את פראוז כמפעיל RealYBOP. הנה, לדוגמה, אלן מקי, "מומחה" לשעבר של RealYBOP, משיב למכתב ה-C&D שלנו:

הנה פיטר פין, עמיתו לשעבר מאוניברסיטת אינדיאנה ושותף לכתיבת הספר, משיב למכתב ה-C&D של עורך הדין שלנו:

למעשה, אף אחד ממומחי RealYBOP לא הצהיר, או נראה היה שיש לו מושג כלשהו, ​​שדניאל ברג'ס היה מעורב כשהם הגיבו למכתבי הפסקת העישון שקיבלו. ברור ש"המומחים" שלה חשבו שהם עוסקים אך ורק בפראוז. (חבורת "המומחים" העליזה של פראוז של RealYBOP: מרטי קליין, לין קומלה, דיוויד ג'יי ליי, אמילי פ. רוטמן, סמואל פרי, טיילור קוהוט, ויליאם פישר, פיטר פין, יאניקו ג'ורג'יאדיס, אריק יאנסן, אלכסנדר שטולהופר, ג'ושוע גראבס, ג'יימס קנטור, מייקל סטו, ג'סטין להמילר, אנה רנדל, ויקטוריה הרטמן, ג'וליה ולטן, מייקל ויגוריטו, דאג בראון-הארווי, דיוויד הרש, ג'ניפר ואלי וניקול פראוז עצמה.)

ארגון הקניין הרוחני העולמי (WIPO) מצא ראיות משמעותיות למעורבותו של פראוז עם RealYBOP

החלטת WIPO גרמה לעיכוב בלתי צפוי בהעברת כתובת ה-URL לוילסון (עד לרישומי הסימנים המסחריים רשמית על שמו). הנקודה החשובה כאן היא שחבר הפאנל של WIPO ראה גם את פראוז כבעל שליטה מובילה באתר: " הפאנל מוצא ראיות משמעותיות לכך שמר ברג'ס, ד"ר פראוז ו-Liberos LLC מעורבים יחד בשליטה באתר. " קטע מחוות הדעת של WIPO:

התלונה המתוקנת מציינת גם את ד"ר ניקול פראוז וליברוס LLC [החברה שלה] כמשיבים. הם אינם מופיעים במאגר WhoIs של הרשם ביחס לשם הדומיין, אך יש סיבות להאמין כי ד"ר פראוז הוא אדם מוביל ב"קבוצת הפסיכולוגים והמדענים "האחראית לאתר המשיב, על פי תְגוּבָה. היא המומחית שנמצאת ברשימה השנייה באתר, וההשתייכות שלה מוצגת כ"ליברוס ". שניים מהמומחים שהשיבו למכתב הדרישה של המתלוננת אמרו כי הם השתתפו בהזמנתה. משרד עורכי הדין שהגיב מטעמה למכתב הדרישה של המתלוננת הוא אותו משרד עורכי דין המייצג את המשיבה בהליך זה. ד"ר פראוז "DBA Liberos LLC" הגיש בקשה לרישום סימני מסחר של ארצות הברית של המוח שלך על פורנו. המאגר המקוון של מזכירת המדינה בקליפורניה מראה כי Liberos LLC היא חברה באחריות מוגבלת בקליפורניה, שניקול פראוז היא הסוכנת הרשומה שלה.

הפאנל מוצא ראיות משמעותיות לכך שמר ברג'ס, ד"ר פראוז וליברוס LLC מעורבים בשליטה באתר האינטרנט הקשור לשם המתחם, כמו גם אינטרסים משותפים בהליך זה, ולא הוכחה כל פגיעה מהותית בהם במקרה שההליך יימשך עם ד"ר פראוז וליברוס LLC כמשיבים. ראה סקירת WIPO של דעות הפאנל של WIPO על שאלות נבחרות בנוגע ל-UDRP, מהדורה שלישית ("סקירת WIPO 3.0"), סעיף 4.11.2.

לפיכך, הפאנל מתיר לתלונה נגד ריבוי משיבים כפי שעוצב בכיתוב לעיל, ומתייחס לצדדים אלה, ביחד להלן, "המשיב".

כפי שציין הבורר , גם פראוז וגם דניאל ברג'ס אכן היו מיוצגים על ידי עורך דינה של פראוז, וויין ב. ג'יאמפייטרו מ-Poltrock & Giampietro. אם לפרוז לא הייתה מעורבות ב-RealYBOP, מדוע עורכי הדין שלה (שהמשיכו לייצג אותה בקשר להפרתה את הסימנים המסחריים של וילסון) ייצגו גם את דניאל ברג'ס?

דף הפייסבוק RealYourBrainOnPorn רשם את מספר הטלפון של פראוז כקשר

לפני שדף הפייסבוק של RealYBOP נעלם, מספר הטלפון של ניקול פראוז רשום כמספר הקשר. השוונו את מספר הטלפון שלה למטה כדי להגן על פרטיותה, אך פראוזה רשמה את אותו מספר בדפים אחרים שבהם היא שולטת באינטרנט, כולל טוויטר. (ניתן לספק לעיתונאים עותקים שלא נערכו.) בנוסף, דף הפייסבוק שלמטה מתאר את הבעלים כ"מדען "(יחיד) ולא כ"מדענים". זה האחרון היה צפוי אם RealYBOP היה מאמץ קבוצתי אמיתי, כפי שטען פראוז (כמנהלו).

ערוץ היוטיוב "RealYourBrainOnPorn" זיהה את עצמו בתחילה כניקול פראוזה (ובכך גם זיהה את פראוזה כזובית TruthShallSetSetYouFree)

פראוז , שנסערה מסרטון פחות מחמיא של רבקה ווטסון שסקר את תביעת הדיבה של רודס , השתמשה בחשבון שלה ובחשבון היוטיוב של RealYBOP כדי להתווכח עם מגיבים תחת סרטון ווטסון . התגובה של RealYBOP נקראת כאילו נכתבה על ידי פראוז, בגוף ראשון ("הרישיון שלי", "ניצחתי"), כאשר תיארה את מה שנקרא ניצחונותיה בשימוע של WIPO, תלונות UCLA ותלונות נגד רישיון הפסיכולוגיה שלה. התגובה של RealYBOP מקשרת גם לשני מסמכי בית משפט שפראוז אילצה את Reason.com להוסיף למאמר זה על הילטון נגד פראוז . (בית המשפט התעלם ממסמכים מלאי שקרים של פראוז וסירב לדחות את התיק.)

טענות קורבנות הן המצאה טהורה . היא התוקפת, לא הקורבן.

זמן קצר לאחר המתקפה שלה על ווטסון ביוטיוב ובטוויטר, ערוץ היוטיוב RealYBOP שינה את שמו ל-"TruthShallSetYouFree ", מה שהביא לכך שהתגובה לעיל שינתה שמות משתמש:

פראוז עדיין משתמשת בשם הבדוי המתוקן שלה ביוטיוב ( TruthShallSetYouFree ) כדי לזלזל ולהשמיץ את המטרות הרגילות שלה, תוך הפצת טענות על היותה קורבן.

---

@BrainOnPorn הטוויטר נקרא כעת בשתי תביעות לשון הרע

Prause מעורבת כעת בשתי תביעות דיבה ( ד"ר דונלד הילטון ומייסד Nofap אלכסנדר רודס ), תיק הפרת סימן מסחרי ותיק סקוואט של סימן מסחרי.

ב-26 בינואר 2020 הגיש אלכס רודס תלונה מתוקנת נגד פראוז, אשר מכנה גם את חשבון הטוויטר של RealYBOP ( @BrainOnPorn ) כמי שעוסק בהוצאת דיבה. לסיפור ולכל מסמכי בית המשפט, עיינו בעמוד זה: תביעת דיבה של מייסד NoFap, אלכסנדר רודס, נגד ניקול פראוז / ליברוס . השקרים, ההטרדות, ההשמצות והטרדה ברשת של RealYBOP הגיעו גם הם. חשבון הטוויטר @BrainOnPorn מוזכר כעת בשתי תביעות דיבה. קבצי PDF של מסמכי בית המשפט המציינים את @BrainOnPorn:

• יולי, 2019: תצהיר גארי וילסון: תביעת דיבה של דונלד הילטון נגד ניקול ר פראוז וליברוס LLC.
• תלונה מתוקנת ראשונה (24 בינואר 2020): אלכס רודוס נ 'ניקול פרוזה (20 עמודים)
• תערוכה מס '3: תמונות מסך של ניקול פרוזה ו- @BrainOnPorn משמיאות את אלכס רודס (61 עמודים)
• תערוכה מספר 11: תצהיר גארי ווילסון (123 עמודים)
• תערוכה מספר 10: Staci Sprout, תצהיר LCSW (15 עמודים)
• הקצרה של אלכס רודוס בהתנגדות לתנועת הנאשמים (23 במרץ 2020) - 26 עמודים.
• הצהרת אלכס רודוס (23 במרץ 2020) - 64 עמודים.
• התערוכות של אלכס רודוס (23 במרץ 2020) - 57 עמודים.
• ספטמבר, 2019: ניקול פראוז ודייווי ליי מבצעים עדות שקר בתביעת דיבה של דון הילטון.

מי אחראי מבחינה משפטית: רק פראוז, או רק דניאל ברג'ס , או אולי שניהם, או כל "המומחים" של RealYBOP ? קטעים רלוונטיים מתלונת רודס:

----------

ב-23 במרץ 2020 הגיש אלכס רודס את התנגדותו לבקשתו של פראוז לדחיית התביעה . מסמכיו לבית המשפט מכילים אירועים וראיות חדשים, קורבנות נוספים של פראוז, והקשר/רקע רחב יותר: תקציר - 26 עמודים , הצהרה - 64 עמודים , מוצגים - 57 עמודים . חשבון הטוויטר @BrainOnPorn נקרא שוב. קטעים המתארים את מקרים חדשים אלה של הטרדה והשמצה:

אירוע נוסף:

במציאות, @BrainOnPorn פרסם עשרות ציוצים נוספים המכוונים לרודס ולנופאפ: ניקול פראוז, דיוויד ליי וההיסטוריה הארוכה של @BrainOnPorn בהטרדה והשמצה של אלכסנדר רודס מ-NoFap.

בעוד שדניאל ברג'ס הוא הבעלים האחרון הידוע של כתובת האתר של RealYBOP ( www.RealYourBrainOnPorn.com ), הראיות האמינות ביותר מצביעות על כך שניקול פראוז יצרה ותפעלה את אתר האינטרנט וחשבון הטוויטר של RealYBOP.

RealYBOP עוסקת ללא הרף בהטרדה והשמצה של אלו המדברים על ההשפעות השליליות של פורנו (מעל 800 ציוצים כאלה בשנה הראשונה). אנו תוהים מי אחראי מבחינה משפטית להשמצה וההטרדה של @BrainOnPorn ? האם זו רק ניקול פראוז , או רק דניאל ברג'ס, או אולי שניהם? או שמא ניתן להטיל אחריות משפטית וכלכלית על כל "המומחים" של RealYBOP ?

שאלה זו אינה טריוויאלית שכן פרוזה וטוויטר RealYBOP כרוכים כעת בשתי תביעות לשון הרע (דונלד הילטון, ד"ר מייסד & Nofap אלכסנדר רודוסשל) מקרה הפרה של סימן מסחריו מקרה כריעה של סימן מסחרי. למעשה, כמה מהציוצים של RealYBOP נכללו בהגשות לשתי תביעות ההשמצה, ובתצהירים נלווים שהגישו קורבנות אחרים של פרוזה וטוויטר RealYBOP (תצהיר מס '1, תצהיר מס '2, תצהיר מס '3, תצהיר מס '4, תצהיר מס '5, תצהיר מס '6, תצהיר מס '7, תצהיר מס '8, תצהיר מס '9, תצהיר מס '10, תצהיר מס '11, תצהיר מס '12, תצהיר מס '13, תצהיר מס '14, תצהיר מס '15, תצהיר מס '16).

---

RealYBOP הוא האיטרציה השנייה של ניקול פראוז באתר תעשייתי פרו-פורנו וחשבונות מדיה חברתית קשורים: הראשון היה "פורנו-עוזר"

ב- 2015, לאחר ש- UCLA לא חידשה את חוזהה, ניקול פראוזה יצרה שם משתמש בשם "PornHelps", שהיה לו חשבון טוויטר משלה (@pornhelps) ואתר. כולם קידמו את סדר היום של תעשיית הפורנו כמו גם מחקרים קודמים שדיווחו על ההשפעות "החיוביות" של פורנו. "PornHelps" גירש באופן כרוני את אותם אנשים וארגונים שפרובס תקפו לעיתים קרובות. לאמיתו של דבר, פרוזה הייתה משתפת פעולה עם כינויה לכאורה של PornHelps לתקוף אנשים בטוויטר ובמקומות אחרים בד בבד עם זהויותיה האחרות. חלק מההתקפות המתואמות של Prause / PornHelps מתועדות בחלקים הבאים של דפי הפאזל:

• מרץ, 2015 (מתמשך): פראוזה ובובות הגרב שלה (כולל "פורנהלפס") הולכים אחרי גייב דים
• יוני, 2016: דוחה הבובה גרב שלה PornHelps טוענים כי מדעני מוח נכבדים הם חברי "קבוצות פורנו" ו "המדע שלהם הוא רע"
• יולי, 2016: בובת פרוזה וגרב "PornHelps" תוקפת את אלכסנדר רודס בטענה שקרית שהוא זייף בעיות מיניות הנגרמות על ידי פורנו
• יולי, 2016: ניקול פראוז ו "PornHelps" מאשימים כוזב זמן עורך בלינדה לוסקומב של שקר ו misquoting

חשבון הטוויטר @pornhelps ו- PornHelps האתר נמחקו לפתע כאשר התברר כי פראוז היה הפרט מאחורי שניהם. בעוד רבים מאיתנו להיות מותקפת ידע "PornHelps" היה באמת ניקול Prause, הטוויט @pornhelps הבא לא הותיר ספק:

פראוז, בוגרת קינסי, מכנה את עצמה נוירו-מדענית, ונראה כי התחילה את לימודיה בקולג' כ-15 שנה מוקדם יותר מהציוץ הנ"ל משנת 2016. בתגובה למספר התקפות אד הומינם מצד "PornHelps", ששיקפו בצורה מושלמת רבות מההערות הרגילות של פראוז, "PornHelps" התעמתה במקטע התגובות של Psychology Today עם ראיות אלה ואחרות:

תוך מספר ימים מהתגובה הנ"ל בפסיכולוגיה היום, אתר PornHelps וחשבון הטוויטר @pornhelps נעלמו ללא עקבות ! כל שנותר מ-PornHelps הוא פיזור תגובות באתרים שונים וחשבון הדיון הנטוש הזה (עם 87 תגובות). רוצים עוד אישור ש-PornHelps היה באמת Prause? אוסף התגובות, הציוצים וצירופי המקרים הזה מבהיר זאת.

פראוז הקימה ארגון סקסולוגי נוסף למען פורנוגרפיה, בגלגול נלהב של מאמציה "PornHelps" שכבר אינו קיים. (אין להתבלבל עם PornHelp.org )

השמיים מומחים של RealYBOP: חלקם מקבלים פיצוי על ידי ענקית תעשיית הפורנו xHamster כדי לקדם את אתרי האינטרנט שלה ולשכנע משתמשים שהתמכרות לפורנוור והתמכרות למין הם מיתוסים.

ללא קשר לשמו האולטימטיבי, בואו נסתכל בקצרה על צוות הדמויות של האתר. סיעתו של סקסולוגים וחניכיהם של האתר החדש אינה מייצגת את השקפות הוודאות של החוקרים שעושים מחקר על השפעות הפורנו של ימינו. (ניקול פרוזה, מרטי קליין, לין קומלה, דייוויד ג'יי ליי, אמילי פ. רוטמן, סמואל פרי, טיילור קוהוט, וויליאם פישר, פיטר פין, ג'ניקו ג'ורג'אדיס, אריק ג'נססן, אלכסנדר שטולופר, ג'ושוע גריבס, ג'יימס קנטור, מייקל סטו, ג'סטין להמילר, ויקטוריה הרטמן, ג'וליה וולטן, רוג'ר ליבי, דאג בראון-הארווי, דייוויד הרש, ג'ניפר וולי, ג'ו קורט, צ'ארלס מוזר)

בבדיקה מדוקדקת יותר, כמעט מחצית מה"מומחים" של האתר החדש אינם אנשי אקדמיה, שאינם מועסקים על ידי אף אוניברסיטה. אף אחד מה"מומחים" המופיעים ברשימה לא פרסם מעולם מחקר נוירולוגי על קבוצת נבדקים מכורים לפורנוגרפיה ( נבדקים עם הפרעת התנהגות מינית כפייתית ).

מי חסר ומדוע? שאלו את עצמכם: מדוע החוקרים שכתבו את העדויות הרלוונטיות על השפעות הפורנוגרפיה שלא נכללו ב"מומחים "בברית זו?

נכון ליולי 2019, שלושה מ"מומחי" RealYBOP הידועים יותר משתפים פעולה בגלוי עם תעשיית הפורנו: דיוויד ליי, ג'סטין להמילר וכריס דונהיו. שלושתם חברים בוועדה המייעצת של ברית הבריאות המינית (SHA) הצעירה. בניגוד עניינים כלכלי בוטה, דיוויד ליי וה-SHA מקבלים פיצוי מענקית תעשיית הפורנו xHamster כדי לקדם את אתרי האינטרנט שלה ( כלומר StripChat ) ולשכנע משתמשים שהתמכרות לפורנוגרפיה והתמכרות למין הן מיתוסים! ראו "Stripchat משתף פעולה עם ברית הבריאות המינית כדי ללטף את המוח החרד שלכם, המתמקד בפורנוגרפיה ".

במסע הבכורה של xHamster/SHA, ליי הולך לספר ללקוחות xHamster מה "מחקרים רפואיים באמת אומרים על פורנו, מצלמות רשת ומיניות":

האם ליי יספר ללקוחות xHamster שכל מחקר שפורסם אי פעם על גברים (בערך 65) מקשר שימוש רב יותר בפורנוגרפיה עם פחות סיפוק מיני ויחסים מיניים? האם ליי יספר להם שכל 45 המחקרים הנוירולוגיים על משתמשי פורנוגרפיה/מכורים למין מדווחים על שינויים במוח שנצפו אצל מכורים לסמים? האם הוא יודיע לקהל שלו ש-50% ממשתמשי הפורנוגרפיה מדווחים על הסלמה לחומרים שבעבר מצאו לא מעניינים או דוחים? איכשהו אני בספק.

בציוץ לקידום שלהם מובטח לנו כי צפחה של מומחי מוח של חברת SHA תרגיע את "חרדת הפורנו" וה"בושה "של המשתמשים (ליי ומומחי SHA האחרים נמצאים במרחק שנות אור ממומחי המוח).

חשבון הטוויטר הרשמי של StripChat חושף את הסיבה האמיתית לתשלום ל"מומחים" של SHA: להרגיע את חרדותיהם ולמנוע אובדן לקוחות משלמים. ה-SHA ישיג זאת על ידי "דיבור על המחקרים העדכניים ביותר בנושא מין, מצלמות רשת והתמכרות", כלומר, בחירת עבודתם של החוקרים "שלהם". האם ליי/SHA יזכירו שמאות מחקרים מקשרים שימוש בפורנוגרפיה להשפעות שליליות רבות?

במאמר זה , ליי מבטל את קידומו בתשלום של תעשיית הפורנו:

אמנם, אנשי מקצוע בתחום בריאות מינית שעובדים ישירות עם פלטפורמות פורנו מסחריות מתמודדים עם כמה חסרונות פוטנציאליים, במיוחד עבור אלו המעוניינים להציג את עצמם כלא משוא פנים לחלוטין. "אני צופה לחלוטין ש[תומכי אנטי-פורנוגרפיה] יצעקו כולם, 'אה, תראו, תראו, דיוויד ליי עובד בשביל פורנו'", אומר ליי, ששמו מוזכר באופן שגרתי בבוז בקהילות אנטי-אוננות כמו NoFap.

אבל גם אם עבודתו עם סטריפצ'ט ללא ספק תספק מספוא לכל מי שרוצה למחוק אותו כמוטה או בכיס הלובי של הפורנו, עבור ליי, הסחר הזה שווה את זה. "אם אנחנו רוצים לעזור [לצרכני פורנו חרדים], עלינו ללכת אליהם", הוא אומר. "וככה אנו עושים זאת."

שיחה נוספת של דיוויד ליי, מזלזלת ב- No-NutNovember (היעד האמיתי הוא Nofap), וקידמה על ידי RealYBOP:

תראו איך RealYBOP מתויג על ידי Stripchat. שום דבר חשוד כאן, אנשים:

משוחדים? דיוויד ליי, ג'סטין להמילר וכריס דונהיו מזכירים לנו את רופאי הטבק הידועים לשמצה , וברית הבריאות המינית מזכירה לנו את מכון הטבק.

כיצד האתר החדש מעמיק את האינטרסים של תעשיית הפורנו?

לאחר מכן, בואו נסתכל מקרוב על כמה מהדרכים החדשות של אתר האינטרנט + מסע פרסום מדיה חברתית נוסף עוד את האינטרסים של פורנו (ו מינית שיפור התרופה) תעשיות.

אוסף המאמרים החדשים שנבחרו בקפידה, ולעתים קרובות לא רלוונטיים, מציג באופן שגוי את עיקר המחקר על השפעות הפורנוגרפיה. לדוגמה, 54 מחקרים נוירולוגיים אלה על משתמשי פורנוגרפיה ונבדקי CSBD חסרים ברשימת המחקר של "המומחים". כך גם מחקרים החושפים קשר בין שימוש יתר בפורנוגרפיה למגוון הפרעות בתפקוד המיני. לפרטים ראו Porn Science Deniers Alliance.

העובדה היא שהמכחישים אינם תואמים את המומחים שניסחו את מדריך האבחון הרפואי הנפוץ ביותר בעולם, הסיווג הבינלאומי של מחלות (ICD-11) . תעשיית הפורנו משרתת היטב קבוצה של "מומחים" לכאורה אשר מציגים באופן נועז את מאזן המחקר הקיים ומתעלמים מעיקרו. האחרון חותר תחת האג'נדה של האתר החדש בכך שהוא מצביע על נזקים מדידים הקשורים לשימוש יתר בפורנוגרפיה.

למרות שאין ראיות לכך שאף אחד מקורבנותיה הרבים של פראוז טוען שפראוז מקבלת מימון ישיר מתעשיית הפורנו, כל אחד יכול להיסלח לו על התהייה האם היא אכן מושפעת מתעשיית הפורנו. עמודי הפראוז באתר זה הם רק קצה הקרחון הגדול של פראוז ( עמוד 1 , עמוד 2 , עמוד 3 , עמוד 4 , עמוד 5 ). היא פרסמה אלפי פעמים, ותקפה את כל מי שמרמז שפורנוגרפיה עלולה לגרום לבעיות. (פראוז מחקה לאחרונה את חשבון הטוויטר שלה מ-3,000 ציוצים מפלילים או יותר). היא הגנה על התעשייה בכל שלב, כפי שניתן היה לצפות ממנהיג דעה בתעשייה בתשלום לעשות.

ברור שפראוז, שגרה בלוס אנג'לס, נהנית ממערכת יחסים נעימה עם תעשיית הפורנוגרפיה. ראו את התמונה הזו שלה (מימין הקיצוני) ככל הנראה צולמה על השטיח האדום של טקס פרסי ארגון המבקרים XRCO (X-Rated Critics Organization) . לפי ויקיפדיה ,

"פרסי XRCO מוענקים מדי שנה על ידי ארגון מבקרי ה-X-Rated האמריקאי לאנשים העובדים בבידור למבוגרים , וזהו טקס הפרסים היחיד בתעשיית המבוגרים השמור בלעדית לחברי התעשייה. " ^[1]

שבחים בשולחן שמור עם חברים בתעשיית הפורנו:

צפו בסרטון בן 20 הדקות הזה של טקס פרסי XRCO לשנת 2016 (די נועז). ניתן לראות שבחים בסביבות 6:10 כשישבנו ליד שולחן עם חברתה לכוכבת הפורנו מליסה היל:

עדכון: מחיקת סרטון פרסי XRCO בן 4 השנים הנ"ל התרחשה זמן קצר לאחר שפורסם בדף YBOP זה . אין בכך שום דבר חשוד. אנו תוהים האם פראוז ביקשה מפקידי XRCO להסיר את הסרטון? האם XRCO עזרה לה? אחרי הכל, השתתפותה של פראוז בטקס פרסי XRCO לשנת 2016 היא נושא שנוי במחלוקת סוערת בתביעת הדיבה של הילטון. חשוב לציין כי ה-XRCO נמצא וצייץ במקור על ידי דיאנה דייוויסון בתגובה לאיומים של פראוז על דייוויסון בתביעה (בעיקר משום שדייוויסון חשפה את פראוז כשקר לגבי השתתפותה בטקס פרסי XRCO לשנת 2016).

שהיא שיקרה על השתתפות באירוע ה- XRCO והיא מאיימת לתבוע אנשים שאומרים שראו שם תמונה שלה. כמו כן, האשמה כוזבת של אנשים בהליכה רק על כך שהם ערכו מחקר והתגוננו.

— דיאנה דייוויסון (@d2davison) 25 בנובמבר, 2019

--------

מהציוצים שלה, נראה שפראוז השתתפה גם בטקס פרסי חדשות הווידאו למבוגרים . ביוני 2015, פראוז מתארת ​​את שמיעת סיפורה של ג'ין סילבר (כוכבת פורנו) "ב-AVN" (עלינו להניח שמדובר בטקס פרסי חדשות הווידאו למבוגרים , מכיוון שחיפוש בגוגל אחר חדשות הווידאו למבוגרים מחזיר בעיקר את פרסי AVN; השני היה תערוכת AVN).

--------

Prause, שהיא טרול ב-PornHarms, מציעה חולצות טריקו בחינם לאחרים שמוכנים לטרול יחד איתה. החולצות הן פרודיה חסרת טעם על חולצות הטריקו של FTND porn kills love . שלושת הזוכים הם כוכבי פורנו!

אחד מכוכבי הפורנו (Avalon) הוא מאוסטרליה. היא אומרת לפרוזה שיקר מדי לשלוח לה חולצת טריקו. תהילה שואלת את אבאלון אם היא תרצה להרים את חולצת הטריקו שלה ב- "AVN". המסקנה ההגיונית היחידה היא שפרוזה תשתתף בפרסי AVN, ב- AVN EXPO או בשניהם.

Avalon אומר Prause כי הוא היה מדהים ב- AVN.

----------

ברור שפראוז וליי חברים רבים בתעשיית הפורנו. עם זאת, תמיד חשדנו ששניהם מתקשרים מאחורי הקלעים, ומסייעים לתעשיית הפורנו בתעמולה שלה ובהתקפות על המטרות הרגילות של פראוז. כתבה מצליחה זו ב-XBIZ מינואר 2020, מאת חבר RealYBOP, גוסטבו טרנר, היא הוכחה חותכת לכך ש-RealYBOP (המנוהלת על ידי פראוז) משתפת פעולה ישירות עם תעשיית הפורנו: המאמר ב-XBIZ מכיר ב-RealYourBrainOnPorn כמקור לשקרים שלהם לגבי YBOP . XBIZ טוען ש-YBOP "ממומן באופן מעורפל". קשקוש טהור, כפי שציינתי במשך 10 שנים ש-YBOP לא מקבל מימון או הכנסות מפרסום. בנוסף, חלקי בהכנסות הספר שלי הולך לצדקה.

אה, לגבי הטענה של XBIZ/RealYBOP ש-YBOP הוא "לא מדעי", עיינו בדף המחקר הראשי של YBOP המכיל קישורים לכ-1,000 מחקרים המדווחים על אינספור תוצאות שליליות הקשורות לשימוש בפורנוגרפיה. במציאות, RealYBOP, ארגון תעשיית הפורנוגרפיה, הוא ה"ארגון" הלא מדעי. דף זה חושף את מה שנקרא דף המחקר של RealYBOP כלא יותר מקומץ מאמרים שנבחרו בקפידה, לעתים קרובות לא רלוונטיים (רבים מהם אינם מחקרים אמיתיים), ואת ההשמטות הבועות שלו.

-------------

וזה ממשיך וממשיך עם ניקול פראוז ותעשיית הפורנו. מאות דוגמאות מתועדות נמצאות כאן: האם ניקול פראוז מושפעת מתעשיית הפורנו?

האם זה מפתיע שצופה מזדמן עשוי לתהות האם פראוז, אקדמאית לשעבר עם היסטוריה ארוכה של הטרדת סופרים, חוקרים, מטפלים, כתבים ואחרים שמעזים לדווח על ראיות לנזקים משימוש בפורנוגרפיה באינטרנט, המתגוררת בלוס אנג'לס, שהשיגה נושאי מחקר דרך ה-FSC, שמבלה עם שמות גדולים בתעשייה, שמשתתפת בטקסי הענקת פרסים בתעשיית הפורנו, ושהציעה לה (וקיבלה) בפומבי תמיכה מה-FSC, עשויה להיות מושפעת מתעשיית הפורנו?

שוב, איש לא טען שפראוז מקבלת מימון ישיר מ-FSC או מ"תעשיית הפורנו". למעשה, נראה כי לא סביר שה-FSC תבצע הסדרים כאלה ישירות, שלא לדבר על לפרסם אותם, גם אם הם אכן היו קיימים. איש גם לא הצהיר שפראוז "נמצאת בתעשיית הפורנו " או " הופיעה בעצמה בפורנוגרפיה ", כפי שטענה באופן שקרי במכתבי הפסקת הפרסום המזויפים שלה, ובתגובתה לתביעת הדיבה של דון הילטון, MD, נגדה.

כולנו תוהים מדוע היא הולכת למרחקים כה קיצוניים, כולל ניסיון לגנוב את הסימן המסחרי ואת כתובת האתר של YBOP, תוך כדי יצירה וניהול של realyourbrainonporn וחשבון הטוויטר שלה ( @BrainOnPorn ). האם העובדות האמיתיות אי פעם ייחשפו?

---

הציוצים הפרו-פורנו מאת @BrainOnPorn (שנאסף כאן עקב הליכים מתמשכים): כולם כתובים בסגנון הייחודי, המטעה של פראוזה

להלן קטלגנו את השנה הראשונה של ציוצי RealYBOP (17 באפריל 2019 עד 17 באפריל 2020).

• לשנת הציוצים השנייה של RealYBOP ראה עמוד זה.
• ראה דף זה לרבים RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ציוצים תומכים ישירות בתעשיית הפורנו, במיוחד Pornhub

שפטו בעצמכם האם הם מקדמים את האינטרסים של תעשיית הפורנו או ליתר דיוק את האמת המדעית האותנטית. הערה: חשבונות הטוויטר של RealYBOP ו-Prause מעולם לא צייצו מחקר שדיווח על תוצאות שליליות הקשורות לפורנוגרפיה... למרות שרוב המחקרים הפורנוגרפיים מדווחים על תוצאות שליליות. עובדה זו לבדה חושפת את שני החשבונות כמקדמים את האג'נדה של תעשיית הפורנו.

אנחנו מתחילים עם הציוץ הראשון של RealYBOP החדש. שימו לב שכמחצית מהריטוויטים היו של חשבונות הקשורים לתעשיית הפורנו. מכיוון שלחשבון RealYBOP עדיין לא היו עוקבים, פירוש הדבר שהמעריצים הללו כנראה קיבלו הודעה באמצעות דוא"ל. נראה ש-PornHub היה החשבון הראשון שציטט מחדש את זה, מה שמרמז על מאמץ מתואם בין PornHub לחשבון RealYBOP!

נראה כי PornHub היה החשבון הראשון שצייץ מחדש את האמור לעיל!

האם זו ראיה לכך שהטוויטר והאתר של RealYBOP מרוצים מתעשיית הפורנו? ברור ש-Pornhub ידעו על חשבון הטוויטר של RealYBOP לפני שהוא נוצר. די לומר.

------

קידום ההודעה לעיתונות שלהם מזעזע:

------

-------

בדיוק כמו Prause לעתים קרובות עושה, RealYBOP טרולים חשבון הטוען כי השימוש פורנו עלול לגרום לבעיות:

--------

טרולינג נוסף ספקן פורנו:

------

בדיוק כמו Prause, RealYBOP תוקפת החלטות פורנו:

-------

ציוץ של RealYBOP תחת ציוץ של לוי של וילסון (היעדים העיקריים של Prause & Ley הם וילסון ו- YBOP). מי מלבד פראוזה יעשה זאת?

------

סקירה כללית של העיתונים שנבחרו לעתים קרובות מפוקפקים של RealYBOP

בחינה מדוקדקת יותר של רשימת המחקרים של RealYBOP מגלה קטיף דובדבנים, הטיה, השמטה חמורה והונאה. הנה ניתוח של מערך הלימודים הראשוני שלו.

ראשית, מחצית מהמאמרים המפורטים נכתבו על ידי "מומחים" של RealYBOP. יש לציין כי מחקרים של RealYBOP שנערך על ידי מכחישי פורנו כמו פראוז, קוהוט, פישר או שטולהופר לעולם לא מצאו השפעות שליליות משימוש בפורנוגרפיה (למעשה, לעתים קרובות ניתן לנתח השפעות שליליות מהנתונים שלהם, כפי שנראה בהמשך). מחקרי RealYBOP אינם תואמים את עיקר המחקר בתחום. לדוגמה, מחקרו הלא-כמותי של טיילור קוהוט משנת 2017 על מערכות יחסים ושימוש בפורנוגרפיה טען כי מצא מעט השפעות שליליות. המאמר של קוהוט, שתוכנן בצורה ערמומית, סותר כל מחקר אחר שפורסם אי פעם על גברים: למעלה מ-70 מחקרים מקשרים שימוש בפורנוגרפיה לסיפוק מיני נמוך יותר ממערכות יחסים, כאשר כל המחקרים שכללו גברים מדווחים כי שימוש רב יותר בפורנוגרפיה קשור לסיפוק מיני נמוך יותר או ממערכות יחסים נמוך יותר.

שנית, הרשימה משמיטה לא רק את עיקר הראיות, אלא גם את עבודתם של כל נוירו-מדען אקדמי שפרסם מחקרים על משתמשי פורנוגרפיה או נושאי CSBD. אלה כוללים את מארק פוטנזה, מתיאס ברנד, ולרי פון, כריסטיאן לאיר, סימון קון, יורגן גלינאט, רודולף סטארק, טים קלוקן, ג'י-וו סוק, ג'ין-הון סון, מטאוש גולה ורבים אחרים. כדוגמה אחת, מדוע מחקריו של מתיאס ברנד מושמטים מרשימת המכחישים? ברנד חיבר 310 מחקרים , הוא ראש המחלקה לפסיכולוגיה: קוגניציה, באוניברסיטת דיסבורג-אסן , מפקח על מעבדה עם למעלה מ-20 חוקרים, ופרסם יותר מחקרים מבוססי מדעי המוח על משתמשי/מכורים לפורנוגרפיה מכל חוקר אחר בעולם. (ראו את רשימת מחקרי ההתמכרות לפורנוגרפיה שלו כאן: 20 מחקרים נוירולוגיים ו-5 סקירות ספרות .)

שלישית, שמונה מתוך 50 המאמרים המופיעים ברשימה הם רק מאמרי דעה, לא מחקרים של ממש . מדברים על אינפלציה של ציטוטים.

רביעית, הרשימה אינה מכילה סקירות ספרותיות ורק מטא-אנליזה אחת , המגבילה את עצמה ל-21 מחקרים הבודקים את השימוש בפורנוגרפיה בקרב עברייני מין בוגרים : השימוש בפורנוגרפיה והקשר בין חשיפה לפורנוגרפיה לעבירות מיניות בקרב גברים: סקירה שיטתית. בעוד שמטא-אנליזה זו מסיקה כי שימוש בפורנוגרפיה אינו קשור לעבירות מיניות בקרב מבוגרים, יש סיבה טובה להטיל ספק בממצאיה. לדוגמה, המחברים אספו 189 מחקרים, אך כללו רק 21 בסקירתם. במילים פשוטות, מחקרים רבים עם תוצאות מנוגדות הוצאו מהרשימה.

היעדר ביקורות על הספרות ומטא-אנליזות הוא בגידה שמחקרים יוצאי דובדבן שנבחרו על ידי RealYBOP (בדרך כלל "מומחים"" משלו). בעוד שרוב קטגוריות המחקר התמוהות של RealYBOP אינן מתאימה לביקורות ספרות או מטה-אנליזה, כמה עשויות: "אהבה ואינטימיות" או "נוער" מדוע לא לספק לקורא את אחת מסקירות הספרות בנושא פורנוגרפיה ו"נוער "(מתבגרים), כגון: ביקורת # 1, סקירה XNXX, ביקורת # 3, ביקורת # 4, ביקורת # 5, ביקורת # 6, ביקורת # 7, ביקורת # 8, ביקורת # 9, ביקורת # 10, ביקורת # 11, ביקורת # 12, ביקורת # 13. מדוע קטגוריית "אהבה ואינטימיות" של RealYBOP אינה מספקת סקירת ספרות על פורנוגרפיה ושביעות רצון מינית או מיחסים, כגון: ביקורת # 1, ביקורת # 2, ביקורת # 3? התשובה ברורה: שום ביקורת אינה מתיישבת עם האג'נדה של RealYBOP.

חמישית, והמשמעותית ביותר, הרשימה של RealYBOP אינה כוללת כמעט כל מחקר המקשר בין שימוש בפורנוגרפיה לתוצאות שליליות (אלה מייצגים את רוב מחקרי הפורנוגרפיה) . יתר על כן, באותם מחקרים מעטים שדווחו על תוצאות שליליות, RealYBOP משמיטה ממצאים אלה מתיאורם. באמצעות רשימת המחקרים הרלוונטיים של YBOP נוכל לזהות בקלות את הטעיה שלהם:

1. RealYBOP השמיט הכל 55 מחקרים נוירולוגיים על משתמשי פורנו ונושאי CSB, חוץ מ Prause et al. 2015 (הם לא מספרים לקוראים על ה- 10 ביקורת עמיתים מחקרים כי המחקר של ERA פראוס למעשה תומך מודל ההתמכרות).
2. RealYBOP השמיט את כל אלה מלבד שניים 75 מחקרים המקשרים שימוש פורנו לשביעות רצון מיני פחות יחסים. RealYBOP הטעה את הקורא באותם שני מחקרים (ואחרים בקטגוריית "אהבה"): מכיוון ששניהם פורנו מקשרים משתמשים בסיפוק נמוך יותר ממערכת היחסים או יותר בגידה: ללמוד 1, ללמוד 2.
3. RealYBOP השמיט הכל 29 ביקורות ספרות ופירושים מבוססי מדעי המוח האחרונים, שנכתב על ידי כמה מדעני המוח המובילים בעולם. כל ניירות 24 תומכים במודל ההתמכרות.
4. RealYBOP השמיט כל מחקר ברשימה זו של על מחקרים של 40 המקשרים בין פורנו לבין "עמדות לא שוויוניות" כלפי נשים ותפיסות סקסיסטיות. הם השמיטו את מטא-אנליזה זו של 2016 מחקרים המעריכים את השפעות השימוש בפורנו ובתקשורת המינית על אמונות, עמדות והתנהגויות: מדיה ומיניות: מצב המחקר האמפירי, 1995-2015.
5. RealYBOP השמיט את כל המסמכים, למעט שניים, ברשימה זו מחקרים על 55 דיווחו על ממצאים שעלו בקנה אחד עם הסלמה בשימוש בפורנו (סובלנות), הרגלה לפורנו ואפילו תסמיני גמילה (כל הסימנים והתסמינים הקשורים להתמכרות). שני המחקרים הם של ניקול פראוס ואלכסנדר שטולהופר, שכתביהם המעוצבים בצורה מלאכותית מטעים את הקורא: מחקר 1 (Prause et al., 2015 - שוב); ללמוד 2 על ידי Štulhofer.
6. RealYBOP השמיט את כל המסמכים, מלבד שלושה, ברשימה זו על מחקרים 40 המקשר פורנו להשתמש / התמכרות פורנו לבעיות מיניות ועוררות נמוכה לגירויים מיניים. באופן לא מפתיע, שלושת המחקרים הם של מומחי RealYBOP אלכסנדר שטולהופר, ג'ושוע גרוב וג'יימס קנטור. בדוגמה בוטה של ​​RealYBOP המציג שווא את המחקרים שלהם, כל 3 המאמרים דיווחו על קשר בין בעיות מיניות לשימוש בפורנו או התמכרות לפורנו: ללמוד 1 על ידי Štulhofer; ללמוד 2 על ידי גראבס; ללמוד 3 על ידי ג 'יימס קנטור.
7. RealYBOP השמיט הכל מלבד שניים 28 מחקרים התנגדו לנקודת הדיבור כי מכורים למין ולפורנו "פשוט בעלי תשוקה מינית גבוהה" (אותם שני מסמכים שהוצגו בטעות ברשימה הקודמת: מחקר על ידי Štulhoferr; מחקר על ידי ג 'יימס קנטור).
8. RealYBOP השמיט את כל הניירות ברשימה זו של מעל 85 מחקרים שקשרו שימוש בפורנו לבריאות נפשית-רגשית ירודה ותוצאות קוגניטיביות ירודות יותר.
9. RealYBOP השמיט את כל המחקרים 280 ברשימה מקיפה זו של עמיתים ביקורת ניירות להעריך ההשפעה של פורנו על מתבגרים.

---------

האמת בחלק הקודם, לא בטוויטר להלן:

מחצית מהמאמרים החריגים הם של "מומחים" של RealYBOP. רוב המאמרים הללו נחשפו בדף זה כלא מה שהם טוענים שהם.

---------

Trolling כמה חוט אקראית בטוויטר:

------

יותר trolling לתמוך תעשיית פורנו:

-------

בדיוק כמו שפראוס עושה לעתים קרובות, RealYBOP מצטט את המחקר הלא-כמותי של טיילור קוהוט על מערכות יחסים:

המאמר האיכותני המעוות של טיילור קוהוט, אשר מפורק כאן ביסודיות: השפעות נתפסות של פורנוגרפיה על מערכת היחסים הזוגית: ממצאים ראשוניים של מחקר פתוח, מודע למשתתפים, "מלמטה למעלה" (2016), טיילור קוהוט, וויליאם א. פישר, לורן קמפבל. הכוונה מאחורי מחקר טיילור קוהוט זה היא (לנסות) להתמודד עם למעלה מ-70 מחקרים המקשרים שימוש בפורנוגרפיה להשפעות שליליות על מערכות יחסים. שתי הבעיות העיקריות במחקר של קוהוט הן:

• הוא אינו מכיל מדגם מייצג. והואיל ומרבית המחקרים מראים כי מיעוט זעיר של נקבות במערכת יחסים ארוכת טווח משתמש בפורנו, במחקר זה 95% מהנשים השתמשו בפורנו בעצמן. ו - 83% מהנשים השתמשו פורנו מאז תחילת הקשר (במקרים מסוימים במשך שנים). שיעורים אלה גבוהים יותר מאשר במחקרים שונים בקרב גברים בגילאי הקולג '! במילים אחרות, החוקרים נראה כי יש מוטה המדגם שלהם כדי לייצר את התוצאות שהם מחפשים. המציאות? נתוני חתך של הסקר האמריקאי הגדול ביותר בארה"ב (סקר חברתי כללי) דיווחו כי רק 2.6% מהנשים הנשואות ביקרו באתר "פורנוגרפי" בחודש האחרון. נתונים מ- 2000, 2002, 2004 (לקבלת מידע נוסף פורנוגרפיה ונישואין, 2014).
• המחקר השתמש בשאלות "פתוחות", שבהן הנושא יכול להטריד על פורנו. אחר כך קראו החוקרים את ההשתוללות והחליטו, לאחר מעשה, מה התשובות היו "חשוב", וכיצד להציג (ספין) אותם בעיתון שלהם. במילים אחרות, המחקר לא תאם את השימוש בפורנו עם משתנה כלשהו המעריך שביעות רצון מינית או מערכת יחסים. לאחר מכן, החוקרים העידו על כך שכל שאר המחקרים על פורנו ועל מערכות יחסים, שהשתמשו במתודולוגיה מדעית מבוססת יותר, ושאלות פשוטות לגבי השפעות הפורנוגרפיות היו: פגום. האם זה באמת מדע?

------

קידום אחד המומחים של RealYBOP (ג'סטין להמילר) שהוא במקרה כותב עבור פלייבוי :

-------

Prause קידום RealYBOP:

-------

מציגים בצורה לא נכונה את הממצאים של מחקר חדש:

התקציר מנסה לטשטש את המתאמים הבסיסיים, שהיו די פשוטים: שימוש רב יותר בפורנוגרפיה היה קשור לדיכאון ובדידות גדולים יותר/פחות שביעות רצון וקרבה ממערכת היחסים. החלפת חיבה: השפעת צריכת פורנוגרפיה על מערכות יחסים קרובות (2019) - קטעים:

במחקר זה, 357 מבוגרים דיווחו על רמת חסך החיבה שלהם, צריכת הפורנוגרפיה השבועית שלהם, מטרותיהם לשימוש בפורנוגרפיה (כולל שביעות רצון מהחיים והפחתת בדידות), ומדדים לרווחתם האישית והזוגית... כצפוי, חסך חיבה וצריכת פורנוגרפיה היו ביחס הפוך לסיפוק וקרבה ביחסים, בעוד שהיו בקשר חיובי לבדידות ולדיכאון.

--------

RealYBOP מקדם את סרטון YouTube המיוצר באופן מקצועי. שאלה: מי משלם על כל זה?

-------

טרולים של RealYBOP עורך מגזין Skeptic, מייקל שרמר (שפרסם שני מאמרים מאת גארי וילסון ופיל זימברדו).

• איך פורנו מתעסק עם הגבריות שלךמאת פיליפ צימברדו, גארי וילסון וניקיטה קולומבה (מרץ, 2016)
• עוד על פורנו: שמור על הגבריות שלך - תגובה למרטי קלייןמאת פיליפ צימברדו וגארי וילסון (אפריל, 2016)

-------

------

קידום "מומחה" RealYBOP מרטי קליין, שהתפאר פעם בדף אינטרנט משלו בהיכל התהילה של AVN כהוקרה על תומכתו בעד פורנו המשרתת את האינטרסים של תעשיית הפורנו (מאז הוסר).

-------

קידום שני "מומחים" של RealYBOP, שנראים מוטים ופרו-פורנו כמו Prause (Ley & Kohut):

-------

עובר על חוט של אדם אחר:

--------

טרול על חוט של אדם אחר, מגן על תעשיית הפורנו, ומדבר כאילו הכותב מחזיק במידע פנים על תעשיית הפורנו:

--------

קידום superfans של פורנו, שהשתתפו בכנס AVN:

הקריטריונים של העיתון ל"פחות סקסיזם "מפוקפקים, בלשון המעטה.

-------

סיבוב אירוע של אדם חולה נפש כ"בושה ". נֶחְמָד.

--------

שוב, טרולינג בשרשור כדי להפיץ תעמולה ושקרים. RealYBOP משקרת לגבי מדריך האבחון של ארגון הבריאות העולמי, ה-ICD-11 , בדיוק כפי שעשתה פראוז בציוצים קודמים רבים, ובמאמר שלה ב-Slate : הפרכת " למה אנחנו עדיין כל כך מודאגים מצפייה בפורנו ?" מאת מרטי קליין, טיילור קוהוט וניקול פראוז (2018).

RealYBOP מהדהד את כל הנקודות המדברות האהובות על פראוז בציוץ השני הזה (כולם הופרכו פעמים רבות בסעיף הקודם).

-------

קידום "מומחה" RealYBOP כריס דונה, שבמקרה מאורס לכוכב פורנו (אין הטיה שם).

------

קידום מחקר חדש על כוכבות פורנו, שדיווח על ממצא צפוי: שיעורים נמוכים יותר של תפקוד מיני לקוי בהשוואה לאוכלוסייה הכללית. ראוי לציין: RealYBOP לא צייצה מחקר של אותה קבוצת מחקר, שמצא שיעורים גבוהים בהרבה של הפרעות זיקפה אצל גברים! סקר המחקר של שחקני קולנוע גברים למבוגרים שפורסם בשנת 2018 דיווח כי 37% מכוכבי הפורנו הגברים, בגילאי 20-29, סבלו מתפקוד זקפה בינוני עד חמור (מבחן IIEF, המודד תפקוד במהלך יחסי מין עם בן/בת זוג, הוא מבחן האורולוגיה הסטנדרטי לתפקוד זקפה).

------

הציוץ הזה עוסק בוילסון ובמאמר שלו, בו מעורבים 7 רופאים בחיל הים, שהיה אובססיה של כתב העת למדעי ההתנהגות במשך 4 שנים ברציפות: מאמציו של פראוז להביא לביטול מאמר סקירה של מדעי ההתנהגות ( Park et al ., 2016) . המאמר המדובר: האם פורנוגרפיה באינטרנט גורמת לתפקודים מיניים לא תקינים? סקירה עם דוחות קליניים ( Park et al. , 2016) . נכון לתחילת 2019, Park et al ., 2016 צוטט על ידי למעלה מ-40 מאמרים אחרים שעברו ביקורת עמיתים , והוא המאמר הנצפה ביותר בהיסטוריה של כתב העת Behavioral Sciences.

שני שקרים ציוץ RealYBOP:

1. נדל YBOP שקרים על שכפול, כמו Park et al., 2016 היה סקירת הספרות, בעוד שהמחקר החדש היה נתוני סקר ממרפאת אורולוגיה ימית. (לא ניתן "לשכפל ביקורות".)
2. מחברי העיתון החדש מאמינים כי הוא תומך בקיומה של ED.

מחברי המחקר הנוכחי אינם מסכימים עם ספין ומחדלים של "RealYBOP". הרופאים של חיל הים האמריקני מאמינים שהנתונים שלהם תומכים בקיומה של ED המושרה בפורנו (ראה צילומי מסך). הם חושדים בהתניה מינית, ולא בהתמכרות לפורנו (וזה מה ש- YBOP אמר במשך שנים). גרָף:

מתוך המחקר:

חשוב לציין זאת RealYBOP יש ל קשרים קרובים עם תעשיית הפורנו והיא אובססיבית לנטרול PIED, מטרידה ומוציאה דיבה לגברים צעירים שהחלימו מבעיות בתפקוד המיני שנגרם על ידי פורנו. ראה תיעוד: גייב דים #1, גייב דים #2, אלכסנדר רודס #1, אלכסנדר רודס #2, אלכסנדר רודס #3, כנסיית נוח, אלכסנדר רודס #4, אלכסנדר רודס #5, אלכסנדר רודס #6, אלכסנדר רודס #7, אלכסנדר רודס #8, אלכסנדר רודס #9, אלכסנדר רודס #10,  אלכס רודס מספר 11, גייב דיר ואלכס רודס יחד # 12, אלכסנדר רודס #13, אלכסנדר רודס #14, גייב דים #4, אלכסנדר רודס #15.

-------

RealYBOP מחקה את נקודת השיחה הלא נתמכת שפרוז תמיד אומרת, שהבעיה היא אוננות, לא פורנו .... אף פעם לא פורנו:

RealYBOP ממשיכה עם שקרים, וטוענת שפורנוגרפיה טובה למערכות יחסים. שקר שכן למעלה מ-70 מחקרים מקשרים שימוש בפורנוגרפיה לסיפוק מיני נמוך יותר וסיפוק מיני נמוך יותר ממערכות יחסים . ככל הידוע לנו, כל המחקרים שכללו גברים דיווחו על קשר בין שימוש רב יותר בפורנוגרפיה לסיפוק מיני נמוך יותר או סיפוק מיני נמוך יותר ממערכות יחסים.

עוד ספין דמוי פרא, מנסה להאשים אוננות, ולא פורנו:

מציאות: ביקורת על ספרו של סמואל פרי "האם הקשר בין שימוש בפורנוגרפיה לאושר ביחסים באמת קשור יותר לאוננות? תוצאות משני סקרים לאומיים" (2019).

• לאחר ניתוח סטטיסטי מתוחכם (תחת לחץ של פראוז?) פרי הציע שאוננות, ולא שימוש בפורנו, היא האשם האמיתי בבעיות ביחסים. במציאות, יותר שימוש בפורנוגרפיה קשור לשביעות רצון פחותה.
• החור הפעור בניתוח של פרי הוא היעדר נתונים ספציפיים ואמינים על תדר האוננות. בלי זה, הטענה שלו היא קצת יותר היפותטי.

-------

הודעות RealYBOP על חוט גארי וילסון כחלק מסדרת 4-tweet זו. שניהם פראוז ו RealYBOP חסם וילסון כדי שיוכלו להגניב tweets על החוטים שלו. האם הם חוששים שווילסון יפרש את המידע המוטעה שלהם?

--------

טרולינג, עם tweets מוזר:

------

28 באפריל, 2019, RealYBOP עוקב אחר כמה ציוצים ישנים של מנהלת ארגון ביטול האלימות של Exodus Cry, ליילה מיקלווייט . זה לא צירוף מקרים, שכן גם Prause הטרידה והשמיצה את Exodus Cry, את המנכ"ל שלהם, בנג'מין נולוט, ואת ליילה מיקלווייט. לפרטים נוספים עיינו בקטע זה של עמוד Prause #2: פברואר, 2019: Prause מאשימה באופן שווא את Exodus Cry בהונאה. מבקשת מעוקבי טוויטר לדווח על העמותה לתובע הכללי של מיזורי (מסיבות שווא), נראה כי ערכה את עמוד הוויקיפדיה של המנכ"ל.

ציוצים של RealYBOP מתחת לציוץ בן שבועיים , ומייצגים בצורה שגויה את המחקר (נשמע בדיוק כמו Prause):

RealYBOP מטלטלת עוד שרשור ישן של מיקלווייט , ומודיעה לה שנורמן דוידג' טועה לגבי ED המושרה על ידי פורנוגרפיה:

הנה כמה מדענים אמיתיים: 35 מחקרים המקשרים שימוש בפורנוגרפיה/התמכרות לפורנוגרפיה לבעיות מיניות ועוררות נמוכה יותר לגירויים מיניים . 7 המחקרים הראשונים ברשימה מדגימים סיבתיות , כאשר המשתתפים ביטלו את השימוש בפורנוגרפיה וריפאו הפרעות מיניות כרוניות.

חשוב לציין זאת RealYBOP יש ל קשרים קרובים עם תעשיית הפורנו והוא אובססיבי להתלבט PIED, לאחר שניהל א 3 שנה המלחמה נגד מאמר זה אקדמי, תוך כדי התנכלויות והעלאת דיבורים של גברים צעירים שהחלימו מבעיות בתפקוד המיני הנגרם בפורנו. ראה תיעוד: גייב דים #1, גייב דים #2, אלכסנדר רודס #1, אלכסנדר רודס #2, אלכסנדר רודס #3, כנסיית נוח, אלכסנדר רודס #4, אלכסנדר רודס #5, אלכסנדר רודס #6, אלכסנדר רודס #7, אלכסנדר רודס #8, אלכסנדר רודס #9, אלכסנדר רודס #10,  אלכס רודס מספר 11, גייב דיר ואלכס רודס יחד # 12, אלכסנדר רודס #13, אלכסנדר רודס #14, גייב דים #4, אלכסנדר רודס #15.

-------

בצעד מאוד דמוי פראוז, RealYBOP מסתובב מחקר התמכרות למין (היפרסקסואליות) כמו debunking התמכרות למין:

קישור למחקר - מחקר אקראי מבוקר של טיפול קוגניטיבי התנהגותי קבוצתי להפרעה היפר-מינית אצל גברים

תקציר. האם זה נשמע כאילו זה התכחש להתמכרות למין?

הפרעה היפרסקסואלית (HD) מוגדרת כתנאי שבו האדם מאבד שליטה על מעורבות בהתנהגויות מיניות, מה שמוביל למצוקה והשפעות שליליות על אזורי החיים המרכזיים. טיפול התנהגותי קוגניטיבי (CBT) הוכח כדי להפחית את הסימפטומים של התנהגות היפראקסואלית; עם זאת, לא מחקר מבוקר אקראי של התערבויות CBT עבור HD כבר דווח בעבר.

ירידה משמעותית משמעותית בסימפטומים של HD ובכפייתיות מינית, כמו גם שיפור משמעותי יותר במצב הבריאות הפסיכיאטרי, נמצאה עבור מצב הטיפול בהשוואה לרשימת ההמתנה.

למעשה, העיתון המלא למעשה מתנער מהסיבוב המתמשך של פראוז סביב אבחון ה- CSBD של ICD-11:
בעדכון ה- ICD-11, קטגוריית האבחנה של הפרעת התנהגות מינית כפייתית כלולה בחלק להפרעות בקרת דחפים. הקריטריונים נושאים דמיון רב לאלה של HD ומחקר ניואנס יותר בנושא אפשרי חברתי, פסיכולוגי, וכעת ניתן לבצע סיבות ביולוגיות.

למרות שרטנברגר ועמיתיו זיהו עוררות מינית כגורם המנבא החשוב ביותר להתנהגות היפר-מינית, סביר להניח שיש הבדלים בין אלו העוסקים בהתנהגויות מיניות בין-אישיות (כלומר, התנהגויות מיניות עם מבוגרים בהסכמה) לבין אלו העוסקים בהתנהגויות מיניות יחידניות (למשל, צריכת פורנוגרפיה, אוננות). זה מכבר נטען כי ניתן לסווג HD להתנהגויות מיניות המשמשות כאסטרטגיה להתמודדות עם חרדה ומצבי רוח שליליים מצד אחד, ומצב בעל מוטיבציה מינית, בדגש על אובדן שליטה בדחפים וחיפוש אחר תחושות מיניות, מצד שני. התנהגויות מיניות עם מבוגרים בהסכמה עשויות להיות מחולקות עוד יותר על סמך, למשל, רכישות חוזרות ונשנות של שירותי מין או כינון חוזר של יחסי מין לטווח קצר.

------

תמיכה בתעשיית הפורנו. רבים מן הסרטים היו אלימות או משפיל פורנו.

------

קידום ה"מומחים" הידידותיים לפורנו שלהם ב- TeenVogue:

------

זלזול במין ובמודעות התמכרות לפורנוגרפיה.

------

RealYBOP מתעסקת עם המטפלת המתמחה בהתמכרות למין, פאולה הול. Prause הטרידה את הול בעבר, ראה - 25 בספטמבר 2016: Prause תוקפת את המטפלת פאולה הול. שימו לב שההערה של RealYBOP זהה לטענותיה של Prause: שימוש בפורנוגרפיה הוא "חיובי באופן גורף" עבור רוב האנשים.

-------

RealYBOP סורקת חשבון אחר כדי להתמודד עם גייל דיינס. Prause זלזלה בדינס בעבר, ראה - אפריל, 2017: Prause מעליבה את פרופסור גייל דיינס, PhD, אולי על הצטרפותה ל"מאמר דעה: מי בדיוק מציג באופן שגוי את המדע על פורנוגרפיה?"

הטענה האמיתית של YBOP היא שטויות, ומבוססת רק על שני מחקרים המשתמשים בקריטריונים מפוקפקים ל"שוויוניות". האמת היא שכמעט כל מחקר שבחן שימוש בפורנוגרפיה ושוויוניות (עמדות מיניות) דיווח כי שימוש בפורנוגרפיה קשור לעמדות כלפי נשים שליברלים ושמרנים כאחד רואים כבעייתיות ביותר. רשימת המחקרים של RealYBOP השמיטה כל מחקר ברשימה זו של למעלה מ-35 מחקרים המקשרים שימוש בפורנוגרפיה ל"עמדות לא שוויוניות" כלפי נשים ודעות סקסיסטיות. הם גם השמיטו כל מטא-אנליזה או סקירה של הספרות בנושא, כמו מטא-אנליזה זו משנת 2016 של 135 מחקרים: מדיה וסקסואליות: מצב המחקר האמפירי, 1995–2015 . קטע:

מטרת סקירה זו הייתה לסנתז מחקרים אמפיריים הבוחנים את השפעות הסקסואליזציה של התקשורת. ההתמקדות הייתה במחקרים שפורסמו בכתבי עת בשפה האנגלית שעברו ביקורת עמיתים בין השנים 1995 ו-2015. סך של 109 פרסומים, שהכילו 135 מחקרים, נסקרו . הממצאים סיפקו ראיות עקביות לכך שחשיפה במעבדה וחשיפה יומיומית וסדירה לתכנים אלה קשורות ישירות למגוון השלכות, כולל רמות גבוהות יותר של חוסר שביעות רצון מהגוף, אובייקטיביזציה עצמית רבה יותר, תמיכה גדולה יותר באמונות סקסיסטיות ובאמונות מיניות עוינות, וסובלנות רבה יותר לאלימות מינית כלפי נשים. יתר על כן, חשיפה ניסיונית לתכנים אלה מובילה לנשים וגברים כאחד להשקפה מופחתת על יכולתן, מוסריותן ואנושיותן של נשים.

------

RealYBOP עוסק בחשבון אחר, בתמיכה לסדר היום של תעשיית הפורנו:

הערה: המחקר הנ"ל הוא אחד מ-5 מחקרים בלבד שציטטה פראוז במאמר הדעה שלה שתקף את FightTheNewDrug. הפרכה זו של מאמר הדעה של פראוז הצביעה על מאמר הדעה הנבחר שלה: מי בדיוק מציג באופן שגוי את המדע על פורנוגרפיה?

על סמך ציטוט בודד, אנו מתבקשים להאמין כי הפקת פורנוגרפיה מקדמת "הערכה עצמית גבוהה יותר" עבור מבצעים, בעוד שצריכתה "מפחיתה אלימות ותקיפות מיניות" - זאת, מבלי להזכיר שישה מחקרים המאשרים בעיות בריאות נפשיות ופיזיות של מבצעים, או 50 מחקרים מלאים שעברו ביקורת עמיתים המקשרים ישירות בין שימוש בפורנוגרפיה לאלימות מינית.

------

כפי שעשה פראוז אינספור פעמים, RealYBOP מרחיק את FTND (הערה - טרול, ובן ברית של פראוז, קומוניסט קינקי חנון חסם לצמיתות את חשבון הטוויטר המקורי שלו בגין מעשים רעים תוך כדי מיקוד ב-FTND):

החלקים הבאים בעמודי ההטרדה של פראוזים מכילים אירועים מתועדים רבים של פראוז ודייווי ליי המכפישים ומטרידים את FTND:

• נובמבר, 2016: פראוס טוען באופן שקר כי שלח מכתבי הפסקת וסיום לחברי הפאנל בפודקאסט העניין של מורמונים
• דצמבר, 2016: דוחות דוחה להילחם בסמים חדשים למדינת יוטה (tweets מעל 50 פעמים על FTND)
• מאי 30, 2018: Prause falsely מאשים FTND של הונאת מדע, ומרמז כי היא דיווחה גארי פעמיים על ה- FBI
• לשקר מזויף קובע כי FTND אמר המחקר שלה מומן על ידי תעשיית הפורנו (מנסה לעקוף את תשומת הלב מתועדות האסוציאציות שלה פורנו בתעשייה)
• מרץ 17, 2019: בוז גרב- Prause עריכות המאבק סמים חדש ויקיפדיה עמוד 31 פעמים, כמו Prause בו זמנית tweets תוכן עריכות של בובה גרב שלה

------

RealYBOP צייצה ל"מוכרת סטייה", ומתארת ​​את הגנתה על מפיקת הפורנו @linabembe:

מעניין איך הן RealYBOP ו Prause יש יחסים נעימים עם המבוגרים המבצעים ו פורנו המפיקים.

------

ציוץ על עדותו של "המומחה" של RealYBOP, ויליאם פישר, המתנגד להצעה 47 של קנדה:

Motion 47 היה מכה ציבורית לתעשיית הפורנו.

--------

קידום טענתו של אלן מקי ששימוש בפורנוגרפיה אינו גורם לתוקפנות. (שימו לב שמקי פרסם פעם מחקר במימון תעשיית הפורנוגרפיה!)

--------

תמיכה במטרה העיקרית של Prause & Ley: ניסיון להכפיש את התופעה של הפרעות בתפקוד המיני הנגרם על ידי פורנו:

אבל כל RealYBOP יכול לצטט הוא מאמר 3 בן שנה, בהולנדית. כל הסקסולוג ההולנדי יכול לעשות זאת היא מטפלת סקסית מאנגליה גרגורי, ושקר על מצב המחקר. מאמרים המציגים אנג'לה גרגורי:

• איך פורנו באינטרנט הוא יצירת דור של גברים desensitised למציאות בחיים. ד"ר אנדרו סמילר, ד"ר אנג 'לה גרגורי (2016)
• BBC: גישה קלה פורנו באינטרנט הוא "מזיק" בריאות גברים, אומר המטפל NHS. פסיכיאטרית פסיכיאטרית אנגלה גרגורי (2016)
• שעת האישה של ה- BBC דנה בהשפעות פורנו על צופות נשים, עם נילם חייט והמטפלת הפסיכוסקסואלית אנג'לה גרגורי (2019)

מצב המחקר: 35 מחקרים המקשרים שימוש בפורנוגרפיה/התמכרות לפורנוגרפיה לבעיות מיניות ועוררות נמוכה יותר לגירויים מיניים . 7 המחקרים הראשונים ברשימה מדגימים סיבתיות , כאשר המשתתפים ביטלו את השימוש בפורנוגרפיה וריפאו הפרעות מיניות כרוניות.

חשוב לציין זאת RealYBOP יש ל קשרים קרובים עם תעשיית הפורנו והוא אובססיבי להתלבט PIED, לאחר שניהל א 3 שנה המלחמה נגד מאמר זה אקדמי, תוך כדי התנכלויות והעלאת דיבורים של גברים צעירים שהחלימו מבעיות בתפקוד המיני הנגרם בפורנו. ראה תיעוד: גייב דים #1, גייב דים #2, אלכסנדר רודס #1, אלכסנדר רודס #2, אלכסנדר רודס #3, כנסיית נוח, אלכסנדר רודס #4, אלכסנדר רודס #5, אלכסנדר רודס #6, אלכסנדר רודס #7, אלכסנדר רודס #8, אלכסנדר רודס #9, אלכסנדר רודס #10,  אלכס רודס מספר 11, גייב דיר ואלכס רודס יחד # 12, אלכסנדר רודס #13, אלכסנדר רודס #14, גייב דים #4, אלכסנדר רודס #15.

---------

RealYBOP להיות מאוד נעים עם המפיק פורנו (https://www.provillain.com/):

--------

טרולינג יודע היטב בלוגר, neuroskeptic:

-------

RealYBOP מצייץ על מחקר חריג של המכחיש אלכסנדר שטולהופר, שתמיד נראה שמדווח על מעט בעיות הקשורות לפורנוגרפיה במחקריו. הוא שיחק משחקים על ידי הצנעת ממצאים משמעותיים בכתבות, מניפולציה של רגרסיות כדי להשיג תוצאות והשמטת נתונים שהוצגו קודם לכן בכנס. דוגמה להשמטות נתונים.

הממצאים המדווחים של שטולהופר מנוגדים מעל 75 מחקרים שקשרו שימוש בפורנו לבריאות נפשית-רגשית ירודה ותוצאות קוגניטיביות ירודות יותר. מה עם השימוש בפורנוגרפיה ומתבגרים? בדוק רשימה זו של מעל ללימודי 260, או סקירות אלה של הספרות: ביקורת # 1, סקירה XNXX, ביקורת # 3, ביקורת # 4, ביקורת # 5, ביקורת # 6, ביקורת # 7, ביקורת # 8, ביקורת # 9, ביקורת # 10, ביקורת # 11, ביקורת # 12, ביקורת # 13, ביקורת # 14, ביקורת # 15.

--------

ב-1 במאי 2019, עורכי הדין של בעלת המשפט המקובל של הסימנים המסחריים "Your Brain On Porn" ו-"YourBrainOnPorn.com" (אתר זה) שלחו דרישה להפסקת פעילות לכל מי שנראה כי עומד מאחורי האתר המפר זכויות יוצרים (" המומחים ") . הם גם דורשים שד"ר פראוז תנטוש את בקשתה הזדונית לפריצת סימני המסחר עבור הסימנים המסחריים "Your Brain On Porn" ו-"YourBrainOnPorn.com".

במקום לעמוד בדרישות הגיוניות, המתועדות היטב, מספר מומחים מה- RealYBOP הגיבו בסערה זועמת של טוויטר, האשמות חסרות בסיס ש"זכויות הדיבור החופשי "שלהן הופרו, וכן סימנים ברורים של כוונות זדוניות, כגון איומים ללכת לעיתונות על מנת שהפעולות המפרות שלהם ישתנו בצורה חופשית כדיבור חופשי.

הנה תגובה בטוויטר למכתב C&D מאת אחת המומחיות, לין קומלה, שמציגה זאת בטעות כפגיעה בחופש הביטוי שלה. PornHelp.org מחנך את קומלה . בסופו של דבר RealYBOP מגיב עם קישור שרק Prause אי פעם מפרסם:

הקישור CBC הוא mischaracterized על ידי RealYBOP, כפי שהוא תמיד היה על ידי Prause. זה חלק מסאגה ארוכה מאוד, עם חשבון טוויטר הראשון של פראוס להיות נאסר לצמיתות, Prause שואל גארי וילסון על גודל הפין ... ועוד הרבה יותר. ראה:

• דצמבר 2013: הציוץ הראשוני של פראוז עוסק בווילסון וב- CBC. Prause sockpuppet "RealScience" מפרסם את אותן טענות שווא באותו יום במספר אתרים.
• דצמבר 2013: פוסטים של Prause ב- YourBrainRebalanced ושואלים את גארי וילסון לגבי גודל איבר מינו (כשהוא מניע את הקמפיין של Prause לקרוא לווילסון, ורבים אחרים, שנשים-נשים).

Prause ו RealYBOP מראה כל tweets אחרים:

RealYBOP ממשיך להשתולל נגד וילסון, מחפש יותר ויותר unhinged.

ציוץ מעל הוא כמעט זהה 2 טוויטים מוקדם יותר על ידי Prause:

RealYBOP חוזרת עם ציוץ ביזארי מתחת לציוץ דיבה בן שבועיים של דיוויד ליי. (בעל ברית השבחים, ליי, למעשה הצהיר ש"האנשים ב-YBOP" איימו על חייו. האשמה שקרית זו של עבירה פלילית מהווה "הוצאת דיבה כשלעצמה ", והיא ניתנת לתביעה.)

RealYBOP טוען שלווילסון יש חשבון בובות (אין לו) - וכמובן שלא מצליח לקשר לתמיכה בהאשמה.

------------

בתמיכה של סדר היום בתעשייה פורנו:

--------

RealYBOP, שוב מקדמת את ההצעה המפוקפקת של פרי כי אוננות, ולא פורנו, משפיעה על אושר היחסים:

מציאות: ביקורת על ספרו של סמואל פרי "האם הקשר בין שימוש בפורנוגרפיה לאושר ביחסים באמת קשור יותר לאוננות? תוצאות משני סקרים לאומיים" (2019).

• לאחר ניתוח סטטיסטי מתוחכם של "פרי" (תחת לחץ של פראוז), הציע שאוננות, לא פורנו, היא הגורם האמיתי לבעיות ביחסים. במציאות, יותר שימוש בפורנוגרפיה קשור לשביעות רצון פחותה.
• החור הפעור בניתוח החדש של פרי הוא היעדר נתונים ספציפיים ואמינים על תדר האוננות. בלי זה, הטענה שלו היא קצת יותר היפותטי.

--------

טרולים חוט נוסף עם תעמולה פרו-פורנו: שימוש פורנו הוא בסדר גמור לילדים.

מדור המחקר של RealYBOP נבחר בדובדבן, במיוחד מדור "הנוער" שבו RealYBOP משמיט בכוונה את כל סקירות הספרות ומטא-אנליזות, כגון: ביקורת # 1, סקירה XNXX, ביקורת # 3, ביקורת # 4, ביקורת # 5, ביקורת # 6, ביקורת # 7, ביקורת # 8, ביקורת # 9, ביקורת # 10, ביקורת # 11, ביקורת # 12, ביקורת # 13, ביקורת # 14, ביקורת # 15. מדור "הנוער" של RealYBOP השמיט את כל 280 המחקרים ברשימה מקיפה זו של עמיתים ביקורת ניירות להעריך ההשפעה של פורנו על מתבגרים.

--------

אותו דבר כמו הציוץ הקודם, בטענה שקרית כי קומץ המחקרים המתבגרים שקטפו דובדבן מייצג את מצב המחקר. הפעם RealYBOP עוסק בארגון לחינוך מיני:

--------

טרוליות יותר וכמו בציוץ הקודם, בטענה שקרית כי קומץ מחקרים מתבגרים שקטפו דובדבן מייצג את מצב המחקר:

--------

ממצאים חריגים יותר של דובדבנים בקרב 2-3% מנבדקי המחקר. משמיט ממצאים ראשוניים ו -65 מחקרים אחרים אחרים:

ממצאים עיקריים של המחקר המדובר - האם צפייה בפורנוגרפיה מפחיתה את איכות הנישואין לאורך זמן? ראיות מנתונים אורכיים (2016) . קטע:

מחקר זה הוא הראשון המסתמך על נתונים ארציים מייצגים ואורך (מחקר Portraits of American Life Study 2006-2012) כדי לבחון האם שימוש תכוף יותר בפורנוגרפיה משפיע על איכות הנישואין בהמשך, והאם השפעה זו מתמתנת על ידי מגדר. באופן כללי, אנשים נשואים שצפו בפורנוגרפיה בתדירות גבוהה יותר בשנת 2006 דיווחו על רמות נמוכות משמעותית של איכות נישואין בשנת 2012, בניכוי איכות נישואין מוקדמת יותר וקורלציות רלוונטיות. השפעת הפורנוגרפיה לא הייתה רק מדד לחוסר שביעות רצון מחיי המין או מקבלת החלטות זוגיות בשנת 2006. מבחינת השפעה מהותית, תדירות השימוש בפורנוגרפיה בשנת 2006 הייתה הגורם השני בחוזקו לחיזוי איכות הנישואין בשנת 2012.

שנית, כפי שצוין קודם לכן, למעלה מ-75 מחקרים מקשרים שימוש בפורנוגרפיה לסיפוק מיני נמוך יותר ממערכות יחסים . ככל הידוע לנו, כל המחקרים שכללו גברים (שהם רוב המחקרים) דיווחו על קשר בין שימוש רב יותר בפורנוגרפיה לסיפוק מיני נמוך יותר ממערכות יחסים.

שלישית, כאשר מעריכים את המחקר, חשוב לדעת שנשים בזוגיות המשתמשות באופן קבוע בפורנוגרפיה באינטרנט (ויכולות לפיכך לדווח על השפעותיה) מהוות אחוז קטן יחסית מכלל משתמשי הפורנוגרפיה. נתונים גדולים ומייצגים ברמה הארצית מועטים, אך הסקר החברתי הכללי דיווח שרק 2.6% מכלל הנשים בארה"ב ביקרו ב"אתר פורנוגרפי" בחודש האחרון. השאלה נשאלה רק בשנים 2002 ו-2004 (ראה פורנוגרפיה ונישואין , 2014) . מחקרים המדווחים כי שימוש רב יותר בפורנוגרפיה קשור לשביעות רצון רבה יותר בקרב נשים מתייחסים לאחוז קטן יחסית של נשים ( אולי רק 1-2% מאוכלוסיית הנשים ).

--------

הסיבוב וההצגה השגויה של RealYBOP כה חמורים שאפילו טיילור קוהוט מתקן את הציוצים המטעים שלה:

--------

טרול בשרשור נוסף , לתמיכה באג'נדה של תעשיית הפורנו:

--------

RealYBOP ודיוויד ליי מגיבים ל-OBGYN, ג'ניפר גאנטר שקראה לתעמולה הפרו-פורנוגרפית של ליי :

גאנטר, לא קונה את המחקר היחיד והלא רלוונטי של ליי :

דיוויד ליי מצטט מחקר לא רלוונטי זה: EXPOsing Men Gender Role Attitudes as Porn Superfans. Sociological Forum. doi:10.1111/socf.12506 קישור לאתר

ברצינות? ראיון "Superfans פורנו" השתתפות AVN מבוגר אקספו בידור עבר ביקורת עמיתים? מה הלאה, מראיין בר לקוחות לראות מה הם חושבים על בירה? גם אם נלקח ברצינות, המחקר לא אומר לנו כלום על ההשפעות של צפייה פורנו כפי שהוא לא לקשר בין פורנו להשתמש עם ארבעה קריטריונים. בניגוד לסיכום RealYBOP, הקריטריונים המצומצמים העריכו את "תפקידי המגדר", לא עמדות סקסיסטיות או נטייות. לדוגמה, הארווי ויינשטיין ייקח ציון גבוה במיוחד על הערכת תפקיד המגדר שלהם. בדוגמה קיצונית יותר, כל סרסור שרוצה ש"הומס "שלו יעבוד לטובתו, יסכים שנשים צריכות לעבוד, אבל זה לא פוסל את הנשיקות הקיצונית מצדו.

כמו במחקרי טיילור קוהוט שצוטטו על ידי פראוז וליי, קל לראות שאוכלוסיות דתיות/שמרניות יקבלו ציון נמוך יותר מאוכלוסיות חילוניות/ליברליות בקריטריונים שנבחרו בקפידה. הנה המפתח: אוכלוסיות חילוניות, הנוטות להיות ליברליות יותר, בעלות שיעורי שימוש גבוהים בהרבה בפורנוגרפיה מאשר אוכלוסיות דתיות. על ידי בחירת קריטריונים מסוימים והתעלמות ממגוון אינספור משתנים אחרים, קוהוט, פישר ומחברי המאמר הנוכחי ידעו ששימוש בפורנוגרפיה (גדול יותר באוכלוסיות חילוניות) יתואם לבחירה שנבחרה בקפידה של מה שהיו מגדירים כ"שוויוניות ".

RealYBOP קופץ להגן על תעשיית הפורנו:

אף אחד מהמחקרים על RealYBOP לא תומך בלי או סותר את גונטר. RealYBOP משמיט את המחקרים הבאים המאמתים את דאגתו של גונטר. שניהם מצאו כי משתמשי פורנוגרפיה סוטים (כלומר בעלי חיים או מינור) דיווחו על הופעה צעירה משמעותית של השימוש בפורנוגרפיה למבוגרים. מחקרים אלה קושרים את תחילת השימוש בפורנו בהסלמה לחומרים קיצוניים יותר.

1) " האם השימוש בפורנוגרפיה סוטה עוקב אחר התקדמות דמוית גוטמן?" (2013). קטע:

ממצאי המחקר הנוכחי מצביעים על כך ששימוש בפורנוגרפיה באינטרנט עשוי לעקוב אחר התקדמות דמוית גוטמן. במילים אחרות, אנשים הצורכים פורנוגרפיית ילדים צורכים גם צורות אחרות של פורנוגרפיה, הן לא סוטות והן סוטות. כדי שקשר זה יהיה התקדמות דמוית גוטמן, השימוש בפורנוגרפיית ילדים חייב להיות בעל סבירות גבוהה יותר להתרחש לאחר צורות אחרות של שימוש בפורנוגרפיה. המחקר הנוכחי ניסה להעריך התקדמות זו על ידי מדידה האם "גיל ההתחלה" של שימוש בפורנוגרפיה למבוגרים הקל על המעבר משימוש בפורנוגרפיה למבוגרים בלבד לסוטה. בהתבסס על התוצאות, התקדמות זו לשימוש בפורנוגרפיה סוטה עשויה להיות מושפעת מ"גיל ההתחלה" של הפרט לעיסוק בפורנוגרפיה למבוגרים. כפי שהוצע על ידי קווייל וטיילור (2003), שימוש בפורנוגרפיית ילדים עשוי להיות קשור לדה-סנסיטיזציה או לשובע תיאבון, שאליו עבריינים מתחילים לאסוף פורנוגרפיה קיצונית וסוטה יותר. המחקר הנוכחי מציע שאנשים העוסקים בשימוש בפורנוגרפיה למבוגרים בגיל צעיר יותר עשויים להיות בסיכון גבוה יותר לעסוק בצורות סוטות אחרות של פורנוגרפיה.

2) " שימוש בפורנוגרפיה סוטה: תפקיד השימוש בפורנוגרפיה מבוגרים בשלב מוקדם והבדלים אינדיבידואליים" (2016) . קטעים:

התוצאות הצביעו על כך שמשתמשי פורנוגרפיה מבוגרים + משתמשי פורנוגרפיה סוטים קיבלו ציון גבוה משמעותית בפתיחות לחוויה ודיווחו על גיל תחילת שימוש בפורנוגרפיה למבוגרים צעיר משמעותית בהשוואה למשתמשי פורנוגרפיה למבוגרים בלבד.

לבסוף, גיל תחילת השימוש בפורנוגרפיה למבוגרים כפי שדווח על ידי המשיבים ניבא באופן משמעותי שימוש בפורנוגרפיה למבוגרים בלבד לעומת שימוש בפורנוגרפיה עם קבוצות חריגה. כלומר, כיום, משתמשי פורנוגרפיה למבוגרים עם קבוצות חריגה דיווחו על גיל התחלה צעיר יותר של פורנוגרפיה לא חריגה (למבוגרים בלבד) בהשוואה למשתמשי פורנוגרפיה למבוגרים בלבד. בסך הכל, ממצאים אלה תומכים במסקנה שהסיקו זייגפריד-ספלר ורוג'רס (2013) כי השימוש בפורנוגרפיה באינטרנט עשוי לעקוב אחר התקדמות דמוית גוטמן, בכך ששימוש בפורנוגרפיה חריגה נוטה יותר להתרחש לאחר שימוש בפורנוגרפיה למבוגרים לא חריגה.

עוד שני טוויטים RealYBOP בחוט גונטר:

כמו פראוס ולי תמיד לעשות, RealYBOP אומר אוננות, לא פורנו, היא הבעיה.

באותו שרשור, RealYBOP מקדם את ספר הפורנו של ליי:

---------

שוב, RealYBOP מזלזלת בהחלטות המדינה כראותחת פורנו בעיה של בריאות הציבור. הטוויט שלה מכיל כמה שקר:

ריאליטי שקר וספין הקשורים לארגונים שצוינו:

• HHSgov - מעולם לא אמר דבר על התמכרות לפורנו.
• מי - מדריך האבחון הרפואי הנפוץ ביותר בעולם, WHO הסיווג הבינלאומי של מחלות (ICD-11), מכיל אבחנה חדשה מתאים להתמכרות פורנו: "הפרעת התנהגות מינית קומפולסיבית".
• APAPsychiatric - DSM עודכן לאחרונה בשנת 2013. באשר ל- DSM, איגוד הפסיכיאטרים האמריקני (APA) גרר עד כה את רגליו על מנת לכלול התנהגויות מיניות כפייתיות במדריך האבחון שלה. מתי עדכן לאחרונה את המדריך בשנת 2013 (DSM-5), היא לא התייחסה באופן פורמאלי ל"התמכרות לפורנו באינטרנט ", אלא בחרה בדיון על" הפרעה היפרסקסואלית ". המונח המטריה האחרון להתנהגות מינית בעייתית הומלץ להכללה על-ידי קבוצת העבודה המינית של DSM-5 עצמו לאחר שנים של סקירה. עם זאת, בפגישה של "כוכב קאמרית" של אחת עשרה שעות (לדברי חבר קבוצת עבודה), אחרים דסמו-5 פקידים דחו חד צדדית היפראקסואליות, בצטטו סיבות שתוארו כבלתי הגיוניות.
• AASECT - יש לציין כי AASECT אינו ארגון מדעי ולא ציטט דבר התומך בטענות התמכרות למניעת פורנו בהודעה לעיתונות משלה - מה שהופך את דעתו לחסרת משמעות. והכי חשוב כי ההכרזה של AASECT נדחפה על ידי מייקל אהרון וכמה חברי AASECT אחרים המשתמשים ב"טקטיקות גרילה "לא מוסריות, כפי שהודה אהרון בזה. פסיכולוגיה היום פוסט בבלוג: ניתוח: איך ההצהרה מין התמכרות מינית נוצר. לקבלת מידע מדויק על התעמולה של AASECT, אנו מציעים: פענוח של AASECT "עמדה על התמכרות לסמים, הנה תקווה לשינוי, עובדות אלטרנטיביות: AASECT ו- Anti Anti Addiction Rant, והסיפור האחורי החושף להצהרת העמדה של AASECT בנושא התמכרות לסקס / פורנו.
• מדע - שקרי RealYBOP: דף זה מפרט 51 מבוסס מדעי המוח (MRI, fMRI, EEG, נוירופסיכולוגי, הורמונלי). הם מספקים תמיכה חזקה במודל ההתמכרות מכיוון שממצאיהם משקפים את הממצאים הנוירולוגיים המדווחים במחקרי התמכרות לחומרים. רשימה זו מכילה 25 ביקורות ספרות ופרשנויות אחרונות על ידי כמה מדעני המוח המובילים בעולם. כולם תומכים במודל ההתמכרות. סימנים להתמכרות ולהסלמה לחומר קיצוני יותר? מחקרים על 45 דיווחו על ממצאים שעלו בקנה אחד עם הסלמה בשימוש בפורנו (סובלנות), הרגלה לפורנו ואפילו תסמיני גמילה (כל הסימנים והתסמינים הקשורים להתמכרות).

--------

אין שום דבר ש- RealYBOP לא ישתמש בו כדי לתמוך בסדר היום בתעשיית הפורנו, כולל בושה של נשים לבחירה, תיוג מחדש של הבחירה כ"שיימינג נגד פורנו ". שאלה: האם RealYBOP מציג שנאת נשים?

--------

RealYBOP מטפל בציוץ בן שנה של SASH (ארגון ש-Prause השמיץ בעבר ברשתות החברתיות ):

שימו לב איך RealYBOP אומרת " כפי שתיאר עבורנו ד"ר ג'פרי ריד, היו"ר ". ה"אנחנו" היא ניקול פראוז כשהיא שלחה (הטרידה) את ד"ר ריד מספר פעמים וצייצה אחת מהתשובות שלו מחוץ להקשר מספר פעמים. דוגמה אחת:

ג'פרי ריד אינו דובר רשמי של ארגון הבריאות העולמי, וזה היה רק ​​​​אימייל פרטי ל-Prause כדי להוריד אותה מגבו. האמת היא שרק דובר רשמי אחד של ארגון הבריאות העולמי הגיב רשמית על CSBD - כריסטיאן לינדמאייר. אם יש לכם ספקות לגבי טבעו האמיתי של קמפיין Prause/RealYBOP, קראו בעיון מאמר אחראי זה על הפרעת התנהגות מינית כפייתית (CSBD) . הוא מצטט את דובר ארגון הבריאות העולמי הרשמי כריסטיאן לינדמאייר. לינדמאייר הוא אחד מארבעה דוברים רשמיים בלבד של ארגון הבריאות העולמי המפורטים בדף זה: אנשי קשר לתקשורת במטה ארגון הבריאות העולמי - ודובר ארגון הבריאות העולמי היחיד שהגיב רשמית על CSBD! המאמר SELF ראיין גם את שיין קראוס, שהיה במרכז קבוצת העבודה בנושא הפרעת התנהגות מינית כפייתית (CSBD) של ICD-11. קטע עם ציטוטים של לינדמאייר מבהיר שארגון הבריאות העולמי לא דחה "התמכרות למין":

לגבי ה- CSBD, נקודת המחלוקת הגדולה ביותר היא האם ההפרעה צריכה להיות מסווגת כהתמכרות. "קיים ויכוח מדעי מתמשך על השאלה אם הפרעת ההתנהגות המינית הכפייתית מהווה את ביטוי ההתמכרות ההתנהגותית", אומר דובר ארגון הבריאות העולמי, כריסטיאן לינדמאייר, SELF. "מי לא משתמש במונח מין התמכרות כי אנחנו לא לוקחים עמדה לגבי אם זה פיזיולוגית התמכרות או לא."

לקבלת תיאור מדויק של ICD-11, עיינו במאמר האחרון של החברה לקידום בריאות מינית (SASH): "התנהגות מינית כפייתית" סווגה על ידי ארגון הבריאות העולמי כהפרעה נפשית. זה מתחיל ב:

למרות כמה שמועות מטעות להיפך, אין זה נכון כי ארגון הבריאות העולמי דחה "התמכרות פורנוגרפיה" או "התמכרות למין". התנהגות מינית כפייתית נקראה על ידי מגוון שמות לאורך השנים: "היפרסקסואליות", "התמכרות לפורנוגרפיה" , "התמכרות למין", "התנהגות מינית מחוץ לשליטה" וכן הלאה. בקטלוג האחרון של המחלות, ארגון הבריאות העולמי נוקט צעד אחד לקראת מתן לגיטימציה להפרעה על ידי הכרה ב"הפרעת התנהגות מינית כפייתית "(CSBD) כמחלת נפש. לדברי מומחה הבריאות העולמי ג'פרי ריד, האבחנה החדשה של CSBD "מאפשרת לאנשים לדעת שיש להם" מצב אמיתי "ויכולה לבקש טיפול".

---------

מזלזל במטפל בהתמכרות למין (כמו ש- Prause & Ley תמיד עושים):

התיעוד של מטפלי ההתמכרות למין ולפרוזה:

• קיץ 2014: Prause דוחק בחולים לדווח על מטפלים בהתמכרות למין ללוחות המדינה.
• אוקטובר 2015: חשבון Twitter המקורי של Prause מושעה לצמיתות בשל הטרדה
• אוקטובר, 2016: לשקר מזויף קובע כי SASH ו- IITAP "חברי מועצת המנהלים והמתרגלים הם סקסיסטיים בגלוי ותוקפים למדענים"
• מאי, 2017: להתרסק התקפות SASH (החברה לקידום בריאות מינית)
• ינואר, 2017 (וגרסאות מוקדמות יותר): Prause מעסיקה מספר חשבונות משתמש (כולל "NotGaryWilson") כדי לערוך את ויקיפדיה
• ינואר 24, 2018: מערערים תלונות חסרות שחר עם מדינת וושינגטון נגד המטפל סטייסי ספרוט
• 24-27 במאי 2018: פראוז יוצר בובות גרב מרובות לעריכת דפי ויקיפדיה של "התמכרות למין" ו"התמכרות לפורנו "
• ינואר, 2019: פראוס מזויף מטיל מטפל IITAP הומו של טיפול בפועל (reparative).

---------

חוקר הטרולים מייקל פלאד. פרו-פורנו RealYBOP מנסה למרוח את מה שהיא מכנה פעילים "אנטי פורנו".

--------

RealYBOP מחדש ציוץ פורנו שחקן, שוב המאשר את סדר היום בתעשייה הפרו פורנו שלה (תוך לקיחה לסחוב על "פעילים"):

אם האתר הבלתי לגיטימי (RealYBOP) אמור להתייחס להשפעות האפשריות של פורנו על המשתמשים, מדוע RealYBOP ציוץ באופן קבוע תעמולה לתעשיית הפורנו?

-------

שלושה טוויטים של RealYBOP של נתונים של 15 שנים מנורבגיה (בלבד), בטענה (מסיבה לא ידועה) שאנשים הומוסקסואליים אינם נוטים יותר להתמכר לפורנו.

דוגמה נוספת לבחירת דובדבנים של RealYBOP, כפי שרוב המחקרים האחרים מדווחים כי להומואים ולסביות יש שיעורים גבוהים יותר של שימוש בפורנוגרפיה והתמכרות לפורנוגרפיה (CSBD). מתוך תפקידן של קוגניציות לא אדפטיביות בהיפרסקסואליות בקרב גברים הומואים וביסקסואלים פעילים מינית מאוד (2014) :

היפר-סקסואליות בעייתית היא דאגה מיוחדת עבור הומואים, ביסקסואלים ואנשים עם מוגבלות בתקשורת (MSM) אחרים, לאור הגורמים הפסיכו-סוציאליים הייחודיים המניעים בעיה זו בקרב קבוצה זו, כולל גורמי לחץ של מיעוטים לאורך ההתפתחות ( Parsons, Grov, & Golub, 2012 ; Parsons et al., 2008 ) והקשר בין היפר-סקסואליות בעייתית לבין סיכון ל-HIV ( Dodge et al., 2008 ; Grov, Parsons, & Bimbi, 2010 ). בנוסף לבעיות לא פרופורציונליות בהיפר-סקסואליות בהשוואה לגברים הטרוסקסואלים ( Baum & Fishman, 1994 ; Missildine, Feldstein, Punzalan, & Parsons, 2005 ), גברים הומוסקסואלים וביסקסואלים מתמודדים עם שיעורים גבוהים יותר של גורמים אחרים המוכחים כקשורים הן להיפר-סקסואליות והן לתהליכים קוגניטיביים לא אדפטיביים, כולל התעללות מינית בילדות ( Purcell et al., 2007 ) וגורמי לחץ הקשורים לדעות קדומות חברתיות וסטיגמה ( Muench & Parsons, 2004 ; Pincu, 1989 ). גורמי לחץ אלה משתלבים עם בעיות בריאות הנפש, כגון היפר-סקסואליות בעייתית, ויוצרים אשכול סיכונים סינרגטי, או סינדמיה, המאיימים בו זמנית על בריאותם של קבוצת אנשים זו ( Parsons et al., 2012 ; Stall et al., 2003 ). לפיכך, זיהוי רכיבים הניתנים לטיפול בכל אחד מסיכוני הבריאות הללו עלול לשבש את מפל הסיכונים הקשורים זה בזה, הפוגע בבריאותם של חברי אוכלוסייה זו.

-------

תעמולה נוספת המשרתת את סדר היום של תעשיית הפורנו:

--------

אחת האובססיות של פראוז היא להילחם בסם החדש. RealYBOP מתעללת בתומך FTND עם התקפות אד הומינם הרגילות שלה:

עוד טרולינג, תוך ציטוט מאמר הדעה של פראוז ב-SLT :

אופוס של 600 מילים של פראוז מלא ברב טענות לא נתמכות שנועדו להטעות את הציבור הדיוט. היא לא מצליחה לתמוך בטענה אחת שכן היא מצטטת רק 4 מאמרים - לאף אחד מהם אין שום קשר להתמכרות לפורנו, השפעות פורנו על מערכות יחסים או בעיות מיניות הנגרמות על ידי פורנו.

מספר מומחים בתחום זה הפריכו את טענותיו ואת הרטוריקה הריקה בתגובה קצרה יחסית זו - מאמר דעה: מי בדיוק מציג באופן שגוי את המדע על פורנוגרפיה? (2016) . בניגוד ל"מדעני המוח של מאמר הדעה", הם ציטטו כמה מאות מחקרים וסקירות ספרותיות מרובות.

פיגועים נוספים ביום שלמחרת :

עוד יותר התקפות על FTND:

מספר בובות גרביים של ויקיפדיה של Prause ניסו למקם את האמור לעיל בדף ויקיפדיה של FTND. ראה: אחרים - 17 במרץ, 2019: בובות גרביים רבות של Prause עורכות את דף ויקיפדיה "הילחם בסם החדש", כאשר Prause מצייצת בו זמנית תוכן מהעריכות של בובות הגרביים שלה.

--------

שוב, קידום מחקר חדש על כוכבות פורנו נשים, אשר דיווחו על ממצא צפוי: שיעור נמוך יותר של תפקוד מיני מאשר בכלל האוכלוסייה.

RealYBOP, המשמשת כמעין כלי תעמולה לתעשיית הפורנו, לא צייצה מחקר של אותה קבוצת מחקר, שמצא שיעורים גבוהים בהרבה של הפרעות זיקפה בקרב גברים! סקר המחקר של שחקני סרטים למבוגרים שפורסם בשנת 2018 דיווח כי 37% מכוכבי הפורנו הגברים, בגילאי 20-29, סבלו מתפקוד זקפה בינוני עד חמור (מבחן IIEF, המודד תפקוד במהלך יחסי מין עם בן/בת זוג, הוא מבחן האורולוגיה הסטנדרטי לתפקוד זקפה).

-------

RealYBOP מקדם "מחקר" הטוען כי שימוש בזונות תואם את עקרונות הבריאות המינית.

למה RealYBOP ציוץ כל הזמן לתמיכה של תעשיית פורנו וזנות, כאשר האתר טוען להיות על ההשפעות של פורנו על המשתמש?

--------

RealYBOP מזלזלת בפמיניסטיות אנטי-פורנוגרפיות. המקור? מאמר מאת ג'רי בארנט (הידוע גם כפורנפאניק ), שהיה פעם בעלים של אתר פורנו!

RealYBOP ממשיך:

פראוז תקפה בגלוי את גייל דיינס בעבר: אפריל, 2017: פראוז מעליבה את פרופסור גייל דיינס, PhD, אולי על הצטרפותה ל"מאמר דעה: מי בדיוק מציג באופן שגוי את המדע על פורנוגרפיה?"

אם יש לך משהו מזלזל לומר על פורנו אתה יכול להיות מותקף או הטרדה על ידי RealYBOP. תעשיית הפורנו חייבת לאהוב את RealYBOP.

--------

הפתעה. RealYBOP חוזר לצפצף ציוץ כי disparages החלטות המדינה:

---------

RealYBOP מקדמת מחקר, תוך טענה שגויה שהוא אינו תומך במודל התמכרות. למעשה, מדובר בהתמכרות לפורנוגרפיה - תשוקה מינית, מצב רוח, סגנון התקשרות, אימפולסיביות והערכה עצמית כגורמים מנבאים לסייבר-סקס ממכר (2019) :

ציוץ נוסף:

בניגוד לטענת RealYBOP, תשוקה מינית גבוהה יותר לא הייתה המנבא החזק ביותר להתמכרות לסייבר. במקום זאת, מצב רוח דיכאוני, סגנון התקשרות נמנע ומין גברי היו מנבאים טובים יותר (מאשר "תשוקה מינית"):

הסקנו כי שימוש ממכר בסייבר-סקס, כפי שנבדק על ידי מבחן CIUS המותאם לפעילויות מיניות, קשור לתשוקה מינית, מצב רוח דיכאוני, סגנון התקשרות נמנע ומין גברי. כפי שמוצג בטבלה 3 (מקדמים סטנדרטיים), התוצאות מצביעות על כך שההשפעה החשובה ביותר על ציוני CIUS היא מצב רוח דיכאוני, ואחריו סגנון התקשרות נמנע, מין גברי ותשוקה מינית.

הפרכת נקודת השיחה הלא נתמכת של RealYBOP לפיה "תשוקה מינית גבוהה" מסבירה התמכרות לפורנוגרפיה או למין: לפחות 25 מחקרים מפריכים את הטענה שלמכורים למין ולפורנוגרפיה "יש פשוט תשוקה מינית גבוהה".

חשוב להתייחס לטענה הלא-ייאמן ש"תשוקה מינית גבוהה" היא תוצאה של התמכרות לפורנוגרפיה. חוסר הרציונליות שלה מתברר אם בוחנים היפותטיות המבוססות על התמכרויות אחרות. (למידע נוסף ראו ביקורת זו על מחקר ה-EEG הפגום של פראוז - " תשוקה מינית גבוהה", או "סתם" התמכרות? תגובה לסטייל ואחרים, מאת דונלד ל. הילטון ג'וניור, MD*. )

לדוגמה, האם היגיון כזה אומר כי השמנת יתר חולנית, לא מסוגל לשלוט באכילה, ועל להיות מאוד לא מרוצה על זה, הוא פשוט "רצון גבוה למזון?" אקסטרפולציה נוספת, יש להסיק כי אלכוהוליסטים פשוט יש רצון גבוה לאלכוהול, ימין? בקיצור, לכל המכורים יש "רצון גבוה" לחומרים ולמפעלים הממכרים שלהם (הנקראים "רגישות"), גם כאשר ההנאה שלהם מפעילויות כאלה יורדת עקב שינויים אחרים במוח הקשורים בהתמכרות (דה-סנסיטיזציה).

דרך נוספת, לגיטימית יותר, לפרש "תשוקה גבוהה יותר" לאונן או לקיים יחסי מין: זוהי ככל הנראה עדות לסנסיטיזציה , שהיא הפעלה גדולה יותר של מעגל הגמול (המוח) ותשוקה כאשר נחשפים לרמזים (לפורנוגרפיה). רגישות יכולה להיות סימן מקדים להתמכרות.

רוב מומחי ההתמכרות רואים ב"שימוש מתמשך למרות השלכות שליליות" את הסמן העיקרי להתמכרות. אחרי הכל, אדם יכול לסבול מבעיות זיקפה כתוצאה מפורנוגרפיה ולא להיות מסוגל לצאת מעבר למחשב שלו במרתף של אמו. עם זאת, לדברי חוקרים אלה, כל עוד הוא מציין "תשוקה מינית גבוהה", אין לו התמכרות. פרדיגמה זו מתעלמת מכל מה שידוע על התמכרות, כולל תסמינים והתנהגויות המשותפים לכל המכורים , כגון השלכות שליליות קשות, חוסר יכולת לשלוט בשימוש, חשקים וכו'.

--------

RealYBOP היה צריך ללכת כל הדרך חזרה 1989 כדי לבחור דובדבן מחקר חריג יותר:

האמת היא שכמעט כל מחקר שבחן את השימוש בפורנוגרפיה ושוויון (עמדות מיניות) דיווח כי שימוש בפורנוגרפיה קשור לעמדות כלפי נשים שליברלים ושמרנים כאחד רואים כבעייתיות ביותר. עיינו ברשימה זו של למעלה מ-25 מחקרים המקשרים בין שימוש בפורנוגרפיה ל"עמדות לא שוויוניות" כלפי נשים ודעות סקסיסטיות, או במטה-אנליזה משנת 2016 של 135 מחקרים: מדיה וסקסואליות: מצב המחקר האמפירי, 1995–2015 . קטע:

מטרת סקירה זו הייתה לסנתז מחקרים אמפיריים הבוחנים את השפעות הסקסואליזציה של התקשורת. ההתמקדות הייתה במחקרים שפורסמו בכתבי עת בשפה האנגלית שעברו ביקורת עמיתים בין השנים 1995 ו-2015. סך של 109 פרסומים, שהכילו 135 מחקרים, נסקרו . הממצאים סיפקו ראיות עקביות לכך שחשיפה במעבדה וחשיפה יומיומית וסדירה לתכנים אלה קשורות ישירות למגוון השלכות, כולל רמות גבוהות יותר של חוסר שביעות רצון מהגוף, אובייקטיביזציה עצמית רבה יותר, תמיכה גדולה יותר באמונות סקסיסטיות ובאמונות מיניות עוינות, וסובלנות רבה יותר לאלימות מינית כלפי נשים. יתר על כן, חשיפה ניסיונית לתכנים אלה מובילה לנשים וגברים כאחד להשקפה מופחתת על יכולתן, מוסריותן ואנושיותן של נשים.

וגם – סקירת ספרות זו: פורנוגרפיה וגישות התומכות באלימות נגד נשים: בחינה מחודשת של הקשר במחקרים לא-ניסויים (2010) . קטע:

מטא-אנליזה נערכה כדי לקבוע האם מחקרים לא-ניסויים גילו קשר בין צריכת פורנוגרפיה של גברים לבין עמדותיהם התומכות באלימות נגד נשים. המטא-אנליזה תיקנה בעיות במטא-אנליזה שפורסמה בעבר והוסיפה ממצאים עדכניים יותר. בניגוד למטא-אנליזה הקודמת, התוצאות הנוכחיות הראו קשר חיובי מובהק באופן כללי בין שימוש בפורנוגרפיה לבין עמדות התומכות באלימות נגד נשים במחקרים לא-ניסויים. בנוסף, עמדות כאלה נמצאו בקורלציה גבוהה משמעותית עם השימוש בפורנוגרפיה אלימה מינית מאשר עם השימוש בפורנוגרפיה לא אלימה, אם כי גם הקשר האחרון נמצא מובהק.

--------

ציוץ מחקר 10 בן שנה יותר על מתבגרים:

צפו בחשיפת YBOP על אוסף המחקרים הנבחר של RealYBOP על גיל ההתבגרות: מדור הנוער

כמו תמיד, הברית מספקת רק קומץ מחקרים ומחקרים חריגים יותר כדי לשלוף את העיתונאים ואת הציבור כי שימוש בפורנוז אינו מזיק לבני נוער. בדומה לסעיפים האחרים, הברית אינה מספקת סקירות של הספרות או המטה-אנליזה. מדוע השמיטה הברית את שבע הספרות האלה על פורנוגרפיה ו"צעירים" (מתבגרים): ביקורת # 1, סקירה XNXX, ביקורת # 3, ביקורת # 4, ביקורת # 5, ביקורת # 6, ביקורת # 7, ביקורת # 8, ביקורת # 9, ביקורת # 10, ביקורת # 11, ביקורת # 12, ביקורת # 13, ביקורת # 14, ביקורת # 15.

מדוע השמיטה הברית את כל 280 המחקרים ברשימה מקיפה זו של מאמרים שעברו ביקורת עמיתים הבודקים את השפעת הפורנוגרפיה על מתבגרים ? התשובה ברורה: הסקירות, כמו הרוב המכריע של המחקרים הבודדים, אינן עולות בקנה אחד עם האג'נדה הפרו-פורנוגרפית של הברית. כאן אנו מציגים את הסקירות שהברית השמיטה עם קטעים רלוונטיים...

--------

ציטוט מחקר outlier המעסיק את PCES (אשר תמיד נמצא כי פורנו יותר מועיל):

באשר לממצאים, זה היה צפוי מכיוון שהמחקר השתמש בשאלון השימוש בפורנוגרפיה המכונה סולם אפקט צריכת הפורנוגרפיה (PCES). כפי שמוסבר בביקורת זו של YBOP ופרופסור לפסיכולוגיה, המחקר שיצר את ה-PCES עשוי להיות מחקר הפורנוגרפיה החמור ביותר שפורסם אי פעם (Hald & Malamuth, 2008).

שאלות ה- PCES מתוכננות ומקבלות ציון כך שככל שמשתמשים ביותר פורנוגרפיה, כך גדלים היתרונות. למעשה, אם לא משתמשים בפורנוגרפיה, חוסר השימוש בפורנוגרפיה משפיע לרעה על חייך על פי כלי זה. אין זו הגזמה, שכן מחקרים רבים המבוססים על PCES מסיקים בדיוק את זה ! ביקורת וידאו זו בת 7 דקות על ה-PCES חושפת את התוצאות העיקריות של Hald & Malamuth ממה שפרופסור לפסיכולוגיה מאוכזב כינה " סיוט פסיכומטרי ":

• השימוש בפורנונים היה כמעט תמיד מועיל - עם מעט, אם בכלל, חסרונות, עבור כל אחד.
• ככל הארדקור יותר פורנו את ההשפעות החיוביות יותר בחיים שלך. במילים פשוטות, "יותר פורנו תמיד טוב יותר".
• עבור שני המינים יותר פורנו אתה משתמש, ככל שאתה מאמין שזה מייצג סקס אמיתי, וככל שאתה יותר לאונן, את ההשפעות החיוביות יותר יש לו בכל תחום של החיים שלך.

PCES כמעט תמיד מדווח על הטבות כי:

1. הלד ומלמות החליטו באקראי מהי ההשפעה "החיובית" וה"שלילית "של השימוש בפורנו. לדוגמא "הוספה לידיעתך במין אנאלי" תמיד מועילה, ואילו "צמצום הפנטזיות המיניות שלך" הוא תמיד שלילי.
2. ה- PCES נותן משקל שווה לשאלות שאינן מעריכות השפעות מקבילות. לדוגמה, להשוות את חומרת "האם הוסיף את הידע שלך על סקס אנאלי?" עם "הוביל לבעיות בחיי המין שלך?בין אם אתם חושבים שההשפעות השטחיות הן השפעות חיוביות, הם אינם מקבילים לאיכות חיים מופחתת (אובדן עבודה, גירושין) או בעיות בחיי המין שלכם (תפקוד לקוי של זיקפה, ללא כונן מיני).

במילים אחרות, הנישואים שלך עלולים להיהרס וייתכן שתסבול מ-ED כרונית, אבל ציון ה-PCES שלך עדיין יכול להראות שפורנו היה פשוט נהדר עבורך. כפי שאמר משתמש פורנו אחד שהתאושש לאחר שצפה ב -47 שאלות ה-PCES :

כן , נשרתי מהאוניברסיטה, פיתחתי בעיות עם התמכרויות אחרות, מעולם לא הייתה לי חברה, איבדתי חברים, נקלעתי לחובות, עדיין יש לי הפרעות זיקפה ומעולם לא קיימתי יחסי מין בחיים האמיתיים. אבל לפחות אני יודע על כל ההצגות של כוכבות הפורנו ומעודכן בכל התפקידים השונים. אז כן, בעיקרון פורנו העשיר את חיי ללא סוף.

--------

Tweets פורנו הוא מקור השראה:

"מקור השראה" פירושו שימוש רב יותר בצעצועי מין ויותר סקס אנאלי. מהמחקר:

מטרת מחקר זה הייתה לבחון את הקשר בין שימוש בפורנוגרפיה להתנהגות מינית בקרב צעירים משתי מדינות שונות מבחינה תרבותית. נתונים נאספו בסקר מקוון בקרב סטודנטים גרמנים ( n = 1,303; G) ופולנים ( n = 1,135; P) בגילאי 18 עד 26. שימוש בפורנוגרפיה נקשר לעיסוק במגוון רחב יותר של פעילויות מיניות (למשל, משחקי תפקידים מיניים, שימוש בצעצועי מין ; G > P) ולא למספר גבוה של פרטנרים למין או עקביות בשימוש בקונדומים. ההבדלים בין המדגמים נמצאו בעיקר בקרב נשים (בחוויית מין אנאלי וגיל קיום יחסי מין ראשון;

-------

אה כן, נקודת הדיבור הרגילה כי זמינות גדולה יותר של פורנו מובילה לשיעורים נמוכים יותר של פשעי מין. תעשיית הפורנו ללא ספק אוהבת את המיתוס הזה:

בעיות:

1. זה לא מחקר של עמיתים.
2. המחבר של העיתון נבחר בקפידה רק את השנים 1998-2003, רק גברים בגילאים 15-19, רק את ארה"ב.
3. זה לא ממש מדויק. ראה - שיעורי אונס הם במגמת עלייה, ולכן להתעלם Pro-porn תעמולה (2018).
4. לִרְאוֹת בדף זה למעלה מ -100 מחקרים שקושרים שימוש בפורנוגרפיה לתוקפנות מינית, כפייה ואלימותוביקורת נרחבת על הקביעה החוזרת ונשנית לעיתים קרובות כי זמינות מוגברת של פורנו הביאה לירידה בשיעורי האונס.

-------

טרול של ציוץ בן חודשיים של פעילת האנטי-פורנוגרפיה סוזן בלאק:

ביקורת של YBOP על מדור "עברייני מין" של RealYBOP: מדור עברייני מין.

למחרת, סוזן בלאק קוראת ל-RealYBOP (Prause) , ו-Prause עונה בשקרים הרגילים שלה, אפילו מרמזת שגארי וילסון שלח איומי מוות. Prause לא מספקת שום הוכחה (היא אף פעם לא מספקת הוכחה לאף אחת מטענות הקורבנות שלה), כי היא משקרת.

האמת היא על דפים נרחבים אלה:

• הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 1)
• הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 2)
• הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 3)
• הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 4)
• הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 5)
• ניצחונות משפטיים על מטריד / משמיץ סדרתי ניקול פראוז: היא העושה, לא הקורבן!

RealYBOP חסמה את סוזן בלק כדי שלא תוכל לראות את התגובה המשמיצה של RealYBOP/Prause. בלק הגיבה בכל זאת :

 

-------

טרולינג של מטפל ידוע עם שקרים - (הערה: RealYBOP לעתים קרובות מצייץ וחוסם בו זמנית כך שהאדם שמוטרד ממנו לעולם לא מודע, ואינו מגיב):

ביקורת של YBOP על "מדור מערכות יחסים" של RealYBOP: מדור אהבה ואינטימיות . מציאות - מעל 75 מחקרים מקשרים שימוש בפורנוגרפיה לסיפוק מיני נמוך יותר וסיפוק מיני נמוך יותר ממערכות יחסים. ככל הידוע לנו, כל המחקרים שכללו גברים דיווחו על קשר בין שימוש רב יותר בפורנוגרפיה לסיפוק מיני נמוך יותר או סיפוק מיני נמוך יותר ממערכות יחסים.

-------

פרק טרולים שלישי של אותו הדבר . עוד תעמולה:

RealYBOP מתייחסת למחקר של טיילור קוהוט, אותו צייצה 40 פעמים (כפי שתועד בעמוד זה). נחשף כאן: ביקורת על "האם פורנוגרפיה באמת נועדה לגרום לשנאה כלפי נשים? משתמשי פורנוגרפיה מחזיקים בגישות שוויוניות יותר מגדרית מאשר לא-משתמשים במדגם אמריקאי מייצג" (2016), טיילור קוהוט, ג'ודי ל. בר, ברנדן ווטס.

ביקורת של YBOP על הסעיף של RealYBOP עם המחקרים הנ"ל: סעיף עמדות כלפי נשים.

--------

טרולינג 4th אדם, עם תעמולת פראוסה usal כי ICD-11 דחה התמכרות פורנו:

RealYBOP (Prause) מצייץ קישור לקטע מתוך האימייל של פראוז עם ג'פרי ריד. ג'פרי ריד אינו דובר רשמי של ארגון הבריאות העולמי, וזה היה רק ​​אימייל פרטי לפראוז כדי להוריד אותה מגבו. האמת היא שרק דובר רשמי אחד של ארגון הבריאות העולמי הגיב על CSBD - כריסטיאן לינדמאייר. אם יש לכם ספקות לגבי טבעו האמיתי של קמפיין Prause/RealYBOP, קראו בעיון מאמר אחראי זה על הפרעת התנהגות מינית כפייתית (CSBD) . הוא מצטט את דובר ארגון הבריאות העולמי הרשמי כריסטיאן לינדמאייר. לינדמאייר הוא אחד מארבעה דוברים רשמיים בלבד של ארגון הבריאות העולמי המפורטים בדף זה: אנשי קשר לתקשורת במטה ארגון הבריאות העולמי - ודובר ארגון הבריאות העולמי היחיד שהגיב רשמית על CSBD! המאמר SELF ראיין גם את שיין קראוס, שהיה במרכז קבוצת העבודה בנושא הפרעת התנהגות מינית כפייתית (CSBD) של ICD-11. קטע עם ציטוטים של לינדמאייר מבהיר שארגון הבריאות העולמי לא דחה "התמכרות למין":

בנוגע להפרעת התנהגות מינית כפייתית (CSBD), נקודת המחלוקת הגדולה ביותר היא האם יש לסווג את ההפרעה כהתמכרות. "ישנו ויכוח מדעי מתמשך בשאלה האם הפרעת התנהגות מינית כפייתית מהווה ביטוי של התמכרות התנהגותית", אומר דובר ארגון הבריאות העולמי, כריסטיאן לינדמאייר, ל-SELF. " ארגון הבריאות העולמי אינו משתמש במונח התמכרות למין משום שאיננו נוקטים עמדה לגבי האם מבחינה פיזיולוגית מדובר בהתמכרות או לא ."

מאמר של ארגון הבריאות העולמי מינואר 2019 דן גם ב-CSBD ( חידושים ושינויים בסיווג ICD-11 של הפרעות נפשיות, התנהגותיות ונוירו-התפתחותיות ):

הפרעת התנהגות מינית קומפולסיבית מאופיינת על ידי דפוס מתמשך של כישלון לשלוט בדחפים מיניים חזקים או דחפים חוזרים ונשנים, וכתוצאה מכך התנהגות מינית חוזרת על עצמה במשך תקופה ארוכה (למשל, שישה חודשים או יותר) שגורמת למצוקה ניכרת או ליקוי ביחסים אישיים, משפחתיים, חברתיים , חינוכית, תעסוקתית או תחומים חשובים אחרים של תפקוד.

למרות שקטגוריה זו מבחינה פנומנולוגית דומה לתלות בחומרים, היא נכללת בקטע של הפרעות אימפולסיביות של ICD-11, מתוך הכרה בחוסר מידע סופי לגבי התהליכים הכרוכים בפיתוח ותחזוקה של ההפרעה השווה לאלו שנצפו בהפרעות בשימוש בסמים והתמכרויות התנהגותיות.

הערה: מאמר חדש של ארגון הבריאות העולמי (ג'פרי ריד הוא אחד המחברים) מתאר את התנהגותה של פראוז בקטע התגובות של ICD-11: הערות בעלי עניין מהציבור על פרקי ICD-11 הקשורים לבריאות נפשית ומינית (2019). ארגון הבריאות העולמי דן בהערות מהציבור שהועלו בקטע התגובות המוצע להפרעות נפשיות של ICD-11, כולל "הפרעת התנהגות מינית כפייתית" שבה ניקול פראוז פרסמה יותר תגובות מכל אחד אחר גם יחד (22), תוך שהיא מזלזלת באנשים ובארגונים, מעלת האשמות שווא ועוסקת בהוצאת דיבה. כתב מודגש מתאר את הערותיו של פראוז:

הפרעת התנהגות מינית כפייתית קיבלה את מספר ההגשות הגבוה ביותר מכל הפרעות הנפש (N=47), אך לעתים קרובות מאותם אנשים (N=14). הכנסת קטגוריית אבחון זו נידונה בלהט 3 והערות על הגדרת ה-ICD-11 חזרו על הקיטוב המתמשך בתחום. ההגשות כללו הערות עוינות בקרב המגיבים, כגון האשמות בניגוד עניינים או חוסר יכולת (48%) או טענות שארגונים או אנשים מסוימים ירוויחו מהכללה או אי הכללה ב-ICD-11 (43%).

לחצו כאן אם ברצונכם לקרוא את תגובות הציבור על סעיפי ICD-11 CSBD (כולל אלה העוינות/המשמיצות/המזלזלות). תצטרכו להירשם עם שם משתמש כדי לצפות בתגובות.

מאמר הדעה של פראוז מלא בטענות לא מבוססות שנועדו להטעות את הציבור הרחב. הוא אינו תומך באף טענה אחת, שכן הוא מצטט רק 4 מאמרים - שאף אחד מהם אינו קשור להתמכרות לפורנוגרפיה, השפעות הפורנוגרפיה על מערכות יחסים או בעיות מיניות הנגרמות מפורנוגרפיה. מספר מומחים בתחום זה הפריכו את טענותיו ואת הרטוריקה הריקה בתגובה קצרה יחסית זו - מאמר דעה: מי בדיוק מציג באופן שגוי את המדע על פורנוגרפיה? (2016) . שלא כמו "מדעני המוח של מאמר הדעה", הם ציטטו כמה מאות מחקרים וסקירות ספרותיות מרובות.

-------

המאמר ב"גרדיאן" טעה, שכן המחקר המדובר לא שאל על שימוש בפורנוגרפיה.

-------

RealYBOP ציוץ מחדש של ציוץ "call girls":

-------

מאי, 2019: דייווי ליי ו- RealYBOP מציגים באופן שגוי את הציוץ של סטייסי ספראוט. נבט לא אמר דבר על "התמכרות למין":

RealYBOP (Prause) מטרידה שוב את סטייסי ספראוט: 24 בינואר 2018: Prause מגישה תלונות חסרות בסיס למדינת וושינגטון נגד המטפלת סטייסי ספראוט . RealYBOP מצייצת קישור לקטע מהאימייל של Prause עם ג'פרי ריד (שנדון לעיל). בניגוד לטענת RealYBOP, הציוץ של Sprout מדויק לחלוטין, לא אומר דבר על "התמכרות למין", ומקשר למאמר נוסף משנת 2019 של ארגון הבריאות העולמי בפסיכיאטריה עולמית :

המאמר החדש של ארגון הבריאות העולמי, אליו קישר ספראוט (ג'פרי ריד הוא אחד המחברים), מתאר את התנהגותה של פראוז בקטע התגובות של ICD-11: תגובות בעלי עניין ציבוריים על פרקי ICD-11 הקשורים לבריאות נפשית ומינית (2019). ארגון הבריאות העולמי דן בהערות הציבור שהועלו על הפרעות נפשיות מוצעות ב-ICD-11, כולל "הפרעת התנהגות מינית כפייתית" שבה ניקול פראוז פרסמה יותר תגובות מכל אחד אחר גם יחד (22), תוך שהיא מזלזלת באנשים ובארגונים, מעלת האשמות שווא ועוסקת בהוצאת דיבה. כתב מודגש מתאר את תגובותיו של פראוז:

הפרעת התנהגות מינית כפייתית קיבלה את מספר ההגשות הגבוה ביותר מכל הפרעות הנפש (N=47), אך לעתים קרובות מאותם אנשים (N=14). הכנסת קטגוריית אבחון זו נידונה בלהט 3 והערות על הגדרת ה-ICD-11 חזרו על הקיטוב המתמשך בתחום. ההגשות כללו הערות עוינות בקרב המגיבים, כגון האשמות בניגוד עניינים או חוסר יכולת (48%) או טענות שארגונים או אנשים מסוימים ירוויחו מהכללה או אי הכללה ב-ICD-11 (43%).

לחצו כאן אם ברצונכם לקרוא את תגובות הציבור על סעיפי ICD-11 CSBD (כולל אלה העוינות/המשמיצות/המזלזלות). תצטרכו להירשם עם שם משתמש כדי לצפות בתגובות.

--------

מצייץ באובססיביות את אותו הדבר שוב ושוב:

7th או 8th ציוץ של היום, להזכיר מי ואבחון ICD-11 עבור CSBD:

חשיפת מדור "מודלים של היפר-סקסואליות" של RealYBOP - עם קומץ המאמרים הלא רלוונטיים שלו - כחסר אחריות: מדור מודלים של היפר-סקסואליות.

עוד ספין ICD:

האמת:

1) "הכי שנויה במחלוקת": אם RealYBOP מתכוון למספר התגובות הרב ביותר על טיוטת הבטא של ICD-11, דווקא פראוז היא זו שיצרה את "הכי הרבה" התגובות, שכן פרסמה יותר מכל האחרים גם יחד! הוסיפו לכך בעלי ברית של פראוז כמו דיוויד ליי, רוג'ר ליבי ואחרים, וכל "התגובות השנויות במחלוקת" הגיעו מקומץ שולחי ספאם אובססיביים (שמנהלים כעת את חשבון הטוויטר של RealYBOP!). מאמר חדש של ארגון הבריאות העולמי (ג'פרי ריד הוא אחד המחברים) קורא להתנהגותה של פראוז במקטע התגובות של ICD-11: תגובות בעלי עניין ציבוריים על פרקי ICD-11 הקשורים לבריאות נפשית ומינית (2019). ארגון הבריאות העולמי דן בהערות הציבור שהועלו על הפרעות נפשיות מוצעות של ICD-11, כולל "הפרעת התנהגות מינית כפייתית" שבה פראוז פרסמה יותר תגובות מכל האחרים גם יחד (22), תוך שהיא מזלזלת באנשים ובארגונים, מעלת האשמות שווא ועוסקת בהוצאת דיבה. כתב מודגש מתאר את תגובות פראוז:

הפרעת התנהגות מינית כפייתית קיבלה את מספר ההגשות הגבוה ביותר מכל הפרעות הנפש (N=47), אך לעתים קרובות מאותם אנשים (N=14). הכנסת קטגוריית אבחון זו נידונה בלהט 3 והערות על הגדרת ה-ICD-11 חזרו על הקיטוב המתמשך בתחום. ההגשות כללו הערות עוינות בקרב המגיבים, כגון האשמות בניגוד עניינים או חוסר יכולת (48%) או טענות שארגונים או אנשים מסוימים ירוויחו מהכללה או אי הכללה ב-ICD-11 (43%).

2) לעתים רחוקות משתנה ICD. ה- ICD משנת 1990, ללא הומוסקסואליות, היה ICD-10. ה- ICD-9 הקודם נוצר באמצע שנות השבעים. ל- DSM הייתה הומוסקסואליות ב- DSM עד 1970.

--------

לפי RealYBOP - "רוב הנשים נהנו מפורנוגרפיה של אונס, בעוד מיעוט מהנשים מתארות אותה כתוכן המועדף עליהן ביותר."

תעמולה. אין ציטוט לטענה. המאמר המקושר אינו מכיל ציטוט התומך בטענה זו. דף המחקר "realYBOP" אינו מכיל מחקר התומך בטענה שרוב הנשים נהנות מפורנו אונס.

------

RealYBOP (שמות גנאי של Prause) מצטט מאמר של Adult Video News (AVN) כדי לזלזל ב-FTND. נשמע כאילו מישהו חוזר בו מהנושא, שכן שום עריכה לא הצליחה להכניס מילים לפיו של כוכב הפורנו לשעבר (והוא לא ביקש מ-FTND להסיר את הראיון). ראיון: כוכב הפורנו הגברי המצליח ביותר בכל הזמנים מדבר על פורנו.

בעוד שפרוזה וראי-בייוב פרסמו אינספור פעמים שמחקרי FTND מייצגים בצורה לא נכונה, הם לעולם אינם מקשרים לדוגמה של מצג שווא. לעולם לא.

------

טענות לא מדויקות על ידי RealYBOP:

ראשית, מחקרים בוחנים מבנים ניטרליים כמו שביעות רצון מינית או מערכת יחסים. יותר טוב, פחות לא כל כך. סוגים אלה של מחקרים הם הלגיטימיים ביותר.

שנית, באשר ל"משתתפים דיווחו על השפעות חיוביות גדולות יותר על תפיסת העצמי ", זה היה צפוי מכיוון שהמחקר השתמש בשאלון השימוש בפורנוגרפיה המכונה סולם אפקט צריכת הפורנוגרפיה (PCES). כפי שהוסבר בביקורת זו על ידי YBOP ופרופסור לפסיכולוגיה, המחקר שיצר את ה-PCES עשוי להיות מחקר הפורנוגרפיה החמור ביותר שפורסם אי פעם (Hald & Malamuth, 2008).

שאלות ה- PCES מתוכננות ומקבלות ציון כך שככל שמשתמשים ביותר פורנוגרפיה, כך גדלים היתרונות. למעשה, אם לא משתמשים בפורנוגרפיה, חוסר השימוש בפורנוגרפיה משפיע לרעה על חייך על פי כלי זה. אין זו הגזמה, שכן מחקרים רבים המבוססים על PCES מסיקים בדיוק את זה ! ביקורת וידאו זו בת 7 דקות על ה-PCES חושפת את התוצאות העיקריות של Hald & Malamuth ממה שפרופסור לפסיכולוגיה מאוכזב כינה " סיוט פסיכומטרי ":

• השימוש בפורנונים היה כמעט תמיד מועיל - עם מעט, אם בכלל, חסרונות, עבור כל אחד.
• ככל הארדקור יותר פורנו את ההשפעות החיוביות יותר בחיים שלך. במילים פשוטות, "יותר פורנו תמיד טוב יותר".
• עבור שני המינים יותר פורנו אתה משתמש, ככל שאתה מאמין שזה מייצג סקס אמיתי, וככל שאתה יותר לאונן, את ההשפעות החיוביות יותר יש לו בכל תחום של החיים שלך.

PCES כמעט תמיד מדווח על הטבות כי:

1. הלד ומלמות החליטו באקראי מהי ההשפעה "החיובית" וה"שלילית "של השימוש בפורנו. לדוגמא "הוספה לידיעתך במין אנאלי" תמיד מועילה, ואילו "צמצום הפנטזיות המיניות שלך" הוא תמיד שלילי.
2. ה- PCES נותן משקל שווה לשאלות שאינן מעריכות השפעות מקבילות. לדוגמה, השווה בין "האם הוסיף את הידע שלך על סקס אנאלי?" עם "הוביל לבעיות בחיי המין שלך?בין אם אתם חושבים שההשפעות השטחיות הן השפעות חיוביות, הם אינם מקבילים לאיכות חיים מופחתת (אובדן עבודה, גירושין) או בעיות בחיי המין שלכם (תפקוד לקוי של זיקפה, ללא כונן מיני).

במילים אחרות, הנישואים שלך עלולים להיהרס וייתכן שתסבול מהפרעת קשב כרונית, אבל ציון ה-PCES שלך עדיין יכול להראות שפורנו היה פשוט נהדר עבורך. כפי שאמר משתמש פורנו אחד שהתאושש לאחר שצפה ב -47 שאלות ה-PCES : "כן , נשרתי מהאוניברסיטה, פיתחתי בעיות עם התמכרויות אחרות, מעולם לא הייתה לי חברה, איבדתי חברים, נקלעתי לחובות, עדיין סובלת מהפרעת קשב ומעולם לא קיימתי יחסי מין בחיים האמיתיים. אבל לפחות אני יודע על כל ההצגות של כוכבות הפורנו ואני מעודכן בכל התפקידים השונים. אז כן, בעיקרון פורנו העשיר את חיי ללא סוף."

-------

RealYBOP מפרסם ריטוויט של ציוץ של קבוצת סנגור למען אמני פורנו: Adult Performers Unite:

------

תמיכה נוספת באג'נדה של תעשיית הפורנו "" פאניקה מזויפת ":

------

קישורים לשני דוקטורנטים שחושבים שזה בסדר גמור לתת לעבריינים מיניים להשתמש בפורנו:

------

דייווי ליי ופרוז (בתור טוויטר RealYBOP ו"מדע מדע ") ממשיכים במסע הפרסום שלהם לחיבור פורומי התאוששות פורנו לסופראקיסטים / נאצים לבנים. זה 2019 ולא הרבה השתנה. דייווי ליי ופרוז (בתור RealYBOP טוויטר ו"מדע מדעי ") עדיין נלחמים בכדי לחבר פורומים להתאוששות פורנו ופעילים נגד פורנו לאנטישמיות ופשיזם. זה רק האחרון, שכן כבר תיעדנו את ניסיונותיהם הקודמים של פראוז וליי בחלקים אחרים:

• מתמשך - ניסיונותיהם המתמשכים של דייווי ליי ופרוז למרוח את YBOP / גארי וילסון ונופאפ / אלכסנדר רודס על ידי טענת קשרים עם אוהדי ניאו נאצים
• אוקטובר, 2018 - ליי ופרוז מתכננים מאמר המתיימר לחבר בין גארי וילסון, אלכסנדר רודס וגייב דהם לסופראקיסטים / פשיסטים לבנים (פראוז תוקף את רודס ונופאפ בסעיף ההערות)
• אוקטובר, 2018: Prause עוקב אחר המאמר "הפשיסטי" על ידי תקיפת והוצאת דיבורים באלכסנדר רודס ו- Nofap בטוויטר
• דצמבר 2018: פראוז מצטרף ל- Xhamster כדי למרוח את NoFap ואלכסנדר רודס; גורם ל- Fatherly.com לפרסם קטע להיט שבו פראוז הוא "המומחה.

נראה שדיוויד ליי שיתף פעולה שוב עם העיתונאי רוב קוזניה כדי להפיק את הכתבה הבאה בניו יורק טיימס מיוני 2019 : "בקרב קבוצות שנאה מסוימות, פורנוגרפיה נתפסת כקונספירציה ". בשנת 2017 קוזניה שיתף פעולה עם פראוז וליי כדי להפיק כתבה מצליחה ולא מדויקת מבחינה עובדתית עבור " הדיילי ביסט" . כפי שנעשה בחוכמה במאמרו ב"דיילי ביסט" משנת 2017 , קוזניה מרמה את הקורא להניח קשרים שלא באמת קיימים. לדוגמה, בכתבה החדשה הזו הוא ממקם שני משפטים לא קשורים בפסקה אחת כדי להטעות את הקורא לחשוב ש-reddit/nofap מאוכלסת על ידי לאומנים לבנים ומקושרת איכשהו ל"הבנים הגאים".

לדוגמה, פורום על Reddit הוא קבוצת תמיכה של מיני עבור 440,000 חברים אשר לוקחים הפסקות מאוננות פורנו על מה שהם מאמינים להיות סיבות נפשיות, פיזית ומינית בריאות. הבנים הגאים, קבוצת "שוביניזם מערבי", עודדו מסר דומה.

גם זה לא נכון, וקוזניה אינה מספקת שום ראיה. אבל היי, זה מה שאתה יכול לצפות עיתונאים מונע סדר יום.

במקביל להכפשת קוזניה האחרונה, פראוז מצטרפת לשני כינויים המייצגים את אתר האינטרנט החדש שלה (אשר מפר באופן בלתי חוקי את הסימנים המסחריים של YBOP): חשבון הטוויטר realyourbrainonporn ומשתמש הרדיט scienceofarousal . ראשית, הנה הציוצים הממוקדים (ששניהם ליי ופרוז מצייצים מחדש):

RealYBOP טוענת בתנועה "אנטי פורנו" מושרשת בקבוצות שנאה.

לאחר מכן, RealYBOP מקשר לשרשור Xhamster שבו (בדצמבר 2018) Prause השמיצה את אלכסנדר רודס מ-NoFap. (לפרטים, ראו דצמבר 2018: Prause מצטרפת ל-Xhamster כדי להשמיץ את NoFap ואלכסנדר רודס; גורם ל-Fatherly.com לפרסם כתבה מצליחה שבה Prause היא ה"מומחה" ).

RealYBOP מטפלת בשרשור נוסף עם טענות סטנדרטיות של פראוז על מעקב או קבלת איומי אונס. פראוז טרם סיפקה תיעוד לאירועים אלה. מצד שני, הדף שאתם קוראים, ודף האחות שלו , מתעדים את פראוז משקרת פעמים רבות על ידי טענות שקריות שגארי וילסון, אלכס רודס וקליי אולסן איימו או עקבו אחריה פיזית.

בזמן ש-RealYBOP צייצה, חשבון ה-Reddit של RealYBOP ( משתמש/sciencearousal ) שלח ספאם ל-r/nofap עם המאמר על קוזניה, ורמז ש-r/nofap היא קבוצת שנאה:

Sciencearousal (Prause) בעקבות ההודעה שלה עם מה על פני השטח נראה תשובה כנה באופן לא אופייני:

עם זאת, בדיקה מדוקדקת יותר מגלה קישור לאחד ממאמרי התעמולה האהובים בכל הזמנים של פראוז וליי: מאמר של דיוויד דיוק משנת 2016 עם קישור להרצאת TEDx של גארי וילסון. ליי ופרווז השתמשו בזה שוב ושוב כדי לרמוז (באופן שקרי) שוילסון קשורה לדיוק. זה מה ש- sciencearousal מנסה לעשות עם התגובה הגיונית כל כך שלה (בתקווה שלא תימחק). תחבולה מגעילה.

עוד כמה דוגמאות:

פראוז צייצה אותו מיד מחדש (ואז מאוחר יותר מחקה את הציוץ שלה ):

להרצאת TEDx של וילסון יש כ-11 מיליון צפיות, כך שאלפי אנשים מכל הסוגים קישרו (והמליצו) על הרצאתו של וילסון, " ניסוי הפורנו הגדול ". כיצד זה מרמז על גארי וילסון כ"עליונות לבנה"? זה לא נכון, כמובן. קביעה מגוחכת זו דומה לטענה שכל אוהבי הכלבים הם נאצים משום שהיטלר אהב את הכלבים שלו.

RealYBOP ממשיכה, מטלטלת חוט כדי להפיץ את התעמולה הרגילה שלה:

------

RealYBOP וליי חוברים שוב כדי לתקוף את המושג "תפקוד מיני לקוי כתוצאה מפורנוגרפיה" (האובססיה מספר 1 של פראוז). שניהם צייצו בתגובה לאדם שחקר את ליי, וציטטו את דף המחקר של YBOP (שבו יש כ-500 מחקרים שמפריכים את נקודות השיחה של ליי):

לא, RealYBOP לא "נראתה קשה". ביקורת YBOP על הסעיף של RealYBOP: סעיף הפרעות זיקפה ותפקודים מיניים אחרים . מציאות: רשימה זו מכילה מעל 35 מחקרים המקשרים שימוש בפורנוגרפיה/התמכרות לפורנוגרפיה לבעיות מיניות ועוררות נמוכה יותר לגירויים מיניים . 7 המחקרים הראשונים ברשימה מדגימים סיבתיות , כאשר המשתתפים ביטלו את השימוש בפורנוגרפיה וריפאו הפרעות תפקוד מיניות כרוניות.

חשוב לציין זאת RealYBOP יש ל קשרים קרובים עם תעשיית הפורנו והוא אובססיבי להתלבט PIED, לאחר שניהל א 3 שנה המלחמה נגד מאמר זה אקדמי, תוך כדי התנכלויות והעלאת דיבורים של גברים צעירים שהחלימו מבעיות בתפקוד המיני הנגרם בפורנו. ראה תיעוד: גייב דים #1, גייב דים #2, אלכסנדר רודס #1, אלכסנדר רודס #2, אלכסנדר רודס #3, כנסיית נוח, אלכסנדר רודס #4, אלכסנדר רודס #5, אלכסנדר רודס #6, אלכסנדר רודס #7, אלכסנדר רודס #8, אלכסנדר רודס #9, אלכסנדר רודס #10,  אלכס רודס מספר 11, גייב דיר ואלכס רודס יחד # 12, אלכסנדר רודס #13, אלכסנדר רודס #14, גייב דים #4, אלכסנדר רודס #15.

RealYBOP ממשיכה, ונראה כי פורנו הוא בסדר לילדים:

RealYBOP מקשר ל"מדור הנוער "הצחוק שלו, ש- YBOP פירק כאן: מדור נוער. כמו תמיד, RealYBOP מספק רק קומץ מחקרים או מילויים חריגים יותר כדי לשלוף את העיתונאים ואת הציבור כי השימוש פורנו אינו מזיק עבור מתבגרים. בדומה לסעיפים האחרים, RealYBOP אינו מספק סקירות של הספרות או המטה-אנליזה. RealYBOP / Prause השמיט 12 אלה ביקורות ספרות על פורנוגרפיה ו "נוער" (מתבגרים): ביקורת # 1, סקירה XNXX, ביקורת # 3, ביקורת # 4, ביקורת # 5, ביקורת # 6, ביקורת # 7, ביקורת # 8, ביקורת # 9, ביקורת # 10, ביקורת # 11, ביקורת # 12? RealYBOP / פרוזה השמיט את כל מחקרי 260 ברשימה מקיפה זו של עמיתים ביקורת ניירות להעריך ההשפעה של פורנו על מתבגרים.

------

ציוץ של RealYBOP שאינו קשור להילחם בתרופה החדשה, מצטט את ה- FTND המופרז של פראוז:

מציאות בנוגע למאמר הדעה שלה בן 600 המילים: מאמר דעה: מי בדיוק מציג באופן שגוי את המדע על פורנוגרפיה? (2016)

RealYBOP שרי בוחרת מחקר, ואז מייצגת אותו בצורה לא נכונה:

הנה התקציר ומה שהוא באמת אומר:

באמצעות מדגם מבוסס הסתברות של מבוגרים צעירים דנים ועיצוב ניסיוני אקראי, מחקר זה חקר את ההשפעות של צריכת פורנוגרפיה בעבר, חשיפה ניסיונית לפורנוגרפיה לא אלימה, ריאליזם נתפס של פורנוגרפיה ואישיות (כלומר, הסכמה) על עמדות סקסיסטיות (כלומר, עמדות כלפי נשים, סקסיזם עוין ונדיב). בנוסף, הוערך תיווך עוררות מינית. התוצאות הראו כי בקרב גברים, צריכה מוגברת של פורנוגרפיה בעבר הייתה קשורה באופן משמעותי לעמדות פחות שוויוניות כלפי נשים וסקסיזם עוין יותר. יתר על כן, נמצא כי הסכמה נמוכה יותר מנבאת באופן משמעותי עמדות סקסיסטיות גבוהות יותר. נמצאו השפעות משמעותיות של חשיפה ניסיונית לפורנוגרפיה על סקסיזם עוין בקרב משתתפים בעלי הסכמה נמוכה ועל סקסיזם נדיב בקרב נשים.

YBOP חושפת וחושפת את מדור המחקר של RealYBOP - מדור אהבה ואינטימיות

------

עוד תעמולה. במציאות "התמכרות למין" מעולם לא נחשבה ל- ICD-11. לא ה- ICD-11 וגם ה- DSM לא משתמשים במילה התמכרות, לכל התמכרות. שניהם משתמשים ב"הפרעה ":

מכחישי ההתמכרות לפורנוגרפיה נסערים משום שהגרסה האחרונה של מדריך האבחון הרפואי של ארגון הבריאות העולמי, הסיווג הבינלאומי של מחלות (ICD-11), מכילה אבחנה חדשה המתאימה לאבחון מה שמכונה בדרך כלל "התמכרות לפורנוגרפיה" או "התמכרות למין". היא נקראת "הפרעת התנהגות מינית כפייתית " (CSBD). החלק הראשון של ביקורת נרחבת זו חושף את השקרים של פראוז סביב ה-ICD-11: חשיפת " מדוע אנחנו עדיין כל כך מודאגים מצפייה בפורנוגרפיה ?" מאת מרטי קליין, טיילור קוהוט וניקול פראוז (2018).

RealYBOP קיבלה הודעה על ה-ICD-11 . היא הגיבה בתשובתה הלא מדויקת העובדתית הרגילה:

-------

RealYBOP בדה קטע. למרות שהמאמר החדש נכתב על ידי בעל ברית קרוב סמואל פרי - הוא מעולם לא אמר שאוננות היא המקבילה הפונקציונלית של פורנו:

------

מול תיקון שלא אכפת לה, RealYBOP טוענת טענה שאינה נתמכת. המתאם: "הסבירות הגבוהה יותר לבגידה קשורה להעדפות של סצינות גנגבנג בפורנוגרפיה". לא, המחקר לא להפוך את "החץ הסיבתי", ומחברי המחקר אינם קובעים קביעה זו:

-------

RealYBOP טוען כוזב כי מחקר "משגע את המיתוס" לפיו גברים צופים בפורנו יותר מנשים. אנשים רבים לועגים לה על מצג שווא זה:

היום שאחרי:

דוקטורט נוסף שעושה צחוק מ- "מיתוס המיתוסים" של RealYBOP

אבל יותר ביקורת:

תוך יום RealYBOP הפכה למם אינטרנטי, אך היא עדיין מגנה על הציוץ המקורי שלה. בשרשור הזה RealYBOP טוענת ששיכור לא פוגע בנהיגה:

RealYBOP נחשף.

------

על ידי מחקר חדש, RealYBOP מנסה לסובב את הממצאים.

RealYBOP נפרצה. לרוע מזלה, המאמר המלא זמין כאן: השפעות הפורנוגרפיה על התנהגות לא אתית בעסקים (2019) - קטעים:

בהינתן אופייה הנפוץ של פורנוגרפיה, אנו חוקרים כיצד צפייה בפורנוגרפיה משפיעה על התנהגות לא אתית במקום העבודה. באמצעות נתוני סקר ממדגם המקרב מדגם מייצג ארצי מבחינת נתונים דמוגרפיים, אנו מוצאים מתאם חיובי בין צפייה בפורנוגרפיה לבין התנהגות לא אתית מכוונת. לאחר מכן אנו עורכים ניסוי כדי לספק ראיות סיבתיות. הניסוי מאשר את הסקר - צריכת פורנוגרפיה גורמת לאנשים להיות פחות אתיים. אנו מוצאים כי קשר זה מתווך על ידי ניתוק מוסרי מוגבר מדה-הומניזציה של אחרים עקב צפייה בפורנוגרפיה. יחד, תוצאותינו מצביעות על כך שבחירה לצרוך פורנוגרפיה גורמת לאנשים להתנהג בצורה פחות אתית.

-------

ציוצים פעילים פרו-פורנו ובעלי אתרי פורנו לשעבר, ג'רי ברנט ("@PornPanic"), תעמולה:

--------

יותר פרו-פורנו תעמולה, מתוך 1988!

-------

בערך בפעם ה -500 ש- Prause / RealYBOP צייץ על מורמונים ותקף פורנו כנושא לבריאות הציבור. הסרטון המוטה להפליא הזה של "זונה" מכיל פורנו מורמוני (לא צוחק):

-------

ציוץ על מחקרי CPUI-9 של Grubbs :

במציאות רמת השימוש בפורנו הייתה החיזוי החזק ביותר להתמכרות לפורנו, לא דבר מוסרי. ראה:

• מחקרים מראים כי גראבס, פרי, Wilt, ביקורת ריד הוא disingenuous ("בעיות פורנוגרפיה עקב incongruence מוסרי: מודל אינטגרטיבי עם סקירה שיטתית מטה ניתוח") 2018.
• מחקר חדש מבטל את ה- Grubbs CPUI-9 ככלי להערכת "התמכרות פורנוגרפית נתפסת" או התמכרות פורנוגרפית בפועל (2017)
• אנשים דתיים להשתמש פחות פורנו, והם לא סביר יותר להאמין שהם מכורים (2017)

-------

RealYBOP אומר treaments עבור בעיות הקשורות פורנו לא צריך לערב הפחתת השימוש. תעשיית הפורנו אוהבת את זה.

-------

שוב, RealYBOP מייצג באופן לא נכון את האבחנה של ICD-11:

------

האם RealYBOP תומך בסחר מין (באמצעות תמיכתם ב- BackPage)? מה עושה BackPage יש לעשות עם ההשפעות של פורנו על המשתמש?

1) עוד על BackPage.

2) עורכת הדין של ניקול R Prause בניסיונה לגנוב את הסימן המסחרי YBOP וכתובת האתר הייתה עורכת הדין של BackPage!

-------

אף פעם לא שואל על שליליות, אף פעם לא tweets מחקר דיווח שליליות.

-------

בזלזול מאמר על ההשפעות השליליות של פורנו:

------

מאמר ציוצים מאת חוקרים משוחדים:

קריאת המאמר שלהם חושפת אותם כבעלי דעות קדומות. חשוב מכך, המחבר מתייג את RealYBOP, Prause, Ley, Josh Grubbs, Sam Perry (כולם מעורבים בהפרה בלתי חוקית של סימן מסחרי של YBOP ) בציוץ הזה, תוך שהוא משתמש בהאשטאג pathologizing-porn.

------
ReaYBOP מצייץ את מאמר הזבל השלישי של תלמיד כיתה NZ, קריס טיילור. טיילור הוא מעבר למוטה - ולא יודע דבר על מדעי המוח. הוא סוציולוג. YBOP מתח ביקורת על מאמר משנת 3 בו הוא מזלזל בגארי ווילסון ובביקורת עם רופאי חיל הים האמריקני (טיילור לעתים קרובות נוקט פשוט לשקר במאמרו): Debunking קריס טיילור של "כמה אמיתות קשה על פורנו וליקוי זיקפה" (2017)

העיתונים הקודמים של טיילור הם מאמרים של פראוז וליי (במיוחד זה העוסק ב- r / nofap), עם כינויי הוויקיפדיה של פרוזה מכניסים את שניהם לדפי ויקיפדיה. התשבחות מצטטות באובססיביות (ומציגות שגויות) המאמר של טיילור על Nofap.

------

ציוץ מחדש של "המומחית" של RealYBOP, סטודנטית לתואר שני, מדיטה אומינג, על מאמרה המוטה שמנסה להאשים את הדת והתקשורת בהתמכרות לפורנוגרפיה:

במאמרה, מדיטה אומינג מודה שהיא לא יודעת דבר על התמכרות, או על מדעי המוח, או על מחקרים נוירולוגיים על משתמשי פורנו, אך היא בטוחה באופן פלא שהתמכרות לפורנו אינה קיימת. דבריה המסיימים:

אני לא נוירוביולוג ולא פסיכולוג התנהגותי, ולכן אין לי מומחיות לשפוט האם פורנוגרפיה היא אכן ממכרת פיזית. אבל ראשית, זה יידון בקרב אלו שיש להם את המומחיות הזו. למרות שארגון הבריאות העולמי החליט כעת לכלול "התנהגות מינית טורדנית-כפייתית", כולל כנראה גם "צריכה מוגזמת של פורנוגרפיה" , החל משנת 2022 בקטלוג האבחון שלהם. ושנית, אני מתמודד עם משהו שונה לחלוטין. כמדען תרבות, אה, פרשן שירה, אני מבין פורנוגרפיה בעיקר כנרטיב.

סטודנט שירה?

-------

RealYBOP מתלוננת על ג'ן גאנטר, רופאת נשים בגיל הרך, ב"ניו יורק טיימס", כי היא לא אוהבת פורנו. RealYBOP מקשרת למאמר של לוטוס ליין, עובדת בקואליציית הביטוי החופשי . עוזרת לתעשיית הפורנו בכל הזדמנות שהיא יכולה:

RealYBOP טוענת ש"צופים רבים חווים גם דימוי גוף משופר" מופרכים כאן: סעיף דימוי גוף.

------

מדוע RealYBOP מפרסמת באופן כרוני ציוצים לתמיכה בתעשיית הפורנו, כאשר RealYBOP טוען שהוא מודאג מההשפעות של פורנו על המשתמשים?

התשובה ברורה.

-------

דוגמא נאה נוספת לכך ש- RealYBOP משמיט את הממצאים העיקריים תוך הדגשת הממצאים הלא רלוונטיים (סוג של תעמולה):

הממצאים החשובים:

תוך פיקוח על תדירות צפייה בפורנוגרפיה, זהות דתית ונטייה מינית, מודל משוואות מבניות גילה כי נורמות של כוח על נשים ונורמות פלייבוי קשורות לצפייה בעייתית מוגברת בפורנוגרפיה , בעוד שנורמות של שליטה רגשית וניצחון היו קשורות באופן שלילי לצפייה בעייתית בפורנוגרפיה. מבין הקשרים הללו, נורמות של כוח על נשים הניבו השפעות ישירות חיוביות עקביות בכל הממדים, בעוד שנורמות של שליטה רגשית הניבו השפעות ישירות שליליות עקביות.

במילים פשוטות - כוח על נשים מתייחס לשימוש בפורנו פרולמטי (התמכרות לפורנו).

------

RealYBOP (Prause) משחזר את קטע התעמולה של דייוויד ליי, שם הוא טוען שהוא ואחרים הם קורבנות של "פעילים נגד פורנו (מדווחים על פרוזה לדירקטוריון בקליפורניה, אך היא לא נקראת). למעשה, ההפך הוא הנכון מכיוון ש- Prause and Ley הם המבצעים, כאשר Prause מדווחת על יותר מ -20 אנשים וארגונים לגופים ממשלתיים (כל הקומפלינסטים של Prause הודחו כמי שלא היו חסרי זכות. דפים אלה מכילים מאות מקרים של Prause and Ley שהכפישו, עוקבים אחריהם. ולהטריד את אלה שהם לא מסכימים איתם לגבי השפעות פורנו:

• הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 1)
• הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 2)
• הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 3)
• הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 4)
• הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 5)
• ניצחונות משפטיים על מטריד / משמיץ סדרתי ניקול פראוז: היא העושה, לא הקורבן!
• המאמצים של Prause כדי להיות במדעי ההתנהגות נייר סקירה (Park et al., 2016) נסוג
• הפרת זכויות יוצרים אגרסיבית המנוהלת על ידי מכורים להתמכרות לפורנוגרפיה (www.realyourbrainonporn.com)
• הדיווח הזדוני של ניקול פרוזה והשימוש הזדוני בתהליך

------

ציוץ בדיחה?

לעולם אל תאשימו את תעשיית הפורנו, רק אלו שמציעים פורנו עלולים לגרום לבעיות. המאמר

------

באשר לממצאים, זה היה צפוי מכיוון שהמחקר השתמש בשאלון השימוש בפורנוגרפיה המכונה סולם אפקט צריכת הפורנוגרפיה (PCES). כפי שמוסבר בביקורת זו של YBOP ופרופסור לפסיכולוגיה, המחקר שיצר את ה-PCES עשוי להיות מחקר הפורנוגרפיה החמור ביותר שפורסם אי פעם (Hald & Malamuth, 2008).

שאלות ה- PCES מתוכננות ומקבלות ציון כך שככל שמשתמשים ביותר פורנוגרפיה, כך גדלים היתרונות. למעשה, אם אינכם משתמשים בפורנוגרפיה, חוסר השימוש בפורנוגרפיה משפיע לרעה על חייכם על פי כלי זה. אין זו הגזמה, שכן מחקרים רבים המבוססים על PCES מסיקים בדיוק את זה ! ביקורת וידאו זו בת 7 דקות על ה-PCES חושפת את התוצאות העיקריות של Hald & Malamuth ממה שפרופסור לפסיכולוגיה מיואש כינה " סיוט פסיכומטרי ".

------

צייץ מאמר ביקורת מאוד:

מקבלים הרבה עיתונות וטוענים באופן שקרי שגברים ונשים לא שונים באופן שהם מגיבים לפורנו. הכותרת אינה תואמת את המחקר או שהמחברים מסתובבים מכיוון שהם העריכו את המגנט של תגובת המוח:

אך נותרו שאלות. המחקר האחרון לא הצליח לבדוק אם גודל השינויים בפעילות המוח זהה לשני המינים הביולוגיים.

אז זה לא מעריך אם גברים מופנים יותר מנשים על ידי אותן תמונות - אז הכותרות הן BS. כפי שציינתי בביקורת שלי על מחקרי ה- EEG של פראוז (שערבבו גברים, נשים, הומואים) - לגברים ולנשים יש תגובות מוחיות שונות לאותן דימויים מיניים. זה מה שמחקרים וביקורות אלה מצאו:

• הבדלי מין בשיעורי קונקורדנציה בין הפוטנציאלים הקשורים לאירוע השמיעתי לבין עוררות מינית סובייקטיבית.
• הבדלים בין המינים בעוררות מינית ותגובות אפקטיביות לארוטיקה.
• סקס במוח: הקשר בין אירועים הקשורים לאירוע לבין עוררות מינית סובייקטיבית
• ההבדלים בין המינים בהפעלת המוח לגירויים רגשיים: ניתוח-מטה של ​​מחקרים בתחום הדמייה
• התחושה של עוררות מינית נשים כדי שקופיות וקולנוע.
• פעילות עור עצבית בבני אדם במהלך חשיפה לתמונות טעונות רגשית: הבדלי מין
• פוטנציאל חיובי מאוחר (LPP) בתגובה לסוגים שונים של גירויים רגשיים וסיגריות במעשנים: השוואה תוכן
• הבדלי מין ביחסי גומלין בין גרעין אקומבנס לקורטקס חזותי על ידי גירויים ארוטיים חזותיים מפורשים: מחקר fMRI.
• תפיסת תמונה אפקטיבית: הבדלים בין המינים בקליפת המוח החזותית?
• העדפות תוכן ספציפיות למין עבור גירויים מיניים חזותיים.
• הבדלי מין בדפוסים של עוררות מינית גניטלית: מידות מדידה או תופעות אמיתיות?
• הבדלים בין המינים בהתייחסות לגירויים מיניים: מחקר מעקב אחר עיניים בגברים ונשים
• גברים ונשים שונים בתגובת האמיגדלה לגירויים מיניים חזותיים
• השפעות הקשר בין המינים והקשרים בסיפורי שמע על תגובות מיניות של גניטלים וסובייקטיביות בקרב נשים וגברים הטרוסקסואליים.
• הבדלי מין בתשומת לב חזותית לגירויים ארוטיים ולא ארוטיים
• מין ההבדלים בתגובה לגירויים מיניים חזותיים: סקירה
• תגובות למוליכות עור לגירויים מיניים חזותיים.
• האם חשיפה סאבלימינל לגירויים מיניים יש את אותן השפעות על גברים ונשים? (2007)
• מחקר ה- fMRI של תגובות לגירויים מיניים כתפקוד של מגדר ותחושה חיפוש: ניתוח ראשוני (2016)
• פוטנציאל חיובי מאוחר (LPP) בתגובה לסוגים שונים של גירויים רגשית סיגריות מעשנים: השוואה תוכן (2016)
• ההשפעות של חיובי לעומת מצבי רוח שליליים על תהליכים קשב במהלך החשיפה לארוטיקה (2016)
• הבסיס העצבי של הבדלי מין בהתנהגות המינית: ניתוח מטא-כמותי (2016)
• קורלציה עצבית של הבדלים בין המינים בהפרעות על ידי גירויים מיניים (2018)
• תנודות של אסטרדיול במהלך המחזור החודשי של נשים: השפעות על תגובתיות כלפי גירויים ארוטיים בפוטנציאל החיובי המאוחר (2018)
• הבדלים בין המינים בהתייחסות אוטומטית לגירויים מיניים רומנטיים (2018)
• האם חזרה דורטולראלית קדם-קליפתית (DLPFC) חזרה לקו הבסיס כאשר גירויים מיניים מפסיקים? התפקיד של DLPFC גירוי מיני חזותי (2007)
• הקשר בין עוררות מינית סובייקטיבית לתגובת איברי המין: הבדלים בין גברים לנשים (2019)
• הקשר בין תגובות פיזיולוגיות ופסיכולוגיות לחומרים מיניים מפורשים: סיכום ספרות באמצעות מטא-אנליזה

הנה 3 תגובות של דוקטורנטים מרשימת תפוצה אקדמית של סקסולוגיה. שניים מתוך השלושה ערכו סקירות ספרות בנושא זה בדיוק. הראשון ^הוא מייק ביילי, שמנהל את רשימת התפוצה. השמטתי את שמו של השני. השלישית היא קים וולן, שמנהלת כתב עת ועשתה מחקרים קודמים על אמיגדלה שתוארו בציוץ של RealYBOP.

ביום שלישי, יולי 16, 2019, מייק ביילי כתב:

אממ, לא
> *נשים ככל הנראה יופעלו על ידי תמונות מיניות כמו גברים - חוקרות*

נושא: Re: נשים ככל הנראה יופעלו על ידי דימויים מיניים כמו גברים - המחקר

אני מסכים עם מייק.

למרות שאני מעריך שהם כללו הרבה מהעבודה שלנו, יש לי כמה דאגות לגבי המאמר הזה.

1. יכול להיות שאני טועה, אבל לא נראה שהם לוקחים בחשבון גדלי אפקטים מהמחקרים המקוריים. זה דבר אחד לומר כי אזורים עשויים "להופיע", אך זה לא מתייחס לשאלה "כמה". מבלי לקחת בחשבון מידע זה, יתכן ואלו לא יהיו מסקנות סטטיסטיות תקינות.

2. רבים מהמחקרים האישיים מראים תגובות גברים> נשים (למשל Karama et al., Sabatinelli et al., Hamann et al., Sylva et al., Safron et al. (בעיתונות)), ואני לא מאמין אפקטים כלשהם בכיוון ההפוך. אם מישהו רוצה פרטים נוספים על כך, צירפתי הודעה שלא פורסמה
כתב יד שכתבתי ב- 2015 שם סקרתי חלק ניכר מהספרות הזו. כנראה הייתי צריך לפרסם את זה, אבל הפרפקציוניזם הסתדר, ואז הסיח את דעתי. תזכורת לעצמי: מושלם הוא אויב הטוב.

3. הם לא ממש מציגים הפעלות ברורות הקשורות לתגמול. רק סטריאטום הגחון הוכח כספציפי לערכיות (וגם אז יכולות להיות לך תוצאות מעורבות). אפשר לטעון טענות להיפותלמוס, אבל גם אז אני דואג לרזולוציה המרחבית הירודה של הדמיית הדמייה הלא-פולשנית (אם כי סריקת 7T עשויה להיות מחליף משחק).

מחקר זה לעולם לא היה מתפרסם אלמלא מקדם סדר יום פוליטי.

מחקר זה יתפרש כמתחזק נגד הנחות פטריארכליות המשפיעות על הפרקטיקה והדיווח המדעי. אני מתאר לעצמי שזה היה המקרה בעבר, אבל אני לא חושב שזה היה תיאור מדויק במשך זמן רב, ועכשיו עשוי למסגר את המצב בצורה מדויקת לאחור.

פוליטיקה היא רוצחת המוחות.

—- ב

נושא: Re: [חיצוני] Re: נשים ככל הנראה יופעלו על ידי תמונות מיניות כמו גברים - לימוד

תודה על ההערות התובנות שלך. הייתי מוסיף כמה חששות נוספים. נדהמתי במיוחד מהעובדה שהמחברים הדגישו את המחקר של סטפן האמן ואת המחקר שלי ב- 2004 שם הדגמנו הבדל בין המינים בהפעלת האמיגדלה. המחברים המשיכו ואמרו שכשהשתמשו במדגם כולו הם לא מצאו את ההבדל המיני הזה. ישנם שני היבטים של זה שאני סקרן. הראשון הוא שב- 2014 סטפן ואני משכפלים את ממצא ה- 2004 שלנו בקרב גברים ונשים בביקורת במחקר CAIS שלנו. מעניין שמחקר זה אינו במדגם המטאנליזה (שאלתי את לוגותטיס מדוע זה לא נכלל). נראה כי שכפול עם מידות אפקט דומות בשתי הדגימות עשוי להצדיק שיקול מסוים.

סוגיה שנייה היא שמגודל המדגם שהטענו המחברים כי השתמשו בכדי להעריך את הבדלי המין בהפעלה של אמיגדלה, הם השתמשו בבירור בכל הנושאים, כולל לא הטרוסקסואלים ואנשים טרנסיים. זה נראה לי לא הולם כמו שהדגימות שלנו היו מוגבלות לגברים ונשים הטרוסקסואלים. מכיוון שזו האוכלוסייה ממנה זוהה ההבדל בין המינים, נראה היה שהחלק ההטרוסקסואלי של מדגם ה- MA (בערך 90% מהמדגם) היה צריך להיות המדגם כדי להשוות לדגימות שלנו.

אני חושב שיש גם חשש מהמסקנה הקודמת שאין הבדלים בין המינים. גם זה מבוסס על כל המדגם. הם מצאו כי למין היה ערך ניבוי של פחות מ -1%, בעוד שלנטייה מינית היה ערך מנבא של 15%. בהתחשב בכך שעבור 90% מהמדגם המין והנטייה המינית הם חופפים זה מפתיע שהנטייה המינית מראה השפעה, אך המין לא. זה גורם לי לחשוב ש- SO אינטראקציה עם יחסי מין באופן שמבטל את האפקט המיני. סביר להניח שזה משקף שמין בניתוח זה הוא קטגורי, ואילו SO הוא משתנה רציף פחות או יותר. הייתי רוצה לראות מטאנליזה שהשתמשה רק במדגם ההטרוסקסואלי כדי לחקור את ההבדל בין המינים בתגובה. לא ראיתי ניתוח כזה בחומרים המשלימים, אולי התגעגעתי אליו. בהתחשב בממצאים עבור SO, אני חושד שהבדלים בין המינים יימצאו במדגם היחיד ההטרוסקסואלי.

אני לא בטוח שאני מסכים שהדבר ממחיש שסדר יום פוליטי מניע את העיתון הזה, אם כי הוא נמצא בזיטגייסט הנוכחי. למרבה הצער אני חושב שזה משקף יותר את הנסיבות הישנות שבהן חברי NAS יכולים לפרסם את כל מה שהם ארורים בבקשה. אלה בוודאי היו ביקורות של מתוקה שזכו לזה

קים וואלן, דוקטור.

-------

RealYBOP אומרת שמודל התמכרות גורם נזק (היא לא מציינת דבר שתומך בתעמולה):

--------

תעמולה: מנסה להאשים את האוננות ולא את הפורנו במאות המחקרים שקושרים בין שימוש בפורנו לאינספור השפעות שליליות.

טקטיקה מתמשכת של Ley & Prause, כפי שמתואר במאמר זה - סקסולוגים מכחישים ED המושרה על ידי פורנוגרפיה בטענה שאוננות היא הבעיה (2016)

--------

ציוץ נוסף למחקר זבל-מדעי מאת סטודנט לסוציולוגיה קריס טיילור:

YBOP חשף את טיילור כמי שהצהירה מספר הצהרות שקריות בביקורת זו: הפרכת דבריו של קריס טיילור "כמה אמיתות קשות על פורנוגרפיה וליקוי זיקפה" (2017).

--------

RealYBOP מצייצת טענה לא נתמכת של "מומחה" realYBOP , ג'ושוע גראבס (כמה מדעי מצד גראבס כדי להצהיר הצהרות סופיות , ללא כלום)

קישור לניתוח YBOP של מדור המחקר RealYBOP (אשר מפריך את הכרזתו הסופית של גרובס): מדור עברייני מין.

גראבס משמיע עוד הצהרות חד משמעיות לא מבוססות בתמיכה בתעשיית הפורנו והמשחקים

--------

RealYBOP מצטט מחקר מתקדם בן 30, כדי לשכנע אותנו כי שימוש בתמונות שגויות של נשים על מנת למכור סחורה זה בסדר:

תעשיית הפורנו מודה לך, RealYBOP.

----------

שניים בזה אחר זה: 1) מצג שווא של המחקר הציוץ, 2) תוך התעלמות מכל מחקר כמותי בנושא יחסים

מצג שווא - "חשיפה סאבלימינלית אך לא על-פלילית". במילים אחרות, לסאבלימינל הייתה השפעה חולפת, אך חשיפה לפורנו בפועל אכן עזרה למצב.

בתור טענה פרו-פורנוגרפית, RealYBOP לעולם לא אומרת את האמת לגבי רוב המחקרים. שימוש מתמשך מזיק למערכות יחסים. השפעות הפורנוגרפיה על מערכות יחסים? למעלה מ-75 מחקרים מקשרים שימוש בפורנוגרפיה לסיפוק מיני נמוך יותר וסיפוק מיני נמוך יותר ממערכות יחסים . ככל הידוע לנו, כל המחקרים שכללו גברים דיווחו על קשר בין שימוש רב יותר בפורנוגרפיה לסיפוק מיני נמוך יותר או סיפוק מיני נמוך יותר ממערכות יחסים.

-------

RealYBOP מקדם ישירות את תעשיית הפורנו:

-------

RealYBOP שוב דוחפת לה שקרים לגבי פעילים נגד פורנו

אם יש לך ספק לגבי מי יכול להיות RealYBOP, עיין בדפים הבאים:

• אוקטובר, 2018 - ליי ופרוז מתכננים מאמר המתיימר לחבר בין גארי וילסון, אלכסנדר רודס וגייב דהם לסופראקיסטים / פשיסטים לבנים (פראוז תוקף את רודס ונופאפ בסעיף ההערות)
• אוקטובר, 2018: Prause עוקב אחר המאמר "הפשיסטי" על ידי תקיפת והוצאת דיבורים באלכסנדר רודס ו- Nofap בטוויטר
• דצמבר 2018: פראוז מצטרף ל- Xhamster כדי למרוח את NoFap ואלכסנדר רודס; גורם ל- Fatherly.com לפרסם קטע להיט שבו פראוז הוא "המומחה.
• אוגוסט, 2019: בעקבות שני ירי המוני (אל פאסו ודייטון), ניקול פראוז ודייווי ליי מנסים לחבר את גארי וילסון, YBOP ונופאפ ללאומנות לבנה ולנאצים
• הדיווח הזדוני של ניקול פרוזה והשימוש הזדוני בתהליך

-----------

אם עדיין יש לכם ספק: יולי, 2019 - Prause מספקת לטרול NerdyKinkyCommie מסמך תביעה על סימן מסחרי של YBOP; NerdyKinkyCommie משקר לגבי מסמך; ומומחי RealYBOP מפיצים את הציוצים המבזים שלו, ומוסיפים את השקרים שלהם.

המסיתים הארסיים: פוסט הבלוג של דיוויד ליי וניקול פראוז מאוקטובר 2018 ( מדוע פשיסטים שונאים אוננות: עליית הלאומיות עולה במקביל לתנועות אנטי-אוננות ) והנאום הטוויטר התוקף והכפיש את אלכסנדר רודס/נופאפ , הוא שיאו של קמפיין זדוני בן 3 שנים לקישור YBOP, וגברים בתהליכי גמילה, עם ניאו-נאצים. בציוץ המגונה של ליי מ-27 באוקטובר 2018 המקדם את פוסט הבלוג המכפיש שלו, הוא שואל "מי ידע ש-YBOP, נופאפ ופשיזם באמת קשורים?"

משרתיו של ליי ופראוז: NerdyKinkyCommie, ששמו בטוויטר הוא @SexualSocialist , נראה כטרול פורה. הוא מודה בגלוי שהוא אובססיבי לפורנוגרפיה ולמין ומתענג על הטרדה והשמצה של כל מי שמרמז שפורנוגרפיה באינטרנט עלולה לגרום לבעיות. בין המטרות האהובות עליו נמנים אלכסנדר רודס, NoFap, Fight The New Drug, גארי וילסון וגברים בתהליך החלמה מקשיים הקשורים לפורנוגרפיה. חשבון הטוויטר המקורי של נרדי נחסם לצמיתות בשל הטרדה בלתי פוסקת של Fight The New Drug ( גם החשבון המקורי של פראוז נחסם בשל הטרדה ). תוך הפרת כללי טוויטר, וכמו פראוז, נרדי יצר חשבון טוויטר חדש לטרולינג: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie לעתים קרובות ציוצים מחדש על תעמולה של Ley, RealYBOP ו Prause. פראוז, ליי ונרדי עוסקים בקביעות בקשקושים ידידותיים, ומביעים את זלזולם ביעדים האמורים. ביוני וביולי, NerdyKinkyCommie עקב אחר חוטי גארי ווילסון ופרסמו חומר המשקף את הציוצים והתמונות המגעילות של Prause & Ley הנאבקים לשווא לחבר בין גארי וילסון, YBOP ו- Nofap עם נאצים ולאומנים לבנים. דוגמה אחת לציוצים רבים כאלה:

שיתוף הפעולה המגעיל של פראוז עם NerdyKinkyCommie הביא לחסימת טוויטר של 7 ימים עבור Nerdy:

ווילסון דיווח על NerdyKinkyCommie, שבסופו של דבר נאסר עליו טוויטר למשך שבוע.

לאחר האיסור, NerdyKinkyCommie המשיך במקום בו הוא הפסיק, הפעם בסיוע פרוזה, חשבון הטוויטר RealYBOP ומומחים של RealYBOP.

ב-21 ביולי, דיוויד ליי צייץ בשרשור של Nerdy שהשמיץ את וילסון:

למחרת NerdyKinkyCommie הפיק ציוץ שהוקם ללא ספק על ידי ניקול פרוזה.

1. היא האשימה באופן שגוי את ווילסון במימון קרן התגמול (פרוזה רקחה את השקר הזה ב- 2016, וחזרה עליו במדיה החברתית ובוויקיפדיה)
2. צילום המסך הוא של ה- סימן מסחרי YourBrainOnPorn בבריטניה שסופק לעורכי דינו של פראוזה, על ידי וילסון, במקרה של הפרת סימנים מסחריים שנדרש לצורך מכיוון שפרוזה הגישה בקשה לסימן מסחרי מפר.

מה שמופיע למעשה המסך שלעיל: כשמשה כנציג בריטניה של גארי ווילסון והשתמש בכספיו של ווילסון, קרן התגמולים (ארגון צדקה בריטניה) שילמה לממשלת בריטניה את הסימן המסחרי YourBrainOnPorn בבריטניה. הסימן המסחרי בבריטניה היה תגובה לפרוזה שניסתה לכבות את YBOP על ידי:

1. הגשת א יישום סימן מסחרי להשיג את YOURBRAINONPORN ו- YOURBRAINONPORN.COM בינואר של 2019 (לחץ להרבה יותר,) ו
2. פרסום א אתר אינטרנט חדש עם כתובת האתר המפרה את הסימן המסחרי אמיתי באפריל של 2019.

כפי שהוסבר ביסודיות במקום אחר, וילסון תורם את הכנסות ספרו לקרן התגמולים. וילסון אינו מקבל כסף, ומעולם לא קיבל אגורה עבור אף אחד ממאמציו. YBOP אינו מקבל פרסומות ווילסון לא קיבל תשלום עבור דיבור. כפי שתועד בסעיפים אלה, פראוז בנתה אגדה משמיצה שוילסון מקבל תשלום מאותו ארגון צדקה שאליו הוא תורם את הכנסות ספרו:

• 2015 & 2016: ניקול פראוז מפר את קוד ההתנהגות של COPE להטריד את גארי וילסון, המו"ל שלו, וארגון צדקה סקוטי (The Reward Foundation)
• מאי-יולי, 2018: בהודעות דוא"ל, בקטע הערות ICD-11, וב- Wikipedia, Prause וה- Sockpuets שלה טוענים בזאת שווילסון קיבל 9,000 פאונד מקרן Reward

למעשה, זה לא נכון. שני הסעיפים הנ"ל מטופלים בתצהירו של גארי וילסון, שהוא חלק מתביעת הדיבה של ד"ר הילטון שהוגשה נגד ד"ר פראוז. להלן הסעיפים הרלוונטיים בתצהירו של וילסון שהוגש בבית המשפט הפדרלי : גארי וילסון מ-YBOP (תצהיר מס' 2 בתביעת הדיבה של הילטון) :

במילים פשוטות, ניקי ונרדי משתפים פעולה בהוצאת דיבה ניתנת להוכחה (לחזור על כך, פראוז סיפקה לנרדי את ה"ראיות" לציוץ המטעה שלו). לאחר מכן RealYBOP, "המומחים" של RealYBOP ו-PornHub הישן והטוב קפצו על הסיפון. ראשית, RealYBOP (פראוז) מצייצת מחדש את השקרים של נרדי , ומוסיפה את שלה ( גם "המומחה" של RealYBOP, רוג'ר ליבי, מגיב ):

הכל שקרים. RealYBOP אינו ארגון ללא מטרות רווח רשום. למעשה, כל המומחים מפרסמים את שירותיהם ב-RealYBOP. יתר על כן, דיוויד ליי ושני "מומחים" נוספים של RealYourBrainOnPorn.com (ג'סטין להמילר וכריס דונהיו) מקבלים תשלום כדי לקדם אתרי xHamster! אם אתם מאמינים ש-RealYBOP אינו מוטה, בדקו את הציוצים שלהם, או את מה שנקרא " דף המחקר" שלהם . "מומחים" אחרים של RealYBOP הצטרפו ל-NerdyKinkCommie בהכפשת YBOP הלגיטימית, וילסון וקרן התגמולים. ראשית, "המומחית" ויקטוריה הרטמן:

ואז, כמובן, דייווי ליי:

טיילור קוהוט ( בתפקיד סמארט לאברד) , שממעט לצייץ

לבסוף , PornHub , בעלת ברית של RealYBOP, "אהבה" את הציוץ המכפיש ( PornHub היה חשבון הטוויטר השני שצייץ על חשבון הטוויטר החדש ואתר האינטרנט של RealYBOP כשהוא הופיע):

המממ ... PornHub, Prause, Ley and Hartmann כולם "אוהבים" את הציוץ של טרול טוויטר מעורפל שסיים לאחרונה איסור של 7 יום על הטרדה של גרי ווילסון. לך תבין.

הדובדבן שבקצפת להטרדה ממוקדת של RealYBOP ברשת: כפי שתואר כאן , חשבון הרדדיט של RealYBOP, sciencearousa , שלח טרולים וספאם לפורומים של Reddit לשחזור פורנו, בדרך כלל פרסם בכל מקום שבו הופיע שמו של גארי וילסון או "Your Brain On Porn". בפוסטים האחרונים שלה ברדדיט, sciencearousal שלחה ספאם לסאב-רדדיט של nofap עם אותו מאמר של רוב קוזניה שצייצו לעתים קרובות RealYBOP וניקי (קוזניה חברה של ניקי). Nofap מחקה את הפוסט שלה:

תגובה של RealYBOP/sciencearousal שבה היא מקשרת למאמר האהוב עליה - דיוויד דיוק על פורנו, שמכיל קישור להרצאת TEDx של גארי וילסון (התגובה של Sciencerousal נמחקה):

הוא סרק את האינטרנט בחיפוש אחר כל דבר שליי יכול להשתמש בו כדי להשמיץ את וילסון, ונתקל בפוסט בבלוג של דיוויד דיוק, שהכיל קישור להרצאת TEDx של גארי וילסון. להרצאת TEDx של וילסון יש כ-11 מיליון צפיות, כך שאלפי אנשים מכל הסוגים קישרו (והמליצו) על הרצאתו של וילסון, " ניסוי הפורנו הגדול ".

כיצד זה מרמז על גארי וילסון כ"עליונות לבנה"? זה כמובן לא נכון. טענה מגוחכת זו דומה לטענה שכל אוהבי הכלבים הם נאצים כי היטלר אהב את הכלבים שלו. זה שווה ערך לטענה שמפיקי "המטריקס" הם ניאו-נאצים כי דיוויד דיוק אהב את הסרט שלהם. ראו: מתמשך - ניסיונותיהם המתמשכים של דיוויד ליי ופרויז להשמיץ את YBOP/גארי וילסון ונופאפ/אלכסנדר רודס על ידי טענה לקשרים עם אוהדי ניאו-נאצים.

-----

RealYBOP משקרים לגבי המחקר על אלימות המוצגת בפורנו (אף אחד לא קונה את זה). RealYBOP מופרך כאן: עמדות כלפי נשים

תעשיית הפורנו מודה לך, RealYBOP.

@RealFeminist4 פותחת שרשור טוויטר משלה על התעמולה של ReaYBOP , RealYBOP קופצת לתמוך באג'נדה של תעשיית הפורנו (RealYBOP לא מצטטת מחקר התומך בטענתה).

חשבונות נוספים נערמים על סדר היום של RealYBOP לסדר היום בתעשיית הפורנו:

RealYBOP לא מצטט דבר.

--------

RealYBOP מקדם אתר פורנו בתשלום, עם טענה שמופרכת כמעט על ידי כל מחקר שפורסם - מעל 75 מחקרים מקשרים שימוש בפורנוגרפיה לסיפוק מיני ויחסים נמוכים יותר.

אז המלצות בסדר, כל עוד הם תומכים בתעשיית הפורנו. פשוט בודק, RealYBOP.

--------

RealYBOP לא מגבילה את עצמה לומר שפורנו הוא נהדר עבור כולם, היא גם משחזרת תעמולה שעושה צחוק מסחר מיני.

--------

מומחה RealYBOP ומומחה RealYBOP הרטמן ניסיון לבטל את ממצאי המחקר החדש מתאם בין צפיות פורנו אלים לאלימות היכרויות.

תעשיית הפורנו מברכת על המאמצים שלך.

----------

באותו יום כמו לעיל, RealYBOP מפרסמת תעמולה לתעשיית הפורנו , כשהיא מבטיחה לנו ש-RealYBOP אינה ממומנת ישירות על ידי תעשיית הפורנו:

עם זאת, 3 ממומחי RealYBOP ממומנים כעת בגלוי על ידי תעשיית הפורנו: דיוויד ליי מקבל כעת פיצוי מענקית תעשיית הפורנו xHamster כדי לקדם את אתרי האינטרנט שלה ולשכנע משתמשים שהתמכרות לפורנוגרפיה והתמכרות למין הן מיתוסים!

---------

RealYBOP ודייווי ליי מתחברים לצחוק לפורנו "להיות רע" (ליי מתלוצץ על סחר במין):

---------

ציוץ זה לא רק משמיץ, הוא מגלה כי ב- RealYBOP טוענים שיש מידע פנימי על מה שמאמין או מאמין בפורנו פורנו.

--------

בפעם ה-100 או יותר, RealYBOP (Prause) מצייץ מידע שגוי על CSBD (מכוסה למעלה וכאן ):

-------

RealYBOP מקדם אתר פורנו בתשלום, רומז שעלינו לקבל את החינוך המיני שלנו מאתרי Tube

ממשיך, מסרסר אתר פורנו בתשלום כתרופה ל ED ובעיות אחרות:

-----------

עבודות בשירות תעשיית הפורנו :

האמור לעיל הוא BS טהור:

1. אין "אלפי מחקרים" המעריכים תגובות פיזיולוגיות לצפייה בפורנו. אפילו לא 100. רק 2200 מחקרי אינדקס PubMed מזכירים פורנוגרפיה (מאז 1951).
2. לא ניתן לסווג תגובות נוירולוגיות כ"חיוביות או "שליליות" ביחס להשפעתן. תגובת עפעוף בעיניים, תגובות גלווניות, קריאות EEG, זרימת דם לחלקי המוח אינם "חיוביים". חושף את RealYBOP כלא יודע דבר על ביולוגיה בסיסית.
3. לדוגמה, תגובה נוירולוגית אינה "טובה יותר" או "נעימה יותר" מכיוון שהיא בעוצמה רבה יותר: בליעת קוקאין גורמת להפעלה גדולה יותר של הפרס מאשר בליעת אוכמניות. האם עלינו לצרוך קוקאין בגלל זה? אידיוט של חברת RealYBOP.
4. התגובות הפיזיולוגיות הגדולות או פחות במעבדה לא מדווחות לנו כלום על ההשפעות לטווח הארוך של שימוש בפורנו, אלא יותר מהפעלה מוחית גדולה יותר כאשר נוחרים קוקאין או אוכלים Bic Macs מודיעה לנו על ההשפעות לטווח הארוך של אחד מהם.

------

Prause כ-RealYBOP סותר את נקודת הדיבור המטופשת של Prause לפיה צפייה בגורים זהה מבחינה נוירולוגית לצפייה בפורנו (אחת הדוגמאות הרבות - מגזין Penthouse, בהשתתפות Prause) . בכתבה המצליחה אנו מוצאים את הטענה המצחיקה של Prause שצפייה בתמונות של גורים משפיעה בדיוק כמו צפייה בפורנו הארדקור:

"זה נכון - פורנוגרפיה עושה את זה", אמר ד"ר פראוז בעבר. "זה נכון גם לגבי תמונות של שוקולד ותמונות של גורים. לא רואים גורים שמוכרזים כסכנה לבריאות הציבור. מחקרי ההתמכרות למין האלה מסתמכים על בורות, טוענים שפורנוגרפיה זהה לקוקאין ומקווים שאתם לא יודעים אחרת."

אחת הטענות המרכזיות של פראוז היא שצפייה בגורים משחקים, או אכילת גבינה/שוקולד אינם שונים מבחינה נוירולוגית והורמונלית מאוננות פורנו באינטרנט. נקודת דיון זו נועדה להפריך כל מחקר נוירולוגי על משתמשי פורנו. אף נוירו-חוקר בפועל לא מסכים עם טענתה של פראוז, כולל ציוץ של פראוז כ-RealYBOP. פראוז סותרת את עצמה כשהיא מצייצת כ-RealYBOP (אוגוסט, 2018), וקובעת שפורנוגרפיה היא מהנה באופן ייחודי:

תועמלנית מדברת משני צידי פיה.

-------

הפיכת אמירות שווא למגוחכות על "פעילי פורנו", תוך קידום אתר פורנו בתשלום:

--------

RealYBOP מזלזלת ב- NoFap, מה שמאפיין את דברי פולה הול:

חשוב לציין זאת ניקול פראוז יש ל קשרים קרובים עם תעשיית הפורנו והוא אובססיבי להתלבט PIED, לאחר שניהל א 3 שנה המלחמה נגד מאמר זה אקדמי, תוך כדי התנכלויות והעלאת דיבורים של גברים צעירים שהחלימו מבעיות בתפקוד המיני שנגרם על ידי פורנו. לבסוף, חשוב לציין את אותו מחבר ניקול פראוז יש ל קשרים קרובים עם תעשיית הפורנו והוא אובססיבי להתלבט PIED, לאחר שניהל א 3 שנה המלחמה נגד מאמר זה אקדמי, תוך כדי התנכלויות והעלאת דיבורים של גברים צעירים שהחלימו מבעיות בתפקוד המיני הנגרם בפורנו. ראה תיעוד: גייב דים #1, גייב דים #2, אלכסנדר רודס #1, אלכסנדר רודס #2, אלכסנדר רודס #3, כנסיית נוח, אלכסנדר רודס #4, אלכסנדר רודס #5, אלכסנדר רודס #6, אלכסנדר רודס #7, אלכסנדר רודס #8, אלכסנדר רודס #9, אלכסנדר רודס #10,  אלכס רודס מספר 11, גייב דיר ואלכס רודס יחד # 12, אלכסנדר רודס #13, אלכסנדר רודס #14, גייב דים #4, אלכסנדר רודס #15.

----------

RealYBOP עוקב אחר חשבון שהיא חסמה לפני זמן רב, עם יותר מהתעמולה הרגילה הפרו-פורנו שלה:

-----------

תעמולה פרו-פורנו.

--------

RealYBOP מזלזל במחקר fMRI של נוירו-מומחים מובילים: האם פורנוגרפיה יכולה להיות ממכרת? מחקר fMRI של גברים המחפשים טיפול לשימוש בפורנוגרפיה בעייתית ( גולה ואחרים , 2017)

מחקר של חבר RealYBOP, סמואל פרי. לאחר "מידול" סטטיסטי מתוחכם, פרי הציע שאוננות, ולא שימוש בפורנוגרפיה, היא הגורם האמיתי לאושר במערכת יחסים. הפער הפעור בניתוח החדש של פרי הוא היעדר נתונים ספציפיים ואמינים על תדירות האוננות, שכן הוא שאל רק " מתי אוננת לאחרונה ?" ללא נתונים מוצקים על תדירות, טענתו היא מעט יותר מהיפותטית. ממחקרו של פרי:

אוננות. שניהם NFS ו RIA לשאול את אותן שתי שאלות על אוננות כי המחבר בשילוב לתוך אוננות אחת למדוד עבור שני סקרים. המשתתפים נשאלו לראשונה אם אי פעם אוננו (כן או לא). אלה שענו על כך שהם אוננות אי פעם נשאלו, "מתי בפעם האחרונה אוננות?" התגובות נע בין 1 = היום ל- 9 = לפני יותר משנה.

פרי ממשיך:

"בעוד שאלה זו טכנית לא שואל על תדר ..."

בלי צחוק. ובכל זאת, פרי, פראוז, ליי, גראבס ואחרים טוענים כעת טענות יוצאות דופן המבוססות על מחקר בודד זה, תוך הסתמכות על נתונים מפוקפקים ביותר אלה. מכונת התעמולה של הברית גלויה לעין ביחס לניתוח המחודש של פרי. טענותיו של פרי נתקלות בסתירה של למעלה מ-75 מחקרים המקשרים שימוש בפורנוגרפיה לסיפוק מיני נמוך יותר וסיפוק ממערכות יחסים - ומחקרו הנוכחי של פרי, אשר קישר שימוש רב יותר בפורנוגרפיה עם פחות אושר במערכות יחסים. נכון, שימוש רב יותר בפורנוגרפיה היה קשור לפחות אושר במערכות יחסים בשתי הדגימות של פרי (A ו-B):

---

הטענות של פרי שהוא יכול להקניט באופן מופרז שימוש פורנו מאוננות לא ניתן לקחת ברצינות - במיוחד מאז הוא חסר נתונים מדויקים תדר אוננות.

--------

קידום קורס פורנו-פורנו על ידי חבר ReaYBOP שטוען כי השימוש בפורנו מועיל רק

עוד על זה - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

WOW!

RYBOP אומר כי ילדים שלא יודעים שפורנו אינו מציאות היא הבעיה היחידה שילדים צופים בפורנו? במקום להשתמש ב"נוער "הם השתמשו ב"ילדים" ילדים.

ורק ילדים שלא יודעים שפורנו אינו מציאות. אחרת, ילדים שצופים בפורנו = בסדר מבחינתם?

כלומר כמו גילאים 3-12?

------------

קידום מחקר מטופש על בחורים חרמנים המשתתפים בכנס פורנו (AVN)

ברצינות? ראיון "Superfans פורנו" השתתפות AVN מבוגר אקספו בידור עבר ביקורת עמיתים? מה הלאה, מראיין בר לקוחות כדי לראות אם הם אוהבים בירה? גם אם נלקח ברצינות, המחקר לא אומר לנו כלום על ההשפעות של צפייה פורנו כפי שהוא לא לקשר בין פורנו להשתמש עם ארבעה קריטריונים. בניגוד לסיכום של הברית, הקריטריונים הצרים שהוערכו העריכו את "תפקידי המגדר", לא עמדות סקסיסטיות או מיגוגניסטיות. לדוגמה, הארווי ויינשטיין ייקח ציון גבוה במיוחד על הערכת תפקיד המגדר שלהם. בדוגמה קיצונית יותר, כל סרסור שרוצה ש"הומס" שלו יעבוד לטובתו יסכים, אבל זה לא פוסל שנאת נשים קיצונית מצדו.

כמו במחקרי טיילור קוהוט המצוטטים כאן, קל לראות שאוכלוסיות דתיות/שמרניות יקבלו ציון נמוך יותר מאוכלוסיות חילוניות/ליברליות (משתתפי AVN) על פי קריטריונים שנבחרו בקפידה. הנה המפתח: אוכלוסיות חילוניות, הנוטות להיות ליברליות יותר, משתמשות בפורנוגרפיה בשיעורים גבוהים בהרבה מאשר אוכלוסיות דתיות (ברור שכל משתתפי AVN במחקר זה השתמשו בפורנוגרפיה). על ידי בחירת קריטריונים מסוימים והתעלמות ממשתנים רבים אחרים, ג'קסון ועמיתיו ידעו שאוהדי פורנו יקבלו ציון גבוה יותר בגרסה הסלקטיבית ביותר שלהם ל"שוויוניות".

מציאות: בדקו מחקרים בודדים - למעלה מ-40 מחקרים מקשרים שימוש בפורנוגרפיה ל"גישות לא שוויוניות" כלפי נשים ודעות סקסיסטיות - או את הסיכום ממטא-אנליזה זו משנת 2016: מדיה וסקסואליזציה: מצב המחקר האמפירי, 1995–2015 . קטע:

מטרת סקירה זו הייתה לסנתז מחקרים אמפיריים הבוחנים את השפעות הסקסואליזציה של התקשורת. ההתמקדות הייתה במחקרים שפורסמו בכתבי עת בשפה האנגלית שעברו ביקורת עמיתים בין השנים 1995 ו-2015. סך של 109 פרסומים, שהכילו 135 מחקרים, נסקרו . הממצאים סיפקו ראיות עקביות לכך שחשיפה במעבדה וחשיפה יומיומית וסדירה לתכנים אלה קשורות ישירות למגוון השלכות, כולל רמות גבוהות יותר של חוסר שביעות רצון מהגוף, אובייקטיביזציה עצמית רבה יותר, תמיכה גדולה יותר באמונות סקסיסטיות ובאמונות מיניות עוינות, וסובלנות רבה יותר לאלימות מינית כלפי נשים. יתר על כן, חשיפה ניסיונית לתכנים אלה מובילה לנשים וגברים כאחד להשקפה מופחתת על יכולתן, מוסריותן ואנושיותן של נשים.

RealYBOP החליטה להגיב מתחת לכתבה , ואמרה שפורנו הוא רע רק אם הבחור לא יודע איך לשמן פי הטבעת :

המאמרים הנבחרים לעיל נדונים כאן: סעיף עמדות כלפי נשים . אנו חושפים גם אילו מחקרים RealYBOP השמיט.

--------

שגיאות לוגיות שופעות. RealYBOP מצייר "אנטי פורנו" כישות יחידה, ואחר כך אומר לטוויטר מה שאומר "נמלים פורנו" מאמין על מבצעים:

שוב, מדוע כביכול אתר הנוגע להשפעות פורנו על המשתמשים, מציץ תעמולה של תעשיית הפורנו?

-------

אנקדוטות במאמרים מטופשים הם בסדר, כל עוד הם מפיצים פורנו כמועילים:

טרולינג של RealYBOP, ציוץ תחת ציוץ שגארי וילסון צייץ מחדש (עם תגובה)

אין זיוף של שום דבר: חשיפת דף המחקר של RealYBOP המכסה פורנו ומערכות יחסים - אהבה ואינטימיות.

----------

מפרסם מחקר משנת 2003 שלא חושף דבר אודות השימוש בפורנו. ואז משמיע הצהרה כוזבת:

שקר: " אין ראיות לכך שאנשים שצופים ביותר פורנו סובלים מירידה בתגובות העצביות אליו. "

מציאות - Prause et al. , 2015 דיווחו כי משתמשי פורנו תכופים יותר סבלו מפחות פעילות מוחית לפורנו וניל בהשוואה לקבוצת הביקורת? בהתחשב באחוז הגבוה של משתמשי פורנו המדווחים על הסלמה לחומר קיצוני יותר, תגובה איטית לפורנו מעבדתי לא תהיה מפתיעה. למעשה, הממצאים של Prause et al. 2015 תואמים את Kühn & Gallinat (2014) , שמצאו כי שימוש רב יותר בפורנו מתואם עם פחות פעילות מוחית בתגובה לתמונות של פורנו וניל, ועם Banca et al. 2015 , שמצאו התרגלות מהירה יותר לתמונות מיניות בקרב מכורים לפורנו.

RealYBOP נתפסה בשקר.

----------

מצייץ ראיון של ג'ו קורט של Prause (שניהם "מומחים" של RealYBOP):

נראה כי הראיון מתמקד בממצא EEG לא רלוונטי בודד המראה כי צפייה בפורנו אינה זהה מבחינה נוירולוגית לקיום יחסי מין (כמובן שקיימת יחסי מין מייצרת קריאות EEG שונות מאשר צפייה בפורנו). בנוסף אנשי קש נוספים שאיש מעולם לא אמר ("מביא לשינויים נוירוכימיים מסוכנים במוח"). תיאור פודקאסט:

יש הרבה רעש בתקשורת סביב השימוש בפורנוגרפיה, כאשר רבים טוענים שהוא גורם לשינויים נוירוכימיים מסוכנים במוח. עם זאת, מחקרים חדשים יותר אומרים שזה פשוט לא כך. השבוע ג'ו משוחח עם חוקרת המוח האמריקאית, ניקי פראוז, שסבורה שפורנוגרפיה וסקס שונים לחלוטין במוח. האזינו לניקי מסבירה כיצד מחקר המוח שלה מפריך את המיתוס שאפשר להתמכר למין או לפורנוגרפיה. מדעי המוח לוהטים בימים אלה, אז האזינו לניקי וג'ו מדברים על איך מחקרים קפדניים לא מצאו שהתמכרות למין היא תלות אמיתית, או משקפת כלל בעיות כפייתיות הקשורות למוח...

צחצוח שיניים שונה מבחינה נוירולוגית מאשר צפייה בסרטוני חתולים. אז מה? כל מי שעבר קורס מדעי המוח יודע שפעילויות שאינן זהות כוללות אזורי מוח שונים המופעלים ברצף או בדפוס ייחודי. אני שומע את צלילם של מדעני נוירונים אמיתיים שצוחקים מהתגלית המונומנטאלית.
מחדל: זה המשותף לפורנו ולמין שחשוב - אותם אזורי מערכת תגמול מופעלים, אותן רמות גבוהות של נוירוטרנסמיטר הקשור לתגמול, שינויים מוחיים ושינויים הורמונליים הנגרמים באורגזמה, אותה למידה עוצמתית.

---

מדור מיוחד - Realyourbrainonporn (דניאל ברג'ס) השמצה / הטרדה של גארי וילסון: כתובות URL מזויפות לפורנו "שנמצאו" בארכיון Wayback באינטרנט (21-27 באוגוסט, 2019)

הקשר: realyourbrainonporn.com, דניאל ברג'ס וניקול פרוזה

לפני פברואר 2018 מעולם לא שמעתי על דניאל ברג'ס LMFT. פתאום, משום מקום, ברג'ס השתמש במספר פלטפורמות מדיה חברתית כדי לתקוף אותי ואת YBOP. ההטרדה וההשמצה הממוקדות של ברג'ס התרחשו בטוויטר (תחת מספר ציוצים של @YourBrainOnPorn ) ובפייסבוק ( דף הפייסבוק של YBOP , אחד מדפי הפייסבוק של ברג'ס , ודף הפייסבוק של Marriage and Family Therapists ).

במהלך קמפיין המדיה החברתית שלו בפברואר/מרץ 2018, דניאל ברג'ס השמיץ והטריד אותי - וחזר על סדרת השקרים והבדיות הקורבנות הרגילות של ניקול פראוז, אותן היא מפיצה במשך מספר שנים. התגובות והציוצים של ברג'ס היו כמעט זהים לשורה של מעשי העוולה המפוארים של פראוז , מה שלא הותיר ספק שברג'ס ופרוז משתפים פעולה ונמצאים בקשר הדוק. (ישנן שמועות על קבוצת פייסבוק פרטית.) כדוגמה לזדון שלו, אביא את התגובה הראשונית של ברג'ס בדף הפייסבוק של YBOP. היא כוללת את מכתב הפסקת המאמצים חסר הבסיס של ניקול פראוז משנת 2015 אליי (כיצד ברג'ס השיג את המכתב הזה?):

מזמן התייחסנו למכתב הפסקת הפעולה המפוברק של פראוז . שום דבר בו לא היה נכון. פראוז שולחת באופן קבוע מכתבי הפסקת פעולה מזויפים (שנכתבו בבירור על ידה, לא על ידה עורך דינה) כטקטיקה של הפחדה: מתמשך - פראוז משתיק אנשים עם דרישות "אי מגע" מזויפות ומכתבי הפסקת פעולה מזויפים (לינדה האץ', רוב וייס, גייב דים, גארי וילסון, מרניה רובינסון, אלכס רודס וכו') . מכיוון שהפסקי הפעולה המפוארים הם בדיה, ללא שמץ של ראיות תומכות, קורבנותיה של פראוז לא שמים לב אליהם.

זמן קצר לאחר שברג'ס הוציא עליי את השמצה בדף הפייסבוק ובטוויטר של YBOP, הוא כיוון את מבטו ל"מטפלים זוגיים ומשפחתיים ". שמונה עשרה התגובות לבורג'ס מאת המטפלות סטייסי ספראוט ופורסט בנדיקט הן כל שנותר מההוצאה המשמיצה של בורג'ס . מכיוון שברג'ס הציג את השמצתו בפני 6,000 מטפלים מורשים וקהל הפייסבוק של YBOP, הרגשתי צורך להפריך את הערותיו הזדוניות (ואת טענותיו הלא מבוססות על חשיבותו של מחקר פורנוגרפיה): התייחסות לטענות לא מבוססות והתקפות אישיות מאת דניאל ברג'ס (מרץ, 2018).

הבחירה של דניאל ברג'ס להיות נער הסידורים של ניקול פראוז היא מרכיב מרכזי בסיפור זה, שכן כעבור שנה הם משתפים פעולה שוב: (1) לעסוק הפרה בלתי חוקית של סימן מסחרי of אתר האינטרנט שלך על ידי יצירה אמיתי, ו-, (2) הפעלת חשבונות מדיה חברתית עבור realyourbrainonporn.com (באופן ספציפי חשבון הטוויטר המפר את הסימן המסחרי - @BrainOnPorn). למעשה, בסוף יולי, 2019 דניאל ברג'ס נחשף כאדם השולט בכתובת האתר המפרה את הסימן המסחרי www.realyourbrainonporn.com.

לפני שנחזור לקמפיין הכפשות "כתובות אתרים מזויפות" שנכשלו באוגוסט 2019, היסטוריה קצרה של ד"ר פראוז מסודרת.

בשנת 2013, חוקרת לשעבר ב-UCLA, ניקול פראוז, החלה להטריד, להשמיץ ולהטריד בגלוי את גארי וילסון ברשת . (חוזה ה-UCLA של פראוז לא חודש והיא לא הועסקה במוסד אקדמי מאז ינואר 2015.) תוך זמן קצר היא גם החלה לפגוע באחרים, כולל חוקרים, רופאים, מטפלים, פסיכולוגים, עמית לשעבר ב-UCLA, ארגון צדקה בבריטניה, גברים בתהליך החלמה, עורך מגזין TIME , מספר פרופסורים, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, כתב העת האקדמי Behavioral Sciences , חברת האם שלו MDPI, רופאים של חיל הים האמריקאי, ראש כתב העת האקדמי CUREUS, וכתב העת Sexual Addiction & Compulsivity - אם למנות רק כמה.

בעודה בילתה את שעות הערות שלה בהטרדה והשמצה של אחרים, פראוז טיפחה בחוכמה - ללא ראיות ניתנות לאימות - מיתוס לפיו היא הייתה "הקורבן" של כמעט כל מי שהעז לחלוק על טענותיה בנוגע להשפעות הפורנוגרפיה או למצב הנוכחי של מחקר הפורנוגרפיה. כדי להתמודד עם ההטרדה המתמשכת והטענות השקריות, YBOP נאלצה לתעד חלק מפעילויותיה של פראוז. שימו לב לעמודים הבאים. (התרחשו אירועים נוספים שאיננו רשאים לחשוף - מכיוון שקורבנותיה של פראוז חוששים מנקמה נוספת.)

• הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 1)
• הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 2)
• הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 3)
• הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 4)
• הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 5)
• ניצחונות משפטיים על מטריד / משמיץ סדרתי ניקול פראוז: היא העושה, לא הקורבן!
• ניקול פראוז ודייווי ליי טוענים בעליל כי גארי וילסון פוטר מאוניברסיטת דרום אורגון
• המאמצים של Prause כדי להיות במדעי ההתנהגות נייר סקירה (Park et al., 2016) נסוג.
• האם ניקול Prause מושפעת על ידי תעשיית פורנו?

שנים של הטרדה והשמצה סוף סוף השלימו את בת זוגו של ברג'ס, פראוז. ב-8 במאי 2019, הגיש ד"ר דונלד הילטון תביעת דיבה כשלעצמה נגד Nicole Prause & Liberos LLC. ב-24 ביולי 2019, תיקן דונלד הילטון את תלונת הדיבה שלו והוסיף (1) תלונה זדונית של מועצת הבודקים הרפואיים של טקסס, (2) האשמות שווא לפיהן ד"ר הילטון זייף את תעודותיו, ו-(3) תצהירים בשבועה מ-9 קורבנות אחרים של הטרדה דומה של פראוז ( ד"ר ג'ון אדלר, גארי וילסון , אלכסנדר רודס , סטייסי ספראוט, LICSW , לינדה האץ', PhD , בראדלי גרין, PhD , סטפני קרנס, PhD , ג'ף גודמן, PhD , ליילה חדאד ).

היית חושב שתביעת דיבה בסך 10,000,000 דולר נגד חברו הייתה עשויה למתן את האימפולסיביות ההשמצתית של ברג'ס. כנראה שלא. בנוסף לקמפיין ההשמצות הפורנוגרפיות המערער את אופיו (להלן) שנוהל על ידי חשבון הטוויטר "מוח אמיתי על פורנו" (המשקף את רצף השקרים של ניקול פראוז ), חשבון הטוויטר גם האשים אותי במפורש בלפחות 3 עבירות פליליות:

1. נשים עוקבות באופן אישי
2. איומי מוות, ו
3. פורצים לאתרים.

כפי שהוסבר ביתר פירוט להלן, במקביל להשתוללות הציוצים של @ BrainOnPorn בת 4 ימים ויותר מ- 100+, שלח מנהל האתר "RealYourBrainOnPorn" (בשליטת ברג'ס) לחברים שלי בדוא"ל עם שקרים מדהימים דומים.

האשמה פומבית של אנשים בעבירות מיניות בלתי הולמות ועבירות פליליות היא תביעה. למעשה, ההצהרות המבזות הנ"ל נחשבות ל"הוצאת דיבה כשלעצמן " - מה שאומר שאני לא צריך להראות נזקים מסחריים כלשהם כדי לקבל פיצויים (ההכנסות מהספר שלי הולכות לצדקה ואני לא מרוויח כסף מ-YBOP).

21 באוגוסט, 2019: @RonSwansonTime (ככל הנראה שם בדוי של בורג'ס ) , ניקול פראוז , NerdyKinkyCommie ודיוויד ליי "מגלים" באופן קסום כתובות URL של פורנו הונאה באינטרנט WayBack Machine

באוגוסט 21, 2019, א כינוי ברגס ככל הנראה (@RonSwansonTime - עוד "RonSwanson" למטה) צייץ צילום מסך של כתובות אתרים להונאה של פורנו (של דפים שמעולם לא היו קיימים). זה הופיע תחת א ציוץ של NerdyKinkyCommie מתלהב עלי. (נרדי הוא טרול מקצועי ו תהילה-משתף פעולה שקיבל השעיית טוויטר של 7 יום על כך שהטריד אותי.):

לאחר שיצא לידי ביטוי ככינוי ברגס סביר, @RonSwansonTime כנראה חשב טוב יותר על השתתפותו והגדיר את חשבון הטוויטר שלו ל"מוגן "(רק עוד ראיות לכך רון סוונסון הוא באמת ברג'ס). השרשור הטוויטר הראשוני "שמגלה" כתובות אתרים לפורנו של מורמונים במכונת Wayback (8/21/19):

ציוצים אלה הם הראשונים שאני או כל אדם אחר שמעתי אי פעם על קיומם של כתובות ה- URL המזויפות (של דפים לא קיימים בארכיון ה- Wayback Machine של YBOP).

רצף האירועים הראשוני ב- 21st: אוגוסט:

1. Nerdy סוחב אותי (בפעם 100th בערך)
2. @RonSwansonTime פרסם מייד ציוצים של 2 על החוט, עם צילומי מסך וקישורים למכונת ה- WayBack
3. ניקול פרוזה מיד מצטרף לחוט
4. דוד ליי מוסיף את שני הסנטים שלו

22 באוגוסט, 2019: מנהל realyourbrainonporn.com שולח מיילים המכילים טענות דיבה לחבריו ולמקורביו של גארי וילסון (באותו יום @BrainOnPorn מפרסם 14 ציוצים המכוונים לוילסון)

כצפוי הטרולים והסטוקרים העלו את הטרדותיהם והשמצותיהם. ב- 22 באוגוסט 2019 הודעת דוא"ל זו של מנהל האתר realyourbrainonporn הועברה לגארי וילסון. (כפי ש ברג'ס הבעלים של כתובת האתר, עלינו להניח כי הדברים הבאים נשלחו על ידו.)

מכיוון שהארגון שמעביר את הדוא"ל מכיר אותי, ומודע מאוד להפרת הסימנים המסחריים של RealYBOP, ולהיסטוריה הארוכה של פראוז להכפיש ולהטריד את אלה בתנועת הספקנים בפורנו, הם ידעו שהכל שקרים.

באותו הזמן ש-RealYBOP שלחה מיילים משמיצים, חשבון הטוויטר שלה ( @BrainOnPorn ) החל לשדר במרץ ציוצים משמיצים שהתעקשו שהצבתי 300 כתובות URL של "פורנו מורמוני" באתר שלי במשך תקופה של 3 שנים החל משנת 2016 (מבלי שאף אחד שם לב). אחד מארבעה עשר הציוצים של @BrainOnPorn שכוונו אליי ב-22 באוגוסט:

למרות ש-@BrainOnPorn החל את המסע האובססיבי שלו בטוויטר עם זיוף הפורנו המורמוני, הוא הידרדר במהרה למספר רב של מקרים של השמצות לא קשורות. עד סוף סוף השבוע, @BrainOnPorn פרסם למעלה מ-100 ציוצים שכוונו אליי. @BrainOnPorn צייץ לעתים קרובות בשרשורים הקיימים שלי, או תחת כל מי שתייג אותי, או הטריד את אלה שצייץ מחדש את אחד הציוצים שלי.

22 באוגוסט, 2019: במקביל, נוצר חשבון טוויטר מזויף כדי לפרסם תוכן המשכפל את האימיילים והציוצים של RealYBOP: https://twitter.com/CorrectingWils1

באותו הזמן ש-RealYBOP שלחה מיילים משמיצים וצייצה באובססיביות כתובות URL מזויפות של פורנו, הופיע חשבון טוויטר מזויף שפרסם את אותו שטויות: https://twitter.com/CorrectingWils1 . חשבון CorrectingWilson תייג בדיוק את אותם חשבונות טוויטר ש-RealYBOP תייג בעשרות ציוצים דומים (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123, ו-YourBrainOnPorn):

זה לא סוד מי יצר את https://twitter.com/CorrectingWils1 . חשבון הטרול דווח וטוויטר חסמה אותו מיד:

עד כמה RealYBOP מבולבל מבחינה מנטלית ? או שמא RealYBOP משרת אדון אחר?

אוגוסט 22-24, 2019: גארי ווילסון מגיב, מתכוון לשקרים כי YBOP אי פעם הכיל כתובות URL או תוכן פורנו של מורמונים

בשרשור הטוויטר הזה מ-24 באוגוסט 2019 אני חושף את ההטרדה/השמצה הממוקדת של RealYBOP ומסביר כיצד כל אחד יכול להכניס כתובות URL מזויפות למכונת Wayback של האינטרנט.

מתקפה זו, שתוכננה ככל הנראה במשך שנתיים, נחשפה ב-21 באוגוסט 2019, כפי שהוסבר לעיל. היא כללה כתובות URL מזויפות (של דפים שאינם קיימים) שהוצבו ב- Internet Wayback Machine , ארכיון של תמונות מצב של אתרים לאורך זמן (המופעל על ידי עמותה ללא מטרות רווח).

בנוסף לצילום מסך של דפי אינטרנט, Wayback Machine מפרטת כתובות URL שאחסנה - או שנתבקשה לאחסן - באתר שלה. הקישור הבא מוביל לכל 100,000 כתובות ה-URL של YBOP שאוחסנו מאז יצירת YBOP בשנת 2010 (הטעינה אורכת זמן מה): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* נכון לכתיבת שורות אלה, 3 העמודים הראשונים (מתוך 2,000) מכילים כתובות URL למה שנראה כ"פורנו מורמוני". כמה דוגמאות מ-3 העמודים הראשונים:

כתובות האתר של "פורנו מורמוני" היו קיימות רק בארכיון מכונת Wayback. הם התבקשו לארכון שם פשוט כדי להשמיץ. הם מעולם לא היו קיימים באתר שלי (וכתוצאה מכך מעולם לא היה להם שום תוכן ... מצטער, אוהדי פורנו).

קישורי "פורנו" ארכיביים מזויפים של Wayback לא מגיעים לשום מקום פרט לדפים "עמוד לא נמצא" במכונת ה- Wayback (404 עמודים). זה קובע שמעולם לא היו קיימים מכיוון שקישורי ארכיון Wayback לגיטימיים עוברים במקום זאת למסך מסך של תוכן דף אינטרנט. נסה זאת בעצמך. לחץ על אחת מכתובות האתר לפורנו של המורמונים וכל מה שתקבלו הוא צילום מסך של "עמוד לא נמצא". מעולם לא התקיים.

דוגמה לכתובת אתר פורנו מורמונית אקראית: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause מושפע על ידי תעשיית הפורנו / - "תיעוד" של כתובת ה- URL המזויפת בארכיונים:

צילום המסך של ה- Wayback של ה- URL לעיל מ- 2017 (שימו לב כיצד הגרסה הישנה של YBOP):

דוגמא נוספת אומרת שהדף מעולם לא נשמר בארכיון: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com //milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

כל כתובות האתר לפורנו של המורמונים מזויפות, מוכנסות ידנית על ידי טריקסטר.

הנה איך נראה דף YBOP ארכיוני לגיטימי מהעבר: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -יותר-פיקסל-גן עדן

בפשטות: כתובת ה-URL של Wayback Machine אמיתית רק אם היא צילמה צילום מסך של דף אמיתי עם תוכן , לא אם היא צילמה צילום מסך של שגיאת "דף לא נמצא" (404).

אוגוסט 22-24, 2019: כדי להוכיח שכל אחד יכול להכניס כתובות URL מזויפות למכונת ה- Wayback, עשיתי זאת עבור YBOP

RealYBOP טענה בטעות בציוצים מרובים שלא ניתן להכניס כתובות URL מזויפות למכונת Wayback. אז עשיתי את זה (כמו שעשו כמה מחבריי הטכנולוגיים). דף "שימוש במכונת Wayback" שנמצא כאן מספק הוראות. קטע:

האם אוכל להוסיף דפים למכונת ה- Wayback?

On https://archive.org/web אתה יכול להשתמש בתכונה "שמור דף עכשיו" כדי לשמור דף מסוים פעם אחת. כרגע זה לא מוסיף את כתובת האתר לסריקות עתידיות וגם לא שומר יותר מאותו דף אחד. זה לא שומר מספר עמודים, ספריות או אתרים שלמים.

אז הלכתי לארכיון archive.org/web וביקשתי ממנו לאחסן דף באתר שלי בכתובת "yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links". מכונת ה-Wayback יצרה את זה: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links . צילום מסך של כתובת ה-URL המזויפת של YBOP שאוחזרה במכונת ה-Wayback:

כמו בכל כתובות ה- URL של פורנו המורמוני "YBOP", צילום מסך של שגיאת "דף לא נמצא (404)" מאוחסן במכונת Wayback:

הכנסתי גם כתובת URL מזויפת מאוד רלוונטית למכונת ה- Wayback: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

בהתעלם מהראיות שלי לכך שכתובות אתרים מזויפות הוכנסו זה עתה למכונת Wayback, RealYBOP המשיכה לצרוח שאי אפשר לעשות את זה - "מהנדס מחשבים שכבר תיעד שזה לא אפשרי":

בסוף השבוע RealYBOP חזרה על עשרות ציוצים במנטרה המופרכת הזו, ואף טענה כי "שוחחה עם מנהל גוגל על ​​כך". נו באמת.

23-24 באוגוסט , 2019 : בעל ברית אנונימי הכניס כתובות URL מזויפות לארכיון Wayback Machine של RealYourBrainOnPorn.com

בניסיון כושל "להוכיח" שלא ניתן להכניס כתובות URL מזויפות למכונת Wayback, RealYBOP צייצה צילום מסך של 11 כתובות ה-URL המאוחסנות בארכיון של RealYBOP: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

טעות גדולה. בן ברית הודיע ​​לי שאדם אנונימי הכניס שתי כתובות URL מזויפות לארכיון Wayback של realyourbrainonporn :

• https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
• https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

צילום מסך של ה"בלתי אפשרי "למטה. (שוב, מי היה 'מהנדס המחשבים' שאמר שלא ניתן לעשות זאת?)

צילום מסך של העמוד המזויף בארכיון realyourbrainonporn: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

יישום ההיגיון הכוזב של RealYourBrainOnPorn, אם מכונת Wayback ארכיבה אותו, כתובת האתר "RealYourBrainOnPorn הם אנשים נוראיים" חייבת להיות באתר שלהם, ונכון.

שוב, לא היה לי שום קשר להפגנה לעיל (אבל זה מצחיק).

בתגובה לראיות הנ"ל, משמיץ רגיל היה מניח את הסמארטפון ומפסיק לצייץ את אותו שקר מופרך לפיו לא ניתן להכניס כתובות URL לארכיון WayBack. אבל @BrainOnPorn רחוק מלהיות נורמלי. אחרי שצייצתי את הנ"ל , @BrainOnPorn הוסיף 60 ציוצים או יותר להתקפה המופרכת והמשמיצה שלו עליי.

22-25 באוגוסט, 2019: כיצד הצליח הנוכל לגרום ל"כתובות URL של פורנו מורמוני" להופיע יחד רק ב-3 העמודים הראשונים (מתוך 2,000 עמודי URL שמאוחסנים בארכיון YBOP)?

איך עשה הטריקיסט הסייבר גורם ל"כתובות אתרים לפורנו מורמוני "להתאגד בשלושת העמודים הראשונים (מתוך 3 עמודים של כתובות YBOP)? הוא הניח קו נטוי כפול (//) לתוך כתובות האתרים המזויפות של פורנו. מכיוון שארכיון מכונת ה- WayBack מארגן כתובות אתרים באלפביתיות, כתובות האתרים לפורנו עם הסמל הנוסף הופיעו (באלף בית) מעל כתובות אתרים רגילות (סמל הוא לפני אות או מספר). להלן השוואה בין כתובת אתר מאוחסנת בארכיון YBOP לבין כתובת ארכיון מזויפת:

• כתובת אתר YBOP לגיטימית במכונת Wayback - http://www.yourbrainonporn.com/רשימה גדולה-טיפים-טריקים
• כתובת אתר מזויפת של YBOP במכונת Wayback - http://www.yourbrainonporn.com//מורמונית-אישה חשופה /
  

צילום מסך של כמה מכתובות האתר של trickster שהוכנסו למכונת ה- Wayback:

מכיוון שכתובות אתרים לגיטימיות מכילות קו נטוי אחורי בלבד, צילום מסך זה מאשר ש- "כתובות אתרים לפורנו" של Wayback היו הונאות.

היי @BrainOnPorn מה שמו של אותו מומחה מחשבים שלטענת אמר שכתובות האתר לפורנו אמיתיות? אה כן, מעולם לא סיפקת שם.

26 באוגוסט, 2019: במסע של 4 ימים, @BrainOnPorn פרסם למעלה מ-100 ציוצים המכוונים נגד גארי וילסון (רבים מהם מכילים הוצאת דיבה כשלעצמה ).

כפי שצוין בפתיח, @BrainOnPorn פרסם מעל 100 ציוצים שכוונו נגד גארי וילסון במהלך מסע השתוללות בטוויטר בן 4 ימים. כמעט כל ציוץ של @BrainOnPorn הכיל לפחות הצהרה משמיצה אחת (רובם הכילו כמה). במקום לפרסם כאן יותר מ-100 ציוצים, כולל ציוצים ש-RealYBOP פרסם תחת תגובות אחרות מחוץ להקשר, בקרו בקישור הזה כדי לראות את כל הציוצים של @BrainOnPorn שכוונו אליי בין ה-22 ל-26 באוגוסט: מעל 100 ציוצים של RealYBOP שכוונו נגד גארי וילסון בין ה-22 ל-26 באוגוסט. רובם מכילים השמצה מצד RealYBOP.

בנוסף למסע הפרסום המחדיר את הדמויות שנערך על ידי חשבון הטוויטר "Brain On Porn", חשבון הטוויטר האשים אותי במפורש בלפחות עבירות של 3 (צילומי מסך למטה):

• נשים עוקבות באופן אישי
• איומי מוות, ו
• פורצים לאתרים.

האשמה פומבית של אנשים בהתנהגות מינית/מקצועית בלתי הולמת ובעבירות פליליות היא תביעה. למעשה, אם בית דין יקבע כי פעולותיה של RealYBOP ( בורגס ) מהוות " לשון הרע כשלעצמן ", איני צריך להראות נזקים מסחריים כלשהם כדי לקבל פיצויים. אני בודק את הסעדים העומדים בפניי כדי לקבל פיצוי על פעולותיה של RealYBOP (בורגס).

כמה דוגמאות מגעילות שנלקחו מהציוצים הרבים של RealYBOP העוסקים בהשמצה:

כל האמור לעיל משקף את השקרים שניקול פראוז פרסמה אינספור פעמים . (שני עמודים אלה מספקים תיעוד מקיף של השקרים וההטרדות של פראוז ואת תגובותיי: עמוד 1 , עמוד 2 , עמוד 3 , עמוד 4 , עמוד 5. מכיוון שכולם מטופלים בדפי פראוז, אספק תגובות קצרות עם קישורים לכל מקרה של הוצאת דיבה.)

1) שיקר שהוא פרופסור

פראוז מפיצה את השקר הזה כבר שנים, אך היא מעולם לא סיפקה שמץ של תיעוד (לעולם לא עושה זאת). כמה מאמרים של עיתונאים שמעולם לא יצרו איתי קשר התייחסו אליי באופן שגוי בתארים שונים, כולל "פרופסור". זו הייתה טעות שלהם, לא שלי. קטע זה בעמוד המתעד את ההטרדה של פראוז חושף את השקר העייף הזה: מתמשך - פראוז טוענת באופן שקרי שגארי וילסון הציג את כישוריו באופן שגוי.

2) שיקר כי חשבונו נפרץ בפורנו

מופיע בדף הנוכחי.

3) שיקר שהוא לימד כיתה במכללה

לא רק שפראוז טענה באופן שקרי שמעולם לא לימדתי באוניברסיטת דרום אורגון, היא ודיוויד ליי טענו באופן שקרי שפוטרתי מאוניברסיטת דרום אורגון. פראוז אפילו כתבה מאמר על הפיטורים לכאורה שלי, אותו פרסמה באתר אינטרנט של תעשיית הפורנו. עורכי הדין של אוניברסיטת דרום אורגון היו צריכים להתערב! ראו - ניקול פראוז ודיוויד ליי טוענים לשון הרע שגארי וילסון פוטר מאוניברסיטת דרום אורגון.

במאמר שלה באתר הפורנוגרפיה וב-Quora, פרסמה פראוז עותקים ערוכים של רישומי התעסוקה שלי (ראה קישור למעלה) וטענה ביודעין ובאופן שקרי שאוניברסיטת דרום אורגון פיטרה אותי. באותו יום בו פרסמה את המאמר שלה בקווארה, פרסמה פראוז עשר תגובות משפילות ושקריות נוספות עליי, כולן הכילו קישור למאמר המכפיש שלה. היא צייצה את המאמרים שלה ואת התגובות שלה בקווארה. כתוצאה מכך, פראוז נחסמה לצמיתות מקוווארה בשל הטרדה והשמצה שלי , וחשבון הטוויטר של פראוז, Liberos, הושעה בשל הפרת כללי טוויטר.

לימדתי באוניברסיטת דרום אורגון בשתי הזדמנויות. לימדתי גם אנטומיה, פיזיולוגיה ופתולוגיה במספר בתי ספר אחרים במשך שני עשורים, והוסמכתי ללמד מקצועות אלו על ידי מחלקות החינוך הממלכתיות באורגון וקליפורניה.

4) אמרו על ידי ACLU להפסיק להטריד אותנו

לא כך הדבר. כפי שמוסבר בסעיף "רון סוונסון" להלן, ב-21 ביוני 2019, RealYBOP עירבה את ACLU בדרום קליפורניה בסכסוך שלי על הפרת סימן מסחרי עם פראוז (ניקול פראוז מתגוררת בלוס אנג'לס). עורך דין של ACLU בדרום קליפורניה שלח מכתב ביזארי לעורכי הדין שלי לסימני המסחר, וטען כי למומחי RealYBOP יש את הזכות לזלזל בי וב-YBOP. עורך הדין של ACLU בדרום קליפורניה הגיב רק לקטע אחד מתוך משפט אחד ממכתב הפסקת המסחר בן 8 העמודים שלי ל-RealYBOP ולניקול פראוז (המשפט המדובר הוצא מהקשרו והוצג בצורה שגויה על ידי ACLU בדרום קליפורניה). למכתב של ACLU אין שום קשר לסכסוך הסימנים המסחריים. כיצד RealYBOP שכנעה את ACLU בדרום קליפורניה להפיק מכתב לא רלוונטי ולא הולם עבור RealYBOP להציג באופן שגוי בציוצים היא בלתי נתפסת. (שימו לב - יצרנו קשר עם ACLU הארצי בבקשה לחקירה רשמית.) בשורה התחתונה: ההליכים המשפטיים שלנו נגד דניאל ברג'ס וניקול פראוז ממשיכים, מבלי להשפעה על המכתב הלא רלוונטי של ACLU.

ל- 5) יש הרבה דיווחי ה- FBI והמשטרה בגין עקבות

מעולם לא עקבתי אחרי אף אחד. בציוץ אחר, RealYBOP טען שעקבתי פיזית אחרי נשים. שקר זה מהווה הוצאת דיבה כשלעצמו.

פראוז שיקרה לגבי דיווח עליי ל-FBI ולרשויות משטרה אחרות במשך 6 שנים ברציפות. פראוז שיקרה שוב ושוב לגבי דיווח ל-FBI על מייסד NoFap, אלכסנדר רודס. גם רודס וגם אני הגשנו בקשת FOIA ל-FBI כדי לברר אם פראוז הגישה אי פעם דוח תוך ציון שמנו. כצפוי, FOIA חשף שפרוז מעולם לא הגישה דוח FBI, למרות שהיא צייצה זאת מספר פעמים ופרסמה את אותה טענה בדף הפייסבוק של FTND (ראה סעיף זה 30 במאי 2018: פראוז מאשימה באופן שקרי את FTND בהונאה מדעית, ומרמזת שהיא דיווחה על גארי ל-FBI פעמיים ). ראה דפים אלה לתיעוד:

• נובמבר, 2018: ה- FBI מאשר כי ניקול פרוזה שיקר לגבי הגשת דו"ח של ה- FBI על גארי ווילסון).
• דצמבר, 2018: FBI מאשר כי ניקול Prause שיקר על הגשת דו"ח על אלכסנדר רודוס.

אנחנו יודעים שלפראוז הוגש דו"ח FBI עליה (בגלל ששקר לגבי הגשת דוחות FBI): דצמבר, 2018: גארי וילסון מגיש דו"ח FBI על ניקול פראוז.

6) מקדם אנטישמיות המעבירה אלינו איומי מוות

שניהם שקרים. שוב, RealYBOP לא מספקת שום תיעוד לאף אחת מהטענות. אמירה כוזבת ששלחתי איומי מוות מהווה הוצאת דיבה כשלעצמה.

באשר לאנטישמיות או עליונות לבנה, אני, למעשה, ליברל שמאלני קיצוני וההפך הגמור מ"עליונות לבנה". למען האמת, האזינו לראיון הזה: מדע פורנו ומכחישי מדע (ראיון עם וילסון) . שימו לב שקריאת אנשים בשמות (ולאחר מכן ניסיון לקבוע "אשמה באמצעות אסוציאציה") היא טקטיקה מועדפת על אלו שאינם יכולים להתמודד עם מהות הדיון בפורנו. עיינו בקטעים הבאים בעמוד המתעדים כמה מההתקפות הרבות שאני ואחרים חווינו:

• אוקטובר, 2018: ליי ופרוז מתכננים מאמר המתיימר לחבר בין גרי ווילסון, אלכסנדר רודס וגייב דהם לסופראקיסטים / פשיסטים לבנים (פרוזה תוקפת את רודס ונופאפ בסעיף ההערות)
• מתמשך - ניסיונותיהם המתמשכים של דייווי ליי ופרוז למרוח את YBOP / גארי וילסון ונופאפ / אלכסנדר רודס על ידי טענת קשרים עם אוהדי ניאו נאצים
• יוני, 2019: דייווי ליי ופרוז (כ- RealYBOP טוויטר ו"מדע מדע ") ממשיכים במסע הפרסום שלהם לחיבור פורומי התאוששות פורנו לסופרטים לבנים / נאצים
• אוגוסט, 2019: בעקבות שני ירי המוני (אל פאסו ודייטון), ניקול פראוז ודייווי ליי מנסים לחבר את גארי וילסון, YBOP ונופאפ ללאומנות לבנה ולנאצים

26 באוגוסט, 2019: @BrainOnPorn מצדיק את 100+ ההשתוללות ההכפשית שלו בטוויטר בטענה שקרית שמומחי RealYBOP מוזכרים מאות-אלפי פעמים ב-YBOP.

@BrainOnPorn נימק את השתוללותו של מעל 100 טוויטר משמיץ וטען כי YBOP הזכיר את מומחי RealYBOP מאות עד אלפי פעמים. מכיוון ש- YBOP מכיל 12,000 עמודים ומהווה מסלקה לכל מה שקשור לפורנו (מחקרים, מאמרים, קטעי וידאו, מאמרים בדיוטות, ביקורת, ניתוחים וכו ') הוא מכיל אזכורים מרובים של כמה מה"מומחים ". עם זאת, המספרים של RealYBOP מוגזמים באופן פרוע על מנת לבנות נרטיב מעוות.

 

"התיק" רחוק מלהיות סגור.

מכיוון שגוגל מתרגמת כל עמוד YBOP למאה שפות, אזכור בודד בעמוד YBOP יחיד יכול להוביל לחיפוש בגוגל המחזיר 100 עמודים. במילים אחרות, יתכן שתצטרך לחלק את המספר של RealYBOP ב- 100. אני אביא דוגמה באמצעות "מייקל סטיו", שטוען בטעות כי הוא מופיע ב- YBOP 100 פעמים.

חיפוש נכון בגוגל (michael seto site:yourbrainonporn.com) מחזיר 103 דפי "Seto" , אך כמעט כולם דפי YBOP כפולים, בשפות אחרות. הדרך המדויקת לחפש היא להשתמש במנוע חיפוש YBOP, שמחזיר רק 7 מקרים . כל 7 הדפים שהתקבלו קשורים לסכסוך הסימנים המסחריים שלנו עם RealYBOP וניקול פראוז.

מייקל סטו מוזכר ב-YBOP משום שהוא חבר גאה בדף "המומחה" של RealYBOP , ול-YBOP יש מספר עמודים המוקדשים להתדיינות משפטית מתמשכת עם RealYBOP , מצג שווא של המחקר על ידי RealYBOP , קמפיינים משמיצים של RealYBOP במדיה החברתית ותעלולים מלוכלכים.

מה לגבי הטענה של RealYBOP ש"Prause" נמצא 9,710 פעמים ב-YBOP? לא. למרות ש-10,000 מקרים נראים נכונים בהתחשב בכך ש-YBOP מכיל 6 עמודים נרחבים ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ) המתעדים 7 שנים של Prause שהשמיצה והטרידה אותי ואת רבים אחרים.

במציאות, חיפוש תקף בגוגל אחר "Prause" (אתר prause:yourbrainonporn.com) ב-2 בספטמבר מחזיר רק 5,500 תוצאות (לא 9,710) . וכמו חיפוש גוגל אחר "Seto", רוב התוצאות המוחזרות הן דפי YBOP כפולים, בשפות אחרות. לדוגמה, אחד מדפי החיפוש של גוגל (8 מתוך 10 הם כפילויות):

באוקטובר 2018, לפני ש-YBOP עוצב מחדש כדי להשתמש ב-"Google Translate", התוצאה האמיתית עבור "Prause" ב-yourbrainonporn.com היא 565 אזכורים (אני אומר "נכון" מכיוון ש-Prause השתמשה בטריק חכם כדי לייצר מספרי חיפוש מזויפים של גוגל, כפי שמוסבר בסעיף זה: Prause טוענת באופן שקרי בציוץ ששמה מופיע למעלה מ-35,000 (או 82,000) פעמים ב-YBOP ):

מדוע YourBrainOnPorn.com מכיל יותר מ-500 מקרים של "התלהבות"? ראשית, הדפים המתעדים את התנהגויותיה של פראוז לבדם מכילים מאות מקרים של "התלהבות". שנית, YBOP מכיל כ-12,000 עמודים (ומספרם הולך וגדל). זהו מרכז מידע כמעט לכל דבר שקשור לשימוש בפורנוגרפיה באינטרנט והשפעותיו על המשתמשים. פראוז פרסמה מחקרים רבים על שימוש בפורנוגרפיה והיפרסקסואליות, ומתארת ​​את עצמה כמנתחת מקצועית של התמכרות לפורנוגרפיה ובעיות מיניות הנגרמות מפורנוגרפיה.

חיפוש בגוגל אחר " ניקול פראוז" + פורנוגרפיה מחזיר כ-37,000 עמודים. אולי בזכות חברת יחסי הציבור היקרה שלה, היא מצוטטת במאות מאמרים עיתונאיים על שימוש בפורנוגרפיה והתמכרות לפורנוגרפיה. היא פרסמה מספר מאמרים הקשורים לשימוש בפורנוגרפיה. היא מופיעה באופן קבוע בתקשורת, וטוענת שהפריכה את ההתמכרות לפורנוגרפיה באמצעות מחקר יחיד (שספג ביקורת קשה ). לכן, שמה של פראוז מופיע באופן בלתי נמנע הרבה באתר שמתפקד כמרכז מידע למחקר וחדשות הקשורים להשפעות פורנוגרפיה באינטרנט.

לא רק שמחקריה של פראוז מופיעים ב-YBOP, כך גם אלפי מחקרים אחרים , שרבים מהם מצטטים את המונח "פראוזה" בסעיפי ההפניה שלהם. כמו כן, YBOP פרסמה ביקורות ארוכות מאוד על שבעה מאמרים על פראוז, ומארחת לפחות 18 ביקורות שעברו ביקורת עמיתים על מחקריה. יתר על כן, YBOP מכיל לפחות תריסר ביקורות של הדיוטות על עבודתה של פראוז.

YBOP גם מארח מאמרים עיתונאיים רבים המצטטים את ניקול פראוז, ו-YBOP מגיבה לעתים קרובות לטענותיה של פראוז במאמרים אלה. YBOP גם מפריכה רבות מנקודות השיחה שהעלו פראוז ובן בריתה הקרוב דיוויד ליי (ועכשיו, RealYBOP).

כמובן, זה לא קשור לשבח; YBOP גם מבקר מחקרים מפוקפקים אחרים על פורנוגרפיה ונושאים קשורים. כל הביקורות אינן אישיות, אלא מבוססות על ראיות.

תוספת - הנוכחות זו @RonSwansonTime באמת דניאל ברג'ס, הבעלים של realyourbrainonporn

חשבון הטוויטר "רון סוונסון" מזויף. זה מעל גיל 3, ציוץ רק 20 פעמים, ומר סוונסון לא קיים (מתה מתה).

ב-14 ביוני 2019 פרסמתי את השרשור הבא בטוויטר בתגובה להטרדה והשמצה מחשבון הטוויטר "RealYourBrainOnPorn". (כפי שהוסבר כאן , אתר האינטרנט וחשבונות המדיה החברתית של RealYBOP עוסקים בהפרה בלתי חוקית של סימני מסחר ובגניבת סימני מסחר.) ב-15 ביוני נכנס לשרשור שלי חשבון "רון סוונסון" הרדום בטענה שיש לו רקע במשפטים, והציע לי סיוע משפטי:

בדיקה מהירה של הטוויטר של "רון סוונסון" גילתה שהוא מזויף וכנראה מבצע מסע דיג. חשדתי ש"סוואנסון" היה בורג'ס, כי מתוך 20 ציוצים שלו בשלוש שנים, אחד קישר לתמונות של בורג'ס ואשתו משתתפים בתחרות קרוספיט (לפני המחיקה, עמוד הפייסבוק העיקרי של בורג'ס היה CrossFit Dan ). הציוץ של "רון סוונסון" עם קישור:

הקישור מוביל לפוסט הזה של NugentTherapy באינסטגרם (אופס, הוא נמחק פתאום ):

זה לא סוד שברג'ס ואשתו הכירו בקרוספיט. הוא אפילו יצר דף פייסבוק שתיעד את כל זה . (הערה: מכיוון שברג'ס לא רק משמיץ אותי, מבצע טרולים, שולח לי מכתבי מאיימים, עוסק בהפרת סימני מסחר בוטה, ועכשיו גם מתדיין, נאלצנו לתעד את ההתנהגויות שלו ושל כינויי הבדויים שלו ברשת.)

תעלומת "רון סוונסון" נפתרה.

ברגע ש- RealYBOP צייץ את מכתב ה- ACLU של SoCal (שתואר קודם בעמוד זה) "רון סוונסון" צייץ אותו ארבע פעמים, הכל ב @YourBrainOnPorn שלך. חשבון "רון סוונסון" לא צייץ שום דבר מאז שני הציוצים שלו ב -15 ביוני שהציעו חכמים משפטיים. ארבעת הציוצים:

החשדות אושרו.

חשבון "רון סוונסון" השתתק עד ה -21 באוגוסט 2019, כאשר "רון" היה החשבון הראשון שצייץ על כתובות האתרים המזויפות של "פורנו מורמוני" בארכיון מכונת Wayback:

לאחר שרון סוונסון נחשף רשמית כשם בדוי ככל הנראה של בורג'ס , "רון" הפך את חשבון הטוויטר שלו (עם 9 עוקבים) לפרטי:

מדוע חשבון טוויטר מזויף ייעשה פרטי? להסתיר ראיות?

סוף המדור המיוחד

---

RealYBOP מקדם את המאמר של Le PT שהוא ספין טהור וכמה שקרים.

מאמר Ley מתייחס למחקר חדש שמראיין את "פורנו סופרפנים" שנכח בתערוכת הבידור למבוגרים AVN. הקריטריונים הצרים ששימשו העריכו "תפקידים מגדריים", ולא עמדות סקסיסטיות או שגויות. לדוגמה, הארווי וויינשטיין יעלה ציון גבוה במיוחד על הערכת התפקידים המגדריים שלהם. בדוגמה קיצונית יותר, כל סרסור שרוצה ש"המעלות "שלו עובדות לטובתו יסכים, אבל זה לא פוסל חוסר הגינות קיצונית מצידו.

מציאות: בדקו מחקרים בודדים - מעל 35 מחקרים מקשרים שימוש בפורנוגרפיה ל"גישות לא שוויוניות" כלפי נשים ודעות סקסיסטיות - או את הסיכום ממטא-אנליזה זו משנת 2016: מדיה וסקסואליזציה: מצב המחקר האמפירי, 1995–2015 . קטע:

מטרת סקירה זו הייתה לסנתז מחקרים אמפיריים הבוחנים את השפעות הסקסואליזציה של התקשורת. ההתמקדות הייתה במחקרים שפורסמו בכתבי עת בשפה האנגלית שעברו ביקורת עמיתים בין השנים 1995 ו-2015. סך של 109 פרסומים, שהכילו 135 מחקרים, נסקרו . הממצאים סיפקו ראיות עקביות לכך שחשיפה במעבדה וחשיפה יומיומית וסדירה לתכנים אלה קשורות ישירות למגוון השלכות, כולל רמות גבוהות יותר של חוסר שביעות רצון מהגוף, אובייקטיביזציה עצמית רבה יותר, תמיכה גדולה יותר באמונות סקסיסטיות ובאמונות מיניות עוינות, וסובלנות רבה יותר לאלימות מינית כלפי נשים. יתר על כן, חשיפה ניסיונית לתכנים אלה מובילה לנשים וגברים כאחד להשקפה מופחתת על יכולתן, מוסריותן ואנושיותן של נשים.

---------

ציוץ מחדש של תעמולת "המומחית" של אמיל רותמן של RealYBOP:

--------

ליי, פראוז ו-RealYBOP אובססיביים למאמרי דעה של סטודנט לתואר שני בניו זילנד, קריס טיילור. טיילור, שהוא משוחד מעבר לכל - ולא יודע דבר על מדעי המוח. הוא סוציולוג. YBOP ביקר מאמר משנת 2017 שלו שבו זלזל בגארי וילסון ובסקירה עם רופאי חיל הים האמריקאי (טיילור נוטה לעתים קרובות לשקר במאמרו): הפרכת "כמה אמיתות קשות על פורנו ותפקוד לקוי של זיקפה" של קריס טיילור (2017)

העיתונים הקודמים של טיילור הם מאמרים של פראוז וליי (במיוחד זה העוסק ב- r / nofap), עם כינויי הוויקיפדיה של פרוזה מכניסים את שניהם לדפי ויקיפדיה. התשבחות מצטטות באובססיביות (ומציגות שגויות) המאמר של טיילור על Nofap.

המאמר של טיילור על התמכרות לפורנו איכשהו שוכח לצטט את כל אלה:

• פורנו / סקס התמכרות? דף זה מפרט 55 מבוסס מדעי המוח (MRI, fMRI, EEG, נוירופסיכולוגי, הורמונלי). הם מספקים תמיכה חזקה מודל ההתמכרות כמו הממצאים שלהם משקפים את הממצאים נוירולוגיות דיווחו על התמכרות לסמים הלימודים.
• המומחים האמיתיים דעות על פורנו / התמכרות למין? רשימה זו מכילה 29 ביקורות ספרות ופרשנויות אחרונות על ידי כמה מדעני המוח המובילים בעולם. כולם תומכים במודל ההתמכרות.
• סימנים להתמכרות ולהסלמה לחומר קיצוני יותר? מחקרים על 55 דיווחו על ממצאים שעלו בקנה אחד עם הסלמה בשימוש בפורנו (סובלנות), הרגלה לפורנו ואפילו תסמיני גמילה (כל הסימנים והתסמינים הקשורים להתמכרות).

--------

סוחב חוט עם התעמולה הרגילה "אוננות היא הבעיה, לעולם לא פורנו".

יותר מאותו BS

ציוץ נוסף:

לאחר "מידול" סטטיסטי מתוחכם, המחקר של סמואל פרי ( מומחה ב-RealYBOP ) הנ"ל הציע שאוננות, ולא שימוש בפורנוגרפיה, היא הגורם האמיתי לבעיות במערכות יחסים. החור הפעור בטענתו של פרי:

1. הניתוח החדש של פרי של הנתונים הישנים שלו אינו מכיל נתונים ספציפיים ואמינים על תדירות האוננות. בלי זה, טענתו אינה אלא היפותטית.
2. טענותיו של פרי מנוגדות על ידי מעל 75 מחקרים המקשרים פורנו להשתמש כדי להפחית את שביעות הרצון של המינית ואת היחסים (כולל 8 מחקרים אורך). עד כמה שאנחנו יודעים את כל מחקרים שעסקו בזכרים דיווחו על שימוש רב יותר בפורנו עני סיפוק מיני או שביעות רצון.

תעשיית הפורנו מוחאת כפיים ל-RealYBOP ול"מומחים" שלה ( חלקם מקבלים תשלום מתעשיית הפורנו! ).

למחרת מציגה RealYBOP באופן אובססיבי באותו חוט, עם יותר מאותה תעמולה על אוננות - בהסתמך רק על המחקר של פרי:

מעקצף מחקר בודד בו הראו לחבר'ה ארנבות פלייבוי (תוך התעלמות מכל מחקר בודד המתאם צפייה בפורנו עם שביעות רצון מינית ומערכת יחסים):

המחקר משנת 2017 ניסה לשחזר מחקר משנת 1989 שחשף גברים ונשים במערכות יחסים מחויבות לתמונות ארוטיות של המין השני. המחקר משנת 1989 מצא שגברים שנחשפו לתמונות עירומות של פלייבוי דירגו את בני זוגם כפחות מושכים ודיווחו על פחות אהבה כלפי בן זוגם. מכיוון שהמחקר משנת 2017 נכשל בשחזר את ממצאי 1989, נאמר לנו שהמחקר משנת 1989 טעה, וכי שימוש בפורנוגרפיה אינו יכול להפחית אהבה או תשוקה. וואו! לא כל כך מהר. השכפול "נכשל" משום שהסביבה התרבותית שלנו הפכה ל"פורנוגרפית". חוקרי 2017 לא גייסו סטודנטים משנת 1989 שגדלו וצפו ב-MTV אחרי שעות הלימודים. במקום זאת, הנבדקים החדשים גדלו לגלוש ב-PornHub עבור קטעי וידאו של גאנג-באנג ואורגיות. למידע נוסף ראו: האם חשיפה לארוטיקה מפחיתה את המשיכה והאהבה לבני זוג רומנטיים אצל גברים? חזרות בלתי תלויות של מחקר 2 של קנריק, גוטיירס וגולדברג (1989) (2017) בלזריני, ר.נ., דובסון, ק., צ'ין, ק. וקמפבל, ל.

בשורה התחתונה - לא מספרים לנו דבר על שימוש ארוך טווח.

RealYBOP מתווכח עם רופא המנהל מרפאה:

ואז RealYBOP אומר שג'יי דניאלס פוגע במטופלים שלו בכך שהוא גורם להם לבטל את השימוש בפורנוגרפיה ( הקישור של RealYBOP מוביל לדף המחקר שלו , לא לשום מחקר):

RealYBOP ממשיכה להתווכח עם עורכת TIME, בלינדה לוסקומב, שכתבה את "פורנוגרפיה והאיום על הגבריות ". לאחר ש-TIME פרסם את כתבת השער הזו, ניקול פראוז, דיוויד ליי ופרוז, הידועים בכינוי "PornHelps", הטרידו והשמיצו את לוסקומב ברשתות החברתיות ( סעיף 1 , סעיף 2 ):

RealYBOP ממשיכה להטריד את לוסקומב, לשקר לגבי מה שגארי וילסון אמר, ולשקר לגבי גארי וילסון שמציג באופן שגוי את תעודותיו (השקרנים הפתולוגיים פראוז ודניאל ברג'ס/RealYBOP מצייצים באובססיביות שוילסון טען שהוא פרופסור - מה שמעולם לא עשה. ראה: מתמשך - פראוז טוענת באופן שקרי שגארי וילסון הציג באופן שגוי את תעודותיו ). 4 ציוצים של RealYBOP על זמנו של וילסון ב-SOU:

RealYBOP אומר "הקבוצה שלנו". לא הייתה קבוצה, רק פרוזה וכינויה המטרידים את לוסקומב ו- TIME.

בלינדה לוסקומבה מלעיסה את RealYBOP, שממשיכה:

וילסון לימד באוניברסיטת דרום אורגון בשתי הזדמנויות. גרי לימד גם אנטומיה, פיזיולוגיה ופתולוגיה במספר בתי ספר אחרים במשך שני עשורים, והוסמך ללמד מקצועות אלו על ידי מחלקות החינוך באורגון וקליפורניה.

---------

RealYBOP חושף את בורותה העמוקה על ידי ניסיון "להנמיך" את אפקט Coolidge. ליי ו- RealYBOP אינם מודעים למה כרוך באפקט קולידג '. RealYBOP מפברק קשקוש לגבי זה הכרוך בייצור זרע (אה, לא)

הוראס יובנל מנסה לחנך את ליי ואת RealYBOP. ויקיפדיה עושה עבודה טובה :

אפקט קולידג' הוא תופעה ביולוגית הנראית בבעלי חיים, לפיה זכרים מפגינים עניין מיני מחודש בכל פעם שמוצגת נקבה חדשה לקיום יחסי מין, גם לאחר הפסקת יחסי המין עם בני זוג מיניים קודמים אך עדיין זמינים.

---------

ראיון לציוצים מאת בעלת ברית המורמונית נטשה פארקר. פרקר הוא חבר קרוב מאוד של דניאל ברג'ס, שהוא הבעלים של כתובת האתר RealYBOP. היא בזלזלה את גארי ווילסון, FTND, וכל מי שמאמין להתמכרות לפורנו קיים. פארקר כתב מאמרים עם פרוזה והופיע בפודקאסטים עם פרוזה. אין כאן משוא פנים:

--------

RealYBOP ציוץ להיט-פיס ב- NoFap מאת הגרדיאן:

במשך שנים ניקול פראוז, דיוויד ליי וכעת RealYBOP, חברו יחד כדי להשמיץ, להטריד ולרדוף ברשת אנשים וארגונים שהזהירו מפני נזקי הפורנוגרפיה או פרסמו מחקרים שדיווחו על נזקי הפורנוגרפיה - במיוחד NoFap ואלכס רודס. ראו עמוד מקיף זה המתעד את ההשמצה וההטרדה: ניקול פראוז ודיוויד ליי, היסטוריה ארוכה של הטרדה והשמצה של אלכסנדר רודס מ-NoFap.

פראוז נתבעת בגין הוצאת דיבה (הגיע הזמן) ורודס סיפק תצהיר בן 67 עמודים בשבועה - יולי 2019: תצהיר אלכסנדר רודס: תביעת דיבה על ידי דונלד הילטון נגד ניקול ר. פראוז וליברוס LLC.

---------

דוגמא מצוינת לכך ש- RealYBOP משמש כצילום בתעשיית הפורנו. RealYBOP מדגיש רק ממצא של 1 - גברים צעירים משתמשים בפורנו כדי לאונן. הוא / היא עושים זאת מכיוון ש- RealYBOP אובססיבי להסיט את האשמה ממאות מחקרים המקשרים בין שימוש בפורנו לבין השפעות שליליות.

 

הממצאים החשובים במחקר זה על מתבגרים בני מיעוטים מיניים (גילאי 14-17) היו:

1. כמעט כולם משתמשים בפורנו, הרבה.
2. פורנו משפיע רבות על האופן בו הם חושבים - ומתנהגים - מינית.
3. הצגת התנהגויות מיניות מסוכנות בפורנו נקשרה בהתנהגות מינית ממשית בחיים האמיתיים.

RealYBOP אפילו לא מעמידה פנים.

--------

תעמולה. אנחנו לא יכולים לסמוך על רופאים שמדברים על השפעות הפורנוגרפיה (אבל אנחנו יכולים לסמוך על דוקטורנטים שמצטלמים על השטיח האדום של טקס פרסי XRCO ):

-------

כאמור, מכיוון שבעיות מיניות הנגרמות על ידי פורנו מהוות את האיום הגדול ביותר על סדר היום של תעשיית הפורנו, RealYBOP אובססיבית לדיכוי ED המושרה על ידי פורנו. בציוץ הזה RealYBOP רומז כי גייב גורס ואלכס רודס משקרים על PIED (ועושים זאת למען הרווח):

טענות RealYBOP אינן נכונות ומגעילות.

חשוב לציין זאת RealYBOP יש ל קשרים קרובים עם תעשיית הפורנו והוא אובססיבי להתלבט PIED, לאחר שניהל א 3 שנה המלחמה נגד מאמר זה אקדמי, תוך כדי התנכלויות והעלאת דיבורים של גברים צעירים שהחלימו מבעיות בתפקוד המיני הנגרם בפורנו. ראה תיעוד: גייב דים #1, גייב דים #2, אלכסנדר רודס #1, אלכסנדר רודס #2, אלכסנדר רודס #3, כנסיית נוח, אלכסנדר רודס #4, אלכסנדר רודס #5, אלכסנדר רודס #6, אלכסנדר רודס #7, אלכסנדר רודס #8, אלכסנדר רודס #9, אלכסנדר רודס #10,  אלכס רודס מספר 11, גייב דיר ואלכס רודס יחד # 12, אלכסנדר רודס #13, אלכסנדר רודס #14, גייב דים #4, אלכסנדר רודס #15.

RealYBOP שוב:

תעמולה אופיינית. הפרשנות של 13 עמודים אינה עוסקת ב- ED המושרה על ידי פורנו. רק פסקה אחת מזכירה את ED! מהעיתון:

אנו מסכימים במידה רבה עם Prause בעניין זה ובזהירות מפני אפשרות מוגזמת של בעיות בזקפה פורנו

הפרשנות מצטטת את מאמר ה-Prause שספג ביקורת קשה כתמיכה לטענה לא מבוססת. מציאות = רשימה זו מכילה מעל 35 מחקרים המקשרים שימוש בפורנוגרפיה / התמכרות לפורנוגרפיה לבעיות מיניות ועוררות נמוכה יותר לגירויים מיניים.

---------

ללא סיבה מיוחדת, RealYBOP תוקף שני מלכ"ר ללא מטרות רווח:

למומחי RealYBOP יש היסטוריה של השמצות והטרדות של FTND ו-Exodus Cry:

• פברואר, 2019: Prause שקר מאשים אקסודוס בוכה של הונאה. מבקשת חסידי ציוץ לדווח על המלכ"ר היועץ המשפטי לממשלה מיזורי (מסיבות מזויפות), נראה כי ערך את דף ויקיפדיה של המנכ"ל.
• דצמבר, 2016: דוחות דוחה להילחם בסמים חדשים למדינת יוטה (tweets מעל 50 פעמים על FTND)
• אוקטובר, 2018: פרוזה טוענת כי להילחם בסם החדש אמר לחסידיו כי יש לאנס את ד"ר פרוזה
• השבח קובע באופן שגוי כי FTND אמרה כי המחקר שלה מומן על ידי תעשיית הפורנו (מנסה להסיט את תשומת הלב מהעמותות המתועדות שלה בתעשיית הפורנו).
• מאי 30, 2018: Prause falsely מאשים FTND של הונאת מדע, ומרמז כי היא דיווחה גארי פעמיים על ה- FBI

----------

ב- RealYBOP אומרים שההשפעות הרעילות של פורנו הן רק העדפות מיניות רגילות (בדיוק מה שטוענת תעשיית הפורנו)

----------

RealYBOP מתבכיין על הציוץ של אנדרו יאנג , שם נאמר:

כהורה לילדים צעירים אני מאמין שהגישה המשתוללת לפורנוגרפיה היא בעיה אמיתית. עלינו להעצים משפחות כדי למתן את מה שהילדים שלנו רואים ומתי.

RealYBOP טוענת שתי תביעות לא נתמכות (אפילו תומך דוקטורט של RealYBOP קורא לה):

2 הצהרות כוזבות של RealYBOP:

1. פורנו אינו חיובי עבור רוב המבוגרים. לשם הדגמה, כל מחקר כמותי על גברים מדווח על שימוש רב יותר בפורנו הקשורים פחות שביעות רצון מינית ומערכת יחסים. 75 המחקרים שהושמטו מרשימת הדובדבנים של RealYBOP: במהלך 75 מחקרים הקישור פורנו להשתמש כדי פחות סיפוק יחסי מין.
2. @BrainOnPorn רשימת מחקרי "נוער" מבטלת מחקרים מתבגרים 250 המדווחים על נזק. RealYBOP משמיט כל מטא-אנליזה וביקורת על מתבגרים ופורנו. 15 מופיעים כאן בדיבון שלנו על "מדור הנוער" של RealYBOP: מדור נוער

עוד שטויות RealYBOP (לסעיף 230 אין שום קשר לזה):

---------

מדענים רציניים

--------

נראה ש- RealYBOP מנסה לנרמל ילדים באמצעות פורנו באינטרנט:

RealYBOP משיב בכזבויות בביקורת על הציוץ שלמעלה:

אנו מפרכים את הקישור של RealYBOP כאן: Porn Science Deniers Alliance (הידועה גם כ-"RealYourBrainOnPorn.com" ו-"PornographyResearch.com") . הוא בוחן את "דף המחקר" של מפרי הסימנים המסחריים, כולל מחקרים חריגים, הטיה, השמטה בוטה והטעיה.

----------

RealYBOP מזלזל ב-ICD-11. למה? מכיוון שהוא מכיל כעת אבחנה חדשה המתאימה להתמכרות לפורנוגרפיה: "הפרעת התנהגות מינית כפייתית " (הערה: ל-DSM הייתה גם אבחנה של הומוסקסואליות).

חברי RealYBOP פרסמו יותר תגובות בקטע התגובות של גרסת הבטא מכל אחד אחר ביחד, בדרך כלל. ראה - מאי, 2019: ארגון הבריאות העולמי מפרסם מאמר המתאר את הערותיה הרבות של ניקול פראוז על ICD-11 ("הערות עוינות, כגון האשמות בניגוד עניינים או חוסר יכולת").

---------

בפעם 100th לערך, Prause / Le / RealYBOP מציץ את המחקר האיכותי של טיילור קוהוט, בו כמעט כל הנקבות הצמודות השתמשו בקביעות בפורנו.

נחשף כאן: ביקורת על "השפעות נתפסות של פורנוגרפיה על מערכת היחסים הזוגית: ממצאים ראשוניים של מחקר פתוח, מבוסס על משתתפים, מלמטה למעלה" (2017), טיילור קוהוט, וויליאם א. פישר, לורן קמפבל

מציאות: מעל 75 מחקרים מקשרים שימוש בפורנוגרפיה לסיפוק מיני נמוך יותר וסיפוק מיני נמוך יותר ממערכות יחסים . כל המחקרים שכללו גברים דיווחו על קשר בין שימוש רב יותר בפורנוגרפיה לסיפוק מיני נמוך יותר או סיפוק מיני נמוך יותר ממערכות יחסים.

--------

בפעם המי יודע כמה פרוביזציה / ליי / RealYBOP מציגה את ה- PCES

חברי RealYBOP פרסמו יותר תגובות בקטע התגובות של גרסת הבטא מכל אחד אחר ביחד, בדרך כלל. ראה - מאי, 2019: ארגון הבריאות העולמי מפרסם מאמר המתאר את הערותיה הרבות של ניקול פראוז על ICD-11 ("הערות עוינות, כגון האשמות בניגוד עניינים או חוסר יכולת").

---------

RealYBOP מחפש בטוויטר כדי ציוץ תעמולה פרו-פורנו

מאמר זה מפריך את טענות RealYBOP (הוא מכיל 100 מחקרים הסותרים את טענות RealYBOP) - הפרכת "סעיף עברייני מין" של realyourbrainonporn (pornographyresearch.com): המצב בפועל של המחקר על שימוש בפורנוגרפיה ותוקפנות מינית, כפייה ואלימות

----------

קטע מיוחד: ספטמבר, 2019: בתגובה למבצע מיוחד של רשת CNN בהשתתפות NoFap, הטוויטר RealYBOP (המנוהל על ידי Prause & Burgess) מכפיש ומטריד את אלכס רודס מ- Nofap (מעל 20 ציוצים)

במשך שנים חברי RealYBOP, ניקול פראוז ודיוויד ליי, חברו יחד כדי להשמיץ, להטריד ולרדוף ברשת אנשים וארגונים שהזהירו מפני נזקי הפורנוגרפיה או פרסמו מחקרים שדיווחו על נזקי הפורנוגרפיה. מאז הקמתה, טוויטר של RealYBOP עשה את אותו הדבר. אחת המטרות האהובות על פראוז, ליי ו-RealYBOP היא אלכס רודס מ-Nofap - ניקול פראוז ודיוויד ליי, בעלי היסטוריה ארוכה של הטרדה והשמצה של אלכסנדר רודס מ-NoFap. חשוב לציין - יולי 2019: תצהיר בשבועה של אלכסנדר רודס: תביעת דיבה על ידי דונלד הילטון נגד ניקול ר. פראוז ו-Liberos LLC.

בתגובה לתוכנית CNN בה מופיעים NoFap ורודוס, RealYBOP עוסקת בהטרדות ומכפשות ממוקדות, ומציגה את שקריה בשרשורי CNN ובמקומות אחרים:

המאמר של ג'סטין להמילר פורסם כדי לקדם את השידור הנגדי של ליסה לינג. המאמר אינו מצטט מחקרים התומכים בטענותיה של להמילר. חשוב לציין שלמילר משולם על ידי פלייבוי , הוא חבר ב-RealYBOP (הקבוצה המפרה את הסימן המסחרי של YBOP) , והוא חבר בדירקטוריון של SHA - הקבוצה שמשתפת פעולה עם xHamster כדי לקדם את אתרי האינטרנט שלה.

אלכס רודס לא שיקר. RealYBOP לא מצטט דוגמה של מישהו ששקר. מחקר לעומת תעמולה של RealYBOP? בדקו את דף המחקר הראשי של YBOP , המכיל קישורים לכ-1,000 מחקרים המקשרים שימוש בפורנוגרפיה עם מגוון עצום של תוצאות שליליות.

תגובות ביזאריות נוספות:

עוד התקפות אישיות ושקרים. YBOP הפריך את טענות RealYBOP כאן: Porn Science Deniers Alliance (הידועה גם כ-"RealYourBrainOnPorn.com" ו-"PornographyResearch.com") . הדף בוחן את "דף המחקר" של מפרי הסימנים המסחריים, כולל מחקרים חריגים, הטיה, השמטה בוטה והטעיה.

הטוויטר של RealYBOP ממשיך במסלולי הסיפורים שלו על אלכס רודוס:

ביום השידור של ליסה לינג, סיבוב הסייבר של RealYBOP מסלים, עם שקופיות מטופשות שלא קשורות לתוכנית, וכניסה לחוטים בכל מקום בו מוזכר נופאפ.

מה שהציבור אולי לא יודע הוא שגם ה-ICD-11 וגם לא ה-DSM-5 של ה-APA משתמשים במילה "התמכרות" כדי לתאר התמכרות - בין אם מדובר בהתמכרות להימורים, התמכרות להרואין, התמכרות לסיגריות, או כל דבר אחר. שני מדריכי האבחון משתמשים במילה "הפרעה" במקום "התמכרות" (כלומר, "הפרעת הימורים", "הפרעת שימוש בניקוטין" וכן הלאה). לפיכך, " התמכרות למין " ו"התמכרות לפורנוגרפיה " לעולם לא יכלו להידחות, משום שהן מעולם לא נבחנו רשמית במדריכי האבחון העיקריים. במילים פשוטות, לעולם לא תהיה אבחנה של "התמכרות לפורנוגרפיה", כשם שלעולם לא תהיה אבחנה של "התמכרות למת'". עם זאת, אנשים עם סימנים ותסמינים התואמים "התמכרות לפורנוגרפיה" או "התמכרות למת'אמפטמין" יכולים להיות מאובחנים באמצעות הוראות ה-ICD-11 . להפרכה מלאה של טענותיה של פראוז, ראו: הפרכת " מדוע אנחנו עדיין כל כך מודאגים מצפייה בפורנוגרפיה ?", מאת מרטי קליין, טיילור קוהוט וניקול פראוז (2018).

RealYBOP טוענת כוזב כי פורנו מעולם לא גרם נזק לילדים.

מציאות: מעל 250 מחקרים בקרב מתבגרים מקשרים שימוש בפורנוגרפיה לנזקים רבים.

לטענות לפורנו אין השפעה על המוח:

מציאות: דף זה מפרט 45 מחקרים המבוססים על מדעי המוח (MRI, fMRI, EEG, נוירופסיכולוגי, הורמונלי). הם מספקים תמיכה חזקה למודל ההתמכרות, שכן ממצאיהם משקפים את הממצאים הנוירולוגיים שדווחו במחקרי התמכרות לחומרים.

RealYBOP מציע שלא סביר שהילד שלך יראה פורנו:

מציאות: מחקר שנערך על אוסטרלים בגילאי 15-29 מצא כי 100% מהגברים (82% מהנשים) צפו בפורנוגרפיה. שימוש של צעירים אוסטרלים בפורנוגרפיה וקשר עם התנהגות מינית מסוכנת (2017)

טרולינג:

טרולינג ליסה לינג. נכשל בתיאור "אינפורמציה שקרית" (אינו עושה זאת):

אאוץ': ברית מכחישי מדע הפורנו (או: "RealYourBrainOnPorn.com" ו-"PornographyResearch.com")

טרולס כנסיית נח (RealYBOP חוסם חשבונות, ואז ציוצים בשרשוריהם מבלי שהם יידעו זאת).

RealYBOP מקשר לסירי בלוג של Psychology Today של פראוז ודויד ליי (זה לא מחקר - רק נתונים חשודים מפרוזה):

RealYBOP BS: Nofap אינה מוכרת מוצר, זהו אתר בחינם. Nofap אינה מציעה טיפולים:

טרולינג, הטרדה:

שוב איש לא איבחן אף אחד. RealYBOP ממציא דברים:

המאמר של ג'סטין להמילר פורסם כדי לקדם את השידור הנגדי של ליסה לינג ואינו מצטט מחקרים התומכים בטענותיו. חשוב לציין שלמילר משולם על ידי פלייבוי , הוא חבר ב-RealYBOP (הקבוצה המפרה את הסימן המסחרי של YBOP) , והוא חבר בדירקטוריון של SHA - הקבוצה שמשתפת פעולה עם xHamster כדי לקדם את אתרי האינטרנט שלה.

הטרולי של RealYBOP גייב דה-אם (RealYBOP מזמן חסם את Deem);

ניקול פרוזה והחשבון המזויף שלה PornHelps הטרידו את דה בעבר:

• מרץ, 2015 (מתמשך): פראוזה ובובות הגרב שלה (כולל "פורנהלפס") הולכים אחרי גייב דים
• מרץ, 2016: התשבחות (בכזב) מספרות זמן מגזין כי גייב דים התחזה לרופא לכתוב ביקורת רשמית על המחקר שלה (מכתב לעורך) בכתב עת אקדמי (והמכתב נקשר למחשב של גייב)

ממשיך להוביל את חוטי הטרול. טוען באופן שגוי כי הנתונים הסטטיסטיים היו שקריים, אך אינו מספק דוגמה:

טרול אדם אחר בשרשור של ליסה לינג:

RealYBOP משקרת לגבי אופי המומחים שלה, וטוענת שרובם פרופסורים באוניברסיטה: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

מציאות: מתוך 19 "המומחים " שעדיין מאפשרים ל-RealYBOP להשתמש בתמונה שלהם, רק 6 נמצאים באוניברסיטאות.

בציוץ הזה נראה כי RealYBOP מעודד אחרים לדווח על אלכס רודס למועצה לפסיכולוגיה בפנסילבניה.

לא יפתיע אותנו אם בסופו של דבר נגלה ש-RealYBOP הגישה דוח כוזב וזדוני על רודס (מקרים רבים של דיווח כוזב וזדוני של פראוז נמצאים בדפים אלה - עמוד 1 , עמוד 2 , עמוד 3 , עמוד 4 , עמוד 5 ).

טרולינג CCN

קישורים של RealYBOP לדף שהפרכנו: Porn Science Deniers Alliance (הידועה גם כ-"RealYourBrainOnPorn.com" ו-"PornographyResearch.com").

עכשיו RealYBOP עוקב אחרי גארי ווילסון

אמנם החלטת WIPO לא הלכה בדרכו (אלה עניינים מורכבים), וילסון ימשיך לבתי משפט פדרליים, במידת הצורך.

RealYBOP צייץ מחדש את כוכבת הפורנו שמתלוננת על תוכנית CNN (נראה כאילו הושקה):

הערה: Prause / RealYBOP טוענת כוזבת שאחרים (וילסון, רודוס וכו ') עוקבים אחריה. אם זה היה נכון (זה לא) מדוע Prause / RealYBOP ממשיך להיכנס לשרשורי הטוויטר של ווילסון ורודוס - מתייג את שניהם, שם את שניהם ומטריד באגרסיביות את שניהם? התשובה - Prause / RealYBOP משקר על היותו עקוב.

-----------

 טוויטר RealYBOP (פראוז ודניאל ברג'ס) מכפישים את אלכס רודס וגייב דהם בטענה שקרית ששניהם ניסו "להוריד" את המוח האמיתי שלנו.

בטירייד הטוויטר שלה, RealYBOP השתעל את השקרים הרגילים שלה סביב אלכס וגייב, תוך הוספת אחד חדש: גייב ואלכס היו מעורבים בפעולות המשפטיות של YBOP כדי להגן על הסימן המסחרי שלה. או כפי ש- RealYBOP מתאר זאת באופן שגוי:

"ניסה להוריד את אתר האינטרנט שלנו בגלל שהוא לא יכול לענות למדע".

RealYBOP מתייחסת לפעולות משפטיות ספציפיות מאוד של בעלי YBOP כדי להגן על הסימן המסחרי שלנו . להליכים המשפטיים שלנו אין שום קשר לאלכס רודס או גייב דים. RealYBOP (Prause & Burgess) שיקרו, והשמיצו את רודס ודים. אגב, הציוצים של RealYBOP נותנים את הרושם השגוי שההליכים המשפטיים שלנו הסתיימו. אפילו לא קרוב . להוצאת דיבה של RealYBOP:

ספטמבר 30, ציוץ 2019 על אלכס רודוס. בתוכו RealYBOP שואב שווא כי NoFap ניסה להשתיק את המדע בפועל, אך הם הפסידו (קישור להחלטת WIPO לטובת RealYBOP)

בציוץ זה, אומר RealYBOP Gabe Deem "ניסה להוריד את האתר שלנו לפני שהוא לא יכול לענות למדע":

RealYBOP ממשיך, משמיץ את דה וקובע כי הוא ניסה להשתיק מדענים (קישור להחלטת WIPO).

אף אחד לא מנסה להשתיק אף אחד. YBOP פשוט מגן על הסימן המסחרי שלו. הערה: השם המקורי של האתר שלהם היה ScienceOfArousal.com? מדוע המומחים האלה, שהכריזו על עצמם, שינו את שם האתר שלהם כדי לשקף את שם האתר שלנו, כאשר כתובת האתר המועדפת עליהם הייתה ScienceOfArousal.com ? הוכחה: העתיקו והדביקו כתובת אתר זו בדפדפן שלכם. היא תפנה אתכם אל "realyourbrainonporn" - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. מדוע הם טוענים כעת שהם צונזרו על ידי בקשה להפסיק את הפרת הסימן המסחרי שלהם, כאשר הם יכולים פשוט לחזור לשם המותג הקודם שלהם ScienceOfArousal.com ולהמשיך לפעול בחופשיות ובחוק?

מעולם לא ניסינו לצנזר דעות וביקורות מנוגדות, בניגוד לאחד מ"מומחי הברית ", ד"ר פראוז, שניסתה שוב ושוב להסיר ראיות להתנהגותה באמצעות בקשות הסרה חסרות בסיס במסגרת חוק DMCA . אנו פשוט מבקשים שהדוברים הקולניים הללו יחזיקו מדוכן הדוכן המקורי שלהם את כתובת האתר ואת שם המותג "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). ושהם יוותרו על השם הבא בו השתמשו יחד עם בקשת הסימן המסחרי המתאים (עבור שם שתחתיו YBOP פועלת כמעט 10 שנים). מדוע הם עוסקים בניסיונות לכאורה אלה לדכא את התנועה לאתר שלנו ולבלבל את הציבור?

למחרת, RealYBOP טרול את גייב (שהיא חסמה):

הערה - גייב אינו מאמן ומעולם לא אימן אף אחד. טענות RealYBOP על מחקרים על פורנוגרפיה ובעיות מיניות מופרכות כאן: סעיף זיקפה ובעיות מיניות אחרות

יותר מכך, בטענה שגויה שגייב היה מעורב בתביעה של בורג'ס

שקרים של @BrainOnPorn נחשפו:

1. רק 6 מתוך 19 "מומחים" בתמונה מועסקים באוניברסיטאות: https://realyourbrainonporn.com/experts
2. גייב לא נותן שום טיפול
3. גייב לא מעורב בתביעה שלנו עם ברג'ס
4. RealYBOP משקרת נזק (לא מצטט דבר)

סוף מדור אורך CNN / LISA

------------------------

וואו. RealYBOP מחזיר לעצמו את ההוראות לילדים של ג'רי ברנט (שהיה בעבר אתר פורנו) לעקוף את אימות הגילאים:

----------

שקר על FTND:

--------

עוד מאותו BS מה- RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

חבר RealYBOP הרטמן וטוויטר RealYBOP מזלזל בפמיניסטית ג'ולי בינדל ובמאמר שלה, ומקדם מאמר של XBIZ:

הם כבר לא מסתירים את מערכות היחסים האינטימיות שלהם עם תעשיית הפורנו.

----------

טוען כי אלימות בפורנו מתרחשת באופן שווה לגברים ונשים (אה ... לא)

----------

נראה כי RealYBOP מפציר בדיווח על מטפלים בהתמכרויות למין / פורנו. האם זה מתייחס להטרדה ממוקדת באופן בלתי חוקי? ניקי מצטרף: אז יש לנו פרוזז לציוץ עם פרוזה (RealYBOP)

פראוז ידוע בכך: פראוז קוראת למטופלים לדווח על מטפלים בהתמכרות למין למועצות המדינה . רק קצה הקרחון. ראו - הדיווח הזדוני והשימוש הזדוני בתהליך של ניקול פראוז.

----------

צייץ מחדש את הציוץ המקדם פורנו:

----------

מציגה שגוי של מחקר, בטענה שקרית כי המחקר הזה העריך את השימוש בפורנו:

המחקר אינו מבצע פורנו. זו ביקורת, ואף אחד מ"מונחי החיפוש "אינו קשור לפורנו. מהמחקר:

אסטרטגיית החיפוש כללה את המונחים הרלוונטיים הבאים: זמן מסך, מדיה למסך, מדיה אלקטרונית, שימוש באינטרנט, שימוש במחשבים, שימוש בטלפון הנייד, צפייה בטלוויזיה, צפייה בטלוויזיה, צפייה בטלוויזיה, צפייה בטלוויזיה, תוכניות טלוויזיה, משחק וידאו וצפייה בוידאו; ביצועים לימודיים, אקדמיים, הישגים אקדמיים, ציוני בית ספר, מתמטיקה, שפה, קריאה וכתיבה; וילדים, ילדות, גן ילדים, תלמידי בית ספר, ילדים בגיל הרך, מתבגרים ונוער.

RealYBOP שיקר. לא מפתיע, שכן RealYBOP מציג באופן כרוני מחקרים בצורה שגויה, כולל מחקרים משלו: ביקורות שעברו ביקורת עמיתים על Steele et al. , 2013.

----------

RealYBOP אומר לקהל שלה שמחקר כמותי הוא "פאניקדוטה" ואז ממשיך לצייץ חבורה של אנקדוטות פרו-פורנו אקראיות, בעלות משפט אחד. פשוט מטורף. ראשית, המחקר שהוא פאניקוטה:

לאמור לעיל מחרוזת אנקדוטות של משפט אחד שאינן מקורות של RealYBOP. Interspersed מזהיר מפני "אנקדוטות" של רופאים (הא?):

באותו יום - עוד אנקדוטות שאינן מקורות (אני מניח ש- RealYBOP אזלו מהמחקרים שהיא עלולה להציג מצג שווא):

באותו יום - עוד אנקדוטות שאינן מקורות:

-----------

RealYBOP מייצג באופן שגוי את תוכנית ה- NPR וטוען בכזב שקנטור הזכיר התמכרות למין (אף אחד לא הזכיר התמכרות למין או להתמכרות לפורנו). ראה - https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-metoo- offenders-can-be-reformed

----------

שוב, מדוע אתר טוען כי מדובר בהשפעות של פורנו על משתמשים מציוצים על תעשיית הפורנו ומבצעים?

--------

מזלזל במטפלים בהתמכרות לסקס ופורנו. רק להמציא דברים (כרגיל). ג'ו קורט הוא חבר ב- RealYBOP

--------

ללא סיבה מסוימת (ביום ראשון) RealYBOP מזלזלת ב- NoFap. RealYBOP / Prause / Burgess אובססיביים בפורומים של התאוששות פורנו (כנראה בגלל שהם פוגעים בשורה התחתונה של תעשיית הפורנו).

RealYBOP מכנה באופן שקרי את nofap "אנטי-סקס". במציאות, אחוז גדול מהאנשים הנמנעים מפורנו (NoFap) עושים זאת כדי להחזיר לעצמם את תפקוד המיני התקין.

----------

מצטט את המאמר של ג'סטין להמילר (שהוא חבר ב- RealYBOP ומשולם באופן קבוע על ידי תעשיית הפורנו), הכולל מחקר מפוקפק ביותר:

המחקר לא העריך את מה שלטענתו העריך: ביקורת על "קשה יותר ויותר? האם פורנוגרפיה מיינסטרים הופכת לאלימה יותר ויותר והאם צופים מעדיפים תוכן אלים?" (2018).

----------

תעמולה: הניסיון של RealYBOP לחסל ED (PIED) הנגרם על ידי פורנו, אך נראה כי אינו יודע (או אכפת לו) ש- PIED אינו מפחית תפקוד הזקפה עם פורנו. PIED תפקוד לזקפה גרוע יותר ללא פורנו!

מציאות: פורנוגרפיה ובעיות מיניות? רשימה זו מכילה מעל 35 מחקרים המקשרים בין שימוש בפורנוגרפיה/התמכרות לפורנוגרפיה לבעיות מיניות ועוררות נמוכה יותר לגירויים מיניים . 7 המחקרים הראשונים ברשימה מדגימים סיבתיות , כאשר המשתתפים ביטלו את השימוש בפורנוגרפיה וריפאו הפרעות מיניות כרוניות.

חשוב לציין זאת RealYBOP יש ל קשרים קרובים עם תעשיית הפורנו והוא אובססיבי להתלבט PIED, לאחר שניהל א 3 שנה המלחמה נגד מאמר זה אקדמי, תוך כדי התנכלויות והעלאת דיבורים של גברים צעירים שהחלימו מבעיות בתפקוד המיני הנגרם בפורנו. ראה תיעוד: גייב דים #1, גייב דים #2, אלכסנדר רודס #1, אלכסנדר רודס #2, אלכסנדר רודס #3, כנסיית נוח, אלכסנדר רודס #4, אלכסנדר רודס #5, אלכסנדר רודס #6, אלכסנדר רודס #7, אלכסנדר רודס #8, אלכסנדר רודס #9, אלכסנדר רודס #10,  אלכס רודס מספר 11, גייב דיר ואלכס רודס יחד # 12, אלכסנדר רודס #13, אלכסנדר רודס #14, גייב דים #4, אלכסנדר רודס #15.

-----------

RealYBOP מקדם מבצע / מפיק פורנו

-------

לאחר ציוצים של 50 בערך על Nofap, אנו יכולים להתייחס רשמית ל- RealYBOP כאל העוקב של Nofap / Alex Rhodes. לאחר ציוצים ביום ראשון שלה, RealYBOP סרקה את מיליוני התגובות של Nofap.com רק עבור אלו הנכונות למריחת Nofap. RealYBOP צילומי מסך של כמה הערות אקראיות, וציוץ 3 מתוכן מתוך הקשר שלה לוקח כל בן אנוש בכדור הארץ שיכול להגיב על Nofap, כולל RealYBOP).

אחר מאת RealYBOP:

ועוד אחת

RealYBOP, עוקב אחר הסייבר (הערה: RealYBOP פרסם 250 ציוצים על גארי וילסון בחודשים האחרונים). שאלה: האם מומחי RealYBOP אחראים מבחינה משפטית להטרדה בטוויטר?

----------

RealYBOP מזלזל שוב בפיל זימברדו . בעוד שתעשיית הפורנו מזלזלת בליי, פראוז ו-RealYBOP מזלזלים לעתים קרובות בזימברדו משום שחשף את ההשפעות השליליות של פורנו על צעירים במצגות, ספרים ומאמרים הבאים:

1. מותו של החבר 'ה: פיליפ זימברדו: TED מעולה מדברים (כמו שנאמר בכותרת) על "מותם" של גברים צעירים. זימברדו מדבר על שימוש מוגזם באינטרנט (פורנו ומשחקי וידאו) כ"התמכרות לעוררות ".
2. של פיליפ זימברדו פסיכולוגיה היום בלוג "האם פורנו טוב לנו או רע עבורנו?" (2016).
3. הספר שלו - אדם, קטוע: מדוע גברים צעירים נאבקים ומה אנו יכולים לעשות בנידון.
4. שני מאמרים בשיתוף עם פיל זימבארדו וגארי וילסון: איך פורנו מתעסק עם הגבריות שלךמאת פיליפ צימברדו, גארי וילסון וניקיטה קולומבה (מרץ, 2016); עוד על פורנו: שמור על הגבריות שלך - תגובה למרטי קלייןמאת פיליפ צימברדו וגארי וילסון (אפריל, 2016)

לא אקדמאים ליי ופרוז מקנאים גם בתהילה, בהצלחה ובהשפעה של צימברדו.

דיוויד ליי מצייץ תחת RealYBOP ומשקר לגבי האינטראקציות שלו עם פיל זימברדו. במציאות, לי הוא זה שרדף אחר זימברדו ב- Psychology Today . בעוד זימברדו התעלם מלי, גארי וילסון הפריך את הכתבה העובדתית הלא מדויקת של ליי כאן: פירוק תגובתו של דיוויד ליי לפיליפ זימברדו: " עלינו להסתמך על מדע טוב בוויכוח על פורנוגרפיה " (מרץ, 2016).

מייקל שרמר , המו"ל של מגזין Skeptic , טען כי מאמר על "ניסוי הכלא סטנפורד" המפורסם של זימברדו הוא הונאה. שרמר פרסם מספר טענות הגנה על ניסוי הכלא סטנפורד.

• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006717573105266689
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006718944244219904
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006720437642977280
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006724678172282880
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006727070737522688

הנה תגובתו של פיל זימברדו למבקריו - מהו הערך המדעי של ניסוי הכלא בסטנפורד? זימברדו מגיב לטענות החדשות נגד עבודתו.

---------

הגנה על תעשיית הפורנו, תוך שהיא משקרת בדברים שאמרה NCOSE בפועל (שימו לב כיצד RealYBOP מעולם לא מגבה את טענותיה בדוגמה של מישהו ש"משקר "):

----------

לא מפתיע. RealYBOP התלהב מאימות הגילאים:

לקוחות נוספים לתעשיית הפורנו.

-------------

RealYBOP מקדם ותומך בזנות:

שוב, מדוע אתר אינטרנט הטוען כי הוא משפיע על פורנו על הצרכן מקדם את תעשיית הפורנו והזנות?

---------

טרולים, עם עוד אנקדוטות, תוך כדי שקר על המאבק בסם החדש:

מצחיק שהאנקדוטה של ​​RealYBOP הוא בחור שמתלונן שהוא לא יכול אורגזמה בצפייה בפורנו!

ניוטראד פמיניסט חושף את "האנקדוטה" של RealYBOP על מה שהיא באמת (בעיות מיניות הנגרמות על ידי פורנו) - מה שגורם ל- RealYBOP להשתמש בשגגה של מודעות הומינמית:

באותו שרשור, עם מצגי שווא נוספים:

הפרכת נקודת השיחה הלא נתמכת של RealYBOP לפיה "תשוקה מינית גבוהה" קשורה לשימוש גבוה בפורנוגרפיה: מעל 25 מחקרים מפריכים את הטענה שלמכורים למין ולפורנוגרפיה "פשוט יש תשוקה מינית גבוהה".

---------

CyBerstalker RealYBOP ציוצים על גרי ווילסון בפעם 170th, כשהוא שוכב כרגיל:

וילסון לא דחף את "הדופמין פאסט", רק צייץ אותו בלי תגובה. RealYBOP גם מציג באופן שגוי את מה שאמרו מדעני המוח ברידג' ובאומן.

ד"ר קנט ברידג' הוא פסיכולוג באוניברסיטת מישיגן ומנהל מעבדה שחוקרת פשוטו כמשמעו הנאה במוח. הוא מסביר שייתכן שיש אמת מסוימת ברעיון שדופמין נמצא סביבנו בכל מקום.

"זה בהחלט נכון שאנחנו חיים בעולם עשיר בתגמולים ואנחנו חיים בעולם עשיר ברמזים לתגמולים", הוא אומר ל- Inverse . "גם כשאנחנו לא צורכים תגמולים, אנחנו נתקלים לעתים קרובות ברמזים עבורם - בפרסומות ובתמונות, פתיחת המקרר, באינטרנט, באינטרנט ובמיילים. אז זה ישאיר אותנו במעין חזרה קבועה או חוזרת ונשנית של הפעלת דופמין."

אבל לקבוע האם קולטני דופמין בבני אדם אכן פוחתים זה דבר מסובך. ברידג' מסביר, שבמחקרים בבעלי חיים שבהם בעל החיים נחשף לתזונה עתירת שומן המעוררת דופמין, ירידה במספר הקולטנים מתרחשת באופן זמני ו"הקולטנים חוזרים בעיקר במהלך הימנעות מעישון". כשמדובר בבני אדם, התשובה "קצת שנויה במחלוקת", "עשויה להיות תלויה בחלקה בהקשר", ובעיקר מגיעה ממחקרים על אנשים המשתמשים בסמים ואלכוהול.

אפילו אם זהו "עולם עשיר בתגמולים", עדיין איננו יודעים אם הוא עשיר מספיק כדי לגרום לשינויים מתמשכים במוח. בסך הכל, באומן אומר שלמעשה, חלק מהרעיונות העומדים מאחורי צום הדופמין נראים אפקטיביים כאשר בוחנים אותם בנפרד - אך לא כולם.

"בסך הכל, אני חושב שזה מתקבל על הדעת כי צום של דופמין עשוי להשפיע באופן צנוע על מערכת הדופמין, אך אין ספק שיש לו השפעה על מערכות רבות אחרות של המוח והגוף", אומר באומן.

--------

RealYBOP הפך מחקר מפוקפק על אפקטים של screentime להערה על השפעות הפורנו:

נ.ב. - האיש שמצייץ את זה עובד עבור מיקרוסופט

---------

RealYBOP, Prause, Ley ועוקביהם מצייצים לעתים קרובות חומרים של אנדרו פרזיבילסקי ואיימי אורבן, שני אקדמאים מונעי אג'נדה שמפרסמים מאמרים הטוענים שהם מוצאים מעט ראיות לבעיות הקשורות לשימוש באינטרנט (מצחיק איך אלפי מחקרים סותרים את המאמרים שלהם ).

הם עושים זאת כדי לזלזל בהתמכרות למשחקים והתמכרות לאינטרנט (התמכרות לפורנו באינטרנט היא תת קטגוריה בהתמכרות לאינטרנט)

מציאות: ג'ון קאר חושף אי דיוקים והטיה במאמרה של איימי אורבן ב"גרדיאן" (להתראות מ"בלוק הפורנו" - תרגיל יחסי ציבור ומדיניות גרועה): עיתונאות ומשאלת לב

מה שמוביל אותי לכתבה שפורסמה אתמול באובזרבר מאת איימי אורבן.

אורבן פתח בטענה כי תוכנית הממשלה להכניס אימות גיל כדי להגביל את גישת הילדים לפורנוגרפיה מקוונת לא רק "מתה" אלא הייתה כזו במשך "חודשים, אם לא שנים". כמי שהיה מעורב ביוזמה הזו מהיום הראשון, זה הגיע כגילוי נפלא.

לא היה דבר בהצהרת הממשלה מ-16 ^{באוקטובר} שתמך בעמדתו של אורבן. להיפך, מזכירת המדינה הבהירה כי בחזונה החדש והמורחב של הממשלה למדיניות בתחום זה, היא "מצפה שאימות גיל ימשיך למלא תפקיד מפתח בהגנה על ילדים ברשת".

ב-17 ^{באוקטובר} , בתגובה לשאלה דחופה שהגישה חברת הפרלמנט מרגוט ג'יימס, בבית הנבחרים, סגן מזכיר הפרלמנט ב-DCMS התמודד עם מטח של שאלות עוינות מצד יותר מתריסר חברי פרלמנט. בשום שלב הוא לא סטה מהנושא או אפילו רמז על סטייה בנושא אימות הגיל בטיפול בפורנוגרפיה מקוונת. הוא אמר שהוא רוצה למקם זאת במסגרת מגוון רחב יותר של מדדים, אך זו אינה שפה של נטישה או דילול.

אז מה שאורבן הביע במאמר ב"אובזרבר", לא היה לו בסיס עובדתי.

---------

RealYBOP מתכוונת לבת למען תעשיית הפורנו, ותוקפת במקביל את Fight The Drug:

נתונים? RealYBOP לא ציטט אף מחקר. הנה שישה מחקרים המאשרים בעיות בריאות נפשיות ופיזיות של נשים שחקניות.

--------

RealYBOP מציג באופן שגוי את דברי מחבר המחקר.

מה שלא תגיד הרופא, נשים רבות במחקר שלה אמרו שפורנוגרפיה השפיעה על החלטתן לעבור ניתוח שפתיים. יתר על כן, מחקרים אחרים (שמעולם לא צויצו על ידי RealYBOP) מגלים שפורנוגרפיה משחקת תפקיד משמעותי: מניעים עיקריים ומאפיינים סוציו-דמוגרפיים של נשים שעוברות ניתוח שפתיים (2018) - למעט:

מחצית מהמטופלים דיווחו שיש להם מושג לגבי איברי המין הנשיים (50.7%) והם הושפעו באמצעות התקשורת (47.9%). הרוב מבין אלה (71.8%) הצהירו כי לא היו להם אברי מין תקינים ושקלו ניתוחי ניתוח לב לפני יותר מ- 6 חודשים (88.7%). שיעור צריכת הפורנוגרפיה בחודש האחרון היה 19.7% והיה קשור באופן משמעותי לדימוי העצמי וההערכה העצמית של אברי המין. המוטיבציה העיקרית נמצאה כשיפור במראה (43.7%) וחיי מין טובים יותר (26.8%). המטופלים דיווחו על סיבות אסתטיות (52.1%), מיניות (46.5%) ופסיכולוגיות (39.4%) שהובילו להחלטתם.

---------

RealYBOP מקדם זנות

אין זה פלא שהיועץ המשפטי של פראוז ודניאל ברג'ס הוא וויין ב. ג'יאמפייטרו, שהיה אחד מעורכי הדין העיקריים שהגנו על backpage.com . Backpage נסגרה על ידי הממשלה הפדרלית "בגלל סיוע מכוון לסחר בבני אדם וזנות" (ראו מאמר זה ב-USA Today: כתב אישום בן 93 סעיפי אישום בסחר בבני אדם נחשפו נגד מייסדי Backpage ).

---------

RealYBOP משיב מחדש את ההתמכרות להתמכרויות למין למין על ידי מכשפה / אסטרולוג שהוכרז על ידי עצמו:

----------

חוזר מחדש על "מאמר" בן 3 בן שנה מאת בעל האתר לשעבר פורנו ג'רי ברנט (שמתמודד כעת נגד אימות גיל לאתרי פורנו):

---------

ציוץ מחדש של מאמר ישן שמזלזל בפורנוגרפיה כבעיה של בריאות הציבור. נכתב על ידי ג'סטין להמילר, תורם קבוע בתשלום למגזין פלייבוי ובן ברית קרוב של ניקול פראוז ; חבר ב-RealYBOP ( קבוצה שהוקמה כדי לגנוב את הסימן המסחרי של YBOP ); וחבר בדירקטוריון של SHA - הקבוצה שמשתפת פעולה עם xHamster כדי לקדם את אתרי האינטרנט שלה.

--------

מעקצץ שיחה מפסטיבל סרטי פורנו (Oeming הוא סטודנט לתואר פורנו וחבר ב- RealYBOP):

---------

בדוק מחדש את התעמולה מפורנוהוב (באמצעות חברת RealYBOP, Ley).

--------

מכחול, RealYBOP מבזה את הפרופסור למדעי המוח ויליאם סטרוטרס. למה? כי שטרוטרס מאמין בהתמכרות לפורנו.

בקרו בדף הבית של סטראת'רס: https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/ . בניגוד לפראוז, הוא מועסק באוניברסיטה, אקדמאי, מנהל מעבדה ומלמד קורסים באוניברסיטה.

--------

בערך כמו פורנו-פורנו ככל האפשר מבחינה אנושית:

קיבלתי רעיון - בואו נשלח התרעות מחפיסות הסיגריות למניעת סרטן!

---------

אממ .. רק לפי ניקי:

--------

בשנים האחרונות, קהילת גמילה מפורנו הגדירה את נובמבר כ"נובמבר ללא פורנו ". בין ה-30 באוקטובר ל-2 בנובמבר, RealYBOP מטפחת באופן אובססיבי חשבונות אחרים ומצייצה ממים טיפשיים כדי לעודד שימוש בפורנו:

ציוץ 2

ציוץ 3

ציוץ 4

ציוץ 5

ציוץ 6

ציוץ 7

 

ציוץ 8

ציוץ 9 - אתה יכול לראות את פורנו הקידום השגוי, הלא מדויק, של RealYBOP ציוץ 10 פעמים. שאלה - מי סיפק את הכסף לסרטון הזה?

ציוץ 10

ציוץ 11

ציוץ 12

ציוץ 13

ציוץ 14

ציוץ 15

ציוץ 16

ציוץ 17

ציוץ 18

ציוץ 19

ציוץ 20

אם היה אי פעם ספק ש-ReaYBOP הוא לא יותר מחשבה שקרית לתעשיית הפורנו, הציוצים האובססיביים שקדמו לכך פותרים את העניין. קחו בחשבון ש- Xhamster עשתה עניין גדול בשנה שעברה בנוגע לנובמבר ללא פורנו, והתלוננה שזה פגע ברווחים שלהם. ושלושה חברי RealYBOP מקבלים תשלום מ-Xhamster כדי לקדם אתרי הפורנו שלה.

---------------

נסער משום שהסיווג הבינלאומי של מחלות (ICD-11) מכיל אבחנה חדשה המתאימה לאבחון מה שמכונה בדרך כלל "התמכרות לפורנוגרפיה" או "התמכרות למין". היא נקראת "הפרעת התנהגות מינית כפייתית " (CSBD).

----------

RealYBOP אומר שאתה פוגע אם אינך "מאפשר" לבן / בת הזוג שלך לצפות בפורנו.

----------

ציוצים של מחקר שאינו פורנו, עם קישור למחקר המפוקפק של חבר RealYBOP, סם פרי, התומך באג'נדה של תעשיית הפורנו:

מציאות: ביקורת על ספרו של סמואל פרי "האם הקשר בין שימוש בפורנוגרפיה לאושר ביחסים באמת קשור יותר לאוננות? תוצאות משני סקרים לאומיים" (2019) . לאחר "מידול" סטטיסטי מתוחכם (תחת לחץ של Prause?), הציע פרי שאוננות, ולא שימוש בפורנוגרפיה, היא הגורם האמיתי לבעיות במערכות יחסים. במציאות, שימוש רב יותר בפורנוגרפיה היה קשור לפחות סיפוק. החור הפעור בניתוח של פרי הוא היעדר נתונים ספציפיים ואמינים על תדירות האוננות. בלעדיו, טענתו אינה אלא היפותטית.

--------

מצגי שווא טוענים, כלומר שמשתמשים בפורנו מסלים לפורנו לילדים - זה מבוסס היטב כי אנשים אלה אינם פועלים.

שקרים לגבי מצב המחקר הנוכחי בנושא הסלמה: מעל 40 מחקרים המדווחים על ממצאים התואמים הסלמה בשימוש בפורנוגרפיה (סובלנות), התרגלות לפורנוגרפיה ואפילו תסמיני גמילה (כולל 8 מחקרים המתארים משתמשי פורנוגרפיה שהסלמה לפורנוגרפיית ילדים).

-----------------------

מדור מיוחד - אוקטובר-נובמבר, 2019: בתגובה ל"הרופאים" בהשתתפות אלכס רודס, הטוויטר של RealYBOP ( Prause ודניאל ברג'ס ) עוקב אחר רודס ברשת, משמיץ ומטריד אותו בציוצים רבים.

ב-30 באוקטובר 2019, בתוכנית הטלוויזיה "הרופאים" הוצג אלכס רודס בקטע על התמכרות לפורנוגרפיה . בתגובה, realyourbrainonporn פרסמה ציוצים רבים תחת הכותרת "הרופאים" על התוכנית. הציוצים של RealYBOP כוללים הוצאת דיבה וחושפים את RealYBOP כעוקב סייבר. RealYBOP סרקה את הרשת אחר כל דבר שהיא יכולה להטיל נגד אלכס, כולל תגובות אקראיות ב-Nofap (יש פשוטו כמשמעו מיליוני תגובות ב-Nofap.com וב-reddit/nofap). הלאה לסייבר-סטוקינג האובססיבי של RealYBOP.

להלן, RealYBOP מתייחס לפעולות משפטיות ספציפיות של בעלי YBOP כדי להגן על הסימן המסחרי שלנו . להליכים המשפטיים שלנו אין שום קשר לאלכס רודס. RealYBOP (Prause & Burgess) שיקרו, והשמיצו את רודס בציוץ זה.

טענות על שנאת נשים הן שטויות. במציאות, גברים המשתמשים בפורנו (לא אלו שמפסיקים לעשן) סובלים משיעורים גבוהים יותר של שנאת נשים: למעלה מ-35 מחקרים מקשרים שימוש בפורנו ל"גישות לא שוויוניות" כלפי נשים ולדעות סקסיסטיות.

---------

שוב, RealYBOP אומר לא להשתמש בפורנו = misogyny (תעשיית הפורנו אינה מיסוגנית, נכון?). כרגיל, RealYBOP מצטט את העיתון של סטודנט גראד קריס טיילור, משקר לגבי מה המתודולוגיה שלו ומה הוא הצהיר. בניגוד לשקרים של Prause / RealYBOP, המסמך של טיילור לא היה ניתוח של Nofap או של המשתמשים שלה. זה גם לא קשור לאי-גינון (מילה לא מצויה כנייר).

התשבחות טוענות כוזב כי העיתון של קריס טיילור היה ניתוח של הערות הנוף הפאפ. במציאות, העיתון של טיילור העריך רק 15 תגובות מ- reddit / nofap. הוא חיפש "גבריות", ובחר 15 הערות בדובדבן שהזכירו את הגבריות. בעיתון של טיילור נאמר במפורש ש -15 התגובות לא היו מייצגות את נופאפ בכללותו:

ראו את ההלוך והשוב בין פראוז לבארט שנלקח מ"פסיכולוגיה היום" בנוגע לבדיחת טיילור במאמר. בארט עושה צחוק מפראוז, שנוקט בהומור אישי כשהוא נחשף כשקר לגבי המאמר של טיילור.

בנוסף, בעוד שפרוזה טוענת כי העיתון של טיילור עוסק באי-ספוג שגוי הרווח ב- NoFap, מוזוגיות מוזכרת רק פעם אחת:

"חוקרים מסוימים מציעים שניתן להסית גברים (כמעט אך ורק) לבצע מעשים מיניים אלימים כתוצאה מצפייה בפורנוגרפיה שגויה".

זהו. עוד ביקורת מ-, אתם יודעים מי. הערה: Prause Ley, Prause ו-RealYBOP מוקסמים ממאמרי דעה מאת סטודנט לתואר שני בניו זילנד, קריס טיילור. טיילור, שהוא משוחד מעבר לכל דמיון - ולא יודע כלום על מדעי המוח. הוא סוציולוג. YBOP מתח ביקורת על מאמר משנת 2017 שלו שבו זלזל בגארי וילסון ובסקירה עם רופאים בחיל הים האמריקאי (טיילור נוטה לעתים קרובות לשקר במאמר שלו): הפרכת "כמה אמיתות קשות על פורנו וליקוי זיקפה" (2017) מאת קריס טיילור. הערה: הכינויים של Prause בוויקיפדיה הכניסו את שני המאמרים של טיילור לוויקיפדיה!

-------

יותר מאותו דבר, אך גם תוקף את המאבק בסם החדש:

שבחים ו- RealYBOP באופן אובססיבי ברשת FTND באובססיביות:

• דצמבר, 2016: דוחות דוחה להילחם בסמים חדשים למדינת יוטה (tweets מעל 50 פעמים על FTND)
• אוקטובר, 2018: פרוזה טוענת כי להילחם בסם החדש אמר לחסידיו כי יש לאנס את ד"ר פרוזה
• מרץ, 2019: מספר בובות גרב-פרוזה עורכות את דף המאבק בוויקיפדיה החדשה של הסמים, כאשר פרוזה מעקצץ בו זמנית תוכן מעריכת בובת הגרביים שלה.
• מאי 30, 2018: Prause falsely מאשים FTND של הונאת מדע, ומרמז כי היא דיווחה גארי פעמיים על ה- FBI

--------

RealYBOP חושף את עצמו בתור מתכנן הסייבר, ומסעיר מיליוני הערות NoFap בדיוק כמו הנכון לקחת מחוץ להקשר ולסובב

הערות נוספות שנלקחו מחוץ להקשר (מתוך מיליוני הערות. לדוגמא, השימוש ב"זונה קטנה "היה בחור שתיאר את איבר המין שלו ואובדן הזקפה בגלל ED שנגרם על ידי פורנו. הוא לא קרא לאף אחד כלבה.

עוד טיולים בפורומים מלאים בגברים צעירים, ומחפשים את הקטע הנכון מחוץ להקשר לציוץ:

-------

מעבר Cyber ​​ממשיך:

RealYBOP משקרת (תוך ציון דבר):

1. Nofap לא מציעה שום יחס.
2. RealYBOP מציעה כי הפסקת פורנו "מחמירה גברים". בסדר

---------

מצמרר. RealYBOP מצלמת צילומי מסך של מצגות היוטיוב של רודוס. תוקף גם את קניה ווסט באומרו שהוא מכור לפורנו:

הקטע שלמעלה הוא קביעה מפוברקת מפוסט בבלוג. זה לא מצטט דבר. תואר שני מלא.

---------

RealYBOP מבקש מהטוויטר לבטל את האימות של חשבון Nofap.

שוב, בציון בלוג, שלא ציטט דבר.

-------

ראשית, לא ה-ICD-11 ולא ה-DSM-5 של ה-APA משתמשים במילה "התמכרות" כדי לתאר התמכרות - בין אם מדובר בהתמכרות להימורים, התמכרות להרואין, התמכרות לסיגריות, או מה שלא תקראו לזה. שני מדריכי האבחון משתמשים במילה "הפרעה" במקום ב"התמכרות" (למשל, "הפרעת הימורים", "הפרעת שימוש בניקוטין" וכן הלאה). לפיכך, " התמכרות למין " ו"התמכרות לפורנוגרפיה " לעולם לא יכלו להידחות, משום שהן מעולם לא נבחנו רשמית במדריכי האבחון העיקריים. במילים פשוטות, לעולם לא תהיה אבחנה של "התמכרות לפורנוגרפיה", כשם שלעולם לא תהיה אבחנה של "התמכרות למת'". עם זאת, אנשים עם סימנים ותסמינים התואמים "התמכרות לפורנוגרפיה" או "התמכרות למתאמפטמין" יכולים להיות מאובחנים באמצעות הוראות ה-ICD-11.

מכחישי ההתמכרות לפורנוגרפיה נסערים משום שהגרסה האחרונה של מדריך האבחון הרפואי של ארגון הבריאות העולמי, הסיווג הבינלאומי של מחלות (ICD-11), מכילה אבחנה חדשה המתאימה לאבחון מה שמכונה בדרך כלל "התמכרות לפורנוגרפיה" או "התמכרות למין". היא נקראת "הפרעת התנהגות מינית כפייתית " (CSBD). החלק הראשון של ביקורת נרחבת זו חושף את שקריה של פראוז סביב ה-ICD-11: חשיפת " מדוע אנחנו עדיין כל כך מודאגים מצפייה בפורנוגרפיה ?" מאת מרטי קליין, טיילור קוהוט וניקול פראוז (2018) . לקבלת תיאור מדויק של ה-ICD-11, עיינו במאמר האחרון של האגודה לקידום בריאות מינית (SASH): "התנהגות מינית כפייתית" סווגה על ידי ארגון הבריאות העולמי כהפרעת בריאות הנפש.

---------

עוד מאותו BS:

שימו לב כיצד Nevers RealYBOP נותנים דוגמה ל"מידע רפואי הונאה ". לעולם לא.

------------

ציוץ העיתון של קריס טיילור והצגה שגויה:

----------

מציץ שוב את אותם קטעים, (הצעיר מתאר PIED)

------

חבר RealYBOP, דייוויס ליי, מצטרף להתקפה:

--------

במקביל ל- RealYBOP ציוץ על האשכולות "הרופאים", היא מציגה שקרים בנושא פורומים של התאוששות פורנו המקדמת אנטישמיות.

בואו נהיה ברורים מאוד: ניקול פראוז ודיוויד ליי הם אלה שיזמו את קמפיין ההשמצה המגעיל הזה לפני שנים . תסתכלו על הקטעים האלה בדף המתעדים כמה מההתקפות הרבות ש-Nofap ואחרים עברו:

• מתמשך - ניסיונותיהם המתמשכים של דייווי ליי וניקול פראוז למרוח את YBOP / גארי וילסון ונופאפ / אלכסנדר רודס על ידי טענת קשרים עם אוהדי ניאו נאצים
• אוקטובר, 2018: ליי ופרוז מתכננים מאמר המתיימר לחבר בין גרי ווילסון, אלכסנדר רודס וגייב דהם לסופראקיסטים / פשיסטים לבנים (פרוזה תוקפת את רודס ונופאפ בסעיף ההערות)
• יוני, 2019: דייווי ליי ופרוז (כ- RealYBOP טוויטר ו"מדע מדע ") ממשיכים במסע הפרסום שלהם לחיבור פורומי התאוששות פורנו לסופרטים לבנים / נאצים
• אוגוסט, 2019: בעקבות שתי הירי המוני (אל פאסו ודייטון), ניקול פראוז ודייווי ליי מנסים לחבר את גארי וילסון, YBOP ונופאפ / אלכסנדר רודס ללאומנות לבנה ולנאצים
• נובמבר 2018: פראוזה מחדשת את ההתקפות הבלתי מעוררות והעלילות שלה על NoFap.com ואלכסנדר רודס

-------------

RealYBOP מצייץ חברת RealYBOP מדיטה אומינג שגם מבקשת מטוויטר לבטל את הפלטפורמה של Nofap :

---------

Cyberstalker RealYBOP ממשיך: נובמבר 5th, 2019, הוא מציץ קטע מכה שלא מציין דבר שיתמוך בתעמולה שלו.

RealYBOP מפרסם בצורה לא כנה צילום מסך של שיחה מפורום שאינו קשור לחלוטין.

-----------

RealYBOP עוקב אחר כל ציוצים של Nofap. תמיכה ברורה בתעשיית הפורנו בציוץ הזה:

עדכון - 23 באוקטובר 2019: מייסד NoFap, אלכסנדר רודס, הגיש תביעת דיבה נגד ניקול פראוז / ליברוס LLC.

סוף המדור המיוחד

-------------------

RealYBOP נכנסת לשרשור שפרסמתי ביום הקודם, ומתקנת את המידע השקרי של סטויה . שימו לב ש-RealYBOP מתייגת את החבר ומפיק/שחקן הפורנו כ-" ProVillian ".

----------

רק מצחיק. סיר שקורא לקומקום שחור ...

--------

מריץ מחדש את בעל אתר הפורנו לשעבר ג'רי ברנט, שמצייץ בתמיכה בזנות:

--------

RealYBOP ציוץ תחת גארי ווילסון בשרשור בו xHamster תייג את וילסון, והציע כי וילסון היה דתי ואנטי אוננות (הוא גם לא). RealYBOP חסם את ווילסון, ובכל זאת ממשיך לסכל אותו.

RealYBOP מצייצת את השקרים והאובססיות של פראוז. וילסון לא מקבל תשלום מקרן התגמול או מאף אחד אחר. ראה: מאי - יולי, 2018: במיילים, במקטע התגובות של ICD-11 ובוויקיפדיה, פראוז ובובות הגרביים שלה טוענות באופן שקרי שוילסון קיבל 9,000 פאונד מקרן התגמול . המסמך מגלה שוילסון שלח כסף לצדקה בבריטניה כדי להתנגד לסימן המסחרי שלו (הוא עשה זאת מכיוון שפראוז מנסה לגנוב את הסימן המסחרי שלו ).

----------

RealYBOP נכנס לשרשור שבו צייץ גרי ווילסון, וממשיך לשקר לגבי דירוג MDPI:

RealYBOP ו-Prause אובססיביים ל-MDPI מכיוון ש-(1) Behavioral Sciences פרסמו שני מאמרים ש-Prause לא מסכימים איתם (מכיוון שהם דנו במאמרים שלה, בין מאות מאמרים של מחברים אחרים) , ו-(2) גארי וילסון הוא מחבר שותף של Park et al. , 2016. ל-Prause היסטוריה ארוכה של הטרדה ברשת והשמצת וילסון, המתועדת בדף נרחב זה . שני המאמרים:

• Neuroscience של התמכרות פורנוגרפיה באינטרנט: סקירה ועדכון (אהבה ואח ' 2015)
• האם פורנוגרפיה באינטרנט גורמת לתפקוד המיני? סקירה עם דוחות קליניים (פארק ואחרים, 2016)

למידע נוסף ראו: משנת 2015 עד 2019: מאמציה של פראוז לבטל את מאמר הסקירה של מדעי ההתנהגות (Park et al., 2016).

הנה דוגמאות ל-Prause (בתור Sciencearousal) שמכניסה את השטויות הרגילות שלה. ראשית, היא ניסתה להכניס טעות של ה-Norwegian Register , שהורידה בטעות את הדירוג של MDPI מה-"1" הרגיל ל-"0". הדירוג שהוריד היה טעות פקידותית, ותוקן מזמן בדף הוויקיפדיה של MDPI . Prause יודעת שהדירוג אפס היה טעות פקידותית, אך היא ו-RealYBOP צייצו ש-MDPI הוריד בדירוג וכי MDPI הוא כתב עת טורפני (שניהם שקריים ושניהם נמצאים בעריכת הוויקיפדיה של Sciencearousal).

המתלבטים ב- RealYBOP מבקשים קישור, אך RealYBOP חוסם את שניהם, מחזיר שוב את השקר שלה ובורח.

 

-------

ראיון מגעיל, לא מדויק, עובדתית שתוקף את nofap הופך לציוץ מוצמד:

זה מוביל ל- RealYBOP לציוץ של NumbNutsNovember בפעם 20:

-------

נכנס לשרשור בו גארי ווילסון כבר פרסם ציוצים רבים.

RealYBOP לעולם לא מקשרת להצהרות רשמיות של ארגון הבריאות העולמי, אלא רק לאתר שלה. הסיווג הבינלאומי של מחלות (ICD-11) מכיל אבחנה חדשה המתאימה לאבחון התמכרות לפורנוגרפיה והתמכרות למין כאחד. היא נקראת "הפרעת התנהגות מינית כפייתית ". לא ה-ICD-11 ולא ה-DSM5 משתמשים מעולם במילה "התמכרות" כדי לתאר התמכרות - בין אם מדובר בהתמכרות להימורים, התמכרות להרואין, התמכרות לסיגריות או כל דבר אחר. שני מדריכי האבחון משתמשים במילה "הפרעה" במקום "התמכרות" (כלומר, "הפרעת הימורים", "הפרעת שימוש בניקוטין" וכן הלאה). לפיכך, " התמכרות למין " ו"התמכרות לפורנוגרפיה " לעולם לא יכלו להידחות, מכיוון שהן מעולם לא נבחנו רשמית במדריכי האבחון העיקריים. במילים פשוטות, לעולם לא תהיה אבחנה של "התמכרות לפורנוגרפיה", כשם שלעולם לא תהיה אבחנה של "התמכרות למת'". עם זאת, ניתן לאבחן את שתי הפתולוגיות באמצעות הוראות ה-ICD-11.

------

RealYBOP תומך בשימוש בבובות "מתחת לגיל" לפדופילים!

---------

ציוץ מחדש של הלהיט של רולינג סטון (מאת מחבר שמציב באופן קבוע את חברי RealYBOP במאמרים שלה):

בדוק את האשכולות של Nofap שחושפים את הקטע:

ניתן פלטפורמה במאמר זה:

- סגן נשיא PornHub
- סגן נשיא xHamster
- בחור עם מערכת יחסים כלכלית עם xHamster
- שחקן / במאי פורנו
- מארח פודקאסט על פורנו

התבקש להגיב שעות ספורות לפני הפרסום ללא זמן להגיב:

נופאפ https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap (@NoFap) 9 בנובמבר 2019

קיבלנו אימייל בשעה 5:56 אמש לתגובה, לאחר שעות העבודה, וגילינו שהמאמר כבר פורסם היום בשעה 9:02 בבוקר לפני שהספקנו להגיב. בסופו של דבר צוטטו, אך בקושי, שכן ניתנה במה רבה יותר למנהלי אתרי פורנו ולגורמים בתעשייה. https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap (@NoFap) 8 בנובמבר 2019

RealYBOP ועוזרו NerdyKinkyCommie , הטרול גייב דים (שימו לב שגייב חסם את שניהם, אבל זה לא עוצר עוקבים ברשת):

ראשית, הקישורים שפרסמו הטרולים נרדי וג'יימס פ 'ניתנו להם על ידי RealYBOP / Prause.

שנית, צילום המסך של Nerdy צויץ עשרות פעמים על ידי Prause ו-RealYBOP. לא היה לזה שום קשר לשרשור, אבל זה לא משנה, כי RealYBOP/Prause אובססיביים ל-MDPI (החברה האם של כתב העת Behavioral Sciences). Behavioral Sciences פרסם את הספר האם פורנוגרפיה באינטרנט גורמת לתפקודים מיניים לא תקינים? סקירה עם דוחות קליניים ( Park et al., 2016). Nerdy משקרת לגבי הדירוג של MDPI. הנה דוגמאות של Prause (בתור Sciencearousal) שהוסיפה את שגיאת הפקידות הנ"ל על ידי ה-Norwegian Register , שהוריד בטעות את הדירוג של MDPI מה-"1" הרגיל ל-"0". הדירוג שהוריד נפתר מזמן בדף הוויקיפדיה של MDPI . Prause יודעת שדירוג האפס היה שגיאת פקידות, אך היא ו-RealYBOP צייצו ש-MDPI הוריד וכי MDPI הוא כתב עת טורפני (שניהם שקריים ושניהם נמצאים בעריכה של Sciencearousal/Prause בוויקיפדיה).

שלישית, לסרטון לשנת 5 אין שום קשר לסין או למחנות האתחול להתמכרות לאינטרנט. זה היה על פורנו.

-------

טרול חסום ציטוט נרדי-ציוצים גייב (שהבריא את ED-pornostuced), ו- RealYBOP מצטרף לשקר:

צילום המסך של RealYBOP מכיל 7 מאמרים, ממדור הפרעות זיקפה בדף המחקר שלו. אנו מפרכים זאת כאן: מדור הפרעות זיקפה ותפקודים מיניים אחרים . מציאות: רשימה זו מכילה מעל 35 מחקרים המקשרים שימוש בפורנוגרפיה או התמכרות לפורנוגרפיה לבעיות מיניות ועוררות נמוכה יותר לגירויים מיניים . 7 המחקרים הראשונים ברשימה מדגימים סיבתיות , כאשר המשתתפים ביטלו את השימוש בפורנוגרפיה וריפאו תפקודים מיניים כרוניים.

שקר מס '1: אין מחקר שהעריך את ה- ED שנגרם על ידי ED באמצעות מדדי פין.

שקר מס' 2: המחקר הארצי המייצג דיווח על מתאם חזק בין שימוש בפורנוגרפיה לבין ED: ביקורת על "האם שימוש בפורנוגרפיה קשור לתפקוד זיקפה? תוצאות מניתוחי עקומת גדילה חתכית וסמויה" (2019), מאת ג'וש גראבס

שקר מס '3: לגבי 7 מחקרי RealYBOP, היא מנסה להטעות את הציבור. ארבעה מחקרים על השבעה דיווחו על קשרים משמעותיים בין שימוש בפורנו לבין בעיות מיניות. הנתונים בכל 4 המחקרים הללו מנוגדים לטענות של אליאנס:

1. תפקוד לקוי של זיקפה, שעמום והיפרסקסואליות בקרב גברים מצורפים משתי מדינות אירופיות (2015)
2. מאפייני המטופל לפי סוג של היפראקסואליות הפניה: סקירה כמותית סקירה של מקרים 115 גברים רצופים (2015)
3. האם השימוש פורנוגרפיה קשורים תפקוד זיקפה? תוצאות מניתוחי חתך רוחב וצולבים "(2019)
4. סקר תפקוד מיני ופורנוגרפיה (2019)

מבין שלושת הציטוטים הנותרים של RealYBOP, אחד אינו נבדק על ידי עמיתים, בעוד ששני האחרים ספגו ביקורת רשמית בספרות שנבדקה.

עוד טרולי גייב (ש- RealYBOP חסם):

לא מה?

RealYBOP מגלגל את גייב דהם, שוב:

מציאות: גייב דייק בציור. שתי התגובות האחרות הן הרינגים אדומים. עם זאת, התגובות של RealYBOP אינן רלוונטיות. במקום זאת, חשבון הטוויטר הזה טוען שהוא מייצג 20 מומחים, אך הוא טרולינג על חשבונות שהוא חסם, עם ציוצים חסרי משמעות ומזויפים. כמה מביך. כמה מופרע נפשית.

-------

דוחף סדר היום של תעשיית הפורנו בנושא מבצעי פורנו

--------

אפילו לאחר שאלכס רודס הגיש תביעת דיבה נגד ניקול פראוז (שנראה כי מנהלת את הטוויטר @BrainOnPorn), RealYBOP ממשיכה להשמיץ ולהטריד את NoFap ואת אלכס רודס:

-------

RealYBOP משחזר את המפגש הקרוב של הסטריפצ'ט עם חבר RealYBOP דייוויד ליי. Stripchat בבעלות xHamster:

ראו: דיוויד ליי מקבל כעת פיצוי מענקית תעשיית הפורנו xHamster על קידום אתרי האינטרנט שלה ושכנע משתמשים שהתמכרות לפורנוגרפיה והתמכרות למין הן מיתוסים!

---------

מיד לאחר שאלכס רודס הגיש תביעת דיבה נגד ניקול פראוז (שנראה כי מנהלת את הטוויטר של @BrainOnPorn) והפכה לציבורית ( ראו גיוס כספים ), פראוז נותנת לדיוויד ליי פודקאסט YBR משנת 2015 כדי לזלזל בו:

---------

RealYBOP ממשיך במתקפה סמויה על NoFap (לאחר שאלכס רודס הגיש תביעת דיבה נגד ניקול פראוז, שנראה כי מנהלת את הטוויטר @BrainOnPorn):

---------

באותו יום - התקפה מכוסה על nofap, תוך קידום סדר היום בתעשיית הפורנו

-------

למחרת: RealYBOP עוסק בהשמצה כשלעצמה של אלכס רודוס.

RealYBOP (ליקלי פראוז) הוסיפה כעת עוד מקרה של לשון הרע לתביעתו של אלכס.

התקפות מתמשכות על אלכס רודס ונופאפ, למרות שהוא הגיש תביעת דיבה נגד ניקול פראוז (שנראה שמנהלת את הטוויטר של @BrainOnPorn).

------

ציוץ RealYBOP מעורר יצירה לא מדויקת של VICE:

כמה דברים. הסופרת סמנתה קול כתבה יצירה על Nofap בשנה שעברה: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - בעצם קורא לכולם פשיסטים. המאמר הנוכחי מראיין את ניקול פראוז, דיוויד ליי, קואליציית הדיבור החופשי וסגן נשיא הסטריפצ'ט (בבעלות xHamster). הערה: החיבורים:
1) FSC ותשבחות:

• ב 2015 חינם קואליציית דיבור מציעה סיוע Prause: היא מקבלת ומיד התקפות Prop 60 (קונדומים פורנו)
• קואליציית הדיבור החופשי סיפקה, לכאורה, נושאים למחקר פראוס, ש"מתחזה "בהתמכרות לפורנוגרפיה

2) דיוויד ליי ו- xHamster:

• דייויד ליי מקבל עכשיו פיצויים על ידי ענקית תעשיית הפורנו xHamster על מנת לקדם את אתרי האינטרנט שלה ולשכנע משתמשים שהתמכרות לפורנו והתמכרות למין הם מיתוסים!

אשמח לדעת מי יצר קשר עם סמנתה קול. בואו נקווה שעורכי הדין של רודס יוכלו לזמן מיילים שקשורים לכתבה ב-VICE. האם אנחנו מסתכלים על תביעת קשירת קשר ^שנייה?

למחרת 3 מתוך 4 שילדי תעשיית הפורנו מהקטע של VICE מעורבים באותם שני ציוצים שמקדמים את הופעתו בתשלום של ליי בסטריפט צ'אט שבבעלות xHamster.

1. ניקול פרוזה - ככל הנראה מפעילת @BrainOnPorn
2. דייויד ליי, שמשלמים על ידי סטריפצ'ט (Xhamster)
3.  סגן נשיא סטריפצ'ט שמשלם ללי

הציוצים מזלזלים ב- No-NutNovember (היעד האמיתי הוא Nofap)

שום דבר חשוד כאן, אנשים. הציוץ הרשמי:

אז, אנשי ה- 3 שמשתפים פעולה במאמר ה- Vice במטרה להכפיש ולזלזל ב- NoFap, עושים את אותו הדבר בטוויטר, כדי להגדיל את התנועה של סטרטצ'אט, וכך הרווחים של xHamster.

סטריפצ'ט עוקב אחר ציוץ המקשר ללהיט VICE, המכיל שקרים רבים:

--------

RealYBOP מציג מצג שווא במחקר:

המחקר: השפעת הפורנוגרפיה על זוגות נשואים (2019) - בעוד שהמחקר מדווח על שימוש בפרמטרים הולכים וגוברים של עוררות בפורנוגרפיה, ההשפעות ארוכות הטווח אינן תואמות את ההשפעות קצרות הטווח של הפורנוגרפיה.

המחקר מראה כי צפייה בפורנוגרפיה נמצאת בקורלציה חיובית סטטיסטית עם שנות נישואין. ממצא זה תואם את דברי גולדברג ועמיתיו ^[14 ] שקבעו כי פורנוגרפיה היא ממכרת ביותר.

קיים קשר שלילי ביותר בין שביעות רצון מחיי המין לבין צפייה בפורנוגרפיה שכן 68.5% מהצופים החיוביים אינם מרוצים מחיי המין שלהם.

פורנוגרפיה מגבירה את שיעור האוננות בקרב 74.6% מהצופים, אך היא לא יכלה לסייע בהגעה לאורגזמה בקרב 61.5% מהם. צפייה בפורנוגרפיה מגבירה את שכיחות הגירושין (33.8%) ( P = 0.001).

מסקנה: לפורנוגרפיה יש השפעה שלילית על מערכת היחסים הזוגית.

----------

RealYBOP צייץ מחדש מחדש את קידום אתר פורנו

--------

RealYBOP משקרת במה שאמרה בפועל:

הקישור לא אומר כלום על פורנו - https://web.archive.org/web/20231024180634/https://www.atsa.com/sex-addiction-sexual-abuse-and-effective-treatment-0

--------

18 בנובמבר 2019: סטייסי ספראוט יצרה סרטון התומך בגיוס כספים עבור תביעת דיבה של מייסד NoFap, אלכסנדר רודס, נגד ניקול פראוז / ליברוס . כנקמה, RealYBOP (שם בדוי של ניקול פראוז) מזלזלת בסטייסי ספראוט:

בעוד ש- RealYBOP לא קראה לשמה של Sprout, היא צייצה את מסך המסך של המאמר שלה.

--------

מבצע / מפיק הפורנו טים וודמן מאשר את RealYBOP בטענה כי השימוש בפורנו מועיל במידה רבה מכיוון שהוא קשור לידע טוב יותר באנטומיה של איברי המין.

נראה כי מחצית העוקבים של RealYBOP נמצאים בתעשיית הפורנו. הנה מחשבה: גוגל ספר לימוד לאנטומיה, דלג על הפורנו.

הערה: יולי 2019: תצהיר סטייסי ספראוט, LICSW: תביעת דיבה של דונלד הילטון נגד ניקול ר. פראוז וליברוס LLC.

----------

RealYBOP מזלזל באופן אקראי נלחם בסם החדש:

ציוץ #1: חברי הפאנל שיקרו על רוב הכל.

ציוץ מס' 2: מספר מומחים בתחום זה ואני הפרכנו את טענותיו ואת הרטוריקה הריקה בתגובה קצרה יחסית זו - מאמר דעה: מי בדיוק מציג באופן שגוי את המדע על פורנוגרפיה? (2016) . בניגוד ל"מדעני המוח של מאמר הדעה", ציטטנו כמה מאות מחקרים וסקירות ספרותיות מרובות.

--------

RealYBOP מזלזל בד"ר דון הילטון (הוא היה אחד מהאנשים הרבים בקטע של CBS על פורנוגרפיה). RealYBOP פשוט ממציא דברים, שכן כיום ישנם 54 מחקרים מבוססי מדעי המוח . הם מספקים תמיכה חזקה למודל ההתמכרות שכן הממצאים שלהם משקפים את הממצאים הנוירולוגיים שדווחו במחקרי התמכרות לחומרים.

מדיטה אומינג מצטרפת, אך מודה שאינה יודעת דבר על מדעי המוח או התמכרות. היא חברה בדף המומחים של RealYBOP ובעלת ברית קרובה של Prause. כותרת הדוקטורט הקרוב שלה היא "התמכרות לפורנוגרפיה כפאניקה מוסרית". RealYBOP כועסת כי הילטון פירקה את מחקר הזבל שלה בשנת 2013: ביקורת עמיתים: 'תשוקה גבוהה', או 'סתם' התמכרות? תגובה לסטייל ואחרים (2014) מאת דונלד ל. הילטון ג'וניור, MD.

---------

RealYBOP משחזרת מחדש את ציוץ האשפה, מבזה את NCOSE, אותה מאת חבר XBIZ:

--------

בפעם השמינית או ה -8 RealYBOP מצייץ את מה שמכונה "היתרון" של שימוש בפורנו:

שילינג לתעשיית הפורנו, רק אומר.

---------

צירוף מקרים? תוך שעה מציוץ NoFap של ברכות לאלו שניסו את NoNutNovember , RealYBOP צייצה את סרטון ה-numbnutsnovember שלה:

הערה: האדם שמנהל את טוויטר RealYBOP נתבע בגין הוצאת דיבה על ידי מייסד Nofap, אלכס רודס.

------

זה מה שיליל בתעשיית הפורנו היה מציץ:

מופרך לחלוטין במאמר מקיף זה: חשיפת "סעיף עברייני מין" של realyourbrainonporn (pornographyresearch.com): המצב בפועל של המחקר על שימוש בפורנוגרפיה ותוקפנות מינית, כפייה ואלימות.

נשים מודיעות ל- RealYBOP כי חברתה לעובדות מין רואה לקוחות שמחקים אלימות בפורנו. RealYBOP אומר לה שזה לא הפורנו:

-------

קידום חדשות מתעשיית הפורנו תוך שיחה ידידותית עם אתר פורנו:

----------

מדוע אתר הטוען כי הוא עוסק בהשפעות פורנו על המשתמש כל כך דואג לבריאות תעשיית הפורנו?

-------

קידום נוסף של תעשיית הפורנו באמצעות חידוש מחדש של הוועדה למען הביצוע למבוגרים בלבד.

מדוע אתר טוען שהוא עוסק בהשפעות פורנו על המשתמש כל כך מודאג מבריאות תעשיית הפורנו?

--------

עוד תעמולה של תעשיית הפורנו צייץ מחדש על ידי RealYBOP:

---------

מה? Erice Sparnkle הוא תומך ענק בזנות, והחבר החדש ביותר ב- RealYBOP.

--------

RealYBOP מוציאה שבת בשבת על חשבונות נגד פורנו, ומצהירה בכזב כי לפורנו אין קשר לסחר במין:

בקישור RealYBOP אין אף מחקר על סחר בנשים ופורנוגרפיה. כי אף אחד לא תומך בשקרים שלו.

--------

עוד trolling בערב שבת. RealYBOP מתרגז מכך שאחרים מציעים אימות גיל לפורנו:

---------

עוד trolling בערב שבת

אין צורך ברמות "סופר-פיזיולוגיות" של דופמין כדי לגרום לירידה בהורדת הדופמין. מחקרים רבים בנושא אכילה מוגזמת, הימורים והתמכרות בין-לאומית מדווחים על ויסות הורדה של קולטני דופמין ומובילי דופמין.

---------

טרולינג נוסף במוצאי שבת:

RealYBOP מצייצת את הבדיחה שלה על "עמוד מדע": Porn Science Deniers Alliance (הידועה גם כ: "RealYourBrainOnPorn.com" ו-"PornographyResearch.com").

----------

עוד טרולי אחר (בלינק של RealYBOP אין מחקרים רלוונטיים):

טרולים אותו חוט:

לא מצטט כלום, מלבד קישור מופרך - Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ו-"PornographyResearch.com").

----------

מאמר ציוצים שהיא צייץ תריסר פעמים (כלום פרט לתעמולה):

כל השקר העליונות הלבן היה מפוברק על ידי פרוזה וליי:

• מתמשך - ניסיונותיהם המתמשכים של דייווי ליי וניקול פראוז למרוח את YBOP / גארי וילסון ונופאפ / אלכסנדר רודס על ידי טענת קשרים עם אוהדי ניאו נאצים
• אוקטובר, 2018: ליי ופרוז מתכננים מאמר המתיימר לחבר בין גרי ווילסון, אלכסנדר רודס וגייב דהם לסופראקיסטים / פשיסטים לבנים (פרוזה תוקפת את רודס ונופאפ בסעיף ההערות)

חשיפה נוקבת של ניקול פראוז, מאשימה שקרית סדרתית, מטרידה ועוקבת ברשת (האדם שעומד מאחורי ההאשמות השקריות בעליונות לבנה) - אלכס רודס מקבוצת התמיכה להתמכרות לפורנוגרפיה 'No Fap' תובע סקסולוג אובססיבי לפורנוגרפיה בגין הוצאת דיבה (מאת מייגן פוקס, מ-PJ Media) . קטע הקשור להמצאותיה של פראוז שאני, אלכס וכל מי שמרמז שפורנוגרפיה עלולה לגרום לבעיות, הוא עליונות לבנה:

אולי הדבר הממחיש ביותר את דמותה של פראוז בסאגה זו הוא הטענה שלה כי רודס הוא נאצי ותומך בעליונות לבנה, כפי שמפורט בתביעה. זה לא אמור להפתיע אף אחד שעוקב מאז 2016. ברגע ש-SW חולק על דעתו של מישהו, אותו אדם הופך לנאצי. פשעו של רודס? הוא איפשר לפרשן הפוליטי גאווין מקינס לראיין אותו בזמן שעדיין עבד ב- Vice . ומאז שפראוז גילתה שרודס דיבר עם מקינס פעם אחת ולא זרקה לו משקה בפניו, היא מאשימה אותו בתמיכה ב-Proud Boys (שהסתבכו בצרות רבות בגלל קטטות רחוב עם אנטיפה). זה עדיין מוגזם, לדעתי, לקרוא ל-Proud Boys משהו מלבד מועדון שתייה גברי, אבל רודס למעשה התנער מ-Proud Boys כ"קבוצה קיצונית" בכמה הזדמנויות. הוא מעולם לא היה חבר, וגם לא תומך. No Fap מעולם לא הייתה פוליטית ומחויבת לספק עזרה בהתמכרות לכל מי שצריך אותה. זה לא מונע מפראוס להמשיך לקשר אותו ל"עליונות לבנה" באמצעות הקשר החלש של ראיון אחד עם מקינס, שגם הוא אינו עליונות לבנה.

התביעה צריכה להיות מעניינת לצפייה שכן היא פותחת הצהרות בטוויטר לבחינה משפטית. האם תישא באחריות הפרוזה על פרסום טענות שווא במדיה החברתית?

בציוץ המגעיל, RealYBOP מכנה את גייב דה סופרמיציסט לבן (RealYBOP משמיץ ומטריד באופן קבוע אנשים וארגונים שאומרים ששימוש בפורנו עלול לגרום לבעיות).

אז לחבב ציוץ של מישהו שאינך מכיר הופך אותך לסופרסיסט לבן? כל מה שזה עושה זה לחשוף את RealYBOP כמתקנת סייבר.

---------

RealYBOP מטריד את אלכס רודוס מנופאפ (שציטט מחקר):

RealYBOP ממשיכה לתקוף/לזלזל באלכס רודס, למרות שאלכסנדר רודס הגיש תביעת דיבה נגד ניקול פראוז / ליברוס

---------

RealYBOP מציג באופן שגוי את הערמומי של טיילור קוהוט (SmartLab). קוהוט הוא חבר ב- RealYBOP. . הוא מתקן אותה:

---------

מה אתה יכול לומר?

--------

RealYBOP משגע את גייב דהם שוב: היא משקרת על המחקר שתוקפת אותו באופן אישי. חשוב לציין זאת RealYBOP יש ל קשרים קרובים עם תעשיית הפורנו והוא אובססיבי להתלבט PIED, לאחר שניהל א 3 שנה המלחמה נגד מאמר זה אקדמי, תוך כדי התנכלויות והעלאת דיבורים של גברים צעירים שהחלימו מבעיות בתפקוד המיני הנגרם בפורנו. ראה תיעוד: גייב דים #1, גייב דים #2, אלכסנדר רודס #1, אלכסנדר רודס #2, אלכסנדר רודס #3, כנסיית נוח, אלכסנדר רודס #4, אלכסנדר רודס #5, אלכסנדר רודס #6, אלכסנדר רודס #7, אלכסנדר רודס #8, אלכסנדר רודס #9, אלכסנדר רודס #10,  אלכס רודס מספר 11, גייב דיר ואלכס רודס יחד # 12, אלכסנדר רודס #13, אלכסנדר רודס #14, גייב דים #4, אלכסנדר רודס #15.

מציאות: רשימה זו מכילה 38 מחקרים המקשרים שימוש בפורנוגרפיה/התמכרות לפורנוגרפיה לבעיות מיניות ועוררות נמוכה יותר לגירויים מיניים . 7 המחקרים הראשונים ברשימה מדגימים סיבתיות , כאשר המשתתפים ביטלו את השימוש בפורנוגרפיה וריפאו הפרעות בתפקוד המיני הכרוני. מחקר הסיבתיות היחיד שניתן לעשות על הפרעות ED הנגרמות על ידי פורנוגרפיה הוא ביטול השימוש בפורנוגרפיה.

RE: הרצאת TEDx של קמרון סטיילי. הוא היה סטודנט לתואר שני של Prause כאשר אסף נתונים עבור Steele et al. 2013. רק כמה מהשקרים שלו בהרצאת TEDx שלו שבה הוא לא ציטט מחקרים התומכים בתעמולה שלו :

1. סטיילי אומר כי "המנטור שלו היה חוקר מין ידוע!" מה? איש לא שמע על תהילה לפני כן Steele et al. פורסם ביולי של ה- 2013 (תהילה לא הוצג באופן שגוי את ממצאיו).
2. סטאלי משקרת בערך את התוצאות בפועל של סטיל ואח ', 2013. הוא קובע כי "מוחם של הנבדקים לא נראה כמו מוח של מכורים" - אך הוא מעולם לא מספר לנו כיצד המוח שלהם נבדל מהמכורים (מכיוון שהם לא עשו זאת). מאמרים שסקרו עמיתים ב- 8 לא מסכימים עם סטיילי ומציינים כי מוחם של הנושאים נראה בדיוק כמו מכור- ביקורת עמיתים ביקורת של Steele et al., 2013 (תגובת התגובה הגדולה יותר הייתה מתואמת עם פחות חשק למין עם בן / בת זוג). הערה: Steele et al., לא הייתה קבוצת ביקורת!
3. סטאלי נכנס למחקר של גרובס "התמכרות לפורנו נתפס", בטענה שקרית כי גרובס העריך את האמונה בהתמכרות.
4. סטיילי אומר כי בעיות הקשורות לפורנו אינן מגיפה מכוננת: רק האמונה שלנו שצפייה בפורנו היא בעיה, היא בעיה.
5. לדבריו, פורנו לא יכול לגרום PIED, למרות 7 עיתונים שנבדקו על ידי עמיתים מדווחים על מקרים של גברים שהחלימו בגלל הפסקת פורנו. ו- 30 מחקרים נוספים מקשרים פורנו לבעיות מיניות / עוררות נמוכה יותר - כולל שלו - Steele et al., 2013 (תגובת רמז גבוהה יותר הקשורה בפחות חשק לקיים יחסי מין עם בן זוג).
6. לדבריו, פורנו אינו מהווה בעיה לזוגיות מחקרי 75 מקשרים בין שימוש בפורנו לשביעות רצון מינית ומערכת יחסים גרועה יותר.

בשורה התחתונה, לפי סטיילי - תאמינו ששימוש בפורנוגרפיה הוא בסדר גמור ואתם תסתדרו עם זה. תעמולה לא מבוססת שהופרכה על ידי מאות מחקרים.

--------

מזלזלים במטפלים בהתמכרויות למין, קוראים להם הונאות:

----------

RealYBOP מעיר הערה לדף טיוטת הבטא של ICD-11 מחוץ להקשר (זו לא הייתה תגובה רשמית של ארגון הבריאות העולמי).

"Real Your Brain on Porn" קטע מספר שורות ממדור התגובות של ICD-11. התגובה נכתבה על ידי MSAC (זו לא הייתה הצהרה רשמית של ארגון הבריאות העולמי) והייתה בתגובה שדחתה בקשה "למחוק CSBD". קטע מפתח שהושמט בנוחות על ידי "Real Your Brain on Porn":

"גישת ה- ICD-11 עולה בקנה אחד עם ממצאי הסקירה האחרונה של הנוירוביולוגיה של התנהגות מינית כפייתית (CSB), שהגיעה למסקנה כי ראיות הולכות וגדלות הראו כי CSB חולק קווי דמיון רבים עם התמכרות, אך עבודה נוספת הייתה להבהיר מנגנונים ספציפיים. עם זאת, המחברים תמכו בהכללתו ב- ICD-11 מכיוון שהדבר מספק מסגרת להמשך מחקר ולשכלול בסיווג הסיווג האבחוני ל- CSBD. "

תגובה מלאה על MAC

הרציונל להפרעת התנהגות מינית כפייתית (CSBD) ומיקומה בקבוצה של הפרעות בקרת דחפים תואר לראשונה על ידי קבוצת העבודה על הפרעות אובססיביות-כפייתיות וקשורות, דיווח ל- TAG לבריאות הנפש והיה מורכב ממומחים עולמיים בתחום:
גרנט, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & שטיין, תקליטן (2014). הפרעות בקרת דחפים ו"התמכרויות התנהגותיות "ב- ICD-11. פסיכיאטריה של מילים, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115

הסבר מפורש יותר על הרציונל, המיקום וההגדרה ל- CSBD נמסר לאחרונה על ידי 11 מחברים עולמיים מובילים בנושא, המורכבים מדענים ומתרגלים בעלי ניסיון ישיר בטיפול או בחקר התנהגות מינית כפייתית:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., First, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . הפרעת התנהגות מינית כפייתית ב- ICD-11. פסיכיאטריה עולמית, 17, 109-110.

שתי הקבוצות טענו כי CSBD מזהה אוכלוסיה חשובה קלינית הזקוקה לשירותי בריאות וכי השלכות המצב יכולות להיות חמורות - אפילו לעיתים קטלניות - אם הן לא מטופלות. הכללת CSBD מאפשרת גישה טובה יותר לשירותי הבריאות למי שנפגע במצב, והיא צפויה גם דה-סטיגמה לעזרה בחיפוש אחר אנשים שנפגעו.

מבחינת מיקום הישות, למרות שהמונח 'התמכרות למין' נוצר על ידי התקשורת הפופולרית, קבוצת העבודה סיכמה כי עדויות זמינות לא תומכות בהמשגה זו. במקום זאת, הומלץ על גישה מצטברת יותר, מה שמציב את הקטגוריה בקבוצה של הפרעות בקרת דחפים, עם קשיים חוזרים ונשנים בשליטה חוזרת על הדחפים וההתנהגות המינית של האדם כתכונה האבחנתית העיקרית. בהקשר זה, ההצעה מאפיינת את הגישה שהוצגה ב- ICD-11.

גישת ICD-11 עולה בקנה אחד עם ממצאי הסקירה שנערכה לאחרונה על הנוירוביולוגיה של התנהגות מינית כפייתית (CSB), שהגיעו למסקנה כי עדויות שהולכות וגוברות הצביעו על כך ש- CSB חולק קווי דמיון רבים עם התמכרות, אך עבודה רבה יותר הייתה להבהיר מנגנונים ספציפיים. עם זאת, המחברים תמכו בהכללתו ב- ICD-11 מכיוון שזה מספק מסגרת להמשך המחקר ולשכלול בסופו של דבר של סיווג האבחון של CSBD. ראה:

Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) מנגנונים נוירו-קוגניטיביים בהפרעה התנהגותית מינית כפייתית. דוחות בריאות מיניים עדכניים, 10, 255-264.

מבחינת הדאגה המובעת מפני שימוש לרעה, ההגדרה קובעת בבירור כי "מצוקה שקשורה לחלוטין לשפוטים מוסריים ואי-אישור בדחפים, דחפים או התנהגויות מיניות אינה מספיקה בכדי לעמוד בדרישה זו."

בסך הכל, הקישורים המוצעים בהצעה זו מתוארכים ומובילים לחומר אשר פורסם לפני פרסום הרציונל והגדרת ה- ICD-11 CSBD בפסיכיאטריה עולמית. לרוב מדובר בדיונים על "התמכרות מינית" או "התמכרות לפורנוגרפיה". כאמור, חומרים הקשורים ל- ICD-11 מבהירים מאוד כי CSBD אינו מיועד להחלפה עם התמכרות למין, אלא הוא מסגרת אבחנתית שונה באופן מהותי.

המלצה: MSAC ממליצה לדחות את ההצעה {למחוק CSBD}

----------

מטפלים בהתמכרות למין בהתקף ביזארי ושקר:

שקר RealYBOP: מטפלים בהתמכרות למין פרסמו מחקרים רבים על דרכי טיפול בהתמכרות לפורנוגרפיה ולמין : שימוש בפורנוגרפיה ומחקרי התמכרות למין

--------

התקפה אקראית על "קבוצות אנטי פורנו" ללא שם. לא מספק דוגמה:

הרוב המכריע של מחקרי פורנו מדווחים על תוצאות שליליות הקשורות לשימוש בפורנו: דף המחקר הראשי.

------

משתמש בכל ציוץ אקראי בכדי להפיץ את התעמולה שלו:

לא טיפוסי? כל מחקר שפורסם אי פעם על גברים דיווח על קשר בין שימוש רב יותר בפורנוגרפיה לסיפוק מיני או יחסי מין נמוכים יותר : מעל 75 מחקרים מקשרים שימוש בפורנוגרפיה לסיפוק מיני או יחסי מין נמוכים יותר.

--------

קביעה אידיוטית של RealYBOP: על החוקרים לשוחח עם מפיקי פורנו כדי להבין את ההשפעות של פורנו על המשתמש.

דבר אחד בטוח. אף חוקר לא דיבר עם יותר גורמים בתעשיית הפורנו מאשר RealYBOP: חלק 1: ניקול פראוז ותעשיית הפורנו.

--------

RealYBOP משתמש ב -4 ציוצים בכדי לייצג בצורה לא נכונה מאמר FTND על מחקר:

מחקר מלא כאן ומאמר FTND כאן - מחקר חושף התעללות מינית בין ילדים לילד הקשורה ישירות לפורנוגרפיה . אין שום דבר "מזויף" במאמר FTND שכן המחקר ומחברו ראו את השימוש בפורנוגרפיה כגורם משמעותי בהתעללות מינית בין ילדים.

קטעים מתוך המחקר:

ההזדמנות השלישית למניעה שזוהה על ידי הצעירים התייחסה לבעיות שהיו להם בניהול פורנוגרפיה. מתוך 14 הצעירים, 12 דיברו על חשיפה לפורנוגרפיה ושלושה דיברו על כך שהפורנוגרפיה היא אחד הגורמים שהפעילו את התנהגותם המינית המזיקית. הם הטמיעו את הסבירות שההתנהגות המינית המזיקה שלהם יכולה הייתה להיות מופחתת אם פורנוגרפיה לא הייתה קיימת.

מחברי המחקר:

"מצד אחד, אנחנו לא יכולים לומר שאנחנו לא רוצים לדבר עם ילדים צעירים על מיניות, ומצד שני לא לעשות כלום בנוגע לתעשיית הפורנוגרפיה שמגלגלת מיליארדי דולרים ולתעשיית התקשורת שמאפשרת גישה", הוסיף מקיבין.

"יכול להיות שהממשלה צריכה להתערב בשלב זה. אי אפשר לראות בפורנוגרפיה את האחריות הבלעדית של הורים או בתי ספר מכיוון שהיא עברה הרבה מעבר לזה. כנראה שאנחנו צריכים לעסוק ישירות עם תעשיית הפורנוגרפיה ותעשיית התקשורת, "אמרה.

--------

3 ציוצים מסכמים את סדר היום של RealYBOP: קידום זנות, תוך ציטוט על פיסת להיט עובדתית לא מדויקת הממוקדת ל- FTND על ידי AVN, קידום חשבון twitter פורנו

-------

ב-15 בדצמבר 2019 פורסם המאמר המקיף והמחקרי ביותר עד כה על השפעות הפורנוגרפיה על ידי פסקל גוברי: מקרה מבוסס מדע לסיום מגפת הפורנוגרפיה . RealYBOP וניקול פראוז הגיבו ב-90 ציוצים מבולגנים שכללו התקפות אישיות, האשמות אד הומינם, האשמות שווא - אך ללא שום דבר ספציפי על המאמר. הציוץ הראשוני של גוברי:

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

דוגמה אחת לחוסר היכולת של Prause / RealYBOP להתייחס למשפט בודד במאמרו הרחב של גובי:

כרגיל, RealYBOP מקשרת לדף המחקר המופרך שלה: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ו-"PornographyResearch.com").

ערבה תוקפת את הסופר פסקל גובי. הוא מגיב בזריזות לכל הטרולים שלה (פראוז בסופו של דבר הופך את חשבון הטוויטר שלה לפרטי, ועובר לטוויטר RealYBOP כדי להשמיץ את גארי וילסון ואחרים - כי זה מה שהיא עושה). תגובות מאת גובי:

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

מה?

--------

RealYBOP תוקף "פעילים נגד פורנו" בסיפורים גבוהים מפוברקים:

מציע תרומות לארגון "הגנה" מפוקפק התומך בשימוש בפורנוזה וזנות.

--------

RealYBOP זו בדיחה. בעוד שדופמין אינו 'מגביר' אורגזמה של AT, הרי שהוא גבוה במהלך עוררות מינית (שווה ערך למורפיום וניקוטין, וגבוה בהרבה מכל היתרונות הטבעיים האחרים). הדופמין צונח מיד לאחר האורגזמה.

אגב, רמות הדופמין בדם ו- CSF לא מספרות לנו דבר על רמות הדופמין במערכת התגמול. ניתן למדוד באופן ישיר דופמין במערכת התגמול בבעלי חיים - לא בבני אדם! RealYBOP מנגנת סיקופנטים בטוויטר עבור שוטים.

RealYBOP משקר ואז אומר שדופמין לא עולה במהלך עוררות מינית.

RealYBOP משקר. גם עוררות מינית וגם אלכוהול מעלים את רמות הדופמין ב-100%. תמונה מתוך שינויים דינמיים בנוקלאוס אקומבנס דופמין אפלוקס במהלך אפקט קולידג' בחולדות זכרים (1997).

-------

עוד שקר. שימו לב שהיא לא מצטטת דבר. לא היו מחקרים שנרשמו מראש.

כפי שצוין פעמים רבות בנוגע ל-RealYBOP, תמיד מצטט את המאמר של טיילור קוהוט, חבר ב-RealYBOP, ובו מתודולוגיה יצירתית מאוד שנועדה ככל הנראה להפיק את התוצאות הרצויות. במציאות, ממצאיו של קוהוט סותרים כמעט כל מחקר אחר שפורסם. ראו סקירת ספרות זו משנת 2016: מדיה וסקסואליזציה: מצב המחקר האמפירי, 1995–2015.

-------

RealYBOP מצטרף לשרשור נוסף לזלזל במאבק בסם החדש. שימו לב כי אף אחד מהם לא מציין מחקר שתומך בטענות.

FTND אומר שפורנוגרפיה הורגת אהבה. בין אם כן ובין אם לא, כל מחקר על משתמשי פורנוגרפיה גברים מדווח כי שימוש רב יותר בפורנוגרפיה קשור לפחות סיפוק מיני או ממערכת יחסים ( כ-70 מחקרים ). ואף אחד מ-70 המחקרים הללו אינו נמצא בדף המחקר הבדיחה של RealYBOP.

-------

ציוץ מחדש מציוץ בן 6 חודשים שמנסה להמעיט בסחר בסקס. RealYBOP ציוץ לרוב בתמיכה בזנות ותעשיית הפורנו. מוזר לאתר כביכול על השפעות של שימוש בפורנו.

חומר אורגינלי מגיע מאתר "עובד מין".

-----------

ציטוט מציוץ ציוץ לא רלוונטי עם קביעה לא נכונה:

באמת? הנה מעל 40 מחקרי פורנוגרפיה שכללו נשים, המדווחים על השפעות שליליות על עוררות, סיפוק מיני ומערכות יחסים.

----------

לצחוק בקול רם. RealYBOP רק ציוצים מחקרים שהוא רואה כחיובי (לכן לעתים רחוקות הוא מצייץ מחקרי פורנו). בעיקר זה מציג באופן שגוי את המחקר:

אמת: ברית מכחישי מדע הפורנו (או: "RealYourBrainOnPorn.com" ו-"PornographyResearch.com")

---------

למרות ש- RealYBOP חסם את גייב-דם, היא עדיין מפרידה לו:

מגעיל איך מותר ל"פסיכולוג "לומר שגבר צעיר זייף תפקוד זיקפה (RealYBOP הוא שקרן - גייב לא מרוויח מזה כסף)

----------

RealYBOP וליי ציצו לתמיכה בקבוצה המוצלת מאוד, קרן תסמונת הזיכרון השקר (שנסגרת):

מציב מטפלים בהתמכרות למין באותה קטגוריה כמו מטפלים המשלים. עוד לשון הרע מאת RealYBOP.

שרשור ארוך עם האמת על קרן תסמונת הזיכרון השקרי:

קרן תסמונת זיכרון השקר מתפרקת רשמית מחר. זה הושק לפני 27 שנים וטען כי מבוגרים שחושפים התעללות מינית בילדים סובלים מ"תסמונת "של זיכרונות כוזבים עזים של התעללות.

— מייקל סאלטר (@mike_salter) 30 בדצמבר, 2019

Prause-RealYBOP נכנס לשרשור לעיל כדי לשקר על Staci Sprout (שלא נסוג מ- RealYBOP).

שתי תביעות לשון הרע וספירת פרוזה.

-----------

זה מאדם (RealYBOP / Liberos) שמציע מכשיר TMS לא מוכח לחלוטין כדי לכאורה להוריד או להגביר את החשק המיני. כן בטח.

שלא כמו השיטות בהן משתמשים מטפלים בהתמכרות למין ופורנו, טיפולי הליברוס של פראוז אינם מוכחים.

----------

RealYBOP מזלזל במאמר הזה של סטודנט לתואר דוקטור במדעי המוח . (נולאן בראון לא יודעת כלום על הנושא הזה - היא סתם מתפרצת):

הערה: התגובות הרבות של RealYBOP תחת המאמר של רייצ'ל אן בר נמחקו עקב הפרת כללי Medium (הן לא היו אלא הוצאת דיבה והוצאת דיבה).

-------

למרות שאלכס רודס מ-Nofap תובעת את פראוז בגין הוצאת דיבה , היא משתמשת בחשבון RealYBOP שלה כדי להוסיף להוצאת דיבה:

-------

RealYBOP עוסקת בהוצאת דיבה של סטייסי ספראוט (שהגישה תצהיר בתביעת דיבה של דון הילטון נגד פראוז ):

ל- Staci לא הייתה הפרעה דו קוטבית או "התמכרויות רבות". RealYBOP הוא שקרן פתולוגי, cyberstalker.

----------

משום מקום, RealYBOP מציג באופן שגוי פרשנות בת 10 שנים של דון הילטון (התובע את פראוז בגין הוצאת דיבה ). פרשנות הילטון וואטס: התמכרות לפורנוגרפיה: פרספקטיבה של מדעי המוח

חשיפת RealYBOP כמעין גנאי: 45 מחקרים מבוססי מדעי המוח . כולם מספקים תמיכה חזקה במודל ההתמכרות שכן ממצאיהם משקפים את הממצאים הנוירולוגיים שדווחו במחקרי התמכרות לחומרים.

--------

שוב, הולך אחרי פסקל גוברי שכתב מאמר פאנסטסטי, וגרם לפרוזה / RealYBOP לצייץ עליו 90 פעמים.

לא, דף המחקר המופרך של RealYBOP אינו מכיל מאות ציטוטים: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ו-"PornographyResearch.com").

כמה ציוצים של Gobry מצחיקים מהפרוזה / RealYBOP וממצביה הבורים באמת:

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

RealYBOP תוקפת את האדם העשירי בערב השנה החדשה ומשתפת פעולה עם ג'יימס פ., שותף לסייברסלקר - שמצייץ את דף המחקר שלי ואת המצגת שלי ב-NCOSE ( גארי וילסון - "מחקר פורנו: עובדה או בדיה? ")

ברצינות? זה כל מה שהם יכולים לומר?

-----------

RealYBOP מתלונן על אישה צעירה וטוענת שהיא קורבן של "קיצוניים" דמיוניים, תוך קישור לדף המופרך שלה.

ובכל זאת RealYBOP הוא העבריין.

---------

טרולים של RealYBOP תחת גארי ווילסון (למרות שחסמתי אותה והיא חסמה אותי), צייץ על הילטון ווטס, 2011 - שוב:

בשנת 2011 נערך מחקר נוירולוגי קטן יותר על מכורים למין. כיום ישנם 45 מחקרים נוירולוגיים . הילטון הוכח כצודק.

--------

משוטט בחוט של אדם שפרסם את הפודקאסט שלו על אפקטים של פורנו:

עוד מאותו הדבר:

RealYBOP לעולם לא מצטטת מחקר או סקירה של הספרות, משום שאף אחד מהם אינו תומך בתעמולה של RealYBOP. הקישור היחיד שלה מופרך: Porn Science Deniers Alliance (הידועה גם כ-"RealYourBrainOnPorn.com" ו-"PornographyResearch.com").

---------

עוקב/משמיץ הסייבר RealYBOP מצייץ צילום מסך של ציוץ בן שנתיים שלי של מאמר דעה בניו יורק טיימס בשם "בואו נאסור פורנו", ומאשים אותי באופן שקרי ברצון לאסור פורנו. זה מה שניקי תמיד עושה - "מפברק אי-ראיות". והבדיות הללו הן שהובילו לכך שפראוז הסתבכה בשתי תביעות דיבה ( ד"ר דונלד הילטון ומייסד נופאפ אלכסנדר רודס ).

שימו לב ש- 20 הציוצים הקודמים והטרודים המזלזרים הקודמים פורסמו כולם בערב השנה החדשה. משוגע, הא?

---------

לאחר למעלה מ -20 ציוצים שביצעו היום מזלזל והכפיש את כל מי שמציע פורנו עלול לגרום לבעיה, RealYBOP משחק את כרטיס הקורבן.

שימו לב איך RealYBOP/Prause מעולם לא צילמו צילום מסך של דוגמה. בנובמבר 2019, דיאנה דייוויסון הפכה לעיתונאית הראשונה שערכה תחקיר על טענותיה של פראוז על היותה קורבן. במשך יותר משבוע של תקשורת ופרוז לא הצליחה לספק ראיות. החשיפה של דייוויסון - החשיפה של פוסט מילניאל על ניקול פראוז . דיאנה דייוויסון גם הפיקה סרטון בן 6 דקות על הקורבנות המזויפת של פראוז ותביעות הדיבה שהוגשו נגד פראוז.

להלן תגובות חושפניות מאוד מתחת לסרטון של דיאנה דייוויסון (בתגובה למגיב אובססיבי):

-----------

-----------

באותו שבוע, כתבת חוקרת נוספת, מייגן פוקס מ- PJ Media, הפיקה מאמר דומה על ניקול פראוז: "אלכס רודס מקבוצת התמיכה להתמכרות לפורנוגרפיה 'NoFap' תובע סקסולוג אובססיבי לפורנוגרפיה בגין הוצאת דיבה".

תוהה / RealYBOP הוא המבצע, לא הקורבן.

------

גבר בן 69 מטופל בצפייה בפורנו עד 6 שעות ביום (לעתים קרובות עד 3 לפנות בוקר) וליי ו- realYBOP אומרים כי טיפול בהתמכרות לפורנו הוא מזיק:

-------

בפעם ה-30 מצייץ קוהוט ואחרים, 2016 (טיילור קוהוט הוא חבר אמיתי ב-YBOP). זהו מחקר לא כמותי ולא מייצג, אשר סותר כמעט כל מחקר כמותי שפורסם.

RealYBOP משמיט את כל ההשפעות השליליות הרבות שדווחו במחקר. ראה: ביקורת על "השפעות נתפסות של פורנוגרפיה על מערכת היחסים הזוגית: ממצאים ראשוניים של מחקר פתוח, מודע למשתתפים, מלמטה למעלה" (2017).

------

ממשיכה את המעקב ברשת, חוזרת שנים אחורה, מחפשת בחשבונות טוויטר כל דבר שהיא יכולה לייצג באופן שגוי. כאן היא תוקפת את די ג'יי בר (אותו הטרידה ואיימה פראוז, ולאחר מכן דיווחה עליו בזדון למשרד הבריאות של מדינת וושינגטון ):

לרדוף אחר סטייסי ספראוט ( שהגישה תצהיר בתביעת הדיבה של הילטון )

-------

מציץ את חבר RealYBOP, מרטי קליין, שהתפאר פעם בדף האינטרנט שלו בעצמו בהיכל התהילה של AVN, כהוקרה על סנגורו הפרו-פורנו המשרת את האינטרסים של תעשיית הפורנו (מאז הוסר).

המוטו של RealYBOP - " תפסיקו להאשים פורנו ".

---------

RealYBOP עוקב אחר מאמרים חדשים מאת חברו ל- RealYBOP, סמואל פרי. אף על פי שמדובר בכתיבה מלוכסנת מאוד, פרי לא הצליח להסוות את העובדה כי איכות מערכת יחסים גרועה קשורה כמעט תמיד לשימוש בפורנו. קטע:

לעומת זאת, למעט חריג אחד לא ברור, השימוש בפורנוגרפיה מעולם לא נקשר באופן חיובי לאיכות היחסים. העמותות הונחו מדי פעם על ידי מגדר, אך בכיוונים לא עקביים. בעוד שמחקר זה אינו טוען לגבי סיבתיות, ממצאים אישרו בבירור כי במקרים בהם צפייה בפורנוגרפיה קשורה כלל לאיכות מערכת יחסים, זהו כמעט תמיד אות לאיכות יחסים ירודה יותר, עבור גברים ונשים.

פרי הוא חבר גאה ב-RealYBOP. ראה ביקורת: ביקורת על ספרו של סמואל פרי "האם הקשר בין שימוש בפורנוגרפיה לאושר ביחסים באמת קשור יותר לאוננות? תוצאות משני סקרים לאומיים" (2019) . לאחר "מידול" סטטיסטי מתוחכם (תחת לחץ מצד פראוז?), הציע פרי שאוננות, ולא שימוש בפורנוגרפיה, היא הגורם האמיתי לבעיות במערכות יחסים. במציאות, שימוש רב יותר בפורנוגרפיה היה קשור לפחות סיפוק. החור הפעור בניתוח של פרי הוא היעדר נתונים ספציפיים ואמינים על תדירות האוננות. בלעדיו, טענתו היא מעט יותר מהיפותטית.

-------

לציוץ מחדש אין קשר לפורנו. סתם עוד הזדמנות לטעון ששימוש בפורנו הופך אותך לאדם טוב:

--------

RealYBOP מפרסם ריטוויט של ציוץ של מפיק פורנו (" Bright Desire "):

-------

מקדם את התהילה של שחקן פורנו:

------

3 שבועות לאחר מכן ו-RealYBOP עדיין טוענת טענות הונאה לגבי " טיעון מבוסס מדע לסיום מגפת הפורנו" של פסקל גוברי . הבא הוא שקר:

המאמר אליו קישרה RealYBOP לא אמר דבר על מאמרו של גובי, אלא רק שהוא קיים.

--------

התעמולה RealYBOP מקשרת למאמר בן 8 חודשים מאת החבר EJ Dickson. עושה קלגיות שווא על "כסף אפל", מה שזה לא אומר:

-------

ממצאים של RealYBOP מסתובבים:

תקציר מגלה שלא היה זה "רצון גבוה יותר" לקיים יחסי מין עם בן / בת זוג, אלא ציונים גבוהים יותר עבור חשק למין וגם לאוננות. תשוקה (רמז לתגובה) הוא סימן לשינויים מוחיים הקשורים להתמכרות.

כאן אנו מראים כי הבדלים פרטניים בפעילות המוח הקשורה לתגמול אנושי בגרעין מכניסים אוכל ותמונות מיניות
לחזות עלייה במשקל ופעילות מינית לאחר 6 חודשים לאחר מכן. ממצאים אלה מצביעים על היענות גבוהה יותר של תגובת התגמול ב-
רמזים למוח ומזון קשורים להתמכרות לאכילת יתר ופעילות מינית, בהתאמה, ומספקים עדויות לכך
מנגנון עצבי נפוץ הקשור להתנהגויות תאבון.

---------

RealYBOP מחזיר מחדש את הפודקאסט של ג'ו קורט. קורט נוקט בדיוני, מכיוון שזה לא "שינויים נוירוכימיים מסוכנים (לא משנה מהאמצעים), המוח שקשור להתמכרות שלו

הטענה שניקי עשתה "מחקר חדש" שחושף התמכרות לפורנוגרפיה היא שטויות. כל מה שיש לה זה Prause et al., 2015 - שמצא למעשה דה-סנסיטיזציה/התרגלות אצל משתמשי פורנוגרפיה תכופים (מה שתואם את מודל ההתמכרות): 10 ביקורות עמיתים על Prause et al ., 2015 חושפות את האמת.

-------

ראשית, RealYBOP שוב מצייצת צילומי מסך של חשבונות שחסמו אותו - @LailaMickelwait. ליילה גם הגישה תצהיר בתביעת דיבה של דונלד הילטון נגד ניקול ר. פראוז . שנית, האידיוט RealYBOP כנראה טוען נגד "נוירופלסטיות" שמתרחשת בזמן צפייה בפורנו. יהיה בלתי אפשרי שלמידה לא תתרחש בזמן עשייה כלשהי, שלא לדבר על אוננות לפורנו.

באשר למחקרים, 45 מחקרים מבוססי מדעי המוח מצביעים בחוזקה על נוירופלסטיות בצורה של שינויים מוחיים הקשורים להתמכרות. Ley ו-RealYBOP הם כאלה.

-------

RealYBOP, Prause, Ley ועוקביהם מרבים לצייץ חומרים של אנדרו פרזיבילסקי או איימי אורבן, שני אקדמאים מונעי אג'נדה שמפרסמים מאמרים הטוענים כי הם מוצאים מעט ראיות לבעיות הקשורות לשימוש באינטרנט (מצחיק איך אלפי מחקרים סותרים את המאמרים שלהם ). הם עושים זאת כדי לזלזל בהתמכרות למשחקים ובהתמכרות לאינטרנט (התמכרות לפורנו באינטרנט היא תת-קטגוריה של התמכרות לאינטרנט).

מצחיק איך RealYBOP מתלונן על בקרות נאותות כאשר למחקר הידוע לשמצה ביותר של פראוז לא הייתה קבוצת ביקורת להשוואה , הנבדקים שלו לא נבדקו להפרעות נפשיות או התמכרויות , והשאלונים שלו לא אושרו לשימוש בפורנוגרפיה או התמכרות לפורנוגרפיה.

---------

נסער מכך שהציוץ של ליילה מיקלווייט שהשמיץ את PornHub הפך ויראלי, RealYBOP צייצה בשעה 1 לפנות בוקר ש"סקס גס זה פשוט נהדר" ואם אתם אומרים עליו משהו שלילי, אתם שליליים למין. הציוץ הוויראלי הראשון של @LailaMickelwait :

https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1215880627301449729

ואז יש לנו את התגובה החלשה של RealYBOP, ועיתון לא רלוונטי (שלא היה על פורנו):

זה לא היה ** חדשות חמות *** מכיוון שהוא בן 9 חודשים ... וזה לא קשור לפורנו, אז זה לא רלוונטי (שימו לב כי RealYBOp הפך אותו לציוץ מוצמד - בשעה 1 בבוקר):

למה RealYBOP לא מצייץ ש -75 מחקרים מקשרים שימוש בפורנוגרפיה לסיפוק מיני ופחות ממערכות יחסים , כולל כל מחקר שכלל גברים!

-----------

מזלזל בהתמכרות למין, ציוץ ציוץ של חבר RealYBOP, ג'ו קורט:

מאמר קורט מכיל הרבה כזבים, ספציפית:

• טיפול בהתמכרות למין הוא "שלילי למין". אז הפסקת פורנו היא "שלילית מינית".
• השוואה בין טיפול בהתמכרות למין לטיפול המרה היא רשלנית גסה. דיבה.
• הטיפול בהתמכרות למין אינו מלמד כי "לעולם אינך יכול שוב לעשות מה שאתה אוהב מינית מכיוון שהרגשת שהוא יוצא משליטה".
• הטיפול בהתמכרות למין אינו אומר "בן / בת הזוג שלך או הדת שלך מוטרדים מכך, אז יש לך בעיה, אז בוא נתקן אותך."

--------

RealYBOP מתלונן על אד לטמור שצייץ את המאמר הנרחב שלו: 6 סימנים שאתה בהחלט מכור לפורנו

הציוץ מלא בשקרים:

1. מי לא דחה התמכרות לפורנו
2. APA דחה בשנת 2012 היפר-מיניות, ולא התמכרות לפורנו
3. ביומן AJPH אין כל עמדה בנושא התמכרות לפורנו
4. אין הרבה מחקרים: REalYBOP מפרט אפס מחקרים שמזייפים התמכרות לפורנו
5. זה בעצם RealYBOP ותוהים שמביאים איומים, הטרדה ועוקב.

----------

RealYBOP, Prause ו-Ley נמצאים מאחורי התעמולה המגעילה שפורומים לשחזור פורנו מאוכלסים על ידי נאצים. ראו - מתמשך - ניסיונותיהם המתמשכים של דיוויד ליי וניקול פראוז להשמיץ את YBOP/גארי וילסון ונופאפ/אלכסנדר רודס על ידי טענה לקשרים עם אוהדי ניאו-נאצים.

אלכס רודס תובע את פראוז על כך שכינה אותו אנטישמי ( בין היתר ), אך RealYBOP ממשיכה לצייץ את התעמולה שלה.

--------

RealYBOP אובססיבית לחשיפת PIED מכיוון שתעשיית הפורנו תסבול אם PIED יוכר.

חשוב לציין זאת ניקול פראוז יש ל קשרים קרובים עם תעשיית הפורנו והוא אובססיבי להתלבט PIED, לאחר שניהל א 3 שנה המלחמה נגד מאמר זה אקדמי, תוך כדי התנכלויות והעלאת דיבורים של גברים צעירים שהחלימו מבעיות בתפקוד המיני שנגרם על ידי פורנו. לבסוף, חשוב לציין את אותו מחבר ניקול פראוז יש ל קשרים קרובים עם תעשיית הפורנו והוא אובססיבי להתלבט PIED, לאחר שניהל א 3 שנה המלחמה נגד מאמר זה אקדמי, תוך כדי התנכלויות והעלאת דיבורים של גברים צעירים שהחלימו מבעיות בתפקוד המיני הנגרם בפורנו. ראה תיעוד: גייב דים #1, גייב דים #2, אלכסנדר רודס #1, אלכסנדר רודס #2, אלכסנדר רודס #3, כנסיית נוח, אלכסנדר רודס #4, אלכסנדר רודס #5, אלכסנדר רודס #6, אלכסנדר רודס #7, אלכסנדר רודס #8, אלכסנדר רודס #9, אלכסנדר רודס #10,  אלכס רודס מספר 11, גייב דיר ואלכס רודס יחד # 12, אלכסנדר רודס #13, אלכסנדר רודס #14, גייב דים #4, אלכסנדר רודס #15.

--------

מאמר מוטה, לא מדויק מבחינה עובדתית, עם הפניות גרועות בכתב עת שאינו רשום ב- PubMed , שנכתב על ידי "המרכז למיניות חיובית".

המחברים הם אותם מחברים שכתבו את "נייר העמדה הקבוצתי" של המרכז למיניות חיובית לשנת 2017 המתנגד להתמכרות לפורנוגרפיה. זו הייתה בדיחה. ביקורתי עליו בשנת 2017: פירוק נייר העמדה הקבוצתי המתנגד להתמכרות לפורנוגרפיה ולמין (נובמבר, 2017)

מאמר נוסף באותו כתב העת, מאת אותה קבוצה שפרסמה מאמר קודם על "סופרפנים פורנו" בהשתתפות אקספו לבידור למבוגרים של AVN, שם גילו שחובבי הפורנו בסדר עם נשים שעובדות מחוץ לבית (זה הוסגר מחדש כסופרפנים פורנו עם השקפות שוויוניות יותר כלפי נשים). הפעם הם "חוקרים" מדווחים כי סופרנים אינם אונס אף אחד בזמן שהם לומדים ב- AVN. זה ממוסגר כמתבטא בבחינת "טענות נגד פורנו". מה אמרת?

שילינג של RealYBOP לחוקרי שילינג.

-----------

נייר RealYBOP מצייץ את המאמר של מכון קינסי על מה שמכונה "חיובי" השימוש באתרי מצלמות:

שילינג לתעשיית הפורנו, בדיוק כפי שעושה דיוויד ליי, חבר RealYBOP, באופן קבוע: דיוויד ליי מקבל פיצוי מענקית תעשיית הפורנו xHamster כדי לקדם את אתרי האינטרנט שלה ולשכנע משתמשים שהתמכרות לפורנו והתמכרות למין הן מיתוסים!

---------

"היתרונות" של אתרי מצלמות! נשמע כמו מחקר של קינסי:

--------

קידום תעשיית הפורנו בשילוב טענה מטופשת להפליא: על החוקרים לדבר עם מפיקי פורנו כדי להבין את השפעות הפורנו על המשתמש. הא?

------

דיוויד ליי ו-RealYBOP חוברים יחד כדי להשמיץ ולהטריד את אלכס רודס מ-Nofap (ציוץ של מאמר שקרי בהשתתפות ניקול פראוז, שנתבעת בגין הוצאת דיבה על ידי רודס ).

במהלך מסוכן מבחינה חוקית RealYBOP מחזיר מחדש את מאמר ה- SCRAM המשמיץ:

יומיים לאחר ציוץ זה, אלכס רודס הגיש את תלונתו המתוקנת נגד ניקול פראוז . לתלונתו החדשה הוסיף המאמר של ScramNews כאירוע חדש של הוצאת דיבה:

כעת זהו מוצג: מוצג מס' 14: כתבת SCRAM משמיצה ושגויות עובדתית, לכאורה הוצבה על ידי Prause (3 עמודים)

--------

RealYBOP מציבה מחדש את שקופית סילבה נבס ממצגת (סילבה נבס גנבה את השקופית מ- RealYBOP):

פראוז קטע כמה שורות מקטע התגובות של ICD-11. התגובה נכתבה על ידי MSAC (זו לא הייתה הצהרה רשמית של ארגון הבריאות העולמי) והייתה בתגובה שדחתה את בקשתו של פראוז "למחוק את CSBD". קטע מפתח שהושמט בנוחות על ידי נבס:

"גישת ה- ICD-11 עולה בקנה אחד עם ממצאי הסקירה האחרונה של הנוירוביולוגיה של התנהגות מינית כפייתית (CSB), שהגיעה למסקנה כי ראיות הולכות וגדלות הראו כי CSB חולק קווי דמיון רבים עם התמכרות, אך עבודה נוספת הייתה להבהיר מנגנונים ספציפיים. עם זאת, המחברים תמכו בהכללתו ב- ICD-11 מכיוון שהדבר מספק מסגרת להמשך מחקר ולשכלול בסיווג הסיווג האבחוני ל- CSBD. "

RealYBOP מצייץ מחדש על שקופית מאותו כנס: המנחה אומר לנו שפורנו זה בסדר גמור

ברור שזה.

--------

1/26/20/XNUMX: RealYBOP מקדם פורנוגרפיה של אולפן פורנו זה: https://twitter.com/adulttimecom

1/26/20: RealYBOP מברך את "תמונות מרושעות" על פרסי ה- AVN שלה:

-------

תמיד ציוץ על אותם פעולות אנטי-פורנו מרושעות:

-------

שוב, ציוצים של סטאלי TEDx מדברים.

RE: הרצאת TEDx של קמרון סטיילי. הוא היה סטודנט לתואר שני של Prause כאשר אסף נתונים עבור Steele et al. 2013. רק כמה מהשקרים שלו בהרצאת TEDx שלו שבה הוא לא ציטט מחקרים התומכים בתעמולה שלו :

1. סטיילי אומר כי "המנטור שלו היה חוקר מין ידוע!" מה? איש לא שמע על תהילה לפני כן Steele et al. פורסם ביולי של ה- 2013 (תהילה לא הוצג באופן שגוי את ממצאיו).
2. סטאלי משקרת בערך את התוצאות בפועל של סטיל ואח ', 2013. הוא קובע כי "מוחם של הנבדקים לא נראה כמו מוח של מכורים" - אך הוא מעולם לא מספר לנו כיצד המוח שלהם נבדל מהמכורים (מכיוון שהם לא עשו זאת). מאמרים שסקרו עמיתים ב- 8 לא מסכימים עם סטיילי ומציינים כי מוחם של הנושאים נראה בדיוק כמו מכור- ביקורת עמיתים ביקורת של Steele et al., 2013 (תגובת התגובה הגדולה יותר הייתה מתואמת עם פחות חשק למין עם בן / בת זוג). הערה: Steele et al., לא הייתה קבוצת ביקורת!
3. סטאלי נכנס למחקר של גרובס "התמכרות לפורנו נתפס", בטענה שקרית כי גרובס העריך את האמונה בהתמכרות.
4. סטיילי אומר כי בעיות הקשורות לפורנו אינן מגיפה מכוננת: רק האמונה שלנו שצפייה בפורנו היא בעיה, היא בעיה.
5. לדבריו, פורנו לא יכול לגרום PIED, למרות 7 עיתונים שנבדקו על ידי עמיתים מדווחים על מקרים של גברים שהחלימו בגלל הפסקת פורנו. ו- 30 מחקרים נוספים מקשרים פורנו לבעיות מיניות / עוררות נמוכה יותר - כולל שלו - Steele et al., 2013 (תגובת רמז גבוהה יותר הקשורה בפחות חשק לקיים יחסי מין עם בן זוג).
6. לדבריו, פורנו אינו מהווה בעיה לזוגיות מחקרי 75 מקשרים בין שימוש בפורנו לשביעות רצון מינית ומערכת יחסים גרועה יותר.

בשורה התחתונה, לפי סטיילי - תאמינו ששימוש בפורנוגרפיה הוא בסדר גמור ואתם תסתדרו עם זה. תעמולה לא מבוססת שהופרכה על ידי מאות מחקרים.

-------

תעמולה מעורבת שימוש לרעה בשפה

-------

בדומה לאינספור ציוצים קודמים, RealYBOP רוצה להאשים אוננות ולא פורנו, בכל המחקרים הרבים שקשורים לתוצאות שליליות עם שימוש בפורנו (דוגמה מושלמת לשילוח)

מחקר המקרה היחיד משנת 2002 על גבר הודי עם הפרעת בריאות נפש לא היה קשור כלל לפורנוגרפיה: אשמה אוננות המובילה לדיכאון חמור ולבעיות זיקפה.

-------

RealYBOP משתמש במחקר לא רלוונטי בן 20 לתקוף "אתחול מחדש" - כלומר לוותר על פורנו.

------

לא, דת אינה קשורה לאמונה שאתה מכור לפורנוגרפיה. ראה: הערכת בעיות פורנוגרפיה עקב מודל של חוסר התאמה מוסרית

--------

RealYBOP מכנה חניקה במהלך יחסי מין "משחק נשימה". הניסיון לשכנע את הציבור שנשים שנחנקו בפורנו זה פשוט נהדר. עם זאת, אפילו חוקר קינסי הרבניק מדגיש שהיא מציגה את המחקר באופן שגוי:

חשבון אחר צוחק ב"מדגם "המוטה ביותר:

------

חוגגים את עליית הקינק, שנראית מונעת על ידי שימוש פורנו נרחב:

------

טענות RealYBOP של "זיוף" הן BS טהור:

YBOP חשפה והפריכה את סעיף "דימוי גוף" של RealYBOP כאן: סעיף דימוי גוף.

--------

RealYBOP מדליק נשים שלא רוצות שבן הזוג שלהן יצפה בפורנו. RealYBOP משתמש בבושה לקידום השימוש בפורנו.

-------

הדלקת דלק נוספת של בנות זוג באמצעות ציוץ מחדש של חברת REALYBOP מרטי קליין (וקידום תעשיית הפורנו):

-------

קידום ישיר של תעשיית הפורנו: צ'ומי עם התחלת הפורנו הידועה והבמאי טומי פיסטול

----------

מדור מיוחד (30 בינואר 2020): טוויטר RealYBOP משמיץ את ד"ר טרק פאצ'ה (מי מוצג ב- PIED), וקבע כוזב שהוא לא אורולוג ויש לו ניגוד אינטרסים

ב-30 בינואר, גייב דים פרסם את הציוץ הבא עם קטעים מההרצאה של האורולוג טארק פאצ'ה בנושא מחלת ED המושרה על ידי פורנוגרפיה, שהוצגה בכנס האגודה האמריקאית לאורולוגיה, 6-10 במאי 2016 ( חלק 1, חלק 2, חלק 3 , חלק 4 ).

אני מתעורר כל בוקר מבולבל זה לא מדבר יותר.

הנה אורולוג, ד"ר טארק פאצ'ה, שמציג בפני האגודה האורולוגית האמריקאית על העלייה בתפקוד המיני הנגרם על ידי פורנוגרפיה אצל גברים צעירים, בריאים בדרך כלל. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

— גייב דים (@gabedeem) 30 בינואר, 2020

---------

ציוץ מחדש של להיט יצירתי לא מדויק.

------------

לאחר שזלזל ב" Goop "של גווינת 'פאלטרו כלא פרט למדעי המדע, RealYBOP מפנה את לחיה:

------

RealYBOP, נסערת מכך שאלבמה הפכה למדינה ה-16 שהכריזה על פורנוגרפיה כמשבר בריאות הציבור , צייצה את מאמר הדעה הקצר של חברת RealYBOP, אמילי רותמן, שלא ציטט דבר כדי לתמוך בטענותיה המפוקפקות:

תעמולה נוספת, שוב מצייצת את מאמר הדעה של חברת RealYBOP אמילי רוטמן:

-------

לצחוק בקול רם. RealYBOP מעולם לא צייץ השפעה שלילית של שימוש בפורנו או משהו שלילי בתעשיית הפורנו.

--------

תעמולה חוזרת ונשנית מרבקה סאליבן:

גייב דה מגיב:

מה שמכחיש ED המושרה על ידי פורנו לא יכול לטפל, מכיוון שהוא מפריך את כל הסיבות האפשריות המוצעות על ידיו, הוא:

1) הרבה חבר'ה עם פרוטוקולים יכולים להשיג זקפה עם פורנו. אז זו לא בעיה בזרימת דם.

2) אבל אי אפשר לאונן בלי פורנו. אז זו לא "חרדה". 👇 pic.twitter.com/P3iuITHcDQ

— גייב דים (@gabedeem) 29 בפברואר, 2020

--------

מצייץ מחדש על תעמולה של להמילר על השפעות הפורנוגרפיה על מתבגרים. חשוב מאוד לציין שלמהילר מקבל תשלום מפלייבוי , חבר ב-RealYBOP (הקבוצה המפרה את הסימן המסחרי של YBOP) , וחבר בדירקטוריון של SHA - הקבוצה שמשתפת פעולה עם xHamster כדי לקדם את אתרי האינטרנט שלה.

מציאות: עיין ברשימה זו של מעל ללימודי 260, או סקירות אלה של הספרות: ביקורת # 1, סקירה XNXX, ביקורת # 3, ביקורת # 4, ביקורת # 5, ביקורת # 6, ביקורת # 7, ביקורת # 8, ביקורת # 9, ביקורת # 10, ביקורת # 11, ביקורת # 12, ביקורת # 13, ביקורת # 14, ביקורת # 15. אף אחד מהם לא תואם את התעמולה של להמילר.

--------

משחזרת את חברת RealYBOP ו"מפרשנת השירה "מדיטה Oeming (שמבטיחה לנו ביקורת על הסרט" בושה "). כל כך ש- RealYBOP יכול לבצע החלקה על התמכרות לפורנו ומין:

------

מכנה התמכרות לפורנו "שמן נחש", תוך שהוא מקדם את תכניות הכנסת הכספים של קמרון סטאלי שהוא השיק בשיחת TEDx העובדתית הלא מדויקת שלו.

סטיילי אומר ש"המנטור שלו היה חוקר מין ידוע!" מה? איש לא שמע על Prause לפני ש-Steel et al. פורסם ביולי 2013 (Prause הציג באופן שגוי את ממצאיו ). סטיילי משקר לגבי התוצאות האמיתיות של Steele et al . משנת 2013. הוא קובע ש"מוחם של הנבדקים לא נראה כמו מוח של מכורים" - אך הוא אף פעם לא מספר לנו כיצד מוחותיהם שונים ממוחם של מכורים (כי הם לא היו שונים). 8 מאמרים שעברו ביקורת עמיתים חולקים על דעתו של סטיילי, ומצביעים על כך שמוחם של הנבדקים נראה בדיוק כמו מוח של מכור - Peer-reviewed critics of Steele et al. , 2013 (תגובתיות גדולה יותר של רמזים מתואמת עם פחות תשוקה למין עם בן/בת זוג). כל הקטע של סטיילי מבוסס על שקר. בנוסף למחקר של סטיילי התומך במודל ההתמכרות, 44 מחקרים נוספים המבוססים על מדעי המוח מספקים תמיכה חזקה למודל ההתמכרות שכן ממצאיהם משקפים את הממצאים הנוירולוגיים שדווחו במחקרי התמכרות לחומרים.

--------

הסייברסטוקרית הנאמנה שלי, RealYBOP (ניקי), רודפת אותי שוב (בערך בפעם ה-300 המשתמשת בחשבון הכינוי שלה @BrainOnPorn), אבל עושה מעצמה צחוק. RealYBOP משלבת שני ציוצים לא קשורים לציוץ "המפוצץ" שלה. לאחר מכן משקרת לגבי קיומם של מחקרים ארוכי טווח על הסלמה (שימו לב - היא לא קישרה למחקרים הדמיוניים שלה).

המסך הראשון הוא ה- 26 בפברואר שלי, שרשור העשרה ציוצים, שעוצב מחדש 50 פעמים, אהב יותר מ 100 פעמים. החוט אינו אלא קטעים, עם קישור למחקר, כך שאינני יודע כיצד "נפלתי". לצחוק בקול רם. תראה בעצמך:

1 / חוט מאתגר.
מחקר חדש מדווח כי אחוז גדול מהמשתמשים בפורנו לילדים (CP) אינם בעלי עניין מיני בילדים: https://t.co/fYLNca9EfW
רק לאחר שנים של צפייה בפורנו למבוגרים, וכתוצאה מכך התרגלות, חיפשו המשתמשים ז'אנרים חדשים יותר, ובסופו של דבר הסלימו ל CP. pic.twitter.com/O1ciVkiMMO

— המוח שלך על פורנו (@YourBrainOnPorn) 27 בפברואר, 2020

צילום המסך השני של RealYBOP הוא של שרשור לא קשור לחלוטין, המבקר מאמר שהסתמך רק על ראיון יחיד כדי להפריך את נזקי הפורנוגרפיה למתבגרים. המחקר ראיין 35 גברים בקולג' על כמה הם נהנים מפורנוגרפיה. המחקר הצהיר במפורש שהוא לא שאל על ההשפעות השליליות של פורנוגרפיה! לסיכום, מחקר איכותני יחיד זה נועד להתמודד עם מאות מחקרים כמותיים על מתבגרים שדיווחו על תוצאות שליליות רבות הקשורות לשימוש בפורנוגרפיה . ביקשתי מהם חוסר יושר. שלושת הציוצים שלי:

2 / האם זה היה סקירת הספרות? לא. רק ראיונות של "35 צעירים מאוניברסיטה מובחרת".

העיתון לא הביט בנזקים:
"במקום להתמקד בנזקים הפוטנציאליים של פורנוגרפיה, אנו משתמשים בגישה אנליטית אינדוקטיבית כדי לחקור את מגוון החוויות הרחב יותר". pic.twitter.com/2LiuEjNha9

— המוח שלך על פורנו (@YourBrainOnPorn) 22 בפברואר, 2020

RealYBOP נתפס ונתפס משקר לגבי המצב הנוכחי של המחקר: מעל 45 מחקרים מדווחים על ממצאים התואמים הסלמה בשימוש בפורנוגרפיה (סובלנות), התרגלות לפורנוגרפיה ואפילו תסמיני גמילה (כל הסימנים והתסמינים הקשורים להתמכרות).

RealYBOP הוסיף את הציוץ הילדותי הזה.

RealYBOP אינה חברה שמדברת על עבודה "למטרות רווח". אם כבר מדברים על זה, דווקא פראוז היא זו שמקבלת תשלום כדי לקדם ישירות צעצועי מין ואת " מדיטציה אורגזמית " השנויה במחלוקת , אשר הייתה תחת חקירה של ה-FBI . (ראו חשיפת Bloomberg.com ). במילים פשוטות, פראוז נשכרה כדי לחזק את האינטרסים המסחריים של אותה חברה מוכתמת ושנויה במחלוקת . עבור מחקרה על מדיטציה אורגזמית , פראוז לכאורה השיגה אמני פורנו כנושאים דרך קבוצת אינטרסים אחרת בתעשיית הפורנו, קואליציית חופש הביטוי . קחו בחשבון את האירוניה בכך ש-RealYBOP/פראוז מאשימה אחרים באופן שקרי במה שהיא עצמה עושה.

---------

מתעלם מממצאי המחקר העיקריים, תוך קידום לכאורה בשימוש בפורנו מתחת לגיל:

הממצאים העיקריים ש-RealYBOP השמיט ( קישור למחקר ). די מזעזעים:

שימוש בתדירות גבוהה יותר של פורנוגרפיה בשנה שעברה וטווח חיים גדול יותר של גישה לפורנוגרפיה היו קשורים באופן משמעותי לעיסוק ב [התנהגויות מין גסות, המאופיינות כנקישה, חנק, קריאת שמות, ביצוע נפילות אגרסיביות, שפיכה בפנים, חדירה לפין-אנאלי מבלי לשאול ראשונה / דנים].

הדהים אותנו שחמישית מהנשים עם ניסיון מין אוראלי, נרתיקי או אנאלי דיווחו שנחנקו כחלק ממין. מאחר שאף מחקרי בריאות באוכלוסייה קודמים לא העריכו את שכיחות החנק כחלק מאינטראקציות מיניות שותפות, איננו יכולים לדעת עד כמה זה עשוי לייצג שינוי ברפרטואר המיני ברמת האוכלוסייה. עם זאת, מניסיוננו בהוראת סטודנטים לתואר ראשון עולה כי יותר אנשים עשויים לעסוק בהתנהגויות חנק כחלק ממין מאשר בעשורים הקודמים. [מחקרים מוקדמים יותר תומכים במסקנה זו.] ... חנק / חנק דווחו כחלק מהתקפות מיניות במכללות 41 ובמקרים אחרים הביאו למוות.

בנוסף, 27% מהנשים ו- 31% מהגברים שקיימו יחסי מין עם גברים דיווחו כי בן זוג גבר ניסה לקיים איתם יחסי מין אנאליים מבלי לשאול קודם או לדון. יש לכך השלכות על תקיפה וכפייה מינית, כמו גם סיכון לזיהומים המועברים במגע מיני,

ממצאים אלה תואמים לרוב ממצאים ממדגמי נוחות שמצאו קשר בין שימוש בפורנו לבין מעורבות או התייחסות להתנהגויות מיניות דומיננטיות.

אנו מאמינים שחלק מההתנהגויות המיניות הללו (למשל חנק, פלטיו אגרסיבי) עלו בשכיחותן לפחות 10 עד 15 השנים האחרונות. זה נתמך על ידי נתונים המראים כי שכיחות החיים הגדולה ביותר לרוב ההתנהגויות הקשורות לתסריט המיני הפורנוגרפי מדווחת על ידי מבוגרים בגילאי 18 עד 29. [הגיל הממוצע של המדגם היה 42.4 שנים (SD ¼ 11.9).]

בהתחשב בסכנות של חנק, זה קליני רלוונטי להבין עד כמה המטופלים שלהם - ובמיוחד המטופלים המתבגרים והצעירים שלהם - עשויים לחקור חנק או חנק כחלק ממין, התנהגויות שאופיינו על ידי אנשים מסוימים כמפחידות (שניהם בחנק ובבקשה לחנוק בן זוג).

פי 3 נשים (בהשוואה לגברים) דיווחו כי חוו לחץ מיני (36.9% לעומת 12.0%).

-------

מאמר על פיזיותרפיה מאת ג'ו קורט, חבר ב-RealYBOP. שום דבר במאמר של קורט אינו נתמך, מכיוון שהוא לא ציטט דבר (הוא עושה זאת לעתים רחוקות). רק ההצהרות הרגילות לפיהן פורנו לא יכול להיות קשור לעלייה העצומה בהפרעות בזקפה בקרב צעירים.

התועמלן קורט התעלם ממעל 35 מחקרים המקשרים בין שימוש בפורנוגרפיה / התמכרות לפורנוגרפיה לבעיות מיניות ועוררות נמוכה יותר לגירויים מיניים.

-------

צילום נוסף על התמכרות לסקס ולפורנו.

ל"מומחה "הנתבע אין מומחיות בהתמכרות.

--------

RealYBOP, נסערת מכך שאלבמה הפכה למדינה ה-16 שהכריזה על פורנוגרפיה כמשבר בריאות הציבור , צייצה מאמר דעה קצר של חברת RealYBOP, אמילי רותמן, שלא ציטט דבר התומך בטענותיה המפוקפקות.

מטריד עוד יותר הוא ש-RealYBOP מצטטת את קרן פרוסטזיה , שהואשמה בקידום סדר היום של הפדופיליה במקום בהגנה על ילדים (RealYBOP מרבה לצייץ מחדש את התעמולה של פרוסטזיה). ראו את החשיפה הזו.

https://www.thepostmillennial.com/the-bizarre-world-of-tax-exempt-pedophiles/

---------

RealYBOP מבזה באופן קבוע אנקדוטות. לא זה:

---------

עוקבת הסייבר RealYBOP פרסמה כ-300 ציוצים עליי. בדוגמה זו היא משקרת לגבי קרן התגמול. הציוץ המכפיש שלה נראה כטוען שקרן התגמול "שילמה" כדי לפרסם מאמר ב"סאנדיי טיימס" . זה שקר. במציאות, ה"טיימס " שילם ל-TRF כדי לכתוב מאמר. TRF לא ביקש את "הטיימס" - ה"טיימס" ביקש את TRF. אני מניח שניקי כועסת כי ה"טיימס" לא מתעניין בדעותיה על פורנו.

אני לא מרוויח כסף מהאתר שלו או ממכירות ספרו . כל ההכנסות של וילסון מספרו הולכות לצדקה בבריטניה (קרן התגמול). היא מקדמת חינוך ומחקר על השפעות הפורנוגרפיה. מאז 2015, פראוז מטרידה את קרן התגמול בתור עצמה וכ"ג'ייני וילסון". לפרטים ראו - 2015 ו-2016: פראוז מפרה את קוד ההתנהגות של COPE להטרדת גארי וילסון וארגון צדקה סקוטי , ומאי - יולי 2018: במיילים, במקטע התגובות של ICD-11 ובוויקיפדיה, פראוז ובובות הגרביים שלה טוענות באופן שקרי שוילסון קיבלה 9,000 פאונד מקרן התגמול.

בשני התצהירים המושבעים שלי שהוגשו בתביעות לשון הרע פדרלי, אני מתעד את טענות ההעלאה וההתמדה הסינית המתמשכת של קרן התגמול, המו"ל שלי, רשם הצדקה הסקוטי ו- MDPI:

• תביעת לשון הרע של הילטון - גארי וילסון מ- YBOP (תצהיר מס '2)
• תביעת לשון הרע ברודוס - תערוכה מס '11: תצהיר גארי וילסון (123 עמודים)

-------

תעשיית הפורנו תייצב RealYBOP מציוץ תעמולה של נציג תעשיית הפורנו XBIZ (תוך תקיפת FTND):

קטע חדשות מקורי: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

באותו יום, שוב למקד ל- FTND.

מאמר ה- FTND:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

הציוץ השלישי של התעמולה של חבר RealYBOP, ג'ו קורט:

-----------

בפעם הרביעית, ניסיון לזלזל ברזולוציה של אלבמה

------

האם יש ל- RealYBOP עבודה? אה כן, זו העבודה שלה:

--------

RealYBOP טרולינג פמיניסטית , מרצה לה על כך שפורנו מעצים:

MKFain עונה ל- RealYBOP, וחושב שניקי הוא גבר. נראה כי RealYBOP חוסם את ח"כ פיין, ואחריו הגנה על תעשיית הפורנו:

RealYBOP חוסם את MK Fain (כצפוי), ואז עושה טרולים קצת יותר.

וואו, RealYBOP שוב מגלה אותה:

-------

3/3/20 - RealYBOP עוקב אחר אלכס רודס, מצייץ מתחת לציוץ של הדוקטור :

תביעה מצד רודס לא מאטה את RealYBOP.

-------

מעקה נגד התמכרות לפורנו, קישור לקמרון סטיילי, שוב.

כל הקטע של סטיילי מבוסס על שקר: 8 מאמרים שעברו ביקורת עמיתים חולקים על דעתו של סטיילי, ומצביעים על כך שמוחו של הנבדק שלו נראה בדיוק כמו של מכור - ביקורת עמיתים על סטיל ואחרים , 2013 (תגובתיות גבוהה יותר לרמזים הייתה בקורלציה עם פחות תשוקה למין עם בן/בת זוג). בנוסף למחקר של סטיילי התומך במודל ההתמכרות, 44 מחקרים נוספים מבוססי מדעי המוח מספקים תמיכה חזקה למודל ההתמכרות, שכן ממצאיהם משקפים את הממצאים הנוירולוגיים שדווחו במחקרי התמכרות לחומרים.

--------

עדיין רודפת אחר NoFap (אלכס רודס), למרות שהיא נתבעת על ידי רודס.

RealYBOP משקרת לגבי תוכן עבודת הדוקטורט של סטודנטית לתואר שני קריס טיילור על 15 תגובות מ-reddit/nofap: אני רוצה את הכוח הזה בחזרה: שיח על גבריות בפורום הימנעות מפורנוגרפיה מקוונת (2018). ראו את זה הלוך ושוב בין פראוז לבארט בנוגע לבדיחה של טיילור במאמר.

----------

5 במרץ, 2020: רמיזה ששתי תביעות דיבה נגדה נעות בכיוון חיובי:

--------

7 במרץ, 2020 : נתבעת, אבל עדיין מרדפת אחרי NoFap. המחקר שציטטה לא עסק ב-NoFap. אף אחד מהמשתתפים לא הגיע מ-NoFap. קטע:

הקבוצה הגדולה ביותר של המשתתפים הגיעה רק מ- subreddit אחד ("r / eachmanshouldknow"), שם אושרה על ידי המנחה.

היא לא הצליחה לחלץ את המחקר, רק מאפיינת אותו.

המשתתפים היו מודאגים מהשפעות פורנו, אולם העיתון לא מאפיין זאת בדאגה לאוננות. בניגוד לטענות על שמרנות, והדתיות היא גורם משמעותי, הדמוגרפיה של הנבדקים שלהם מספרת סיפור שונה לחלוטין: 70% אתאיסטים או אגנוסטים - שיעורים גבוהים בהרבה מהאוכלוסייה הכללית. שיעורים נמוכים מאוד על תפקוד לקוי של זיקפה (3.48%), ולכן אינם מייצגים את הגברים הפוסקים לפורנו.

--------

מזלזל, משמיץ טרפיסט שמכיר בהתמכרות לפורנו

---------

כמה בוגרת. האם הייתם יכולים לדמיין את חוקרת המוח ולרי פון מצייצת את זה? ובכל זאת, פראוז פשוט עשתה זאת:

-------

PornHub עבר בדיקה אדירה בתחילת מרץ, בעתירה שאספה מאות אלפי חתימות:

אנשים קראו לי להתחיל עצומה לסגירת פורנהאב ולדרוש מהמנהלים שלה דין וחשבון. הנה היא. אנא חתמו ושתפו. https://t.co/llzoBsr1Jd

— ליילה מיקלווייט (@LailaMickelwait) 11 בפברואר, 2020

נראה ש- RealYBOP ציוץ תומך ב- PornHub. עם זאת, RealYBOP מציג באופן שגוי את המחקר שציטט, והטבלה שצייצה אינה רלוונטית לממצאי המחקר.

התקציר עם הממצאים בפועל :

 גילינו שהסרטים תמכו במישרין או בעקיפין בכמה תסריטים מיניים: הסכמה מילולית מפורשת אינה טבעית, נשים עקיפות / גברים ישירים, מין יכול להתרחש ללא תקשורת מתמשכת, התנהגויות בסדר גודל נמוך אינן זקוקות להסכמה מפורשת ואנשים קבלת התנהגויות מיניות יכולה להסכים בכך שלא תעשה דבר. יש צורך במחקר נוסף כדי לבחון האם הצופים רוכשים, מפעילים או מיישמים סקריפטים אלה. תוכניות לחינוך מיני יכולות להרוויח מההכרה באיך מודל תקשורת ההסכמה בפורנוגרפיה ועל ידי לימוד על אוריינות פורנוגרפיה.

בתגובה למאמציה של ליילה, RealYBOP מצייצת כתבה מצליחה של טרייסי קלארק-פלורי. מדוע RealYBOP מודאגת מ-PornHub המסכנה ולא מ-PornHub שמפרסמת סרטונים של קורבנות סחר בבני אדם שנאנסים והתעללו בהם? כי RealYBOP היא תרמית לתעשיית הפורנו. PornHub מעורבת בשנאת נשים אמיתית, לא בשנאת נשים מפוברקת ש-RealYBOP המציאה.

10 במרץ: מחוקקים מארצות הברית וקנדה מבקשים חקירה של Pornhub

אתמול, סנאטורים וחברי פרלמנט בקנדה ובארה"ב כתבו לממשלותיהם בנוגע ל-MindGeek ו- #ניצול_ילדים , #סקסטראפקינג ותקיפה מינית. זה משקף את הדחיפות של זה מעבר לגבולות ולמפלגות. pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr

— ארנולד וירסן, חבר פרלמנט (@ArnoldViersen) 10 במרץ 2020

נחשו מי מגיע להגנת PornHubs? טוויטר RealYBOP וחברי RealYBOP! ראשית, חבר RealYBOP ובן ברית קרוב של תהילה, דיוויד ליי, מגן על PornHub (אפילו עובד מין נוזף בלי - אבל הוא יודע איפה הלחם משומן )

RealYBOP מציב מחדש ציוץ נוסף של דייוויד ליי לתמיכה בפורנוש:

RealYBOP מציץ את התמיכה של חבר RealYBOP, טיילור קוהוט, ב Pornhub:

הנה כמה פנינים של קוהוט מהמאמר ב-CBC :

אני לא מאמין שיש אישה שתחשוף את עצמה ברצון לפורנוגרפיה של ימינו, וזה מאוד אכזרי, "אמרה ווקר.

"אני רוצה שהממשלה תציין כי אין הבדל בין סחר, זנות ופורנוגרפיה. כולם אחד ואותו דבר. "

זה רעיון שטיילור קוהוט, עמיתת מחקר במחלקה לפסיכולוגיה באוניברסיטה המערבית, מכנה "מגוחך מאוד".

קוהוט למד כיצד פורנוגרפיה משפיעה על האופן שבו אנשים מרגישים, חושבים ומתנהגים במשך יותר מעשור.

"אני לא חושב שפורנוגרפיה היא רעה מטבעה, נצלנית, דה-הומניזציונית או משפילה. אני לא חושב שהיא חייבת לתרום לגישות ולמעשים אנטי-נשיים", הוא הסביר.

"אם המטרה האמיתית היא להפחית סחר בנשים וילדים, אני חושב שהתמקדות בפורנוגרפיה היא נאיבית ומוטעית ואירוטופובית בהחלט ... יש בהחלט דרכים חלופיות להתמודד עם הנושא."

אף שמחקריו שלו אינם חושפים קשר בין שימוש בפורנו לבין תוצאות נגד נשים, קוהוט אמר כי ישנם מתואמים שדווחו על ידי אחרים.

"התחום חסר קפדנות מתודולוגית וישנן השפעות פוליטיות ברורות שכנראה תרמו למידה של הטיה לאישור, מכל הצדדים", הסביר.

"אם מצרפים את הכל, אין שום הוכחה ברורה לכך שפורנוגרפיה גורמת לעמדות שליליות כלפי נשים או לאלימות מינית. והפרשנות האישית שלי לראיות הקיימות היא שלא. " 

הוא מציע שהפתרון של הוצאה מחוץ לחוק או צנזורה קיצונית של פורנוגרפיה יהיה לא מציאותי ויהווה "הפסד עצום " .

הוא משווה את המאבק של פורנהוב למאבק שיש לפייסבוק עם הפצת מידע כוזב.

"איך אתה שולט ומסדיר את זה כאשר הלקוחות שלך בעצם בונים את התוכן שלך? זה אתגר חברתי קשה וטכני. "

קוהוט טועה לחלוטין לגבי השימוש בפורנוגרפיה וגישות שליליות כלפי נשים. כפי שצוין פעמים רבות, המאמר של טיילור קוהוט, חבר RealYBOP , הכיל מתודולוגיה יצירתית מאוד שנועדה ככל הנראה לייצר את התוצאות הרצויות. במציאות, ממצאיו של קוהוט סותרים כמעט כל מחקר אחר שפורסם. ראו סקירת ספרות זו משנת 2016: מדיה וסקסואליזציה: מצב המחקר האמפירי, 1995–2015 . התקציר:

מטרת סקירה זו הייתה לסנתז מחקרים אמפיריים הבוחנים את השפעות הסקסואליזציה של התקשורת. ההתמקדות הייתה במחקרים שפורסמו בכתבי עת בשפה האנגלית שעברו ביקורת עמיתים בין השנים 1995 ו-2015. סך של 109 פרסומים, שהכילו 135 מחקרים, נסקרו . הממצאים סיפקו ראיות עקביות לכך שחשיפה במעבדה וחשיפה יומיומית וסדירה לתכנים אלה קשורות ישירות למגוון השלכות, כולל רמות גבוהות יותר של חוסר שביעות רצון מהגוף, אובייקטיביזציה עצמית רבה יותר, תמיכה גדולה יותר באמונות סקסיסטיות ובאמונות מיניות עוינות, וסובלנות רבה יותר לאלימות מינית כלפי נשים. יתר על כן, חשיפה ניסיונית לתכנים אלה מובילה לנשים וגברים כאחד להשקפה מופחתת על יכולתן, מוסריותן ואנושיותן של נשים.

פשוט מאוד: RealYBOP ו"המומחים" שלה תומכים ב- Pornhub בכל הנוגע לקורבנות סחר בבני אדם . נאמנותה האמיתית של RealYBOP אינה מוטלת בספק - תעשיית הפורנו.

RealYBOP תוקף את Exodus Cry. תעמולה 101 - אם אינך יכול להגן על עמדתך, השמיץ את השליח. RealYBOP מכנה פעילים נגד פורנו "קבוצות שנאה" תוך תמיכה בפרקטיקה המגעילה של פורנהוב לאפשר קטעי וידאו של קורבנות סחר מיני.

שימו לב שפראוז השמיצה והטרידה את Exodus Cry ואת Laila Mickelwait בעבר: פברואר, 2019: פראוז מאשימה באופן שווא את Exodus Cry בהונאה. מבקשת מעוקבי טוויטר לדווח על העמותה לתובע הכללי של מיזורי (מסיבות שווא), נראה כי ערכה את דף הוויקיפדיה של המנכ"ל.

התעמולה של RealYBOP לתמיכה בפורנוש נמשכת

-----------

9 במרץ, 2020: למרות שהיא נתבעת על ידי אלכס רודס מ-Nofap , RealYBOP מצייצת מתקפה אקראית על NoFap ועל הקונספט של גמילה מפורנו (הנקראת אתחול מחדש). למאמר המצוטט אין שום קשר ל-Nofap, אתחול מחדש או גמילה מפורנו (זה היה מחקר שאלונים על מתבגרים יהודים ישראלים בלבד - ואף אחד לא ניסה להיגמל מפורנו).

9 במרץ, 2020 : RealYBOP רודפת שוב את Nofap, ומבזה את מושג האתחול מחדש (ביטול השימוש בפורנו), מונח שטבע בפורומים לשחזור פורנו כמו Nofap.

---------

Cyberstalking FTND עם שקריה הרגילים וטענות שאינן נתמכות. ראשית, ל- RealYBOP אין מושג עם מי FTND "עובד". שנית, מסלולי חיזוק נקראים רגישות (רמז לתגובתיות ותשוקה). רגישות משנה סינפסות רבות המחברות היבטים שונים של מערכת התגמול, וכתוצאה מכך גדל "רוצה" או השתוקקות בעוד חיבה או הנאה פוחתת. החל משנת 2020 ישנם 24 מחקרים מבוססי מדעי המוח המדווחים על רגישות או תגובתיות של רמזים אצל משתמשי פורנו / מכורים למין: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

RealYBOP לא מבין מדעי המוח הבסיסיים.

--------

12 במרץ, 2020 : למרות שהיא נתבעת על ידי אלכס רודס מ-NoFap , RealYBOP מצייצת מתחת לציוץ בן 4 ימים של קטע של הדוקטור בהשתתפות אלכס רודס.

----------

RealYBOP לוכדת כמה שניות של דו"ח גרדיאן בן 19 דקות כדי לייצג בצורה לא נכונה את הקביעה הפרו-פורומית הכי פרועה:

RealYBOP מבטל באופן מכוון את כל הקטעים באשר להשפעה שלילית על פורנו על המשתמש, כולל ג'ון רונסון המסביר כי שיעורי ED הרקיעו שחקים בקרב גברים צעירים, כאשר השימוש בפורנו הוא הגורם הסביר. ג'ון רונסון מעביר אנקדוטה מאוד מספרת של שחקן פורנו צעיר וצעיר שצריך לצפות בסרטונים על רכזת פורנו כדי להשיג זקפה. קטע ג'ון רונסון מסופר:

---------

ניצול מגפת הקורונה כדי לבצע תקיפה ביזארית של אנשים שמפסיקים לצפות בפורנו, אותה היא מכנה "תוכניות להימנעות בלבד". היא כנראה מתייחסת ל-Nofap, אבל אין שם תוכנית, ואין תוכניות גמילה שכוללות רק הימנעות, ושום דבר אחר.

---------

אל תדאג משימוש בפורנו שלך. במקום זאת, המשך להשתמש בפורנו, כי התמכרות לפורנו אינה קיימת. מה שאומר שפורנו הוא נהדר ... לכולם (PornHub אוהב את הכונן של RealYBOP):

מציאות - מודל ההתמכרות לפורנוגרפיה נתמך במלואו על ידי כל מחקר נוירולוגי שפורסם אי פעם על משתמשי פורנוגרפיה: 50 מחקרים מבוססי מדעי המוח (MRI, fMRI, EEG, נוירופסיכולוגי, הורמונלי) מספקים תמיכה חזקה למודל ההתמכרות שכן ממצאיהם משקפים את הממצאים הנוירולוגיים שדווחו במחקרי התמכרות לחומרים.

--------

לצחוק בקול רם. מצטט קטע למשפט אחד מתוך עבודת תואר ראשון בת 10 (לא נבדק על ידי עמיתים).

מציאות: נכון לשנת 2019, למעלה מ-75 מחקרים קישרו שימוש בפורנוגרפיה לסיפוק מיני נמוך יותר ויחסי משפחה. בעוד שמספר מחקרים קישרו שימוש רב יותר בפורנוגרפיה בקרב נשים לסיפוק מיני טוב יותר (או ניטרלי), רובם לא עשו זאת (ראו רשימה זו: מחקרי פורנוגרפיה שכללו נשים: השפעות שליליות על עוררות, סיפוק מיני ויחסים ). ככל הידוע לנו, כל המחקרים שכללו גברים דיווחו על קשר בין שימוש רב יותר בפורנוגרפיה לסיפוק מיני נמוך יותר ויחסי משפחה.

--------

אפרופו כלום, RealYBOP קישורים למאמר דעה בן 17 של "מומחה" של RealYBOP. העיתון אינו עוסק בפורנו.

שים לב כיצד RealYBOP מאשימה לפעמים את האוננות בקורלציות בין שימוש בפורנו לבין יחסים גרועים יותר ושביעות רצון מינית (או בעיות מיניות). עם זאת, בפעמים אחרות RealYBOP מכוון בכוונה אוננות עם שימוש בפורנו. אנו רואים מה אתה מנסה לעשות.

הערה 2: יתרונות בריאותיים שטוענים כי הם קשורים לאורגזמה או אוננות קשורים לעיתים קרובות למגע קרוב עם בן אדם אחר, לא אורגזמה ולא אוננות. באופן ספציפי יותר, מתאמים נטענים בין כמה אינדיקטורים בריאותיים מבודדים לאורגזמה (אם הם נכונים) הם ככל הנראה רק מתאמים הנובעים מאוכלוסיות בריאות יותר העוסקות באופן טבעי במין רב יותר ואוננות. הם אינם סיבתיים. ביקורות:

במחקר "יתרונות בריאותיים יחסיים של פעילויות מיניות שונות" (2010) נמצא כי יחסי מין היו קשורים להשפעות חיוביות, בעוד שאוננות לא. במקרים מסוימים, אוננות הייתה קשורה באופן שלילי ליתרונות בריאותיים - כלומר, יותר אוננות הייתה בקורלציה עם מדדי בריאות ירודים יותר. מסקנת הסקירה:

בהתבסס על מגוון רחב של שיטות, דגימות ואמצעים, ממצאי המחקר הם עקביים להפליא בהוכחתם שפעילות מינית אחת (אינטראקציה בין הנשיקה הפין-וגינלית והתגובה האורגזמית אליה) קשורה, ובמקרים מסוימים אף גורמת לתהליכים הקשורים עם תפקוד פסיכולוגי ופיזי טוב יותר ".

התנהגויות מיניות אחרות (כולל כאשר הפין-הנרתיק נפגעת, כמו עם קונדומים או הסחת דעת מן התחושות הנרתיק הפין) הם unesociated, או במקרים מסוימים (כגון אוננות ומשגל אנאלי) הקשורים באופן הפוך עם תפקוד פסיכולוגי פיזי טוב יותר .

"רפואה מינית, חינוך מיני, תרפיה מינית ומחקרי מין צריכים להפיץ פרטים על היתרונות הבריאותיים של יחסי מין פמיני-וגינליים ספציפיות, וגם להיות הרבה יותר ספציפיים בשיטות ההערכה וההתערבות שלהם".

ראו סקירה קצרה זו של אוננות ומדדי בריאות: אוננות קשורה לפסיכופתולוגיה ולתפקוד לקוי של הערמונית: תגובה על קווינסי (2012)

"קשה ליישב את הדעה כי אוננות משפרת את מצב הרוח עם הממצאים בשני המינים כי תדירות אוננות גדולה יותר קשורה לתסמיני דיכאון יותר (Cyranowski et al., 2004; Frohlich & Meston, 2002; Husted & Edwards, 1976), פחות אושר (Das, 2007), ועוד כמה אינדיקטורים לבריאות גופנית ונפשית ירודה יותר, הכוללים התקשרות חרדתית (Costa & Brody, 2011), מנגנוני הגנה פסיכולוגיים לא בשלים, תגובת לחץ דם רבה יותר ללחץ ואי שביעות רצון מבריאותו הנפשית וחייו. בכללי."

---------

קידום שימוש בפורנוגרפיה. קישור מוביל למאמר בן 6 שנים של הדוקטורנטים התומכים בפורנוגרפיה שהקימו את כתב העת ללימודי פורנוגרפיה.

--------

עוקבת הסייבר RealYBOP מגלמת את הקורבן, כאשר היא העבריינת: עמוד 1 , עמוד 2 , עמוד 3 , עמוד 4 , עמוד 5.

צייצה באותו יום. RealYBOP משחקת את הקורבן, אך היא זו שמעורבת בשתי תביעות דיבה ( ד"ר דונלד הילטון ומייסד Nofap אלכסנדר רודס ), תיק הפרת סימן מסחרי ותיק פלישה של סימן מסחרי . היא זו שדיווחה בזדון על אנשים וארגונים חפים מפשע רבים לגופים מנהלים ולמעסיקים (מה שהוביל לתביעות דיבה). ראו: דיווח זדוני ושימוש זדוני בהליך של ניקול פראוז.

מְצִיאוּת:

• הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 1)
• הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 2)
• הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 3)
• הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 4)
• הטרדות לא מוסריות והכפשות של ניקול פראוז בגארי וילסון ואחרים (עמוד 5)
• ניצחונות משפטיים על מטריד / משמיץ סדרתי ניקול פראוז: היא העושה, לא הקורבן!

----------

היעדים המועדפים ביותר של RealYBOP הם ED המושרה על ידי פורנו, והצעירים שהחלימו ועוזרים כעת לגברים צעירים אחרים (RealYBOP מכנה באופן שגוי גברים אלה "מאמני חיים").

חשוב לציין זאת RealYBOP יש ל קשרים קרובים עם תעשיית הפורנו והוא אובססיבי להתלבט PIED, לאחר שניהל א 3 שנה המלחמה נגד מאמר זה אקדמי, תוך כדי התנכלויות והעלאת דיבורים של גברים צעירים שהחלימו מבעיות בתפקוד המיני הנגרם בפורנו. ראה תיעוד: גייב דים #1, גייב דים #2, אלכסנדר רודס #1, אלכסנדר רודס #2, אלכסנדר רודס #3, כנסיית נוח, אלכסנדר רודס #4, אלכסנדר רודס #5, אלכסנדר רודס #6, אלכסנדר רודס #7, אלכסנדר רודס #8, אלכסנדר רודס #9, אלכסנדר רודס #10,  אלכס רודס מספר 11, גייב דיר ואלכס רודס יחד # 12, אלכסנדר רודס #13, אלכסנדר רודס #14, גייב דים #4, אלכסנדר רודס #15.

כאן אנו משחזרים תגובה בפייסבוק המגיבה לציוץ RealYBOP לעיל (זה של אדם שהחלים מ- ED המושרה על ידי פורנו - פשוט על ידי ביטול פורנו):

אה ... שמן הנחש שעובד, והוא חופשי. מעניין.

NP: "זה כמו שמן נחש."

עיתונאי: "מה הם מוכרים?"

NP: "הם מוכרים .. ובכן ... הם * אומרים * לגברים צעירים שלא לצפות בפורנו!"

עיתונאי: "למה שהם יגידו להם את זה?"

NP: "כי הם יכולים להשיג זקפה רק עם פורנו"

עיתונאי: "האם הם יכולים לתפקד שוב לאחר שהם עוזבים?"

NP: "טוב, הם אומרים שהם יכולים."

עיתונאי: "אז איזה חלק מזה הוא כמו למכור שמן נחש?"

NP: "אתה רוצה לקנות תקע?"

---------

בצעד מגעיל, RealYBOP עוקבת אחר מגיפת נגיף הקורונה כדי לזלזל בכל מי שחושב שפורנו עשוי להוות בעיה. איזה שילוח.

ציוץ דוחה נוסף:

ממשיך את זה בציוץ לתמיכה באתר הפורנו "YouPorn":

שילוב של תעשיית הפורנו.

---------

RealYBOP ממשיכה לתמוך בתעשיית הפורנו כמעט בכל ציוץ שהיא מפרסמת:

NCOSE אינו ארגון דתי. קישור לדף המדובר.

---------

Cyberstalker RealYBOP עוקב אחר הציוץ שלי (RealYBOP צייץ אותי בערך 300 פעמים).

הנה מה שהציוץ שלי אמר:

כאשר מעריכים את המחקר, חשוב לדעת שאחוז קטן יחסית מכלל הנשים המזווגות צורכות פורנוגרפיה באינטרנט באופן קבוע . נתונים גדולים ומייצגים ברמה הארצית מועטים, אך הסקר החברתי הכללי דיווח שרק 2.6% מכלל הנשים בארה"ב ביקרו ב"אתר פורנוגרפי" בחודש האחרון. השאלה נשאלה רק בשנים 2002 ו-2004 (ראה פורנוגרפיה ונישואין , 2014).

RealYBOP השתמש במחקרים שלא היו דומים לשב"כ:

• שב"כ - אוכלוסייה שלמה; RealYBOP - משתמשי אינטרנט.
• GSS - ביקר באתר פורנו; RealYBOP - כל סוג של פורנו.
• השב"כ - בחודש האחרון; RealYBOP - בשנה האחרונה.
• השב"כ - כולם מעל גיל 18; אחת הדוגמאות של RealYBOP הייתה ילדים בני 18-39.

----------

בעוד ש- PornHub נחשף כבעל סרטונים של קורבנות סחר במין, RealYBOP בחוץ מגינה על MindGeek:

אהבה נוספת ל- PornHub:

----------

אחת המטרות האהובות על RealYBOP היא אבחנת ICD-11, "הפרעת התנהגות מינית כפייתית ". הפעם היא מצייצת פוסט בבלוג Psychology Today שאין לו הרבה קשר ל-CSBD.

במקום זאת, פוסט בבלוג Psychology Today של דיוויד לודן טוען שהוא עוסק במחקר של ג'ושוע גראבס: חוסר התאמה מוסרי והתנהגות מינית כפייתית: תוצאות מאינטראקציות חתך וניתוחי עקומת צמיחה מקבילה . באופן לא מפתיע, התקציר של חבר RealYBOP, גראבס, אינו משקף במדויק את ממצאי המחקר בפועל : התמכרות לפורנוגרפיה מתואמת בצורה החזקה ביותר עם שימוש בפורנוגרפיה (לא "אי הסכמה מוסרית" או "דתיות"). גראבס הוא אמן בספינים חכמים ויוצר של כתבות מוטות . ניתן לסכם את טענתו העיקרית של לודן בכותרת המשנה שלה:

זו בעיה אם אתה חושב שזה אחד.

כל הנחת היסוד של המאמר של לודן מבוססת על טענה שקרית. הוא טוען באופן שקרי שבמחקר של גראבס, השימוש בפורנוגרפיה לא היה בקורלציה עם " תפיסה עצמית של בעייתיות " (כפי שנבדק על ידי CPUI-4, שאלון התמכרות לפורנוגרפיה). הוא טוען:

התוצאות היו כפי שצפו החוקרים. באופן ספציפי, תדירות השימוש בפורנוגרפיה כשלעצמה לא מתאימה לתפיסה העצמית שהיא בעייתית.

במציאות, רמות השימוש בפורנוגרפיה היו המשתנה שהיה קשור בצורה החזקה ביותר ל"תפיסה העצמית של בעייתיות"! הרבה יותר מאשר דתיות או אי-הסכמה מוסרית. בקיצור, ההפך הגמור מההצהרה של לודן. ראו טבלאות מהמחקר.

-----------

RealYBOP נוגד אימות גיל או חסימת פורנו. במילים אחרות, RealYBOP נראה בסדר עם אלה מתחת לגיל 18 הגישה לפורנו. אל מה קישר RealYBOP ל: 1) מאמר דעה של פנדורה בלייק (מפיק פורנו), ו- 2) מאמר אינדונזי המתאר דרכים לעקוף חסימת פורנו.

כרגיל, RealYBOP גם מקושר לחבר חבר RealYBOP מאמר הדעה הקצר של אמילי רוטמן שלא ציטט דבר התומך בטענותיו המפוקפקות. זה לא היה ביקורת או מטאליזה, מכיוון שכל הביקורות והמטא-אנליזות על פורנו מתבגרים משתמשים בדעתו של רוטמן: ביקורת # 1, סקירה XNXX, ביקורת # 3, ביקורת # 4, ביקורת # 5, ביקורת # 6, ביקורת # 7, ביקורת # 8, ביקורת # 9, ביקורת # 10, ביקורת # 11, ביקורת # 12, ביקורת # 13, ביקורת # 14, ביקורת # 15.

RealYBOP תוקפת את NCOSE עם טענות לא מבוססות, תוך ציטוט מאמר הדעה הקצר של חברת RealYBOP אמילי רוטמן.

הערה - נראה ש-RealYBOP עוקבת כל הזמן אחר רבים מחשבונות הטוויטר שלנו ( היא עוקבת ברשת ).

-----------

23 במרץ, 2020 : למרות שהיא נתבעת על ידי אלכס רודס מ-Nofap , RealYBOP מצייצת מתקפה אקראית על NoFap. המחקר שציטטה לא עסק ב-NoFap: אף אחד מהמשתתפים לא הגיע מ-NoFap . קטע:

הקבוצה הגדולה ביותר של המשתתפים הגיעה רק מ- subreddit אחד ("r / eachmanshouldknow"), שם אושרה על ידי המנחה.

זה מוטה, מכיוון שהכתיבה מתנגשת עם הנתונים שלה. בעוד שהתמצית מתארת ​​את הדת והשמרנות כמוטיבציה להתנזרות, הדמוגרפיה של הנבדקים שלהם מספרת סיפור שונה לחלוטין: 70% אתאיסטים או אגנוסטים - שיעורים גבוהים בהרבה מאשר באוכלוסייה הכללית. שיעורים נמוכים מאוד על תפקוד לקוי של זיקפה (3.48%), ולכן אינם מייצגים את הגברים הפוסקים לפורנו:

המדגם הסופי כלל נתונים מ-1063 משתתפים גברים, בגילאי 18 ומעלה ( M = 26.86, סטיית תקן = 6.79). רוב המשתתפים התגוררו בצפון אמריקה (77.47%) וחלקם באירופה (16.78%) או ביבשות אחרות (5.75%). 61.9% מהמדגם רכשו תואר אקדמי, בעוד 90.69% למדו לפחות במכללה כלשהי. רוב המשתתפים (53.61%) תיארו את עצמם ככאלה הנמצאים במערכת יחסים. תאיסטים , אגנוסטים ואפאתים היוו את הרוב המכריע (70.00%) מהמדגם. יתר על כן, 19.80% ציינו שייכות נוצרית ו-10.20% ציינו דתות אחרות.

------------

RealYBOP, ובעלת בריתה המינית-חברתית, עוקבת אחר Gabe Deem (RealYBOP עוקבת אחר כל חשבונות הטוויטר שלנו):

RealYBOP (פסיכולוג מורשה) תוקף ומכפיש את Deem באופן אובססיבי במשך שנים:

• מרץ, 2015 (מתמשך): פראוזה ובובות הגרב שלה (כולל "פורנהלפס") הולכים אחרי גייב דים
• מתמשך - שבחים משתיקים אנשים עם דרישות מזויפות "ללא קשר" ומכתבי הפסקה ופסילה מזויפים (לינדה האץ ', רוב וייס, גייב דהם, גארי וילסון, מרניה רובינסון, אלכס רודס וכו').
• אוקטובר, 2018: ליי ופרוז מתכננים מאמר המתיימר לחבר בין גרי ווילסון, אלכסנדר רודס וגייב דהם לסופראקיסטים / פשיסטים לבנים (פרוזה תוקפת את רודס ונופאפ בסעיף ההערות)
• אוקטובר, 2019: טוויטר RealYBOP (פראוז ודניאל ברג'ס) מכפישים את אלכס רודס וגייב דהם בטענה שקרית ששניהם ניסו "להוריד" realyourbrainonporn.com.

----------

25 במרץ, 2020 : תביעה מצד אלכס רודס לא מאטה את RealYBOP. ציוץ יום לאחר שאלכס רודס הגיש את התנגדותו לבקשת הדחייה של פראוז. מסמכים לבית המשפט המכילים אירועים וראיות חדשים, קורבנות נוספים, מידע רקע נוסף: סיכום - 26 עמודים , הצהרה - 64 עמודים , מוצגים - 57 עמודים (מה הקשר בין קוביד-19 לפורנו?):

איזו בדיחה. RealYBOP לא מתעניין ב- National Review , אבל מצייצים באופן קבוע ל-XBIZ, PornHub, YouPorn, ומפיקי פורנו שונים. RealYBOP לא מספק דוגמאות של מצג שווא, רק שטויות אד הומינם (כרגיל). קישורים לשני המאמרים של National Review:

• הדבר האחרון שאנשים מבודדים זקוקים
• פורנו גדול מבקש לנצל את המגיפה

25 במרץ, 2020: ציוץ שני שתוקף את NoFap. בטוויטר זה מופיעה כתבה מצליחה של XBIZ (שחושפת שוב את הברית ההדוקה של RealYBOP עם תעשיית הפורנו). האם זה צירוף מקרים שכמה שעות לפני פרסום הכתבה ב-XBIZ, RealYBOP זלזל ב-National Review וב-NoFap בטוויטר? האם ל-RealYBOP היה קשר כלשהו לכתיבת הכתבה הזו על ידי XBIZ? סקרנים רוצים לדעת.

----------

ציוץ מחדש של דברים לא רלוונטיים רק כדי שתוכל לקחת החלקה על אלה שיפרשו מפורנו ולדווח על יתרונות:

------

ציוץ על כנס AVN בלאס וגאס

----------

ריטוויט של כתבה מצליחה של XBIZ , לתמיכה בתעשיית הפורנו:

המאמר ב-XBIZ הוא בלגן סבוך שמנסה להכפיש את theguardian.org. אבל מה ש-XBIZ שוכחים להזכיר הוא שהאתר המרושע theguardian.org נתמך לא רק על ידי Humanity United אלא על ידי שורה של שחקנים אחרים, כולל לא אחר מאשר Open Society Foundation. אני בספק אם יש גוף כלשהו במפעל עשה יותר כדי לנרמל ניצול מיני מסחרי מאשר OSF/סורוס. אז המאמר בנוי על בית קלפים.

---------

מציץ קטע דעה בן 20 של עמית חבר RealYBOP, Seto:

מציאות: ראו עמוד זה לכ -100 מחקרים המקשרים בין שימוש בפורנוגרפיה לתוקפנות מינית, כפייה ואלימות , וביקורת נרחבת על הטענה החוזרת ונשנית לפיה זמינות מוגברת של פורנוגרפיה הביאה לירידה בשיעורי האונס.

----------

RealYBOP מפיקה נתונים לשולחן מזויף כדי להרתיע גברים צעירים לפרוש מפורנו. RealYBOP טוענת שמזיק להפסיק להשתמש בפורנו!

"אל תיפול על זה" חל כאן. איזה שילד.

----------

RealYBOP מציג מצג שווא במחקר של חבר RealYBOP, סם פרי. מהתקציר:

ניתוחי רגרסיה לינארית היררכיים מראים כי, באופן כללי, מאפיינים דתיים ופוליטיים ברמת המדינה אינם מנבאים צריכת פורנוגרפיה ברמת הפרט, ודתיות ושמרנות פוליטית ברמת הפרט מנבאות צריכה פחות עדכנית של פורנוגרפיה.

מחקרים רבים הפריכו טענות לפיהן אנשים דתיים צופים ביותר פורנו - Religious People Use Less Porn and Are No More Levent to Meaning They Are Addicted (2017) . פרי מנסה לסחוט מתאם צדדי מנתונים שגויים (הוא אפילו לא בדק את תדירות השימוש בפורנו!).

-----------

קידום שימוש בפורנוגרפיה תוך הצגה שגויה של מה שדווח במאמר: פורנוגרפיה, הנאה ומיניות: לקראת מודל חיזוק הדוני של שימוש במדיה אינטרנטית מינית מפורשת . פורנוגרפיה עשויה להיחשב להנאה אך מפחיתה את ההנאה עם השימוש. קטע RealYBOP התעלם ממנו:

באופן כללי, כפי שמצוין בטבלה 1, היחסים בין IPU לסיפוק מיני אישי הם מורכבים, אך תואמים את ההנחה כי IP עשוי לקדם מוטיבציות מיניות נהניות יותר, במיוחד ככל שגובר השימוש. בקרב זוגות יש תמיכה מוגבלת ברעיון ש- IPU עשוי להעצים את הסיפוק המיני, אך רק כאשר הוא משולב בפעילויות מיניות שותפות. ברמה האינדיבידואלית ישנן עדויות עקבית לכך שה- IPU צופה סיפוק מיני נמוך יותר אצל גברים, כאשר עבודות חתך ואורך הן מצביעות על אסוציאציות לשימוש כזה עם סיפוק מופחת לגברים.

מעולם לא היו תוצאות שליליות, נכון RealYBOP?

--------

מדברים על בעלות עצמית. אפילו הקטע אינו מתיישר עם התעמולה של RealYBOP:

מציאות - השפעות הפורנוגרפיה על מערכות יחסים? מעל 75 מחקרים מקשרים שימוש בפורנוגרפיה לסיפוק מיני נמוך יותר וסיפוק מיני נמוך יותר ממערכות יחסים, כולל 8 מחקרים ארוכי טווח. ככל הידוע לנו, כל המחקרים שכללו גברים דיווחו על קשר בין שימוש רב יותר בפורנוגרפיה לסיפוק מיני נמוך יותר או סיפוק מיני נמוך יותר ממערכות יחסים.

--------

הטענות לפורנו נהדרות עבור רוב האנשים. איזה שילוח. לאחר מכן מביעה הפרוזה כי ניסתה להביא איזון לדיון. מה BS

טעימה מה"איזון" של RealYBOP: האם ניקול פראוז מושפעת מתעשיית הפורנו?

----------

מה ההימנעות רק קשורה למין שיש למבוגרים שמבטלים פורנו (אתחול מחדש). שום דבר. אבל RealYBOP מנצלת כל הזדמנות לתקוף את פורנו הפורש, בעוד שהיא לא מעודדת כל כך שימוש בפורנו (RealYBOP משקרת על הפעלה מחדש לא פועלת).

---------

בטענה שתעשיית הפורנו והזנות פטורות:

------------

וואו. השימוש במגיפה כדי לזלזל במי שחושב שפורנו הוא בעיה. כמה חולה.

RealYBOP מציץ את קטע הדעות הקצר של חברת אמילי רותמן, שלא ציין דבר שתומך בטענות המפוקפקות שלה.

-------

באמצעות המגיפה, שוב, כדי לתקוף פורנו כמבחן בריאות הציבור. שדולות אינן יודעות גבול.

---------

קידום פורנהאב, אשר מייצרת רווחים מסרטוני אונס וסחר במין בפלטפורמה שלה :

Pornhub היה החשבון הראשון שצייץ בנושא RealYBOP!

-------

שימוש במגפה כדי לזלזל בפעילים אנונימיים לכאורה נגד פורנוגרפיה. " בהלת פורנוגרפיה לא שווה למות בשבילה ". מה לעזאזל?

---------

הטענה המצחיקה של RealYBOP (ניקול פראוז) שהיא נטולת פניות

אם אתם מאמינים ש-RealYBOP לא משוחד, בדקו את הציוצים שלהם, או את מה שנקרא " דף המחקר" שלהם . RealYBOP מעולם לא צייצה שום דבר שלילי על שימוש בפורנוגרפיה או על תעשיית הפורנוגרפיה. נאדה. יתר על כן, דיוויד ליי ושני "מומחים" נוספים של RealYourBrainOnPorn.com (ג'סטין להמילר וכריס דונהיו) מקבלים תשלום כדי לקדם אתרי xHamster!

---------

קידום Pornhub, גם כשהוא נמצא תחת חקירה בגין אירוח קבוע של סרטוני פורנוגרפיה של ילדים ואונס ! RealYBOP הנאמן תמיד.

---------

Cyberstalker RealYBOP עוקב אחר שני חשבונות שחסמה (שחר הוקינס או NCOSE ואני). כרגיל, RealYBOP תוקף את מקור המאמר, אך עדיין אינו יכול להתייחס לתוכן המאמר. RealYBOP עוסק אך ורק בהומין פרסום והכפשות, ולא בעובדות או במחקר.

המאמר המדובר: https://dailycaller.com/2020/04/03/porn-utah-obscene-pornography-warning-law/

----------

לא הגיוני. ציוץ מחדש של שיכור מחדש על ידי RealYBOP?

---------

Madita Oinging הוא חבר בדף המומחים של RealYBOP ובעל ברית קרוב של Prause. הכותרת של הדוקטורט הקרוב שלה היא "התמכרות לפורנוס כבהלה מוסרית".

פראוז מכנה את סטודנטית התואר השני אומינג מדען. עם זאת, במאמרה הראשון בכתב עת גדול, מאדיטה אומינג מודה שהיא לא יודעת דבר על התמכרות, או מדעי המוח, או מחקרים נוירולוגיים על משתמשי פורנו, אך היא בטוחה באופן פלא שהתמכרות לפורנו לא קיימת. ההצהרה המגדירה שלה:

אני לא נוירוביולוג ולא פסיכולוג התנהגותי, ולכן אין לי מומחיות לשפוט האם פורנוגרפיה היא אכן ממכרת פיזית. אבל ראשית, זה יידון בקרב אלו שיש להם את המומחיות הזו. למרות שארגון הבריאות העולמי החליט כעת לכלול "התנהגות מינית טורדנית-כפייתית", כולל כנראה גם "צריכה מוגזמת של פורנוגרפיה" , החל משנת 2022 בקטלוג האבחון שלהם. ושנית, אני מתמודד עם משהו שונה לחלוטין. כמדען תרבות, אה, פרשן שירה, אני מבין פורנוגרפיה בעיקר כנרטיב.

סטודנט לשירה? Gabe Deem מפרק את אואמינג בסרטון המאוד מבדר ועובד זה:

-------------

דוגמה מושלמת לקטיף דובדבנים והצגות שגויות:

RealYBOP השמיט את מה שהמחקר באמת מצא : התמכרות למין הייתה בקורלציה עם HIV+, מצבים פסיכיאטריים ושימוש בסמים... הכל נהדר לבריאות הפיזית והרגשית שלך:

באשר למדגם הכולל, ראינו קשר משמעותי בין משתתפים בעלי כפייתיות מינית והיפר-מיניות לבין הצגת סטטוס סרולוגי של HIV , ושיעור גבוה יותר של מצבים פסיכיאטריים ככל שחומרת ה-CSB עולה. אנשים עם הפרעה הקשורה לחומרים ניבאו ציוני פרמינגהם גבוהים יותר. הניתוחים עם אנשים מעל גיל 44 הציגו תוצאות שונות, כגון קשר בין משתתפים בעלי רמת פרמינגהם נמוכה לבין משתתפים בעלי כפייתיות מינית, ומיניות כפייתית ניבאה ציונים נמוכים יותר של פרמינגהם.

---------

RealYBOP תוקפת פמיניסטית שמבקרת את Pornhub על מונטיזציה של סרטוני סחר במין :

RealYBOP משקרת כשהיא טוענת שאתרי פורנו לא מכילים סרטוני אונס וסחר בנשים. גללו בחשבון הזה והיו מוכנים לכאבי בטן. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP מגינה על pornhub!!

----------

אנקדוטות? שימו לב איך RealYBOP אף פעם לא מספק דוגמאות. רוב המחקרים מדווחים על תוצאות שליליות הקשורות לשימוש בפורנוגרפיה, ו-RealYBOP יודע זאת:

היא מקשרת ל"עמוד המחקר "שלה המוכרז לחלוטין - פורנוגרפיה מדע מכחיש הברית (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" ו "PornographyResearch.com"). YBOP חושף את "דף המחקר" של מפרי הסימנים המסחריים, כולל מחקרים שנבחרו בדובדבן, הטיה, השמטה מרמה והונאה.

---------

Cyberstalker Realybop ציוץ עליי בפעם ה -400 (לא צוחק), משקר על כך שמחקר שפורסם לאחרונה ב- fMRI:

המכתב של ACLU אינו מה ש-RealYBOP טוענת. ראה: ניקול פראוז ודיוויד ליי ביצעו עדות שקר בתביעת דיבה (ספטמבר, 2019)

המחקר שבו RealYBOP הציג באופן שגוי את הבדלי נפח החומר האפור בשליטה בדחפים והפרעות התמכרות ( Draps et al. , 2020) - [היפופרונטליות: קליפת המוח הקדם-מצחית מופחתת וחומר אפור בקליפת המוח הסינגולרית הקדמית]. קטעים:

כאן אנו עומדים בניגוד לכמויות של חומר אפור (GMV) בקרב קבוצות של אנשים הסובלים מהפרעת התנהגות מינית כפייתית (CSBD), הפרעות הימורים (GD) והפרעת שימוש באלכוהול (AUD) עם אלה שאינם מההפרעות הללו (משתתפי בקרה בריאים; HC).

נבדקים שנפגעו (CSBD, GD, AUD) בהשוואה למשתתפי HC הראו GMVs קטנים יותר בקוטב הקדמי השמאלי, במיוחד בקליפת המוח הארובתית-מצחית. ההבדלים הבולטים ביותר נצפו בקבוצות GD ו-AUD, והקטנים ביותר בקבוצת CSBD. נמצא מתאם שלילי בין GMVs לחומרת ההפרעה בקבוצת CSBD. חומרה גבוהה יותר של תסמיני CSBD נמצאה בקורלציה עם ירידה ב-GMV בגירוס הסינגולטי הקדמי הימני.

מחקר זה הוא הראשון המציג GMV קטנים יותר בשלוש קבוצות קליניות של CSBD, GD ו-AUD. ממצאינו מצביעים על קווי דמיון בין הפרעות שליטה בדחפים ספציפיות לבין התמכרויות.

קליפת המוח הסינגולרית הקדמית (ACC) נמצאה קשורה באופן פונקציונלי לשליטה קוגניטיבית, עיבוד גירויים שליליים [56], [57], עיבוד חיזוי שגיאות, למידת גמול [58], [59] ותגובתיות לרמזים [60], [34]. ביחס ל-CSBD, פעילות ACC בתגובה לרמזים מיניים מפורשים נקשרה לתשוקה מינית אצל גברים עם CSBD [61]. גברים עם CSBD הציגו גם העדפה מוגברת לחידוש מיני, שהייתה קשורה להתרגלות ל-ACC [62]. ככאלה, הממצאים הנוכחיים מרחיבים מחקרים פונקציונליים קודמים בכך שהם מצביעים על כך שנפח ACC קשור באופן משמעותי לסימפטומולוגיה של CSBD אצל גברים.

--------

שוב, RealYBOP עשה שימוש לרעה במגיפה כדי לתקוף את המושג התמכרות לפורנו. כך היא נמוכה באופן קבוע:

מציאות: דף זה מפרט כעת 49 מחקרים מבוססי מדעי המוח (MRI, fMRI, EEG, נוירופסיכולוגי, הורמונלי). כולם מספקים תמיכה חזקה למודל ההתמכרות שכן ממצאיהם משקפים את הממצאים הנוירולוגיים שדווחו במחקרי התמכרות לחומרים.

----------

אין דוגמאות, אין נתונים, רק בדים לתמיכה בתעשיית הפורנו:

---------

RealYBOP דוחף את מעטפת התעמולה לתעשיית הפורנו:

--------

RealYBOP משיב מחדש מחדש את מומחה RealYBOP, ג'וש גרובס:

סליחה ג'וש, אבל כל מחקר נוירולוגי שפורסם תומך במודל ההתמכרות: דף זה מפרט 49 מחקרים מבוססי מדעי המוח (MRI, fMRI, EEG, נוירופסיכולוגי, הורמונלי). כולם מספקים תמיכה חזקה למודל ההתמכרות שכן ממצאיהם משקפים את הממצאים הנוירולוגיים שדווחו במחקרי התמכרות לחומרים.

---------

אין דוגמאות, כמובן - רק אגנוטולוגיה (תעמולת הספק).

בדרך כלל RealYBOP מנסה להאשים את האוננות במאות המחקרים המדווחים על השפעות שליליות הקשורות לשימוש בפורנו. דבר בטוח.

---------

דברו על תמיכה באג'נדה של תעשיית הפורנו. צוחק.

מה דעתכם על קטגוריות כמו אלה של RealYBOP - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

---------

כך עובדת תעמולה: לחזור על השקר הגדול (שהשפעות שליליות הן רק אנקדוטות מדווחות) כדי שהציבור לעולם לא יסית את האמת - שהיא שההרהורים העצומים של דוח המחקר פוגעים וגורמים לתוצאות שליליות הקשורות לשימוש בפורנוגרפיה. מעל 1,000 מחקרים כאן: עמוד המחקר הראשי.

מציאות: דף זה מפרט כל מחקר מבוסס מדעי המוח (MRI, fMRI, EEG, נוירופסיכולוגי, הורמונלי) שפורסם על משתמשי פורנו ומכורים למין. כל 55 המחקרים מספקים תמיכה חזקה במודל ההתמכרות. ממצאיהם משקפים את הממצאים הנוירולוגיים שדווחו במחקרי התמכרות לחומרים. דעותיהם האמיתיות של המומחים על התמכרות לפורנוגרפיה/מין? רשימה זו מכילה 29 סקירות ספרות ופרשנויות אחרונות של כמה ממדעי המוח המובילים בעולם. כולם תומכים במודל ההתמכרות.

-----------

RealYBOp משקרת על לימודים, שכן היא משקרת בדברים שפרסם גייב-דם. שים לב ש- RealYBOP חסם את גייב למנוע ממנו להגיב לשואותיה (היא גם השחיתה את ידית הטוויטר שלו כדי למנוע מהקוראים למצוא את הציוצים שלו):

המחקר: הבדלים בנפח החומר האפור בשליטה בדחפים והפרעות התמכרות ( Draps et al. , 2020) מה שגייב צייץ - המסקנה המלאה של המחקר:

מומחה מין בפועל, פרופסור טואטס חשף גם את RealYBOP, Prause, and Ley כשקרים (ליי חסם את Toates לאחר מעשה - ולכן הציוץ של Ley לא מופיע):

בֶּאֱמֶת? "התוצאות שלנו מצביעות על תכונה משותפת של CSBD והתנהגות (PG) וחומר
(AUD) התמכרויות מורידות GMV בעמוד הקדמי - תת-אזור של קליפת המוח הקדם-פרונטאלית (PFC) משתמע
בשליטה קוגניטיבית ועיבוד קוגניטיבי. " @garwilson @gabedeem https://t.co/2qu6fnRS1h

— Frederick Toates (@FrederickToates) 14 באפריל, 2020

---------

13 באפריל, 2020 : הציוץ פשוט שטויות. מאמר דעה הזכיר את Nofap רק בפסקה האחרונה:

מה ציין העיתון כסיבה לדיון על nofap ואנטישמיות? ציוץ זה:

ראה בקנאות אנטישמיות בטוויטר היום. כדי להיות ברור, יש לנו משתמשים יהודים רבים שעוזבים פורנו. האשמת דת שלמה בפורנו היא מגוחכת. כמו כן, א.א. לא עוסקת בדתות של חלק מאלה שמזקקים / מבשלים אלכוהול (למי אכפת?), אנחנו דואגים רק להחלמה

— NoFap (@NoFap) 7 בנובמבר 2018

מעולם לא נמצאה אפילו שמץ של ראיות המקשרות את אלכס רודס או את Nofap.com לאנטישמיות. כלום. הטענות הללו הומצאו על ידי השקרנים הפתולוגיים ליי ופראוז :

• אוקטובר, 2018: Ley & Prause מתכננים מאמר המתיימר לחבר בין גרי ווילסון, אלכסנדר רודס, גייב דהם לסופראקיסטים / פשיסטים לבנים (התקפות והעלילות של פראוזים אלכסנדר רודס ונופאפ בסעיף ההערות).
• אוקטובר, 2018: Prause עוקב אחר המאמר "הפשיסטי" על ידי תקיפה והוצאת דיבורים של אלכסנדר רודס ו- Nofap.com בטוויטר
• מתמשך - ניסיונותיהם המתמשכים של דייווי ליי וניקול פראוז למרוח את YBOP / גארי וילסון ונופאפ / אלכסנדר רודס על ידי טענת קשרים עם אוהדי ניאו נאצים

פראוז נתבעת בגין הוצאת דיבה על כך שרמזה שאלכס רודס הוא אנטישמי.

המהפך הסידורי דייווי ליי מצטרף ל:

אה כן... דיוויד ליי מקבל פיצוי מענקית תעשיית הפורנו xHamster על קידום אתרי האינטרנט שלה ומשכנע משתמשים שהתמכרות לפורנוגרפיה והתמכרות למין הן מיתוסים!

-------

RealYBOP משקרים על מחקר fMRI (זה סוקר לעיל), ואז תוקפים את כולנו שדווקא צייצו את החלק המסקנה המלא של המחקר. ואז היא מסתובבת על הקיצוניים נגד פורנו - אלה שקטעו את המחקר בפועל, במקום לשקר על מה שהמחברים סיכמו.

היא לא העזה לצייץ את המסקנה: הבדלים בנפח החומר האפור בשליטה בדחפים ובהפרעות התמכרות ( Draps et al. , 2020) - קטעים:

כאן אנו עומדים בניגוד לכמויות של חומר אפור (GMV) בקרב קבוצות של אנשים הסובלים מהפרעת התנהגות מינית כפייתית (CSBD), הפרעות הימורים (GD) והפרעת שימוש באלכוהול (AUD) עם אלה שאינם מההפרעות הללו (משתתפי בקרה בריאים; HC).

נבדקים שנפגעו (CSBD, GD, AUD) בהשוואה למשתתפי HC הראו GMVs קטנים יותר בקוטב הקדמי השמאלי, במיוחד בקליפת המוח הארובתית-מצחית. ההבדלים הבולטים ביותר נצפו בקבוצות GD ו-AUD, והקטנים ביותר בקבוצת CSBD. נמצא מתאם שלילי בין GMVs לחומרת ההפרעה בקבוצת CSBD. חומרה גבוהה יותר של תסמיני CSBD נמצאה בקורלציה עם ירידה ב-GMV בגירוס הסינגולטי הקדמי הימני.

מחקר זה הוא הראשון המציג GMV קטנים יותר בשלוש קבוצות קליניות של CSBD, GD ו-AUD. ממצאינו מצביעים על קווי דמיון בין הפרעות שליטה בדחפים ספציפיות לבין התמכרויות.

קליפת המוח הסינגולרית הקדמית (ACC) נמצאה קשורה באופן פונקציונלי לשליטה קוגניטיבית, עיבוד גירויים שליליים [56], [57], עיבוד חיזוי שגיאות, למידת גמול [58], [59] ותגובתיות לרמזים [60], [34]. ביחס ל-CSBD, פעילות ACC בתגובה לרמזים מיניים מפורשים נקשרה לתשוקה מינית אצל גברים עם CSBD [61]. גברים עם CSBD הציגו גם העדפה מוגברת לחידוש מיני, שהייתה קשורה להתרגלות ל-ACC [62]. ככאלה, הממצאים הנוכחיים מרחיבים מחקרים פונקציונליים קודמים בכך שהם מצביעים על כך שנפח ACC קשור באופן משמעותי לסימפטומולוגיה של CSBD אצל גברים.

---------

כפי שהיא עושה לעתים קרובות, ציוץ מחדש של ציוץ לא רלוונטי כדי לזלזל ב"מומחים המזויפים "המיתולוגיים שלה.

מומחים מזויפים? כמה מ"מומחי" RealYBOP מקבלים תשלום מתעשיית הפורנו. ראו - דיוויד ליי מקבל פיצוי מענקית תעשיית הפורנו xHamster כדי לקדם את אתרי האינטרנט שלה ולשכנע משתמשים שהתמכרות לפורנוגרפיה והתמכרות למין הן מיתוסים!

--------

איזו פארסה: חשבונות הטוויטר של RealYBOP ו-Prause מעולם לא צייצו ולו מחקר אחד שדיווח על תוצאות שליליות הקשורות לפורנוגרפיה... למרות שרוב מחקרי הפורנוגרפיה מדווחים על תוצאות שליליות . עובדה זו לבדה חושפת את שני החשבונות כמקדמים את האג'נדה של תעשיית הפורנוגרפיה.

--------

שוב, אותו מחקר fMRI כנ"ל. RealYBOP מזלזל בגייב דהם, בזמן שהוא שיקר על מה שהוא צייץ, שיקר על מה שהמחקר דיווח והשמיט את החוקרים. RealYBOP שיקר גם כשאמרה שגייב "הסיר" תוצאות אופוזיציות: הוא צייץ את כל קטע הסיכום (לא הייתה "תוצאה אופוזיציונית").

המחקר: הבדלים בנפח החומר האפור בשליטה בדחפים והפרעות התמכרות ( Draps et al. , 2020) מה שגייב צייץ - המסקנה המלאה של המחקר:

במקביל, מומחה אמיתי למין והתמכרות, פרופסור טואטס, חשף את RealYBOP, Prause וליי כשקרים (ליי חסם את טואטס לאחר מעשה - וזו הסיבה שהציוץ של ליי לא מופיע).

היא כל כך כועסת על גייב שהיא פונה לחשבון ה"אמיתי" שלה כדי לצייץ מחדש את השקרים של חשבון הבדוי שלה (@BrainOnPorn). בדרך כלל היא אוהבת להסתתר מאחורי פרסונה מזויפת של RealYBOP.

-------

קידום שימוש בפורנו:

-------

שימוש במגפה כדי לזלזל בפורנו כסוגיית בריאות הציבור:

--------

בדים נוספים

ישנם מאות מחקרי "מעבדה" על משתמשי פורנו, כולל 50 מחקרים מבוססי מדעי המוח.

----------

אחרי רופאי טלוויזיה שדנו בהשפעות השליליות של פורנו:

----------

RealYBOP משקרת לגבי בדיקות CSAT, ומשקרת לגבי אילו טיפולים נתמכים אמפירית . אין רק טיפול אחד להתמכרות לפורנוגרפיה/מין. מטא-אנליזה עדכנית זו אומרת שכל הטיפולים שווים פחות או יותר (הפופולרי ביותר הוא CBT, לא ACT כפי שצייץ RealYBOP). ראה - טיפולים להתמכרות לאינטרנט, התמכרות למין וקנייה כפייתית: מטא-אנליזה

הציוץ הזה נכתב על ידי אדם שמוכר שיטה בלתי מוכחת ולא מאושרת לחלוטין לטיפול ב"התמכרות למין" - גירוי מגנטי טראנסגולרי (TMS) . חחח.

-----------

שוב! שימוש במגיפה כדי לדחוף את סדר היום של תעשיית הפורנו שלה:

כרגיל, RealYBOP גם מקושר לחבר חבר RealYBOP קטע הדעות הקצר של אמילי רוטמן שלא ציין דבר שתומך בטענות המפוקפקות שלה. זו לא הייתה סקירה או מטאנליזה, מכיוון שכל הביקורות והמטה-אנליזות על פורנו מתבגר משתמשים בניגוד לדעתו של רוטמן: ביקורת # 1, סקירה XNXX, ביקורת # 3, ביקורת # 4, ביקורת # 5, ביקורת # 6, ביקורת # 7, ביקורת # 8, ביקורת # 9, ביקורת # 10, ביקורת # 11, ביקורת # 12, ביקורת # 13, ביקורת # 14, ביקורת # 15.

בכך מסתיימת שנת העשרים הראשונה של REALYBOP (אפריל, 17 באפריל 2019 - 17 באפריל 2020).

לִרְאוֹת דף זה לשנת העשרים השנייה של ריאליבופ.

---

הרבה יותר על האדם הפועל חוות דעתYourBrainOnPorn: האם ניקול Prause מושפעת על ידי תעשיית פורנו?