התעללות מהקריס טיילור "כמה אמיתות קשות על פורנו ותפקוד לקוי של זיקפה"

מבוא

הופתעתי ומעט נדהמתי ממאמרו האחרון של סטודנט לתואר שני, כריס טיילור, ב-VICE, על שימוש בפורנוגרפיה ותפקוד מיני לקוי. במאמרו, טיילור לא רק הציג באופן שגוי את תוכן סקירת ספרות משנת 2016 שכתבתי יחד עם 7 רופאים בחיל הים האמריקאי , הוא בחר להשמיט מעל 40 מחקרים המקשרים שימוש בפורנוגרפיה לבעיות מיניות ועוררות מינית נמוכה יותר. לפני שאתייחס לחלקים ספציפיים במאמרו של כריס טיילור, הנה המחקרים והמאמרים שניתנו לו, אך בחר להזניח במאמרו:

למעלה מ- 40 מחקרים שקושרים שימוש בפורנו או התמכרות לפורנו להפרעות בתפקוד המיני ועוררות נמוכה יותר. ה מחקרים 7 הראשון ברשימה להפגין סיבתיות, כאשר המשתתפים ביטלו שימוש פורנו וריפאו תפקודים מיניים כרוניים.
במהלך 80 מחקרים המקשרים שימוש פורנו לשביעות רצון מיני פחות יחסים.
מאמרים, ראיונות וקטעי וידאו מצטט על מומחים 150 (פרולוגים אורולוגים, אורולוגים, פסיכיאטרים, פסיכולוגים, sexologists, MDs) אשר להכיר בהצלחה טיפול פורנוגרפיה המושרה פורנוגרפיה ואובדן המושרה פורנו של תשוקה מינית.
במהלך 60 מחקרים דיווח על ממצאים העולים בקנה אחד עם הסלמת השימוש בפורנו (סובלנות), התרגלות לפורנו, ואפילו תסמיני גמילה.
כל המחקרים הנוירולוגיים שפורסמו על משתמשי פורנו / מכורים למין: 55 מדעי המוח (MRI, fMRI, EEG, neurospychological, הורמונלי) מספקים תמיכה חזקה למודל ההתמכרות.
31 ביקורות על הספרות והפרשנויות על ידי כמה מדעני המוח המובילים בעולם. כל להשאיל תמיכה מודל התמכרות פורנו.
בערך 3,000 סיפורי אדם ראשון של התאוששות מבעיות מיניות פורנו-המושרה (אתחול מחדש של חשבונות 1, אתחול מחדש של חשבונות 2, אתחול מחדש של חשבונות 3, קצר PIED שחזור סיפורים).

שאר המאמר יכלול קטעים ממאמרה של קריס טיילור, ולאחר מכן תגובות של YBOP, וקטעים מסקירת הספרות משנת 2016 שכתבתי במשותף עם 7 רופאים בחיל הים האמריקאי.

האמת מאחורי שיעורי תפקוד המיני הנוכחי והיסטורי אצל גברים צעירים.

כריס טיילור: "מכורים לפורנו: היכונו לצונאמי של אנשים פגועים", הזהיר ה"הראלד " בשנה שעברה. הם מצטטים את הסקסולוגית ליז ווקר מבריסביין, שאומרת " לפני שהאינטרנט הופיע, דווח על שיעור הפרעות זיקפה אצל גברים מתחת לגיל 40 כ-2-5 אחוזים, כעת נתון זה קפץ ל-27 עד 33 אחוזים " .

האחוזים שניתנו על ידי ליז ווקר היו מדויקים והם מתועדים הן במאמר זה ( מחקר מאשר עלייה חדה בתפקוד המיני בקרב צעירים ) והן בסקירה מקיפה זו של הספרות בה השתתפו 7 רופאים של חיל הים האמריקאי ואני: האם פורנוגרפיה באינטרנט גורמת לתפקוד מיני לקוי? סקירה עם דוחות קליניים (2016) . בין שמונת המחברים היו שבעה רופאים בעלי המומחיות הבאה: שני אורולוגים, נוירולוג, שני פסיכיאטרים ורופא כללי." מחבר אחד, ד"ר קלאם, הוא מנהל מחלקת בריאות הנפש במרכז הרפואי הימי - סן דייגו. שבעת הרופאים הללו בילו חלק ניכר מקריירה שלהם בטיפול (בעיקר) בגברים צעירים.

כריס טיילור: "אבל כשמנסים למצוא את המחקר שהיא מצטטת, הדברים נהיים מעורפלים יותר. המקור שלה הוא מאמר זה , אשר בתורו מספק נתונים שמקורם בשני מאמרים - אף אחד מהם לא מתייחס לפורנוגרפיה כגורם סיבתי. שלא לדבר על כך שהמחבר השני של המאמר הוא גארי וילסון, פעיל נלהב ידוע נגד פורנוגרפיה."

טיילור מצטט את המאמר של חיל הים האמריקאי וממשיך לייצג באופן בוטה את תוכנו (אולי בתקווה שאף אחד לא ילחץ על הקישור ). טיילור "טוען" שהמאמר שלנו ציטט רק שני מחקרים בודדים כדי לתמוך בטענה ששיעורי הפרעות בתפקוד המיני בקרב גברים מתחת לגיל 40 זינקו מאז הופעתם של אתרי סטרימינג (2006). במציאות, בדקנו כל מחקר שפורסם בעבר ב- PubMed וסיפק שיעורי הפרעות בתפקוד המיני בקרב גברים מתחת לגיל 40.

בדקנו גם את כל המטא-מחקרים והמטא-אנליזות שמקורם ב-PubMed, אשר בחנו את שיעורי הפרעות בזקפה אצל גברים מעל גיל 40 ומתחתיו. מטא-אנליזה היא מחקר הסוקר את כל המחקרים הקודמים בנושא מסוים, ומפרט את הנתונים הרלוונטיים. (ייתכן שטיילור עדיין לא יודע מהי מטא-אנליזה, מכיוון שהוא קישר לאחת המטא-אנליזות שציטטנו.)

מה ציטט המאמר שלנו בפסקה השנייה ^כדי לתמוך בטענה ששיעורי חירום היסטוריים לגברים מתחת לגיל היו בין 2-5%? (מספרי הציטוטים הבאים והקישורים המקוריים שלהם מסופקים.)

[2] - (2000) מטה-אנליזה שסקרה את מחקרי 93 מרחבי העולם.
[3] - (1992) הסקר האמריקאי הגדול ביותר.
[5] - (2001) שיעורי ED מ -29 מדינות מפותחות (13,000 נבדקים).
לא צוין: דו"ח Kinsey סיכם כי השכיחות של ED היה פחות מ 1% אצל גברים מתחת לגיל 30 שנים, פחות מ 3% באותם 30-45.

טיילור לא סיפקה מחקר אחד להפריך את הטענה שלנו כי שיעורי ED לגברים תחת 40 דווחו בעקביות בין 2-5%. במקום זאת, הוא ניסה להוליך שולל את הקורא עם מחקר 2013 אחד, מרמז כי שיעורי גבוה של תפקוד לקוי של זיקפה אצל גברים צעירים תמיד נורמלי. עם זאת, הנייר תומך גם טענות שלנו. הוא אמר:

כריס טיילור: "לפי הערכות מסוימות, 'תפקוד לקוי' של זיקפה עשוי להתרחש אצל כמחצית מכלל הגברים , ואחד מכל 4 גברים המחפשים טיפול בתפקוד לקוי של זיקפה יהיה מתחת לגיל 40."

עם זאת, מחברי המאמר הופתעו לגלות ש-25% מהגברים שפנו לרופאים עקב הפרעות זקפה היו מתחת לגיל 40. שם המחקר אומר הכל: מטופל אחד מתוך ארבעה שאובחן לאחרונה עם הפרעות זקפה הוא גבר צעיר - תמונה מדאיגה מהפרקטיקה הקלינית היומיומית . (המחקר לא העריך את שיעורי הפרעות הזקפה באוכלוסייה הכללית.)

יתר על כן, מה ציטט המאמר שלנו בפסקה השלישית ^כדי לתמוך בטענה שמחקרים אחרונים מדווחים על שיעורים גבוהים בהרבה של תפקוד מיני לקוי בקרב גברים מתחת לגיל 40?

[9] - (2013). המחקר לעיל. שיעורי ה- ED הקשים כמעט גבוהים בכ -10% בהשוואה לגברים מעל גיל 40.
[6] - (2015). אירופאים, 18–40, שיעורי ED נעו בין 14% –28%. ליבידו נמוך עד 37%.
[8] - (2012). ED שיעורי 30% בחתך רוחב של גברים שוויצרים בגילאי 18-24.
[10] - (2014). גברים בגילאי 16-21: ED (27%), תשוקה מינית נמוכה (24%), בעיות באורגזמה (11%).
[11] - (2016). מחקר 2-2 בשנה, שבו נמצא כי על פני מספר מחסומים במהלך שנות ה- 16, השיעורים הבאים של 21-47.9 הם גברים בסינית: שביעות רצון מיני נמוכה (46.2%), תשוקה נמוכה (45.3%), בעיות בתפקוד הזיקפה XNUMX%).
[12] - (2014). אבחנות חדשות של ED בשירותי שירות פעיל דיווחו כי שיעורי היה יותר מאשר הוכפל בין 2004 ו 2013.
[13] - (2014). מחקר חתך של גברים בשירות צבאי גברים בגילאי 21-40 מצא שיעור ED הכולל של 33.2%.
[16] - (2010). המחקר הברזילאי של גברים 18-40 דיווחו על שיעורי ED של 35%.

המסקנה: הטענות לפיהן שיעורי הפרעות בזקפה בקרב צעירים נעו בין 1% ל-5%, וכי מחקרים מאז 2010 דיווחו על עלייה עצומה בשיעורי הפרעות בזקפה, נתמכות על ידי ספרות שעברה ביקורת עמיתים. כל הראיות הנ"ל (ועוד) הוצגו בשלוש הפסקאות הראשונות של מאמר הצי האמריקאי. עובדה זו מצביעה על כך שקריס טיילור הטעה בכוונה את VICE ואת קוראיו.

במהלך 40 מחקרים קישור בין פורנו / התמכרות לפורנו לבעיות מיניות ועוררות נמוכה יותר (הכל הושמט על ידי טיילור)

כריס טיילור: "בזמן שחיפשתי לשווא מחקרים שתמכו בעמדה שפורנוגרפיה גורמת לבעיות זיקפה, מצאתי מגוון מהגורמים הנפוצים ביותר לבעיות זיקפה. פורנוגרפיה אינה ביניהם. אלה כללו דיכאון, חרדה, עצבנות, נטילת תרופות מסוימות, עישון, שימוש באלכוהול וסמים אסורים, כמו גם גורמים בריאותיים אחרים כמו סוכרת ומחלות לב. אפילו רכיבה ממושכת מדי עלולה לגרום לבעיות זיקפה זמניות אם מושב האופניים לוחץ על עצבים בחיץ הנקבים."

ראשית נתייחס לקריס טיילור, שחיפשה לשווא מחקר שתמך בעמדה שפורנוגרפיה גורמת לבעיות זיקפה". טענה זו קשה למדי לעיכול, שכן טיילור קיבלה קודם לכן את דף ה-YBOP הזה מאת ליז ווקר. הוא מכיל למעלה מ-40 מחקרים המקשרים שימוש בפורנוגרפיה או התמכרות לפורנוגרפיה לתפקוד מיני לקוי ועוררות נמוכה יותר. 7 המחקרים הראשונים ברשימה מדגימים סיבתיות , כאשר המשתתפים ביטלו את השימוש בפורנוגרפיה וריפאו תפקודים מיניים כרוניים (אחד משלושת המחקרים הוא המאמר של חיל הים האמריקאי, שכלל דיווחי מקרה) . שישה עשר מהמחקרים הללו נכנסו למאמר של חיל הים האמריקאי לשנת 2016, והם הוצגו בפסקה זו:

בעוד שמחקרי התערבות כאלה יהיו המאירים ביותר, הסקירה שלנו על הספרות מצאה מספר מחקרים שיש להם קורלציה בשימוש בפורנוגרפיה עם בעיות עוררות, משיכה ומינית [27, 31, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43], כולל קושי אורגזמינג, פחתה הליבידו או תפקוד זיקפה [27, 30, 31, 35, 43, 44], השפעות שליליות על יחסי מין משותפים [37], ירידה בהנאה מאינטימיות מינית [37, 41, 45], פחות שביעות רצון מינית ומערכת יחסים [38, 39, 40, 43, 44, 45, 46, 47], העדפה לשימוש בפורנוגרפיה באינטרנט כדי להשיג ולשמור על עוררות על קיום יחסי מין עם בן זוג [42], ופעילות מוחית גדולה יותר בתגובה לפורנוגרפיה בקרב אלו שדיווחו על פחות תשוקה למין עם בני זוג [48].

המחקר המשכנע מאוד הבא פורסם לאחר פרסום המאמר של חיל הים האמריקאי: הרגלי אוננות גברית ותפקודים מיניים לא תקינים, 2016. כמו המאמר שלנו, גם הוא הדגים קשר סיבתי, כאשר 35 גברים שפיתחו הפרעות זיקפה ו/או אנורגזמיה ניסו להפסיק פורנו ולהפחית את האוננות. המחקר דיווח כי 19 גברים חוו שיפור משמעותי עד למועד כתיבת המאמר על ידי המחבר. המחבר הוא פסיכיאטר צרפתי, הנשיא הנוכחי של הפדרציה האירופית לסקסולוגיה . הוא רחוק מלהיות "לוחם נלהב נגד פורנוגרפיה", אך ציין שרבים מהגברים שהוא העריך היו מכורים לפורנוגרפיה.

סיכום: אוננות ממכרת, שלעתים קרובות מלווה בתלות בפורנוגרפיה קיברנטית, נמצאה כבעלת תפקיד באטיולוגיה של סוגים מסוימים של הפרעות זיקפה או שפיכה מינית.

המסקנה: קריס טיילור קיבלה מחקרים רבים המקשרים שימוש בפורנוגרפיה לבעיות מיניות ועוררות נמוכה יותר, יחד עם למעלה מ-80 מחקרים המקשרים שימוש בפורנוגרפיה לסיפוק מיני נמוך יותר וסיפוק ממערכות יחסים. שוב, טיילור הטעתה במכוון את VICE ואת קוראיו.

A 500% או כך עלייה ב ED צעיר ב 10 השנים האחרונות לא ניתן להסביר את ידי הגורמים הרגילים

קריס טיילור טוען כי העלייה העצומה האחרונה ב ED צעיר חייב להיגרם על ידי משתנים בדרך כלל בקורלציה עם ED אצל גברים מעל 40.

כריס טיילור: בזמן שחיפשתי לשווא מחקרים שתמכו בעמדה שפורנוגרפיה גורמת לבעיות זיקפה, מצאתי מגוון סיבות נפוצות ביותר לבעיות זיקפה. פורנוגרפיה אינה ביניהם. אלה כללו דיכאון, חרדה, עצבנות, נטילת תרופות מסוימות, עישון, שימוש באלכוהול וסמים אסורים, כמו גם גורמים בריאותיים אחרים כמו סוכרת ומחלות לב. אפילו רכיבה ממושכת מדי עלולה לגרום לבעיות זיקפה זמניות אם מושב האופניים לוחץ על עצבים בחיץ הנקבים.

כפי שהוסבר במאמר שלנו, עישון, סוכרת ומחלות לב לעיתים רחוקות גורמים לבעיות זיקפה אצל גברים מתחת לגיל 40 (ציטוט 16). לוקח שנים של עישון או סוכרת בלתי נשלטת כדי להתבטא בנזק נוירו-וסקולרי חמור מספיק כדי לגרום לבעיות זיקפה כרוניות. מהמאמר שלנו:

באופן מסורתי, הפרעות בזקפה נתפסו כבעיה תלוית גיל [ 2 ], ומחקרים שבדקו גורמי סיכון לבעיות בזקפה אצל גברים מתחת לגיל 40 לא הצליחו לעיתים קרובות לזהות את הגורמים הקשורים בדרך כלל לבעיות בזקפה אצל גברים מבוגרים, כגון עישון, אלכוהוליזם, השמנת יתר, אורח חיים יושבני, סוכרת, יתר לחץ דם, מחלות לב וכלי דם והיפרליפידמיה [ 16 ].

באשר ל"נטילת תרופות מסוימות, עישון, אלכוהול ושימוש בסמים אסורים ", אף אחד משיעורי הגורמים המקבילים הללו לא עלה ב-15 השנים האחרונות (העישון למעשה ירד). ממאמר של חיל הים האמריקאי:

עם זאת, אף אחד מהגורמים המקורלטיביים המוכרים שהוצעו להפרעת אי-אונים פסיכוגנית אינו נראה מספיק כדי להסביר עלייה מהירה פי כמה בקשיים מיניים בקרב צעירים. לדוגמה, חלק מהחוקרים משערים כי בעיות מיניות גוברות בקרב צעירים חייבות להיות תוצאה של אורח חיים לא בריא, כגון השמנת יתר, שימוש בסמים ועישון (גורמים שהיו קשורים היסטורית להפרעת אי-אונים אורגנית). עם זאת, סיכוני אורח חיים אלה לא השתנו באופן פרופורציונלי, או ירדו, ב-20 השנים האחרונות: שיעורי ההשמנה בקרב גברים אמריקאים בגילאי 20-40 עלו רק ב-4% בין 1999 ל-2008 [ 19 ]; שיעורי השימוש בסמים אסורים בקרב אזרחי ארה"ב בגיל 12 ומעלה היו יציבים יחסית ב-15 השנים האחרונות [ 20 ]; ושיעורי העישון בקרב מבוגרים אמריקאים ירדו מ-25% בשנת 1993 ל-19% בשנת 2011 [ 21 ].

באשר ל"דיכאון , חרדה, עצבנות", אף אחד מאלה לא גורם לבעיות זיקפה, הם פשוט קשורים באופן חלש לבעיות זיקפה. למעשה, כמה מחקרים מדווחים כי לחולים מדוכאים וחרדים יש חשק מיני גבוה יותר . מחקרים אחרים מצביעים על הברור מאליו: דיכאון אינו גורם לבעיות זיקפה; קיום בעיות זיקפה מעלה את הציונים במבחני דיכאון. ממאמר של חיל הים האמריקאי:

מחברים אחרים מציעים גורמים פסיכולוגיים. עם זאת, עד כמה סביר שחרדה ודיכאון מסבירים את העלייה החדה בקשיים המיניים בקרב צעירים, בהתחשב בקשר המורכב בין תשוקה מינית לבין דיכאון וחרדה? חלק מהמטופלים המדוכאים וחרדים מדווחים על פחות תשוקה למין, בעוד שאחרים מדווחים על תשוקה מינית מוגברת [ 22 , 23 , 24 , 25 ]. לא רק שהקשר בין דיכאון להפרעות בזקפה הוא כנראה דו-כיווני ומתרחש במקביל, הוא עשוי להיות גם תוצאה של תפקוד מיני לקוי, במיוחד אצל גברים צעירים [ 26 ].

כפי שאמרנו במסקנת העיתון שלנו:

גורמים מסורתיים שפעם הסבירו קשיים מיניים אצל גברים אינם מספיקים כדי להסביר את העלייה החדה בתפקוד המיני ותשוקה מינית נמוכה אצל גברים תחת 40.

מחקר זה משנת 2018 על חולי אורולוגיה מתחת לגיל 40 מצא כי חולים עם הפרעות זיקפה לא היו שונים מגברים ללא הפרעות זיקפה, ובכך הפריך את טענותיו של קריס טיילור ( גורמים לתפקוד לקוי של זקפה בקרב גברים צעירים - ממצאי מחקר חתך אמיתי ):

בסה"כ, 229 (75%) ו- 78 (25%) מהחולים היו בעלי תפקוד זיקפה תקין (EF); בקרב חולים עם ED, 90 (29%) היה בעל ניקוד IIEF-EF לרמיזות קשות. חולים עם וללא ED לא נבדלו באופן משמעותי במונחים של חציון גיל, BMI, שכיחות של יתר לחץ דם, מצב בריאותי כללי, היסטוריה עישון), צריכת אלכוהול, ואת הציון IPSS חציון. כמו כן, לא נמצאו הבדלים במונחים של הורמוני מין בדם ופרופיל שומנים בין שתי הקבוצות.

ממצאים אלו הראו כי גברים צעירים עם ED אינם נבדלים במונחים של מאפיינים קליניים בסיסיים מקבוצת גיל דומה עם EF נורמלי, אך מתוארים ציוני תשוקה מיניים נמוכים יותר, ומציעים קלינית סיבה פסיכוגנית סבירה יותר ל- ED.

משום מה לאנשים עם ED הייתה תשוקה מינית נמוכה (היו צריכים לשאול על פורנו!) לחזור על כך, קריס טיילור, כמו מכחישי ED אחרים המושרים על ידי פורנו, טוענים כי ED של גברים צעירים נגרמת מאותם גורמי סיכון שקשורים ל- ED בקרב גברים מעל גיל 40. טענות אלה אינן תואמות את הספרות שנבדקה על ידי עמיתים.

לבסוף, טענתו של טיילור לפיה רכיבה על אופניים קשורה להפרעות זיקפה הופרכה לאחרונה . קטע מהמאמר:

"ככל שרוכבי האופניים צוברים פופולריות, כתחביב וספורט מקצועי, חשוב לציבור לדעת כי אין לו קשר אמין למחלות אורולוגיות או לבעיות בתפקוד המיני", אמר ד"ר קווין מקווארי, דובר ארגון האורולוגיה האמריקני. אִרגוּן.

בהתייחסו שני העיתונים Kris טיילור ציטט (שניהם נדונו בהרחבה בסקירה של הצי האמריקאי)

בהתעלם מחמשת המאמרים המדגימים את הפסקת השימוש בפורנו באינטרנט באמצעות היפוך תפקוד מיני, ו- 7 מחקרים אחרים שקושרים שימוש בפורנו באינטרנט עם הפרעות בתפקוד המיני ועוררות נמוכה, טיילור ציין שני מאמרים כ"מחקר הטוב ביותר הזמין ":

אבל המחקר הטוב ביותר שיש לנו עד כה פשוט לא תומך בטענות. לדוגמה, מחקר חתך מקוון משנת 2015 שנערך בקרב 3,948 גברים קרואטים, נורווגים ופורטוגזים ופורטוגלים, שפורסם בכתב העת Journal of Sexual Medicine, ציין כי "בניגוד לדאגות הציבור, פורנוגרפיה אינה נראית כגורם סיכון משמעותי לתשוקה, קשיים בזיקפה או באורגזמה של גברים צעירים". מחקר נוסף משנת 2015 , הפעם בקרב 208 גברים אמריקאים שלא חיפשו טיפול, ציין כי צפייה בפורנוגרפיה "לא צפויה להשפיע לרעה על התפקוד המיני, בהתחשב בכך שהתגובות היו למעשה חזקות יותר אצל אלו שצפו ביותר [פורנוגרפיה]".

אף אחד מהמאמרים לא היה מחקר של ממש, ושניהם ספגו ביקורת רשמית בספרות שעברה ביקורת עמיתים. שני המאמרים נדונו בהרחבה בסקירת הספרות של חיל הים האמריקאי - שאותה אפרט בהמשך. יש לי הרבה מה לומר על שני המאמרים, לכן יצרתי חלקים נפרדים לכל אחד מהם. אתחיל במאמר השני שהוזכר על ידי טיילור, משום שעסקנו בו ראשון בסקירת הספרות שלנו.

נייר 2: Prause & Pfaus 2015.

קטע מאת כריס טיילור: מחקר נוסף משנת 2015 , הפעם בקרב 208 גברים אמריקאים שלא חיפשו טיפול, הצביע על כך שצפייה בפורנוגרפיה "לא צפויה להשפיע לרעה על התפקוד המיני, בהתחשב בכך שהתגובות היו למעשה חזקות יותר בקרב אלו שצפו ביותר [פורנוגרפיה]".

אני מספק את ביקורת רשמית על ידי ריצ 'רד Isenberg, MD ו ביקורת נרחבת מאוד, ואחריו הערות שלי קטעים מתוך העיתון הצי האמריקאי:

באותו כתב עת של העיתון: מכתב לעורך על ידי ריצ'רד א Isenberg MD (2015)
ביקורת רחבה מאוד: שום דבר לא מוסיפה במחקר מדוקדק: נושאים צעירים "ED נותר לא מוסבר (2015)

הטענה: בניגוד לטענתו של טיילור (ולטענתם של Prause & Pfaus), לגברים שצפו ביותר פורנו לא היו "תגובות חזקות יותר". אף אחד מארבעת המחקרים שעמדו בבסיס טענות המאמר לא העריך תגובות איברי המין או המיניות במעבדה. מה שטענו Prause & Pfaus במאמר שלהם היה שגברים שצפו ביותר פורנו דירגו את התרגשותם מעט גבוה יותר בזמן צפייה בפורנו . הביטוי המרכזי הוא בזמן צפייה בפורנו - לא בזמן קיום יחסי מין עם אדם אמיתי . דירוגי עוררות בזמן צפייה בפורנו אינם אומרים לנו דבר על העוררות או הזקפה של אדם כאשר אינו צופה בפורנו. הם אינם אומרים לנו דבר על ED המושרה על ידי פורנוגרפיה, שהיא חוסר היכולת להתעורר מספיק מבלי להשתמש בפורנוגרפיה . עם זאת, פרטים מ-Prause & Pfaus, 2015 מגלים שהם לא יכלו להעריך במדויק את דירוגי העוררות של נבדקיהם (הרבה יותר בהמשך).

לצורך הדיון, נניח שגברים שצפו ביותר פורנו דירגו את עוררותם כגבוהה יותר מגברים שצפו פחות. דרך נוספת, לגיטימית יותר, לפרש את ההבדל בעוררות בין שתי קבוצות השימוש בפורנו היא שגברים שצפו ביותר פורנו חוו תשוקה גדולה מעט יותר לשימוש בפורנו . ייתכן שזו עדות לסנסיטיזציה , שהיא הפעלה גדולה יותר של מעגלי גמול (מוח) ותשוקה כאשר הם נחשפים לרמזים (לפורנוגרפיה). רגישות (תגובתיות לרמזים ותשוקות) היא שינוי מוחי ראשוני הקשור להתמכרות.

מספר מחקרים שנערכו לאחרונה באוניברסיטת קיימברידג' על מוח הדגימו רגישות בקרב משתמשי פורנו כפייתיים. מוחם של המשתתפים היה עורור יתר בתגובה לסרטוני פורנו, למרות שהם לא "אהבו" חלק מהגירויים המיניים יותר ממשתתפי הביקורת. בדוגמה דרמטית לאופן שבו רגישות יכולה להשפיע על הביצועים המיניים, 60% מהנבדקים בקיימברידג' דיווחו על עוררות/בעיות זקפה עם בני זוג אך לא עם פורנו . מהמחקר בקיימברידג' :

"[מכורים לפורנו] דיווחו כי כתוצאה משימוש מופרז בחומרים בעלי אופי מיני ... הם חוו ירידה בחשק המיני או בתפקוד הזיקפה במיוחד ביחסים פיזיים עם נשים (אם כי לא ביחס לחומר המיני המפורש)."

במילים פשוטות, משתמש פורנו כבד יכול לדווח על עוררות סובייקטיבית גבוהה יותר (התשוקה), אך גם ניסיון בבעיות זקפה עם בן זוג. אין ספק שעוררותו בתגובה לפורנו אינה עדות ל"היענות המינית "שלו או לתפקוד זיקפה עם בן זוג. מחקרים המדווחים על רגישות / תשוקה או תגובת רמז בקרב משתמשי פורנו / מכורים למין: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

המציאות מאחורי Prause & Pfaus 2015: זה לא היה מחקר על גברים עם הפרעות זיקפה. זה בכלל לא היה מחקר. במקום זאת, Prause טענה שאספה נתונים מארבעה מחקרים קודמים שלה, שאף אחד מהם לא עסק בבעיות זיקפה. זה מטריד שמאמר זה של ניקול Prause וג'ים Pfaus עבר ביקורת עמיתים מכיוון שאף אחד מהנתונים במאמר שלהם לא תאם את הנתונים בארבעת המחקרים הבסיסיים עליהם טען המאמר שהוא מבוסס. הפערים אינם פערים קלים, אלא חורים פעורים שלא ניתן לסתום. בנוסף, המאמר העלה מספר טענות שהיו שקריות בבירור או שלא נתמכו על ידי הנתונים.

אנו מתחילים בטענות שקריות שהעלו גם ניקול פראוז וגם ג'ים פאפאוס. מאמרים רבים של עיתונאים על מחקר זה טענו כי שימוש בפורנוגרפיה הוביל לזקפות טובות יותר , אך זה לא מה שהעיתון מצא. בראיונות מוקלטים, גם ניקול פראוז וגם ג'ים פאפאוס טענו באופן שקרי כי מדדו זקפות במעבדה, וכי לגברים שהשתמשו בפורנוגרפיה היו זקפות טובות יותר. בראיון הטלוויזיוני של ג'ים פאפאוס, פאפאוס מצהירה:

"בדקנו את המתאם של היכולת שלהם להשיג זקפה במעבדה."

"מצאנו מתאם בין אניות לכמות הפורנו שהם צפו בבית, והשהיות שלדוגמה הם מקבלים זקפה מהירה יותר."

בראיון רדיו זה טענה ניקול פראוז כי זקפות נמדדות במעבדה. הציטוט המדויק מהתוכנית:

"ככל שאנשים יותר רואים אירוטיקה בבית, יש להם תגובות זיקפה חזקות יותר במעבדה, ולא מופחתים."

עם זאת, מאמר זה לא העריך את איכות הזקפה במעבדה או את "מהירות הזקפה". המאמר טען רק שביקש מגברים לדרג את "העוררות" שלהם לאחר צפייה קצרה בפורנוגרפיה (ולא ברור מהמאמרים שבבסיס המאמר שדיווח עצמי פשוט זה התבקש מכל הנבדקים). בכל מקרה, קטע מהמאמר עצמו הודה כי:

"לא נכללו נתוני תגובה גניטלית פיזיולוגית התומכים בחוויה המדווחת על ידי גברים."

בטענה שנייה ולא מבוססת, צייצה המחברת הראשית ניקול פראוז מספר פעמים על המחקר, והודיעה לעולם כי 280 נבדקים היו מעורבים, וכי "אין להם בעיות בבית". עם זאת, ארבעת המחקרים הבסיסיים הכילו רק 234 נבדקים גברים, כך ש"280" רחוק מאוד.

טענה שלישית שאינה מבוססת: מחבר המכתב הביקורתי לעורך המקושר לעיל, ד"ר איזנברג, תהה כיצד ייתכן ש- Prause & Pfaus משנת 2015 השוו את רמות העוררות של נבדקים שונים כאשר שלושה סוגים שונים של גירויים מיניים שימשו ב-4 המחקרים הבסיסיים. שני מחקרים השתמשו בסרט בן 3 דקות, מחקר אחד השתמש בסרט בן 20 שניות, ומחקר אחד השתמש בתמונות סטילס. ידוע היטב שסרטים מעוררים הרבה יותר מתמונות , כך שאף צוות מחקר לגיטימי לא יקבץ את הנבדקים הללו יחד כדי לטעון טענות לגבי תגובותיהם. מה שמזעזע הוא שבמאמר שלהם, Prause & Pfaus טוענים באופן בלתי מוסבר שכל 4 המחקרים השתמשו בסרטים מיניים:

"ה- VSS שהוצג במחקרים היה כל הסרטים".

הצהרה זו שקרית, כפי שנחשף בבירור במחקרי היסוד של פראוז עצמו. זו הסיבה הראשונה שבגללה Prause & Pfaus לא יכולים לטעון שהמאמר שלהם העריך "עוררות". עליך להשתמש באותו גירוי לכל אדם כדי להשוות בין כל הנושאים.

טענה רביעית שאינה מבוססת: ד"ר איזנברג שאל גם כיצד Prause & Pfaus 2015 יכלו להשוות את רמות העוררות של נבדקים שונים כאשר רק 1 מתוך 4 המחקרים הבסיסיים השתמש בסולם של 1 עד 9. אחד השתמש בסולם של 0 עד 7, אחד השתמש בסולם של 1 עד 7, ומחקר אחד לא דיווח על דירוגי עוררות מינית. שוב, Prause & Pfaus טוענים באופן בלתי מוסבר כי:

"גברים התבקשו לציין את רמת" עוררות מינית "החל 1" בכלל לא "9" מאוד ".

גם זה שגוי כפי שמראים העיתונים הבסיסיים. זו הסיבה השנייה שבגללה Prause & Pfaus לא יכולים לטעון שמאמרם העריך דירוגי "עוררות" אצל גברים. מחקר חייב להשתמש באותה סולם דירוג בדיוק עבור כל אדם כדי להשוות את תוצאות הנבדקים. לסיכום, כל הכותרות שנוצרו על ידי פראוז על שימוש בפורנו בשיפור זקפות או עוררות, או כל דבר אחר, אינן מוצדקות.

Prause & Pfaus משנת 2015 טענו גם כי לא מצאו קשר בין ציוני תפקוד הזקפה לבין כמות הפורנו שנצפה בחודש האחרון. כפי שציין ד"ר איזנברג:

"מטריד עוד יותר הוא השמטה מוחלטת של ממצאים סטטיסטיים עבור מדד התוצאה של תפקוד הזיקפה. אין תוצאות סטטיסטיות כלשהן. במקום זאת המחברים מבקשים מהקורא פשוט להאמין להצהרתם הבלתי מבוססת כי אין קשר בין שעות של צפייה בפורנוגרפיה לתפקוד זיקפה. בהתחשב בקביעה הסותרת של המחברים כי ניתן לשפר את תפקוד הזיקפה עם בן הזוג על ידי צפייה בפורנוגרפיה, היעדר ניתוח סטטיסטי הוא חמור ביותר. "

בתגובתם של Prause & Pfaus לביקורת על ד"ר איזנברג, הם שוב נכשלו בסיפוק נתונים כלשהם התומכים ב"הצהרתם הבלתי מבוססת". כפי שמתעד ניתוח זה , תגובתם של Prause & Pfaus לא רק מתחמקת מדאגותיו הלגיטימיות של ד"ר איזנברג, היא מכילה מספר מצגי שווא חדשים ומספר הצהרות שקריות באופן שגוי. לבסוף, סקירת הספרות שלנו הגיבה על Prause & Pfaus 2015:

"הסקירה שלנו כללה גם שני מאמרים משנת 2015 שטענו כי שימוש בפורנוגרפיה באינטרנט אינו קשור לקשיים מיניים גוברים בקרב גברים צעירים. עם זאת, טענות כאלה נראות מוקדמות מדי בבחינה מדוקדקת יותר של מאמרים אלה וביקורת פורמלית קשורה. המאמר הראשון מכיל תובנות שימושיות לגבי התפקיד הפוטנציאלי של התניה מינית בהפרעות זיקפה בקרב צעירים [ 50 ]. עם זאת, פרסום זה ספג ביקורת בשל פערים, השמטות ופגמים מתודולוגיים שונים. לדוגמה, הוא אינו מספק תוצאות סטטיסטיות עבור מדד התוצאה של תפקוד הזקפה ביחס לשימוש בפורנוגרפיה באינטרנט. יתר על כן, כפי שציין רופא מחקר בביקורת פורמלית על המאמר, מחברי המאמרים "לא סיפקו לקורא מידע מספיק על האוכלוסייה הנחקרת או את הניתוחים הסטטיסטיים כדי להצדיק את מסקנתם" [ 51 ]. בנוסף, החוקרים חקרו רק שעות של שימוש בפורנוגרפיה באינטרנט בחודש האחרון. עם זאת, מחקרים על התמכרות לפורנוגרפיה באינטרנט מצאו כי המשתנה של שעות שימוש בפורנוגרפיה באינטרנט לבדו אינו קשור באופן נרחב ל"בעיות בחיי היומיום", ציונים ב-SAST-R (מבחן סינון להתמכרות מינית) וציונים ב-IATsex (כלי המעריך התמכרות לפעילות מינית מקוונת) [ 52]. , 53 , 54 , 55 , 56 ]. גורם ניבוי טוב יותר הוא דירוגי עוררות מינית סובייקטיבית בזמן צפייה בפורנוגרפיה באינטרנט (תגובתיות רמז), מתאם מבוסס של התנהגות ממכרת בכל ההתמכרויות [ 52 , 53 , 54 ]. ישנן גם ראיות הולכות וגדלות לכך שכמות הזמן המושקעת במשחקי וידאו באינטרנט אינה מנבאת התנהגות ממכרת. "ניתן להעריך התמכרות כראוי רק אם מניעים, השלכות ומאפיינים הקשריים של ההתנהגות הם גם חלק מההערכה" [ 57 ]. שלושה צוותי מחקר אחרים, המשתמשים בקריטריונים שונים ל"היפר-מיניות" (מלבד שעות שימוש), קישרו אותה חזק עם קשיים מיניים [ 15 , 30 , 31 ]. יחד, מחקר זה מצביע על כך שבמקום רק "שעות שימוש", משתנים מרובים רלוונטיים מאוד בהערכת התמכרות/היפר-מיניות לפורנוגרפיה, וסביר להניח שגם רלוונטיים מאוד בהערכת תפקוד מיני לקוי הקשור לפורנוגרפיה.

העיתון של חיל הים האמריקני הדגיש את החולשה במתאם רק בין "שעות השימוש הנוכחיות" לחיזוי הפרעות בתפקוד המיני הנגרם על ידי פורנו. כמות הפורנו הנצפית כיום היא רק אחד מהמשתנים הרבים המעורבים בפיתוח ED המושרה על ידי פורנו. אלה עשויים לכלול:

יחס של אוננות לפורנו לעומת אוננות ללא פורנו
יחס של פעילות מינית עם אדם לעומת אוננות לפורנו
פערים במין שותפות (שבו מסתמכים רק על פורנו)
בתולה או לא
סה"כ שעות שימוש
שנים של שימוש
גיל התחיל להשתמש פורנו
הסלמה לז'אנרים חדשים
פיתוח פורנוגרפיה המושרה על ידי פורנוגרפיה (מתוך הסלמה לז'אנרים חדשים של פורנו)
רמת החידוש לכל הפעלה (כלומר קטעי וידאו, כרטיסיות מרובות)
התמכרות למוח הקשורים שינויים או לא
נוכחות של היפראקסואליות / התמכרות לפורנוגרפיה

הדרך הטובה יותר לחקור תופעה זו היא להסיר את המשתנה של שימוש בפורנוגרפיה באינטרנט ולבחון את התוצאה, כפי שנעשה במאמר של הצי ובשני מחקרים נוספים. מחקר כזה מגלה סיבתיות במקום קורלציות מטושטשות הפתוחות לפרשנות משתנה. האתר שלי תיעד כמה אלפי גברים שהסירו פורנוגרפיה והחלימו מתפקוד מיני לקוי כרוני.

נייר 1: Landripet & Stulhofer 2015.

קטע מאת כריס טיילור : לדוגמה, מחקר חתך מקוון משנת 2015 שנערך בקרב 3,948 גברים קרואטים, נורווגים ופורטוגזים ופורסם בכתב העת Journal of Sexual Medicine הצביע על כך ש"בניגוד לדאגות הציבור, פורנוגרפיה אינה נראית כגורם סיכון משמעותי לקשיי התשוקה, הזקפה או האורגזמה של גברים צעירים ".

Landripet & Stulhofer, 2015 הוגדר כ"תקשורת קצרה" על ידי כתב העת, ושני המחברים בחרו נתונים מסוימים לשיתוף, תוך השמטת נתונים רלוונטיים אחרים (עוד בהמשך). כמו עם Prause & Pfaus, כתב העת פרסם ביקורת על Landripet & Sulhofer: הערה על: האם שימוש בפורנוגרפיה קשור לקשיים ותפקודים מיניים בקרב גברים הטרוסקסואלים צעירים ? מאת Gert Martin Hald, PhD

באשר לטענה ש- Landripet & Štulhofer , 2015, לא מצאו קשרים בין שימוש בפורנוגרפיה לבעיות מיניות. זה לא נכון, כפי שתועד הן בביקורת זו של YBOP והן בסקירת הספרות של חיל הים האמריקאי . יתר על כן, המאמר של Landripet & Stulhofer השמיט שלושה קורלציות משמעותיות שהציגו בכנס אירופי (עוד בהמשך). נתחיל עם הפסקה הראשונה מבין שלוש מהמאמר שלנו שעסקה ב- Landripet & Štulhofer , 2015:

מאמר שני דיווח על מתאם מועט בין תדירות השימוש בפורנוגרפיה באינטרנט בשנה האחרונה לבין שיעורי הפרעת תפקוד מינית (ED) בקרב גברים פעילים מינית מנורבגיה, פורטוגל וקרואטיה [ 6 ]. מחברים אלה, בניגוד לאלו של המאמר הקודם, מכירים בשכיחות הגבוהה של ED בקרב גברים בני 40 ומטה, ואכן מצאו שיעורי ED ושיעורי תשוקה מינית נמוכים של עד 31% ו-37%, בהתאמה. לעומת זאת, מחקר פורנוגרפיה באינטרנט לפני סטרימינג שנערך בשנת 2004 על ידי אחד מחברי המאמר דיווח על שיעורי ED של 5.8% בלבד בקרב גברים בגילאי 35-39 [ 58 ]. עם זאת, בהתבסס על השוואה סטטיסטית, המחברים מסיקים כי שימוש בפורנוגרפיה באינטרנט אינו נראה כגורם סיכון משמעותי ל-ED בקרב צעירים. זה נראה חד משמעי מדי, בהתחשב בכך שהגברים הפורטוגזים שסקרו דיווחו על השיעורים הנמוכים ביותר של תפקוד מיני לקוי בהשוואה לנורבגים ולקרואטים, ורק 40% מהפורטוגזים דיווחו על שימוש בפורנוגרפיה באינטרנט "ממספר פעמים בשבוע ועד יומי", בהשוואה לנורבגים, 57%, ולקרואטים, 59%. מאמר זה ספג ביקורת רשמית על כישלונו להשתמש במודלים מקיפים המסוגלים לכלול קשרים ישירים ועקיפים בין משתנים ידועים או משוערים כפעילים [ 59 ]. אגב, במאמר קשור על תשוקה מינית נמוכה בעייתית, שכלל רבים מאותם משתתפי סקר מפורטוגל, קרואטיה ונורבגיה, נשאלו הגברים איזה מבין גורמים רבים לדעתם תרם לחוסר העניין המיני הבעייתי שלהם. בין היתר, כ-11%-22% בחרו "אני משתמש ביותר מדי פורנוגרפיה" ו-16%-26% בחרו "אני מאונן לעתים קרובות מדי" [ 60 ] .

כפי שתיארתי אני ורופאי חיל הים, מאמר זה מצא מתאם חשוב למדי: רק 40% מהגברים הפורטוגזים השתמשו בפורנוגרפיה "לעתים קרובות", בעוד ש-60% מהנורבגים השתמשו בפורנוגרפיה "לעתים קרובות". לגברים הפורטוגזים הייתה תפקוד מיני נמוך בהרבה מאשר לנורבגים. ביחס לקרואטים, לנדריפט ושטולהופר , 2015 מכירים בקשר מובהק סטטיסטית בין שימוש תכוף יותר בפורנוגרפיה לבין הפרעות בזקפה, אך טוענים שגודל ההשפעה היה קטן. עם זאת, טענה זו עשויה להיות מטעה, לדברי רופא שהוא סטטיסטיקאי מיומן וחיבר מחקרים רבים:

ניתוח אחר (צ'י בריבוע), ... שימוש מתון (לעומת שימוש נדיר) העלה את הסיכויים (הסבירות) לחלות ב- ED בכ- 50% באוכלוסייה קרואטית זו. זה נשמע לי משמעותי, אם כי מוזר שהממצא זוהה רק בקרב קרואטים.

בנוסף, Landripet & Stulhofer משנת 2015 השמיטו שלושה קורלציות משמעותיות, אותן הציג אחד המחברים בכנס אירופאי . הוא דיווח על מתאם משמעותי בין הפרעות זיקפה לבין "העדפה לז'אנרים פורנוגרפיים מסוימים":

" דיווח על העדפה לז'אנרים פורנוגרפיים ספציפיים היה קשור באופן משמעותי לתפקוד מיני של גברים הקשור לזקפה (אך לא לתפקוד מיני הקשור לשפיכה או לתשוקה) ."

זה מרשים שלנדריפט וסטולהופר בחרו להשמיט את המתאם המשמעותי הזה בין הפרעות זיקפה והעדפות לז'אנרים ספציפיים של פורנו מהמאמר שלהם. זה די נפוץ שמשתמשי פורנו מתקדמים לז'אנרים שאינם תואמים את טעמם המיני המקורי, וחווים הפרעת זיקפה כאשר העדפות פורנו מותנות אלה אינן תואמות מפגשים מיניים אמיתיים. כפי שציינו לעיל, חשוב מאוד להעריך את המשתנים המרובים הקשורים לשימוש בפורנוגרפיה - לא רק שעות בחודש האחרון או תדירות בשנה האחרונה.

הממצא המשמעותי השני שהושמט על ידי Landripet & Stulhofer 2015 כלל משתתפות:

" שימוש מוגבר בפורנוגרפיה היה קשור במידה קלה אך משמעותית לירידה בעניין במין עם בן/בת זוג ולתפקוד מיני לקוי יותר בקרב נשים ."

נראה כי קיים קשר משמעותי בין שימוש רב יותר בפורנוגרפיה לבין ירידה בחשק המיני ותפקוד מיני לקוי יותר. מדוע לא דיווחו Landripet & Stulhofer משנת 2015 כי מצאו קשרים משמעותיים בין שימוש בפורנוגרפיה לבין תפקוד מיני לקוי אצל נשים, כמו גם מעטים אצל גברים? ומדוע ממצא זה לא דווח באף אחד ממחקריו הרבים של Stulhofer הנובעים מאותם מערכי נתונים? נראה כי הצוותים שלו ממהרים לפרסם נתונים שלטענתם חושפים הפרעת קשב וריכוז הנגרמת על ידי פורנוגרפיה, אך איטיים מאוד ליידע נשים על ההשלכות המיניות השליליות של שימוש בפורנוגרפיה.

לבסוף, הערותיו הביקורתיות הרשמיות של חוקר הפורנוגרפיה הדני גרט מרטין הלד הדהדו את הצורך להעריך יותר משתנים (מתווכים, מנהלים) מאשר רק תדירות לשבוע ב-12 החודשים האחרונים:

"המחקר אינו מתייחס למנחים או למגשרים האפשריים של מערכות היחסים שנחקרו וגם אינו מסוגל לקבוע סיבתיות. יותר ויותר, במחקר על פורנוגרפיה, תשומת הלב ניתנת לגורמים שעשויים להשפיע על גודל או כיוון היחסים שנחקרו (כלומר, מנחים) וכן על המסלולים שבהם השפעה כזו עשויה להיווצר (כלומר, מתווכים). מחקרים עתידיים על צריכת פורנוגרפיה וקשיים מיניים עשויים להפיק תועלת מהכללה של מיקודים כאלה.

בשורה התחתונה: כל מצב רפואי מורכב כרוך בגורמים מרובים, שיש לנתח אותם לפני שניתן יהיה לקבוע הצהרות מרחיקות לכת. הצהרתם של Landripet & Stulhofer, לפיה " פורנוגרפיה אינה נראית כגורם סיכון משמעותי לתשוקה, קשיים בזקפה או באורגזמה של גברים צעירים " הולכת רחוק מדי, שכן היא מתעלמת מכל המשתנים האפשריים האחרים הקשורים לשימוש בפורנוגרפיה שעשויים לגרום לבעיות בביצועים מיניים אצל משתמשים - כולל הסלמה לז'אנרים ספציפיים, אותם מצאו אך הושמטו ב"תקשורת הקצרה". פסקאות 2 ו-3 בדיון שלנו על Landripet & Stulhofer, 2015:

שוב, מחקרים התערבות יהיה המאלף ביותר. עם זאת, באשר למחקרי קורלציה, סביר להניח כי יש צורך לבחון קבוצה מורכבת של משתנים כדי להבהיר את גורמי הסיכון בעבודה בקשיים מיניים חסרי תקדים. ראשית, ייתכן שתשוקה מינית נמוכה, קושי באורגזמה עם בן זוג ובעיות זיקפה הן חלק מאותו ספקטרום של השפעות הקשורות לפורנוגרפיה באינטרנט, ושכל הקשיים האלה יש לשלב כאשר בודקים מתאמים פוטנציאליים המאירים את השימוש בפורנוגרפיה באינטרנט.

שנית, אם כי לא ברור בדיוק איזה שילוב של גורמים עשוי להסביר את הקשיים הללו בצורה הטובה ביותר, משתנים מבטיחים לחקירה בשילוב עם תדירות השימוש בפורנוגרפיה באינטרנט עשויים לכלול (1) שנים של אוננות פורנוגרפיה בסיוע פורנוגרפיה ללא אוננות; (2) יחס של שפיכה עם שותף לשפיכה עם פורנוגרפיה באינטרנט; (3) נוכחות של התמכרות פורנוגרפיה באינטרנט / היפרסקסואליות; (4) את מספר השנים של הזרמת שימוש בפורנוגרפיה באינטרנט; (5) מה גיל השימוש הרגיל של פורנוגרפיה באינטרנט והאם זה התחיל לפני גיל ההתבגרות; (6) מגמה של הגדלת השימוש פורנוגרפיה באינטרנט; (7) הסלמה לז'אנרים קיצוניים יותר של פורנוגרפיה באינטרנט, וכן הלאה.

לפני שהם טוענים בביטחון שאין לנו מה לדאוג מפורנו באינטרנט, החוקרים עדיין צריכים להסביר את העלייה החדה האחרונה בתסמיני ED בקרב צעירים ותשוקה מינית נמוכה , ואת המחקרים הרבים המקשרים שימוש בפורנו לבעיות מיניות.

קריס טיילור הנופש אד הומינם ואת מצג שווא. אני מגיב.

כריס טיילור: המקור שלה הוא מאמר זה , אשר בתורו מספק נתונים שמקורם בשני מאמרים - אף אחד מהם לא מתייחס לפורנוגרפיה כגורם סיבתי. שלא לדבר על כך שהמחבר השני של המאמר הוא גארי וילסון, פעיל נלהב ידוע נגד פורנוגרפיה.

התכוונתי להתעלם מהמתקפה האד הומינמית של טיילור , אבל שני המשפטים הנ"ל חושפים את הטקטיקות והטיה שלו. המשפט הראשון מציג באופן שגוי את תוכן הסקירה שלנו על הספרות, בעוד שהשני מנסה לפטור אותו על ידי תיוג שגוי שלי כ"פעיל נלהב נגד פורנוגרפיה".

כפי שתואר קודם לכן, השותפים שלי כללו 7 רופאים הצי האמריקאי, ביניהם 2 פסיכיאטרים, 2 אורולוגים, וכן MD עם דוקטורט במדעי המוח מאת ג 'ון הופקינס. חברי המחברים בילו את רוב הקריירות שלהם בטיפול (בעיקר) בחורים צעירים. העיתון סיפק 3 מקרים קליניים של חיילים, אשר פיתחו פורנוגרפיה מינית המושרה על ידי פורנו. האם טיילור ראה אי פעם חולים עבור תפקוד מיני? האם ביצע אי פעם בדיקה רפואית? ברור שמטרתו של טיילור היתה לעודד את הקורא להתעלם מהנייר, מהרופאים שהכתיבו אותו, ופשוט לקחו את דבריו לתוכן המאמר ולזכותו.

באשר למיתוג שלי על ידי טיילור כ"פעילה נלהבת נגד פורנוגרפיה", הסברתי בראיונות רבים את ההיסטוריה שלי וכיצד הגעתי בסופו של דבר ליצירת www.yourbrainonporn בשנת 2011. (למידע נוסף ראו ראיון זה איתי משנת 2016 מאת נואה ב. צ'רץ'.) כפי שצוין בדף "אודות" של האתר , אני אתאיסט (כמו גם הוריי וסבי וסבתי), והעמדות הפוליטיות שלי הן ליברליות שמאלנית קיצונית . לא הייתה לי דעה על פורנוגרפיה.

פרטים: באמצעות זלזול בקטגוריזציה של מנוע החיפוש, סביב 2007 (זמן קצר לאחר הופעתו של פורנוגרפיה של צינורות זורמים), גברים שהתלוננו על חוסר תפקוד של זיקפה פורנוגרפית ועל ליבידו נמוך עבור שותפים אמיתיים החלו לפרסם על פורום מעורפל למדי של אשתי שנוצר עבור דיונים סביב מינית יחסים. במהלך השנים הקרובות אנשים בריאים אחרת בפורום זה ריפא את התפקוד המיני שלהם על ידי ויתור על פורנו. בסופו של דבר אנחנו blogged על תופעה זו, כי כל כך הרבה גברים מצאו קריאה חוויות עמיתים שלהם מועיל. בקרוב פורום של אשתי היה על גדותיו עם צעירים יחסית המבקשים לרפא את ההשפעות הבלתי צפויות של השימוש פורנו באינטרנט שלהם. במהלך תקופה זו, אנחנו לא יכולים לספור כמה פעמים שאלנו sexologists אקדמי לבדוק את התופעה. הם סירבו.

למרבה הצער, רבים מהגברים הסובלים מהפרעות מיניות שנגרמו על ידי פורנו היו התאבדויות כשהגיעו, מחשש כי הם היו שבורים לכל החיים. לנוכח המשך ההתעללות של המומחים שהיו צריכים לחקור את מצבם של הסובלים, חשנו צורך ליצור סייברספייס, שהציג את המדע הרלוונטי ואת הסיפורים של הגברים שהחלימו ממגוון של בעיות בתפקוד המיני של פורנוגרפיה ( שפיכה מתעכבת בעיקר, אובדן משיכה עבור שותפים אמיתיים, זקפות חולף או לא מהימן). Www.yourbrainonporn.com נולד. אם זה מסעות פרסום עבור כל דבר, זה יהיה בריאות מינית.

האם הפרופסורים של טיילור יאשרו את הטקטיקה שלו? אם הם היו, הוא בילה יותר מדי על שכר הלימוד שלו.

Debunking קריס טיילור של "כמה אמיתות קשה על פורנו וליקוי אונות"