פירוק העיתון "עמדה הקבוצה" נגד פורנו והתמכרות למין (נובמבר, 2017)

מיתוס-אמת-באנר-800x400.jpg

מבוא

בתחילת נובמבר 2017, שלושה ארגונים ללא מטרות רווח המתמקדים במין (המרכז למיניות חיובית, הקואליציה הלאומית לחופש מיני וברית המחקר לבריאות מיניות אלטרנטיבית) פרסמו נייר עמדה קבוצתי "המתנגד למודל ההתמכרות ביחס להתנהגות מינית תכופה וצפייה בפורנוגרפיה". הודעת העיתונות של הקבוצות, " הצהרת עמדה המתנגדת למודל ההתמכרות למין/פורנוגרפיה" , הסבירה את מניעיהם:

"ארגונים אלה מציינים את הצהרת AASECT כאחת הסיבות להצהרה המשותפת שלהם, וכן מצטטים מחקרים מדעיים רבים הדוחים את מודל ההתמכרות ביחס להתנהגויות מיניות אלה."

בניגוד להצהרת יחסי הציבור הזו, אין "מחקרים מדעיים הדוחים את מודל ההתמכרות", וההצהרה של ASSECT לא סיפקה מחקרים התומכים בטענותיה שלה. באשר להצהרת שלושת ארגוני הקינק, כל "הראיות" שלהם (אותן נבחן בהמשך) ארוזות בקובץ PDF שימושי זה: הצהרת עמדה בנושא התמכרות לפורנוגרפיה/מין.

אנו חושדים שהסיבה העיקרית לדחיפה נוספת ליחסי ציבור (כפי שקרה עם AASECT) היא שהמהדורה הקרובה של מדריך האבחון של ארגון הבריאות העולמי, ICD-11, כוללת אבחנה של "הפרעת התנהגות מינית כפייתית". "הפרעת התנהגות מינית כפייתית" (CSB), שתצא לאור בשנת 2018, תשמש כמטריה לאבחון הן של התמכרות למין והן של התמכרות לפורנוגרפיה. וחלק מהקהילות המיניות תופסות זאת בטעות כהתקפה על התנהגותן. זה לא נכון.

כמו שאר הפריטים שמוצגים כעת כחלק מקמפיין זה לייצר עמידות "אסטרוטרפ" להתמכרות לפורנוגרפיה/מין, ההכרזה הנוכחית מסתמכת בעיקר על מחקר פגום יחיד כדי לתמוך בטענותיו הקשות, תוך התעלמות בו זמנית ממעל ל-50 מחקרים נוירולוגיים התומכים במודל ההתמכרות. למידע נוסף, עיינו במאמר זה: כיצד לזהות מאמרים מוטים: הם מצטטים את Prause et al 2015 (בטוענים באופן שגוי שהוא מפריך את ההתמכרות לפורנוגרפיה), תוך השמטת למעלה מ-50 מחקרים נוירולוגיים התומכים בהתמכרות לפורנוגרפיה.

פיסקת הפתיחה של ההכרזה

נתחיל עם פסקה הפתיחה של ההכרזה, אשר השמיט כמה 50 נוירולוגיות רלוונטיות מחקרים וסקירות של הספרות, בעוד misrepresenting רבים של מחקרים שהיא ציינה.

"למרות שחלק מהדיווחים האקדמיים והמקצועיים תמכו ביישום של מודל התמכרות לצפייה בתנהגות מינית תכופה ו / או פורנוגרפיה (קרי, הילטון ווטס, 2011; קפקא, 2010), אחרים מצביעים על בעיות פוטנציאליות חמורות או ממשות בהחלת התמכרות. מודל להתנהגות מינית ולצפייה בפורנוגרפיה (Ley, 2012; Ley, Prause, & Finn, 2014; Reid & Kafka, 2014; Giugliano, 2009; Hall, 2014; Karila et al., 2014; Moser, 2013; Kor, Fogel, ריד ופוטנזה, 2013; Le et al., 2014; Prause & Fong, 2015; Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015). "

מה זה הכרוז בכוונה מושמט: 

לאחר מכן, בואו נבחן את התמיכה המדעית של ההכרזה להצהרתה כי " אחרים מצביעים על בעיות פוטנציאליות או ממשיות חמורות ביישום מודל התמכרות על התנהגות מינית וצפייה בפורנוגרפיה ":

1) ליי, 2012 : לא עבר ביקורת עמיתים. זהו ספר: מיתוס ההתמכרות למין מאת דיוויד ליי.

2) Ley, Prause, & Finn, 2014 : מאמר דעה שהוזמן על ידי כתב עת קטן ( Current Sexual Health Reports ). המחבר הראשי מעולם לא פרסם מחקר מקורי, אך התבקש לתת את דעתו על התמכרות לפורנוגרפיה והתמכרות באופן כללי. כמעט שום דבר במאמר הדעה אינו מגובה במחקרים שצוטט. ביקורת מקיפה זו מפרקת את Ley et al., 2014 - טענה אחר טענה ומתעדת עשרות מצגי שווא של המחקר שהמחברים ציטטו. ההיבט המזעזע ביותר במאמר של Ley הוא שהוא השמיט את כל המחקרים הרבים שדיווחו על השפעות שליליות הקשורות לשימוש בפורנוגרפיה או מצאו התמכרות לפורנוגרפיה. כמו כן, דעו כי ל-Current Sexual Health Reports יש היסטוריה קצרה וסלעית . הוא החל להתפרסם בשנת 2004, ולאחר מכן יצא להפסקה בשנת 2008, רק כדי לחזור לתחייה בשנת 2014, בדיוק בזמן לפרסם את "הסקירה" של Ley et al.

3) ריד וקפקא, 2014 : מאמר זה מעלה השערה מדוע היפר-סקסואליות לא נכנסה ל-DSM-5 ( מדריך לאבחון וסטטיסטיקה ). עם זאת, גם ריד וגם קפקא תמכו בהכללת היפר-סקסואליות ב- DSM . ראו הודעה לעיתונות של UCLA משנת 2012 מאת רורי ריד: המדע תומך בהתמכרות למין כהפרעה לגיטימית.

4) ג'וליאנו, 2009 : מאמר ישן יותר זה, שנכתב על ידי נשיא לשעבר של SASH, ניסה להטיל ספק בהתמכרות למין, אך התוצאות לא תמכו בהשערה של המחבר. בשום מקום הוא אינו מרמז על כך שהתמכרות למין אינה קיימת. ראו את נייר העמדה של SASH בנושא התמכרות למין ולפורנוגרפיה.

5) הול, 2014 : מאמר זה מאת המטפלת הבריטית פאולה הול תומך בקיומה של התמכרות למין. ראו את הרצאת TEDx הזו מאת פאולה הול - אנחנו צריכים לדבר על התמכרות למין.

6) קרילה ואחרים, 2014 : מאמר זה תומך בקיומה של התמכרות למין. מהתקציר : " התמכרות מינית, המכונה גם הפרעה היפר-מינית, זכתה להתעלמות רבה מצד פסיכיאטרים, למרות שהמצב גורם לבעיות פסיכו-סוציאליות חמורות עבור אנשים רבים ."

7) מוזר, 2013: צ'ארלס מוזר הוא ספקן ידוע של "התמכרות למין". למעשה, כעורך המדור של דוחות הבריאות המינית הנוכחיים, הוא זה שהזמין את ליי, פראוז ופין לערוך את הסקירה הפסאודו שלהם שנדונה לעיל, ליי ואחרים, 2014.

8) קור, פוגל, ריד ופוטנזה, 2013 : מאמר זה תומך בקיומה של התמכרות למין. המסקנה היא: " למרות שקיימים פערים רבים בידע שלנו בנוגע להפרעת מיניות מינית, הנתונים הזמינים מצביעים על כך שבחינת הפרעת היפר-מיניות במסגרת התמכרות עשויה להיות מתאימה ומועילה. "

9) Ley et al., 2014 : אותו ציטוט כמו #2.

10) Prause & Fong, 2015: מאמר זה לא עבר ביקורת עמיתים. זהו מאמר דעה קצר בכרך רגיל, שחלק ניכר ממנו מוקדש לתיעוד המיתולוגיה של הקורבנות של Prause.

11) Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015: מחקר EEG יחיד. לא פחות מ-9 מאמרים שעברו ביקורת עמיתים אומרים שמאמר זה, Prause et al ., 2015 , תומך במודל החיבור: Peer-reviewed critics of Prause et al ., 2015. מדעני המוח ב-9 מאמרים אלה קובעים כי Prause et al . למעשה מצאו דה-סנסיטיזציה/התרגלות (התואם את התפתחות ההתמכרות), שכן פחות פעילות מוחית לפורנו וניל (תמונות) הייתה קשורה לשימוש רב יותר בפורנו.

אז בואו נסכם את הראיות לקמפיין על ידי 3 הארגונים האלה:

  • חמישה מתוך אחד עשר הפניות במפורש תמיכה מודל ההתמכרות,
  • שתי הפניות אינן נבדקות על ידי עמיתים
  • האחת היא חזרה על התייחסות קודמת

שלושת ההפניות הנותרות נובעות משלושה אנשים שחברו יחד לעתים קרובות כדי "להפריך" התמכרות לפורנוגרפיה ולמין: דיוויד ליי, ניקול פראוז וצ'ארלס מוזר. ליי ופרווז כתבו את Ley et al. , 2014 (אותו הזמין מוזר), ולפחות שני פוסטים בבלוג Psychology Today ( ליי מקבל כעת תשלום מענקית תעשיית הפורנו xHamster כדי לקדם את אתרי האינטרנט שלה). צ'ארלס מוזר גם חבר לליי ופרווז כדי "להפריך" התמכרות לפורנוגרפיה בכנס ISSWSH בפברואר 2015. הם הציגו סימפוזיון בן שעתיים: "התמכרות לפורנוגרפיה, התמכרות למין, או סתם עוד OCD ?". המחקר הנוירולוגי היחיד מבין שלושת הנותרים ( Prause et al ., 2015 ) נחשב על ידי 10 מאמרים שעברו ביקורת עמיתים כתואם את מודל ההתמכרות (התרגלות אצל משתמשי פורנוגרפיה תכופים יותר).

מדוע לא ציטטה ההכרזה אף אחת מ -30 הסקירות והפרשנויות האחרונות של כמה ממדעי המוח המובילים העובדים באוניברסיטת ייל, אוניברסיטת קיימברידג', אוניברסיטת דיסבורג-אסן או מכון מקס פלאנק? מכיוון שהסקירות תומכות במודל ההתמכרות, תוך סתירה לטענותיהם של ארגונים אלה.

הכרוז מחלק את שאר טענותיו לחמישה חלקים: א, ב, ג, ד, ה.

הטענה המרכזית הראשונה של ההכרזה (א)

א) האיגוד הפסיכיאטרי האמריקאי (APA) אינו מזהה התמכרות למין / פורנו כהפרעות נפשיות. באופן דומה, האגודה האמריקאית של מחנכי מיניות, יועצים ומטפלים (AASECT) אינה מכירה במין / התמכרות לפורנונים כהפרעות נפשיות, והגיעה למסקנה כי מודל התמכרות "אינו יכול להתקדם כסטנדרט פרקטיקה של אספקת חינוך מיניות, ייעוץ או טיפול ".

Re AASECT: ראשית, AASECT אינו ארגון מדעי ולא ציטט דבר התומך בטענות בהודעה לעיתונות שלו - מה שהופך את תמיכתו לחסרת משמעות.

והכי חשוב, ההכרזה של AASECT קודמה על ידי מייקל אהרון וכמה חברי AASECT אחרים תוך שימוש ב"טקטיקות גרילה" לא אתיות, כפי שאהרון הודה בפוסט בבלוג Psychology Today : ניתוח: כיצד נוצרה הצהרת AASECT על התמכרות למין . קטע מניתוח זה, פענוח "עמדתה של AASECT בנושא התמכרות למין" , סיכם את פוסט הבלוג של אהרון:

בשנת 2014, ד"ר אהרון מצא את הסובלנות של AASECT כלפי "מודל ההתמכרות למין" כ"צבועה מאוד", ולכן יצא לדרך למגר את התמיכה במושג "התמכרות למין" משורות AASECT. כדי להשיג את מטרתו, ד"ר אהרון טוען כי זרע במכוון מחלוקת בקרב חברי AASECT על מנת לחשוף את אלו בעלי עמדות שחולקות על שלו, ולאחר מכן השתיק במפורש עמדות אלו תוך כדי שהוא מוביל את הארגון לדחיית "מודל ההתמכרות למין". ד"ר אהרון הצדיק את השימוש ב"טקטיקות גרילה סוררות " אלו בנימוק שהוא ניצב מול "תעשייה רווחית" של תומכי "מודל ההתמכרות למין", שתמריצים כספיים ימנעו ממנו להביא אותם לצדו בהיגיון ובהיגיון. במקום זאת, כדי לחולל "שינוי מהיר" ב"מסרים" של AASECT, הוא ביקש להבטיח שקולות התומכים בהתמכרות למין לא ייכללו באופן מהותי בדיון על שינוי הכיוון של AASECT.

התפארותו של ד"ר אהרון מתגלה כבלתי-נראית. לעתים רחוקות אנשים מתגאים, פחות ופחות מפרסמים, ומדכאים את הדיון האקדמי והמדעי. וזה נראה מוזר כי ד"ר אהרון בילה את הזמן והכסף כדי להפוך CST מאושר על ידי ארגון שהוא ראה "צבוע עמוק" בקושי שנה לאחר שהצטרף אליו (אם לא לפני). אם בכלל, זה ד"ר אהרון שנראה צבוע כשהוא מבקר מטפלים פרו-"התמכרות למין" על כך שיש לו השקעה כספית ב"מודל ההתמכרות למין ", כאשר, כמובן, יש לו השקעה דומה בקידום נקודת המבט שלו

מספר פרשנויות וביקורות חושפות את הצהרתו של AASECT על מה שהוא באמת:

בנוגע ל-DSM-5 ול-ICD-11: שנית, כאשר ה-APA עדכן לאחרונה את מדריך האבחון שלו בשנת 2013 ( DSM-5) , הוא לא שקל רשמית "התמכרות לפורנוגרפיה באינטרנט", ובמקום זאת בחר לדון ב"הפרעה היפר-מינית". המונח המטרי האחרון להתנהגות מינית בעייתית הומלץ להכללה על ידי קבוצת העבודה למיניות של ה-DSM-5 לאחר שנים של סקירה. עם זאת, בישיבה של "חדר הכוכבים" ברגע האחרון (לדברי חבר בקבוצת העבודה), פקידים אחרים ב-DSM-5 דחו באופן חד צדדי היפר-מיניות, תוך ציון סיבות שתוארו כלא הגיוניות.

יתר על כן, רגע לפני פרסום ה- DSM-5 בשנת 2013, הזהיר תומאס אינסל, אז מנהל המכון הלאומי לבריאות הנפש, כי הגיע הזמן שתחום בריאות הנפש יפסיק להסתמך על ה-DSM . " חולשתו היא חוסר התוקף שלו ", הסביר, " ולא נוכל להצליח אם נשתמש בקטגוריות DSM כ'סטנדרט הזהב' ". הוא הוסיף, " זו הסיבה ש-NIMH ינתב מחדש את מחקרו הרחק מקטגוריות DSM ". במילים אחרות, ה-NIMH תכנן להפסיק לממן מחקרים המבוססים על תוויות DSM (והיעדרן).

ארגונים רפואיים גדולים מתקדמים קדימה של ה-APA. הרופאים וחוקרי ההתמכרות של האגודה האמריקאית לרפואת התמכרות ( ASAM ) דפקו את מה שהיה אמור להיות המסמר האחרון בארון הקבורה של הדיון על התמכרות לפורנוגרפיה באוגוסט 2011, בהתבסס על עשרות שנים של מחקר התמכרות. מומחי התמכרות מובילים ב-ASAM פרסמו את הגדרתם הקפדנית להתמכרות . בראש ובראשונה, התמכרויות התנהגותיות משפיעות על המוח באותן דרכים בסיסיות כמו סמים. במילים אחרות, התמכרות היא למעשה מחלה (מצב) אחת, לא רבות . ASAM קבעה במפורש כי " התמכרות להתנהגות מינית" קיימת וחייבת להיגרם בהכרח על ידי אותם שינויים בסיסיים במוח המצויים בהתמכרויות לחומרים.

בכל מקרה, נראה כי ארגון הבריאות העולמי מוכן לתקן את הזהירות המוגזמת של ה-APA. המהדורה הבאה של מדריך האבחון שלו, ה- ICD, צפויה לצאת ב-2018. טיוטת הבטא של ה- ICD-11 החדש כוללת אבחנה של "הפרעת התנהגות מינית כפייתית", וכן אבחנה של " הפרעות עקב התנהגויות ממכרות ". מדוע שלושת הארגונים אינם מזכירים את ההתפתחות החשובה הזו?

הטענה המרכזית השנייה של הכרוז (ב)

ב) "מחקרים קיימים התומכים במודל התמכרות חסרים הגדרות מדויקות וקפדנות מתודולוגית, ונשענים על נתוני מתאם. נושאים פסיכולוגיים קיימים שיכולים להסביר שינויים בהתנהגות מינית ו / או צפייה בפורנוגרפיה לא נלקחו בחשבון. יש צורך במחקרים המשתמשים בעיצובים ניסיוניים ומספרים מגוון של משתנים זרים פוטנציאליים (Ley et al., 2014). למרות שאנשים מסוימים עשויים להניח באופן שגוי שפעילות מוגברת של דופמינרגיות במהלך צפייה במין או בפורנוגרפיה (וזה צפוי) היא עדות להתמכרות, Prause, Steele, Staley, Sabatinelli ו- Hajcak (2015) מצאו במחקר המבוקר שלהם כי משתתפים המדווחים על בעיות תת-מיניות לא הראו את אותם דפוסי תגובה עצביים התואמים להתמכרויות ידועות אחרות. ישנן סיבות רבות ומגוונות לכך שאנשים עשויים לעסוק בצפייה בפורנוגרפיה, ופעילויות מיניות תכופות ומגוונות, שיש לקחת בחשבון בעת ​​הערכת התנהגות (Ley, 2012; Ley et al., 2014). "

המחקרים הנוירולוגיים על התמכרות למין ולפורנוגרפיה הם קפדניים מאוד (למעט שני מחקרי ה-EEG של פראוז ), ורבים מהם נעשים על ידי כמה ממדעני המוח המובילים בעולם בתחום ההתמכרות. הנה הם: 52 מחקרים מבוססי מדעי המוח.

ההצעה בהכרזה לפיה " קורלציה " הופכת את המחקר לחסר תועלת, חושפת בורות (או ספין) יוצאת דופן, שכן יהיה זה לא אתי לגרום להתמכרות מכל סוג שהוא בבני אדם. חוץ מזה, טיפשי לטעון שכל המכורים לפורנו נולדו עם כל השינויים המוחיים העיקריים הנגרמים מהתמכרות, כפי שמופיעים במחקר מוח קפדני על נבדקים המכורים לפורנו/מין. מה הסיכויים? אפס. לדוגמה, השינוי המרכזי במוח הנגרם מהתמכרות הוא רגישות , שיכולה להתרחש רק בשימוש מתמשך וממושך.

האפיון השגוי של הצהרת ההכרזה על המחקר הנוירולוגי כ"פעילות דופמינרגית במהלך צפייה במין או בפורנוגרפיה " מגלה כי מחברי ההכרזה לא קראו אף אחד מהמחקרים המדוברים. אף אחד מהמחקרים הנוירולוגיים לא העריך את פעילות הדופמין! במקום זאת, 3 תריסר המחקרים העריכו את נוכחותו של אחד או יותר מארבעת השינויים המוחיים העיקריים הכרוכים בהתמכרויות לסמים והתנהגותיות כאחד: 1) רגישות , 2) דה- סנסיטיזציה , 3) מעגלים קדם-מצחיים לא מתפקדים (תפקוד ניהולי גרוע יותר), ו-4) מעגלי לחץ לא מתפקדים . כל 4 השינויים המוחיים הללו זוהו בין 54 מחקרים מבוססי מדעי המוח על משתמשי פורנו תכופים ומכורים למין :

  • מחקרים המדווחים על רגישות (רמז לתגובה ותשוקה) בקרב משתמשי פורנו / מכורים למין: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • מחקרים שדיווחו על רגישות או הרגלה (וכתוצאה מכך סובלנות) בקרב משתמשי פורנו / מכורים למין: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • מחקרים דיווחו על תפקוד מנהלים גרוע יותר (היפופרונטאליות) או שינוי בפעילות פרפרונטלית בקרב משתמשי פורנו / מכורים למין: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.
  • מחקרים המצביעים על מערכת לחץ לא מתפקדת בקרב משתמשי פורנו / מכורים למין: 1, 2, 3, 4, 5.

מה לגבי טענת ההכרזה בנוגע ל- Prause et al., 2015?

"Prause, Steele, Staley, Sabatinelli ו- Hajcak (2015) מצאו במחקר המבוקר שלהם כי משתתפים המדווחים על בעיות תת-מיניות לא הראו את אותם דפוסי תגובה עצביים העולים בקנה אחד עם התמכרויות ידועות אחרות."

" דפוסי תגובה עצביים " פירושם "תגובתיות לרמז", אשר חושפת את השינוי המרכזי במוח בהתמכרות - רגישות. כפי שניתן לראות לעיל, כיום ישנם 27 מחקרים על משתמשי פורנו/מכורים למין המדווחים על ממצאים התואמים תגובתיות לרמז, הטיה קשבית או תשוקה. גם אם ההכרזה הייתה נכונה שממצאי Prause et al., 2015 למעשה סתרו את קיומה של תגובתיות לרמז (היא לא עושה זאת), יידרש יותר ממחקר חריג ( ופגום ) אחד כדי "להפריך" עשרות שנים של מחקר התמכרות התנהגותית!

ומה היו התוצאות בפועל של Prause et al., 2015 ? בהשוואה לקבוצת הביקורת, "אנשים שחוו בעיות בוויסות הצפייה בפורנוגרפיה שלהם" הראו תגובות מוחיות נמוכות יותר לחשיפה של שנייה אחת לתמונות של פורנוגרפיה פשוטה. המחברים טוענים שתוצאות אלו "מפריכות את ההתמכרות לפורנוגרפיה". עם זאת, במציאות, הממצאים של Prause et al. 2015 תואמים באופן מושלם את Kühn & Gallinat (2014) , שמצאו כי שימוש רב יותר בפורנוגרפיה היה בקורלציה עם פחות פעילות מוחית בתגובה לתמונות של פורנוגרפיה פשוטה - שינוי מוחי הקשור להתמכרות.

ממצאי Prause et al. תואמים גם הם את Banca et al. 2015. קריאות EEG נמוכות יותר פירושן שהנבדקים מקדישים פחות תשומת לב לתמונות. במילים פשוטות, משתמשי פורנו תכופים היו חסרי רגישות לתמונות סטטיות של פורנו וניל, בהשוואה לקבוצת ביקורת. הם היו משועממים (התרגלו או חסרי רגישות), דבר שיכול להוות עדות לתהליך התמכרות בפעולה. ראו ביקורת YBOP מקיפה זו . עשרה מאמרים שעברו ביקורת עמיתים מסכימים כי מחקר זה מצא למעשה חוסר רגישות/התרגלות אצל משתמשי פורנו תכופים (תואם להתמכרות): ביקורת עמיתים על Prause et al ., 2015

ההצהרה השלישית של ההכרזה (ג)

ג) "מודל ההתמכרות למין / פורנו משקף הטיות חברתיות-תרבותיות משמעותיות (קליין, 2002; וויליאמס, 2016), כולל מדדים ספציפיים להערכה קלינית Joannides, 2012). ההטיות החברתיות-תרבותיות כוללות הנחות הנוגעות ליצר מיני רגיל, סגנונות יחסים ותחומי עניין ופרקטיקות אירוטיות. לפיכך, אנשים עם זהויות מיניות חלופיות עשויים להתמודד עם שוליות ואפליה נוספת על ידי מי שתומך במודל התמכרות למין / פורנו. "

רק אחד מהציטוטים הנ"ל עבר ביקורת עמיתים: Williams , 2016. הוא מופיע בכתב עת מינורי לעבודה סוציאלית שאינו רשום ב-PubMed. המחקר הנוירולוגי היחיד שוויליאמס ציטט היה, ניחשתם נכון, Prause et al. 2015. Williams , 2016 הוא מאמר דעה מוטה שתלוי ב- Prause et al . 2015 ובספרים ובמאמרים של דיוויד ליי לתמיכה אמפירית. הוא מתעלם מ -51 מחקרים נוירולוגיים אחרים על משתמשי פורנו, 25 ביקורות ופרשנויות אחרונות ו -110 מחקרים המקשרים פורנו לבעיות מיניות ולסיפוק מיני ופחות ממערכות יחסים. Williams, 2016 אינו אלא רטוריקה ריקה.

ההצהרה הרביעית העיקרית של ההצהרה (ד)

ד) "מחקרים הראו כי לדתיות ולמורת רוח מוסרית יש השפעה חזקה על התמכרות למין / פורנו. לדוגמא, גרובס ועמיתיו (2010, 2015) מצאו כי דתיות ואי הסתייגות מוסרית היו מנבאים חזקים להתמכרות שנתפסה לפורנוגרפיה, גם כאשר נשלט השימוש בפורנוגרפיה בפועל. חוקרים אחרים דיווחו על ממצאים דומים (Abell, Steenbergh, & Boivin, 2006; Kwee, Dominguez, & Ferrell, 2007; Leonhardt, Willoughby, & Young-Petersen, 2017). בנוגע לשימוש בפורנוגרפיה, תומאס (2013, 2016) יישם ניתוח ארכיוני בכדי להתחקות אחר יצירה ומסגרת ההתמכרות בקרב נוצרים אוונגליסטים. חוקרים אחרים דיווחו כי המושג התמכרות למין התגלה בשנות השמונים כתגובה שמרנית חברתית לחרדות תרבותיות, וזכה לקבלה באמצעות הסתמכותו על רפואה וראיית התרבות הפופולרית (Reay, Attwood, & Gooder, 1980; Voros, 2013). . ”

למעשה, מין / התמכרות לפורנו לֹא הקשורים לדתיות אצל גברים. ראשון, את חשיבות הלימודים דיווח על שיעור נמוך יותר של התנהגות מינית כפייתית ושימוש בפורנו בקרב אנשים דתיים (ללמוד 1, ללמוד 2, ללמוד 3, ללמוד 4, ללמוד 5, ללמוד 6, ללמוד 7, ללמוד 8, ללמוד 9, ללמוד 10, ללמוד 11, ללמוד 12, ללמוד 13, ללמוד 14, ללמוד 15, ללמוד 16, ללמוד 17, ללמוד 18, ללמוד 19, ללמוד 20, ללמוד 21, ללמוד 22, ללמוד 23, ללמוד 24).

שנית, שני מחקרים שבחנו מכורים למין גברים הפונים לטיפול לא מצאו קשר לדתיות. לדוגמה, מחקר זה משנת 2016 על מכורים לפורנוגרפיה הפונים לטיפול מצא שדתיות לא הייתה בקורלציה עם תסמינים שליליים או ציונים בשאלון התמכרות למין. מחקר זה משנת 2016 על היפרסקסואליות הפונים לטיפול לא מצא קשר בין מחויבות דתית לבין רמות דיווח עצמי של התנהגות היפרסקסואלית והשלכות נלוות.

באשר לטענות בנוגע למוסר ול"התמכרות נתפסת" (כמעט כל המחקרים המפורטים בקטע מההכרזה), מחקר חדש מצביע על כך שהן אינן נתמכות: האם ציוני שימוש בפורנוגרפיה מקוונת (Cyber ​​Pornography Use Inventory-9) משקפים כפייתיות בפועל בשימוש בפורנוגרפיה באינטרנט? בחינת תפקיד מאמץ ההימנעות . מחקר חדש זה קובע כי הכלי שגראבס משתמש בו בכל מחקריו, CPUI-9, פגום.

מדד ה-CPUI-9 כולל 3 שאלות מיותרות הבוחנות אשמה ובושה, כך שציוני ה-CPUI-9 של משתמשי פורנו דתיים נוטים להיות מוטים כלפי מעלה . קיומם של ציוני CPUI-9 גבוהים יותר עבור משתמשי פורנו דתיים הועבר לאחר מכן לתקשורת כטענה ש"אנשים דתיים מאמינים בטעות שהם מכורים לפורנו ". לאחר מכן פורסמו מספר מחקרים שקשרים אי-הסכמה מוסרית עם ציוני CPUI-9 . מכיוון שאנשים דתיים כקבוצה מקבלים ציון גבוה יותר באי-הסכמה מוסרית, ולכן גם בסך הכל של ה-CPUI-9, נקבע (ללא תמיכה ממשית) כי אי-הסכמה מוסרית על בסיס דתי היא הסיבה האמיתית להתמכרות לפורנוגרפיה. זוהי קפיצה משמעותית, ולא מוצדקת מבחינה מדעית.

בנוסף, המסקנות והטענות שהובאו על ידי ה-CPUI-9 פשוט אינן תקפות. גראבס יצר שאלון שלא ניתן, ומעולם לא אושר, למיון בין "נתפסת" להתמכרות ממשית : ה-CPUI-9. ללא שום הצדקה מדעית, הוא תייג מחדש את ה-CPUI-9 שלו כשאלון "התמכרות לפורנוגרפיה נתפסת". למידע נוסף ראו " מחקר חדש פוסל את ה-CPUI-9 של גראבס ככלי להערכת "התמכרות לפורנוגרפיה נתפסת" או התמכרות ממשית לפורנוגרפיה (2017) ".

לבסוף, בושה דתית אינה גורמת לשינויים במוח המשקפים את אלו שנמצאים אצל מכורים לסמים. לכן, קבוצות המקדמות את הטענה "התמכרות למין/פורנוגרפיה היא רק בושה דתית" עדיין צריכות להסביר יותר מ-3 תריסר מחקרים נוירולוגיים המדווחים על שינויים במוח הקשורים להתמכרות אצל משתמשי פורנוגרפיה/מכורים למין כפייתיים. לאור למעלה מ-40 מחקרים המקשרים שימוש/התמכרות לפורנוגרפיה לבעיות מיניות ועוררות נמוכה יותר , הן גם צריכות להסביר עלייה של כמעט 1000% בבעיות זיקפה בקרב צעירים מאז הופעתם של אתרי פורנו טיוב.

ההצהרה החמישית של ההכרזה (ה)

לבסוף, הכרזת הכרזה זו משלבת 2 "טיפוסי"

ה) מודל ההתמכרות למין / פורנו מניח כי התנהגויות מיניות כמנגנון התמודדות הן אינדיקטור להתמכרות, אך הוא אינו מביא בחשבון את האפשרות שהמין עשוי להיות מנגנון התמודדות חיובי.

המודל של התמכרות למין / פורנו אינו מניח הנחה כזו. היא עוסקת באנשים שאינם יכולים לשלוט בהתנהגותם למרות השלכות שליליות חמורות. זהו ההפך הגמור מ"התמודדות ".