פירוק העיתון "עמדה הקבוצה" נגד פורנו והתמכרות למין (נובמבר, 2017)

מיתוס-אמת-באנר-800x400.jpg

מבוא

בתחילת נובמבר 2017 פרסמו שלושה ארגוני קינקים ללא כוונת רווח (המרכז למיניות חיובית, הקואליציה הלאומית לחופש מיני, והברית למחקר הבריאות האלטרנטיבי למיניות) נייר עמדה קבוצתי "המתנגד למודל ההתמכרות ביחס להתנהגות מינית תכופה ולצפייה בפורנוגרפיה. . ” ההודעה לעיתונות של הקבוצות, הצהרת עמדה המתנגדת למין / מודל התמכרות לפורנוגרפיה, הסביר את המניעים שלהם:

"ארגונים אלה מציינים את הצהרת AASECT כאחת הסיבות להצהרה המשותפת שלהם, וכן מצטטים מחקרים מדעיים רבים הדוחים את מודל ההתמכרות ביחס להתנהגויות מיניות אלה."

בניגוד להצהרת יחסי ציבור זו, אין "מחקרים מדעיים הדוחים את מודל ההתמכרות", וההכרזה של ASSECT לא סיפקה מחקרים התומכים בטענותיה שלה. באשר להכרזה של שלושת ארגוני הקינק, כל "הראיות" שלהם (שאנו נבחן בהמשך) ארוזות בקובץ PDF שימושי זה: התמכרות להצהרת פורנו / מין.

אנו חושדים שהסיבה העיקרית לדחיפה נוספת של יחסי ציבור (כפי שהיה עם AASECT) היא שהמהדורה הקרובה של ארגון הבריאות העולמי של מדריך האבחון שלו, ה- ICD-11, כולל אבחנה של "הפרעת התנהגות מינית כפייתית".  תסתיים בשנת 2018, "הפרעת התנהגות מינית כפייתית" (CSB) תפעל כמטריה לאבחון התמכרות למין והתמכרות לפורנוגרפיה. וכמה קהילות מיניות תופסות זאת באופן שגוי כמתקפה על התנהגותן. זה לא.

כמו שאר הפריטים שנדחפים עכשיו כחלק מהקמפיין הזה לייצר התנגדות "אסטרוטורף" בהתמכרות לפורנו / מין, ההכרזה הנוכחית מסתמכת בעיקר על מחקר פגום בודד כדי לתמוך בטענותיו הקירחות, ובו בזמן מתעלמת מיותר מ 50 מחקרים נוירולוגיים תמיכה מודל ההתמכרות. לקבלת מידע נוסף, עיין במאמר זה: כיצד לזהות מאמרים משוחדים: הם מצטטים פראיס ואח 'אל 2015 (בטעות טוענים שזה debunks פורנו התמכרות), תוך השמצה מעל 50 מחקרים נוירולוגיים תמיכה פורנו התמכרות.

פיסקת הפתיחה של ההכרזה

נתחיל עם פסקה הפתיחה של ההכרזה, אשר השמיט כמה 50 נוירולוגיות רלוונטיות מחקרים וסקירות של הספרות, בעוד misrepresenting רבים של מחקרים שהיא ציינה.

"למרות שחלק מהדיווחים האקדמיים והמקצועיים תמכו ביישום של מודל התמכרות לצפייה בתנהגות מינית תכופה ו / או פורנוגרפיה (קרי, הילטון ווטס, 2011; קפקא, 2010), אחרים מצביעים על בעיות פוטנציאליות חמורות או ממשות בהחלת התמכרות. מודל להתנהגות מינית ולצפייה בפורנוגרפיה (Ley, 2012; Ley, Prause, & Finn, 2014; Reid & Kafka, 2014; Giugliano, 2009; Hall, 2014; Karila et al., 2014; Moser, 2013; Kor, Fogel, ריד ופוטנזה, 2013; Le et al., 2014; Prause & Fong, 2015; Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015). "

מה זה הכרוז בכוונה מושמט: 

לאחר מכן, בואו נסתכל על התמיכה המדעית של המנשר על הצהרתה כי "אחרים מצביעים על בעיות פוטנציאליות או ממשיות אמיתיות ביישום מודל התמכרות להתנהגות מינית ולצפייה בפורנוגרפיה"

1) Ley, 2012: לא נבדק על ידי עמיתים. זה ספר: המיתוס של התמכרות לסרטן מאת דוד ליי.

2) ליי, פראוז ופין, 2014: מאמר דעה שהוזמן על ידי יומן קטין (דוחות בריאות מיניים שוטפים). המחבר הראשי מעולם לא פרסם שום מחקר מקורי, אך התבקש לתת את דעתו על התמכרות פורנוגרפיה והתמכרות בכלל. אין כמעט דבר בחוות הדעת מגובה במחקרים שהובאו. זה פריקות ביקורת נרחבות Ley et al., 2014 - תביעה על ידי תביעה וכן מסמכים עשרות מצג שווא של המחקר המחברים ציטט. ההיבט המזעזע ביותר בעיתון Ley הוא שהוא השמיט את כל המחקרים הרבים שדיווחו על השפעות שליליות הקשורות לשימוש בפורנוגרפיה או מצאו התמכרות לפורנוגרפיה. גם לדעת את זה דוחות בריאות מיניים שוטפים יש ל קצר וסלעי היסטוריה. זה התחיל לפרסם ב 2004, ולאחר מכן הלך על הפסקה ב 2008, רק כדי להחיות ב 2014, בדיוק בזמן תכונה ליי ואח'של "סקירה".

3) ריד וקפקא, 2014: מאמר זה משער מדוע היפרסקסואליות לא עשה את זה לתוך DSM-5 (מדריך אבחון וסטטיסטיקה). עם זאת, גם ריד וגם קפקא העדיפו מיניות יתר להכללה ב DSM. ראה 2012 הודעה לעיתונות של UCLA מאת Rory Reid: המדע תומך בהתמכרות למין כהפרעה לגיטימית.

4) ג 'וליאנו, 2009: מאמר ישן זה, של נשיא לשעבר של SASH, יצא לחקור את ההתמכרות למין, אך התוצאות לא תמכו בהשערת המחבר. בשום מקום אין זה אומר כי התמכרות למין אינה קיימת. ראה SASH נייר עמדה על סקס והתמכרות פורנו.

5) הול, 2014: מאמר זה של המטפלת הבריטית פאולה הול תומך בקיומה של התמכרות למין. ראה את שיחת ה- TEDx הזו של פאולה הול - אנחנו צריכים לדבר על התמכרות לסמים.

6) Karila ואח ', 2014: מאמר זה תומך בקיומה של התמכרות למין. מתוך המופשט: "התמכרות מינית, הידועה גם בשם הפרעת חרדה, התעלמה במידה רבה על ידי פסיכיאטרים, למרות שהמצב גורם לבעיות פסיכו-סוציאליות חמורות עבור אנשים רבים".

7) Moser, 2013: צ 'ארלס מוזר הוא ידוע "התמכרות סקס" ספקן. למעשה, כמו עורך סעיף של דוחות בריאות מיניים שוטפים, הוא זה שהזמין את ליי, פראוז ופין לעשות את הסקירה המדומה שלהם, Ley et al. 2014.

8) קור, פוגל, ריד ופוטנצה, 2013: מאמר זה תומך בקיומה של התמכרות למין. מהמסקנה: “למרות פערים רבים קיימים ידע בהבנה שלנו HD, נתונים זמינים מציעים כי בהתחשב בהפרעה היפרסקסואליות במסגרת התמכרות עשוי להיות מתאים ומועיל."

9) Ley et al., 2014: ציטוט זהה ל- #2.

10) Prause & Fong, 2015: פריט זה לא נבדק על ידי עמיתים. זה קטע דעה קצר נפח נפח, אשר הרבה מוקדש לתיעוד מיתולוגיה של קורבנותו של פראוז.

11) Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015: מחקר EEG יחיד. לא פחות מ 9 ביקורת עמיתים ניירות אומר כי מאמר זה, Prause et al., 2015, מעניקה תמיכה למודל התוספת: ביקורת עמיתים ביקורת של Prause et al., 2015. מדעני המוח על ניירות 9 אלה מציינים זאת Prause et al. למעשה נמצא desensitization / הרגל (עולה בקנה אחד עם ההתפתחות של התמכרות), כמו פחות הפעלת המוח פורנול וניל (תמונות) היה קשור יותר פורנו.

אז בואו נסכם את הראיות לקמפיין על ידי 3 הארגונים האלה:

  • חמישה מתוך אחד עשר הפניות במפורש תמיכה מודל ההתמכרות,
  • שתי הפניות אינן נבדקות על ידי עמיתים
  • האחת היא חזרה על התייחסות קודמת

שלוש הפניות הנותרות נובעות משלושה אנשים שהתחברו לעיתים קרובות להתמכרות לפורנו ומין התמכרות למין: דייווי, ניקול פראוז וצ'ארלס מוזר. ליי ופרוזה כתבו Ley et al., 2014 (אשר מוזמן מוזמן), ולפחות שניים פסיכולוגיה היום פוסטים של בלוג (ליי משולמת כעת על ידי ענקית תעשיית הפורנו xHamster לקידום אתרי האינטרנט שלה). צ'רלס מוסר גם התחבר עם ליי ופרוז כדי "להתנער" מהתמכרות לפורנו פברואר 2015 כנס ISSWSH. הם הציגו סימפוזיון של 2-hour: "התמכרות לפורנו, התמכרות למין, או סתם עוד OCD? ” המחקר הנוירולוגי הבודד מתוך שלושת הנותרים (Prause et al., 2015) נחשב על ידי 10 מאמרים שנבדקו על ידי עמיתים כ עולה בקנה אחד עם מודל ההתמכרות (הרגלה אצל משתמשי פורנו תכופים יותר).

מדוע ההצהרה לא ציינה אף אחד מההודעות 30 סקירות אחרונות של ספרות ופרשנויות על ידי כמה מדעני המוח העליון עובד באוניברסיטת ייל, אוניברסיטת קיימברידג ', אוניברסיטת דויסבורג-אסן או מקס פלנק המכון? בגלל הביקורות להשאיל את מודל ההתמכרות, סותר את הטענות של ארגונים אלה.

הכרוז מחלק את שאר טענותיו לחמישה חלקים: א, ב, ג, ד, ה.

הטענה המרכזית הראשונה של ההכרזה (א)

א) האיגוד הפסיכיאטרי האמריקאי (APA) אינו מזהה התמכרות למין / פורנו כהפרעות נפשיות. באופן דומה, האגודה האמריקאית של מחנכי מיניות, יועצים ומטפלים (AASECT) אינה מכירה במין / התמכרות לפורנונים כהפרעות נפשיות, והגיעה למסקנה כי מודל התמכרות "אינו יכול להתקדם כסטנדרט פרקטיקה של אספקת חינוך מיניות, ייעוץ או טיפול ".

ReAS AASECT: ראשית, AASECT הוא לא ארגון מדעי ולא ציטט דבר כדי לתמוך את הטענות בהודעה לעיתונות שלו - מתן תמיכה חסרת משמעות.

והכי חשוב, הכרוז של AASECT נדחף על ידי מיכאל אהרון ועוד כמה חברים AASECT המשתמשים בטקטיקות גרילה לא אתיות כמו שאוהן הודה בכך פסיכולוגיה היום פוסט בבלוג: ניתוח: איך ההצהרה מין התמכרות מינית נוצר. קטע מניתוח זה פענוח של AASECT "עמדה על התמכרות לסמים, מסכם את הבלוג של אהרון:

מציאת הסובלנות של AASECT ל"מודל ההתמכרות למין "להיות" צבוע עמוק ", ב 2014 ד"ר אהרון יצא לחסל תמיכה מושג" התמכרות למין "מן השורות של AASECT. כדי להשיג את מטרתו, טוען ד"ר אהרון כי בכוונתו לזרוע במכוון מחלוקות בין חברי AASECT כדי לחשוף את אלה עם השקפות שלא הסכימו עם שלו, ולאחר מכן השתיק במפורש את נקודות מבט אלה תוך הנחיית הארגון לקראת דחייתה של "התמכרות לסקס מודל ". ד"ר אהרון הצדיק שימוש אלה" בוגד, גרילה [כך במקור] על ידי הטעיה שהוא עומד כנגד "תעשיית רווחית" של חסידי "מודל התמכרות למין" שתמריציו הפיננסיים ימנעו ממנו להביא אותם לצדו בהיגיון ובסיבה. במקום זאת, כדי לבצע "שינוי מהיר" ב "הודעות" של AASECT, הוא ביקש להבטיח כי קולות התמכרות למין לא נכללו באופן מהותי בדיון על שינוי הקורס של AASECT.

התפארותו של ד"ר אהרון מתגלה כבלתי-נראית. לעתים רחוקות אנשים מתגאים, פחות ופחות מפרסמים, ומדכאים את הדיון האקדמי והמדעי. וזה נראה מוזר כי ד"ר אהרון בילה את הזמן והכסף כדי להפוך CST מאושר על ידי ארגון שהוא ראה "צבוע עמוק" בקושי שנה לאחר שהצטרף אליו (אם לא לפני). אם בכלל, זה ד"ר אהרון שנראה צבוע כשהוא מבקר מטפלים פרו-"התמכרות למין" על כך שיש לו השקעה כספית ב"מודל ההתמכרות למין ", כאשר, כמובן, יש לו השקעה דומה בקידום נקודת המבט שלו

מספר פרשנויות וביקורות חושפות את הצהרתו של AASECT על מה שהוא באמת:

Re DSM-5 ו- ICD-11: שנית, כאשר ה- APA האחרון עודכן במדריך האבחון שלו ב- 2013 (DSM-5), היא לא התייחסה באופן פורמלי ל"התמכרות לפורנו באינטרנט ", אלא בחרה בדיון על" הפרעה היפרסקסואלית ". המונח המטריה האחרון להתנהגות מינית בעייתית הומלץ להכללה על ידי DSM-5 קבוצת עבודה מינית אחרי שנים של סקירת. עם זאת, בפגישה "חדר הכוכבים" 11 שעות (על פי חבר קבוצת עבודה), אחרים DSM-5 פקידים דחו חד-צדדית את ההיפר-סקסואליות, בצטטו סיבות שתוארו כבלתי הגיוניות.

יתר על כן, רק לפני DSM-5 פרסום 2013, תומאס Insel, אז מנהל המכון הלאומי לבריאות הנפש, הזהיר כי הגיע הזמן לתחום בריאות הנפש להפסיק להסתמך על ה- DSM. זה “חולשה היא חוסר תוקף, "הסביר,איננו יכולים להצליח אם אנו משתמשים בקטגוריות DSM כ"סטנדרט הזהב." הוא הוסיף, "לכן NIMH יהיה re-orienting המחקר שלה מן הקטגוריה DSMs. ” במילים אחרות, ה- NIMH תכנן להפסיק את מימון המחקר המבוסס על תוויות DSM (והיעדרן).

ארגונים רפואיים גדולים מתקדמים לפני APA. הרופאים וחוקרי ההתמכרות של האגודה האמריקנית לרפואת התמכרות (אסאם) דפק מה שהיה אמור להיות המסמר האחרון בארון ההתמכרות פורנו באוגוסט, 2011 מבוסס על עשרות שנים של מחקר התמכרות. מומחי התמכרות למעלה ב ASAM פרסמה שלהם הגדרה מעוצבת בקפידה של התמכרות. בראש ובראשונה, התמכרויות התנהגותיות משפיעות על המוח באותן דרכים בסיסיות כמו סמים. במילים אחרות, ההתמכרות היא למעשה מחלה אחת (מצב), לא רבים. ASAM הצהיר במפורש כי "התמכרות להתנהגות מינית "קיימת ו חייב בהכרח להיגרם על ידי אותם שינויים בסיסיים המוח נמצא התמכרויות החומר.

בכל מקרה, ארגון הבריאות העולמי נראה מוכן להגדיר את זהירות יתר של ה- APA. המהדורה הבאה של המדריך האבחוני שלה, ICD, הוא יוצא ב- 2018. טיוטת הבטא של חדש ICD-11 כולל אבחנה של "הפרעת התנהגות מינית כפייתית," כמו גם אחד עבור "הפרעות עקב התנהגויות ממכרות. ” מדוע שלושת הארגונים אינם מזכירים התפתחות חשובה זו?

הטענה המרכזית השנייה של הכרוז (ב)

ב) "מחקרים קיימים התומכים במודל התמכרות חסרים הגדרות מדויקות וקפדנות מתודולוגית, ונשענים על נתוני מתאם. נושאים פסיכולוגיים קיימים שיכולים להסביר שינויים בהתנהגות מינית ו / או צפייה בפורנוגרפיה לא נלקחו בחשבון. יש צורך במחקרים המשתמשים בעיצובים ניסיוניים ומספרים מגוון של משתנים זרים פוטנציאליים (Ley et al., 2014). למרות שאנשים מסוימים עשויים להניח באופן שגוי שפעילות מוגברת של דופמינרגיות במהלך צפייה במין או בפורנוגרפיה (וזה צפוי) היא עדות להתמכרות, Prause, Steele, Staley, Sabatinelli ו- Hajcak (2015) מצאו במחקר המבוקר שלהם כי משתתפים המדווחים על בעיות תת-מיניות לא הראו את אותם דפוסי תגובה עצביים התואמים להתמכרויות ידועות אחרות. ישנן סיבות רבות ומגוונות לכך שאנשים עשויים לעסוק בצפייה בפורנוגרפיה, ופעילויות מיניות תכופות ומגוונות, שיש לקחת בחשבון בעת ​​הערכת התנהגות (Ley, 2012; Ley et al., 2014). "

המחקרים הנוירולוגיים בנושא מין והתמכרות לפורנו מאוד קפדניים (למעט 2 מחקרי ה- EEG של פראוז), ורבים מהם נעשים על ידי כמה ממדעי המוח הנוירולוגיים המתמכרים בעולם. הנה הם: 52 מבוסס מדעי המוח.

הצעת הכרוז כי "מתאם"הופך המחקר חסר תועלת, מגלה בורות יוצאת דופן (או ספין), כמו זה יהיה לא מוסרי לגרום להתמכרות מכל סוג שהוא על נושאים אנושיים. חוץ מזה, זה טיפשי להציע כי מכורים פורנו נולדו עם כל התמכרות העיקריים למוח התמכרות כי מופיעים במחקר מוחי קפדני על פורנו / סקס מכורים נושאים. מה הסיכויים? אפס. לדוגמה, הליבה התמכרות גרמה לשינוי המוח הוא רגישות, אשר יכול להתרחש רק עם שימוש מתמשך וממושך.

הצהרת ההכרזה מאפיינת את המחקר הנוירולוגי כחקירות של "דופאמינרגי פעילות במהלך יחסי מין או צפייה בפורנוגרפיה"מגלה כי מחברי ההכרזה הזאת לא קראו אף אחד מהמחקרים הנדונים. אף אחד מהמחקרים הנוירולוגים לא העריך פעילות דופאמין! במקום זאת, 3 תריסר מחקרים העריכו את נוכחותו של אחד או יותר מארבעת השינויים העיקריים במוח הכרוכים בהתמכרות לסמים ולהתנהגות: 1) רגישות, 2) דה-סנסיטיזציה, 3) מעגלים פרה-פרונטליים מתפקדים (תפקוד עני יותר), ו- 4) מעגלי מתח לא מתפקדים. כל 4 של שינויים אלה במוח זוהו בין 54 מחקרים מבוססי מדעי המוח על משתמשי פורנו תכופים ומכורים למין:

  • מחקרים המדווחים על רגישות (רמז לתגובה ותשוקה) בקרב משתמשי פורנו / מכורים למין: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • מחקרים שדיווחו על רגישות או הרגלה (וכתוצאה מכך סובלנות) בקרב משתמשי פורנו / מכורים למין: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • מחקרים דיווחו על תפקוד מנהלים גרוע יותר (היפופרונטאליות) או שינוי בפעילות פרפרונטלית בקרב משתמשי פורנו / מכורים למין: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.
  • מחקרים המצביעים על מערכת לחץ לא מתפקדת בקרב משתמשי פורנו / מכורים למין: 1, 2, 3, 4, 5.

מה לגבי טענת הכרוז הנוגעת Prause et al. 2015?

"Prause, Steele, Staley, Sabatinelli ו- Hajcak (2015) מצאו במחקר המבוקר שלהם כי משתתפים המדווחים על בעיות תת-מיניות לא הראו את אותם דפוסי תגובה עצביים העולים בקנה אחד עם התמכרויות ידועות אחרות."

"דפוסי תגובה עצביים"פירושו" reueivity-cue ", אשר חושף את התמכרות הליבה המוח שינוי - רגישות. כפי שניתן לראות לעיל, ישנם כעת מחקרים 27 על פורנו משתמשים / מכורים למין דיווח ממצאים עקבית עם תגובת קיו, הטיה קשב, או התשוקה. גם אם הכרוז היה נכון Prause et al. ממצאי 2015 סתרו למעשה את קיומה של תגובת רמז (זה לא), זה ייקח יותר מחריגה אחת (ו פגום) ללמוד "debunk" עשרות שנים של מחקר ההתמכרות ההתנהגותית!

ומה היו התוצאות בפועל של Prause et al., 2015? בהשוואה לבקרות "היו אנשים שחוו בעיות בוויסות הצפייה שלהם בפורנו" להוריד התגובות המוחיות לחשיפה של שנייה אחת לתמונות של פורנול וניל. ה מחברים טוענים לתוצאות אלה "להתנער מהתמכרות לפורנו." עם זאת, במציאות, הממצאים של Prause et al. 2015 ליישר באופן מושלם עם Kühn & Gallinat (2014), שנמצא כי יותר שימוש בפורנו מתואם עם פחות הפעלת מוח בתגובה לתמונות של פורנו וניל - שינוי מוחי הקשור להתמכרות.

להתרברב et al. הממצאים גם מתיישבים עם Banca et al. 2015. קריאות EEG נמוכות יותר אומרות שהנבדקים מקדישים פחות תשומת לב לתמונות. במילים פשוטות, משתמשי פורנו תכופים לא קיבלו רגישות לתמונות סטטיות של פורנו וניל, בהשוואה לקבוצת ביקורת. הם היו משועממים (הורגלו או נטלו רגישות), מה שיכול להוות עדות לתהליך התמכרות בעבודה. תראה את זה ביקורת YBOP נרחבת. זה עמיתים ביקורת מחקרים מסכימים כי מחקר זה למעשה מצא desensitization / הרגל משתמשים תכופים פורנו (עולה בקנה אחד עם התמכרות): ביקורת עמיתים ביקורת של Prause et al., 2015

ההצהרה השלישית של ההכרזה (ג)

ג) "מודל ההתמכרות למין / פורנו משקף הטיות חברתיות-תרבותיות משמעותיות (קליין, 2002; וויליאמס, 2016), כולל מדדים ספציפיים להערכה קלינית Joannides, 2012). ההטיות החברתיות-תרבותיות כוללות הנחות הנוגעות ליצר מיני רגיל, סגנונות יחסים ותחומי עניין ופרקטיקות אירוטיות. לפיכך, אנשים עם זהויות מיניות חלופיות עשויים להתמודד עם שוליות ואפליה נוספת על ידי מי שתומך במודל התמכרות למין / פורנו. "

רק אחת מהציטוטים הנ"ל נבדקת על ידי עמיתים: וויליאמס, 2016. זה ביומן עבודה חברתי קטין זה לא PubMed באינדקס. המחקר הנוירולוגי היחיד וויליאמס ציטט היה, ניחשתם את זה, Prause et al. 2015. ויליאמס, 2016 היא דעה דעה מוטה זה תלוי Prause et al. ספרים ו מאמרים של 2015 ו- David Ley על תמיכתה האמפירית. הוא מתעלם 51 מחקרים נוירולוגיים אחרים על משתמשי פורנו, 25 ביקורות ופרשנויות אחרונות, ו מחקרים 110 קישור פורנו לבעיות מיניות ופחות שביעות רצון מינית ומערכת יחסים. Wiiliams, 2016 אינה אלא רטוריקה ריקה.

ההצהרה הרביעית העיקרית של ההצהרה (ד)

ד) "מחקרים הראו כי לדתיות ולמורת רוח מוסרית יש השפעה חזקה על התמכרות למין / פורנו. לדוגמא, גרובס ועמיתיו (2010, 2015) מצאו כי דתיות ואי הסתייגות מוסרית היו מנבאים חזקים להתמכרות שנתפסה לפורנוגרפיה, גם כאשר נשלט השימוש בפורנוגרפיה בפועל. חוקרים אחרים דיווחו על ממצאים דומים (Abell, Steenbergh, & Boivin, 2006; Kwee, Dominguez, & Ferrell, 2007; Leonhardt, Willoughby, & Young-Petersen, 2017). בנוגע לשימוש בפורנוגרפיה, תומאס (2013, 2016) יישם ניתוח ארכיוני בכדי להתחקות אחר יצירה ומסגרת ההתמכרות בקרב נוצרים אוונגליסטים. חוקרים אחרים דיווחו כי המושג התמכרות למין התגלה בשנות השמונים כתגובה שמרנית חברתית לחרדות תרבותיות, וזכה לקבלה באמצעות הסתמכותו על רפואה וראיית התרבות הפופולרית (Reay, Attwood, & Gooder, 1980; Voros, 2013). . ”

למעשה, מין / התמכרות לפורנו לֹא הקשורים לדתיות אצל גברים. ראשון, את חשיבות הלימודים דיווח על שיעור נמוך יותר של התנהגות מינית כפייתית ושימוש בפורנו בקרב אנשים דתיים (ללמוד 1, ללמוד 2, ללמוד 3, ללמוד 4, ללמוד 5, ללמוד 6, ללמוד 7, ללמוד 8, ללמוד 9, ללמוד 10, ללמוד 11, ללמוד 12, ללמוד 13, ללמוד 14, ללמוד 15, ללמוד 16, ללמוד 17, ללמוד 18, ללמוד 19, ללמוד 20, ללמוד 21, ללמוד 22, ללמוד 23, ללמוד 24).

שנית, שני מחקרים שהעריכו כימותרפי מין ממין זכר לא מצאו קשר עם דתיות. לדוגמה, זה מחקר 2016 על מכורים פורנו המבקשים טיפול מצא כי דתיות לא התאימו עם סימפטומים שליליים או ציונים על שאלון התמכרות למין. זה מחקר 2016 על היפראקסים המבקשים טיפול מצא לא במערכת יחסים בין המחויבות הדתית לבין רמות הדיווח העצמי של ההתנהגות ההיפרסקסואלית וההשלכות הקשורות אליה.

באשר לטענות בדבר מוסר ו"התמכרות נתפסת "(כמעט כל המחקרים המופיעים בקטע של ההכרזה), מחקר חדש מציע שהם אינם נתמכים: האם Cyber ​​פורנוגרית השתמש מלאי- 9 ציונים משקפים בפועל קומפולטיביות בפורנוגרפיה באינטרנט להשתמש? חקר תפקידה של ההתנזרות. מחקר חדש זה אומר כי המכשיר גראבס משתמש בכל לימודיו, CPUI-9, הוא פגום.

CPUI-9 כולל 3 שאלות זרות להערכת אשמה ובושה, כך משתמשים פורנו דתיים "CPUI-9 ציונים נוטים להיות מוטה כלפי מעלה. קיומם של ציוני CPUI-9 גבוהים יותר עבור משתמשי פורנו דתיים הוזן אז לתקשורת כטענה כי "אנשים דתיים מאמינים בזאת שהם מכורים לפורנו. "זה ואחריו מספר מחקרים המתאם בין ציוני CPUI-9. מאז אנשים דתיים כקבוצה ציון גבוה יותר על מוסר מורת רוח, ו (ובכך) הכולל CPUI-9, זה היה מבוטא (ללא תמיכה בפועל) כי מוסרי דתי מוסרי הוא נָכוֹן הסיבה להתמכרות פורנוגרפית. זה די קפיצה, ולא מוצדק כעניין של מדע.

בנוסף, המסקנות והתביעות שהופקדו על ידי CPUI-9 הן פשוט לא חוקיות. גראבס יצר שאלון שלא יכול, ו מעולם לא תוקף, מיון "נתפס" מהתמכרות בפועל: CPUI-9. עם אפס הצדקה מדעית he שכותרתו מחדש את ה- CPUI-9 שלו כשאלון "התמכרות לפורנוגרפיה נתפסת". לקבלת הרבה, הרבה יותר ראה "מחקר חדש מבטל את ה- Grubbs CPUI-9 ככלי להערכת "התמכרות פורנוגרפית נתפסת" או התמכרות פורנוגרפית בפועל (2017)".

לבסוף, בושה דתית אינה גורמת לשינויים מוחיים המשקפים את אלו שנמצאו במכורים לסמים. לפיכך קבוצות הדוחפות את קביעת "התמכרות למין / פורנו זו רק בושה דתית" עדיין צריכות להסביר יותר משלושה עשרות נוירולוגים דיווח על התמכרות למוח הקשור לשינויים במוצרי פורנו כפייתי / מכורים למין. לאור על מחקר 40 המקשר פורנו / התמכרות לבעיות מיניות ועוררות נמוכה יותר, הם גם צריכים להסביר כמעט 1000% עלייה בתפקוד לקוי של זיקפה מאז הופעתו של אתרי צינור פורנו.

ההצהרה החמישית של ההכרזה (ה)

לבסוף, הכרזת הכרזה זו משלבת 2 "טיפוסי"

ה) מודל ההתמכרות למין / פורנו מניח כי התנהגויות מיניות כמנגנון התמודדות הן אינדיקטור להתמכרות, אך הוא אינו מביא בחשבון את האפשרות שהמין עשוי להיות מנגנון התמודדות חיובי.

המודל של התמכרות למין / פורנו אינו מניח הנחה כזו. היא עוסקת באנשים שאינם יכולים לשלוט בהתנהגותם למרות השלכות שליליות חמורות. זהו ההפך הגמור מ"התמודדות ".