ניתוח "אפנון של פוטנציאלים חיוביים מאוחרים על ידי תמונות מיניות אצל משתמשים בעייתיים ושולטת שאינה עולה בקנה אחד עם התמכרות לפורנו" (Prause et al., 2015)

מבוא

בגלל מחקר EEG זה דיווח על שימוש פורנו גדול יותר הקשורים פחות הפעלת המוח לפורמט וניל הוא מופיע בתור מסייע ההשערה כי השימוש פורנו כרוני למטה מסדיר עוררות מינית. במילים פשוטות, משתמשי הפורנו תכופים יותר היו משועממים על ידי תמונות סטטיות של פורנוגרפיה (הממצאים שלה מקבילים Kuhn & Gallinat., 2014). ממצאים אלה עולים בקנה אחד עם סובלנות, סימן להתמכרות. סובלנות מוגדרת כתגובה של אדם פוחתת לתרופה או גירוי כי הוא תוצאה של שימוש חוזר.

עשרה מאמרים שנבדקו על ידי עמיתים מסכים עם הערכת YBOP לגבי Prause et al., 2015 (קישורים הם לקטעים פונה Prause et al.)

בגלל משתמשי פורנו תכופים היו קריאות EEG נמוך יותר שולט, מחבר להוביל ניקול פראוז טוענת כי המחקר החריג שלה מזייף את מודל ההתמכרות לפורנו. פראוז הכריזה כי קריאות ה- EEG שלה העריכו "רמז לתגובתיות" (רגישות), ולא הרגלה. גם אם פראוזה הייתה נכונה היא מתעלמת בנוחות מהחור הפעור בטענת "זיוף" שלה: אפילו אם Prause et al. 2015 מצא פחות קיו-תגובתיות בקרב משתמשי פורנו תכופים, 27 מחקרים נוירולוגים אחרים דיווחו על קיו-תגובתיות או תשוקה (רגישות) בקרב משתמשי פורנו כפייתי: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, 24, 25, 26, 27. המדע אינו הולך עם המחקר החריג הבודד המופגע מפגמים מתודולוגיים חמורים; מדע הולך עם העומק הרב ביותר של ראיות (אלא אם כן אתה סדרני מונחה).

עדכון: במצגת זו 2018 גארי וילסון חושף את האמת מאחורי 5 מחקרים מפוקפקים ומטעה, כולל שני מחקרים ניקול Prage EEG (Steele et al., 2013 ו Prause et al., 2015): פורנו מחקר: עובדה או בדיה?

מאמר מרכזי

תביעות יתר ותביעות לא מדויקות

כפי שפורסם יולי 2015, אנו מתייחסים במאמר זה כ Prause et al., 2015. נתחיל בהיפרבוליות של המחבר הראשי. ניקול פראוז טענה באומץ באתר מעבדת SPAN שלה כי מחקר בודד זה "מתנער מהתמכרות לפורנו":

איזה חוקר לגיטימי היה אי פעם לטעון שיש debunk a שדה שלם של מחקר ו להפריך כל המחקרים הקודמים עם מחקר EEG יחיד?

בנוסף, ניקול פראוז טענה כי המחקר שלה מכיל 122 נבדקים (N). במציאות, במחקר היו רק 55 נבדקים אשר "חוו בעיות בוויסות הצפייה שלהם בתמונות מיניות". הנבדקים גויסו מפוקאטלו איידהו, שהוא מעל 50% מורמון. 67 המשתתפים האחרים היו בקרות.

בטענה שנייה מפוקפקת, Prause et al. 2015 ציינו הן את המופשט והן את גוף המחקר:

"אלו הם הנתונים הפיזיולוגיים התפקודיים הראשונים של אנשים המדווחים על בעיות רגולטוריות מיניות חזותיות

זה כמובן לא המקרה, כמו קמברידג 'fMRI המחקר פורסם כמעט שנה קודם לכן.

בתביעה שלישית ניקול פראוז טענה בעקביות כי Prause et al. שנת 2015 היא "חקירת מדעי המוח הגדולה ביותר בנושא התמכרות לפורנו שנערכה אי פעם". יש לציין כי בהשוואה למחקרי סריקת מוח, מחקרי EEG הם הרבה פחות זולים לנבדק. קל לאסוף קבוצה גדולה של נבדקים "מכורים לפורנו" אם אינך מקרין את הנבדקים להתמכרות לפורנו או למצב של הרחקה כלשהי (בעיות נפשיות, התמכרויות, שימוש בסמים פסיכוטרופיים וכו '). כמה בעיות עם הטענה של פראוז:

זה לא מחקר על התמכרות לפורנו אם אין בו מכורים לפורנו. מחקר זה, ו -2 מחקרי פראוז קודמים (Prause et al., 2013 & סטיל ואח 'אני, 2013), לא העריכו אם כל אחד מהנושאים הוא מכורים פורנוגרפיים או לא. פראוזה הודה בראיון כי רבים מהנבדקים התקשו מאוד לשלוט בשימוש: הם לא היו מכורים. כל הנושאים היו צריכים להיות מאושרים מכורים פורנו כדי לאפשר השוואה לגיטימית עם קבוצה של מכורים שאינם פורנו. בנוסף לכך, מחקרי פראוז עשו זאת לא נושאים המסך עבור הפרעות נפשיות, התנהגות כפייתית, או התמכרויות אחרות. ארבע מתוך עשר הביקורות שנבדקו על ידי עמיתים מצביעים על ליקויים אנושיים אלה: 2, 3, 4, 8.
"אי ויסות ציר HPA בגברים עם הפרעה תת מינית" (2015) יכול להיחשב למחקר הגדול ביותר מבוסס מדעי המוח עד כה בנושא "היפרקסואלים" (עם 67 נבדקים בטיפול בהתמכרות למין, בהשוואה ל 55 הנבדקים של פראוז שהיו מוטרדים מהשימוש בפורנו). המחקר העריך את תגובת המוח ללחץ על ידי הערכת שחרור הורמונים על ידי המוח (ACTH), והורמון הנשלט על ידי המוח (קורטיזול). אמנם מחקר זה פורסם כמה חודשים לאחר מכן Prause et al., 2015, ניקול Prause ממשיכה לטעון המחקר EEG שלה כמו הגדול ביותר.
מבנה המוח וקישוריות תפקודית המשויכת לצריכת פורנוגרפיה: המוח על פורנו (2014) - יכול להיחשב גדול מ- Prause et al., 2015, מכיוון שהיו בו 64 נבדקים, וכולם נבדקו בקפידה לאיתור פריטי הרחקה כמו התמכרויות, שימוש בחומרים, הפרעות נפשיות והפרעות רפואיות ונוירולוגיות. 3 מחקרי הפרוזה לא עשו זאת.

Prause et al, 2015 הערכת פעילות המוח המוח

Prause et al. 2015 היה אלקטרואנצפלוגרפיה או מחקר EEG. ה- EEG מודד את הפעילות החשמלית, או גלי מוח, בקרקפת. למרות שטכנולוגיית ה- EEG קיימת כבר 100 שנה, הדיון נמשך מה גורם לגלי מוח בפועל, או מה באמת מסמנים קריאות EEG ספציפיות. כתוצאה מכך, תוצאות ניסוי עשויות להתפרש במגוון דרכים. קוצים בפעילות חשמלית נקראים משרעת (להלן).

החוקרים מאמינים כי אמפליטודות מסוימות EEG (LPP, P3) אולי להעריך את תשומת הלב לגירוי מסוים, כגון תמונה. במילים פשוטות, אמפליטודות גדולות יותר מציינות שהנושא משלם יותר תשומת לב לגירוי החזותי המוצג בניסוי. במחקר ה- Prause היה הגירוי חשיפה של שנייה אחת לתצלום מיני. כמה נקודות חשובות:

תשומת לב רבה יותר, ואת המקבילה EEG ספייק, לא יכול לספר לנו אם האדם היה מגורה מינית או אם הם דחו. ספייק גבוה עשוי באותה קלות להיגרם על ידי רגשות שליליים, כגון גועל או הלם.
גם ספייק EEG לא יכול לומר לנו אם מעגלי התגמול של המוח הופעלו או לא. לעומת זאת, מחקרים אחרונים אחרים על משתמשי פורנו מאת Voon et al., 2014. ו קון וגלינת 2014 סורקי fMRI המשמשים להצביע על שינויים מבניים ומעגל תגמול.

במחקר זה, Prause et al., 2015 השווה את פעילות ה- EEG של מה שמכונה "מכורים לפורנו" (ממוצע של 3.8 שעות פורנו / שבוע) לבקרות (ממוצע של 0.6 שעות פורנו / שבוע). כצפוי, הן "מכורים לפורנו" והן בקרות היו בעלי פעילות EEG גדולה יותר (משרעת LPP) בעת צפייה בתמונות מיניות. למרות זאת, thמשרעת E היתה קטן יותר עבור "המכורים לפורנו."

Prause et al., 2015 למעשה תומך התמכרות פורנו

החוקרים מצפים למשרעת גדולה יותר עבור "מכורים לפורנו",

"דפוס זה נראה שונה מ מודלים התמכרות לסמים".

אבל האם זה באמת הגיוני? כפי שאומר חבר חוקר, בכל מחקר יש תוצאות ... ויש פרשנויות של החוקר. התוצאות די ברורות: מכורים לפורנו הקדישו פחות תשומת לב לתמונות של מין וניל שהבזיקו על המסך למשך שנייה אחת. זה לא מפתיע את מי שצורך יותר מדי את הפורנו של היום.

הממצאים של פראוז על משרעת LPP נמוכה יותר עבור "מכורים לפורנו" בהשוואה לבקרות, מתייחסים למעשה למודל ההתמכרות, למרות הפרשנות שלה כי היא "ניתקה התמכרות לפורנו." הממצא שלה מעיד על שניהם דה - סנסיטיזציה (או הרגל) וסובלנות, שהוא הצורך בגירוי גדול יותר. שניהם נראים בדרך כלל מכורים, וגם, באופן מדאיג במקצת, נרשמו גם משתמשים פורנו כבד שהיו לֹא מכורים (יותר בהמשך).

נקודת מפתח: אם להשתמש פורנו היה לא השפעה על הנושאים של פראוז, היינו מצפים שבקרות ו"מכורים לפורנו "יהיו אותה משרעת LPP בתגובה לתמונות מיניות. במקום זאת, מה שמכונה "מכורים לפורנו" של פראוז היה פחות הפעלת מוח (LPP נמוך יותר) לתמונות סטילס של פורנו וניל. אני משתמש במרכאות כיוון ש- Prause לא ממש השתמשה במכשיר הקרנה למכורים לפורנוגרפיה באינטרנט, כך שאין לנו מושג אם חלק מהנושאים שלה היו מכורים לפורנו. כי טענותיו של פראוז על זיוף והכותרות המפוקפקות הנובעות מכך הן לגיטימיות, את כל מבין 55 הנושאים של פראוז היה צריך להיות מכור לפורנו. לא כמה, לא רוב, אבל כל נושא. כל הסימנים מצביעים על מספר גדול של נושאי 55 Prause להיות שאינם מכורים

הנבדקים גויסו מפוקטלו איידהו באמצעות פרסומות מקוונות וביקשו מאנשים שהיו "חווים בעיות המסדירות את הצפייה של תמונות מיניות". Pocatello איידהו הוא מעל 50% מורמון, כל כך הרבה נושאים עשויים להרגיש שכל כמות של פורנו להשתמש היא בעיה רצינית. בפגם מתודולוגי רציני, אף אחד מהנבדקים לא הוקרן על ידי התמכרות פורנוגרפית. ב ליקוי מתודולוגי אחר, המודעה מוגבלת גיוס למשתתפים עם בעיות רק "דימויים מיניים". מכיוון שרוב משתמשי הפורנו הכפייתיים רואים קטעי וידיאו זורמים, האם זה הטה את המשתתפים עוד יותר?

אל תטעו, גם לא Steele et al., 2013 ולא Prause et al., 2015 תיאר את 55 הנושאים הללו כמכורים לפורנו או כמשתמשים פורנו כפייתיים. הנבדקים הודו שהרגישו "במצוקה" רק בגלל השימוש שלהם בפורנו. אישר את האופי המעורב של נתיניה, הודה פראוז ב ראיון 2013 כי חלק מנושאי 55 חוו רק בעיות קלות (כלומר, הם היו לֹא מכורים פורנו):

"מחקר זה כלל רק אנשים שדיווחו על בעיות, החל מ קטן יחסית לבעיות מוחצות, השולטות בצפייהן בגירויים מיניים חזותיים. "

כיצד תוכלו להפחית את המודל להתמכרות לפורנו אם רבים מ"מכורי הפורנו "שלכם אינם באמת מכורים לפורנו? אתה לא יכול.

פראוזה ואחרים. מציאת יישור מושלם עם Kühn & Gallinat (2014), אשר מצא כי יותר פורנו להשתמש בקורלציה עם פחות הפעלת המוח בקרב משתמשים כבדים (שהיו לא מכורים) כאשר הם נחשפים לתמונות מיניות (530 שניות). אמרו החוקרים:

"זה עולה בקנה אחד עם ההשערה שחשיפה אינטנסיבית לגירויים פורנוגרפיים מביאה לוויסות מורד של התגובה העצבית הטבעית לגירויים מיניים.".

Kühn & Gallinat דיווחו גם על יותר שימוש בפורנו בקורלציה עם פחות חומר אפור במעגל הפרעה ושיבוש המעגלים הכרוכים בבקרת דחפים. ב את המאמר הזה החוקר סימון קון, אמר:

"זה יכול להיות כי הצריכה הרגילה של פורנוגרפיה פחות או יותר לובשת את מערכת הפרס שלך."

קון טוען שהספרות הפסיכולוגית המדעית הקיימת מצביעה על כך שצרכנים של פורנו יבקשו חומר עם משחקי מין חדשים וקיצוניים יותר.

"זה יתאים בצורה מושלמת את ההשערה שמערכות הגמול שלהם זקוקות לגירוי גובר".

מחקר EEG נוסף נמצא כי שימוש גדול יותר בפורנוגרפיה בקרב נשים מקושר עם הפעלת המוח פחות פורנו. במילים פשוטות, אלה המשתמשים יותר פורנו עשויים להזדקק לגירוי גדול יותר עבור רמת התגובה לראות בצרכנים קלים, ותמונות של פורנו הווניל לא סביר לרשום כל כך מעניין. פחות ריבית, שווה פחות תשומת לב, וקורא EEG קריאות. סוף הסיפור.

Prause et al., 2015 קונדס זה Kühn & Gallinat 2014 עשוי להיות נכון

בפרק הדיון, Prause et al, צוטט Kühn & Gallinat והציע זאת כהסבר אפשרי לתבנית ה- LPP התחתונה. היא הייתה בדרך הנכונה, וחבל שהפרשנות שלה אז קיבלה פניית פרסה מנתוניה. אולי ההטיות החזקות של פראוז נגד התמכרות לפורנו עיצבו את הפרשנויות שלה. שֶׁלָה לשעבר סיסמת טוויטר מרמזת שהיא עלולה להיעדר מחוסר המשוא פנים הנדרש למחקר מדעי:

"חקר מדוע אנשים בוחרים לעסוק בהתנהגויות מיניות בלי להפעיל שטויות התמכרות ”

אגב, תמונות הסטילס שהיו בשימוש על ידי Kühn ו- Prause נבדלו באופן משמעותי מהווידיאו "המפורש" בן 9 השניות ששימש בשנת 2014 קמברידג 'fMRI המחקר, שמצאה קווי דמיון בין מוחם של מכורים לפורנו לבין אלה של מכורים לסמים. החוקרים מצאו פעילות מרכזית גבוהה יותר של תגמולים אצל מכורים לפורנו בתגובה לקליפים, האופייניים למכורים.

לימודי פורנו באינטרנט ופרשנותם מסובכים על ידי העובדה שצפייה בתמונות פורנוגרפיות (תמונות סטילס או סרטונים) is ההתנהגות הממכרת, ולא רק רמז. לשם השוואה, הצגת תמונות של בקבוקי וודקה is רמז לאלכוהוליסט. בעוד שהרמז הזה עשוי להאיר את המוח שלה יותר ממוח של בקרה, האלכוהוליסט זקוק לכמויות גדולות יותר של אלכוהול כדי לזמזם. משתמשי הפורנו הכבדים במחקרי Kühn ו- Prause זקוקים ללא ספק לגירוי גדול יותר (סרטונים?) כדי להציג את הבאז שלהם. הם לא הגיבו כרגיל לצילומי סטילס בלבד. זו עדות לסובלנות (ושינויים מוחיים הקשורים להתמכרות הבסיסית).

עדכונים בסיסמת הטוויטר של ניקול פראוז:

UCLA לא חידשה את חוזהו של פראוז. מאז תחילת 2015 היא לא קשורה לאף אוניברסיטה.
באוקטובר, 2015 חשבון הטוויטר המקורי של Prause מושעה לצמיתות בגלל הטרדה

בה 2013 מחקר EEG וכן בלוג הודעה להתרפק מדינות פעילות המוח פחות תהיה אינדיקציה הרגלי או התמכרות

פראוז טענה כי מחקר ה- EEG שלה בשנת 2013 היה הפעם הראשונה בה נרשמו קריאות EEG עבור מה שמכונה "היפרקסואלים". מכיוון שמדובר ב"ראשון "מודה פרוזה שזה ספקולציה טהורה האם" היפר-מיניים " צריך יש קריאות EEG גבוהות או נמוכות יותר מאשר בקרות בריאות:

"בהתחשב בכך שזו הפעם הראשונה שתיעוד ה- ERP נרשם בהיפראקסואלים, וספרות על התמכרות (P300 גבוהה יותר) ואימפולסיביות (P300 נמוכה יותר) מציעה תחזיות הפוכות, כיוון ההשפעה העל-מינית צוין בעיקר על בסיס תיאורטי. [כלומר ללא בסיס רב כלל.]

As הסביר כאן במחקר ה- EEG של פראוז בשנת 2013 לא הייתה קבוצת ביקורת, ולכן הוא לא יכול היה להשוות בין קריאות EEG של "מכורים לפורנו" לבין "לא מכורים". כתוצאה מכך, המחקר שלה משנת 2013 לא סיפר לנו דבר על קריאות ה- EEG לאנשים בריאים או ל"הופרים-מיניים ". בואו נמשיך עם דעותיו של פראוז משנת 2013:

"לכן, אנשים עם תשוקה מינית גבוהה יכולים להראות הבדל גדול של משרעת P300 בין גירויים מיניים לגירויים ניטרליים עקב בולטות ותוכן רגשי של הגירויים. לחלופין, פער משרעת P300 קטן או לא יכול להימדד עקב הרגלה ל- VSS."

ב 2013, Prause אמר כי מכורים פורנו, בהשוואה לבקרות, יכול להציג:

גבוה יותר קריאות EEG עקב תגובת קיו לתמונות, או
להוריד EEG קריאה עקב הרגלה פורנו (VSS).

חמישה חודשים לפני שפורסם מחקר 2013 EEG, פראוז ודוד ליי התחברו לכתוב את זה פסיכולוגיה היום בבלוג על המחקר הקרוב שלה. בו הם טוענים כי “פחתה התגובה החשמלית"יציין התרגלות או רגישות:

אבל כאשר EEG ניתנו לאנשים אלו, כפי שהם ראו גירויים ארוטיים, התוצאות היו מפתיעות, ולא בכלל בקנה אחד עם התיאוריה התמכרות למין. אם הצפייה בפורנוגרפיה הייתה למעשה הרגלה (או הסרת רגישות), כמו סמים, אזי צפייה בפורנוגרפיה הייתה מצמצמת את התגובה החשמלית במוח. למעשה, בתוצאות אלה לא הייתה תגובה כזו. במקום זאת, סך כל המשתתפים הדגים תגובות מוחיות חשמליות מוגברות לתמונות האירוטיות שהוצגו להם, ממש כמו מוחם של "אנשים נורמליים" ...

אז, יש לנו 2013 Prause אומר "ירידה בתגובה החשמלית" היו מצביעים על הרגלה או רגישות. עכשיו, עם זאת, ב 2015, כאשר Prause מצאו עדויות לרגישות (נפוץ במכורים), היא מספרת לנו "ירידה בתגובה החשמלית" להתמכרות פורנו. הא?

בשנתיים שחלפו, נדרשה לפראסה להשוות את נתוני הנושא העייפים שלה עם קבוצת שליטה ממשית, היא עשתה הצגה מלאה. עכשיו, היא טוענת את הראיות של desensitization כי היא מצאה כאשר היא הוסיפה את קבוצת הביקורת לא עדויות להתמכרות (שלטענתה בשנת 2013 הייתה זו). במקום זאת, שוב היא מתעקשת שיש לה "התמכרות". זה לא עקבי ולא מדעי, ומרמז כי ללא קשר לממצאים מנוגדים, היא תטען שיש לה "התמכרות שלא הוכחה". למעשה, אלא אם כן 2015 Prause דוחה את המחקר ואת פוסט הבלוג של 2013 היא תהיה מחויבת "מעורר שטויות התמכרות".

אגב, הקטע הנ"ל -"המשתתפים הראו כי התגובות המוחיות החשמליות גדלו לתמונות האירוטיות" - זה מבלבל. כמובן שזה נורמלי שיש תגובה גדולה יותר לתמונות מיניות מאשר לתמונות נוף נייטרליות. עם זאת, במחקר של פראוז משנת 2013 לא הייתה קבוצת ביקורת, והוא לא השווה בין קריאות EEG של מכורים לפורנו לאנשים שאינם מכורים. לאחר שהוסיפה את קבוצת הביקורת ניכר כי עוררות בתגובה לתמונות אירוטיות היא תקינה וההשפעה נעלמה. במקום זאת התברר כי נתיניה סובלים דה - סנסיטיזציה, תהליך התמכרות. בקיצור, תוצאותיה של פראוז משנת 2013 היו חסרות משמעות (ראו להלן), בעוד שכותרות 2015 סותרות את כל מה שהצהירה בעבר. לטענתה, היא מפריכה התמכרות תוך שהיא מגלה עדויות לכך.

מתודולוגיה ירודה שוב

1) כמו עם מחקר ה- EEG של פראוז בשנת 2013 (Steele et al.)הנבדקים במחקר זה היו גברים, נשים ואולי "לא הטרוסקסואלים". כל הראיות מצביעות על כך ש- Prause השתמשה באותם נושאים במחקר הנוכחי שלה ובמחקר שלה בשנת 2013: מספר הנקבות זהה (13) והמספר הכולל קרוב מאוד (52 לעומת 55). אם כן, גם המחקר הנוכחי הזה כללו 7 "לא הטרוסקסואלים". זה חשוב, כי זה מפר את הליך סטנדרטי למחקרים התמכרות, שבו בוחרים החוקרים הוֹמוֹגֵנִי נושאים מבחינת גיל, מין, אוריינטציה ואפילו מנת משכל דומה (ועוד קבוצת בקרה הומוגנית) כדי למנוע עיוותים הנגרמים על ידי הבדלים כאלה. זה קריטי במיוחד עבור מחקרים כמו זה, אשר מדדו עוררות לדימויים מיניים, כמו מחקר מאשר כי גברים ונשים יש תגובות מוח שונות באופן משמעותי לתמונות או סרטים מיניים (מחקרים: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). פגם זה לבדו מעמיד בספק את שני המחקרים של פראוז.

2) הנושאים של פראוז לא הוקרנו מראש. מחקרים מוחיים של התמכרות תקפה מקרינים אנשים עם מצבים קיימים (דיכאון, OCD, התמכרויות אחרות וכו '). זו הדרך היחידה שחוקרים אחראיים יכולים להסיק מסקנות לגבי התמכרות. ראה את קמברידג 'Univeristy מחקרים לדוגמא למיון ומתודולוגיה נכונה.

3) שני השאלונים עליהם התבססה Prause בשני מחקרי ה- EEG כדי להעריך "התמכרות לפורנו" אינם מאומתים למסך לשימוש / התמכרות לפורנו באינטרנט. סולם הכפייה המינית (SCS) נוצר בשנת 1995 על מנת למדוד התנהגות מינית כדי לסייע בהערכת סיכון לאיידס, ובאופן ספציפי לֹא תוקף עבור נשים. ה SCS אומר:

"הסקלה צריכה להיות צריכה לחזות שיעורי התנהגויות מיניות, מספר שותפים מיניים, תרגול של מגוון התנהגויות מיניות, ותולדות מחלות המועברות במגע מיני".

יתר על כן, היזם של SCS מזהיר כי כלי זה לא יציג פסיכופתולוגיה אצל נשים,

"קשרים בין ציוני כפייתיות מינית לבין סמנים אחרים של פסיכופתולוגיה הראו דפוסים שונים לגברים ולנשים; הכפייתיות המינית היתה קשורה לאינדקסים של הפסיכופתולוגיה אצל גברים, אבל לא אצל נשים ".

בדומה ל - SCS, השאלון השני (הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה) אין שאלות לגבי השימוש בפורנו באינטרנט. הוא נועד לסנן עבור נבדקים "היפר-מיניים" והתנהגויות מיניות מחוץ לשליטה - לא בקפדנות שימוש יתר בחומרים מיניים מפורשים באינטרנט.

התמכרות תקפה "מחקר מוח" חייבת:

יש נושאים הומוגנית שולטת,
לסנן הפרעות נפשיות אחרות התמכרויות אחרות, ו
להשתמש בשאלונים מאומתים ובראיונות כדי להבטיח שהנושאים הם למעשה מכורים פורנוגרפיים.

מחקרי ה- EEG של פראוס על משתמשי פורנו לא עשתה אף אחד מאלה, אך היא הסיקה מסקנות נרחבות ופרסמה אותם בהרחבה.

התביעות חייבות להיות נתמכות על ידי הנתונים

פרה, על פי הודאתה שלה, דוחה את הרעיון של התמכרות פורנו, ומאמין כי השימוש פורנו לא יכול לגרום לבעיות. לדוגמה ציטוט מתוך זה לאחרונה מרטין דאובני על סקס / התמכרויות פורנו:

ד"ר ניקול פראוז, החוקר הראשי במעבדה לפסיכופיסיולוגיה מינית (Spane) בלוס אנג'לס, מכנה את עצמה "מחפשת מקצועית" של התמכרות למין.

הטיות מובנות אלה עשויות להוביל למספר טענות של פראוסה, שאינן תואמות לנתוני הניסוי שלה.

הדוגמה הראשונה היא המחקר שלה משנת 2013 "התשוקה המינית, לא ההיפרסקסואליות, קשורה לתגובות נוירופיזיולוגיות הנובעות מתמונות מיניות. ” חמישה חודשים לפני פרסום המחקר הזה, פרוז שחרר אותו (רק) לפסיכולוג דוד ליי, אשר מיד blogged על זה ב פסיכולוגיה היום, בטענה שהוכיח שהתמכרות לפורנוגרפיה לא הייתה קיימת. טענות כאלה לא נתמכו, למעשה, על ידי המחקר כשפורסם. הקטע הבא לקוח מכך ביקורת ביקורת עמיתים של המחקר:

"הממצא המשמעותי היחיד אינו אומר דבר על התמכרות. כמו כן, ממצא משמעותי זה הוא שלילי מתאם בין P300 לבין הרצון למין עם בן זוג (r = -0.33), המציין כי משרעת P300 קשורה להוריד תשוקה מינית; זה ישירות סותר את הפרשנות של P300 כמו גָבוֹהַ רצון עז. אין להשוות קבוצות אחרות מכורים. אין השוואות לקבוצות ביקורת. המסקנות שהציגו החוקרים הן קפיצת מדרגה מהנתונים, שאינם אומרים דבר על השאלה אם אנשים המדווחים על צרות המווסתים את הצפייה בתמונות המיניות שלהם או שאין להם תגובות מוחיות הדומות לקוקאין או לכל מיני מכורים אחרים ".

בדיוק כמו במחקר ה- EEG הנוכחי, פראוז טענה כי מוח הנבדקים שלה לא הגיב כמו מכורים אחרים. במציאות, לנבדקים שלה היו קריאות EEG גבוהות יותר (P300) בעת צפייה בתמונות מיניות - וזה בדיוק מה שקורה כאשר מכורים רואים תמונות הקשורות להתמכרות שלהם. מגיב תחת פסיכולוגיה היום ראיון עם טענותיו של פראוז, אמר פרופסור ג'ון א 'ג'ונסון, פרופסור לפסיכולוגיה בכירה:

"דעתי עדיין מעורפלת ב"הפרוזה" טוענת שמוחם של הנבדקים שלה לא הגיב לדימויים מיניים כמו שמוחם של מכורים לסמים מגיב לסם שלהם, בהתחשב בכך שהיא מדווחת על קריאות P300 גבוהות יותר עבור התמונות המיניות. ממש כמו מכורים שמראים קוצים P300 כשהם מוצגים עם הסם הנבחר שלהם. כיצד תוכל להסיק מסקנה ההפוכה מהתוצאות בפועל? אני חושב שזה יכול להיות בגלל התפיסות המוקדמות שלה - מה שהיא ציפתה למצוא. "

זֶה 2015 סקירה של ספרות מדעי המוח על התמכרות פורנוגרפית הלך רחוק יותר:

המחקר נועד לבחון את הקשר בין אמפליטודות ERP בעת צפייה בתמונות רגשיות ומיניות ובמדדי שאלון של היפראקסואליות ותשוקה מינית. החוקרים הסיקו כי היעדר קורלציות בין ציונים על שאלוני היפראקסקסואליות לבין אמפליטודות ממוצעים של P300 בעת צפייה בתמונות מיניות "אינן מספקות תמיכה במודלים של היפרטקסואליות פתולוגית" [303] (עמ '10). עם זאת, חוסר המתאמים יכול להיות מוסבר טוב יותר על ידי פגמים להתווכח במתודולוגיה. לדוגמה, מחקר זה השתמש בבריכות נושאים הטרוגניות (זכרים ונקבות, כולל 7 שאינם הטרוסקסואלים). מחקרי קיו-תגובתיות המשווים את תגובת המוח של מכורים לבקרות בריאות דורשות נושאים הומוגניים (אותו מין, בגילאים דומים) כדי לקבל תוצאות תקפות. ספציפית למחקרים על התמכרות לפורנונים, ידוע היטב כי גברים ונשים שונים זה מזה במידה ניכרת בתגובות מוח ואוטונומיות לזירויים מיניים חזותיים זהים [304, 305, 306]. בנוסף, שניים משאלוני ההקרנה לא אושרו עבור משתמשי IP מכורים, והנושאים לא הוקרנו עבור ביטויים אחרים של התמכרות או הפרעות במצב הרוח.

יתר על כן, המסקנה המופיעה ב מופשט, "ההשלכות על הבנה היפראקסואליות כמו תשוקה גבוהה, ולא disordered, הם דנו" [303] (עמ '1) נראה מחוץ למקום בהתחשב בממצאי המחקר, כי משרעת P300 היה מתואם שלילית עם תשוקה למין עם בן זוג. כפי שהוסבר הילטון (2014), הממצא הזה "ישירות סותר את הפרשנות של P300 כמו רצון גבוה" [307]. עוד עולה מהניתוח של הילטון כי היעדר קבוצת בקרה וחוסר היכולת של טכנולוגיית EEG להפלות בין "תשוקה מינית גבוהה" לבין "כפייה מינית" הופכים את סטיל ואח '. ממצאים בלתי הפיכים [307].

לבסוף, ממצא משמעותי של הנייר (משרעת P300 גבוהה יותר לתמונות מיניות, יחסית לתמונות נייטרליות) מקבל תשומת לב מינימלית בחלק הדיון. זה לא צפוי, כמו הממצא הנפוץ עם חומר מכורים לאינטרנט הוא גדל משרעת P300 יחסית לגירויים נייטרלי כאשר נחשפים רמזים חזותיים הקשורים התמכרות שלהם [308]. למעשה, Voon, et al. [262] הקדישו חלק מהדיון שלהם בניתוח ממצאי P300 של מחקר זה. Voon et al. ובלבד ההסבר של החשיבות של P300 לא מסופק על הנייר סטיל, במיוחד לגבי מודלים התמכרות הוקמה, מסכם,
"לפיכך, הן פעילות ה- dACC במחקר ה- CSB הנוכחי והן פעילות ה- P300 שדווחה במחקר CSB קודם [303] עשויים לשקף תהליכים בסיסיים דומים של ללכוד תשומת לב. באופן דומה, שני המחקרים מראים מתאם בין אמצעים אלה עם רצון משופר. כאן אנו מציעים שפעילות ה- DACC תואמת את התשוקה, דבר שעשוי לשקף אינדקס של השתוקקות, אך אינו מתיישב עם חיבה המרמזת על מודל תמריצים-מובהק של התמכרויות. [262] "(עמ '7)
אז בעוד מחברים אלה [303] טענו כי המחקר שלהם דחה את יישום מודל ההתמכרות ל- CSB, Voon et al. הניחו כי מחברים אלה למעשה סיפקו ראיות התומכות במודל זה.

בשורה תחתונה: שמונה ניירות עמיתים מסכימים עם הניתוח שלנו Steele et al., 2013 (ביקורת עמיתים ביקורת של Steele et al., 2013) ה מחקר 2013 EEG למעשה דיווח קריאות EEG גבוהות יותר (P300) כאשר נבדקים נחשפו לתמונות מיניות. P300 גבוה יותר מתרחש כאשר מכורים נחשפים לרמזים (כגון תמונות) הקשורים להתמכרות שלהם. עם זאת, במחקר לא הייתה קבוצת ביקורת להשוואה, מה שגרם לממצאים להיות בלתי הפיכים (כפי שהוסבר לעיל מחקר זה פשוט מצאו קבוצת ביקורת עבור המחקר 2013). בנוסף, המחקר דיווח על קיו-תגובתיות גבוהה יותר עבור פורנוגרפיה פחות רצון למין שותפות. במילים פשוטות: המחקר מצא פעילות מוחית גדולה יותר עבור פורנו ופחות תשוקה למין (אך לא פחות רצון לאוננות). לא בדיוק מה שהכותרות טענו על כך שהפורנו מגביר תשוקה מינית או מכורים למין שיש להם יותר ליבידים.

בדומה למחקר הנוכחי של Prause, המחקר השני שלה משנת 2013 מצא הבדלים משמעותיים בין פקדים לבין "מכורים לפורנו" - "אין עדות של דיסרגולציה רגשית ב"היפרסקסואלים "דיווח על רגשותיהם לסרט מיני (2013). ” כפי שהוסבר בביקורת זו, הכותרת מסתירה את הממצאים בפועל. למעשה, "מכורים לפורנו" היו פחות תגובה רגשית בהשוואה לבקרות. זה לא מפתיע כמו רבים מכורים פורנונים מדווחים על תחושות ורגשות. פראוז נימקה את התואר בכך שהיא מצפה ל"תגובה רגשית גדולה יותר ", אך לא סיפקה שום" צפי "מפוקפק. כותרת מדויקת יותר הייתה: “נושאים המתקשים לשלוט על השימוש בפורנוגרפיה שלהם מגלים פחות תגובה רגשית לסרטים מיניים, כנראה בגלל הרגל, סימן להתמכרות". ממצא זה מתיישב עם מחקר ה- EEG הנוכחי של פראוז ו Kühn & Gallinat (2014), ומעיד על חוסר רגישות.

בעיתון של פראוז משנת 2015, "צפייה בגירויים מיניים הקשורים לתגובה מינית גדולה יותר, לא זיקפה"אף אחת מטענות הנייר אינה נתמכת על ידי הנתונים שנמסרו במחקרים הבסיסיים. שתי ביקורות, אחת של אדם הדיוט, ואחרת של רופא (נבדק על ידי עמיתים), מתארות את העיתונים עם פערים רבים וטענות מפוקפקות:

כפי שצוין בניתוחים לעיל, פראוז לא מדדה היענות מינית, זקפות או הפעלת מוח. במקום זאת, משתמשי פורנו מסרו דיווח עצמי על שאלה אחת על "עוררות מינית" לאחר צפייה בגירויים מיניים חזותיים. אלה בשימוש של יותר משעתיים בשבוע בפורנו היו בעלי ציונים מעט גבוהים יותר לאחר צפייה בפורנו. זה מה שאפשר היה לצפות. זה לא אומר לנו שום דבר על העוררות המינית שלהם ללא פורנו או על העוררות המינית שלהם עם בן / בת זוג. וזה לא אומר שום דבר על תפקוד זיקפה. קשה לומר מה הכותרת צריכה להיות מכיוון ש- Prause לא פרסמה את הנתונים הרלוונטיים, אך נראה שכותרת מדויקת עשויה להיות "שימוש נוסף בפורנו הופך גברים לחרניים יותר."

מפתיע עוד יותר, ציוני הגברים הצעירים (גיל 23 ממוצע) במאמר שלה הצביעו על תפקוד לקוי של זיקפה. לא רק שלא ניתנת לנו שום סיבה מדוע הצעירים הללו סבלו מ- ED, נאמר לנו לגברים בשקר "דיווחו על תפקוד זיקפה טוב יחסית ". אנחנו יכולים להמשיך עוד ועוד על הנייר הזה.

בשנת 2014, Prause התחבר בגלוי עם דייווי ליי - מחבר הספר המיתוס של התמכרות לסרטן, שאין לו רקע במדעי המוח של התמכרות או מחקר - כדי להפיק סקירה מפוקפקת בנושא התמכרות לפורנו: "הקיסר אין בגדים: סקירה של "פורנוגרפיה התמכרות" המודל. ” את הסקירה הזו מציינים המחברים את ההצעה המדהימה שלפיה, "האינטרנט [לא] הגדיל את הצפייה בגירויים מיניים חזותיים." שוב, כמעט שום דבר ב"ביקורת "של Le & Prause אינו עומד בביקורת, שכן ביקורת מפורטת עד כאב חושפת:"הקיסר אין בגדים: אגדה שבורה בהתייחסות כסקירה."

לבסוף, יש לציין כי לאקדמיה לשעבר ניקול פראוז יש היסטוריה ארוכה של הטרדה של סופרים, חוקרים, מטפלים, עיתונאים ואחרים המעזים לדווח על עדויות לפגיעה מהשימוש בפורנו באינטרנט. נראה שהיא די נעים עם תעשיית הפורנוגרפיה, כפי שניתן לראות מכך תמונה של אותה (הימנית הרחוקה) על השטיח האדום של X- מדורג המבקרים ארגון (XRCO) טקס פרסים. (על פי ויקיפדיה מה היא XRCO פרסים ניתנים על ידי האמריקאי X- מדורג המבקרים הארגון מדי שנה לאנשים שעובדים בבידור למבוגרים וזה רק בתעשייה הבוגרים פרסים להראות שמורות אך ורק עבור חברי התעשייה.^[1]). זה גם נראה כי Prause אולי השיג שחקנים פורנו כנושאים באמצעות קבוצה אחרת של תעשיית הפורנו קואליציית דיבור חינם. על פי החשד, השתמשו בה בנושאים שהושגו על ידי FSC מחקר אקדח שכיר על מוכתמת בכבדות ו "מדיטציה אורגזמית" מסחרית מאוד תוכנית (כעת נחקר על ידי ה- FBI) .החשוב גם עשה תביעות שאינן נתמכות על את תוצאות לימודיה ו מתודולוגיות המחקר. לתיעוד רב יותר, ראה: האם ניקול Prause מושפעת על ידי תעשיית פורנו?

לסיכום, שלושה מחקרים להתרברב על משתמשי פורנו ישר עם קיימברידג 'מחקרים ו Kühn & Gallinat (2014).

1) תשוקה מינית, לא היפראקסואליות, קשורה לתגובות נוירופיזיולוגיות שמקבלות תמונות מיניות (2013)

יישור עם 23 מחקרים נוירולוגיים אחרים על משתמשי פורנו ומכורים למין שמצאו תגובת קיו על פורנו או תשוקה (רגישות). בנוסף, דיווח מחקר פראוז פחות תשוקה מינית לקשר עם בן זוג נהדרr-cue-reactivity. בממצאים מקבילים, המחקר הראשון בקיימברידג 'דיווח כי 60% מהנבדקים התקשו להשיג זיקפה / עוררות עם שותפים אמיתיים, אך יכלו להגיע לזקפות עם פורנו.

2) אין עדות של דיסרגולציה רגשית ב"היפרסקסואלים "דיווח על רגשותיהם לסרט מיני (2013)

יישור עם Kühn & Gallinat (2014) כי יותר פורנו להשתמש בקורלציה להפעלת המוח פחות בתגובה לתמונות מיניות. גם מיישר עם פסיכולוגי על משתמשי פורנו.

3) אפנון של פוטנציאלים חיוביים מאוחרים על ידי תמונות מיניות בקרב משתמשים ושליטה בבעיה שאינו עולה בקנה אחד עם "התמכרות לפורנו" (2015)

יישור עם Kühn & Gallinat (2014) כי יותר פורנו להשתמש בקורלציה להפעלת המוח פחות בתגובה לתמונות מיניות.
יישור מושלם עם 2013 Prause מי אמר כי אמפליטודות EEG נמוך (בהשוואה שולטת) יציין הרגל או desensitization.

האם זה לא יהיה נהדר אם עיתונאים ובלוגרים אכן יקראו מחקרים ויתייעצו עם מדעני מוח בהתמכרות לפני שיחתום את ההודעות לעיתונות של סקסולוגים או עקיצות קול? שורה תחתונה: הכל המוח והנוירו-פסיכולוגי שפורסם עד היום תומך בקיומה של התמכרות לפורנו, כולל זו של פראוז.

סוף הקריירה המקורית

ניתוח של Prause et al. קטע מתוך “Neuroscience של התמכרות פורנוגרפיה באינטרנט: סקירה ועדכון", 2015:

מחקר נוסף של EEG שכלל שלושה מחברים זהים יצא לאור לאחרונה [309]. למרבה הצער, מחקר חדש זה סובל רבות מאותן בעיות מתודולוגיות כמו הקודם [303]. לדוגמה, הוא השתמש בבריכות נושא הטרוגניות, החוקרים עבדו שאלוני מיון שאינם מאומתים עבור משתמשים פורנוגרפיים באינטרנט פתולוגים, והנושאים לא נבדקו עבור ביטויים אחרים של התמכרות או הפרעות במצב הרוח.
במחקר החדש, Prause et al. בהשוואה לפעילות של EEG של צופים תכופים של פורנוגרפיה באינטרנט עם זה של פקדים כפי שהם צפו הן תמונות מיניות וניטרליות [309]. כצפוי, משרעת LPP ביחס לתמונות נייטרליות עלתה עבור שתי הקבוצות, אם כי הגידול משרעת היה קטן יותר עבור נושאים IPA. בציפייה למשרעת גדולה יותר של צופים פורנוגרפיים באינטרנט, המחברים ציינו כי "דפוס זה נראה שונה מדגמי התמכרות לסמים".
בעוד אמפליטודות ERP גדול בתגובה רמזים התמכרות יחסית לתמונות נייטרלי הוא ראה בחומרים התמכרות לסמים, הממצא הנוכחי אינו בלתי צפוי, ויושר עם הממצאים של Kühn ו Gallinat [263], שמצאו יותר שימוש בקורלציה עם פחות פעילות מוחית בתגובה לתמונות מיניות. בחלק הדיון, המחברים ציינו קון וגלינאט והציע הרגל כהסבר תקף לדפוס LPP נמוך. הסבר נוסף שהוצע על ידי Kühn ו Gallinat, עם זאת, היא כי גירוי אינטנסיבי עלול לגרום לשינויים neuroplastic. באופן ספציפי, שימוש בפורנוגרפיה גבוהה יותר עם נפח חומר אפור נמוך יותר בסטריאטום הגבי, אזור הקשור לעוררות מינית ומוטיבציה [265].
חשוב לציין כי הממצאים של Prause et al. היו בכיוון ההפוך של מה שהם ציפו [309]. אפשר לצפות מצופים תכופים בפורנוגרפיה ובבקרים באינטרנט שיהיו להם אמפליטודות LPP דומות בתגובה לחשיפה קצרה לתמונות מיניות, אם לצריכה הפתולוגית של פורנוגרפיה באינטרנט אין כל השפעה. במקום זאת, הממצא הבלתי צפוי של Prause et al. [309] מצביע על כך שצופים תכופים של פורנוגרפיה באינטרנט חוו את ההרגלים לתמונות סטילס. אפשר באופן הגיוני להשוות זאת לסובלנות. בעולם של היום גישה לאינטרנט במהירות גבוהה, סביר מאוד כי צרכנים תכופים של משתמשי פורנוגרפיה באינטרנט להציג סרטים מיניים וסרטוני וידאו לעומת קליפים עדיין. סרטים מיניים מייצרים יותר עוררות פיסיולוגית וסובייקטיבית מאשר דימויים מיניים [310] וצפייה בסרטים מיניים גורמת פחות עניין והיענות מינית לתמונות מיניות [311]. יחד, מחקרי פראוז ואחרים, וקון וגלינאט מובילים למסקנה סבירה שצופים תכופים בפורנוגרפיה באינטרנט דורשים גירוי חזותי גדול יותר כדי לעורר תגובות מוח הדומות לבקרות בריאות או למשתמשים פורנוגרפיים מתונים.
בנוסף, ההצהרה של Prause et al. [309] ש"הם הנתונים הפיזיולוגיים התפקודיים הראשונים של אנשים המדווחים על בעיות של תקני VSS "הוא בעייתי משום שהוא מתעלם ממחקר שפורסם קודם לכן [262,263]. יתר על כן, חשוב לציין כי אחד האתגרים העיקריים בהערכת תגובות המוח לרמזים במכורים פורנוגרפיים באינטרנט הוא כי צפייה גירויים מיניים היא התנהגות ממכרת. לעומת זאת, מחקרים על תגובה למקרים על מכורים לקוקאין משתמשים בתמונות הקשורות לשימוש בקוקאין (קווים לבנים על מראה), במקום שיש לנושאים שאוכלים למעשה קוקאין. מאז הצפייה של תמונות וסרטים מיניים היא התנהגות ממכרת, מחקרים עתידיים על המוח על משתמשי פורנוגרפיה באינטרנט חייבים להיזהר הן בעיצוב הניסוי והן בפרשנות התוצאות. לדוגמה, בניגוד לחשיפה של שנייה אחת לתמונות סטילס המשמשות את Prause et al. [309], Voon et al. בחרו בקטעי וידאו מפורשים של 9-second בפרדיגמת התגובה שלהם לרדיואקציה כדי להתאים באופן הדוק יותר לגירויים פורנוגרפיים באינטרנט [262]. בניגוד לחשיפה של שנייה אחת לתמונות סטילס (Prause et al.309]), חשיפה לקטעי וידאו של 9-second עוררה הפעלת מוח גדולה יותר בקרב צופים כבדים בפורנוגרפיה באינטרנט מאשר חשיפה חד-פעמית לתמונות סטילס. כמו כן, החוקרים התייחסו ללימודי קון וגלינאט, שפורסמו במקביל למחקר וון [262], אך הם לא הכירו Voon et al. ללמוד בכל מקום בעיתון שלהם למרות הרלוונטיות הקריטית שלה.

ניתוח של "אפנון הפוטנציאלים החיוביים המאוחרים על ידי דימויים מיניים אצל משתמשים בעייתיים ובקרות שאינם עולים בקנה אחד עם התמכרות לפורנוגרפיה" (Prause et al., 2015)