Debunking "למה אנחנו עדיין כל כך מודאגים לגבי צפייה פורנו?" (מאת מרטי קליין, טיילור Kohut, ו ניקול Prause)

מרטי קליין

מבוא

לביקורת זו שני חלקים: חלק 1 חושף כיצד ניקול פראוז, מרטי קליין וטיילור קוהוט מציגים באופן שגוי לחלוטין את מעט "הראיות" הבודדות שלהם לתמיכה בשקר הליבה של המאמר - כי "צפייה בפורנוגרפיה כפייתית" לא נכללה באבחון החדש של ICD-11 "הפרעה בהתנהגות מינית כפייתית". חלק 2 חושף את המחדלים המדהימים, טענות כוזבות, מצג שווא מחקרי, ונתונים שנבחרו בדובדבן הזורמים את המאמר פראוז / קליין / קוהוט. (הערה: מרבית הנתונים שנבחרו בכתובת הדובדבן והמצגים השגויים ממוחזרים מ- Prause "מכתב לעורך" משנת 2016 ש- YBOP פירק ביסודיות לפני שנתיים: ביקורת על: מכתב לעורך "Prause et al. (2015) זיוף האחרונה של תחזיות התמכרות ", 2016.)

מי הם המחברים של זה מאמר?

בטרם נסקור את הפרטים הבאים, מוטב יהיה להרהר בלשונם של שירותי התעמולה האמיצים צפחה. מחבריו אינם משקיפים ללא משוא פנים. סדר היום הפרו-פורנו שלהם הוא פשוט.

ניקול פראוז הוא אקדמאי לשעבר עם היסטוריה ארוכה של הטרדה, השמצה של חוקרים, חוקרים, מטפלים, עיתונאים, גברים בהחלמה, עורכי יומן, ארגונים רבים, ואחרים המעזים לדווח על עדויות לפגיעה מהשימוש בפורנו באינטרנט. נראה שהיא די נעים עם תעשיית הפורנוגרפיה, כפי שניתן לראות מכך תמונה של אותה (הימנית הרחוקה) על השטיח האדום של X- מדורג המבקרים ארגון (XRCO) טקס פרסים. (על פי ויקיפדיה XRCO פרסים ניתנים על ידי האמריקאי X- מדורג המבקרים הארגון מדי שנה לאנשים שעובדים בבידור למבוגרים וזה רק בתעשייה הבוגרים פרסים להראות שמורות אך ורק עבור חברי התעשייה.[1]).

נראה כי יתכן כי פרוזה השיגו מופעי פורנו כנושאדרך קבוצת אינטרס אחרת בתעשיית הפורנו, קואליציית דיבור חינם. על פי החשד, השתמשו בה נושאי FSC מחקר אקדח שכיר על מוכתמת בכבדות ו "מדיטציה אורגזמית" מסחרית מאוד תוכנית (שנמצאת כעת נחקר על ידי ה- FBI). גם תהילה עשתה תביעות שאינן נתמכות על את תוצאות לימודיה ו מתודולוגיות המחקר. לתיעוד רב יותר, ראה: האם ניקול Prause מושפעת על ידי תעשיית פורנו?.

מרטי קליין פעם התפאר בדף האינטרנט שלו עצמו על היכל התהילה של AVN מתוך הכרה בסרבנות הפרו-פורנו שלו המשרתת את האינטרסים של תעשיית הפורנו (מאז הוסרה).

טיילור קוהוט הוא חוקר קנדי ​​המפרסם מחקר מוטה ומרוכז בקפידה כגון:האם פורנוגרפיה באמת על 'לעשות שנאה לנשים'?"אשר הקוראים הפתוחים מאמינים כי משתמשי פורנו מחזיקים עמדות שוויוניות יותר כלפי נשים (הם לא),ההשפעות של פורנוגרפיה על הקשר הזוגי, "אשר מנסה להתמודד עם על מחקרים 75 מראה שלשימוש בפורנו יש השפעות שליליות על מערכות יחסים. (הנה מצגת Vimeo ביקורת מתוחכמת מאוד Kohut ו Prause הלימודים.) של קוהוט אתר אינטרנט חדש ו ניסיון לגיוס כספים מציע שיהיה לו פשוט סדר יום. ההטיה של קוהוט נחשפה בבירור בקצרה שנכתבה לוועדה הקבועה לבריאות בנוגע לתנועה M-47 (קנדה). בקצרה, כמו במאמר ה- Slate, קוהוט וחבריו לחייו היו אשמים בקטיף דובדבנים בכמה מחקרים רחוקים תוך שהם מציגים שווא את המצב הנוכחי של המחקר על השפעות פורנו.

חלק 1: טענת ניפוי דימוי ICD-11 שללה "צפייה בפורנוגרפיה" מאבחון "הפרעה בהתנהגות מינית כפייתית"

מכחישי ההתמכרות לפורנוגרפיה זועמים משום שהגרסה האחרונה של המדריך האבחוני הרפואי של ארגון הבריאות העולמי, הסיווג הבינלאומי של מחלות (ICD-11), מכיל אבחנה חדשה מתאים לאבחון של מה שמכונה בדרך כלל 'התמכרות לפורנו' או 'התמכרות למין'. זה נקרא "הפרעת התנהגות מינית קומפולסיבית"(CSBD). עם זאת, במסע תעמולה מוזר "איבדנו, אבל זכינו", המכחישים כבר מוציאים את כל המחסומים כדי לסובב את האבחנה החדשה הזו דחיה של "התמכרות למין" ו"התמכרות לפורנו ".

לא מרוצים מהנרטיב השקרי הטוען "דחיית התמכרות", מכחישות ההתמכרות לפורנו ותיקים ניקול פראוז, מרטי קליין וטיילור קוהוט העלו את התעמולה שלהם לרמות חדשות ב -30 ביולי 2018 צפחה מאמר: "מדוע אנחנו עדיין כל כך מודאגים מצפייה בפורנו?"מבלי לספק ראיות מעבר לדעות גרידא, שלישיית פראוז / קליין / קוהוט טוענת כי ארגון הבריאות העולמי שלל רשמית את הצפייה בפורנוגרפיה מאבחון" הפרעת התנהגות מינית כפייתית ":

ללא תמיכה, אפס ההיגיון, Prause / קליין / Kohut היה לנו להאמין בזה ההתנהגות המינית הכפייתית הנפוצה ביותר - שימוש בפורנוגרפיה כפייתית - הוצא מהמהדורה החדשה של ארגון הבריאות העולמי (ICD-11). החליליות של קמפיין המחברים ניכרת מסיבות רבות, חלקן הברורות שבהן הן:

  • זה מובן מאליו כי השפה עצמה של האבחנה CSBD חל על אלה שנאבקים בשימוש פורנוגרפי כפייתי. (ראה למטה.)
  • CSBD אינו מתאר (או אינו כולל) כל פעילות מינית מסוימת.
  • מחקרים רבים מראים כי לפחות 80% מהאנשים עם התנהגות מינית כפייתית (היפרסקסואליות) מדווחים על שימוש פורנוגרפי באינטרנט באינטרנט.
  • רוב האחרונים 50 מבוסס מדעי המוח (שבו הסתמך ארגון הבריאות העולמי על החלטתו לכלול את ה- CSBD) פורנוגרפיה באינטרנט - אז זה טיפשי להציע כי ארגון הבריאות העולמי התכוון להוציא פורנוגרפיה צופה אבל שכח לציין את זה.

לפני שנגיע להערכה מפורטת של דברי המכחישים, בואו נהיה ברורים: אין שום הכרזה ואין רמז מעורפל בשום ספרות של ארגון הבריאות העולמי שיכולה להתפרש כמי שאינה משתמשת משתמשים בפורנוגרפיה. באופן דומה, אף דובר ארגון הבריאות העולמי מעולם לא רמז שאבחון CSBD אינו כולל שימוש בפורנוגרפיה. הנה ה CSBD אבחון במלואו נלקח ישירות במדריך ICD-11:

הפרעת התנהגות מינית כפייתית מאופיינת בדפוס מתמשך של כישלון בשליטה בדחפים או דחפים מיניים אינטנסיביים וחוזרים על עצמם, וכתוצאה מכך התנהגות מינית חוזרת. התסמינים עשויים לכלול פעילויות מיניות חוזרות ונשנות שהופכות למוקד מרכזי בחייו של האדם עד כדי הזנחת טיפול בריאותי ואישי או תחומי עניין אחרים, פעילויות ואחריות; מאמצים רבים שלא צלחו להפחית באופן משמעותי התנהגות מינית חוזרת; והמשיכה בהתנהגות מינית חוזרת ונשנית למרות השלכות שליליות או שהפיק ממנה סיפוק מועט או חסר.

התבנית של אי שליטה בדחפים או דחפים עזים, מינית והתנהגות מינית חוזרת ונובעת מתבטאת לאורך זמן רב (למשל, 6 חודשים ומעלה), וגורמת למצוקה ניכרת או ליקוי משמעותי בהתאמה אישית, משפחתית, חברתית, חינוכית, תחומי תעסוקה או תחומי תפקוד חשובים אחרים. מצוקה שקשורה לחלוטין לשיפוטים מוסריים ואי-הסתייגויות בדחפים, דחפים או התנהגויות מיניות, אינה מספיקה בכדי לעמוד בדרישה זו.

האם אתה רואה משהו על אי הכללת פורנוגרפיה? מה עם אי-הכללת זונות מבולבלות? האם היתה בכלל התנהגות מינית מסוימת? ברור שלא. המאמר של פראוז / קליין / קוהוט אינו מצטט שום תקשורת רשמית של ארגון הבריאות העולמי, ואינו מצטט אף דובר או ארגון של ארגון הבריאות העולמי. המאמר אינו אלא תעמולה מתובלת בקומץ של מחקרי דובדבן שמייצגים בצורה לא נכונה או לא את מה שהם נראים. (ראה בהמשך).

אם יש לך ספקות לגבי הטבע האמיתי של מסע הפרסום Press / Klein / Kohut הקש, קרא בעיון מאמר זה אחראי על הפרעת התנהגות מינית כפייתית (CSBD). שלא כמו שלהם צפחה מאמר, מאמר זה ב- 27 ביולי 2018 ב- “עצמי”עובר ישר למקור. הוא מצטט את דובר הרשמי של ארגון הבריאות העולמי, כריסטיאן לינדמאייר. לינדמאייר הוא אחד מארבעת הדוברים הרשמיים של ארגון הבריאות העולמי שרשומים בעמוד זה: מגעים לתקשורת במטה ארגון הבריאות העולמי - ואת רק דובר ארגון הבריאות העולמי יש רשמית תגובות על CSBD! ה עצמי מאמר גם ראיין שיין קראוס, שהיה במרכז של ICD-11 של התנהגות מינית קומפולסיבית התנהגות התנהגותית (CSBD) קבוצת עבודה. קטע עם ציטוטים של Lindmeir מבהיר כי מי לא דחה "התמכרות למין":

לגבי ה- CSBD, נקודת המחלוקת הגדולה ביותר היא האם ההפרעה צריכה להיות מסווגת כהתמכרות. "קיים ויכוח מדעי מתמשך על השאלה אם הפרעת ההתנהגות המינית הכפייתית מהווה את ביטוי ההתמכרות ההתנהגותית", אומר דובר ארגון הבריאות העולמי, כריסטיאן לינדמאייר, SELF. "מי לא משתמש במונח מין התמכרות כי אנחנו לא לוקחים עמדה לגבי אם זה פיזיולוגית התמכרות או לא."

פראוזה / קליין / קוהוט מייצגים את פיסתם היחידה והיחידה של "ראיות"

בפסקה הבאה פראוז / קליין / קוהוט מטעה את הקורא על "התמכרות" במדריכי אבחון ומשקר על רקע "הראיות" היחידות שלהם לשימוש פורנוגרפי שאינן נכללות באבחון ה- ICD-11 CSBD:

אנו רגילים גם לזעזוע כאשר עיתונאים לומדים ש"התמכרות פורנוגרפית "אינה מוכרת כלל על ידי כל מדריך אבחון לאומי או בינלאומי. עם פרסום הסיווג הבינלאומי האחרון של מחלות (גרסה 11) בחודש יוני, ארגון הבריאות העולמי החליט שוב ​​לא להכיר בצפייה בסרט-מין כהפרעה. "צפייה בפורנוגרפיה" נחשבה להכללה בקטגוריית "השימוש הבעייתי באינטרנט", אך ארגון הבריאות העולמי החליט נגד הכללתה בשל היעדר ראיות זמינות להפרעה זו. ("בהתבסס על הנתונים הנוכחיים המצומצמים, נראה כי מוקדם מדי לכלול אותו ב- ICD-11", כתב הארגון.) התקן האמריקאי הנפוץ, המדריך האבחוני והסטטיסטי, קיבל את אותה החלטה גם בגרסה האחרונה שלו ; אין רישום עבור התמכרות פורנו ב DSM-5.

ראשית, לא ה- ICD-11 ולא ה- DSM-5 של APA מעולם לא משתמשים במילה "התמכרות" כדי לתאר התמכרות - בין אם מדובר בהתמכרות להימורים, התמכרות להרואין, התמכרות לסיגריות, או שאתה קורא לזה. בשני ספרי האבחון משתמשים במילה "הפרעה" במקום "התמכרות" (כלומר "הפרעת הימורים", "הפרעת שימוש בניקוטין" וכן הלאה). לפיכך, "סקס התמכרות"ו" פורנו התמכרות " מעולם לא נדחו, כי הם מעולם לא היו תחת שיקול רשמי בספרי האבחון העיקריים. במילים פשוטות, לעולם לא תהיה אבחנה של "התמכרות לפורנוגרפיה", ממש כפי שלא תהיה אבחנה של "התמכרות למת". עם זאת, אנשים עם סימנים ותסמינים של עקביות עם או "התמכרות פורנו" או "התמכרות מתאמפטמין" ניתן לאבחן באמצעות ICD-11 של הוראות.

שנית, קישור המחברים עובר למאמר של ג'ון גרנט משנת 2014, הפרעות שליטה בדחפים ו"התמכרויות התנהגותיות "ב- ICD-11 (2014). לפני שאחשוף את השימוש הממושך של ניקול פראוז בעיתון המיושן של ג'ון גרנט, הנה העובדות הבלתי מעורערות:

(1) ג 'ון גרנט הנייר הוא מעל 4 שנים. למעשה, 39 של נוירולוגיה 45 מחקרים על נושאים CSB המפורטים בדף זה פורסמו since את 2014 ג 'ון גרנט נייר.

(2) זה רק שני הסנטים של גרנט, ולא נייר עמדה רשמי של ארגון הבריאות העולמי או קבוצת העבודה של ה- CSBD.

(3) והכי חשוב, בשום מקום בעיתון זה אומר כי השימוש פורנוגרפיה צריך להיות מחוץ CSBD. למעשה, גרנט אומר את ההפך: פורנוגרפיה להשתמש באינטרנט is צורה של CSB! המילה "פורנוגרפיה" משמשת פעם אחת בלבד בעיתון והנה מה שיש לגרנט לומר על כך:

מחלוקת מרכזית נוספת בתחום היא האם השימוש הבעייתי באינטרנט הוא הפרעה עצמאית. קבוצת העבודה ציינה כי מדובר במצב הטרוגני, ושימוש באינטרנט עשוי למעשה להוות מערכת מסירה לצורות שונות של אי שליטה בתפקוד הדחף (למשל, משחק משחק פתולוגי או צפייה בפורנוגרפיה). חשוב לציין, את התיאורים של הימורים פתולוגיים של הפרעת התנהגות מינית כפייתית ראוי לציין זאת התנהגויות כאלה נראים יותר ויותר באמצעות פורומים באינטרנט, או בנוסף להגדרות מסורתיות יותר, או באופן בלעדי 22, 23.

יש לך את זה, פראוז / קליין / קוהוט הציגו בצורה בוטה את הקטע היחיד של "ראיות" שיכלו לגייס (בדיקת עובדה צפחה?).

עם זאת, מצג שווא של 2014 של גרנט נייר, על ידי פרוסה, מתרחש לפחות שנה. Prause יצר את התמונה הבאה, אשר כבר עבר מסביב חשבונות מדיה חברתית של תומכי פרו-פורנו. זהו צילום מסך מתוזמן של פיסקת ג'ון גרנט שקיבלתי לעיל. סומכים על טווחי קשב קצרים המושרים על ידי טוויטר, התעמולנים מצפים שתקראו רק את מה שבתיבות האדומות, בתקווה שתעלמו מהפסקה למעשה מדינות:

קליין

אם נפל על האשליה של הקופסא האדומה, לא הבנת את הקטע הנ"ל כ:

... פורנוגרפיה צופה ... מפוקפק אם יש מספיק ראיות מדעיות בשלב זה כדי להצדיק הכללתה כהפרעה. בהתבסס על הנתונים הנוכחיים המצומצמים, נראה כי זה יהיה מוקדם לכלול אותו ב- ICD-11.

עכשיו לקרוא את שלם פסקה, ואתה תראה כי ג 'ון גרנט הוא מדבר "הפרעת משחק באינטרנט", לֹא פורנוגרפיה. גרנט האמין כי ספק אם יש מספיק ראיות מדעיות באותו זמן כדי להצדיק הכללה של הפרעת משחקי אינטרנט כהפרעה. (אגב, 4 שנים אחר כך הפרעת משחקים is ב- ICD-11 ואת התמיכה המדעית היא עצומה.)

מחלוקת מרכזית נוספת בתחום היא האם השימוש הבעייתי באינטרנט הוא הפרעה עצמאית. קבוצת העבודה ציינה כי זהו מצב הטרוגני, ושימוש באינטרנט עשוי למעשה להוות מערכת מסירה לצורות שונות של חוסר תפקוד של אימפולסיביות (למשל, משחק פתולוגי או צפייה בפורנוגרפיה). חשוב לציין, כי תיאורים של הימורים פתולוגיים ושל הפרעת התנהגות מינית כפייתית צריכים לציין שהתנהגויות כאלו נראות יותר ויותר באמצעות פורומים באינטרנט, או בנוסף להגדרות מסורתיות יותר, או באופן בלעדי 22,23.

ה- DSM-5 כלל הפרעת משחק באינטרנט בסעיף "תנאי לימוד נוספים". למרות פוטנציאל התנהגות חשובה כדי להבין, ואחד בהחלט עם פרופיל גבוה במדינות מסוימות 12, יש ספק אם יש מספיק ראיות מדעיות בשלב זה כדי להצדיק הכללתה כהפרעה. בהתבסס על הנתונים הנוכחיים המצומצמים, נראה כי זה יהיה מוקדם לכלול אותו ב- ICD-11.

בלי לקרוא רק הריבועים האדומים, הקטע הנ"ל מגלה כי ג 'ון גרנט מאמין פורנוגרפיה באינטרנט צופה יכול להיות הפרעה לבקרת דחפים שתיפול לאבחון הגג של "הפרעת התנהגות מינית כפייתית" (CSBD). זה ההפך הגמור מהאשליה "הריבוע האדום" שצייצו התעמולים.

מהו ג 'ון גרנט אומר 4 שנים מאוחר יותר? גרנט היה מחבר שותף על נייר 2018 זה הכרזה (והסכמה) עם הכללת CSBD ב ICD-11 הקרובה: הפרעת התנהגות מינית כפייתית ב- ICD-11. במאמר שני לשנת 2018, “התנהגות מינית כפייתית: גישה לא-דתית", אומר גרנט כי התנהגות מינית כפייתית מכונה גם" התמכרות למין "או" היפר-מיניות "(שתמיד תפקדו בספרות שנבדקו על ידי עמיתים כמונחים נרדפים לכל התנהגות מינית כפייתית, כולל שימוש בפורנו כפייתי):

התנהגות מינית כפייתית (CSB) המכונה גם התמכרות מינית או היפרסקסואליות, מאופיינת בעיסוקים חוזרים ונשנים ועזים עם פנטזיות, דחפים והתנהגויות מיניות שמטרידות את הפרט ו / או גורמות לליקוי פסיכו-סוציאלי.

לא פלא התועמלנים כגון פראוסה מגיעים נואשות בחזרה 4 שנים כדי לייצג את העיתון ג 'ון גרנט. העיתון האחרון של גרנט משנת 2018 קובע במשפט הראשון כי CSB נקרא גם התמכרות למין או היפר-מיניות!

לקבלת דו"ח מדויק של ICD-11, ראה מאמר זה לאחרונה על ידי החברה לקידום הבריאות המינית (SASH): "התנהגות מינית קומפולסיבית" סווגה על ידי ארגון הבריאות העולמי כ"פרעת בריאות הנפש ". זה מתחיל עם:

למרות כמה שמועות מטעות להפך, אין זה נכון שארגון הבריאות העולמי דחה "התמכרות לפורנו" או "התמכרות למין". התנהגות מינית כפייתית נקראה במגוון שמות לאורך השנים: "היפר-מיניות", "התמכרות לפורנו", "התמכרות למין", "התנהגות מינית מחוץ לשליטה" וכו '. בקטלוג המחלות האחרון שלה ארגון הבריאות העולמי לוקח צעד לקראת לגיטימציה להפרעה בכך שהוא מכיר ב"הפרעה בהתנהגות מינית כפייתית "(CSBD) כמחלת נפש. לדברי מומחה ארגון הבריאות העולמי, ג'פרי ריד, האבחנה החדשה של ה- CSBD "מאפשרת לאנשים לדעת שיש להם" מצב אמיתי "ויכולים לפנות לטיפול."

חלק 2: חשיפת טענות שווא, מצג שווא, מחקרי דובדבן והשמטות חמורות

שאר המאמר של פראוסה / קליין / קוהוט מוקדש לשכנע את הקורא שהתמכרות לפורנו הוא מיתוס ושימוש בפורנו באינטרנט אינו גורם לבעיות. בנוסף, הם מרמזים שרק "המין השלילי" יעז לטעון כי שימוש בפורנונים עלול לגרום להשפעות שליליות. בפרק זה אנו מספקים קטעים רלוונטיים של פרוזה / קליין / קוהוט, ולאחר מכן ניתוח של התביעה וההפניות שסופקו על מנת לתמוך בתביעה. במידת הצורך אנו מספקים מחקרים אשר נגד טענותיהם.

דוגמה ממחסוריו הרבים של המאמר:

לפני שאנחנו מתייחסים לכל אחת מהטענות העיקריות של המאמר, חשוב לחשוף את מה שבחרו פראוז / קליין / קוהוט להשמיט מהאופנה הגדולה שלהם. רשימות המחקרים מכילות קטעים רלוונטיים וקישורים לעיתונים המקוריים.

  1. פורנו / סקס התמכרות? דף זה מפרט 55 מבוסס מדעי המוח (MRI, fMRI, EEG, נוירופסיכולוגי, הורמונלי). הם מספקים תמיכה חזקה מודל ההתמכרות כמו הממצאים שלהם משקפים את הממצאים נוירולוגיות דיווחו על התמכרות לסמים הלימודים.
  2. המומחים האמיתיים דעות על פורנו / התמכרות למין? רשימה זו מכילה 32 ביקורות ספרות ופרשנויות אחרונות על ידי כמה מדעני המוח המובילים בעולם. כולם תומכים במודל ההתמכרות.
  3. סימנים להתמכרות ולהסלמה לחומר קיצוני יותר? מחקרים על 60 דיווחו על ממצאים שעלו בקנה אחד עם הסלמה בשימוש בפורנו (סובלנות), הרגלה לפורנו ואפילו תסמיני גמילה (כל הסימנים והתסמינים הקשורים להתמכרות).
  4. פורנו בעיות מיניות? רשימה זו מכילה מעל 40 מחקרים המקשרים פורנו להשתמש / התמכרות פורנו לבעיות מיניות ועוררות נמוכה לגירויים מיניים. ה מחקרים 7 הראשון ברשימה להפגין סיבתיות, כאשר המשתתפים ביטל שימוש פורנו וריפא תפקוד מיני כרוני.
  5. השפעות פורנו על מערכות יחסים? במהלך 80 מחקרים הקישור פורנו להשתמש כדי פחות סיפוק יחסי מין. עד כמה שאנחנו יודעים את כל מחקרים שעסקו בזכרים דיווחו על שימוש רב יותר בפורנו עני סיפוק מיני או שביעות רצון.
  6. שימוש פורנוגרפי המשפיע על בריאות הנפש והנפש? למעלה מ 85 מחקרים מקשרים בין שימוש בפורנו לבריאות נפשית-רגשית ירודה יותר ותוצאות קוגניטיביות ירודות יותר.
  7. שימוש פורנו משפיע על אמונות, עמדות והתנהגויות? בדוק מחקרים בודדים - מחקרים על 40 מקשרים בין פורנו לבין "עמדות לא שוויוניות" כלפי נשים ותפיסות סקסיסטיות - או לסיכום ממטא-אנליזה זו של 2016: מדיה ומיניות: מצב המחקר האמפירי, 1995-2015. קטע:

מטרת הסקירה הייתה לסנתז בין חקירות אמפיריות לבחינת השפעות המיניות בתקשורת. ההתמקדות היתה על מחקר שפורסם בכתבי עת בשפה האנגלית, בין 1995 ו- 2015. סך של 109 פרסומים המכילים 135 מחקרים נבדקו. ממצאי המחקר הראו עדויות עקביות לכך שחשיפת המעבדה וחשיפה יומיומית קבועה לתוכן זה קשורות באופן ישיר לטווח של השלכות, כולל רמות גבוהות יותר של אי שביעות רצון, הגברת האובייקטיביות העצמית, תמיכה גדולה יותר באמונות סקסיסטיות ואמונות מיניות של היריב, סובלנות רבה יותר של אלימות מינית כלפי נשים. יתר על כן, חשיפה ניסיונית לתוכן זה מובילה הן לגברים והן לגברים להיות בעלי תפיסה מופחתת של יכולת האישה, המוסריות והאנושות.

"אבל האם לא פורנו להשתמש מופחת שיעורי אונס?" לא, שיעורי אונס כבר עולה בשנים האחרונות:שיעורי האונס נמצאים במגמת עלייה, ולכן התעלמו מהתעמולה הפרו-פורנונית. "להרבה יותר, ראה מתעלם מה realyourbrainonporn (pornografyresearch.com) "מדור עברייני המין": The ממשי מצב המחקר על שימוש בפורנו ותוקפנות מינית, כפייה ואלימות.

  1. מה עם תוקפנות מינית ושימוש בפורנו? ניתוח-על נוסף: ניתוח מטה של ​​צריכת פורנוגרפיה ומעשים של תוקפנות מינית במחקרי אוכלוסייה כללית (2015). קטע:

מחקרים 22 מ 7 מדינות שונות נותחו. הצריכה קשורה לתוקפנות מינית בארצות הברית ובעולם, בקרב גברים ונשים, ובמחקרי חתך ואורך. אגודות היו חזקות יותר מאשר מילולית מאשר פיזית מינית תוקפנות, אם כי שניהם היו משמעותיים. התבנית הכללית של התוצאות הציעה שתוכן אלים עשוי להיות גורם מחריף.

"אבל האם לא פורנו להשתמש מופחת שיעורי אונס?" לא, שיעורי אונס כבר עולה בשנים האחרונות:שיעורי האונס נמצאים במגמת עלייה, ולכן התעלמו מהתעמולה הפרו-פורנונית. " עיין בדף זה עבור מעל 100 מחקרים שקושרים שימוש בפורנו לתוקפנות מינית, כפייה ואלימות וביקורת נרחבת על הקביעה החוזרת ונשנית לעיתים קרובות כי זמינות מוגברת של פורנו הביאה לירידה בשיעורי האונס.

  1. מה עם השימוש בפורנוגרפיה ומתבגרים? בדוק רשימה זו של מעל ללימודי 280, או סקירות אלה של הספרות: ביקורת # 1, סקירה XNXX, ביקורת # 3, ביקורת # 4, ביקורת # 5, ביקורת # 6, ביקורת # 7, ביקורת # 8, ביקורת # 9, ביקורת # 10, ביקורת # 11, ביקורת # 12, ביקורת # 13, ביקורת # 14, ביקורת # 15. ממסקנה זו סקירה 2012 של המחקר - השפעת פורנוגרפיה באינטרנט על מתבגרים: סקירה של המחקר:

הגברת הגישה לאינטרנט על ידי מתבגרים יצרה הזדמנויות חסרות תקדים לחינוך מיני, למידה וצמיחה. לעומת זאת, הסיכון לפגיעה המופיעה בספרות הוביל את החוקרים לחקור את החשיפה של מתבגרים לפורנוגרפיה מקוונת במאמץ להבהיר את היחסים הללו. באופן קולקטיבי, מחקרים אלה מצביעים על כך שבני נוער הצורכים פורנוגרפיה עשויים לפתח ערכים ואמונות מיניות לא מציאותיים. בין הממצאים, רמות גבוהות יותר של עמדות מיניות מתירניות, עיסוק מיני והתנסויות מיניות מוקדמות יותר היו מתואמות עם צריכה תכופה יותר של פורנוגרפיה .... אף על פי כן, ממצאים עקבים קישרו שימוש בין מתבגרים בפורנוגרפיה המתארת ​​אלימות עם דרגות מוגברות של התנהגות אגרסיבית מינית.

הספרות אכן מצביעה על התאמה מסוימת בין השימוש של המתבגרים בפורנוגרפיה לבין המושג העצמי. בנות מדווחות כי הן מרגישות נחותות מבחינה גופנית מהנשים שהן רואות בחומר פורנוגרפי, בעוד שבנים חוששים כי יתכן שהם לא גבריים או מסוגלים להופיע כמו הגברים בתקשורת. מתבגרים מדווחים גם כי השימוש שלהם בפורנוגרפיה פחת עם עליית הביטחון העצמי והתפתחותם החברתית. בנוסף, מחקרים מצביעים על כך שמתבגרים המשתמשים בפורנוגרפיה, במיוחד אלו שנמצאים באינטרנט, הם בעלי דרגות נמוכות יותר של שילוב חברתי, עלייה בבעיות התנהגות, רמות גבוהות יותר של התנהגות עבריינית, שכיחות גבוהה יותר של תסמינים דיכאוניים וירידה במגעים רגשיים עם מטפלים.

פראוז, ליי וקליין הציגו בצורה שגויה את מצב המחקר הנוכחי בשנים האחרונות. עכשיו הם צירפו בנוחות את כל המחקרים המרוחקים והקטופים של דובדבן שהם מצטטים באופן קבוע במאמר זה. אנו חושפים את האמת בהמשך. הקטעים הרלוונטיים של פראוז / קליין / קוהוט המפורטים כאן הם באותו רצף כמו במאמר.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ + + +++++++++++++++++++++++++++++++++++++

אקספרס #1: חזור אחרי: "לא ה- DSM-5 וגם ה- ICD-11 אינם מכירים התמכרות כלשהי, אלא רק הפרעות"

צפחה Excertpt: "אנחנו רגילים גם להלם כאשר עיתונאים לומדים ש"התמכרות לפורנוגרפיה" למעשה אינה מוכרת בשום מדריך אבחון לאומי או בינלאומי. "

נסה לנסות להטעות את הקוראים, אך שוב, ה- ICD-11 וגם ה- DSM-5 של APA לא משתמשים במילה "התמכרות" לתיאור התמכרות - בין אם מדובר בהתמכרות להימורים, התמכרות להרואין, התמכרות לסיגריות או שאתה שם את זה. בשני מדריכי האבחון משתמשים במילה "הפרעה" במקום "התמכרות" (כלומר "הפרעת הימורים", "הפרעת שימוש בניקוטין", וכן הלאה). לפיכך, "סקס התמכרות"ו" פורנו התמכרות " מעולם לא נדחו, כי הם מעולם לא היו תחת שיקול רשמי במדריכי האבחון העיקריים. במילים פשוטות, לעולם לא תהיה אבחנה של "התמכרות לפורנו", כמו שלעולם לא תהיה אבחנה של "התמכרות למת '. עם זאת ניתן לאבחן אנשים עם סימנים ותסמינים העולים בקנה אחד עם "התמכרות לפורנו" או "התמכרות למתמפטמין" באמצעות הוראות ה- ICD-11.

על ידי זיהוי התמכרויות התנהגותיות ויצירת אבחון המטריה התנהגות מינית כפייתית, ארגון הבריאות העולמי מגיע ליישור עם האגודה האמריקנית לרפואת התמכרות (אסאם). בחודש אוגוסט, 2011 מומחים התמכרות העליון של אמריקה ב ASAM פרסמה שלהם הגדרה גורפת של התמכרות. מ ה הודעה לעיתונות של אסאם:

ההגדרה החדשה נבעה מתהליך אינטנסיבי בן ארבע שנים עם יותר מ -80 מומחים שעבדו עליו באופן פעיל, כולל רשויות התמכרות מובילות, קלינאי רפואה להתמכרות וחוקרים מובילים בתחום מדעי המוח מכל רחבי הארץ. ... שני עשורים של התקדמות בתחום מדעי המוח שיכנעו את אסאם כי יש להגדיר מחדש את ההתמכרות על ידי המתרחש במוח.

An דובר אסאם הסביר:

ההגדרה החדשה לא משאירה ספק שכל ההתמכרויות - בין אם לאלכוהול, להרואין או למין, למשל - זהות ביסודן. ד"ר ראג'ו הלג'ה, לשעבר נשיא האגודה הקנדית לרפואה להתמכרויות ויו"ר ועדת אס"ם שעיצבה את ההגדרה החדשה, אמר ל"תיקון "," אנו רואים בהתמכרות מחלה אחת, בניגוד לאלה שרואים בהן נפרדות מחלות. התמכרות היא התמכרות. לא משנה מה מסובב את המוח שלך בכיוון הזה, ברגע שהוא שינה כיוון, אתה חשוף לכל התמכרות. " ... מין או הימורים או התמכרות לאוכל [תקפים מבחינה רפואית באותה מידה כמו התמכרות לאלכוהול או להרואין או לקריסטל.

לכל מטרה מעשית, הגדרת 2011 מסיימת את הדיון בשאלה האם התמכרויות למין ולפורנו הן "התמכרויות אמיתיות. ” ASAM הצהיר זאת במפורש ההתמכרות להתנהגות מינית קיימת וחייבת להיגרם על ידי אותם שינויים בסיסיים במוח הנמצאים בהתמכרות לסמים. מן השאלות הנפוצות של ASAM:

שאלה: הגדרה חדשה זו של התמכרות מתייחסת להתמכרות בהימורים, מזון והתנהגויות מיניות. האם אסאם באמת מאמין כי מזון ומין הם addicting?

תשובה: ההגדרה החדשה של ASAM חורגת מהשוואת התמכרות לתלות בסמים בלבד, על ידי תיאור האופן שבו התמכרות קשורה גם להתנהגויות מתגמלות. ... הגדרה זו אומרת שהתמכרות היא על תפקוד ומעגלים מוחיים וכיצד מבנה ותפקוד מוחם של אנשים עם התמכרות שונים ממבנה ותפקוד מוחם של אנשים שאין להם התמכרות. ... התנהגות מזון והתנהגויות מיניות והתנהגויות של הימורים יכולה להיות קשורה ל"מרדף הפתולוגי של פרסים "המתואר בהגדרה החדשה הזו של התמכרות.

אשר ל- DSM, האגודה הפסיכיאטרית האמריקנית (APA) גררה עד כה את רגליה על התנהגויות מיניות כפייתיות במדריך האבחון שלה. כאשר עדכון זה עודכן לאחרונה במדריך 2013 (DSM-5)), היא לא התייחסה באופן פורמאלי ל"התמכרות לפורנו באינטרנט ", אלא בחרה בדיון על" הפרעה היפרסקסואלית ". המונח המטריה האחרון להתנהגות מינית בעייתית הומלץ להכללה על-ידי קבוצת העבודה המינית של DSM-5 עצמו לאחר שנים של סקירה. עם זאת, בפגישה של "כוכב קאמרית" של אחת עשרה שעות (לדברי חבר קבוצת עבודה), אחרים דסמו-5 פקידים דחו חד צדדית היפראקסואליות, בצטטו סיבות שתוארו כבלתי הגיוניות.

בהגיעם למצב זה, ה- DSM-5 התעלם מעדויות רשמיות, דיווחים נרחבים על הסימנים, הסימפטומים וההתנהגויות התואמות את הכפייתיות וההתמכרות של הסובלים והקלינאים שלהם, ואת ההמלצה הרשמית של אלפי מומחי רפואה ומחקר של האגודה האמריקנית להתמכרות תרופה.

אגב, ה- DSM זכה למבקרים מכובדים המתנגדים לגישתו להתעלמות מהפיזיולוגיה הבסיסית והתיאוריה הרפואית כדי לבסס את האבחנה שלה רק בסימפטומים. האחרון מאפשר החלטות לא יציבותיות, פוליטיות, המריסות את המציאות. לדוגמה, ה- DSM סיווג פעם באופן שגוי הומוסקסואליות כהפרעה נפשית.

רק לפני הפרסום של DSM-5 ב 2013, תומאס אינזל, אז מנהל המכון הלאומי לבריאות הנפש, הזהיר כי הגיע הזמן לתחום בריאות הנפש להפסיק להסתמך על ה- DSM. זה “חולשה היא חוסר תוקף, "הסביר,איננו יכולים להצליח אם אנו משתמשים בקטגוריות DSM כ"סטנדרט הזהב." הוא הוסיף, "לכן NIMH יהיה re-orienting המחקר שלה מן הקטגוריה DSMs. ” במילים אחרות, ה- NIMH יפסיק לממן מחקר המבוסס על תווי DSM (והיעדרם).

זה יהיה מעניין לראות מה קורה עם העדכון הבא של DSM. (הערה: DSM-5 אכן יצרה קטגוריה של התמכרות התנהגותית)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ + + +++++++++++++++++++++++++++++++++++++

אקספרס #2דמעות תנין

צפחה Excertpt: מדענים וקלינאים המציגים ראיות המאתגרות את הנרטיבים הממוקדים על-ידי נזק - ואנו סופרים את עצמנו בקרב קבוצה זו - ניצבים בפני התנגדות חברתית וחברתית רצינית למחקריהם. זה יכול להיות קשה עבור מידע זה כדי להפוך אותו לציבור מדי.

מחברים אלה מסובבים את החוטם של תומכי פרו-פורנו "מתמודדים עם התנגדות פוליטית וחברתית רצינית למחקר שלהם", וכי "זה קשה עבור מידע זה כדי להפוך אותו לציבור". לא כך. למעשה, דוברי פרו-פורנו הם מאוד ייצוג יתר בעיתונות, והם עשו הרבה, לעתים קרובות מאחורי הקלעים, כדי לדכא עדות מנוגדת לפגיעה של פורנו הן בספרות הפופולרית והן באקדמיה. (דוגמאות)

כצפוי, סופרים אלה אינם מעידים על קשיים חברתיים ופוליטיים כביכול. כמה נתונים סטטיסטיים ישמשו לחשוף את המצב האמיתי.

A חיפוש בגוגל אחר "ניקול פראוז" + פורנוגרפיה מחזירה 16,600 תוצאות על פני שנים מעטות יחסית. החשיפה התקשורתית של פרוזה לתחנת הכוח כוללת ציטוטים מהשקפותיה של התמכרות לפרו-פורנו / אנטי-פורנו בכמה מהשקעים המרכזיים הפופולריים ביותר, כולל צפחה, חיה יומי, האטלנטי, רולינג סטון, CNN, NPR, סגן, סאנדיי טיימס, ואינספור שקעים קטנים יותר. ברור שפראוס מקבלת את מה שהיא משלמת עבורו מחברת יחסי הציבור המבריקה שלה. ראה https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

יש לציין כי עמיתו הקרוב של פראוז דייוויד ליי מקבל טיפול עיתונאי דומה ונדיב. א חיפוש Google עבור "David Ley" + פורנוגרפיה מחזירה תוצאות 18,000 - בעיקר משום שכתב ספר זכאי המיתוס של התמכרות לסרטן (בלי ללמוד התמכרות לעומק). א חפש בגוגל "מרטי קליין" + פורנוגרפיה מחזירה תוצאות 41,500 לאורך שנים רבות.

לא רק שקעי המיינסטרים מכילים את השקפתם של מחברי 3 אלה, הם גם מאמצים בדרך כלל את הנרטיב של הדוברים האלה כפשוטם, מבלי לחפש את ההשקפות המנוגדות של אקדמאים בעלי שם גדול שפירסמו מחקרים נוירולוגיים מרובים על משתמשי פורנו באינטרנט, המראים עדויות לפגיעה בפורנוגרפיה ההשפעות. אלה כוללים את מארק פוטנזה, מתיאס ברנד, ולרי וון, כריסטיאן לאייר, סימון קון, יורגן גלינאט, רודולף שטרק, טים קלוקן, ג'ו-וו סוק, ג'ין-הון סון, מתאוש גולה ועוד.

הנה השוואה לדוגמה. א חיפוש בגוגל אחר "מתיאס ברנד" + פורנוגרפיה מחזירה רק 2,200 תוצאות. הפער בין הסיקור של המותג האקדמי הנכבד לבין פרוזה, ליי וקליין שאינם אקדמאים הוא די חושפני. המותג כתב מחקרים 340, הוא ראש המחלקה לפסיכולוגיה: קוגניציה, באוניברסיטת דויסבורג-אסן, ופרסמה מחקרים נוספים המבוססים על מדעי המוח על מכורים לפורנוגרפיה מאשר כל חוקר אחר בעולם. (ראה רשימה של מחקרי התמכרות לפורנו כאן: 20 מחקרים נוירולוגים ו 4 ביקורות של הספרות.)

ברור שהחוקרים האקדמיים הרציניים מופלים לרעה בעיתונות. כתוצאה מכך, מומלץ לקוראים לקחת את סיפורם של מחברי הפרו-פורנו על הקשיים שבפניהם הם מתמודדים בפרסום דעותיהם הפרו-פורנוניות, עם מידה של ספקנות בריאה. עיתונאים צריכים לעשות יותר אחראי, פחות מְשׁוּחָד בדיקת נאותות בשדה השבור, השבור הזה.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ + + +++++++++++++++++++++++++++++++++++++

אקספרס #3: לכתוב בלוג על ידי פלייבוי הסופר הצוות הוא כל מה שיש לך?

צפחה Excertpt: הם גם סיפרו כי יש מגיפה של חוסר אונות זיקפה המתעוררים אצל גברים צעירים, כי פורנו היא הסיבה (למרות ראיות בפועל עולה כי אין).

Prause / קליין / Kohut מנסה unconvincingly כדי להפריך את מתועד היטב עלייה בתפקוד זיקפה צעיר עם זה אפריל, פוסט של 2018 בבלוג מאת ג'סטין להמילר, תורם קבוע מגזין פלייבוי. זה לא צריך להפתיע אף אחד כי Lehmiller הוא קרוב ברית של פראוז, לאחר בהשתתפות אותה ב לפחות עשרה פוסטים בבלוג שלו. בלוגים אלה ורבים אחרים של להמילר מנציחים את אותם נרטיבים כוזבים: שימוש בפורנו אינו גורם לבעיות והתמכרות לפורנו / תפקוד מיני המושרה בפורנו אינו קיים. לפני שנתייחס לשרביט היד של להמילר בנוגע לתפקוד מיני המושרה בפורנו, בואו נבדוק את הראיות.

שיעורי ED היסטוריים: תפקוד לקוי של זיקפה הוערך לראשונה ב- 1940 כאשר דו"ח Kinsey סיכם כי השכיחות של ED היה פחות מ 1% בגברים צעירים מ 30 שנים, פחות מ 3% באותם 30-45. בעוד מחקרים על גברים צעירים הם דלילים יחסית, זה 2002 meta- ניתוח של 6 איכות גבוהה ED מחקרים דיווח כי 5 של 6 דיווחו על שיעורי ED לגברים תחת 40 של בערך 2%. 6th המחקר דיווח על נתונים של 7-9%, אך השאלה שנעשתה לא ניתן להשוות את המחקרים האחרים 5, ולא להעריך כרוני תפקוד לקוי של זיקפה:האם היו לך בעיות בשמירה או בהשגת זקפה בכל זמן בשנה האחרונה? "(אך מחקר חריג זה הוא זה שליהמילר משתמש בו בצורה אחראית להשוואה).

בסוף 2006 חינם, הזרמת אתרי פורנו צינור בא על הקו וזכה לפופולריות מיידית. זה שינתה את אופי צריכת הפורנו באופן קיצוני. בפעם הראשונה בהיסטוריה, הצופים יכלו להסלים בקלות במהלך אוננות ללא כל המתנה.

תשע מחקרים מאז 2010: עשרה מחקרים שפורסמו מאז 2010 מגלים עלייה עצומה בתפקוד הזיקפה. זה מתועד במאמר זה וכן במאמר זה ביקורת עמיתים מעורבים 7 ארה"ב הצי הרופאים - האם פורנוגרפיה באינטרנט גורמת לתפקוד המיני? סקירה עם דוחות קליניים (2016). במחקרי 10, שיעורי זיקפה לגברים תחת 40 נעו בין 14% ל- 37%, בעוד ששיעור הליבידו הנמוך נע בין 16% ל- 37%. מלבד ההופעה של הזרמת פורנו (2006) לא היה משתנה הקשור ל- ED צעיר, השתנה במידה ניכרת בשנים האחרונות של 10-20 (שיעורי עישון יורדים, שימוש בסמים יציב, שיעורי השמנת יתר אצל גברים 20-40 רק 4% מאז 1999 - ראה מחקר זה).

הקפיצה האחרונה בבעיות מיניות עולה בקנה אחד עם פרסום כמעט מחקרי 40 שקושרים בין שימוש בפורנו ו"התמכרות לפורנו "לבעיות מיניות ומעוררים פחות גירויים מיניים. חשוב לציין זאת מחקרים 7 הראשון ברשימה להפגין סיבתיות, כאשר המשתתפים ביטל שימוש פורנו וריפא תפקוד מיני כרוני (מסיבה מוזרה כלשהי צפחה המאמר נכשל אזכור של כל אלה 30 מחקרים). בנוסף למחקרים שפורטו, דף זה מכיל מאמרים וסרטונים על ידי מומחי 140 (פרולוגים אורולוגים, אורולוגים, פסיכיאטרים, פסיכולוגים, sexologists, MDs) אשר להכיר בהצלחה טיפול פורנוגרפיה המושרה פורנוגרפיה ואובדן המושרה פורנו של תשוקה מינית.

ידו של להמילר: Lehmiller בחר בקפידה שני מחקרים לא תואמים, עם נתונים מופרדים על ידי 18 שנים, בניסיון לשכנע את הקורא כי שיעורי ED תמיד סביב 8% לגברים תחת 40:

1) "דרך הדברים היו ללמוד" מ 1992 היא זו ששאלה:האם היו לך בעיות בשמירה או בהשגת זקפה aזמן ניו - יורק בשנה האחרונה? "שיעורי כן לשאלה זו היו בין 7-9%.

2) "מחקר מודרני" עם נתונים 2010-12 כי שאל אם גברים התקשו להגיע או לשמור על זקפה תקופה של שלושה חודשים או יותר במהלך השנה האחרונה. ” מחקר זה דיווח על הדירוג הבא של בעיות בתפקוד המיני אצל גברים בגילאי 16-21:

  • חוסר עניין במין: 10.5%
  • קושי להגיע לשיא: 8.3%
  • קושי בהשגת או שמירה על זקפה: 7.8%

להמילר "סיכם" את הממצאים הללו עבור לקויי ראייה כשניסה להטעות אותם:

"למרות שהנתונים הללו נאספו במדינות מערביות שונות ונוסח השאלה שונה, זה מדהים עד כמה הנתונים דומים בהתחשב בכך שהנתונים נאספו בהפרש של 20 שנה. זה מצביע על כך שאולי בכל זאת שיעורי ה- ED אינם עולים בקרב גברים צעירים. "

מצטער ג'סטין, אך השאלות אינן "מנוסחות אחרת"; הן שאלות שונות לחלוטין. המחקר משנת 1992 שאל האם במהלך השנה האחרונה בכל נקודת זמן היה לך קשה לקבל את זה. זה כולל כאשר היית שיכור, חולה, פשוט התנודד שלוש פעמים ברציפות, חווית חרדת ביצוע, מה שלא יהיה. אני מופתע שזה רק 7-9%. לעומת זאת, המחקר משנת 2010 שאל אם יש לך בעיה מתמשכת של תפקוד לקוי של זיקפה על פני תקופה של שלושה חודשים או יותר: זה היה עבור 16-21 שנה olds, לא גברים 39 ותחת!

כפי שציין אחד מחברי הפורום להתאוששות, "ניתוח המדע" של ג'סטין להמילר הוא clickbait ברמת Buzzfeed, ולא עיתונות מדעית.

אבל אתה יכול לשאול: למה הם שיעורי ED על 8% במחקר 2010-2012, אך 14-37% ב 9 מחקרים אחרים שפורסמו מאז 2010?

  1. ראשית, 8% אינו נמוך, כפי שיתורגם בגידול של 600% -800% לגברים תחת 40.
  2. שנית, זה לא היה תחת גברים תחת 40 - זה היה 16 כדי 21 שנה olds, כך כמעט אף לא אחד מהם צריך להיות כרוני ED. ב 1940s, את דו"ח Kinsey סיכם כי השכיחות של ED היה פחות מ 1% ב גברים מתחת לגיל 30 שנים.
  3. שלישית, בניגוד לשאר 9 המחקרים שהשתמשו בסקרים אנונימיים, מחקר זה השתמש בראיונות פנים אל פנים. (בהחלט יתכן שמתבגרים ימצאו פחות בנסיבות כאלה).
  4. המחקר אסף את הנתונים בין אוגוסט, 2010 לספטמבר, 2012. מחקרים שדיווחו על עלייה משמעותית ב- 25 מתחת ל- X הופיעו לראשונה ב- 2011. מחקרים עדכניים יותר על 25 ותחת קהל מדווחים על שיעור גבוה יותר (ראה זאת מחקר 2014 על מתבגרים קנדיים).
  5. רבים מן המחקרים האחרים השתמשו IIEF-5 או IIEF-6, אשר מעריכים בעיות מיניות בקנה מידה, בניגוד פשוט כן or לא (בשלושת החודשים האחרונים) עבד בעיתון הנבחר של להמילר.

שני מחקרים המשתמשים באותו שאלון: 2001 לעומת 2011: לפני שעזב את הנושא הזה, זה יהיה טוב להסתכל על כמה מחקר בלתי הפיך ביותר הממחיש עלייה רדיקלית בשיעורי ED במשך עשור באמצעות דגימות גדולות מאוד (אשר להגדיל את האמינות). כל הגברים הוערכו באמצעות אותה שאלה (כן / לא) בנוגע ל- ED, כחלק מהמחקר הגלובלי של עמדות והתנהגויות מיניות (GSSAB), המנוהל על ידי 13,618 פעילים מבחינה מינית במדינות 29. הדבר התרחש ב- 2001-2002.

עשור לאחר מכן, בשנת 2011, ניתנה לאותה שאלה "קשיים מיניים" (כן / לא) של ה- GSSAB 2,737 גברים פעילים בקרואטיה, נורווגיה ופורטוגל. הקבוצה הראשונה, ב- 2001-2002, היתה בן 40-80. הקבוצה השנייה, ב- 2011, היו 40 ותחת.

בהתבסס על ממצאי מחקרים קודמים ניתן היה לצפות כי גברים מבוגרים יקבלו ציונים גבוהים בהרבה מאלה של הצעירים, שציוניהם היו זניחים. לא כל כך. בתוך עשור בלבד השתנו הדברים בצורה קיצונית. ה 2001-2002 40-80 היו 13-XNUMX% באירופה. לפי 2011, ED שיעורי האירופאים, גילאי 18-40, נע בין 14-28%!

מה השתנה בסביבה המינית של גברים בתקופה זו? ובכן, שינויים משמעותיים היו חדירת אינטרנט וגישה לסרטוני פורנו (ואחריהם גישה לפורנום בסטרימינג בשנת 2006, ואז טלפונים חכמים שעליהם ניתן לצפות בו). במחקר שנערך בשנת 2011 על קרואטים, נורווגים ופורטוגלים, לפורטוגלים היה השיעור הנמוך ביותר של ED והנורבגים היו הגבוהים ביותר. ב -2013, - שיעורי חדירה לאינטרנט בפורטוגל היו רק 67%, לעומת 95% בנורווגיה.

לבסוף, חשוב לציין את המחבר ניקול פראוז יש ל קשרים קרובים עם תעשיית הפורנו והוא אובססיבי להתלבט PIED, לאחר שניהל א 3 שנה המלחמה נגד מאמר זה אקדמי, תוך כדי התנכלויות והעלאת דיבורים של גברים צעירים שהחלימו מבעיות בתפקוד המיני הנגרם בפורנו. ראה תיעוד: גייב דים #1, גייב דים #2, אלכסנדר רודס #1, אלכסנדר רודס #2, אלכסנדר רודס #3, כנסיית נוח, אלכסנדר רודס #4, אלכסנדר רודס #5, אלכסנדר רודס #6, אלכסנדר רודס #7, אלכסנדר רודס #8, אלכסנדר רודס #9, אלכסנדר רודוס # 10, אלכס רודס מספר 11, גייב דיר ואלכס רודס יחד # 12, אלכסנדר רודוס # 13, אלכסנדר רודס #14, גייב דה # 4, אלכסנדר רודס #15.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ + + +++++++++++++++++++++++++++++++++++++

אקספרס #4: מה אם המם הוא למעשה נתמך במלואו על ידי הספרות ביקורת עמיתים?

צפחה Excertpt: אנשים אמרו כי פורנו הוא רעיל לנישואים וכי הצפייה בו תהרוס את התיאבון המיני שלך.

אם אנשים אומרים את זה, אולי זה בגלל כל מחקר אחד מעורבים גברים דיווחו כי שימוש פורנו יותר קשור עני סיפוק מיני או שביעות רצון. בכל, למעלה מ- 75 מחקרים מקשרים בין שימוש בפורנו לבין פחות סיפוק מיני ומערכת יחסים. ממסקנת מטא-אנליזה זו של מחקרים שונים אחרים פורנוגרפיה צריכה ושביעות רצון: ניתוח מטא (2017):

עם זאת, צריכת פורנוגרפיה קשורה לתוצאות שביעות רצון נמוכות יותר בין בני זוג בסקרים חתך, סקרים אורכיים וניסויים. העמותות בין צריכת פורנוגרפיה ותוצאות שביעות רצון בין-אישיות מופחתות לא התמתנו עד שנת שחרורן או מעמדן.

באשר להרס התיאבון המיני, 37 מחקרים הקישור פורנו להשתמש או התמכרות פורנו לבעיות מיניות ועוררות נמוכה לגירויים מיניים. כדוגמאות אנו מספקים 5 של מחקרים 37 להלן:

1) מודל הבקרה הכפול - התפקיד של עיכוב מיני וריגוש בעוררות והתנהגות מינית (2007) - זה היה המחקר הראשון בנושא בעיות מיניות הנגרמות על ידי פורנו (על ידי מכון קינסי). בניסוי שהשתמש בפורנו וידאו סטנדרטי ש"עבד "בעבר, 50% מהצעירים לא יכלו להתעורר או להשיג זקפות עם פורנו (הגיל הממוצע היה 29). החוקרים המומים גילו כי תפקוד לקוי של הזיקפה היה,

הקשורים לרמות גבוהות של חשיפה וניסיון בחומרים בעלי אופי מיני מפורש.

הגברים שחוו תפקוד זיקפה בילו כמות ניכרת של זמן בבארים ובבתי מרחץ שבהם הפורנו היה "בכל מקום"וגם"משחק ברציפות.החוקרים הצהירו:

השיחות עם הנושאים חיזקו את הרעיון שבכמה מהן החשיפה הגבוהה לארוטיקה גרמה, ככל הנראה, להיענות נמוכה יותר לארוטיקה של מין וניל ולצורך מוגבר בחידוש ובשונות, ובמקרים מסוימים בשילוב עם צורך ספציפי מאוד סוגי גירויים כדי להתעורר.

2) מבנה המוח וקישוריות תפקודית המשויכת לצריכת פורנוגרפיה: המוח על פורנו (2014) - מחקר סריקת מוח של מקס פלאנק אשר מצא 3 שינויים משמעותיים במוח הקשורים להתמכרות בקורלציה עם כמות הפורנו הנצרכת. עוד נמצא כי ככל שיותר פורנו צרכ את פעילות מעגל התגמול פחות בתגובה לחשיפה קצרה (530 שנייה) לפורנול וניל. מחבר ראשי סימון Kühn להעיר בהודעה לעיתונות מקס פלנק אמר:

"אנו מניחים שנושאים עם צריכה גבוהה של פורנו זקוקים לגירוי מוגבר בכדי לקבל אותה תגמול. פירוש הדבר כי צריכה קבועה של פורנוגרפיה פחות או יותר תבלה את מערכת התגמולים שלך. זה יתאים באופן מושלם להשערה שמערכות התגמול שלהם זקוקות לגירוי הולך וגובר. "

3) מתבגרים ופורנוגרפיה: עידן חדש של מיניות (2015) - מחקר איטלקי זה ניתח את ההשפעות של פורנו באינטרנט על קשישים בתיכון, שכתבו פרופסור לאורולוגיה קרלו פורסטה, נשיא האגודה האיטלקית לפאתופיזיולוגיה פורית. הממצא המעניין ביותר הוא ש- 16% מאלו שצרכו פורנו יותר מפעם בשבוע דיווחו על תשוקה מינית נמוכה באופן חריג, בהשוואה ל- 0% בקרב אנשים שאינם צרכנים - וזה בדיוק מה שהייתם מצפים לגברים בני 18.

4) מאפייני המטופל לפי סוג של היפראקסואליות הפניה: סקירה כמותית סקירה של מקרים 115 גברים רצופים (2015) - מחקר על גברים (גיל ממוצע 41.5) עם הפרעות יתר-מיניות, כגון פרפיליות, אוננות כרונית או ניאוף. 27 מהגברים סווגו כ"אוננים נמנעים ", כלומר הם אוננו לפורנו במשך שעה אחת או יותר ביום, או יותר משבע שעות בשבוע. ממצאים: 7% מהגברים שאוננו באופן כרוני לפורנו דיווחו על בעיות בתפקוד המיני, כאשר 71% דיווחו על שפיכה מושהית (לעיתים קרובות קודמת ל ED המושרה בפורנו).

5) "אני חושב שזה היה השפעה שלילית במובנים רבים אבל באותו זמן אני לא יכול להפסיק להשתמש בו": זיהה עצמית בעייתית פורנוגרפיה בקרב מדגם של צעירים אוסטרלים (2017) - סקר מקוון של אוסטרלים בגילאי 15-29. אלו שצפו אי פעם בפורנוגרפיה (n = 856) נשאלו שאלה פתוחה: 'כיצד השפיעה פורנוגרפיה על חייך?'

"בקרב המשתתפים שהגיבו לשאלה הפתוחה (n = 718), שימוש בעייתי זוהה בעצמו על ידי 88 נשאלים. משתתפים גברים שדיווחו על שימוש בעייתי בפורנוגרפיה הדגישו את ההשפעות בשלושה תחומים: על תפקוד מיני, עוררות ומערכות יחסים. "

הנושא של סעיף זה, שחזר על עצמו לאורך המאמר, הוא פראוסה / קליין / קוהוט, המבטא הצהרות נועזות אך לא נתמכות, נוכח ראיות אמפיריות מוחלטות.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ + + +++++++++++++++++++++++++++++++++++++

אקספרס #5: שיעור נוסף כיצד לתפעל נתונים ולקבור את הממצאים

צפחה Excertpt: למרבה הפלא, המחקר הארצי הראשון שנבדק על ידי עמיתים על הצפייה בסרט היה רק רק פורסם ב 2017 באוסטרליה. מחקר זה מצא כי 84 אחוז מהגברים ו- 54 אחוז מהנשים ראו אי פעם חומר מיני. בסך הכל, 3.69 אחוז מהגברים (144 של 3,923) ו- 0.65 אחוז הנשים (28 של 4,218) במחקר האמינו כי הם "מכורים" לפורנוגרפיה, ורק מחצית מקבוצה זו דיווחה כי השימוש בפורנוגרפיה השפיע לרעה על חיים.

עם החוקר הפרו-פורנו, אלן מקי, כמחבר המחקר ששמו כאן, אין זה מפתיע שהכותרת הראשית נקברה בטבלאות המחקר, בעוד שתמצית מנוסחת בחוכמה מותירה את הקורא ברושם שרק אחוז קטן ממשתמשי הפורנו מאמינים לפורנו. יש השפעות רעות. למקי יש היסטוריה ארוכה של הגנה על פורנו. הוא כתב "דו"ח פורנו", אשר ניתוח ABC אמר היה "על שליחות אידיאולוגית לספק אפולוגיה לתעשיית המין".

למעשה, ABC גילה כי:הפרויקט עליו מבוסס הספר מומן על ידי מועצת המחקר האוסטרלית בין השנים 2002-2004, ובוצע ב קשר עם, ועם תמיכה, שיא תעשיית המין האוסטרלי, את Eros האגודה, יחד עם פורנוגרפיה עסקים כגון גלריה בידור ו Axis בידור. "(ההדגשה שלי)

אז מה מפתח מפתח נקבר במחקר האוסטרלי? % 17 של זכרים ונקבות בני גילם 16-30 דיווחו כי השימוש בפורנוגרפיה השפיע לרעה עליהם. חשוב לציין כי הנתונים הם בני 6 שנים (2012), והשאלות מבוססות רק על תפיסה עצמית. יש לזכור כי מכורים לעיתים רחוקות רואים את עצמם מכורים. למעשה, רוב משתמשי פורנו באינטרנט אינם צפויים לחבר תסמינים לשימוש בפורנו אלא אם כן הם עוזבים לתקופה ממושכת. הנה צילום מסך של טבלה 5 (תוצאות):

עד כמה היו הכותרות ממחקר זה אם המחברים הדגישו את ממצא המפתח שלהם כמעט 1 מכל 5 צעירים האמינו שלשימוש בפורנו יש "השפעה רעה עליהם"? מדוע ניסו להמעיט בממצא זה על ידי התעלמות ממנו והתמקדות בתוצאות חתך - ולא בקבוצת המילניום הנמצאת בסיכון הגבוה ביותר לבעיות אינטרנט?

הנה כמה סיבות נוספות לקחת את הכותרות עם גרגר של מלח:

  1. זה היה מחקר חתך מייצג פורש גיל קבוצות 16-69, זכרים ונקבות. זה ידוע היטב כי גברים צעירים הם המשתמשים העיקריים של פורנו באינטרנט. לכן, 25% מהגברים ו- 60% מהנשים לא צפו בפורנו לפחות פעם אחת בחודשי 12 האחרונים. לפיכך הנתונים שנאספו למזער את הבעיה על ידי רעלה משתמשים בסיכון.
  2. השאלה היחידה, ששאלה את המשתתפים אם השתמשו בפורנו ב -12 החודשים האחרונים, אינה מכמתת משמעות את השימוש בפורנו. לדוגמה, אדם שנתקל באתר מוקפץ לאתר פורנו מקובץ עם מישהו שמאונן שלוש פעמים ביום לפורנו הארדקור.
  3. עם זאת, כאשר הסקר שאל על מי "ראה אי פעם פורנו" אשר מהם ראו פורנו בשנה האחרונה, האחוז הגבוה ביותר היה נוער קבוצה. 93.4% מהם צפו בשנה האחרונה, עם 20-29 בשנה רק מאחורי אותם 88.6.
  4. הנתונים נאספו בין אוקטובר 2012 לנובמבר 2013. הדברים השתנו מאוד בארבע השנים האחרונות הודות לחדירת הסמארטפונים - במיוחד אצל משתמשים צעירים יותר.
  5. השאלות נשאלו בסיוע מחשב טלפון ראיונות. הטבע האנושי להיות יותר מתקרב בראיונות אנונימיים לחלוטין, במיוחד כאשר ראיונות עוסקים בנושאים רגישים כמו שימוש בפורנו ובעיות הקשורות לפורנו.
  6. השאלות מבוססות אך ורק על תפיסה עצמית. זכור כי מכורים נדיר לראות את עצמם מכורים. למעשה, רוב משתמשי פורנו באינטרנט צפויים לחבר את הסימפטומים שלהם לשימוש פורנו, אלא אם כן הם עזבו לראשונה במשך תקופה ארוכה.
  7. במחקר לא נעשה שימוש בשאלונים סטנדרטיים (שניתנו באופן אנונימי), שהיו מעריכים באופן מדויק יותר את התמכרות לפורנו ואת השפעות הפורנו על המשתמשים.

מה הנתונים ממחקרים שנערכו לאחרונה את כל המשתתפים צפו בכוונה פורנו באינטרנט לפחות פעם אחת בחודש האחרון, למשל, 3-6 חודשים, או אפילו בשנה האחרונה?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ + + +++++++++++++++++++++++++++++++++++++

אקספרס #6: מחקר מגלה כי אשליה עצמית נפוצה בקנדה

צפחה Excertpt: מעניין, גם בקרב המיעוט של משתמשים הסבורים שהם "מכורים" לפורנוגרפיה, ההפוגה עשויה להיות ספונטנית: מחקר בעקבות אנשים מצאו כי 100 אחוז הנשים ו 95 אחוז הגברים מודאגים על התנהגויות מיניות תכופות שלהם (שוב, לא נבדק קלינית) לא הרגשתי עוד שהם מכורים למין בתוך חמש שנים למרות שום התערבות מתועדת.

ספין ראשון: בניגוד לקטע, המחקר הקנדי לא שאל את המשתתפים אם "הם האמינו שהם מכורים". במקום זאת, אחת לשנה (2006 עד 2011) נשאלו המשתתפים "האם מעורבות יתר בהתנהגות גרמה להם לבעיות משמעותיות ב -12 החודשים האחרונים". שש ההתנהגויות היו: פעילות גופנית, קניות, צ'אט מקוון, משחקי וידאו, אכילה או התנהגויות מיניות. הקטע של צפחה מתייחס לאחוז המשתתפים שחשבו שיש להם בעיה משמעותית בכל חמש השנים.

ספין שני: בניגוד לקטע כל ההתנהגויות המיניות הבעייתיות נקשרו יחד לקטגוריה אחת - כמו ה- ICD-11 שעשתה עם CSBD. לא היתה "הפוגה מהתמכרות פורנו", שכן לא נשאל משתתף אם הם מאמינים שהם מכורים לפורנוגרפיה.

ספין שלישי: בניגוד לסחרור, ההתנהגויות המיניות הבעייתיות היו הבעיה המופרזת היציבה ביותר, מה שמדהים, שכן ידוע היטב כי עבור ליבידו רב נוטה ליפול עם הגיל. מתוך המחקר:

הנתונים שלנו מצביעים על כך שברוב המכריע של המקרים התנהגויות הבעייתיות המדווחות היו זמניות (טבלה 3). בתוך תת המדגם של המשיבים דיווח על התנהגות בעיה נתונה, רוב המשתתפים דיווחו על התנהגות מוגזמת נתונה רק פעם אחת במהלך תקופת המחקר 5 שנה. אפילו ההתנהגות הבעייתית ביותר (התנהגות מינית מופרזת) דווחה חמש פעמים רק על ידי 5.4% מהזכרים שדיווחו על קשיים בהתנהגות בעיה זו.

המחקר גם מגלה כי הרבה יותר אנשים באמת יש בעיה מאשר תופסים יש להם בעיה: בדוגמה ברורה לאשליה עצמית רק 38 מתוך 4,121 המשתתפים חשבו שיש להם בעיה באכילה (לענות 'כן' ב -4 מתוך 5 שנים). במילים אחרות, פחות מ 1% של הקנדים מאמינים הרגלי אכילה שלהם גורמים להם בעיות או הפרעה. איך זה יכול להיות מתי 30% של הקנדים הבוגרים הם שמנים, בעוד עוד 43% הם עודף משקל? בואו לא נשכח את שארית 27 הנותרים של הקנדים שאינם סובלים מעודף משקל, אך ייתכן שהתמודדות עם הפרעת אכילה, כגון אנורקסיה נרבוזה או בולימיה.

איך יותר מ 99% הקנדים מאמינים הרגלי האכילה שלהם הם לא חשש, כאשר רובם נראה שיש בעיה? ומה הממצא באמת לספר לנו על זה סוג של מחקר? אולי זה לא כי אנשים לעתים רחוקות יש התנהגויות בעייתיות, או התנהגויות מטרידות להתפוגג. אולי, הוא חושף את מה שמוכר בדרך כלל: אנו, בני האדם, טובים באמת בשקרים לעצמנו.

מחקר 2018 על גיימרים באינטרנט מגלה רמות גבוהות של אותה אשליה עצמית מוכרת. 44% מהמשחקים שעמדו בקריטריונים להתמכרות חשבו שאין להם בעיות:  חוסר התאמה בין דיווח עצמי לבין אבחון קליני של הפרעות משחק באינטרנט בקרב מתבגרים.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ + + +++++++++++++++++++++++++++++++++++++

אקספרס #7: "אף מחקר שאינו בודק עמיתים תומך בטענתנו, אז אצטט מאמר שלא נבדק על ידי עמיתים ... בהולנדית"

צפחה Excertpt: אבל אין ספק שסרטי סקס הם יחסים גרועים? במדגם הולנדי מייצג ארצי, צפייה בסרט-מין היתה ללא קשר לקשיים מיניים במערכות יחסים.

בכמה מקומות Prause / Klein / Kohut משתמשים בטקטיקות שונות כדי לשכנע את הקורא שלשימוש בפורנו אין השפעות של יחסים אינטימיים. הם חייבים להשתמש באסטרטגיה הפוליטית המנוסה והאמיתית של "לתקוף את כוח היריבים שלך", אבל זה לא יעבוד. נצטט שוב ​​ושוב את מצבה הנוכחי של הספרות שנבדקה על ידי עמיתים ונחשוף את המשנה שלהם. בקטע זה המציע כי פורנו אינו "רע למערכות יחסים" הם מצטטים רק מאמר אחד בהולנדית שאינו נבדק על ידי עמיתים.

אם היה להם מחקר שנערך על ידי עמיתים כדי לתמוך בטענה שלשימוש בפורנו אין השפעות של מערכות יחסים, הם בהחלט היו מציינים אותו. כאמור, יותר 75 מחקרים הקישור פורנו להשתמש פחות סיפוק יחסי מין. עד כמה שאנחנו יודעים כל המחקרים העוסקים בזכרים (המהווה את רוב המחקרים) דיווחו על שימוש פורנו יותר קשור עני סיפוק מיני או שביעות רצון. בעוד קומץ מחקרים שפורסמו מקשרים בין שימוש רב יותר בפורנוּת בנשים לשביעות רצון מינית נייטרלית (או טובה יותר), הרוב המכריע לא. ראה רשימה זו מחקרי 35 הקשורים לנבדקות דיווחו על השפעות שליליות על עוררות, שביעות רצון מינית ומערכות יחסים.

בעת הערכת המחקר, חשוב לדעת כי נקבות משולבות מי באופן קבוע להשתמש פורנו באינטרנט (ולכן יכול לדווח על ההשפעות שלה) להמציא אחוז קטן יחסית של כל משתמשי פורנו. נתונים גדולים, ארציים מייצגים הם נדירים, אך הסקר החברתי הכללי דיווח כי רק 2.6% מכל הנשים בארה"ב ביקרו באתר פורנוגרפי בחודש האחרון. השאלה נשאלה רק ב 2002 ו 2004 (ראה פורנוגרפיה ונישואין, 2014). כמובן, השימוש בפורנוגרפיה על ידי נשים צעירות גדל מאז 2004. עם זאת, מחקרים שדיווחו כי יותר שימוש בפורנונים מתואמים לשביעות רצון גבוהה יותר בקרב נשים מתייחסים לאחוז קטן יחסית של נשים (אולי רק 1-2% מהאוכלוסייה הנשית). לדוגמה, להלן גרף של אחד המחקרים המעטים לדווח כי שימוש פורנו יותר קשורה לשביעות רצון גבוהה יותר של הנקבות.

חשוב לציין זאת "מלא" מתייחס לזכרים ולנקבות יחד. מכיוון שהשורות "מלא" ו"גברים "כמעט זהות, זה אומר לנו שכמעט כל משתמשי הפורנו התכופים בקצה הרחוק היו גברים. במילים אחרות הנשים המשתמשות 2-3 פעמים בחודש ומעלה מהוות ככל הנראה רק 1-2% מכלל הנקבות. זה יישר קו עם המחקר המייצג הלאומי משנת 2004 שהוזכר לעיל, שם רק 2.4% מהנשים ביקרו באתר פורנו בחודש האחרון.

קליין

זה מעלה כמה שאלות לא פתורות: מה המאפיינים לעשות 1% -2% של משתמשי פורנו נקבה יש המוביל לשימוש רב יותר, אך שביעות רצון גדולה יותר? האם הם לתוך BDSM או kinks אחרים? האם הם ביחסים פולימריים? האם לנשים האלה יש ליבידים גבוהים במיוחד או שיש להן התמכרות לפורנו? תהא אשר תהא הסיבה לרמות גבוהות של שימוש בפורנונות בחלק זעיר של נשים, האם זה באמת אומר לנו משהו על ההשפעות של פורנו רגיל על 98-99 האחרות של נשים מבוגרות?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ + + +++++++++++++++++++++++++++++++++++++

אקספרס #8: מחקרים 3 המצוטטים אינם תומכים טענות שבוצעו

צפחה Excertpt: מסקנות דומות ניתן להסיק גם ממחקר מעבדה זהיר, אשר מצא כי אנשים מודאגים לגבי תדירות הצפייה בסרט-מין שלהם למעשה לא נאבק עם הסדרת הדחפים המיניים שלהם ולא עם תפקוד הזיקפה שלהם.

האמור לעיל קישורים לשלושה מחקרים שאינם תומכים טענות (2 של 3 מחקרים הם על ידי Prause). אותם ניירות 3 ואת אותן תביעות 2 ממוחזרים מ אות 2016 של פראוס (אשר היה debunked ביסודיות כאן: ביקורת על: מכתב לעורך "Prause et al. (2015) זיוף האחרונה של תחזיות התמכרות ").

ראשון שני מחקרים: ווינטרס, כריסטוף וגורצלקה, 2009 ו מוחולי, פראוז, פרודפיט, רחמן ופונג, 2015

נתחיל בשני המחקרים הראשונים שצוטטו כדי לתמוך בקביעה כי, "אנשים שמודאגים מתדירות הצפייה בסרט-מין שלהם לא נאבק עם ויסות הדחפים המיניים שלהם. "

שני המחקרים לא העריכו אם משתמשי פורנו כפייתיים התקשו לשלוט בשימוש בפורנו - כפי שמרמז השגוי באופן שקרי. במקום זאת, בשני המחקרים היו נבדקים שצפו במעט פורנו, והורו להם לנסות להפחית את העוררות המינית שלהם. המחקרים השוו את ציוני הנבדקים על התמכרות למין לבדוק את היכולת של הנבדקים לשלוט על העוררות המינית שלהם בזמן שהם צופים בקליפ קצר של פורנו וניל. התוצאות עבור שני המחקרים היו בכל מקום, ללא התאמות ברורות בין מבחן התמכרות למין לבין היכולת לעכב את העוררות.

טענת פראוז / קליין / קוהוט היא כי נבדקים המבקיעים ביותר במבחן התמכרות למין צריכים לקבל ציון נמוך ביותר בשליטה על עוררותם. מכיוון שלא היה מתאם ברור ב -2 המחקרים אז "אסור להתקיים התמכרות לפורנו." זו הסיבה שזו שטות:

1) כאמור, המחקרים לא העריכו את יכולתו של הסובייקט לשלוט על השימוש בפורנוגר למרות ההשלכות השליליות, "רק עוררות חולפת במעבדה עם חבורה של זרים במעילים לבנים אורבים.

2) המחקרים לא העריכו אילו משתתפים היו "מכורים לפורנו" או לא - מכיוון שהחוקרים השתמשו בשאלונים "התמכרות למין" בלבד. לדוגמה, המחקר של פראוז הסתמך CBSOB, שיש לו אפס שאלות לגבי השימוש בפורנו באינטרנט. הוא שואל רק לגבי "פעילויות מיניות", או אם הנבדקים מודאגים מפעילותם (למשל, "אני חושש שאני בהריון", "נתתי למישהו HIV", "חוויתי בעיות כלכליות"). לפיכך, כל מתאם בין ציונים ב- CBSOB לבין היכולת לווסת עוררות אינם רלוונטיים לשימוש בפורנו באינטרנט.

3) הכי חשוב: למרות שאף אחד מהמחקרים לא זיהה אילו משתתפים מכורים לפורנו, נראה כי פראוז / קליין / קוהוט טוענים כי "מכורים לפורנו" בפועל צריכים להיות הכי פחות מסוגלים לשלוט בעוררות המינית שלהם בזמן צפייה בפורנו. אולם מדוע הם יחשבו שמכורים לפורנו צריכים להיות "עוררות גבוהה יותר" מתי Prause et al., 2015 דיווח כי משתמשים פורנו תכופים יותר היה פחות הפעלת המוח כדי פורנו וניל מאשר שולטת? (אגב, עוד מחקר EEG נמצא כי שימוש פורנו גדול יותר בקרב נשים בקורלציה פחות הפעלת המוח לפורנו.) ממצאי Prause et al. 2015 ליישר עם Kühn & Gallinat (2014), אשר מצא כי יותר פורנו להשתמש בקורלציה עם פחות הפעלת המוח בתגובה לתמונות של פורנול וניל, ועם Banca et al. 2015, אשר מצאו הרגלה מהירה יותר לתמונות מיניות במכורים פורנו.

לא נדיר שמשתמשי פורנו תכופים מפתחים סובלנות, וזה הצורך בגירוי רב יותר על מנת להשיג אותה רמת עוררות. פורנו וניל יכול להיות משעמם. תופעה דומה מתרחשת אצל מתמכרים לסמים שדורשים "להיטים" גדולים יותר כדי להגיע לאותה שיא. אצל משתמשי פורנו, גירוי גדול יותר מושג לעתים קרובות על ידי הסלמה לז'אנרים חדשים או קיצוניים של פורנו. א מחקר שנערך לאחרונה כי הסלמה כזו נפוצה מאוד בקרב משתמשי הפורנו של ימינו. 49% מן הגברים שנסקרו ראו בפורנו כי "לא היה מעניין אותם בעבר או שהם נחשבים מגעילים. ” למעשה, למספר מחקרים דיווחו על ממצאים הרגלים עקביים או הסלמה בקרב משתמשי פורנו תכופים - השפעה התואמת לחלוטין את מודל ההתמכרות.

נקודת מפתח: כל טענת המחברים נשענת על התחזית הלא נתמכת לפיה "מכורים לפורנו" צריך ניסיון עוררות מינית גדולה יותר לתמונות סטטיות של פורנול וניל, וכך פחות יכולת לשלוט בגירוי שלהם. עם זאת, התחזית שמשתמשי פורנו כפייתיים תיתקל בגירוי גדול יותר לפורנול וניל ותשוקה מינית גדולה יותר הופרכה שוב ושוב על ידי מספר שורות של מחקר:

  1. במהלך 25 מחקרים להפריך את הטענה כי מכורים למין ולפורנו "בעלי תשוקה מינית גבוהה".
  2. במהלך 35 מחקרים קישור פורנוגרפיה לעוררות מינית נמוכה או לתפקוד מיני עם בני זוג.
  3. מעל 75 מחקרים הקישור פורנוגרפיה עם שביעות רצון מינית נמוכה יותר.

רלוונטי: בדוגמה נוספת להטיה המונעת על ידי סדר היום, טענה פראוז כי תוצאותיה של הפעלת מוח תחתון בתגובה לשנת 2015 בתגובה לפורנוף וניל היו לגמרי "להתפוצץ פורנו". 10 מאמרים שנבדקו על ידי עמיתים אינם מסכימים עם תהילה. כולם אומרים את זה Prause et al., 2015 למעשה נמצא desensitization / הרגל משתמשים פורנו תכופים (אשר עולה בקנה אחד עם מודל ההתמכרות): ביקורת עמיתים ביקורת של Prause et al., 2015

המחקר השלישי (Prause & Pfaus 2015):

מאמר יחיד, שכתב יחד עם ניקול פראוז, צוטט כדי לתמוך בטענה שלשימוש בפורנו אין השפעות על התפקוד המיני ("... ..ולא עם תפקוד הזיקפה שלהם.") לפני שאנחנו מתייחסים לעיתון הזה שנמתחה ביקורת קשהPrause & Pfaus)בואו נסקור את הראיות התומכות בתפקודים מיניים המושרים על ידי פורנו.

כמפורט ב קטע #3 לעיל, תשעה מחקרים שפורסמו מאז 2010 מגלים עלייה עצומה של זיקפה. זה מתועד במאמר זה וכן במאמר זה ביקורת עמיתים מעורבים 7 ארה"ב הצי הרופאים: האם פורנוגרפיה באינטרנט גורמת לתפקוד המיני? סקירה עם דוחות קליניים (2016). לפני 2001 שיעורי זיקפה לגברים תחת 40 ריחף סביב 2-3%. מאז 2010 ED שיעורי נע בין 14 ל 37%, ואילו שיעורי הליבידו נמוך נע בין 16 ל 37%. מלבד הופעתו של פורנו זורמת שום משתנה הקשור ED צעיר יש השתנה בשנים האחרונות 10-20.

הקפיצה האחרונה בבעיות מיניות עולה בקנה אחד עם פרסום מחקרי 28 המקשרים בין פורנו לבין "התמכרות פורנוגרפית" לבעיות מיניות ועוררות נמוכה יותר לגירויים מיניים. חשוב לציין כי מחקרים 5 הראשון ברשימה להדגים סיבתיות, כאשר המשתתפים ביטל שימוש פורנו וריפא תפקוד מיני כרוני. מסיבה מוזרה כלשהי צפחה המאמר נכשל להזכיר את כל המחקרים הללו 26.

בנוסף למחקרים שפורטו, דף זה מכיל מאמרים וסרטונים על ידי מומחי 130 (פרולוגים אורולוגים, אורולוגים, פסיכיאטרים, פסיכולוגים, סקסולוגים, MD), שמכירים בכך, ומטופלים בהצלחה, פורנוגרפיה של פורנוגרפיה ואובדן של תשוקה מינית. בנוסף, עשרות אלפי בחורים דיווחו על ריפוי תפקוד מיני כרוני על ידי הסרת משתנה אחד: פורנו. (ראה דפים אלה עבור כמה אלפי סיפורי שחזור כאלה: אתחול מחדש של חשבונות 1, אתחול מחדש של חשבונות 2, אתחול חשבונות 3, קצר PIED שחזור סיפורים.)

Prause & Pfaus לא תמך בטענותיו: אני מספק את ביקורת רשמית על ידי ריצ 'רד Isenberg, MD ביקורת ביקורתית נרחבת מאוד, ואחריו הערות שלי קטעים מן הביקורת של ד"ר Isenberg:

Prause & Pfaus 2015 לא היה מחקר על גברים עם ED. זה בכלל לא היה מחקר. במקום זאת, טענה פראוז כי אספה נתונים מארבע ממחקריה הקודמים, שאף אחד מהם לא התייחס לליקוי זיקפה. זה מטריד כי מאמר זה על ידי ניקול פראוז וג 'ים פאפוס עבר ביקורת עמיתים כמו הנתונים בעיתון שלהם לא תואמים את הנתונים ארבעה מחקרים הבסיסית שעליה טען העיתון להיות מבוסס. הפערים אינם פערים קלים, אלא חורים פעורים שאינם ניתנים לחיבור. בנוסף לכך, העיתון העלה מספר תביעות שגויות או לא נתמכות על ידי הנתונים.

אנחנו מתחילים עם טענות שווא שנעשו על ידי שני ניקול פראוז וג 'ים פאפוס. מאמרים רבים של עיתונאים על מחקר זה טענו כי השימוש פורנוגרפיה הובילה מוטב זקפות, אבל זה לא מה שהנייר מצא. בראיונות מוקלטים, הן ניקול פראוז והן ג'ים פאפאוס טענו בטעות שיש להם זקפות נמדדות במעבדה, ושהגברים שהשתמשו בפורנו היו טובים יותר. בתוך ה ג 'ים Pfaus ראיון טלוויזיה Pfaus קובע:

בדקנו את המתאם של יכולתם להגיע לזקפה במעבדה.

מצאנו מתאם אניה עם כמות של פורנו הם צפו בבית, ואת latencies אשר למשל הם מקבלים זקפה הוא מהיר יותר.

In זה ראיון רדיו ניקול פראוז טען כי הזקפות נמדדו במעבדה. הציטוט המדויק של המופע:

ככל שיותר אנשים צופים בארוטיקה בבית יש להם תגובות זיקוניות חזקות יותר במעבדה, לא מופחתים.

עם זאת, מאמר זה לא העריך את איכות הזיקוק במעבדה או "מהירות הזיקפה" נתבע ביקשו מהבחורים לדרג את ה"עוררות "שלהם אחרי צפייה קצרה בפורנו (ולא ברור מהעיתונים הבסיסיים שהדיווח העצמי הפשוט הזה נשאל אפילו על כל הנושאים). בכל מקרה, קטע מהעיתון עצמו הודה כי:

לא נכללו נתונים פיזיולוגיים של תגובה גניטלית לתמיכה בחוויה עצמית של גברים "

במילים אחרות, שום זיקפה בפועל לא נבדקה או נמדדה במעבדה, כלומר אין נתונים או מסקנות כאלה נבדקו על ידי עמיתים!

בטענה שנייה לא נתמכת, מובילה המחבר ניקול Prause צייץ מספר פעמים על המחקר, לתת לעולם לדעת כי נושאים 280 היו מעורבים, וכי הם היו "אין בעיות בבית." עם זאת, ארבעה מחקרים הבסיסית הכילה רק נושאים זכר 234, כך "280" הוא רחוק.

טענה שלישית לא נתמכת: מכתב של ד"ר איסנברג לעורך (המקושר למעלה), שהעלה מספר עניינים מהותיים המדגישים את הפגמים Prause & Pfaus , תהה איך זה אפשרי Prause & Pfaus להשוות בין רמות שונות של התעוררות של נושאים כאשר שלושה אחר סוגים של גירויים מיניים היו בשימוש במחקרים 4 הבסיסית. שני מחקרים השתמשו בסרט 3 דקות, מחקר אחד השתמש בסרט השני של 20, ומחקר אחד השתמש בתמונות סטילס. זה ידוע היטב הסרטים מעוררים הרבה יותר מאשר תמונות, ולכן אף צוות מחקר לגיטימי לא היה מקבץ את הנושאים האלה יחד כדי לתבוע את תגובותיהם. מה שמדהים הוא שבמאמריהם, פראוז ופאוס, טוענים שאין כל ספק שכל מחקרי 4 השתמשו בסרטים מיניים:

"ה- VSS שהוצג במחקרים היה כל הסרטים".

הצהרה זו היא שקרית, כפי שמוצג בבירור במחקרים הבסיסיים של פראוז. זו הסיבה הראשונה לכך שפראוס ופאוס אינם יכולים לטעון שהנייר שלהם העריך "עוררות". עליך להשתמש באותו גירוי לכל נושא כדי להשוות את כל הנושאים.

טענה רביעית לא נתמכת: ד"ר איסנברג שאל גם כיצד Prause & Pfaus 2015 יכול להשוות רמות עוררות של נושאים שונים כאשר רק 1 של מחקרים 4 הבסיסית בשימוש 1 לסולם 9. אחד מהם השתמש בסולם 0 ל- 7, אחד השתמש בסולם 1 ל- 7, ומחקר אחד לא דיווח על דירוגים עוררות מינית. שוב Prause ו Pfaus טוענים באופן בלתי מוסבר כי:

"גברים התבקשו לציין את רמת" עוררות מינית "החל 1" בכלל לא "9" מאוד ".

הצהרה זו, גם היא שקרית, כפי שמראים הניירות הבסיסיים. זו הסיבה השנייה מדוע Prause ו Pfaus לא יכול לטעון כי העיתון שלהם העריכו "עוררות" דירוגים אצל גברים. מחקר חייב להשתמש בסולם דירוג זהה עבור כל נושא כדי להשוות את תוצאות הנבדקים. לסיכום, כל הכותרות שנוצרו על ידי פראוס וטענות על שימוש בפורנונים משפרות את הזיקפה או ההתעוררות, או כל דבר אחר לא נתמך על ידי המחקר שלה.

מחברים Prause ו Pfaus גם טענו שהם לא מצאו שום קשר בין ציוני תפקוד זיקפה לבין כמות פורנו צפו בחודש האחרון. כפי שציין ד"ר איסנברג:

מטריד עוד יותר הוא השמטה מוחלטת של הממצאים הסטטיסטיים למדד התוצאה של זיקפה. לא ניתנות תוצאות סטטיסטיות כלשהן. במקום זאת מבקשים הכותבים מהקורא פשוט להאמין בהצהרה הבלתי מבוססת שלהם, שלא היה קשר בין שעות של פורנוגרפיה לבין תפקוד זיקפה. לאור טענתם הסותרת של המחברים כי תפקוד זיקפה עם בן זוג עשוי למעשה להשתפר באמצעות צפייה בפורנוגרפיה, היעדר הניתוח הסטטיסטי הוא הבוטה ביותר.

כמקובל כאשר מתפרסם מכתב ביקורת על מחקר, ניתנה למחברי המחקר הזדמנות להגיב. תגובה יומרנית של פראוז בשם "Red Herring: וו, קו, ו stinker"לא רק מתחמק מנקודותיו של איסנברג (וגם של גייב דים), הוא מכיל כמה חדש מצג שווא וכמה הצהרות שווא שקופות. למעשה, תשובתו של פראוז אינה אלא עשן, מראות, עלבונות חסרי בסיס ושקרים. ביקורת נרחבת זו של גייב דים חושפת את התגובה של פראוזה ופאפוס על מה שהיא: ביקורת על ה- Prause & Pfaus תגובה למכתבו של ריצ'רד איסנברג.

תקציר: תביעות הליבה של 2 שבוצעו על ידי קליין / קוהוט / פראוז נותרות ללא תמיכה:

  1. Prause & Pfaus לא סיפקה נתונים לטענת הליבה שלה ששימוש בפורנו לא היה קשור לציונים בשאלון הזקפה (IIEF).
  2. Prause & Pfaus לא הצליחו להסביר כיצד מחבריה יכלו להעריך באופן מהימן "עוררות" כאשר 4 המחקרים הבסיסיים השתמשו בגירויים שונים (תמונות סטילס לעומת סרטים), ולא השתמשו בסולם או בסולם מספרים שונה מאוד (1-7, 1-9, 0 -7, ללא קנה מידה).

אם לפראוס ולפאפאוס היו תשובות לדאגות הנ"ל, הן היו מציבות אותן בתגובה לד"ר איסנברג. הם לא.

לבסוף, ג 'ים פאפוס הוא על מערכת של כתב העת של מינית Medicinדואר ו מבלה מאמץ רב לתקוף את המושג של פורנו-המושרה מינית תפקוד לקויי. מחבר שותף ניקול פראוז הוא אובססיבי עם debunking PEDED, לאחר ניהל 3 שנה המלחמה נגד מאמר זה אקדמיובו זמנית מטרידים ומפרקים גברים צעירים שהחלימו מתפקוד מיני המושרה על ידי פורנו. ראו תיעוד: גייב דים #1, גייב דים #2, אלכסנדר רודס #1, אלכסנדר רודס #2, אלכסנדר רודס #3, כנסיית נוח, אלכסנדר רודס #4, אלכסנדר רודס #5, אלכסנדר רודס #6, אלכסנדר רודס #7, אלכסנדר רודס #8, אלכסנדר רודס #9, אלכסנדר רודוס # 10,  גייב דיר ואלכס רודס ביחד, אלכסנדר רודוס # 11, אלכסנדר רודס #12, אלכסנדר רודס #13, אלכסנדר רודס #14.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ + + +++++++++++++++++++++++++++++++++++++

אקספרס #9: כאשר התעמת עם מאות מחקרים המקשרים שימוש פורנו לתוצאות שליליות רק לצעוק "קורלציה היא לא סיבתיות"

צפחה Excertpt: עם זאת, בעיה מרכזית בתחום זה של המחקר היא כי הרוב המכריע של המחקרים הם חתך רוחב, כלומר הם רק שואלים על החיים שלך כפי שהוא עכשיו. זה אומר שהם לא יכולים להראות סיבתיות. זוכרים את העיקרון הישן של "המתאם אינו סיבתיות" ממחלקת המדע? אם הנישואים שלך לא הולכים טוב או שאתה מפסיק להיות אינטימי לפני שנים, הסיכויים טובים כי מישהו במערכת יחסים זו אוננות כדי להשביע את התשוקה המינית שלהם שלא התממשו.

תרגום: "אתה נהיה מאוד מאוד מנומנם ... העפעפיים שלך נהיים כבדים ... לא משנה מה 58 מחקרים בנושא יחסי שימוש בפורנו חושפים, זה ממש אוננות .... אתה ישן עכשיו ... זה לא יכול להיות פורנו ... פורן טוב לך .... זה בטח אוננות .... להיכנס עמוק יותר לישון, לישון עמוק יותר. "

כפי שצוין בקטע #14, האסטרטגיה שנוצרה על ידי פראוז ודוד ליי הוא אשם אוננות עבור מספר עצום של בעיות הקשורות פורנו להשתמש. הנה וב #NNUMX למטה, Prause / קליין / Kohut להרים את נקודת מפוברק לדבר ולנסות להאשים אוננות על התוצאות מעל 60 מחקרים המקשרים פורנו להשתמש פחות סיפוק מיני וזוגיות. לאחר שפראוס וליי בנו את הטקטיקה של "פורנו לעולם לא הבעיה" להסביר טעויות רגשיות אצל גברים צעירים בריאים, בן בריתם הקרוב, ג'ים פאפאוס, טען שוב ושוב כי ED-Induced ED הוא מיתוס, וכי שלאחר שפיכה תקופות עקשן הם ממשי הסיבה של ED צעירים אלה. כאשר נשאל על העובדה כי זה לוקח 6-24 חודשים ללא פורנו להחזיר זקפות, פפאוס משתתק. זה כמה "תקופת עקשן", אה? (ראה מאמר זה שחושף את קמפיין "האשמתם הכל מלבד פורנו": Sexologists להכחיש פורנוגרפיה המושרה על ידי טענה אוננות היא הבעיה (2016).)

על "המתאם אינו שווה סיבתיות" מנטרה כי כל 7th כיתה יכולה לדקלם. כאשר מתמודדים עם מאות מחקרים שקשרו בין שימוש בפורנו לתוצאות שליליות, טקטיקה נפוצה של דוקטורנטים בעד פורנו היא לטעון ש"לא הוכח שום סיבתיות. " המציאות היא שכשמדובר במחקרים פסיכולוגיים ורפואיים, מעט מאוד מחקרים מגלים סיבתיות ישירות. לדוגמה, כל המחקרים על הקשר בין סרטן ריאה לבין עישון סיגריות בבני אדם הם קורלטיביים. אולם הסיבה והתוצאה ברורים לכולם, מלבד לובי הטבק.

מסיבות אתיות, החוקרים מנועים בדרך כלל מבנייה ניסיוני עיצובים אשר יגלו באופן מוחלט אם פורנוגרפיה גורמים פגיעות מסוימות. לכן, הם משתמשים קורלציה מודלים. עם הזמן, כאשר גוף משמעותי של מחקרים קורלציוניים מצטבר בכל תחום מחקר נתון, מגיע לנקודה שבה ניתן לטעון את גוף הראיות כדי להדגים נקודת תיאוריה, למרות היעדר האידיאל, אך לעתים קרובות לא מוסרי לנהל, - ניסויים.

במילים אחרות, שום מחקר קורלציה יחיד אינו יכול לספק "אקדח מעשן" בתחום לימוד, אך העדות המתלכדת של מחקרים קורלציוניים מרובים יכולה ליצור סיבה ותוצאה. כאשר מדובר בשימוש פורנו, כמעט כל מחקר שפורסם הוא קורלטיבי.

כדי "להוכיח" ששימוש בפורנו גורם לתפקוד לקוי של זיקפה, לבעיות ביחסים, לבעיות רגשיות או לשינויים מוחיים הקשורים להתמכרות, תצטרך להפריד שתי קבוצות גדולות של תאומים זהים בלידה. ודא שקבוצה אחת לעולם לא צופה בפורנו. וודא שכל אדם בקבוצה האחרת צופה באותו סוג פורנו בדיוק באותן השעות, באותו גיל בדיוק. והמשיך בניסוי למשך 30 שנה לערך, ואחריו הערכת ההבדלים.

לחלופין, מחקר המנסה להוכיח סיבתיות יכול להיעשות בשיטות 3 הבאות:

  1. לחסל את המשתנה שאת ההשפעות אתה רוצה למדוד. באופן ספציפי, יש למשתמשים פורנו להפסיק, ולהעריך את כל השינויים שבועות, חודשים (שנים?) מאוחר יותר. זה בדיוק מה שקורה כמו אלפי צעירים לעצור פורנו כדרך להקל על תפקוד לקוי של זיקפה לא אורגנית ותסמינים אחרים (שנגרם על ידי שימוש פורנו).
  2. ביצוע מחקרים אורך, כלומר, הנושאים הבאים על פני תקופה של זמן כדי לראות כיצד שינויים בשימוש פורנו (או רמות של פורנו להשתמש) מתייחסים לתוצאות שונות. לדוגמה, רמות קורלציה של שימוש פורנו עם שיעורי גירושין במשך שנים (לשאול שאלות אחרות כדי לשלוט על משתנים אפשריים אחרים).
  3. חשפו משתתפים מוכנים לפורנוגרפיה ומדדו תוצאות שונות. לדוגמא, הערך את יכולתם של הנבדקים לעכב סיפוקים הן לפני ואחרי חשיפה לפורנו במסגרת מעבדה.

להלן רשימת מחקרים אשר השתמשו בשיטות אלה 3: שימוש פורנו אלימינציה, מחקרים אורך, חשיפה פורנוגרפיה במעבדה. כל התוצאות מרמזות כי שימוש פורנוגרפי מוביל לתוצאות שליליות.

קטע #1: מחקרים שבהם ביטלו המשתתפים שימוש בפורנו:

אל האני מחקרים 7 הראשון בסעיף זה להפגין שימוש פורנו גרימת בעיות מיניות כמו המשתתפים לחסל פורנו להשתמש וריפוי תפקודים מיניים כרוניים. לכן, הדיון על האם פורנו-המושרה בעיות מיניות קיים כבר התיישבו במשך זמן מה עכשיו.

1) האם פורנוגרפיה באינטרנט גורמת לתפקוד המיני? סקירה עם דוחות קליניים (2016): סקירה מקיפה של הספרות הקשורה בבעיות מיניות שנגרמות על ידי פורנו. המחבר, שנכתב על ידי 7 רופאים הצי האמריקני (אורולוגים, פסיכיאטרים, MD עם דוקטורט במדעי המוח), סקירה מספקת את הנתונים העדכניים ביותר מגלים עלייה עצומה של בעיות מיניות הנעורים. הוא גם סוקר את המחקרים הנוירולוגיים הקשורים בהתמכרות פורנו ומינית באמצעות פורנו באינטרנט. המחברים מספקים דיווחים קליניים של 3 על גברים שפיתחו בעיות בתפקוד המיני של פורנו. שניים מתוך שלושת הגברים ריפא את התפקוד המיני שלהם על ידי ביטול השימוש פורנו. האדם השלישי חווה שיפור קל, כיוון שלא היה מסוגל להימנע משימוש בפורנו.

2) הרגלי אוננות זכר ותפקוד מיני (2016): מחבר: פסיכיאטר צרפתי ונשיא הפדרציה האירופית של סקסולוגיה. העיתון נסוב על ניסיונו הקליני עם 35 גברים שפיתחו קשיי זיקפה ו / או אנורגזמיה, והגישות הטיפוליות שלו לעזור להם. המחבר מציין כי מרבית מטופליו השתמשו בפורנו, ורבע מהם התמכרו לפורנו. התקציר מצביע על פורנו באינטרנט כגורם העיקרי לבעיות המטופלים. 19 מתוך 35 הגברים ראו שיפורים משמעותיים בתפקוד המיני. הגברים האחרים נשרו מהטיפול או עדיין ניסו להחלים.

3) תרגול אוננות בלתי רגיל כגורם אטיולוגי באבחון וטיפול בחוסר תפקוד מיני אצל גברים צעירים (2014): אחד ממצבי המקרה של 4 במאמר זה מדווח על אדם עם בעיות מיניות שנגרמות על ידי פורנו (ליבידו נמוך, פטיש, אנורגזמה). ההתערבות המינית קראה להתנזרות של 6 בשבוע מפורנונות ואוננות. לאחר 8 חודשים דיווח האיש על תשוקה מינית מוגברת, מין מוצלח ואורגזמה, ונהנה "מנהגים מיניים טובים. זהו המחקר הראשון של ביקורת עמיתים על התאוששות מחוסר תפקוד מיני פורנוגרפי.

4) עד כמה קשה לטפל בשפיכה מאוחרת בתוך מודל פסיכיאטרי לטווח קצר? השוואה בין מקרים (2017): זהו דו"ח על שני "מקרים מורכבים" הממחישים את האטיולוגיה והטיפולים בשפיכה מאוחרת (אנורגזמיה). "מטופל B" ייצג מספר צעירים שטופלו על ידי המטפל. "השימוש בפורנו של המטופל ב 'עלה לחומר קשה יותר," כפי שקורה לעתים קרובות. " העיתון אומר כי שפיכה מושהית הקשורה לפורנו אינה נדירה, ובגידול. המחבר קורא למחקר נוסף על השפעות פורנו על תפקוד מיני. השפיכה המושהית של המטופל ב 'נרפאה לאחר 10 שבועות ללא פורנו.

5) מצבים פסיכוגניים מצביים: מחקר מקרה (2014): הפרטים חושפים מקרה של שפיכה הנגרמת על ידי פורנו. הניסיון המיני היחיד של הבעל לפני הנישואין היה אוננות תכופה לפורנוגרפיה (שם הוא היה מסוגל לשפוך). הוא גם דיווח על קיום יחסי מין כמעוררים פחות מאוננות לפורנו. פיסת המידע העיקרית היא ש"הדרכה מחודשת "ופסיכותרפיה לא הצליחו לרפא את זריקת הנפיחות שלו. כאשר התערבויות אלה נכשלו, המטפלים הציעו איסור מוחלט על אוננות לפורנו. בסופו של דבר איסור זה הביא ליחסי מין ושפיכה מוצלחים עם בן זוג בפעם הראשונה בחייו.

6) פורנוגרפיה מעוררת תפקוד לקוי של זיקפה בקרב גברים צעירים (2019) - מאמר זה בוחן את התופעה של פורנוגרפיה המושרה זיקפה (PIED), עם מקרים 12 מקרים. כמה גברים ריפא פורנוגרפיה המושרה על ידי פורנוגרפיה על ידי ביטול השימוש בפורנו.

7) חבוי בבושה: חוויות של גברים הטרוסקסואליים משימוש בפורנוגרפיה בעייתית נתפסת בעצמם (2019) - ראיונות של 15 משתמשי פורנו גברים. כמה מהגברים דיווחו על התמכרות לפורנו, הסלמת השימוש ובעיות מיניות הנגרמות על ידי פורנו. אחד ממשתמשי הפורנו הכפייתיים שיפר משמעותית את תפקוד הזיקפה שלו במהלך מפגשים מיניים על ידי הגבלת השימוש בו בפורנו.

8) איך התנזרות משפיעה על העדפות (2016) [תוצאות ראשוניות]. תוצאות הגל השני - ממצאים עיקריים:

- הימנעות מפורנוגרפיה ואוננות מגדילה את היכולת לעכב תגמולים

השתתפות בתקופת הימנעות הופכת אנשים מוכנים יותר לקחת סיכונים

- התנזרות הופכת אנשים לאלטרואיסטיים יותר

- הימנעות הופכת אנשים מוחצנים יותר, מצפוניים יותר ופחות נוירוטיים

9) אהבה שלא תמשך: צריכת פורנוגרפיה ומחויבות מוחלשת לשותף הרומנטי של האדם (2012): נושאים ניסו להימנע משימוש פורנו (רק 3 שבועות). השוואת קבוצה זו עם משתתפי הביקורת, אלו שהמשיכו להשתמש בפורנוגרפיה דיווחו על רמות נמוכות יותר של מחויבות מאשר בקרות. מה היה קורה אילו ניסו להימלט במשך 3 חודשים במקום 3 שבועות?

10) מסחר מאוחר יותר Rewards עבור הנאה נוכחית: צריכת פורנוגרית והנחה עיכוב (2015): ככל הפורנוגרפיה שהמשתתפים צרכו יותר, כך יכלו פחות לעכב את הסיפוק. זה מחקר ייחודי גם משתמשים פורנו לנסות להפחית את השימוש פורנו עבור 3 שבועות. המחקר מצא כי המשך השימוש פורנו היה סיבתי הקשורים לחוסר יכולת גדולה יותר לעכב סיפוק (שימו לב שהיכולת לעכב סיפוק היא פונקציה של קליפת המוח הקדם-חזיתית של המוח).

סעיף #2: מחקרי אורך:

הכל, מלבד שניים מהמחקרים האורךיים, בחנו את השפעות השימוש בפורנו על יחסים אינטימיים

1) חשיפת נערים בגיל צעיר לפורנוגרפיה באינטרנט: יחסים לעיתוי מיניות, לחוש רגשי ולביצועים אקדמיים (2014): עלייה בשימוש בפורנונים באה בעקבות ירידה בביצועים האקדמיים 6 חודשים מאוחר יותר.

2) חשיפה לבני נוער לחומר אינטרנט מיני מפורש ולסיפוק מיני: מחקר אורך (2009). קטע: בין מאי 2006 ומאי 2007, ערכנו סקר פאנל תלת-גלתי בקרב בני נוער 1,052 ההולנדים בני 13-20. מידול המשוואה המבנית גילה שחשיפה ל- SEIM הורידה באופן עקבי את שביעות הרצון המינית של מתבגרים. סיפוק מיני נמוך יותר (ב- XNXX גל) הגדיל גם את השימוש ב- SEIM (ב- 2).

3) האם צפייה פורנוגרפיה הפחתת איכות חיי הנישואין לאורך זמן? עדויות מנתוני אורך (2016). קטע: מחקר זה הוא הראשון שנשען על נתונים אורכיים מייצגים ארציים (דיוקנאות של מחקר החיים האמריקני בין השנים 2006-2012) כדי לבדוק האם שימוש בתכיפות פורנוגרפית תכופה יותר משפיע על האיכות הזוגית בהמשך והאם השפעה זו מתמתנת לפי מגדר. באופן כללי, נשואים אשר צפו בתדירות גבוהה יותר בפורנוגרפיה בשנת 2006 דיווחו על רמות נמוכות משמעותית של איכות הנישואין בשנת 2012, ללא בקרת איכות זוגית קודמת ותואמים רלוונטיים. ההשפעה של פורנוגרפיה לא הייתה סתם מקור לחוסר שביעות רצון מחיי המין או מההחלטות הזוגיות בשנת 2006. מבחינת ההשפעה המהותית, תדירות השימוש בפורנוגרפיה בשנת 2006 הייתה המנבא השני בחזקת האיכות הזוגית בשנת 2012.

4) עד פורנו לעשות אותנו חלק? ההשפעות האורך של פורנוגרפיה על גירושין, (2016). המחקר השתמש בנתוני פאנל הסקר החברתי הכללי המייצג ארצית שנאספו מאלפי מבוגרים אמריקאים. קטע: תחילת השימוש בפורנוגרפיה בין גלי הסקר כמעט הכפילה את הסיכוי להתגרש בתקופת הסקר הבאה, מ -6% ל -11%, וכמעט שילש את זה בקרב נשים, מ -6% ל -16%. התוצאות שלנו מצביעות על כך שלצפייה בפורנוגרפיה, בתנאים חברתיים מסוימים, עשויה להיות השפעה שלילית על יציבות הזוגיות.

5) פורנוגרפיה באינטרנט ואיכות מערכת יחסים: מחקר אורך של בין לבין ההשפעות של השותף של הסתגלות, סיפוק מיני וחומר אינטרנט מיני מפורש בין בני זוג חדשים (2015). קטע: הנתונים ממדגם ניכר של זוגות צעירים הראו ששימוש ב- SEIM הוא בעל השלכות שליליות יותר מאשר חיוביות על בעלים ונשים. חשוב לציין, התאמה של בעלים הפחית את השימוש ב- SEIM לאורך זמן ושימוש ב- SEIM ירד. יתר על כן, סיפוק מיני יותר אצל בעלים ניבאו ירידה בשיעורי ה- SEIM של נשותיהם כעבור שנה, בעוד ששימושיהם של נשים ב- SEIM לא שינו את שביעות הרצון המינית של בעליהן.

6) שימוש בפורנוגרפיה והפרדה בין בני זוג: ראיות מנתוני לוח דו-גל (2017). קטע: הניתוחים הראו שאמריקנים נשואים שראו פורנוגרפיה בכלל ב- 2006 היו בסיכוי גבוה פי שניים מאלו שלא ראו פורנוגרפיה לחוות הפרדה על ידי 2012, גם לאחר ששלטו בשמחת הנישואין 2006 ושביעות הרצון המינית, כמו גם בקורלטים סוציו-דמוגרפיים רלוונטיים. אולם, הקשר בין תדירות השימוש בפורנוגרפיה לבין הפרדת הנישואים היה טכני.

7) האם משתמשי פורנוגרפיה נוטים יותר לחוות פריצה רומנטית? עדויות מנתוני אורך (2017). קטע: הניתוחים הראו שאמריקאים שראו פורנוגרפיה בכלל ב- 2006 היו כמעט כפליים מאלו שלא ראו פורנוגרפיה שדיווחו על פריצה רומנטית על ידי 2012, גם לאחר ששלטו בגורמים רלוונטיים כגון מצב הקשר של 2006 וקורלטים סוציו-דמוגרפיים אחרים. ניתוחים הראו גם קשר ליניארי בין התדירות שבה צפו האמריקנים בפורנוגרפיה ב- 2006 לבין הסיכויים שלהם לחוות פרידה של 2012.

8) יחסים בין חשיפה לפורנוגרפיה מקוונת, רווחה פסיכולוגית והתרשלות מינית בקרב מתבגרים סיניים בהונג קונג: מחקר אורך של שלוש גלים (2018): מחקר אורכי זה מצא ששימוש בפורנוגרפיה קשור לדיכאון, לשביעות רצון נמוכה יותר בחיים ולגישה מינית מתירנית.

קטע #3: חשיפה ניסיונית לפורנוגרפיה:

1) השפעת ארוטיקה על תפיסת האסתטיקה של הגברים הצעירים לגבי בנותיהם המיניות הנשיות (1984). קטע: לאחר חשיפה לנקבות יפות, הערך האסתטי של בני הזוג ירד משמעותית מההערכות שנעשו לאחר חשיפה לנקבות לא מושכות; ערך זה תפס מיקום ביניים לאחר חשיפה לבקרה. עם זאת, שינויים בערעור האסתטי של בני הזוג לא התאימו לשינויים שביעות הרצון מבני הזוג.

2) השפעות הצריכה המתמשכת של פורנוגרפיה על ערכי המשפחה (1988). קטע: החשיפה עוררה, בין היתר, קבלה גדולה יותר של יחסי מין לפני או מחוץ לנישואין וסובלנות רבה יותר לגישה מינית חד-משמעית לשותפים אינטימיים. החשיפה הורידה את הערכת הנישואין, מה שהופך את המוסד הזה להיות פחות משמעותי ופחות בר קיימא בעתיד. החשיפה גם הפחיתה את הרצון להביא ילדים וקידמה את קבלת הדומיננטיות הגברית ואת השעבוד הנשי. למעט מקרים יוצאי דופן, השפעות אלה היו אחידות למשיבים זכר ונקבה, כמו גם לסטודנטים ולא למבוגרים.

3) השפעת פורנוגרפיה על שביעות רצון מינית (1988). קטע: סטודנטים וסטודנטיות ולא סטודנטים נחשפו לקלטות וידיאו המציגות פורנוגרפיה נפוצה ולא אלימה או תכנים מזיקים. החשיפה הייתה בפגישות לפי שישה שבועות רצופים. בשבוע השביעי השתתפו הנבדקים במחקר שאינו קשור לכאורה על מוסדות חברתיים וסיפוקים אישיים. [שימוש בפורנו] השפיע מאוד על הערכה עצמית של חוויה מינית. לאחר צריכת פורנוגרפיה, הנבדקים דיווחו על פחות שביעות רצון מבן / בת הזוג האינטימיים שלהם - באופן ספציפי מהחיבה, מההופעה הגופנית, מהסקרנות המינית ומהביצועים המיניים שלהם. בנוסף, נבדקים שהוקצו חשיבות מוגברת למין ללא מעורבות רגשית. השפעות אלה היו אחידות בין מגדרים ואוכלוסיות.

4) השפעת ארוטיקה פופולרית על פסקי דין של זרים וחברים (1989). קטע: אניn ניסוי 2, גברים ונשים נחשפו לארוטיקה מינית אחרת. במחקר השני, היה אינטראקציה של יחסי מין עם מצב הגירוי על דירוגים משיכה מינית. תופעות לוואי של חשיפה מרכזית נמצאו רק עבור גברים נושאים חשופים נקבה עירום. גברים שמצאו את הפיינט-פליי-סוג של נעימים יותר דירגו את עצמם פחות מאוהבים בנשותיהם.

5) עיבוד תמונה פורנוגרפי מפריע לביצועים של זיכרון עבודה (2013): מדענים גרמנים גילו זאת אינטרנט ארוטיקה יכול להפחית זיכרון עובד. בניסוי זה פורנו הדמיה, אנשים 28 בריאים ביצעו משימות זיכרון עבודה באמצעות 4 קבוצות שונות של תמונות, שאחד מהם היה פורנוגרפי. המשתתפים גם דירגו את התמונות הפורנוגרפיות ביחס לגירוי מיני ודחף אוננות לפני ואחרי הצגה פורנוגרפית. התוצאות הראו כי זיכרון העבודה היה הגרוע ביותר במהלך צפייה פורנוגרפיה כי עוררות גדולה augmented ירידה.

6) עיבוד תמונה מינית מפריע לקבלת החלטות תחת עמימות (2013): המחקר מצא כי צפייה בתמונות פורנוגרפיות מפריעה לקבלת החלטות במהלך מבחן קוגניטיבי סטנדרטי. זה מצביע על כך שפורנו עשוי להשפיע על תפקוד מנהלים, שהוא סט של מיומנויות מנטליות שעוזרות לך לעשות דברים. כישורים אלה נשלטים על ידי אזור במוח הנקרא קליפת המוח הקדם-חזיתית.

7) נתקעת עם פורנוגרפיה? Overuse או הזנחה של אותות cybersex במצב ריבוי משימות קשור לסימפטומים של התמכרות cybersex (2015): נושאים עם נטייה גבוהה יותר להתמכרות לפורנוגרפיה עשו תפקוד גרוע יותר של משימות התפקוד המבצעי (הנמצאות בחסות הקורטקס הפריפרונטלי).

8) תפקוד מנהלים של גברים כפייתיים מינית ולא מינית כפייתית לפני ואחרי צפייה בסרט ארוטי (2017): חשיפה לפורנו השפיעה על תפקוד מנהלים אצל גברים עם "התנהגויות מיניות כפייתיות", אך לא בקרות בריאות. תפקוד לקוי של המנהלים בחשיפה לרמזים הקשורים להתמכרות הוא סימן היכר להפרעות חומרים (דבר המעיד על שניהם שינו מעגלים פרה-פרונטאליים ו רגישות).

9) חשיפה לגירויים מיניים גורמת לירידה גדולה יותר במעורבות מוגברת בעבריינות הקיברנטית בקרב גברים (צ'נג וצ'יו, 2017): בשני מחקרים חשיפה לגירויים מיניים חזותיים הביאה ל: 1) הנחה מאוחרת יותר (חוסר יכולת לעכב סיפוק), 2) נטייה גדולה יותר לעסוק בעבירות סייבר, 3) נטייה גדולה יותר לרכוש מוצרים מזויפים ולפרוץ חשבון פייסבוק של מישהו. יחדיו זה מצביע על כך ששימוש בפורנו מגביר את האימפולסיביות ועשוי להפחית פונקציות מנהלות מסוימות (שליטה עצמית, שיפוט, צפייה בתוצאות, שליטה בדחפים).

ללא שם: אגב, מעל 80 מחקרי התמכרות לאינטרנט השתמשו במתודולוגיות "אורכי" ו"הסרת המשתנה ". כל מאוד מציע כי השימוש באינטרנט יכול לגרום בעיות נפשיות / רגשיות, שינויים במוח הקשורים להתמכרות, ותופעות שליליות אחרות בחלק מהמשתמשים.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ + + +++++++++++++++++++++++++++++++++++++

אקספרס #10: Prause / קליין / Kohut דובדבן לבחור 5% של נושאים מתוך 1 של 58 מחקרים המקשרים שימוש פורנו ליחסים עניים

צפחה Excertpt: מחקרים לאורך זמן עוקבים אחרי אנשים לאורך זמן, לפחות מראים אם הצפייה בסרט-מין התרחשה לפני אפקט מוצע, מה שנחוץ כדי לטעון שסרטי המין גרמו לתוצאה. לדוגמה, מחקר אורך אחד הראה כי בממוצע, צפייה בסרט-מין הגדילה את הסיכון של אובדן היחסים מאוחר יותר. עד פורנו לעשות אותנו חלק? בדיקה אורךית של פורנוגרפיה שימוש וגירושין. עם זאת, מחקר אחר מצא כי אמריקאים נשוי עם התדרים הגבוהים ביותר של שימוש בסרט סקס למעשה היו בסיכון הנמוך ביותר על אובדן הקשר שלהם (השפעה לא ליניארית).

הטקטיקה כאן היא לרמות את הקורא לחשוב שהמחקר שחקר את השפעות הפורנו על מערכות יחסים מתנגש. הם עושים זאת על ידי ההכרה בקיומה של מחקר אחד המקשר פורנו לבעיות ביחסים (מתוך מחקרים 75 קישור בין פורנו ליחסים גרועים יותר), ואחריו קטיף דובדבן רק מחקר המדווח על תוצאה חריגה - עבור אחוז קטן מהנבדקים שלה (5% מהנבדקים).

המחקר עם ממצא יוצא דופן בפחות מ -5% מהנבדקים הוא "שימוש בפורנוגרפיה והפרדה בין בני זוג: ראיות מנתוני לוח דו-גל (2017)" - מתוך המופשט:

בהסתמך על נתונים מגלי 2006 ו- 2012 של הדיוקנאות המייצגים הארצית של American Life Study, מאמר זה בחן אם אמריקנים נשואים שראו פורנוגרפיה ב- 2006, בכלל או בתדרים גדולים יותר, נטו יותר לחוות הפרדה בחיי הנישואין על ידי 2012. ניתוחי רגרסיה לוגיסטית בינארית הראו tכובע האמריקנים שראו פורנוגרפיה בכלל ב- 2006 היו בסיכוי גבוה פי שניים מאלו שלא ראו פורנוגרפיה כדי לחוות הפרדה על ידי 2012, גם לאחר ששלטו בשמחת הנישואין 2006 ושביעות הרצון המינית, כמו גם בקורלטים סוציו-דמוגרפיים רלוונטיים. אולם, הקשר בין תדירות השימוש בפורנוגרפיה לבין הפרדת הנישואים היה טכני. הסבירות להפרדה בחיי הנישואין על ידי 2012 עלתה עם שימוש בפורנוגרפיה של 2006 עד לנקודה מסוימת ולאחר מכן ירדה בתדרים הגבוהים ביותר של שימוש בפורנוגרפיה.

התוצאות בפועל. מקובצים יחד, המשתמשים פורנוגרפיה (או את הגברים או את הנשים) היו יותר מאשר פעמיים סיכוי לחוות הפרדה זוגית 6 שנים מאוחר יותר. במיוחד, עבור 95% מהנבדקים, השימוש בפורנו ב 2006 היה קשור עם הסבירות הגוברת של הפרדה בחיי הנישואין 2012. עם זאת, פעם תדירות השימוש פורנו הגיע כמה פעמים בשבוע או יותר (רק 5% מהנבדקים) הסבירות של ההפרדה היתה זהה לזו של אלה שלא השתמשו בפורנו.

כפי שצוין בקטע #7 קורלציות בקצה המרוחק של עקומת הפעמון לא יכולות לחזות תוצאות עבור הרוב המכריע של משתמשי הפורנו. בתיק זה מעורבים של 2-5% של משתמשים תכופים אנו עשויים למצוא אחוז גבוה בהרבה של זוגות לזהות כמו סווינגרים או polyamorous. ייתכן שיש להם נישואים פתוחים. אולי לזוג יש הבנה כי השותף יכול להשתמש כמה פורנו על פי הרצוי, אבל גירושין הוא לא אופציה. תהא הסיבה אשר תהא הסיבה לרמות גבוהות של שימוש בפורנונים בשותף אחד או בשניהם, ברור ממחקר זה ומכל השאר, כי החריגים אינם עולים בקנה אחד עם הרוב המכריע של הזוגות.

דרך אגב, כל אַחֵר מחקרים אורך לאשר כי השימוש פורנו קשורה תוצאות היחסים עניים.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ + + +++++++++++++++++++++++++++++++++++++

אקספרס #11: אופס. פראוס / קליין / קוהוט מצטטים בלי ידיעה מחקר התומך במודל ההתמכרות

צפחה Excertpt: בעקבות תגובה מוחית חזקה לסרטי סקס במעבדה גם חוזה כונן חזק יותר לקיים יחסי מין עם שותף חודשים מאוחר יותר.

כיצד המחקר המקושר לתומך בנקודת שיחה זו הוא ניחוש של מישהו. אולי הם חושבים שהקורא יקריא זאת בצורה מוטעית מכיוון ש"צפייה בפורנו מובילה לתשוקה גדולה יותר למין עם אדם אמיתי שנמשך כמה חודשים. " אבל זה לא מה שהמחקר דיווח.

זה היה מחקר על מנגנונים מאחורי התנהגויות כפייתיות (אכילת יתר והתנהגויות מיניות כפייתיות). המחקר מצא שתגובת-קיו גדולה יותר לפורנוגרפיה מתואמת עם תשוקה גדולה יותר לקיים יחסי מין ו לאונן חצי שנה אחר כך. המחקר לא העריך "רצון להיות עם בן זוג". זה רק העריך את התשוקה לאונן ולקיים יחסי מין, מה שלא היה מוגבל לבן זוג אחד. המחקר מצא תוצאות דומות למזון: נבדקים עם תגובתיות גבוהה יותר לתמונות של אוכל מפתה עלו במשקל הגבוה ביותר במהלך ששת החודשים הקרובים. מתוך תקציר המחקר:

ממצאים אלה מעידים כי תגובת תגמול מוגברת במוח לאוכל ולרמזים מיניים קשורה להתמכרות לאכילת יתר ולפעילות מינית, בהתאמה, ולספק ראיות למנגנון עצבי נפוץ הקשור להתנהגויות תיאבון.

מחקר זה תומך במודל ההתמכרות, כאשר נבדקים עם התגובה המקורית הגדולה ביותר (פעילות מרכז התגמול) בתגובה לפורנו חוו תשוקה גדולה יותר לפעול לאחר שישה חודשים. נראה שאנשים אלה הפכו רגיש כדי פורנוגרפיה, אשר באה לידי ביטוי הן קיו-תגובתיות ותשוקות להשתמש. חוקרים חוקרים התמכרות רגישות כמו שינוי המוח הליבה שמוביל לצריכה כפייתית ובסופו של דבר התמכרות. (ראה "תורת הרגישות של התמכרות")

מסלולים רגישים יכול להיחשב מיזוג פבלובי על טורבינות. כאשר מופעל על ידי מחשבות או טריגרים, נתיבים רגישים לפוצץ את המעגל גמול, ירי עד קשה להתעלם תשוקה. מספר מחקרים שנעשו לאחרונה במוח על משתמשי פורנו העריכו רגישות, וכולם דיווחו על אותה תגובה במוח כפי שנראתה באלכוהוליסטים ומכורים לסמים. החל ב- 2018 כמה מחקרים 25 דיווחו ממצאים המתאימים לרגישות (תגובת תגובה או תשוקה) למשתמשי פורנו ולמומחי פורנו: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

חשוב לציין כי רגישות אינה סימן לחשק מיני אמיתי או רצון להתקרב לבן הזוג. במקום זאת, זו עדות לרגישות יתר לזכרונות או רמזים הקשורים להתנהגות. לדוגמה, רמזים - כמו הפעלת המחשב, ראיית חלון קופץ או להיות לבד - עשויים לעורר תשוקה אינטנסיבית וקשה להתעלם ממנה להציג פורנו. מחקרים מראים כי משתמשי פורנו כפייתיים יכולים להיות בעלי תגובת רמז גבוהה יותר או תשוקה לפורנו, ובכל זאת לחוות תשוקה מינית נמוכה ותפקוד לקוי של זיקפה עם שותפים אמיתיים. לדוגמא, ב אוניברסיטת קיימברידג 'המוח סורק מחקרים על מכורים פורנו לנבדקים הייתה פעילות מוחית גדולה יותר לפורנו, אך רבים דיווחו על בעיות עוררות / זיקפה עם בני זוג. מתוך המחקר 2014 קיימברידג ':

נבדקים [התנהגות מינית כפייתית] דיווחו כי כתוצאה משימוש מופרז בחומרים בעלי אופי מיני ... הם חוו ירידה בחשק המיני או בתפקוד זיקפה במיוחד ביחסים פיזיים עם נשים (אם כי לא ביחס לחומר המפורש מבחינה מינית).

אז יש לנו את ניקול Praose 2013 EEG המחקר שבו היא touted בתקשורת כראיה נגד קיומה של התמכרות פורנו / סקס: תשוקה מינית, לא היפראקסואליות, קשורה לתגובות נוירופיזיולוגיות שמקבלות תמונות מיניות (Steele et al., 2013). לא כל כך. Steele et al. 2013 למעשה מעניקה תמיכה לקיומה של התמכרות פורנוגרפית ושימוש בפורנו כלפי מטה, המסדירה את התשוקה המינית. איך זה? המחקר דיווח על קריאות EEG גבוהות יותר (יחסית לתמונות נייטרליות) כאשר הנבדקים נחשפו לזמן קצר לתצלומים פורנוגרפיים. מחקרים מראים בעקביות כי P300 מוגבה מתרחשת כאשר המכורים נחשפים לרמזים (כגון תמונות) הקשורים להתמכרות שלהם (כמו מחקר זה על מכורים לקוקאין).

הטענה החוזרת ונשנית של פראוז כי הנבדקים שלה “המוח לא הגיב כמו מכורים אחריםהוא ללא תמיכה, ובשום מקום לא נמצא במחקר בפועל. זה נמצא רק בראיונות שלה. מגיב תחת פסיכולוגיה היום ראיון של פראוז, פרופסור בכיר לפסיכולוגיה, ג'ון א. ג'ונסון, כינה את פראוסה על כך שמסר את הממצאים שלה:

"דעתי עדיין מטלטלת מהפרוזה טוענת שמוח הנבדקים שלה לא הגיב לתמונות מיניות כמו שמוח של מכורים לסמים מגיב לסם שלהם, בהתחשב בכך שהיא מדווחת על קריאות P300 גבוהות יותר עבור התמונות המיניות. בדיוק כמו מכורים שמראים קוצים של P300 כשהם מוצגים בפניהם את תרופת הבחירה שלהם. איך היא יכולה להסיק מסקנה הפוכה מהתוצאות בפועל? "

בקנה אחד עם אוניברסיטת קיימברידג 'המוח לסרוק מחקרים, Steele et al. 2013 דיווחה גם על תגובה קיונית גדולה יותר לפורנוגרפיה המתאמת עם פחות תשוקה למין שותף. במילים אחרות, אנשים עם הפעלת מוח גדולה יותר פורנו מעדיפים לאונן לפורנו מאשר לקיים יחסי מין עם אדם אמיתי. מזעזע, דובר המחקר להתרברב טען כי משתמשי פורנו רק היו "ליבידו גבוה", אך התוצאות של המחקר אומר ההפך הגמור (הרצון של הנבדקים למין משותף ירד ביחס לשימוש בפורנו). שמונה מאמרים שנבדקו על ידי עמיתים מסבירים את האמת: ביקורת עמיתים ביקורת של Steele et al., 2013. ראה גם ביקורת YBOP נרחבת.

לסיכום, משתמש פורנו תכוף יכול לחוות עוררות סובייקטיבית גבוהה יותר (התשוקה), אך גם ניסיון בבעיות זקפה עם שותף. עוררות בתגובה לפורנו אינה עדות ל"היענות מינית "או לתפקוד זיקפה בריא עם בן / בת זוג.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ + + +++++++++++++++++++++++++++++++++++++

אקספרס #12: אפילו דוד ליי חושב שהציטוט שלך מוטל בספק

צפחה Excertpt: מחקרים ניסויים יכולים להוכיח אם פורנו צופה באמת גורמים השפעות מערכת יחסים שליליות על ידי הכללת בקרות. ה הניסוי הגדול הראשון, שנרשם מראש מצא שצפייה בתמונות מיניות לא מפחיתה אהבה או תשוקה לרומנטיקה הנוכחית.

ראשית, זה אבסורד לטעון כי "ניסויים יכולים להוכיח אם פורנו צופה באמת גורמים תופעות שליליות ". ניסויים שבהם בחורים במכללה רואים כמה פלייבוי (כמו במחקר המקושרים על ידי המחברים) לא יכול לספר לך דבר על ההשפעות של בעלך מאונן על קטעי וידאו קשה הליבה קליפ יום אחר יום במשך שנים על סוף. יחסי הקשר היחידים שיכולים "להפגין אם פורנו צופה באמת גורמים השפעות שליליות " הן מחקרים ארוכי טווח השולטים במשתנים או במחקרים שבהם נמנעים הנבדקים מפורנו. עד כה פורסמו שבעה מחקרי אוריינטודינאל אשר חושפים את ההשלכות האמיתיות של שימוש פורנוגרפי. תעשיות דיווחו כי שימוש פורנוגרפי מתייחס לתוצאות גרועות יותר של יחסי מין / מיניות:

  1. חשיפה לבני נוער לחומר אינטרנט מיני מפורש ולסיפוק מיני: מחקר אורך (2009).
  2. אהבה שלא תמשך: צריכת פורנוגרפיה ומחויבות מוחלשת לשותף הרומנטי של האדם (2012).
  3. פורנוגרפיה באינטרנט ואיכות מערכת יחסים: מחקר אורך של בין לבין ההשפעות של השותף של הסתגלות, סיפוק מיני וחומר אינטרנט מיני מפורש בין בני זוג חדשים (2015).
  4. עד פורנו לעשות אותנו חלק? ההשפעות האורך של פורנוגרפיה על גירושין, (2016).
  5. האם צפייה פורנוגרפיה הפחתת איכות חיי הנישואין לאורך זמן? עדויות מנתוני אורך (2016).
  6. האם משתמשי פורנוגרפיה נוטים יותר לחוות פריצה רומנטית? עדויות מנתוני אורך (2017).
  7. שימוש בפורנוגרפיה והפרדה בין בני זוג: ראיות מנתוני לוח דו-גל (2017).

על המחקר 2017 Prause / קליין / Kohut המקושרים, ואת התוצאות שלה בקלות דחה: האם חשיפה לארוטיקה מפחיתה משיכה ואהבה לשותפים רומנטיים בגברים? רפלקסים עצמאיים של קנריק, גוטייר וגולדברג (1989).

המחקר 2017 ניסה לשכפל א מחקר 1989 שחשפה גברים ונשים במערכות יחסים מחויבות לתמונות אירוטיות של המין השני. במחקר משנת 1989 נמצא כי גברים שנחשפו לעירום פלייבוי centfolds דירגו את השותפים שלהם פחות אטרקטיביים ודיווחו על פחות אהבה עבור בן זוגם. כמו 2017 נכשל לשכפל את הממצאים 1989, נאמר לנו כי המחקר 1989 טעה, וכי השימוש פורנו לא יכול להפחית את האהבה או הרצון. וואו! לא כל כך מהר.

השכפול "נכשל" מכיוון שהסביבה התרבותית שלנו הפכה ל"פורנונית ". החוקרים משנת 2017 לא גייסו סטודנטים משנת 1989 שגדלו וצפו ב- MTV אחרי הלימודים. במקום זאת גדלו הנבדקים שלהם לגלוש ב- PornHub לצילומי קליפ של אורגני וחבורה.

ב 1989 כמה סטודנטים ראו וידאו X-Rating? לא יותר מדי. כמה סטודנטים בקולג '1989 בילו כל מפגש אוננות, החל מגיל ההתבגרות, אוננות למספר קליפים קשיחים בפגישה אחת? אף אחד. הסיבה לתוצאות 2017 ברורה: חשיפה קצרה לתמונת סטילס של פלייבוי centfold הוא פיהוק גדול לעומת מה גברים במכללה 2017 כבר צופה במשך שנים. אפילו המחברים הודתה בהבדלי הדורות עם ההצהרה הראשונה שלהם:

1) ראשית, חשוב לציין כי המחקר המקורי פורסם ב 1989. החשיפה לתכנים מיניים לא היתה זמינה באותה עת, ואילו כיום, חשיפה לתמונות עירום היא יחסית מתפשטת יותר, ולכן חשיפה למרכז עירום עשויה שלא להספיק להשפעת אפקט הניגוד שדווח במקור. לפיכך, התוצאות של מחקרי השכפול הנוכחיים עשויות להיות שונות מהמחקר המקורי בשל הבדלים בחשיפה, גישה ואפילו קבלה של ארוטיקה אז לעומת זאת.

במקרה נדיר של פרוזה לא משוחדת אפילו של דוד ליי הרגשתי מאולצת כדי להצביע על המובן מאליו:

יכול להיות שהתרבות, הגברים והמיניות השתנו באופן משמעותי מאז 1989. מעטים הגברים הבוגרים שלא ראו בימינו פורנוגרפיה או נשים בעירום - עירום ומיניות גרפית נפוצים בתקשורת הפופולרית, החל מ משחק של Thrones להבשמת פרסומות, ובמדינות רבות מותר לנשים ללכת ללא עלייה. אז יתכן שגברים במחקר העדכני יותר למדו לשלב את העירום והמיניות שהם רואים בפורנו ובתקשורת היומיומית באופן שאינו משפיע על משיכתם או על אהבתם לבני זוגם. אולי הגברים במחקר משנת 1989 נחשפו פחות למיניות, עירום ופורנוגרפיה.

זכור כי הניסוי הזה לא אומר להשתמש פורנו באינטרנט לא מושכת גברים משיכה עבור אוהבי שלהם. זה רק אומר כי להסתכל על "centfolds" אין השפעה מיידית בימים אלה. גברים רבים מדווחים על קיצוניות מגביר משיכה לשותפים לאחר ויתור על פורנו באינטרנט. וכמובן, יש גם את האורך האורך המצוין לעיל המדגים את ההשפעות המזיקות של צפייה פורנו על מערכות יחסים.

שוב, Prause / קליין / Kohut לספק תוצאה מפוקפקת, דובדבן נבחרים בניסיון חלוש כדי להתמודד עם שפע של מחקרים דיווח פורנו שימוש קשור גירושין, פיצולים, ושביעות רצון מינית ומערכת יחסים עניים.

לבסוף, חשוב לציין כי מחברי המאמר הקשורים הם עמיתים של טיילור Kohut באוניברסיטת מערב אונטריו. קבוצה זו של חוקרים, בראשותו של ויליאם פישר, מפרסמת מחקרים מפוקפקים, שמייצרים באופן עקבי תוצאות שעל פני השטח נוגדות את הספרות העצומה המקשרת בין שימוש פורנוגרפי לבין מספר תוצאות שליליות. יתר על כן, הן Kohut ופישר שיחק תפקידים גדולים בתבוסה של Motion 47 בקנדה.

הנה שני מחקרים שנעשו לאחרונה מקוהוט, פישר ועמיתיו במערב אונטריו, שזכו לכותרות נרחבות ומטעות:

1) ההשפעות הנתפסות של פורנוגרפיה על מערכת היחסים הזוגית: ממצאים ראשוניים של מחקר פתוח, מושכל, "מלמטה למעלה" (2017), טיילור קוהוט, וויליאם א 'פישר, לורן קמפבל.

במחקר שנערך בשנת 2017 נראה כי קוהוט, פישר וקמפבל הטו את המדגם כדי לייצר את התוצאות שחיפשו. בעוד שרוב המחקרים מראים שמיעוט זעיר מהשותפות הנשיות של משתמשי פורנו משתמשים בפורנו, במחקר זה 95% מהנשים השתמשו בפורנו בכוחות עצמן (85% מהנשים השתמשו בפורנו מאז תחילת הקשר). שיעורים אלה גבוהים יותר מאשר אצל גברים בגילאי מכללה, והרבה יותר גבוהים מכל מחקר פורנו אחר! במילים אחרות, נראה כי החוקרים הטו את המדגם שלהם כדי לייצר את התוצאות שחיפשו. מציאות: נתוני חתך מהסקר הגדול ביותר בארה"ב (סקר חברתי כללי) דיווחו כי רק 2.6% מהנשים ביקרו ב"אתר פורנוגרפי "בחודש האחרון.

בנוסף, המחקר של קוהוט שאל רק שאלות "פתוחות" בהן נושאים יכולים להתעסק בנושא פורנו. החוקרים קראו את ההסתערויות והחליטו, לאחר מכן, אילו תשובות היו "חשובות" (מתאימות לנרטיב הרצוי להן?). במילים אחרות, המחקר לא תאם את השימוש בפורנו עם שום הערכה משתנה ומדעית אובייקטיבית של שביעות רצון מינית או מיחסים (כמו גם למעלה מ 75 מחקרים המראים שימוש בפורנו קשורה להשפעות שליליות על מערכות יחסים). כל מה שדווח בעיתון נכלל (או לא נכלל) על פי שיקול דעתם הבלתי מעורער של המחברים.

2) ביקורת על "האם פורנוגרפיה באמת קשורה ל"שנאת נשים"? משתמשי פורנוגרפיה מחזיקים יותר עמדות אגליות מגדריות מאשר נונוסים במדגם אמריקאי מייצג "(2016),

טיילור Kohut שיתוף מחברים ממוסגרים שוויוניות כמו: תמיכה בהפלה (1), (2) זיהוי פמיניסטי, (3) נשים מחזיקות עמדות כוח, (4) אמונה כי חיי משפחה סובל כאשר האישה יש עבודה במשרה מלאה, ו באופן מוזר (5) מחזיק יותר עמדות שליליות כלפי המשפחה המסורתית. אוכלוסיות חילוניות, שנוטות להיות ליברליות יותר, רחוקות ושיעורי פורנו גבוהים יותר מאשר אוכלוסיות דתיות. על ידי בחירת קריטריונים אלה והתעלמות ממספר משתנים נוספים, המחבר הראשי, קוהוט ושותפיו, ידעו שהם יסתיימו עם משתמשי פורנו המנצחים גבוה יותר בבחירה שנבחרה בקפידה של מה זה "שוויוניות."אז המחברים בחרו כותרת שסובב את כל זה. במציאות, ממצאים אלה סותרים כמעט כל מחקר שפורסם. (ראה רשימה זו של מעל 25 מחקרים המקשרים פורנו להשתמש עמדות סקסיסטי, אובייקטיבי ופחות שוויוניות.)

הערה: זה מצגת 2018 חושף את האמת מאחורי 5 מחקרים מפוקפקים ומטעה, כולל שני המחקרים שנדונו זה עתה: פורנו מחקר: עובדה או בדיה?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ + + +++++++++++++++++++++++++++++++++++++

אקספרס #13: צפייה פורנו גורם לך חרמן ושתייה משפר את מצב הרוח שלך, אז לא יכול להיות שום downside אחד מהם

צפחה Excertpt: במחקר מעבדה אחר, זוגות שצפו בסרטי מין, בין אם באותו חדר ובין אם בנפרד, הביע יותר רצון לקיים יחסי מין עם בן הזוג הנוכחי.

עוד ניקול Prause נייר. צפייה פורנו, להיות חרמנית, ולאחר מכן רוצה לרדת, הוא בקושי ממצא מדהים. זה "מעבדה מציאת" לא אומר לנו כלום על ההשפעות ארוכות הטווח של פורנו להשתמש על מערכות יחסים (שוב, מעל 75 מחקרים - וכל מחקר על גברים - מקשר שימוש בפורנו לפחות שביעות רצון מינית ומערכת יחסים). ניסוי זה דומה להערכת השפעות האלכוהול על ידי שאלת פטרוני הבר אם הם מרגישים טוב אחרי זוג הבירות הראשונים שלהם. האם הערכה זו בזמן מספרת לנו משהו על מצב רוחם למחרת בבוקר או על ההשפעות ארוכות הטווח של שימוש באלכוהול כרוני?

באופן לא מפתיע, ד"ר פראוז השמיטה את שאר ממצאי המחקר שלה:

צפייה בסרטים הארוטיים גם גרמה לדיווחים גדולים יותר על רגשות שליליים, אשמה וחרדה

משמעות שלילית פירושה רגשות שליליים. Prause יש נקטו דובדבן לקטוף את התוצאות שלה.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ + + +++++++++++++++++++++++++++++++++++++

אקספרס #14: כדי להגן על פורנו, בואו נאשים את האוננות בכל ההשפעות השליליות הקשורות לפורנו

צפחה Excertpt: בעוד מחקר אחד דיווח על כך צמצום הצריכה פורנוגרפיה גדל המחויבות שותף, מחקר לא הראה עד כה שזה נובע מסרטי המין עצמם ולא ממשתנה מבלבל אחר, כגון הבדלים באוננות שנובעים מהסתגלות הרגלי הצפייה. לדעתנו, אין עדיין נתונים משכנעים כדי לאשר כי עוררות מינית באמצעות סרטים מיניים תמיד מקטין את התשוקה של שותף מין רגיל; בהחלט, תחת תנאים מסוימים, סרטים סקס נראה להבעיר את האש בבית.

למעשה, הכמות הגדולה של הראיות מוכיח בצורה משכנעת שככל שצריכת הפורנוגרפיה גוברת, היחסים ושביעות הרצון המינית יורדים. זה לא מקרה של כמה מחקרים "אומרים כן" וכמה מחקרים "לא אומר", כמו כל מחקר על גברים להשתמש פורנו (מחקרים 70) קישורים יותר פורנו להשתמש לשביעות רצון מינית או שביעות רצון. למעשה, א מחקר שנערך לאחרונה הצביע על כך שגברים, שימוש פורנוגרפי שהיה שכיח יותר מפעם אחת בחודש, נמצא בקורלציה עם שביעות רצון מינית מופחתת. (אצל נשים, החתך היה נמוך עוד יותר, השימוש בתדירות שכיחה יותר מאשר "מספר פעמים בשנה" היה קשור לשביעות רצון מינית מופחתת).

כמו כן, פורנוגרפיה המצוטט לעיל עשה מראים כי צפייה בפורנו היתה הסיבה הסבירה ביותר למחויבות מופחתת בקרב אלה שראו יותר פורנו. זהו אחד המחקרים המעטים שמבקשים מאנשים (לנסות) לחסל את השימוש בפורנו (במשך 3) כדי להשוות את ההשפעות עם קבוצת ביקורת. אגב חלק מאותם חוקרים פרסם מחקר נוסף השוואת ההשהיה המאוחרת אצל אלה שניסו זמנית להפסיק פורנו גם כן. הם מצאו שככל שיותר פורנו רואים את הפחות מסוגלים לדחות סיפוקים. ה

זה אירוני כי sexologists כמו קליין, Prause ו Kohut הם כל כך כפוף להגן על פורנו להשתמש כי הם מוכנים לרמוז כי אוננות גורם לבעיות ביחסים! (Prause ועמיתו ליי טענו גם אוננות גורם ED כרונית אצל גברים צעירים - ללא שמץ של ראיות רפואיות או אחרות)

עם זאת, בעת ובעונה אחת התעקש פראוס בפומבי שאוננות היא תועלת בלתי מסויגת. אז, מה זה? כאן מחברים אלה מכוונים את האצבע לאוננות כגורם לבעיות ביחסים, אך הם אינם מציעים שום עדות רשמית התומכת בהרגשתם. נראה כי הטענה שלהם "זה אוננות" היא רק הרינג אדום נוח בכל פעם ממשי ראיות מדעיות מוכיחה כי יותר פורנו להשתמש בקורלציה בעיות.

אגב, מדעני 2017 בחנו את התיאוריה "אוננות אדומה", ולא מצאו שום תמיכה בה. ראה "פורנוגרפיה יכולה להיות ממכרת? מחקר FMRI של גברים המבקשים טיפול בפורנוגרפיה בעייתית"רגישות לרמזים הקשורים להתמכרות היתה קשורה הן לשימוש בפורנוגרפיה ו תדר אוננות. זה הגיוני, כמו צופה פורנו דומה מבחינה נוירולוגית לאוננות:

קחו לדוגמה את הפורנוגרפיה. לחשוב על דרכים כדי לקבל גישה אליו, או באופן פעיל מחפש אותו, ואולי חווה תשוקה במהלך התהליך, נחשב מינית המבקשים. צפייה בחומר פורנוגרפי נבחר, אפילו ללא אוננות, יכולה להיחשב "לקיום יחסי מין" כאשר יש עוררות איברי המין.

האנושות זקוקה בדחיפות לחוקרים שישתמשו במדע קול (ובמדעי המוח) כדי לחקור את המיניות האנושית ואת ההשפעות של הסביבה המינית הייחודית של ימינו. לא תועמלנים המשרתים רינגים אדומים.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ + + +++++++++++++++++++++++++++++++++++++

אקספרס #15: מצטער ילדים, רק במחקר אחד יש קשר בין "הזדהות עצמית כמכור פורנו" עם שעות של שימוש, דתיות ומורת רוח מוסרית בשימוש בפורנו

צפחה Excertpt: אם כבר מדברים על הלב של הבעיה, אחת הבעיות הגדולות ביותר עבור כמה משתמשי פורנו היא בושה. בושה על צפייה בסרטי סקס היא גדלה על הציבור על ידי תעשיית התמכרות למין סקס (למטרות רווח), על ידי התקשורת (עבור clickbait), ועל ידי קבוצות דתיות (כדי להסדיר את המיניות). למרבה הצער, אם אתה מאמין צפייה פורנו היא מתאימה או לא, סטיגמה של צפייה בסרט סקס עשוי לתרום לבעיה. למעשה, א מספר גדל והולך של מחקרים להראות כי אנשים רבים המזוהים כמו "פורנו מכורים" לא ממש לצפות בסרטים סקס יותר מאשר אנשים אחרים. הם פשוט מרגישים יותר בושה על ההתנהגות שלהם, אשר קשורה לגידול בחברה דתית או מגבילה מבחינה מינית.

התגובה לקטע #15 שולבה עם התגובה לקטע #19 להלן, כאשר שניהם עוסקים בשאלון פורנוגרפיה יחיד (CPUI-9) ובמיתולוגיה המקיפה אותו ואת המחקרים המעסיקים אותו.

הערה: טענת הליבה בקטע הנ"ל היא שקרית רק מחקר אחד שקשר ישירות את ההזדהות העצמית כמכור פורנו עם שעות של שימוש, דתיות ומורת רוח מוסרית בשימוש בפורנו. ממצאיו סותרים את הנרטיב הבנוי בקפידה אודות "התמכרות נתפסת" (ש"התמכרות לפורנו היא רק בושה דתית / אי הסכמה מוסרית ") - שמבוססת על מחקרים המפעילים את המכשיר הלקוי הנקרא CPUI-9. במחקר המתאם הישיר היחיד, היה המתאם החזק ביותר עם התפיסה העצמית כמכור שעות של פורנו. הדתיות לא היתה רלוונטית, ובעוד שקיים קשר מסוים בין תפיסה עצמית כמכור לבין חוסר התאמה מוסרית לגבי השימוש בפורנו, זה היה בערך מחצית המתאם של שעות השימוש.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ + + +++++++++++++++++++++++++++++++++++++

אקספרס #16: קומפולסיביות אינה שם נרדף לאבחון "הפרעת התנהגות מינית כפייתית" ב- ICD-11

צפחה Excertpt: חשוב מאוד לציין זאת קומפולסיביות אינו מונח שמטרי הכולל התמכרות. התמכרות, קומפולסיביות ואימפולסיביות הם כולם מודלים שונים עם דפוסי תגובה שונים הדורשים טיפולים שונים. לדוגמה, מודלים של התמכרות לחזות תסמיני הגמילה, אך המודלים הכפייתיים אינם מנבאים נסיגה. מודלים אימפולסיביות לחזות סלידה חזקה לעכב החלטות או לעכב את ההנאה הצפויה, ואילו המודלים הכפייתיים מעריכים התמדה נוקשה ושיטתית.

שוב פראוזה / קליין / קוהוט ניסו להושיט יד חכמה. הם רוצים שתאמינו כי "קומפולסיביות" היא מילה נרדפת הפרעת התנהגות מינית קומפולסיבית אבחון, ולכן ה- ICD-11 מיועד למנוע ממנתחי הבריאות להשתמש בו כדי לאבחן את אלו עם התמכרות לפורנו וסקס. עם זאת, מונחים אלה אינם מילים נרדפות, כלומר, אנו יכולים להתעלם מקטע #17 וניסיונותיו המבולבלים לבלבל את הקורא.

עם זאת, אנו רוצים לפרק את הקטע הזה עוד מכיוון שמכחישי התמכרות כמו פראוז / קליין / קוהוט ועמיתיהם נראה שיש להם קצת כפייה בעצמם. הם מתעקשים לתייג מחדש שימוש בפורנו בעייתי כ"כפייה "- ובכך רומז שזה לעולם לא יכול להיות" התמכרות ".

RE: "קומפולסיביות אינו מונח שמטרי הכולל התמכרות ". תלוי במי אתה שואל, אבל שאלה כזו אינה רלוונטית ל- ICD-11 הפרעת התנהגות מינית קומפולסיבית אבחון. השימוש ב "קומפולסיבי" באבחון החדש של ICD-11 אינו אמור להצביע על התשתית הנוירולוגית של CSBD:המשך התנהגות מינית חוזרת על עצמה למרות ההשלכות השליליות."במקום" קומפולסיבי ", כפי שמשמש ב- ICD-11, הוא מונח תיאורי שנמצא בשימוש כבר שנים, ולעתים קרובות משתמשים בו להחלפה ב"התמכרות". (לדוגמא, חוקר של Google מחפש הכרח + התמכרות מחזירה ציטוטים של 130,000.)

קטע #17 preys על בורות כללית של עובדה מבוססת היטב: ICD ו DSM מערכות תיאורים, במידה רבה מערכות סיווג אטהורטיות. הם מסתמכים על נוכחות או היעדר סימנים ותסמינים ספציפיים כדי לקבוע אבחנות. במילים אחרות, ICD ו DSM להתרחק מאישור כל תיאוריה ביולוגית מסוימת ביסודו של הפרעה נפשית, אם לדיכאון, סכיזופרניה, אלכוהוליזם, או CSBD.

לכן, מה שלא יהיה אתה או את המטפל שלך רוצה לקרוא לזה - "היפרסקסואליות", "התמכרות פורנוגרפיה", "התמכרות למין", "התנהגות מינית מחוץ לשליטה", "התמכרות לסייברסקס" - אם ההתנהגויות נופלות בתוך "הפרעת ההתנהגות המינית הכפייתית" תיאור, ניתן לאבחן את המצב באמצעות אבחון ICD-11 CSBD.

אגב, כפי שפורסם בהודעה לעיתונות של האגודה לקידום הבריאות המינית, הפרעת התנהגות מינית קומפולסיבית הוא תחת "הפרעות שליטה דחף" לעת עתה, אבל זה עשוי להשתנות כפי שהוא עשה עבור הימורים הפרעת.

נכון לעכשיו, הקטגוריה האבית של האבחנה החדשה של CSBD היא הפרעות בבקרת אימפולס, הכוללת אבחנות כגון Pyromania [6C70], Kleptomania [6C71] והפרעה מתפשטת לסירוגין [6C73]. עם זאת, נותרו ספקות לגבי הקטגוריה האידיאלית. כפי שמציינים החוקרים בתחום מדעי המוח, מארק פוטנזה, דוקטור לפילוסופיה ומדעי מאטוז גולה, חוקרים מהאקדמיה הפולנית למדעים ואוניברסיטת קליפורניה בסן דייגו, "ההצעה הנוכחית לסיווג הפרעת ה- CSB כהפרעה לבקרת דחף היא שנוי במחלוקת, שכן מודלים חלופיים ...ישנם נתונים המרמזים כי CSB מניות תכונות רבות עם התמכרויות". 7

ראוי לציין כי ICD-11 כולל אבחנות של הפרעות הימורים תחת הפרעות עקב התנהגויות ממכרות ותחת הפרעות שליטה בדחפים. לפיכך, סיווג הפרעות לא תמיד צריך להיות הדדית.5 הסיווג עשוי להשתנות גם עם הזמן. הפרעת הימורים סווגה במקור כהפרעת דחף הן ב- DSM-IV והן ב- ICD-10, אך בהתבסס על התקדמות ההבנה האמפירית, הפרעת ההימורים סווגה מחדש כ"הפרעה הקשורה לחומרים וממכרים "(DSM-5) "הפרעה עקב התנהגות ממכרת" (ICD-11). יתכן שהחדש הזה אבחון CSBD עשוי לעקוב אחר קורס התפתחותי דומה כמו הפרעת הימורים יש.

בעוד CSBD נראה כמו התמכרות quacks כמו התמכרות, זה מתחיל את "הפרעות שליטה אימפולס" מסיבות פוליטיות. פוליטיקה בצד, מדעני המוח המפרסמים מחקרים במוח על נושאים CSB מאמינים כי ביתו החוקי הוא עם התמכרויות אחרות. מ ה אִזְמֵל פרשנות, האם התנהגות מינית מופרזת היא הפרעה ממכרת? (2017):

קלייןנראה כי הפרעת ההתנהגות המינית הכפייתית מתאימה היטב להפרעות ממכרות לא-מהותיות המוצעות ל- ICD-11, בהתאם לצו המצומצם של התמכרות למין המוצע כיום להפרעה התנהגותית מינית כפייתית באתר ה- ICD-11. אנו מאמינים כי סיווג של הפרעת התנהגות מינית כפייתית כהפרעה ממכרת עולה בקנה אחד עם הנתונים האחרונים עשוי להועיל לרופאים, חוקרים, ואנשים הסובלים ו מושפעים באופן אישי על ידי הפרעה זו.

אגב, גם אם "הפרעה בהתנהגות מינית כפייתית" תועבר בסופו של דבר לסעיף "הפרעה עקב התנהגות ממכרת" היא עדיין תקרא "הפרעת התנהגות מינית כפייתית". שוב, "כפייתיות" אינה שם נרדף לאבחון של CSBD.

RE: התמכרות, קומפולסיביות ואימפולסיביות הם כולם מודלים שונים עם דפוסי תגובה שונים הדורשים טיפולים שונים.

ראשית, הקישור עובר לנייר מבולבל המציע מודל תיאורטי "התמכרות למין", שבמקרה משקף נוֹרמָלִי דפוסי מיניות של הרגשה חרמנית, עושה את המעשה, ולא מרגיש עוד חרמנית. המודל:

באופן ספציפי, מחזור ההתנהגות המינית מעיד על כך שמעגל ההתנהגות המינית כולל ארבעה שלבים נפרדים ומתוארים כדחף מיני, התנהגות מינית, השבעה מינית ושיהות פוסט-מינית.

זהו זה. זה נותן לי השראה להכריז על המודל התיאורטי שלי של צריכת מזון, עם ארבעה שלבים רצופים: תחושת רעב, דחף לאכול, אכילה, תחושת שובע ועצירה. כתב העת ביקש פרשנויות על "מחזור התנהגות מין" זה. אני ממליץ על זה: מודלים מפרידים מסתיר את הבסיס המדעי של התמכרות לסמים כהפרעה.

שנית, מחקרים על התמכרות מדווחים שוב ושוב כי התמכרות תכונות אלמנטים של שניהם אימפולסיביות וכפייתיות. (חיפוש של Google Scholar התמכרות + אימפולסיביות + קומפולסיביות מחזירה ציטוטים של 22,000.) להלן הגדרות פשוטות של אימפולסיביות ו קומפולסיביות:

  • אימפולסיביות: פעולה במהירות וללא מחשבה מספקת או תכנון בתגובה לגירויים פנימיים או חיצוניים. נטייה לקבל תגמול מיידי קטן יותר על סיפוקים מאוחרים גדולים יותר וחוסר יכולת לעצור התנהגות כלפי סיפוק ברגע שהוא מופעל.
  • קומפולסיביות: מתייחס לתנועות חוזרות ונשנות המבוצעות על פי כללים מסוימים או בצורה סטריאוטיפית. התנהגויות אלו מתמידות גם מול תוצאות שליליות.

כצפוי, חוקרי התמכרות לעתים קרובות מאפיין התמכרות כמו פיתוח מ אימפולסיבית התנהגות המבקשת הנאה התנהגויות כפייתיות חוזרות כדי למנוע אי נוחות (כגון כאב הנסיגה). לפיכך, ההתמכרות מורכבת משניהם, יחד עם גורמים אחרים. אז ההבדלים בין "מודלים" של אימפולסיביות וכפייתיות כפי שהם מתייחסים ל- CSBD הם משהו אבל לחתוך מיובש.

שלישית, החשש מדרישות טיפול שונות עבור כל דגם הוא הרינג אדום מכיוון שה- ICD-11 אינו תומך בשום טיפול מסוים ל- CSBD או כל הפרעה נפשית או פיזית אחרת. זה תלוי ברופא המטפל. במאמרו לשנת 2018, "התנהגות מינית כפייתית: גישה לא-דתית, חבר בקבוצת העבודה של CSBD, ג'ון גרנט (אותו מומחה שפרוז / קליין / קוהוט הציג באופן שגוי קודם לכן) כיסה אבחון מוטעה, אבחנה מבדלת, תחלואה נלווית ואפשרויות טיפולים שונות הקשורות לאבחון ה- CSBD החדש. אגב, גרנט אומר כי התנהגות מינית כפייתית מכונה גם "התמכרות למין" באותו מאמר!

"זו לא התמכרות, היא כפייה." זה מביא אותנו לדיון 'כפייה' לעומת 'התמכרות'. התמכרות ו כּוֹרַח הן מונחים שנכנסו לשפת היומיום שלנו. כמו מילים רבות כי הם בשימוש נפוץ, הם עשויים להיות misusedstood.

בטיעונים נגד הרעיון של התמכרויות התנהגותיות, במיוחד התמכרות לפורנו, סקפטים טוענים לעתים קרובות שהתמכרות לפורנוגרפיה היא 'כפייה' ולא 'התמכרות' אמיתית. יש שאף מתעקשים שהתמכרות היא "כמו" הפרעה אובססיבית-קומפולסיבית (OCD). כאשר נלחץ עוד יותר על האופן שבו "כפייה להשתמש ב- X" שונה מבחינה נוירולוגית מ"התמכרות ל- X ", קאמבק נפוץ של הספקנים הלא־מידעים הללו הוא ש"התמכרויות התנהגותיות הן פשוט סוג של OCD." לא נכון.

מספר רב של מחקרים מראים כי התמכרויות נבדלות מ- OCD בדרכים מהותיות רבות, כולל הבדלים נוירולוגיים. זו הסיבה DSM-5 ו ICD-11 יש קטגוריות אבחון נפרד עבור הפרעות אובססיביות-כפייתיות ועבור הפרעות ממכרות. מחקרים משאירים ספק קטן כי CSBD הוא לֹא סוג של OCD. למעשה, אחוז של CSB אנשים עם שיתוף המתרחשים OCD הוא קטן להפתיע. מ קונספטואליזציה והערכה של הפרעה תת-מינית: סקירה שיטתית של הספרות (2016)

הפרעות בספקטרום אובססיבי נחשבו כמשפיעות על הכפייתיות המינית (40), משום שמחקרים מסוימים מצאו כי אנשים עם התנהגות היפר-מינית נמצאים על ספקטרום ההפרעה האובססיבית-קומפולסיבית (OCD). OCD להתנהגות היפרסקסואלית אינו עולה בקנה אחד עם ההבחנה האבחנתית של OCD, של DSM-5 (1), אשר שוללת מן האבחנה את ההתנהגויות שממנה אנשים שואבים הנאה. למרות מחשבות אובססיביות של סוג OCD לעיתים קרובות יש תוכן מיני, הכפייתיות הקשורים שבוצעו בתגובה האובססיות לא מתבצעים להנאה. אנשים עם OCD מדווחים על תחושות של חרדה וגועל, ולא על תשוקה מינית או על עוררות, כאשר הם מתמודדים עם מצבים המפעילים אובססיות וכפייתיות, כאשר האחרונים מתבצע רק כדי להרגיע את המחשבות האובססיביות. (41)

מתוך זה יוני, מחקר 2018: Revisiting את התפקיד של אימפולסיביות ו קומפולסיביות של התנהגויות מינית בעייתי:

מחקרים מעטים בחנו קשרים בין הכפייתיות לבין ההיפרסקסואליות. בקרב גברים עם הפרעה היפרסקסואלית nonparaphilic [CSBD], שכיחות החיים של הפרעה אובססיבית-קומפולסיבית - הפרעה פסיכיאטרית המאופיינת בכפייתיות - נע בין 0% ל- 14%

אובססיביות - אשר עשויה להיות קשורה להתנהגות קומפולסיבית - בקרב גברים המבקשים טיפול עם היפר -קסואליות נמצאה להיות גבוהה יחסית לקבוצת השוואה, אך גודל ההשפעה של פער זה היה חלש. כאשר נבדק הקשר בין רמת ההתנהגות הכפייתית-כפייתית - שהוערך על-ידי תת-טווח של הראיון הקליני המובנה עבור ה- DSM-IV (SCID-II) - לבין רמת ההיפרסקסואליות בקרב גברים המבקשים טיפול עם הפרעה היפרסקסואלית, נמצא קשר חיובי וחלש. על בסיס התוצאות הנ"ל, נראה כי כפייתיות תורמת באופן קטן יחסית להיפרסקסואליות [CSBD].

במחקר אחד נבדקה קומפולסיביות כללית ביחס לשימוש בפורנוגרפיה בעייתית בקרב גברים, תוך הצגת קשרים חיוביים אך חלשים. כאשר נחקרו במודל מורכב יותר, הקשר בין הכפייתיות הכללית לבין השימוש בפורנוגרפיה בעייתית מתווך על ידי התמכרות מינית והתמכרות לאינטרנט, כמו גם התמכרות באופן כללי יותר. יחדיו, הקשר בין הכפייתיות לבין ההיפרסקסואליות, הכפייתיות והשימוש הבעייתי נראה חלש יחסית.

יש דיון עכשווי לגבי הדרך הטובה ביותר לשקול התנהגויות מיניות בעייתיות (כגון היפר-סקסיות ושימוש פורנוגרפי בעייתי), עם מודלים מתחרים המציעים סיווגים כהפרעות לבקרת דחפים, הפרעות בספקטרום כפייתי או התמכרויות התנהגותיות. יחסים בין תכונות טרנס דיאגנוסטיות של אימפולסיביות ושל קומפולסיביות והתנהגויות מיניות בעייתיות צריכות להודיע ​​על שיקולים כאלה, אם כי הן אימפולסיביות והן קומפולסיביות היו מעורבים בהתמכרויות.

הממצא כי אימפולסיביות קשורה באופן מתון להיפרסקסואליות מספק תמיכה הן לסיווג של הפרעת התנהגות מינית כפייתית (כפי שהוצע עבור ICD-11, ארגון הבריאות העולמי כהפרעת אימפולסיבית או כהתמכרות התנהגותית. בהתייחסות להפרעות אחרות המוצעות כיום כהפרעות לבקרת דחפים (למשל, הפרעות נפיצות לסירוגין, פירומניה וקלפטומניה) ו המרכיבים העיקריים של הפרעת התנהגות מינית כפייתית והפרעות מוצעות עקב התנהגויות ממכרות (לדוגמה, הימורים והפרעות משחק), סיווג הפרעת התנהגות מינית כפייתית האחרונה נראה נתמך טוב יותר. (ההדגשה מסופקת)

לבסוף, כל המחקרים הפיזיולוגיים והנוירופסיכולוגיים שפורסמו על פורנו ומשתמשי פורנו (המכונים לעתים קרובות כ- CSB) מדווחים על ממצאים העולים בקנה אחד עם מודל ההתמכרות (כמו מחקרים שדיווחו על הסלמה או סובלנות).

ב 2016 ג 'ורג' פ 'Koob ו נורה ד. וולקוב  פירסם את הביקורת שלהם ציון ב ניו אינגלנד הז'ורנל אוף מדיסין: התקדמות נוירוביולוגית ממחלת המוח של התמכרות. Koob הוא מנהל המכון הלאומי על אלכוהול התעללות ואלכוהוליזם (NIAAA), ו Volkow הוא מנהל המכון הלאומי על שימוש בסמים (NIDA). המאמר מתאר את השינויים העיקריים במוח הכרוכים בהתמכרות לסמים והתנהגות, תוך הקביעה בפסקה הפותחת כי ההתמכרויות ההתנהגותיות המיניות קיימות:

אנו מסיקים כי מדעי המוח ממשיכה לתמוך במודל של מחלת המוח של התמכרות. מחקר מדעי המוח בתחום זה לא רק מציע הזדמנויות חדשות למניעה וטיפול התמכרות לסמים והתמכרויות התנהגותיות הקשורות (למשל, למזון, סקס, והימורים).

העיתון Volkow & Koob תאר ארבעה שינויים מוחיים מהותיים הקשורים להתמכרות, והם: 1) רגישות, 2) דה-סנסיטיזציה, 3) מעגלים פרה-פרונטליים מתפקדים (hypofrontality), 4) תקלה במערכת הלחץ. כל 4 של שינויים אלה במוח זוהו בין מחקרים פיזיולוגיים נוירופסיכולוגיים רבים המופיעים על דף זה:

  • מחקרים המדווחים על רגישות (רמז לתגובה ותשוקה) בקרב משתמשי פורנו / מכורים למין: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • מחקרים שדיווחו על רגישות או הרגלה (וכתוצאה מכך סובלנות) בקרב משתמשי פורנו / מכורים למין: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • המחקרים המדווחים על תפקוד לקוי יותר של הביצוע (היפרו-פרונטליות) או על פעילות טרום פרונטלית אצל משתמשי פורנו / מכורים למין: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • מחקרים המצביעים על מערכת לחץ לא מתפקדת בקרב משתמשי פורנו / מכורים למין: 1, 2, 3, 4, 5.

העדויות המקיפות את ה- CSBD מתאימות למודל ההתמכרות.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ + + +++++++++++++++++++++++++++++++++++++

אקספרס #17: משתמשים פורנו ניסיון הן נסיגה וסובלנות

צפחה Excertpt: לדוגמה, מודלים של התמכרות לחזות תסמיני הגמילה, אבל המודלים הכפייתיים אינם מנבאים נסיגה. מודלים אימפולסיביות לחזות סלידה חזקה לעכב החלטות או לעכב את ההנאה הצפויה, ואילו המודלים הכפייתיים מעריכים התמדה נוקשה ושיטתית.

RE: תסמיני הגמילה. העובדה היא שתסמיני גמילה אינם נדרשים לאבחון התמכרות. ראשית, תמצא את השפה "לא סובלנות או נסיגה נחוצים או מספיקים לאבחון ..." הן ב- DSM-IV-TR והן ב- DSM-5. שנית, הטענה שהתמכרויות "אמיתיות" גורמות לתסמיני גמילה חמורים מסכני חיים תלות פיזיולוגית עם התמורות במוח הקשורות התמכרות. קטע מתוך זה 2015 סקירה של הספרות מספקת הסבר טכני יותר (Neuroscience של התמכרות פורנוגרפיה באינטרנט: סקירה ועדכון):

נקודת מפתח בשלב זה היא כי הנסיגה היא לא על ההשפעות הפיזיולוגיות מחומר מסוים. במקום זאת, מודל זה מודד נסיגה באמצעות השפעה שלילית הנובעת מהתהליך הנ"ל. רגשות ערטילאיים כגון חרדה, דיכאון, דיספוריה ורגזנות הם אינדיקטורים לנסיגה במודל זה של התמכרות [43,45]. חוקרים המתנגדים לרעיון ההתנהגויות הממכרות מתעלמים לעתים קרובות או לא מבינים את ההבחנה הקריטית הזו, מבלבלים נסיגה עם טיהור [46,47].

לא פראוז, קליין או קוהוט פירסמו אי פעם מחקר התמכרות, והוא מראה. בטענה כי תסמיני גמילה וסובלנות חייבים להיות נוכחים לאבחון התמכרות הם עושים את טעות הטירון של מבלבל תלות פיזית עם התמכרות. מונחים אלה אינם נרדפים.

לדוגמה, מיליוני אנשים נוטלים רמות גבוהות באופן כרוני של תרופות כגון אופיואידים לכאבים כרוניים, או פרדניזון למצבים אוטואימוניים. מוחם ורקמותם הפכו תלויים בהם, והפסקה מיידית של השימוש עלולה לגרום לתסמיני גמילה חמורים. עם זאת הם לא בהכרח מכורים. התמכרות כוללת שינויים מוחיים מזוהים היטב המובילים למה שאנחנו מכירים "פנוטיפ התמכרות". אם ההבחנה אינה ברורה, אני ממליץ על כך הסבר פשוט על ידי NIDA:

התמכרות - או שימוש כפייתי בסמים למרות השלכות מזיקות - מאופיינת בחוסר יכולת להפסיק להשתמש בסם; אי עמידה בחובות עבודה, חברתיות או משפחתיות; ולעיתים (תלוי בתרופה), סובלנות ונסיגה. האחרון משקף תלות פיזית בה הגוף מסתגל לתרופה, ודורש יותר ממנה להשגת השפעה מסוימת (סובלנות) ומעוררים תסמינים גופניים או נפשיים ספציפיים לתרופות אם הפסקת השימוש בסמים בפתאומיות (נסיגה). תלות פיזית יכולה לקרות בשימוש כרוני בתרופות רבות - כולל תרופות מרשם רבות, גם אם נלקחות לפי ההוראות. לפיכך, תלות פיזית כשלעצמה אינה מהווה התמכרות, אך לעיתים קרובות היא מלווה בהתמכרות.

עם זאת, מחקר פורנו ו דיווחים עצמיים רבים להוכיח כי משתמשים פורנו ניסיון נסיגה ו / או סובלנות - שלעתים קרובות אופייניים לתלות פיזית. למעשה, משתמשי פורנו לשעבר מדווחים באופן קבוע באופן חמור להפליא תסמיני הגמילה, אשר מזכירים משיכות סמים: נדודי שינה, חרדה, עצבנות, מצבי רוח, כאבי ראש, חוסר שקט, ריכוז לקוי, עייפות, דיכאון, שיתוק חברתי ואובדן פתאומי של ליבידו כי החבר 'ה קוראים את 'flatline' (כנראה ייחודי הנסיגה פורנו). סימן נוסף לתלות פיזית המדווחת על ידי משתמשי פורנו דורש פורנו כדי להגיע לזקפה או לאורגזמה.

שינוי התווית (CSBD) או ה"מודל "(כלומר אימפולסיביות) המופעל על משתמשים אלה אינו משנה את הסימפטומים האמיתיים שהם מדווחים עליהם. (לִרְאוֹת איך נראית הנסיגה מהתמכרות לפורנו? ו- PDF זה עם דיווחים על "תסמיני הגמילה".

תמיכה אמפירית? כל מחקר שנעשה דיווח על תסמיני גמילה: 10 מחקרים המדווחים על תסמיני גמילה בקרב משתמשי פורנו. לדוגמה, שקול גרף זה ממחקר משנת 2017 המדווח על פיתוח ובדיקה של א שאלון לשימוש פורנו בעייתית. יש לציין כי ראיות משמעותיות הן ל"סובלנות "והן ל"נסיגה" נמצאו אצל משתמשים בסיכון ומשתמשים בסיכון נמוך.

קליין

נייר 2018 שדיווח עליו התפתחות ואלידציה של ברגן ייל סקס התמכרות עם קנה מידה לאומי גדול העריך גם נסיגה וסובלנות. המרכיבים הנפוצים ביותר של "התמכרות למין" שנראו בקרב הנבדקים היו בולטות / תשוקה וסובלנות, אך גם שאר המרכיבים, כולל נסיגה, הופיעו. מחקרים נוספים המדווחים על ראיות לנסיגה או סובלנות הם שנאספו כאן.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ + + +++++++++++++++++++++++++++++++++++++

אקספרס #18: מאמר "Insider Insider" הוא כל מה שיש לך כדי לתמוך בקביעה המרכזית שלך?

צפחה Excertpt: "התמכרות למין" היתה ספציפית לא נכללו ב- ICD-11 עבור עדויות לא מספיקות. החלטה זו עולה בקנה אחד עם דעות של שישה מקצועי ארגונים הקליני מומחיות מחקרית, אשר גם מצאו ראיות מספיקות כדי לתמוך ברעיון שמין או פורנו ממכרים.

באשר לטענה, "התמכרות למין" היתה ספציפית לא נכללו ב- ICD-11 עבור עדויות לא מספיקות, למעשה, לא, זה לא היה. כפי שהוסבר במקומות אחרים, ה- ICD-11 וגם ה- DSM-5 של APA לא משתמשים במילה "התמכרות" לתיאור התמכרות - בין אם זו התמכרות להימורים או התמכרות להרואין. שני מדריכי האבחון מכנים במקום זאת אבחנות כ"הפרעות ". (פרטים אודות ההדרה המיוחדת של הרגע האחרון של "הפרעת Hypersexual" מ- DSM-5 נמצאים לעיל תחת קטע מס '1.) לפיכך, "התמכרות למין" מעולם לא נחשבה רשמית להכללה במדריך כלשהו (וכתוצאה מכך מעולם לא "נדחתה"). אוֹ).

באשר לקשר הראשון, זה הולך קצר Insider עסקים מאמר, לא להצהרה רשמית של ארגון הבריאות העולמי. זה נכון. מדיה פופולארית היא כל צפחה המאמר מציע לתמוך ברצונם של המחברים. למרות זאת, Prause / Klein / Kohut היו צריכים לקרוא את המאמר לפני שהסתמכו עליו, שכן המדען היחיד שצוטט קובע כי קיימות התמכרויות להתנהגות מינית:

אנדוקרינולוג רוברט לוסטיג אמר לי Insider עסקים מוקדם יותר השנה שלפעילויות רבות שיכולות לגרום לתחושות של הנאה, כמו קניות, אכילה, משחקי וידאו, שימוש בפורנו ואפילו שימוש במדיה חברתית, יש בהן פוטנציאל ממכר כאשר לוקחים אותן לקיצוניות. "זה עושה את אותו הדבר למערכת העצבים המרכזית שלך כמו כל התרופות האלה," אמר. "זה פשוט לא עושה את החלק במערכת העצבים ההיקפית. זה לא הופך את זה לא להתמכרות. זו עדיין התמכרות, פשוט זו התמכרות ללא ההשפעות ההיקפיות. "

למה לא צפחה קישור למאמר מדעי, כגון זה 2017 אִזְמֵל פרשנות, בשיתוף עם חבר צוות העבודה CSBD שיין קראוס, Ph.D? ובכן, כי אִזְמֵל פרשנות אומרת את הראיות האמפיריות תומך CSBD מסווגים כהפרעה ממכרת:

אנו מאמינים כי סיווג של הפרעת התנהגות מינית כפייתית כהפרעה ממכרת עולה בקנה אחד עם הנתונים האחרונים עשוי להועיל לרופאים, חוקרים, ואנשים הסובלים ו מושפעים באופן אישי על ידי הפרעה זו.

מכשירי ה- ICD-11 הפרעת התנהגות מינית קומפולסיבית אבחון הוא תחת "הפרעות שליטה דחף" לעת עתה, אבל זה עשוי להשתנות בעתיד, בדיוק כפי שהוא עשה עבור הפרעת הימורים. ב מאמר זה אחראי מצטט נציגי WHOקראוס משאיר את האפשרות ש- CSBD יונח בסופו של דבר בסעיף "הפרעות עקב התנהגות ממכרת" במדריך האבחון של ארגון הבריאות העולמי.

וכפי שטוען קראוס, "זה בהחלט לא הפתרון הסופי, אבל זה מקום טוב להתחיל יותר מחקר וטיפול לאנשים".

מה שתגיד אתה או נותן שירותי הבריאות שלך רוצה לקרוא לזה - "היפר-מיניות", "התמכרות לפורנו", "התמכרות למין", "התנהגות מינית מחוץ לשליטה", "התמכרות לסיברקס" - אם ההתנהגויות נופלות במסגרת "הפרעת התנהגות מינית כפייתית" תיאור, ניתן לאבחן את המצב באמצעות ICD-11 קוד ה- CSBD.

Re: "שישה ארגונים מקצועיים." למעשה, צפחה המאמר סיפק קישורים ל- 3 ל"ארגונים מקצועיים "וקישור אחד לפרסום בבלוג של 2012 של David Ley על ה- DSM-5, אשר משמיט את ההפרעה ההיפרסקסואלית (שנדון בה קטע #1). בואו נסתכל מקרוב על התמיכה המרשימה הזו.

קישור #1: הקישור עובר להכרזת 2016 AASECT הידועה לשמצה. AASECT הוא לא ארגון מדעי ולא ציטט דבר כדי לתמוך את הטענות בהודעה לעיתונות שלה - מה שהופך את דעתו חסרת משמעות.

והכי חשוב, הכרוז של AASECT נדחף על ידי מיכאל אהרון ועוד כמה חברים AASECT המשתמשים בטקטיקות גרילה לא אתיות כמו שאוהן הודה בכך פסיכולוגיה היום פוסט בבלוג: ניתוח: איך ההצהרה מין התמכרות מינית נוצר. קטע מניתוח זה פענוח של AASECT "עמדה על התמכרות לסמים, מסכם את הבלוג של אהרון:

כשהוא מצא שהסובלנות של AASECT ל"מודל ההתמכרות למין "היא" צבועה מאוד ", בשנת 2014 ד"ר אהרון יצא למגר את התמיכה במושג" התמכרות למין "משורות AASECT. כדי להשיג את מטרתו, טוען ד"ר אהרון שזרע בכוונה מחלוקת בקרב חברי AASECT במטרה לחשוף את בעלי עמדות שאינן מסכימות עם שלו, ואז השתיק את עמדותיהם במפורש תוך שהוא מנווט את הארגון לדחייתו של "ההתמכרות למין. דֶגֶם." ד"ר אהרון הצדיק שימוש ב"גורד גרילה "[כך במקור] על ידי הטעיה שהוא עומד כנגד "תעשיית רווחית" של חסידי "מודל התמכרות למין" שתמריציו הפיננסיים ימנעו ממנו להביא אותם לצדו בהיגיון ובסיבה. במקום זאת, כדי לבצע "שינוי מהיר" ב "הודעות" של AASECT, הוא ביקש להבטיח כי קולות התמכרות למין לא נכללו באופן מהותי בדיון על שינוי הקורס של AASECT.

התפארותו של ד"ר אהרון מתגלה כבלתי-נראית. לעתים רחוקות אנשים מתגאים, פחות ופחות מפרסמים, ומדכאים את הדיון האקדמי והמדעי. וזה נראה מוזר כי ד"ר אהרון בילה את הזמן והכסף כדי להפוך CST מאושר על ידי ארגון שהוא ראה "צבוע עמוק" בקושי שנה לאחר שהצטרף אליו (אם לא לפני). אם בכלל, זה ד"ר אהרון שנראה צבוע כשהוא מבקר מטפלים פרו-"התמכרות למין" על כך שיש לו השקעה כספית ב"מודל ההתמכרות למין ", כאשר, כמובן, יש לו השקעה דומה בקידום נקודת המבט שלו

מספר פרשנויות וביקורות חושפות את הצהרתו של AASECT על מה שהוא באמת: פוליטיקה מינית:

קישור #2: קישור הולך להצהרה של האגודה לטיפול בהתעללות מינית (ATSA). בשום מקום אין הצהרת העמדה מרמזת כי התמכרות למין אינה קיימת. במקום זאת ATSA מזכירה לנו שפעילות מינית שאינה בהסכמה היא התעללות מינית (למשל הארווי וויינשטיין) ו"כנראה ... לא תוצאה של התמכרות מינית. " נכון לגמרי.

קישור #3: קישור הולך בנובמבר, 2017 עמדת עמדה על ידי שלושה ארגונים ללא כוונת רווח קינק. ה"עדויות "שהובאו פורקו בקצרה על פי שורה בביקורת הבאה: פירוק העיתון "עמדה הקבוצה" נגד פורנו והתמכרות למין (נובמבר, 2017).

אגב, נראה כי גם AASECT וגם שלושת ארגוני הקינק הפיקו את הכרוזיהם במאמץ נואש לעצור את אבחנת ה- "CSBD" החדשה להיכנס ל- ICD-3. ככל הנראה, המומחים בארגון הבריאות העולמי לא נלקחו על ידי נמר הנייר שנוצר במשותף כאבחנה החדשה מופיע בגרסת היישום של ה- ICD-11.

קישור #4: הקישור הולך סקס התמכרות: נדחה שוב על ידי APA. הפרעה היפרסקסואלית לא תכלל ב- DSM5. זה פוסט דוד ליי ראוי לציין כי זה מדגים את הטקטיקה מעגל המועסקים לאורך צפחה מאמר מאת בעלי בריתו הקרובים של ליי. כאשר DSM-5 דחה את אבחון המטריה של "הפרעה היפרסקסואלית" ולי וחבריו ציירו אותה כדחייה של "התמכרות למין. ” אולם כאשר ה- ICD-11 כלל את אבחנת המטריה של "הפרעה בהתנהגות מינית כפייתית" הם ציירו אותה כ לְמַעֵט "התמכרות למין. "למה לדאוג לגבי חוסר עקביות פנימי, נכון? רק אומר שחור הוא לבן, וחזור על tweets, על רשימות ופייסבוק ו מאמרים כמו זה על ידי קליין / Kohut / Prause.

לאחר מכן, גבה את הסיבוב שלך באמצעות חברת יחסי ציבור יקרה. זה יכול לגרום לך ואת התעמולה שלך להציב בעשרות כלי תקשורת מיינסטרים שונים, ולהגדיר אותך כמומחים בעולם. זה לא משנה אם אתה לא אקדמאי, לא קשור לאוניברסיטה במשך שנים, או השגת את הדוקטורט שלך ממוסד סקסולוגי לא מוסמך.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ + + +++++++++++++++++++++++++++++++++++++

קטעים מס '15 & # 19: רק ללמוד לקשר בין "הזדהות עצמית כמכור פורנו" עם שעות של שימוש, דתיות ומורת רוח מוסרית מצא כי השימוש פורנו היה רחוק מנבא הטוב ביותר של האמונה שאתה מכור פורנוגרפיה

צפחה Excertpt: אם כבר מדברים על הלב של הבעיה, אחת הבעיות הגדולות ביותר עבור כמה משתמשי פורנו היא בושה. בושה על צפייה בסרטי סקס היא גדלה על הציבור על ידי תעשיית התמכרות למין סקס (למטרות רווח), על ידי התקשורת (עבור clickbait), ועל ידי קבוצות דתיות (כדי להסדיר את המיניות). למרבה הצער, אם אתה מאמין צפייה פורנו היא מתאימה או לא, סטיגמה של צפייה בסרט סקס עשוי לתרום לבעיה. למעשה, א מספר גדל והולך של מחקרים להראות כי אנשים רבים המזוהים כמו "פורנו מכורים" לא ממש לצפות בסרטים סקס יותר מאשר אנשים אחרים. הם פשוט מרגישים יותר בושה על ההתנהגות שלהם, אשר קשורה לגידול בחברה דתית או מגבילה מבחינה מינית.

צפחה Excertpt: ההחלטה לכלול את הכפייתיות המינית ב- ICD-11 נראית לנו מוזרה משום שקריטריונים אבחוניים מדויקים שנבחרו מעולם לא נבדקו. באופן ספציפי, ה- ICD-11 קובע כי כל מי שנמצא במצוקה על התנהגויותיהם המיניות התכופות עקב "שיפוט מוסרי ומורת רוח על דחפים מיניים, דחפים או התנהגויות" צריך להיות מחוץ לאבחנה. למרות זאת, שיפוט מוסרי ומורת רוח הם מנבאים החזקים ביותר של מישהו מאמין כי הם מכורים פורנוגרפיה מלכתחילה.

להלן תגובה משולבת לקטעים של 15 ו- 19 כשניהם עוסקים בשאלון פורנוגרפיה יחיד (CPUI-9) והמחקרים המעסיקים אותו.

הערה: טענת הליבה שהוצגה בשני הקטעים היא שקרית כפי שקיימת רק מחקר אחד שקשר ישירות את ההזדהות העצמית כמכור פורנו עם שעות של שימוש, דתיות ומורת רוח מוסרית בשימוש בפורנו. ממצאיו סותרים את הנרטיב הבנוי בקפידה אודות "התמכרות נתפסת" (ש"התמכרות לפורנו היא רק בושה דתית / אי הסכמה מוסרית ") - שמבוססת על מחקרים המעסיקים את
מכשיר פגום שנקרא CPUI-9. במחקר המתאם הישיר היחיד, המתאם החזק ביותר עם התפיסה העצמית כמכור היה שעות של פורנו. הדתיות לא היתה רלוונטית, ובעוד שקיים קשר מסוים בין תפיסה עצמית כמכור לבין חוסר התאמה מוסרית לגבי השימוש בפורנו, זה היה בערך מחצית המתאם של שעות השימוש.

כאן אנו מציגים תקציר קצר יחסית של שאלון ג 'ושוע גרבס (CPUI-9), המיתוס של "התמכרות פורנוגרפית נתפסת", ומה הנתונים בפועל חושפים. מכיוון שמדובר ברשת מורכבת ומרוכזת עם שכבות רבות, שלושת המאמרים וההצגה הופקו כדי להסביר באופן מלא את ממצאי ה- CPUI-9:

להבין איך המחקר המתאם הישיר היחיד מערער את כל ממצאי ה- CPUI-9, הרקע יותר מועיל. הביטוי "התמכרות לפורנוגרפיה נתפסת" מציין רק מספר: הציון הכולל על שאלון השימוש בפורנוגרפיית 9-item הבאה עם שלוש שאלות חיצוניות. התובנה המרכזית היא ש- CPUI-9 כולל 3 "אשמה ובושה / מצוקה רגשית" לא נמצא בדרך כלל במכשירי התמכרות. אלה להטות את התוצאות שלה, וגרם למשתמשים פורנו דתיים להבקיע משתמשים גבוהים יותר ולא דתיים כדי להבקיע נמוך יותר מאשר נושאים לעשות על מכשירים סטנדרטיים להערכת התמכרות. זה לא ממיין את החיטה מן המוץ מבחינת נתפס לעומת אמיתי התמכרות. גם ה- CPUI-9 לא מעריך ממשי פורנו התמכרות מדויק.

מחלקת כפייתיות נתפסת

  1. אני מאמין שאני מכור לפורנוגרפיה באינטרנט.
  2. אני מרגיש לא מסוגל להפסיק את השימוש שלי פורנוגרפיה באינטרנט.
  3. גם כאשר אני לא רוצה לראות פורנוגרפיה באינטרנט, אני מרגיש נמשך אליו

סעיף גישה למאמצים

  1. לפעמים אני מנסה לסדר את לוח הזמנים שלי כדי שאוכל להיות לבד כדי לראות פורנוגרפיה.
  2. סירבתי לצאת עם חברים או להשתתף בפונקציות חברתיות מסוימות כדי לקבל את ההזדמנות לראות פורנוגרפיה.
  3. אני דחה סדרי עדיפויות חשובים כדי לראות פורנוגרפיה.

סעיף מצוקה רגשית

  1. אני מרגיש מתבייש אחרי צפייה פורנוגרפיה באינטרנט.
  2. אני מרגיש מדוכא אחרי צפייה פורנוגרפיה באינטרנט.
  3. [וגם] אני מרגיש חולה אחרי שצפיתי בפורנוגרפיה ברשת.

נושאים מעולם לא "תווית עצמם כמכורים פורנו" בכל מחקר גראבס: הם פשוט לענות על שאלות 9 לעיל, ולהרוויח הציון הכולל.

המונח "התמכרות לפורנוגרפיה נתפסת" מטעה באופן קיצוני, מכיוון שמדובר בניקוד חסר משמעות בכלי המייצר תוצאות מוטות. אבל לאנשים יש להניח הם הבינו מה פירוש "התמכרות נתפסת". הם הניחו שזה אומר שהיוצר של CPUI-9, גרבס, הבין דרך להבחין בין "התמכרות" ממשית לבין "אמונה בהתמכרות". הוא לא עשה זאת. הוא בדיוק נתן תווית מטעה ל"מלאי השימוש בפורנו ", ה- CPUI-9. גרבס לא עשה שום מאמץ לתקן את התפיסות המוטעות לגבי עבודתו שהתגלגלה לתקשורת, שנדחפה על ידי סקסולוגים נגד התמכרות לפורנוסים וחברי התקשורת שלהם.

עיתונאים misled סיכם בטעות ממצאי CPUI-9 כמו:

  • האמונה התמכרות פורנו הוא המקור של הבעיות שלך, לא פורנו להשתמש עצמה.
  • משתמשי פורנו דתיים אינם מכורים באמת לפורנו (גם אם הם מקבלים ציון גבוה על ה- Grubbs CPUI-9) - יש להם רק בושה.

המפתח: השאלות למצוקה רגשית (7-9) גורמות למשתמשי פורנו דתיים להבקיע הרבה יותר ומשתמשי פורנו חילוניים לקלוע נמוך בהרבה, כמו גם ליצור מתאם חזק בין "אי-הסכמה מוסרית" לבין ציון CPUI-9 הכולל ("התמכרות נתפסת") . במילים אחרות, אם אתה משתמש רק תוצאות מ- CPUI-9 שאלות 1-6 (אשר להעריך את הסימנים והתסמינים של ממשי ההתמכרות), המתאמים משתנים באופן דרמטי - וכל המאמרים המפוקפקים הטוענים לבושה הם שההתמכרות הפורנוגרפית "האמיתית" לעולם לא הייתה נכתבת.

כדי לבחון כמה מתאמים חושפים, הבה נשתמש בנתונים מתוך מסמך 2015 Grubbs ("עבירה על התמכרות: דתיות ומוסר מוסרי כמנבאים של התמכרות נתפסת לפורנוגרפיה"). זה כולל 3 מחקרים נפרדים ואת הכותרת הפרובוקטיבית שלה עולה כי דתיות מוסרית מוסר "לגרום" אמונה התמכרות פורנוגרפיה.

טיפים להבנת המספרים בטבלה: אפס אינו מתאם בין שני משתנים; 1.00 פירושו מתאם מלא בין שני משתנים. ככל שהמספר גדול יותר, כך המתאם חזק יותר בין משתני 2.

בקורלציה הראשונה זו אנו רואים כיצד חוסר מוסריות מוסרי מתואם בעוצמה עם שאלות האשם של 3 ובושה (מצוקה רגשית), אך חלש עם שני הסעיפים האחרים המעריכים התמכרות בפועל (שאלות 1-6). שאלות המצוקה הרגשית גורמות למורת רוח מוסרית להיות המנבא החזק ביותר של ציוני CPUI-9 ("התמכרות נתפסת").

אבל אם נשתמש רק בשאלות ההתמכרות של פורנוגרפיה (1-6), המתאם הוא די חלש עם דחייה מוסרית (במדע-דיבור, מוסר דחייה הוא מנבא חלש להתמכרות לפורנו).

המחצית השנייה של הסיפור היא כיצד מצוקה רגשית 3 זהה מתואמים מאוד עם רמות של פורנו להשתמש, בעוד בפועל התמכרות פורנו שאלות (1-6) בקורלציה חזקים עם רמות השימוש פורנו.

זה איך 3 רגשית מצוקה שאלות תוצאות. הם מובילים לקיצוצים מופרדים בין "שעות של שימוש בפורנו" לבין ציוני CPUI-9 ("התמכרות נתפסת"). לאחר מכן, סכום כולל של כל קטעי 3 של הבדיקה CPUI-9 הוא מטעה מחדש שכותרתו כמו "התמכרות נתפס" על ידי גראבס. לאחר מכן, על ידי פעילי אנטי-פורנוגרפיה נחושים, "התמכרות נתפסת" ל"זיהוי עצמי כמכור פורנו ". הפעילים השתלטו על המתאם החזק עם אי-מוסריות, שה- CPUI-9 תמיד ייצור, ו פרסטו! הם טוענים כעת כי "אמונה בהתמכרות לפורנוגרפיה אינה אלא בושה!"

זהו בית של קלפים שנבנו על אשמת 3 ובושה שלא נמצאה בהערכת התמכרות אחרת, בשילוב עם המונח המטעה שבו משתמש היוצר כדי לתייג את שאלות 9 שלו (כמדד "התמכרות לפורנו נתפס").

בית ה- XIUMX של ה- CPUI-9 התגלגל עם מחקר 2017 שמפסיק במידה ניכרת את ה- CPUI-9 ככלי להערכת "התמכרות פורנוגרפית נתפסת" או התמכרות פורנוגרפית בפועל: האם Cyber ​​פורנוגרית השתמש מלאי- 9 ציונים משקפים בפועל קומפולטיביות בפורנוגרפיה באינטרנט להשתמש? חקר תפקידה של ההתנזרות. זה גם מצא כי 1 / 3 של שאלות CPUI-9 יש להשמיט להחזיר תוצאות תקפות הקשורות "מוסר מוסר", "דתיות", "שעות של פורנו להשתמש". אתה רואה את כל עיקרי המפתח כאן, אבל פרננדס ואח ', 2018 מסכם את הדברים:

שנית, הממצאים שלנו מטילים ספק בהתאמת הכללת תת-הסולם הרגשי של מצוקה כחלק מ- CPUI-9. כפי שנמצא באופן עקבי על פני מספר רב של מחקרים (למשל, Grubbs et al., 2015a, c), הממצאים שלנו הראו גם כי תדירות השימוש ב- IP אין כל קשר עם ציוני מצוקה רגשית. חשוב יותר, כפייתיות בפועל כפי שהמשיכו במחקר הנוכחי (נכשלה ניסיונות x מאמץ ההתנזרות) לא היה קשר עם ציוני מצוקה נפשית.

ציוני מצוקה רגשית ניבאו באופן משמעותי על ידי מוסר מוסרי, בהתאם למחקרים קודמים אשר מצאו גם חפיפה ניכרת בין השניים (Grubbs et al., 2015a, Wilt et al., 2016). ככזה, הכללת תת-הסולם המצוקה הרגשית כחלק מה- CPUI-9 עשויה להטות את התוצאות באופן כזה שהוא מנפח את סך ציוני ההתמכרות של משתמשי ה- IP, אשר מוסרים מוסר פורנוגרפיה, ומפחית את סך כל התמורות הנתפסות של IP משתמשים שיש להם ציוני קומפולסיביות נתפסים גבוהים, אבל חוסר מוסרי נמוך של פורנוגרפיה.

ייתכן שהסיבה לכך היא שהתת - סולם המצוקה הרגשית התבסס על סולם "אשמה" מקורי שפותח לשימוש במיוחד עם אוכלוסיות דתיות (Grubbs et al., 2010), והתועלת שלו באוכלוסיות לא דתיות נותרה בלתי - וודאית לאור הממצאים הבאים הקשורים בקנה מידה זה.

הנה הוא מה היא הליבה: 3 "מצוקה רגשית" שאלות אין מקום ב- CPUI-9, או כל שאלון התמכרות פורנו. שאלות האשמה והבושה האלה עושות זאת לֹא להעריך מצוקה סביב השימוש פורנו ממכר או "תפיסה של התמכרות". שאלות אלה 3 רק לנפח באופן מלאכותי ציונים הכולל CPUI-9 עבור אנשים דתיים תוך ניכוי סך CPUI-9 ציונים עבור מכורים פורנו לא דתיים.

לסיכום, המסקנות והתביעות שנולדו על ידי CPUI-9 הן פשוט לא חוקיות. יהושע גראבס יצר שאלון שלא יכול, ו מעולם לא תוקף, מיון "נתפס" מהתמכרות בפועל: CPUI-9. עם אפס הצדקה מדעית he שכותרתו מחדש שלו CPUI-9 כמו "נתפס פורנוגרפיה התמכרות" שאלון.

בגלל CPUI-9 כלל 3 שאלות זרות להעריך אשמה ובושה, משתמשים פורנו דתיים "CPUI-9 ציונים נוטים להיות מוטה כלפי מעלה. קיומם של ציוני CPUI-9 גבוהים יותר עבור משתמשי פורנו דתיים הוזן אז לתקשורת כטענה כי "אנשים דתיים מאמינים בזאת שהם מכורים לפורנו. "זה ואחריו מספר מחקרים המתאם בין ציוני CPUI-9. מאז אנשים דתיים כקבוצה ציון גבוה יותר על מוסר מורת רוח, ו (ובכך) הכולל CPUI-9, זה היה מבוטא (ללא תמיכה בפועל) כי מוסרי דתי מוסרי הוא נָכוֹן הסיבה להתמכרות פורנוגרפית. זה די קפיצה, ולא מוצדק כעניין של מדע.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ + + +++++++++++++++++++++++++++++++++++++

אקספרס #20: מחקר שהואשם בשימוש בכוכבי פורנו כנושאיו ומומן על ידי חברה רווחית שנויה במחלוקת ומנסה להכשיר את הטכניקה המינית היקרה מאוד שלה ... כן, זה יפחית מהתמכרות לפורנו

צפחה Excertpt: וחשוב יותר, אין לנו מחקרים מעבדה על התנהגויות מיניות בפועל אצל מי מדווח על הקושי הזה. המחקר הראשון של התנהגויות מיניות שותפות במעבדה, אשר בודק את המודל כפייתי, נמצא כעת תחת ביקורת עמיתים בכתב עת מדעי. (אחד ממחברי המאמר, ניקול פראוז, הוא המחבר הראשי של המחקר). ארגון הבריאות העולמי צריך לחכות כדי לראות אם מדע כלשהו תומך באבחון החדשני שלהם לפני שהוא מסכן פתולוגים של מיליוני אנשים בריאים.

"אין לנו מחקרי מעבדה?" לא כל כך. ישנם הרבה מחקרי מעבדה שפורסמו על ההשפעות המיידיות של פורנו על הצופה (מופיע ב קטע #9). וחשוב יותר, יש 50 "מעבדה מחקרים" הערכת תפקודים מוחיים במבנים פורנו ואלו עם CSB.

יש לנו גם מאות מחקרים על מבוגרים קישור שימוש בפורנו בחיים האמיתיים לתוצאות שליליות שונות כגון שביעות רצון נמוכה של מערכות יחסים, סיפוק מיני נמוך יותר, גירושין, פרידה בזוגיות, פירוק מערכות יחסים, רמות מחויבות נמוכות יותר, תקשורת שלילית יותר, פחות יחסי מין, בעיות זיקפה, אנורגזמיה, ליבידו נמוך, שפיכה מאוחרת , ריכוז גרוע יותר, זיכרון עבודה גרוע יותר, בדידות, דיכאון, חרדה, רגישות בין-אישית, דיכאון, חשיבה פרנואידית, פסיכוטיות, התמכרות, נרקיסיזם, אושר מופחת, קשיים באינטימיות, פחות אמון בזוגיות, פיחות בתקשורת מינית וחרדת התקשרות רומנטית.

באופן דומה, מחקרים קישור בין שימוש בפורנו בחיים האמיתיים לגישה שלילית בגוף, חוסר שביעות רצון רבה יותר משריריות, שומן בגוף וגובה, לחץ גדול יותר, יותר חששות מיניים, פחות הנאה מהתנהגויות אינטימיות, שעמום מיני מוגבר, פחות תקשורת חיובית לשני בני הזוג, תפיסה מופחתת של נשים כשירות / מוסר / אנושיות, אובדן חמלה כלפי נשים כקורבנות אונס, אמונה רבה יותר שנשים הן אובייקטים מיניים, פחות עמדות תפקיד מגדריות מתקדמות, סקסיזם עוין יותר, התנגדות לאפליה מתקנת, קשקוש כלפי אלימות מינית, חשיבה על נשים כישויות קיימות לסיפוק מיני של גברים, דבקות גבוהה יותר באמונה כי כוח על נשים רצוי, היענות נמוכה יותר לארוטיקה של "מין וניל", צורך מוגבר בחידוש ובמגוון .... ועוד הרבה.

יש לנו מעל 270 מחקרים על מתבגרים דיווחו כי שימוש בפורנוגרפיה קשור לאותם גורמים כמו אנשי אקדמיה עניים יותר, עמדות יותר סקסיסטיות, יותר תוקפנות, בריאות ירודה יותר, יחסים גרועים יותר, שביעות רצון נמוכה יותר מהחיים, צפייה באנשים כחפצים, הגברת הסיכון המיני, שימוש בקונדום פחות, אלימות מינית גדולה יותר, חרדה לא מוסברת , לחץ מיני גבוה יותר, פחות סיפוק מיני, ליבידו נמוך, עמדות מתירניות יותר, חוסר הסתגלות חברתית, ערך עצמי נמוך יותר, מצב בריאותי נמוך, התנהגות תוקפנית מינית, התמכרות, סכסוך תפקידים מגדריים יותר, סגנונות התקשרות נמנעים וחרדים יותר, התנהגויות אנטי-חברתיות, שתייה, לחימה, סימפטומים של ADHD, חסרים קוגניטיביים, קבלה גדולה יותר של יחסי מין לפני או מחוץ לנישואים, הערכה נמוכה יותר של נישואין, קידום הקבלה של דומיננטיות גברית ושעבוד נשי, פחות שוויון בין המינים, סביר יותר להאמין במיתוסים של אונס ובמיתוס של זנות. ועוד הרבה.

האם "מעבדה" הקרובה של ויל פראוס תשלול מאות מחקרים שבוצעו בעשורים האחרונים? מאוד לא סביר כפי שאנו כבר יודעים הרבה על המחקר הקרובה שלה על "התנהגויות מיניות שותפות." הן Prause ואת המפעל המסחרי הרווחי מימן מחקר זה כבר crowing על זה במשך שנים.

מה יעשו השותפים במעבדה? האם בני הזוג יראו פורנו? לא. האם המחקר יכלול קבוצה של מכורים פורנו בקפידה וקבוצת ביקורת להשוואה? לא. אלה שאלות חשובות, כי של פראוז מחקר EEG המפורסם ביותר סבלו מכמה פגמים מתודולוגיים קטלניים: 1) הטרוגניות (זכרים, נקבות, לא הטרוסקסואלים); 2) היו נושאים לא מוקרן עבור הפרעות נפשיות או התמכרויות; 3) המחקר היה אין קבוצת ביקורת להשוואה; 4) שאלונים היו לא תוקף לשימוש פורנו או התמכרות פורנו. 5) רבים מהמכורים הפורנוגרפיים של המחקר לא היו באמת מכורים פורנו. למרות זאת פרוזה הציג בצורה שגויה את ממצאי המחקר שלה, כפי שפרופסור לפסיכולוגיה ג'ון א. ג'ונסון חושף בשתי הערות נפרדות במסגרת ראיון של ניקול פראוז ב- Psychology Today (הערה #1, הערה #2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

למעשה, כל הסימנים הקיימים הם כי הנבדקים השותפים לה לא יעשו שום דבר רלוונטי למאמר זה מאת פראוז / קוהוט / קליין. הנה מה שאנו יודעים על עבודה זו שטרם פורסמה: Prause הוזמנה על ידי חברת קליפורניה שאתר האינטרנט שלה מפרט כמקור ההכנסה העיקרי שלה, מדיטציה אורגזמית (המכונה גם 'OM' ו- 'OneTaste'), כדי לחקור את היתרונות של ליטוף הדגדגן. . מאתר הליברוס של פראוז:

השפעות נוירולוגיות והיתרונות הבריאותיים של מדיטציה אורגזמית "חוקר ראשי, עלויות ישירות: $350,000משך: שנתיים, קרן OneTaste, חוקרים משותפים: גרג סיגל, דוקטורט.

OneTaste גובה עמלות גבוהות עבור השתתפות בסדנאות בהן המשתתפים לומדים "מדיטציה אורגזמית" (כיצד ללטף דגדגני נשים). מפעל זה זכה לאחרונה לפרסום לא מחמיא וחושף (והוא נמצא כעת נחקר על ידי ה- FBI). להלן הידיעות החדשות:

חברת OM / OneTaste מתכננת להשתמש במחקרים הקרובים של Prause כדי "להגביר" את השיווק שלהם עד לגבהים חדשים. על פי המאמר בלומברג הצד האפל של חברת המדיטציה האורגזמית,

המנכ"ל החדש הוא מהמרים כי המחקר OneTaste יש במימון על היתרונות הבריאותיים של OM, אשר לקח קריאות פעילות המוח מ 130 זוגות של strokers ו strokees, ימשוך קהל טרי. בראשות חוקרים מאוניברסיטת פיטסבורג, ללמוד צפוי להניב את הראשון של ניירות מרובים מאוחר יותר השנה. "המדע שיוצא לגבות מה זה ומה היתרונות הוא הולך להיות ענק במונחים של קנה המידה", אומר ואן ולק

בלי קשר לעובדה שעסקי המחקר של פרוזה OM מתייחסים לליטוף של הדגדשות השותפים, היא כבר רומזת (כמו כאן) או טוענת בגלוי (במקום אחר) שהיא מבטלת את האבחנה החדשה של ה- ICD-11 "הפרעת התנהגות מינית כפייתית" (CSBD). (באותה מידה שהתוצאות שלה מנוגדות באופן קיצוני בלימודיה ב -2013 וב -2015 שניהם איכשהו התמכרות למין). בקיצור, מה המחקר המדען הזה הוא שכר לבצע, אתה יכול להתערב שהיא תטען זה פורענות פורנו והתמכרות למין, כמו גם CSBD החדש שישמש לאבחן את שניהם!

אגב, היכן פראוזה השיגה נושאים לחקירה של הדגדגן? על פי טוויטים של שחקן מבוגר, Prause הושג פורנו כמו מקצועות מחקר OM, באמצעות הזרוע השדולה החזקה ביותר של תעשיית הפורנו, קואליציית דיבור חינם. לראות את זה בטוויטר חילופי בין Prause ו המבוגר המבוגר, רובי הגדול רובוסקי, מי זה סגן נשיא של איגוד השחקנים המבוגרים (התשבץ מחק את הנושא הזה מאז)

פראוז מגיב לציוץ של רובי שאומר שאפשר להתמכר לפורנו

השיחה נמשכת:

הפראסה מיהרה להאשים אחרים בהטיה בלי לספק ראיות מוצקות כלשהן, אך מחקר ה- OM שלה הוא דוגמה רבת עוצמה לניגוד אינטרסים מזוויע: לקחת מאות אלפי דולרים כדי למצוא תועלת מפרקטיקה מפוקפקת ומסוחרת ... ואולי קבלת נושאים דרך הזרוע השדולה החזקה ביותר של תעשיית הפורנו. כל הזמן נוח לשרת את תעשיית הפורנו על ידי הטענה כי מחקר זה מבטל את האבחנה החדשה של CSBD, אשר תשמש עבור אלו הסובלים מהתנהגויות מיניות כפייתיות (יותר מ- 80% מהם דווח על בעיות בשימוש בפורנוגרפיה באינטרנט).

בניגוד עניינים נוסף שקשור ל- OM, פרוז ומנכ"לית OneTaste ניקול דיידון גבו עד 1,900 דולר לאדם עבור סדנה בת שלושה ימים בשם "Flow & Orgasm". כמו לפראוזה, לניקול דדונה יש היסטוריה ארוכה של התנהגות מפוקפקת. קטע מהמאמר הצד האפל של חברת המדיטציה האורגזמית צייר תמונה מטרידה:

בפרופיל 2009 שלה, פי ציטט חברים לשעבר ואמרו כי דיידון, מנכ"ל OneTaste לשעבר, מחזיק ב"כוחות פולחן על עוקביה "ו"לעיתים הציע בחוזקה מי צריך להזדווג עם מי רומנטית."

הסדנא ליפיות עשויה להיות מסווגת כניגוד אינטרסים כפול לטבילה עבור ד"ר פראוז: תחילה משלמים לה כמה מאות אלפים כדי "להוכיח" את אינספור היתרונות של מדיטציה אורגזמית, ואז משלמים לה שוב בגין הצגת OM המטלטלת את אדמתה. ממצאים בנסיגה יקרה של העידן החדש עם מנכ"ל OneTaste שכבר שילם לה כדי להכשיר את OM. מעגל החיים.

הופעה נהדרת עבור פראוז. עם זאת, הדבר מעמיד בסימן שאלה את הלגיטימיות של כל ממצא מדווח הנובע ממחקרי ה- OM של Prause. עלינו לשאול: כיצד יכולים לימודי ה- OM של פראוז לֹא להיות מוטה? מצב זה אינו שונה מאלי לילי שמשלם לחוקר כדי "ללמוד" את היתרונות של פרוזאק, ואז משלם לאותו חוקר כסף גדול כדי להציג על פרוזאק בכנסים רפואיים.

מחשבה אחת על "Debunking "למה אנחנו עדיין כל כך מודאגים לגבי צפייה פורנו?" (מאת מרטי קליין, טיילור Kohut, ו ניקול Prause)"

  1. Pingback: "המוח שלך בפורנו". Los Efectos de la Pornografía en el Cerebro. - Punto Crítico Derechos Humanos

תגובות סגורות.