האם שמעתם טענות אלה הרבה לאחרונה? ואולי אפילו האמינו שהם נכונים?
- אוכלוסיות דתיות יש שיעור גבוה יותר של פורנו להשתמש מאשר אחיהם החילוניים, ולשקר על זה.
- משתמשי פורנו דתיים אינם מכורים באמת לפורנו; הם רק מאמינים שהם מכורים בגלל שהם מתביישים.
- האמונה התמכרות פורנו הוא המקור של כל הבעיות, לא פורנו להשתמש עצמה.
מאמרים על קומץ מחקרים מפורסמים על שימוש בפורנו ודת הפיצו את הטענות הללו, אשר אנשים רבים, דתיים ולא דתיים, החלו בטעות לקבל כעובדה. עם זאת, כמה מחקרים חדשים הדוק הדוק (כמה על ידי החוקרים מאוד שעבודתם כבר מיוצג ביותר במאמרים כאלה) לפרק את המספרים 3 לעיל.
Meme #1 עולה מ כמה מחקרים שמצאו שיעורים גבוהים יותר של חיפושים בגוגל למונחים מיניים ב"מדינות אדומות "(דתיות ושמרניות יותר), אם כי כמעט תמיד סקרים של משתמשי פורנו מוצאים כי אנשים דתיים משתמשים פחות פורנו מאשר משתמשים חילוניים. Memes 2 ו 3 נובעים מאמרים ו חוקרים מסובב את התוצאות של כמה "התמכרות פורנוגרפית נתפסתמחקרים מאת ד"ר ג'ושוע גרובס.
מחקר ראשון: אנשים דתיים לספר את האמת על השימוש פורנו שלהם
In טיהור חברתי הטיה בדו"חות הקשורים לפורנוגרפיה: תפקידה של הדת, החוקרים בדקו את ההשערה כי אנשים דתיים נוטים יותר לשקר על השימוש בפורנו שלהם לחוקרים ובמחקרים אנונימיים.
ראשית, מבט לאחור. השערת "השקר" נשענה על כמה מחקרים המנתחים את הכל מדינה למדינה תדירות החיפושים של Google אחר מונח כגון "סקס", "פורנו", "XXX" וכדומה. מחקרים אלה ברמה הארצית דיווחו כי מדינות שמרניות או דתיות ("אדום") מציעות חיפוש רב יותר במונחים פורנוגרפיים. מחברי מחקרים אלה הציעו כי ממצאי המחקר שלהם הראו כי אנשים דתיים (1) צופים יותר פורנו מאשר לא דתיים, ומשתמשי פורנו דתיים (2) חייבים לשקר על השימוש בפורנו שלהם לחוקרים ובסקרים אנונימיים.
אבל יכול לשקר באמת להסביר מדוע כמעט כל מחקר המועסקים אנונימי נמצאו סקרים להוריד שיעורי השימוש בפורנוגרפיה בקרב אנשים דתיים (ללמוד 1, ללמוד 2, ללמוד 3, ללמוד 4, ללמוד 5, ללמוד 6, ללמוד 7, ללמוד 8, ללמוד 9, ללמוד 10, ללמוד 11, ללמוד 12, ללמוד 13, ללמוד 14, ללמוד 15, ללמוד 16, ללמוד 17, ללמוד 18, ללמוד 19, ללמוד 20, ללמוד 21, ללמוד 22, ללמוד 23, ללמוד 24, ללמוד 25). האם עלינו להאמין לסקרים האנונימיים הרבים? לחלופין, שני מחקרי המגמה של Google לחיפוש ברמת המדינה (מקיניס והודסון, 2015; ווייטהד ופרי, 2017)?
כאשר חוקרים בדקו את ההשערה כי "אנשים דתיים משקרים על השימוש בפורנו שלהם", הם לא מצאו כל עדות התומכת בהנחה זו. למעשה, התוצאות שלהם הציעו כי אנשים דתיים עשויים להיות ישרים יותר מאשר אנשים חילוניים על השימוש פורנו. בקיצור, גישת ההשוואה של המדינה היא בבירור דרך לקויה של נושא זה. זה לא אמין כמו סקרים אנונימיים שבהם זיהו את רמת הדתיות של כל נושא.
מתוך המופשט:
עם זאת, בניגוד לרגשות הרווחים - וההשערות שלנו - לא מצאנו כל ראיות לראיות רבות נגד ההצעה כי לאנשים דתיים יש הטיה רצויה חברתית בולטת יותר לדיווח על צריכת פורנוגרפיה מאשר לא דתיים. מונחי אינטראקציה המעריכים אפשרות זו היו לא משמעותיים או משמעותיים בכיוון ההפוך.
מן המסקנה:
תוצאות אלה אינן הולמות את הנרטיב כי אנשים דתיים אינם מדווחים על הצריכה או מגדילים את התנגדותם לפורנוגרפיה במידה גבוהה יותר מאשר הדתיים פחות, ומציעים, אם בכלל, כי חוקרים מעריכים פחות או יותר את ההתנגדות הדתית להימנעות פורנוגרפיה.
לכן, במקום לגרום לביטוי עצמי של שימוש בפורנוגרפיה נורמטיבית כ"התמכרות לפורנוגרפיה ", נראה כי הדת מגנה מפני שימוש בפורנונים (ולכן שימוש פורנוגרפי בעייתי).
אז מה יכול להסביר את החיפוש המוגבר אחר מונחים הקשורים למין ב"מצבים אדומים? " אין זה סביר מאוד שמשתמשי פורנו רגילים שנהנים מפגישה בת שעה משתמשים בגוגל כדי לחפש את המונחים התמימים יחסית ("XXX", "סקס", "פורנו") שחוקרים החוקרים. הם היו פונים ישירות לאתרי הצינור המועדפים עליהם (כנראה מסומנים בסימניות).
מצד שני, צעירים המעוניינים במין או בפורנו עשויים להשתמש במונחים של חיפוש Google. נחש מה? מדינות 15 עם השיעור הגבוה ביותר של מתבגרים הם "מדינות אדומות". לניתוח נוסף בנוגע לדת ולשימוש בפורנו ראה מאמר זה: האם יוטה #1 בשימוש פורנו?
בצד: לפני שעזב את נושא הדתיות והפורנו, ראוי לציין שחלק מהחוקרים היו להוטים במבוכה להכות את ההטיות שלהם לגבי אנשים דתיים. לקחת "גלישה לחטא מיני”מאת מקיניס והודסון. המסקנות המפוקפקות של חוקרים אלה לפיהם אנשים דתיים צופים בפורנו יותר (בהתבסס על השוואה בין דתיות ברמת המדינה ונפח מונחי החיפוש של גוגל הקשורים למין) לא היו עקביים עם הרוב המכריע של תוצאות המחקר בתחום. עם זאת, מקיניס והודסון לקחו את העניין צעד נוסף. הם חלקו את המשתתפים הדתיים במסקנותיהם וגילו כי,
אלה גבוה (לעומת נמוך) בדתיות או פונדמנטליזם דתי נחשב הממצאים יותר עולה בקנה אחד עם הידע האישי של מדינות דתיות ויחידים, נחשב הממצאים פחות נכון, נחשב המחברים פוליטית מוטיבציה.
לאור המחקר לעיל, צדקו המשתתפים הדתיים להסתמך על הידע האישי שלהם ולא על מתודולוגיה ומסקנות שגויות של החוקרים.
מחקר שני: “מאמין בעצמך מכור לפורנו"מתואם מאוד לשימוש, אך לא לדתיות (קישור לנייר)
בשנים האחרונות יש לד"ר יהושע גראבס כתב פריחה של מחקרים המתאם בין דתיותם של משתמשי פורנו, שעות השימוש בפורנו, אי הסכמה מוסרית ומשתנים אחרים עם ציונים בשאלון בן 9 הפריטים "מלאי השימוש בפורנוגרפיה בסייבר" (CPUI-9). בתוך החלטה מוזרה שהביאה לבלבול רב, גרובס מתייחס לציון ה- CPUI-9 הכולל של הנבדק כ"התמכרות לפורנוגרפיה נתפסת."זה נותן רושם מוטעה שהמכשיר מציין איכשהו את המידה שבה נושא" תופס "את התמכרותו בלבד (ולא להיות למעשה מכורים). אבל שום מכשיר לא יכול לעשות את זה, ובוודאי לא זה.
אם לומר זאת בדרך אחרת, הביטוי "התמכרות לפורנוגרפיה נתפסת" אינו מצביע על מספר רב יותר: הציון הכולל בשאלון השימוש הבא בפורנוגרפיה בן 9 פריטים עם שלושת השאלות הזרות שלו על אשמה ובושה. זה לא ממיין את החיטה מן המוץ מבחינת התמכרות נתפסת לעומת אמיתית.
מחלקת כפייתיות נתפסת
- אני מאמין שאני מכור לפורנוגרפיה באינטרנט.
- אני מרגיש לא מסוגל להפסיק את השימוש שלי פורנוגרפיה באינטרנט.
- גם כאשר אני לא רוצה לראות פורנוגרפיה באינטרנט, אני מרגיש נמשך אליו
סעיף גישה למאמצים
- לפעמים אני מנסה לסדר את לוח הזמנים שלי כדי שאוכל להיות לבד כדי לראות פורנוגרפיה.
- סירבתי לצאת עם חברים או להשתתף בפונקציות חברתיות מסוימות כדי לקבל את ההזדמנות לראות פורנוגרפיה.
- אני דחה סדרי עדיפויות חשובים כדי לראות פורנוגרפיה.
סעיף מצוקה רגשית
- אני מרגיש מתבייש אחרי צפייה פורנוגרפיה באינטרנט.
- אני מרגיש מדוכא אחרי צפייה פורנוגרפיה באינטרנט.
- אני מרגיש חולה אחרי צפייה פורנוגרפיה באינטרנט.
כפי שניתן לראות, ה- CPUI-9 אינו יכול להבחין בין התמכרות פורנוגרפית לבין "אמונה" בהתמכרות פורנו. נבדקים מעולם לא "תייגו עצמם כמכורים לפורנו" בשום מחקר של גרובס. הם פשוט ענו על 9 השאלות לעיל וזכו לציון כולל.
אילו מתאמים דיווחו גראבס למעשה? סך כל הציונים של CPUI-9 היו קשורים לדתיות (ראה סעיף הבא למה זה), אבל גם קשורות ל "שעות של צפייה פורנו בשבוע." בכמה מחקרים גראבס מתאם קצת יותר קל עם דתיות, באחרים מתאם חזק יותר אירע עם שעות של פורנו.
כלי התקשורת תפסו את המתאם בין דתיות לבין סך ציוני ה- CPUI-9 (שהוזכרו כעת בטעות "התמכרות נתפסת"), ובתוך כך חילקו העיתונאים את הממצאים ל"ציבור דתי בלבד " תאמינו הם מכורים לפורנו ". התקשורת התעלמה מהמתאם הצודק בין ציוני ה- CPUI-9 לבין שעות השימוש בפורנו, ושילבה מאות מאמרים לא מדויקים כמו פוסט זה בבלוג של דייוויד ליי: האמונה שלך פורנו התמכרות עושה דברים יותר גרוע: התווית של "מכור פורנו" גורמת לדיכאון אבל צפייה בפורנו לא. הנה תיאור לא מדויק של לי על מחקר של ג'ושוע גרובס:
"אם מישהו האמין שהם מכורים למין, אמונה זו ניבאה סבל פסיכולוגי במורד הזרם, לא משנה כמה, או כמה מעט, פורנו שהם באמת השתמשו בו."
הסרת משפטים של ליי, המשפט לעיל היה מדויק לקרוא:
"ציונים גבוהים יותר ב- CPUI-9 מתואמים עם ציונים בשאלון מצוקה פסיכולוגית (חרדה, דיכאון, כעס)."
במילים פשוטות - התמכרות פורנוגרפית קשורה למצוקה פסיכולוגית (כמו גם שעות של פורנוגרפיה). זה היה מחקר אורכי, ומצא כי הקשר בין שימוש פורנו למצוקה נפשית נשאר יציב במשך שנה.
לא משנה כמה מטעה, "התמכרות פורנוגרפיה נתפסת" פנה אל הזרם המרכזי והתפשט על פני התקשורת. כולם הניחו שגרבס הבין דרך להבחין בין "התמכרות" לבין "אמונה בהתמכרות". אבל הוא לא עשה זאת. הוא רק נתן כותרת מטעה למלאי השימוש בפורנו שלו, ה- CPUI-9. עם זאת, מאמרים המבוססים על מחקרים שונים של ה- CPUI-9 סיכמו את הממצאים הבאים:
- האמונה התמכרות פורנו הוא המקור של הבעיות שלך, לא פורנו להשתמש עצמה.
- משתמשי פורנו דתיים אינם מכורים באמת לפורנו (גם אם הם מקבלים ציון גבוה על ה- Grubbs CPUI-9) - יש להם רק בושה.
אפילו מתרגלים היו שולל בקלות, כי כמה לקוחות באמת do מאמינים ששימוש הפורנו שלהם הרסני ופאתולוגי יותר מהמטפלים שלהם. המטפלים האלה הניחו שמבחינת גראבס איכשהו מבודדים את הלקוחות השגויות האלה כאשר לא.
כמו שאומרים, "התרופה היחידה למדע רע היא מדע יותר" ספקנות מתחשבת על ההנחות שלו, ועל הסתייגות מן הטענות הבלתי מבוססות שמכשיר ה- CPUI-9 שלו אכן יכול להבחין בין "התמכרות פורנוגרפית נתפסת" לבין שימוש פורנוגרפי בעייתי אמיתי, עשה ד"ר גראבס את הדבר הנכון כמדען. הוא נרשם מראש כדי לבדוק את השערותיו / הנחותיו באופן ישיר. רישום מוקדם הוא תרגול מדעי מוצלח המונע מחוקרים לשנות היפותזות לאחר איסוף נתונים.
התוצאות סותרות הן את מסקנותיו הקודמות והן את הממה ("התמכרות לפורנו הוא פשוט בושה") שהעיתונות סייעה לפופולריות.
ד"ר גראבס יצא להוכיח כי הדתיות היא המנבא העיקרי של "האמונה שאתה מכור לפורנו". הוא וצוות החוקרים שלו סקרו 3 דוגמאות גדולות ומגווגות למדי (זכר, נקבה וכו '): מי מכור פורנו? בחינת תפקידי השימוש בפורנוגרפיה, דתיות וחוסר התאמה מוסרית. (הוא פרסם את התוצאות באינטרנט, על אף שעבודת צוותו טרם פורסמה רשמית).
אבל הפעם הוא לא סמך על שלו מכשיר ה- CPUI-9. CPUI-9 כולל 3 "אשמה בושה / מצוקה רגשית" שאלות לא נמצא בדרך כלל במכשירי התמכרות - ואשר הטילו את תוצאותיה, וגרמו למשתמשים פורנו דתיים להבקיע משתמשים לא-דתיים גבוהים יותר כדי להבקיע נמוך יותר מאשר לנבדקים על מכשירים סטנדרטיים להערכת התמכרות. במקום זאת, צוות Grubbs שאל 2 ישיר כן / לא שאלות של משתמשים פורנו ("אני מאמין שאני מכור פורנוגרפיה באינטרנט"."הייתי קורא לעצמי מכור פורנוגרפיה באינטרנט. "), והשווה תוצאות עם ציונים על שאלון" מוסרי ".
בניגוד ישיר לטענותיו הקודמות, ד"ר גראבס וצוות המחקר שלו מצא כי להאמין שאתה מכור פורנו בקורלציה ביותר עם יומי של פורנו להשתמש, לֹא עם דתיות. כפי שמוצג למעלה, כמה מחקרים גראבס נמצא גם כי שעות שימוש היו מנבא חזק יותר של "התמכרות נתפס" מאשר דתיות. מתוך תקציר המחקר החדש:
בניגוד לספרות קודמת המעידה על כך שחוסר התאמה מוסרית ודתיות הם המנבאים הטובים ביותר להתמכרות נתפסת (באמצעות ה- CPUI-9), התוצאות מכל שלוש הדגימות הצביעו על כך שהתנהגויות השימוש במין ופורנוגרפיה היו קשורות ביותר להזדהות עצמית מכור פורנוגרפיה.
להיות זכר הוא גם חזוי מאוד של תיוג עצמי כמו "מכורים". שיעורי משתמשים פורנו הגברי שענה "כן" על אחת השאלות "מכורים" נע בין 8-20% בדגימות המחקר החדש. שיעורים אלה עולים בקנה אחד עם מחקר אחר 2017 (19% של גברים מכללה מכורים). אגב, מחקר זה על פורנו זכרים משתמשים דיווחו שיעורי שימוש בעייתי של 27.6%, ו מחקר זה דיווחו כי 28% ממשתמשי הפורנוגרפיה הגברית העריכו את סף השימוש הבעייתי.
בקיצור, יש מצוקה נרחבת בקרב חלק ממשתמשי הפורנו. שיעורים גבוהים של שימוש בעייתי מצביעים על כך שארגון הבריאות העולמי הציע לאבחן "הפרעת התנהגות מינית כפייתית" (בגירסת הביטא של ICD-11) דרושה באמת.
בהתבסס על התוצאות שלהם, החוקרים ממליצים כי "אנשי מקצוע בתחום בריאות הנפש והמיניות צריכים לקחת את החששות של לקוחות המזוהים ברצינות כמכורים פורנוגרפיים".
A ללא מחקר גראבס שאלות CPUI-9 ככלי להעריך או התמכרות פורנו בפועל או בפועל
המחקרים הנ"ל אינם היחידים שמטילים ספק במסקנותיו הקודמות של גראבס ובעיתונות עליהם. רק לפני חודשיים, בספטמבר, 2017, יצא מחקר נוסף, שבדק את אחת ההשערות של גראבס: האם Cyber פורנוגרית השתמש מלאי- 9 ציונים משקפים בפועל קומפולטיביות בפורנוגרפיה באינטרנט להשתמש? חקר תפקידה של ההתנזרות.
החוקרים מדדו קומפולסיביות ממשית על ידי המבקשים מהמשתתפים להתנזר פורנו באינטרנט במשך 14 ימים. (רק קומץ מחקרים ביקשו מהמשתתפים להימנע משימוש בפורנו, שהיא אחת הדרכים החד משמעיות ביותר לחשוף את השפעותיה.)
משתתפי המחקר לקחו את ה- CPUI-9 לפני ואחרי הניסיון של 14 יום להתנזרות פורנו. (הערה: הם לא נמנעו מאוננות או מין, אלא רק פורנו באינטרנט.) מטרתם העיקרית של החוקרים הייתה להשוות את ציוני 'לפני' ו'לאחרי 'של שלושת החלקים ב- CPUI-3 למספר משתנים.
בין שאר הממצאים (נדון כאן לעומק), חוסר היכולת לשלוט בשימוש (נכשל ניסיונות ההתנזרות) בקורלציה עם CPUI-9 של ממשי שאלות התמכרות 1-6, אך לא עם האשמה והבושה של CPUI-9 (מצוקה רגשית) שאלות 7-9. באופן דומה, "אי-הסכמה מוסרית" לשימוש בפורנוגרפיה היה קשור רק במעט לציוני CPUI-9 "דחיפות נתפסת". טתוצאות אלו מצביעות על כך ששאלות האשמה והבושה של CPUI-9 (7-9) לא צריכות להיות חלק מהערכת התמכרות לפורנו (או אפילו "התמכרות לפורנו נתפסת") מכיוון הם אינם קשורים לתדירות השימוש בפורנו.
לומר זאת אחרת, את רוב הנושאים מכורים עשה לֹא ניקוד גבוה יותר על דתיות. יתר על כן, לא משנה כמה הוא נמדד, ממשי התמכרות לפורנו / קומפולסיביות קשורה באופן הדוק לרמות גבוהות יותר של שימוש בפורנוגרפיה, ולא עם שאלות "מצוקה רגשית" (אשמה ובושה).
לסיכום שלוש הדת החדשה מחקרים פורנוגרפיה תומכים הבאה:
- הדתיות אינה "גורמת" להתמכרות פורנו. דתיות היא לֹא הקשורים להאמין שאתה מכור פורנו.
- כמות הפורנוגרפיה הנצפית היא החזוי ביותר (עד כה) של התמכרות פורנו בפועל או אמונה כי מישהו מכור פורנו.
- מחקרי Grubbs (או כל מחקר שהשתמש ב- CPUI-9) לא העריכו למעשה "התמכרות לפורנו" נתפסת או "אמונה בהתמכרות לפורנו" או "תיוג עצמי כמכור", שלא לדבר על להבדיל אותה מהתמכרות בפועל. .
מזעזע ועדכון רלוונטי מאוד
שני המחברים העיקריים שפרסמו את הסטודנטים CPUI-9 ו- MI (ג'ושוע גרובס וסמואל פרי) אישרו את ההטיה שלהם מונעת סדר היום כאשר שניהם רשמית הצטרפו לבעלות ברית ניקול פראוז ו דוד ליי בניסיון להשתיק אתר האינטרנט שלך. פרי, גרובס ו"מומחים "פרו-פורנו אחרים באתר www.realyourbrainonporn.com עוסקים ב הפרת סימני מסחר בלתי חוקיים וכריעה. הקורא צריך לדעת זאת טוויטר של RealYBOP (באישור המומחים לכאורה) עוסק גם בהשמצה והטרדה של גארי וילסון, אלכסנדר רודוס, גייב דים ו- NCOSE, לילה מיקלויט, Gail Dines, ו כל אחד אחר שמדבר על פגיעות פורנו. בנוסף, דייויד ליי ושני מומחים נוספים "RealYBOP" נמצאים כעת מקבל פיצויים על ידי ענקית תעשיית הפורנו xHamster לקדם את אתרי האינטרנט שלו (כלומר StripChat) ולשכנע משתמשים שהתמכרות לפורנו והתמכרות למין הם מיתוסים! תשבחות (מי מפעיל את הטוויטר של RealYBOP) נראה די נעים עם תעשיית הפורנוגרפיה, ומשתמש בטוויטר RealYBOP ל לקדם את תעשיית הפורנו, להגן על PornHub (שאירחה סרטוני פורנו ילדים וסחר בסקס), ו- לתקוף את אלה שמקדמים את העתירה להחזיק PornHub אחראי. אנו מאמינים כי יש לחייב את "המומחים" של RealYBOP לרשום את חברות RealYBOP שלהם כ"ניגוד אינטרסים "בפרסומיהם שנבדקו על ידי עמיתים.
;
