סליחה ד"ר פרי, זה הפורנו. מחקר 2021 מעי את תיאוריית החיות של פרי לפיה אוננות, לא פורנו, היא הגורם הקריטי בבעיות בזוגיות. לִרְאוֹת פורנוגרפיה ואי שביעות רצון מינית: התפקיד של עוררות פורנוגרפית, השוואות פורנוגרפיות כלפי מעלה והעדפה לאוננות פורנוגרפית (2021).
עדכון מזעזע - 2019: הסופר סמואל פרי אישר את הטייתו המונעת על ידי סדר היום כאשר הצטרף רשמית לבעלות ברית ניקול פראוז ו דוד ליי בניסיון להשתיק אתר האינטרנט שלך. פרי ומומחים פרו-פורנו אחרים באתר www.realyourbrainonporn.com עוסקים הפרת סימני מסחר בלתי חוקיים וכריעה. הקורא צריך לדעת זאת טוויטר של RealYBOP (באישור המומחים לכאורה) עוסק גם בהשמצה והטרדה של גארי וילסון, אלכסנדר רודוס, גייב דים ו- NCOSE, לילה מיקלויט, Gail Dines, ו כל אחד אחר שמדבר על פגיעות פורנו. בנוסף, דייויד ליי ושני מומחים נוספים "RealYBOP" נמצאים כעת מקבל פיצויים על ידי ענקית תעשיית הפורנו xHamster לקדם את אתרי האינטרנט שלו (כלומר StripChat) ולשכנע משתמשים שהתמכרות לפורנו והתמכרות למין הם מיתוסים! תשבחות (מי מפעיל את הטוויטר של RealYBOP) נראה די נעים עם תעשיית הפורנוגרפיה, ומשתמש בטוויטר RealYBOP ל לקדם את תעשיית הפורנו, להגן על PornHub (שאירחה סרטוני פורנו ילדים וסחר בסקס), ו- לתקוף את אלה שמקדמים את העתירה להחזיק PornHub אחראי. אנו מאמינים כי יש לחייב את "המומחים" של RealYBOP לרשום את חברות RealYBOP שלהם כ"ניגוד אינטרסים "בפרסומיהם שנבדקו על ידי עמיתים.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~
עיקרי הביקורת (פרי, 2020):
- חוקר הדת סמואל פרי מאמר חדש הוא ניתוח מחודש של הנתונים ששימשו באחד ממחקרי הפורנו הקודמים שלו.
- נראה כי האידיאולוגים פרו פורנו ניקול פראוז ודייווי ליי "עודד" את פרי לבצע ניתוח מחודש זה. הערה: שנה לאחר מכן פרי גם התחבר עם חבילת הזאבים החדשה שלו (פראוז, ליי וחבוריהם) ל אדם אתר אינטרנט וחשבונות מדיה חברתית כדי לגנוב את הסימן המסחרי של YBOP. מנסה להשתיק את הביקורת של YBOP?
- חזרה ל"תובנה "הפתאומית החדשה של פרי. לאחר "דוגמנות" סטטיסטית מתוחכמת פרי הציע כי אוננות, ולא שימוש בפורנו, היא האשמה האמיתית בבעיות בזוגיות. זו הנקודה המדברת מאוד פראוזה וליי כבר דוחפים, כנראה כדי לנסות לבלבל את הציבור תוך זיכוי פורנו. ראה למטה.
- החור הפעור בניתוח החדש של פרי הוא היעדר נתונים ספציפיים ואמינים על תדר האוננות. ללא זאת, טענתו אינה אלא היפותטית.
- טענותיו של פרי מנוגדות על ידי מעל 80 מחקרים המקשרים פורנו להשתמש כדי להפחית את שביעות הרצון של המינית ואת היחסים (כולל 7 מחקרים אורך). עד כמה שאנחנו יודעים את כל מחקרים שעסקו בזכרים דיווחו על שימוש רב יותר בפורנו עני סיפוק מיני או שביעות רצון.
תמצאו אסטרטגיה חדשה: אוננות היא האשמה, לא פורנו ... אף פעם לא פורנו.
חידת פראוז-לי: מה לעשות כל המחקרים רבים המקשרים בין פורנוגרפיה לבין תוצאות שליליות? בהתחשב בכך שסקסולוגים פרו-פורנונים יכולים לשאוב רק מחקרים כה מפוקפקים ודעות דעת, אנשים ערמומיים אלה פיתחו אסטרטגיה חדשה לתמיכה בקמפיין האגנוטולוגי שלהם: להאשים את כל תחלואי הפורנו על אוננות. (אמר מה?)
לפיכך, ב 2016 כמה מכחישי הפורנו (Ley & Prause) הפכו לאנשי המקצוע הראשונים שניסו לשכנע את העולם בכך אוננות, לא פורנו דיגיטלי להשתמש, היה אחראי על קפיצה עצומה של שיעורי זיקפה אצל גברים תחת 40. "הערך" של נקודת שיחה נועזת זו נעוץ ביכולתה לעורר ספק בציבור לגבי סיכוני הפורנו. זו הסחת דעת מופלאה מכל הראיות המצביעות על שימוש יתר בפורנו באינטרנט הגורם נזקים. כל אגנוטולוג יגיד לך שהדרך לערער את האמת היא פשוט לעורר ספק במוחם של אנשים שרוצים להמשיך בהתנהגות הרסנית. טבק גדול נחשב אגב ליוצר "מדע האגנוטולוגיה".
בואו נהיה ברורים. אף אחד מהמחקרים שמציין הכחישים, למעט חריג מפוקפק, אינו מספק מעט תמיכה ב"זה לא פורנו; שֶׁלָה אוננות" הרינג אדום. היוצא מן הכלל הוא מאמר זה של הסוציולוג SL פרי.
הִיסטוֹרִיָה
בואו נסתכל מקרוב על אופן התפתחות הקמפיין הזה.
שוב, למרות על מחקרים 100 המקשר שימוש פורנו לבעיות מיניות ו עני סיפוק מיני או שביעות רצון. דייוויד ליי וניקול פראוז העלו על דעתם אסטרטגיה חדשה שתתמוך בהם פרו-פורנו: אוננות היא האשם האמיתי, לא פורנו להשתמש. צְבִיעוּת להיות פורנו.
אמנם נקודת שיחה זו זכתה לאפס תמיכה אמפירית, ואף מעזה להתמודד עם עשרות שנים של עצות סקסולוגיות לפיה אוננות אינה בעיה, אך היא הפכה לתגובת המשמעות שלהם לכל מחקר חדש שקשר בין שימוש בפורנו לתוצאות שליליות. למרות שאף אורולוג לא הסכים איתם, פראוז וליי הקפיצו את הכריש, מאשים את האוננות הרגילה לתפקוד זיקפה כרונית אצל גברים תחת 40!
לדוגמה, דחה ב- 2016 בניסיון לסלק ממצא המחקר הזה עם אוננות הרגיל שלה קש:
כפי שאתה יכול לראות, תדירות האוננות לא יכולה להיות קשורה לתוצאות המחקר:
כדי לבדוק זאת, סקרנו 487 גברים במכללה (גילאים 18-29 שנים) בארצות הברית כדי להשוות את שיעור השימוש פורנוגרפיה עם העדפות מיניות ודאגות. התוצאות הראו יותר פורנוגרפיה שגבר צופה בה, כך גדל הסיכוי שהוא ישתמש בה בזמן קיום יחסי מין, יבקשו מעשים מיניים פורנוגרפיים מסוימים של בן זוגו, יכוונו בכוונה תמונות של פורנוגרפיה במהלך קיום יחסי מין כדי לשמור על עוררות, ויש להם חששות לגבי הביצועים המיניים שלו וגופו תמונה.
לא כדי לעשות זאת, ליי מאשים את אוננות עבור תפקוד לקוי של זיקפה אצל גברים צעירים:
שוב, אף אורולוג אינו מסכים עם קביעתו של ליי כי אוננות גורמת ל ED אצל גברים צעירים (שימו לב שליי אף פעם לא מצטט שום דבר לתמיכה). עם זאת, האמונה של ליי היא "פורנו מעולם לא גורם לבעיות ... אף פעם."
ניקול פראוז ודייווי ליי קוראים תיגר על לימודי הפורנו של סמואל פרי (האם פרי הרגיש מספיק מאוים לנתח מחדש את המאמר המקורי שלו?).
לא צוחק, כי פרוזה מפחידה הרבה אנשים. יש לה הטרדות, השמצות היסטוריות ארוכות ודיווח בזדון על אנשים וארגונים למועצות המנהלים שלהם או למוסדות האקדמיים שלהם - כולל חוקרים, רופאים, מטפלים, פסיכולוגים, עמיתים מהתקופה הקצרה שלה ב- UCLA, ארגון צדקה בבריטניה, גברים בהחלמה, זמן עורכת מגזינים, כמה פרופסורים, IITAP, SASH, להילחם בסם החדש, Exodus Cry, כתב העת האקדמי מדעי ההתנהגות, חברת האם שלה MDPI, רופאים של הצי האמריקאי, ראש כתב העת האקדמי CUREUS, ואת היומן התמכרות מינית וכפייתיות (על שם כמה).
איך פרי הגיב? נראה שהוא החליט, “Iאם אינך יכול לנמק איתם, הצטרף אליהם. ”
באפריל, 2019 פרי כבר לא התחזה לחוקר חסר פניות. הוא הצטרף לקבוצה לגניבת הסימן המסחרי של YBOP. אתה יכול לראות את Prause, Ley and Perry בולטים בדף המומחים "Real Your Brain On Porn": https://www.realyourbrainonporn.com/experts. ראה דף זה לפרטים: הפרת זכויות יוצרים אגרסיבית המנוהלת על ידי מכורים להתמכרות לפורנוגרפיה (www.realyourbrainonporn.com).
במחקר של פרי חסרים נתונים מדויקים על תדירות האוננות
לאחר ניתוח סטטיסטי מתוחכם, פרי הציע כי תדר אוננות, לא פורנו להשתמש, הוא האשם האמיתי אושר היחסים. החור הפעור בניתוחו החדש של פרי הוא היעדר נתונים ספציפיים ואמינים על תדירות האוננות, כפי שהוא רק שאל "מתי האחרון אוננות? "ללא נתונים מלאים על תדירות, טענתו אינה אלא היפותטית. ממחקרו של פרי:
אוננות. שניהם NFS ו RIA לשאול את אותן שתי שאלות על אוננות כי המחבר בשילוב לתוך אוננות אחת למדוד עבור שני סקרים. המשתתפים נשאלו לראשונה אם אי פעם אוננו (כן או לא). מי שענה על כך שהם אי-פעם אוננו נשאל אז,מתי לאחרונה אוננת?התגובות נעו בין 1 = היום ל 9 = לפני יותר משנה.
פרי ממשיך:
"בעוד שאלה זו טכנית לא שואל על תדר ..."
בלי צחוק. ובכל זאת פרי, פראוז, ליי, גרובס ואחרים טוענים כעת טענות יוצאות דופן המבוססות על נייר בודד זה ועל "ממצא" חסר אחריות המסתמך על נתונים מעורפלים מאוד אלה. מכונת התעמולה הפרו-פורנו נמצאת בתצוגה מלאה ביחס לניתוח המחודש של פרי.
למעשה, השימוש בפורנו גדול היה קשור פחות אושר היחסים בדגימות פרי (A & B):
---
הטענות של פרי שהוא יכול להקניט באופן מופרז שימוש פורנו מאוננות לא ניתן לקחת ברצינות - במיוחד מאז הוא חסר נתונים מדויקים תדר אוננות.
עדכון - Leonhardt et al., 2019 פונה למאמרו של סמואל פרי
רקע: ב- 2018 ה- ארכיון של התנהגות מינית לאור לאונרדט ואח ', 2018 וביקשתי פירושים. 4 של פרשנויות 6 חשף את ההטיה המחודרת המתרחשת בכתבי עת לסקסולוגיה. מומחים של RealYBOP סמואל פרי, טיילור קוהוט, ניקול פראוז ודייויד ליי (לא ליי ולא פראוז הם אקדמאים). כפי שהוסבר, RealYBOP מנסה להשתיק את הביקורת של YBOP על ידי גניבת הסימן המסחרי של YBOP.
RealYBOP ומומחים שלה עוסקים באופן פעיל בקידום סדר היום של תעשיית הפורנו. בניסיון לפטור פורנו ולבלבל את הציבור, הם תיארו את המם שאוננות, ולא פורנו, היא הבעיה ה"אמיתית ". במאמץ מתואם, ארבעת הפרשנויות של מומחי RealYBOP קובעות את הקביעה הזו (בהתבסס רק על המאמר האחד של פרי והשערותיו לגבי תפקיד האוננות).
ב2019, Leonhardt et al. מגיב לכל 6 הפרשנויות עם "מדיה מינית ואיכות מינית: מטרות, הבחנות ורפלקסיביות - תגובה לפרשנויות (2019)."הנה הקטע (המאופק והמציק, אך הביקורתי בהחלט) שבו הכותבים מתייחסים למם" זה אוננות, לא פורנו ":
אנו ממליצים לחוקרים להתחשב באופן מלא יותר באוננות במחקר עתידי, לקרוא מקרוב פרשנויות בנושא (Ley, 2019; Per, 2019b; Prause, 2019), ולשלב את המודל של פרי כאשר מתייחסים לצומת השימוש במדיה מינית ואוננות. יחד עם זאת, אנו מזהירים מפני מחשבה כי כל קשר בין מדיה מינית לתוצאה נתונה נובע בעיקר / רק מאוננות. תרגיל תמוה הוא לחשוב כיצד אוננות כשלעצמה עשויה להיות קשורה לאורך לעלייה במיניות לא אישית (Tokunaga, Wright, & Roskos, 2019), ולראות נשים כאובייקט מיני (Vandenbosch & Eggermont, 2012; Vandenbosch & van Ooseten, 2017 ), ולראות את הנישואין כמרכיב פחות מרכזי בחיים (Leonhardt & Willoughby, 2018), מבלי להתחשב במסר התסריט המוצג בתקשורת המינית. אם לוקחים צעד נוסף אחורה, גוף גדול של מחקר מציע השפעה על סקריפטים תקשורתיים על עמדות והתנהגות בתחומי התוקפנות (Anderson et al., 2010) והתנהגות פרו-חברתית (Coyne et al., 2018). זה יהיה תמוה עוד יותר, למשל, לנסות לצטט אוננות כדי להסביר את השפעת התסריט המתועדת היטב של מדיה פרו-חברתית לעמדות והתנהגויות פרו-חברתיות.
השפעת התסריט הפוטנציאלית מתקשורת מינית עשויה להיות עדינה יחסית עבור המשתמש הספורדי, ואנו מכירים בכך שלעתים אסוציאציות אורכיות חסרות עקביות (למשל, Perry & Longest, 2019). כפי שכבר הזכרנו, כמה מנחים עשויים להיות כה חזקים עד שמאתגר לגלות אסוציאציה אמפירית (Leonhardt et al., 2018). אך חלק מאי התאמות הללו צריכות להזמין בחינה מדוקדקת מתי וכיצד סביר יותר שיש השפעה גדולה יותר על עיצוב עמדות והתנהגויות. אנו מודים בשמחה לתרומה החשובה של הממצאים האחרונים המדגישים את חשיבות ההתחשבנות באוננות בעת לימוד השימוש בתקשורת מינית (Miller et al., 2019; Per, 2019a). יחד עם זאת, עלינו להיזהר בהגזמת ההשפעה המבלבלת של אוננות ולפתח מבחנים אמפיריים מתוחכמים יותר בכדי לחקור כיצד גורמים אלה מתקשרים זה לזה.
תַקצִיר
J סקס Res. 2019 ינואר 11: 1-13. doi: 10.1080 / 00224499.2018.1556772
פרי SL1.
מחקרים רבים ראו קשר מתמשך ולרוב שלילי בין שימוש בפורנוגרפיה לבין איכות מערכת יחסים רומנטית. בעוד שהוצעו תיאוריות שונות להסביר קשר זה, מחקרים טרם בחנו באופן אמפירי האם הקשר שנצפה בין צריכת פורנוגרפיה לתוצאות קשרים קשור יותר לאוננות סולו מאשר צפייה בפורנוגרפיה. המחקר הנוכחי התבסס על שתי מערכות נתונים מייצגות לאומיות עם אמצעים זהים כמעט לבחון האם התחשבות בתרגול אוננות מפחיתה או מבטלת את הקשר בין שימוש בפורנוגרפיה לאושר יחסי. בקרות כלולות בתדירות ושביעות רצון במין, תסמיני דיכאון וקורלציות רלוונטיות אחרות. תוצאות ממחקר מבני המשפחה החדשים משנת 2012 (NFSS; N = 1,977) וגם מסקר היחסים באמריקה משנת 2014 (RIA; Ng = 10,106) מראים כי אוננות קשורה לרעה לאושר יחסי לגברים ולנשים, בעוד ששימוש בפורנוגרפיה אינו משויך. או הופך ללא קשר לאושר יחסי לאחר שכלול אוננות. ואכן, ראיות מצביעות על קשר חיובי קל בין שימוש בפורנוגרפיה לאושר התייחסותי לאחר שמדובר באוננות והבדלים בין המינים. הממצאים מצביעים על כך שמחקרים עתידיים בנושא זה צריכים לכלול מדדים של תרגול אוננות יחד עם שימוש בפורנוגרפיה וכי יש לשקול שינויים בתיאוריות המחברות בין שימוש בפורנוגרפיה לתוצאות מערכות יחסים.
PMID: 30633584
;
