献身的な関係：あなたはそれのために配線されている（2011）

ペアボンディングは文化的な構成要素ではなく生物学的プログラムである

多種多様な文化の違いにもかかわらず、至る所で人間は恋に落ち、長期間感情的に付き合い、相手が不誠実であると裏切られます。 これら 行動は生来のものですランダムな文化的影響の産物ではありません。 この点を別の言い方をすると：ほとんどの哺乳類 しない お尻に仲間の名前を入れ墨し、 嫉妬の激怒の対象となります。

人間の脳は恋に落ちるように作られています、以前の投稿では、ペアボンディング動作にはその背後に神経生物学的メカニズムがあると説明されていました。 現在、基礎となるペアボンディングプログラミングの研究証拠がさらにあります。 予想通り、それは有名なつがいプレーリーハタネズミから来る証拠と一致します。 （これについては後ほど詳しく説明します。）ニューヨークタイムズのジャーナリスト John Tierneyが新しい研究について説明します こちらです：

21歳の女性は、数か月の間に研究室に来た人と浮気しないように注意深く訓練されました。 彼女はアイコンタクトと会話を最小限に抑えました。 彼女は化粧や香水を使用したことはなく、髪をシンプルなポニーテールに保ち、常にジーンズと無地のTシャツを着ていました。 …

これまでの研究 月経周期の肥沃な段階にある女性の方が魅力的であるように思われることを示していました。同じ効果がここで観察されましたが、この女性がまだ他の誰かと関わっていない男性によって評価された場合に限ります。

他の人たちは、ロマンチックな関係にある人たちは、彼女を著しく評価しています less 彼女が生殖能力のピーク段階にあったとき、おそらくあるレベルで彼女が彼らの長期的な関係に最大の脅威をもたらしたと彼らが感じたので、魅力的でした。 迷うように誘惑されるのを避けるために、彼らはどうやら彼女はとにかくそれほど暑くないと自分自身に言いました。 …

Tierneyはそれを明確に付け加えています、

自然な選択は、子供を育てるのに十分な長さで一緒にいた人たちを助けました。パートナーを幸せに保つことによって関係を維持することができる男女。 彼らは、忠実であり続けるという美徳、あるいは少なくとも慎重に不正をしながら忠実に見えるという意欲から恩恵を受けていたでしょう。

彼はまた、UCLAの心理学者マーティハゼルトンを引用しています。「女性と男性は排卵の影響を受けますが、私たち[人間]はそれが私たちの行動のこれらの実質的な変化を推進しているものであるとは考えていません。 [そのような研究]は、私たちが思っていたよりも他の哺乳類に非常に似ていることを明らかにしています。」

ほんとうに。 科学者たちはすでに根底にある根底にあることを明らかにしています ペア結合を調節する神経機構 行動、そして確かに、それらの100つは、見慣れない意欲的な女性に対して男性の防御的な攻撃性を引き起こすメカニズムです（彼が主な圧搾とペアボンドを形成した後）。 この振る舞いは明らかに文化的な理由で起こりません。 これは主に、神経化学的バソプレッシンが彼の脳の重要な部分で増加するために起こります。 （ちなみに、それは必ずしもヴォル氏をXNUMX％忠実に保つわけではありません。ヴォル夫人もまた逃げるのが知られています。）

哺乳類が結合できるかどうかを決定するメカニズムに興味がありますか？ 一夫一婦制のハタネズミでは、自然淘汰が脳の大脳辺縁系におけるオキシトシンとバソプレシン受容体の分布を再構成したことが判明しました。 すべてのハタネズミはセックスにやりがいを感じますが、一夫一婦制のハタネズミも特定の仲間から良い感情を得ます。 ちなみに、ボンディングメカニズムはオリジナルです 中毒メカニズム （他のすべての中毒者が乗っ取る） これが中毒ができる理由です ペア結合を妨げる.

確かに、科学者が人工的な刺激で過剰なドーパミンの生成を引き起こすと、動物は結合しないだけでなく、 すべての女性に積極的。 何人かのヘビーポルノユーザーがなぜそうであるように見えるかこれは説明を助けてもらえますか 本当の仲間に興味を失う?

重要な点は、私たちのつがいの傾向は、単なる社会的条件ではなく、生理学的事象から生じるということです。 それは乳児介護者のメカニズムから進化したものであり、XNUMXつのメカニズムは依然として脳の報酬回路で重複しています。 ですから、今のところ多くの西洋人が混沌としたフックアップ文化に巻き込まれているように見えますが、それは私たち人間が本質的にボノボチンパンジーのように無差別であることや、つがいの傾向が表面的な文化的構造であることを意味しません。

人間とボノボの進化は約600万年前に分岐したことを覚えておいてください。 私たちの最も近い親戚はオンです 私たちの それらがもはや存在しない場合でも、進化系統樹の枝。 その枝に沿ったどこかで、人間は脳の変化のためにペアボンダーになりました.

哺乳類の対結合はまれですが、種の対を結合する変化は必ずしも異国情緒的なものではありません。 例えば、ペア結合プレーリーハタネズミは、その無差別な草原ハタネズミのようなものであるため、科学者は次のように表現するように指示するだけで草原ハタネズミをペアボンダーに変換できます。 単一の遺伝子 彼の前脳に。 （バソプレシンの受容体を増やす） 要するに、私たちの遠いボノボのいとこの行動は面白いですが、それが人間の交配の基本を理解することになると全く無関係です。

「ああ、でも私たちがどれほど無差別であるか見てください！」 あなたは考えていますよね？ 現在のフックアップ動作について、他にXNUMXつの点に注意してください。

第一に、私たちが西洋で（一般的に大学生を使って）行っている研究は、私たちのむしろ小さなスライスに基づいて人間の行動のすべてを特徴づけることにおいていくらか無謀です。 代表的でない文化。 厳密な一夫一婦制は人間の常識ではありませんが、ほとんどの仲間は依然としてペアで暮らしています。 （多くの文化はそれを余裕がある人が別の妻を連れて行くことを許可します、しかし少数の できる それを余裕。）

要するに、あなたが純粋にレクリエーションのために複数のパートナーとつながっているならば 貴社 外れ値である可能性があります。 あなたの行動は典型的な人間の行動ではありません—西洋の研究者によって簡単に見落とされがちな点です。 たとえば、2007年に行われた1,500人の学部生の男性と女性に関する調査では、次のように述べています。なぜ人間はセックスをするのか。」 多くの学生が生殖ではなくレクリエーションのためにセックスをしていることがわかりました。 （本当に??）他の文化では、人間はしばしばセックスが主にリンクされていることを非常に断固として主張します 生殖と家族の構築。 複数のパートナーとのセックスでさえ、より強い赤ちゃんを産む可能性があります（「精子育成「）その目的として。 （読者が誤った結論に飛びつくことがないように、私は「レクリエーションのためのセックス」ファンですが、 添付ファイルの利点.)

第二に、「ペアボンダー」という用語は、完全な性的一夫一婦制を意味するものではありません。 それは単に、仲間が一緒にたむろして子孫を育てる傾向があることを意味します（ 社会的一夫一婦制） 完全に性的に排他的なペア結合哺乳類はありません。 それは進化論的な障害となるでしょう。 したがって、すべての人間が生涯に忠実であり続け、愛着を持たずにセックスをしている人たちがいるという現実は驚くにあたらない。 バラエティ また 進化に役立つ。

それでも、あなたを含むペアボンダーの頭脳は、一般的に仲間に付着するように設定されていることを覚えておくと便利です。 ですから、今のところ乱暴に無差別な環境であっても、性生活の中心で安定した絆を求めていることに気づいたら、謝罪することは何もありません。 理由はあなたの育成ではなくあなたの脳にあり、あなたは意識的にすることができます この生来の可能性を引き出す.

美しさと若さを重んじる私たちの文化では、年を重ねるにつれて年配のカップルがお互いにますます喜ぶことができるのはまったく奇妙に思えるかもしれません。 …一握りの老夫婦を知っているなら、まだお互いに強く引き付けられているそれらの中でそれらについて考えてください。 それらを見ることは、魅力が主に魅力に基づいていないことを十分に証明しています。 …献身的なパートナーを見たり、触れたり、聞いたりすることで、時間の経過とともにますます力が増し、[結合ホルモン、オキシトシン]の放出が引き起こされます。—マークチェンバレン博士

少なくとも私たちのようなペア結合種では。

見る "孔雀だと思った猿：進化心理学は人間の性差を誇張しているのか？　

（抜粋） ペアボンディング

つがい（または一夫一婦制）は、哺乳類の間で非常にまれな交配システムであり、種の5％未満に見られます（Kleiman、1977）。 それにもかかわらず、それは人間の生殖レパートリーの中心的な要素であるように思われます。 したがって、私たちの支配的な交配システムが、最も近い親戚である類人猿を含むほとんどの哺乳類の交配システムよりも、鳥の典型的な交配システムに似ているというのは奇妙な事実です。 この主張をする際には、1992つのことを明確にすることが重要です。 第一に、主張は、つがいが必ずしも一生続くということではありません。 社会的に強制された生涯の一夫一婦制がない場合、ほとんどのつがいは数ヶ月または数年続きますが、最終的には解消します（Fisher、2004）。 ただし、離婚に関する厳格な制限がない伝統的な採餌者社会でも、かなりの少数のつがいが寿命の終わりまで続くことに注意してください（たとえば、Marlowe、XNUMXを参照）。

第二に、主張は、人間のつがいが常に性的に排他的であるということではありません。 ほとんどの調査は、長期にわたる献身的な関係にある男性または女性の50％未満が不誠実であることを示唆しています（Blow＆Hartnett、2005）。 それにもかかわらず、一部の子孫は社会的父親以外の誰かによって産まれており、その結果、子孫の特定の割合が社会的父親以外の誰かによって産まれています（最良の推定では、これは約1〜3％です; Anderson、2006; Wolf、Musch、Enczmann、＆Fischer、 2012）。 第三に、主張は、ペアボンディングが私たちの唯一の「真の」または自然な交配システムであるということではありません。 人間は、一夫一婦制、一夫多妻制（1967人の男性、XNUMX人以上の女性）、さらには一妻多夫制（XNUMX人の女性、XNUMX人以上の男性、Murdock、XNUMX）など、他の種に見られるすべての交配システムを示します。

また、対外交配に従事したり、結婚前または長期的な関係の間にカジュアルセックスに従事することも珍しくありません。 これらの交配行動のそれぞれの頻度は、文化や歴史的期間によって異なります。 しかし、長期的な多用途を除いて、すべてが比較的一般的であるため、すべてがおそらく人間の動物の進化したレパートリーの一部です。 したがって、我々の主張は、対結合が人類の特異な交配パターンであるということではありません。 私たちの主張ではなく、ペアボンドが私たちの種の性と生殖の最も一般的な設定であること、それが長い間続いてきたこと、そしてこれが私たちの進化した性質に深い跡を残したということです。