皆さん、聞いてください。 ここPornHelpで、私たちは ニュースに「偽」または「本物」のラベルを付ける傾向がある。政治的な理由ではない。 これらのタグは無用に還元的です。 彼らはあまりにも簡単に私たちが電波やインターネットを介して吸収するあらゆる情報について批判的に考えるという市民としての私たちの権利と義務を放棄します。 ニュースと意見の責任ある消費者として、私たちは常に話者の情報源、方法、動機に疑問を投げかけ、それから自分の分析に頼り、他の誰かの簡単なラベルではなく -
ですから、ジャーナリストが一方的にポルノ依存症になるのをいらいらさせていることにイライラすることについて私達がここに書いたとき、我々は彼らの作品を「偽のニュース」とは呼んでいないと付け加えます。 ジャーナリストがポルノ中毒を議論するためにキーボードに指を置くときはいつでも、彼らは重要で活発な市民の議論に貢献します。 彼らがそうしているということは、私たちにとって、私たちの注意に値するニュースを構成しています。
残念なことに、ポルノの使用や虐待に関しては、多くの作家が情報の入手や公開して強調表示することを決定するために徹底的かつ慎重な仕事をしていないようです。 意味を説明するために、今日は分解します。 Daily Beastに今朝掲載された記事 最近、大学生が主導して全国のキャンパスネットワークからポルノを排除する動きについて。 しかし、明確にするために、この演習を実行する際に私たちは著者を選びません。 エミリーシュガーマン、または毎日の獣、特に。 私たちは過去12か月間に読んだことのある数の作品でこれを行うことができました。 ShugermanのDaily Beastの記事は、ポルノの話題に関するジャーナリズムの厳格さが欠如しているという最近の例にすぎません。そのため、今日では完全に扱われています。
それで、それ以上の面倒なことなしに、4つの部分で、疑わしい供給源、不必要に還元的な、ポルノについての全く怠惰なニュース記事の解剖学があります。 楽しい。
パート1：魅力的なオープニングは事実を裏切る
この記事は、人目を引くタイトルと、「共和党員と過激なフェミニスト」からのポルノに抵抗するトーチを拾う「大学生」についての興味をそそるリードから始まります。 美味しそう！ それは（正確に）今学期の初めに報告し続けます ノートルダム大学の男子学生が公開書簡を発行 ポルノをブロックするように大学に依頼し、大学の1,000人以上の男性と女性が彼らの電話に参加したこと、そして全国のキャンパスの男性と女性が彼らの学校でもバナーを取り上げたこと。 ここまでは順調ですね。
それでも、ちょっと待ってください。 男性なら と女性 これらの学校では、キャンパス内のwifiでポルノをフィルタリングするよう行政に呼びかけています。なぜなら、「これらの大学の男たちはキャンパスでポルノを禁止しようとしている」という記事です。大学の男たち？ また、ニックピックではなく、キャンパス内のwifiをフィルタリングすることを目的としているため、学生がポルノにアクセスできることを認めているため、これらの学生が「キャンパスでのポルノの禁止」を達成したいとは思わない。他にもたくさんありますか？ 最後に（後で見てわかるように）、そのことは、「大学の男性」が「共和党員」からマントルを取っていると言うのを誤解を招くようなちょっとした誤解を招くでしょう。
うーん。 餌とスイッチのように思えます。 読みましょう。
パート2：チェリーピッキング科学による物語の緊張感
次にShugermanの作品に奇妙なことが起こります。 彼女は多分キャンパスのwifiフィルタリングを支持している学生がポルノ中毒についての彼らの懸念で誤って案内されることを提案します。 Shugermanは、2013と2014の2つの未解決の研究を引用して、大学生は実際にはそれほどオンラインポルノを使用していないため、ポルノはそれほど大した問題ではないと主張しています。
つかまっている。 Lolwut?
今日のインターネットポルノの使用について、計り知れないほど本当のことが1つあるとすれば、それは大学生の子供がユーザー人口の非常に大きな部分を占めているということです。 シュガーマンは読みませんでした The AtlanticにおけるKate Julianの最近の記事 なぜ若者はこれまでよりもセックスが少ないのですか？ それはポルノが若い大人の親密な生活のあらゆる面に浸透した方法を鮮やかに詳しく述べています。 Shugermanが頼っているという2つの研究がどうであれ、それらの結論（少なくともShugermanがそれらについて説明しているように…私たちは彼女の言うことに頼っています - 彼女は実際にリンクを提供しなかったので） 研究 頻繁に表示 ポルノ用 is 一般的な 間で 大学時代 人々と 若年成人.
記事はそれからキャンパスポルノフィルタリング活動家がポルノから恐れることがほとんどないという議論を強調するためにさらに2つの研究をほのめかします。 2007からのある研究（これもまたリンクされていない）は、ポルノが女性に対する否定的な態度を予測しないと主張している。 2014からの他の研究は、「知覚された」ポルノ中毒が宗教と相関すると主張しています。 （Shugermanは、この研究はすでに 強制的にデバンクし、議論した特に「知覚された中毒」との関連性に関して、あなたは知っています、 実際の 中毒。）
そしてそれはシュガーマンが引用する「科学」の範囲です。 インタビューした学生が懸念している「ポルノ中毒」についての懸念にもかかわらず、彼女がハイライトすることを選んだ研究のどれも実際には問題のあるポルノ消費と一般的に若い集団での衝動的スクリーン使用の広範な証拠について議論していません。 彼女が足りなかったのではない 何十もの研究 から選択する。 何らかの理由で、この記事は単に、学生が自分たちの運動の主要な関心事として挙げたものに接線方向にのみ関連するいくつかの研究に限定されています。
それはなぜでしょうか。 待って、私たちに言わないで。 政治的、文化的な固定観念にすべてを絞り込むことに関係があるのではないでしょうか…。
パート3：それと同じ古びた、疲れた栗の呼び出し
…ああああ、私たちは正しかった。
Shugerman氏は次に、キャンパス内のWi-Fiフィルタリングに関する討論を、左派と右派の政治的観点から行っています。 彼女の側にいくつかの便利な事実があります。 例えば、彼女は、保守的な大手出版物がこの記事を取り上げたこと、そしてジョージタウンの「保守的な火炎」（そして女性）学生の注目を集めたことを指摘しています。 それでも、この記事では、政治的および文化的な側面の反対側でも、問題のあるポルノの使用についての懸念が容易に言及されている可能性があります。 （例えば、上記のKate JulianのAtlanticの記事を参照してください。 これはロンドンのGay Star Newsからのものです。 大学時代の劇作家の賞を受賞した一人の男についてポルノ中毒に苦しんでいる間性的アイデンティティの彼の検索について表示します。）
Shugermanはそれから、キャンパスwifiフィルタリング運動全体がAndrea DworkinやCatherine MacKinnonのような昔ながらのフェミニストからの論争をうまく巧みに取り入れたポルノに対する宗教的権利の戦争の再始動であると主張することによって政治的な角度について倍増する。 それに反して、彼女は「今日のフェミニスト」はポルノについてあまりにも説得力がないと主張している。 どちらに関して、ええ、あなたはそれについて確信していますか？ きっとわかります メリッサファーリー & ゲイルダイン そうするように、異なるように頼むだろう サラDitum、Dines 'の前の批評家 誰がGuardianや他の主要な出版物のために書いている。
Shugermanがキャンパス内でのポルノフィルタに関する議論を政治的な観点から行う問題は2つあります。 第一に、鳩の巣穴のポルノ懐疑主義が左右どちらかというと、自由主義的で保守的な軍隊に陥るのは、とても怠惰です。 我々が述べたように、シュガーマンはポルノの使用と虐待についての警告を表明する左傾いた話者を見つけるために一生懸命捜す必要はないでしょう。 第二に、Shugerman自身は、「The Daily Beastと話をした非常に優秀な学生は、現代のポルノで見られる女性に対する暴力のレベルについて言及しています」と動機付けの懸念として述べています。 それは、私たちの政治的側面の一方に限定された問題のようには見えません。 少なくとも、Daily Beastが、政治的景観における男女の曖昧さが、現代的なセクシュアリティを形作るうえでどのように広まって影響力のあるポルノになったかについて感じていることを認めるのはうれしいことです。
パート4：埋葬（されるべきだった）Lede
しかし残念なことに、そのような複雑な分析は眼球を捕まえることはできません。
代わりに、「大学生」による「キャンパスでのポルノの禁止」運動を宣伝することによって開くDaily Beastの記事は、キャンパス内でのwifiフィルタリングの議論で埋め尽くされた最も興味深い問題にちょっと寄り添って、無視しています。 学術研究を制限することなく、フィルタリングは技術的に実現可能でしょうか？ ポルノ中毒に苦しんでいる人々が助けを求めるのを阻止するような意図しない否定的な結果をもたらすでしょうか？ それは自由表現の権利を過度に制限するでしょうか？ Shugermanがこれらの話題を彼女の作品の最後に残したのは残念なことです。今日のポルノに関するあらゆる議論に内在する重大な問題を提起しているからです。
だから、あなたはそれを持っています、ポルノについての怠惰なニュース記事の基本的な解剖学：（1）偽の/還元的なタイトルとledeで注目を集めます。 （2）論争を引き起こすためのチェリーピック研究。 （3）政治！; （4）ニュアンスをチャンプのように扱います。 他の記事ではまだ試していませんが、今後も続くと思われます。
ポルノに関する世論の話になると、私たち全員が私たちのニュースソースからよりふさわしいに値するので、これは残念です。
;