សុំទោសលោកបណ្ឌិតភែរីវាជារឿងសិច។ ឆ្នាំ ២០២១ សិក្សាទ្រឹស្តីសត្វចិញ្ចឹមរបស់ភែរីដែលថាការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងមិនមែនជារឿងអាសអាភាសគឺជាកត្តាសំខាន់ក្នុងបញ្ហាទំនាក់ទំនង។ សូមមើល រូបភាពអាសអាភាសនិងការមិនពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទ៖ តួនាទីនៃការស្រើបស្រាលអាសអាភាសការប្រៀបធៀបរូបភាពអាសអាភាសឡើងលើនិងការចូលចិត្តរូបភាពអាសអាភាស (២០២១)).
ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល - ឆ្នាំ ២០១៩៖ អ្នកនិពន្ធសាំយូអែលភឺរីរីបានបញ្ជាក់ពីភាពលំអៀងដែលជំរុញដោយរបៀបវារៈរបស់គាត់នៅពេលគាត់ចូលរួមជាផ្លូវការជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្ត Nicole Prause និង David Ley ក្នុងការព្យាយាមដើម្បីឱ្យស្ងៀម YourBrainOnPorn.com។ ភែរីនិងអ្នកជំនាញផ្នែកអាសអាភាសផ្សេងទៀតនៅគេហទំព័រ www.realyourbrainonporn.com ចូលរួម ការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញាខុសច្បាប់និងការញុះញង់។ អ្នកអានគួរដឹងអំពីរឿងនោះ Twitter របស់ RealYBOP (ដោយមានការយល់ព្រមជាក់ស្តែងពីអ្នកជំនាញរបស់ខ្លួន) ក៏កំពុងចូលរួមក្នុងការបរិហាកេរ្តិ៍និងការយាយី ហ្គារីវីលសុន, Alexander Rhodes ។, Gabe Deem និង NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesនិង នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតដែលនិយាយចេញពីការបង្កអន្តរាយរបស់សិច។ លើសពីនេះទៀតលោក David Ley និងអ្នកជំនាញពីរនាក់ទៀតនៃ RealYBOP ត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយឧស្សាហកម្មអេចអេសអេជអេក។ ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួន (ពោលគឺ StripChat ។) និងដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងទេវកថា! បដិសេធ (អ្នកណា ដំណើរការ Twitter របស់ RealYBOP) ហាក់ដូចជា ពិតជាកក់ក្ដៅជាមួយឧស្សាហកម្មរូបអាសអាភាសនិងប្រើ RealYBOP twitter ទៅ ផ្សព្វផ្សាយឧស្សាហកម្មសិច, ការពារ PornHub (ដែលបានបង្ហោះវីដេអូសិចនិងការជួញដូរផ្លូវភេទ) និង វាយប្រហារអ្នកដែលផ្សព្វផ្សាយញត្តិ កាន់ PornHub ទទួលខុសត្រូវ។ យើងជឿជាក់ថា“ អ្នកជំនាញ” របស់ RealYBOP គួរតែត្រូវបានគេតម្រូវឱ្យចុះបញ្ជីសមាជិកភាពរបស់ RealYBOP ថាជា“ ទំនាស់ផលប្រយោជន៍” នៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយមិត្តភក្តិរបស់ពួកគេ។
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~
គំនួសពណ៌នៃការរិះគន់ (ភែរី, 2020):
- អ្នកស្រាវជ្រាវសាសនាសាំយូអែលភែរីរី ក្រដាសថ្មី គឺជាការវិភាគឡើងវិញនៃទិន្នន័យដែលត្រូវបានប្រើនៅក្នុងការសិក្សាអាសអាភាសមុនរបស់គាត់។
- វាលេចឡើងថាមនោគមន៍វិទូសិច Nicole Prause ហើយដេវីតឡៃ“ លើកទឹកចិត្ត” ភែរីអោយធ្វើការវិភាគម្តងទៀត។ សម្គាល់ៈមួយឆ្នាំក្រោយមកភែរីក៏បានរួមដៃជាមួយកញ្ចប់ចចកថ្មីរបស់គាត់ (Prause, ឡីនិងចង្ការបស់ពួកគេ) ទៅ បុរសម្នាក់វេបសាយមួយនិងគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដើម្បីលួចយកយីហោរបស់ YBOP។ ព្យាយាមបំបិទមាត់ការរិះគន់របស់ YBOP?
- ត្រលប់ទៅ“ ការយល់ដឹងថ្មី” ភ្លាមៗរបស់ភែរី។ បន្ទាប់ពីការធ្វើស្ថិតិបែបទំនើប "ភែរីបានស្នើថាការសំរេចកាមដោយខ្លួនមិនមែនការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសគឺជាពិរុទ្ធជនពិតប្រាកដនៅក្នុងបញ្ហាទំនាក់ទំនង។ នេះជាចំណុចដែលគួរអោយចាប់អារម្មណ៏គឺ Prause និង Ley ត្រូវបានរុញជាក់ស្តែងដើម្បីព្យាយាមបំភាន់សាធារណជនខណៈពេលដែលលួចយកសិច។ មើលខាងក្រោម។
- ចន្លោះប្រហោងក្នុងការវិភាគថ្មីរបស់ភែរីគឺអវត្តមាននៃទិន្នន័យជាក់លាក់ដែលអាចទុកចិត្តបានលើប្រេកង់សម្រេចកាមដោយខ្លួន។ បើគ្មាននោះពាក្យបណ្តឹងរបស់គាត់គឺតិចជាងការសន្មតមួយ។
- ការអះអាងរបស់ភែរីត្រូវបានបដិសេធ ការសិក្សាជាង 80 ទាក់ទងការប្រើសិចដើម្បីបន្ថយការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនង (រួមមានការសិក្សាតាមបណ្តោយ 7)។ តាមដែលយើងដឹង ទាំងអស់ ការសិក្សាពាក់ព័ន្ធនឹងបុរសបានរាយការណ៍ថាការប្រើប្រាស់សិចកាន់តែច្រើនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹង ក្រីក្រ ការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទឬទំនាក់ទំនង។
ចាប់យកយុទ្ធសាស្ត្រថ្មីៈការសំរេចកាមដោយខ្លួនឯងគឺជាពិរុទ្ធជនមិនមែនសិចទេ។
សេចក្តីអធិប្បាយ Prause-Ley: អ្វីដែលត្រូវធ្វើ រាល់ការសិក្សាជាច្រើនទាក់ទងការប្រើសិចទៅនឹងលទ្ធផលអវិជ្ជមានជាច្រើន? ដែលបានផ្ដល់ឱ្យថា sexologists pro porn អាចបូមចេញតែការសិក្សាគួរឱ្យសង្ស័យជាច្រើននិងបំណែកគំនិតមនុស្សឆ្លាតទាំងនេះបានបង្កើតយុទ្ធសាស្រ្តថ្មីមួយដើម្បីគាំទ្រដល់យុទ្ធនាការ agnotology របស់ពួកគេ: បន្ទោសទាំងអស់នៃបញ្ហាសិចនៅលើសម្រេចកាមដោយខ្លួនជំនួស។ (និយាយ អ្វី?)
ដូច្នេះនៅក្នុង 2016 មួយចំនួននៃ Deniers សិចវិទ្យាសាស្រ្ត (Ley & Prause) បានក្លាយជាអ្នកជំនាញដំបូងគេដែលព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលពិភពលោក សម្រេចកាមដោយខ្លួន មិនមែនការប្រើសិចឌីជីថល, ទទួលខុសត្រូវចំពោះ ការលោតឡើងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងអត្រាជំងឺលិង្គងាប់ក្នុងបុរសដែលស្ថិតនៅក្រោម 40។ “ តម្លៃ” នៃចំណុចនិយាយដ៏ស្វាហាប់នេះគឺស្ថិតនៅក្នុងសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការធ្វើអោយមានការសង្ស័យនៅក្នុងចិត្តសាធារណៈអំពីហានិភ័យនៃសិច។ វាជាការរំខានដ៏អស្ចារ្យពីភស្ដុតាងទាំងអស់ដែលចង្អុលទៅការប្រើប្រាស់អ៊ិនធឺរណែតអាសអាភាសច្រើនពេកដែលបង្កអន្តរាយ។ អ្នកជំនាញខាងធ្វើកោសល្យវិច័យនឹងប្រាប់អ្នកថាវិធីដើម្បីធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់ការពិតគឺគ្រាន់តែបង្កើតឱ្យមានការសង្ស័យនៅក្នុងគំនិតរបស់មនុស្សដែលចង់បន្តឥរិយាបទបំផ្លាញខ្លួនឯង។ ថ្នាំជក់ធំត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអ្នកបង្កើត“ វិទ្យាសាស្រ្តនៃការមិនវាងវៃ” ដោយវិធីនេះ។
សូមឱ្យច្បាស់។ គ្មានការសិក្សាណាដែលដេនីយែនបានដកស្រង់ដោយមានករណីលើកលែងមួយដែលផ្តល់ការគាំទ្រតិចតួចបំផុតសម្រាប់“ វាមិនមែនសិចទេ។ វាជា សម្រេចកាមដោយខ្លួនក្រហមក្រហម។ ករណីលើកលែងគឺក្រដាសនេះដោយអ្នកសង្គមវិទ្យាអេសអិលភែរី។
ប្រវត្តិសាស្រ្ត
សូមពិចារណាឱ្យបានដិតដល់អំពីរបៀបដែលយុទ្ធនាការនេះបានលាតត្រដាង។
ជាថ្មីម្តងទៀតទោះបីជា ជាងការសិក្សា 100 ភ្ជាប់ការប្រើសិចទៅនឹងបញ្ហាផ្លូវភេទ និង ក្រីក្រ ការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទឬទំនាក់ទំនង។ David Ley និង Nicole Prause បានរៀបរាប់ពីយុទ្ធសាស្ត្រថ្មីមួយដើម្បីគាំទ្រដល់ពួកគេ ម៉ាស៊ីនឃោសនាអាសអាភាស: ការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងគឺជាពិរុទ្ធភាពពិតមិនមែនការប្រើសិចទេ។ មិនអាចទេ ក្លាយជាសិច។
ខណៈពេលដែលចំណុចនិយាយនេះមានការគាំទ្រដោយគ្មានការគាំទ្រហើយថែមទាំងហ៊ានជំទាស់នឹងការផ្តល់យោបល់ផ្លូវភេទជាច្រើនទសវត្សថាការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងមិនមែនជាបញ្ហាទេវាបានក្លាយជាការឆ្លើយតបរបស់ពួកគេចំពោះរាល់ការស្រាវជ្រាវថ្មីដែលភ្ជាប់ការប្រើសិចទៅនឹងលទ្ធផលអវិជ្ជមាន។ ទោះបីជាគ្មានអ្នកជំនាញខាង urologist យល់ព្រមជាមួយពួកគេក៏ដោយក៏ Prause & Ley លោតឆ្លាម។ បានស្តីបន្ទោសការធ្វើកាមដោយខ្លួនឯងជាទៀងទាត់ចំពោះភាពមិនធម្មតានៃការងងឹតរ៉ាំរ៉ៃចំពោះបុរសដែលមានអាយុក្រោម 40!
ឧទាហរណ៍ Prause ក្នុង 2016 កំពុងព្យាយាមបោះបង់ចោល លទ្ធផលនៃការសិក្សានេះ ជាមួយនឹងបុរសចំបើងធ្វើសមាហរណកម្មរបស់នាងធម្មតា:
ដូចដែលអ្នកបានឃើញហើយភាពញឹកញាប់នៃការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយលទ្ធផលនៃការសិក្សានោះទេ៖
ដើម្បីសាកល្បងនេះយើងបានស្ទាបស្ទង់មតិបុរសមហាវិទ្យាល័យ 487 (អាយុ 18-29 ឆ្នាំ) នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីប្រៀបធៀបអត្រានៃការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាមរបស់ពួកគេជាមួយចំណង់ចំណូលចិត្តនិងការបារម្ភ។ លទ្ធផលបានបង្ហាញថារូបភាពអាសអាភាសកាន់តែច្រើនដែលបុរសម្នាក់មើលហើយទំនងជាគាត់ប្រើវាក្នុងពេលរួមភេទដើម្បីស្នើសុំសកម្មភាពរួមភេទអាសអាភាសរបស់ដៃគូរបស់គាត់ដោយចេតនារៀបរាប់រូបភាពអាសអាភាសក្នុងអំឡុងពេលរួមភេទដើម្បីរក្សាការរំជើបរំជួលហើយមានការព្រួយបារម្ភចំពោះការសម្តែងនិងការរួមភេទរបស់គាត់ផ្ទាល់។ រូបភាព។
មិនត្រូវបានធ្វើរួចឡីបានបន្ទោសការសម្រេចកាមដោយខ្លួនចំពោះបញ្ហាងាប់លិង្គរ៉ាំរ៉ៃចំពោះបុរសវ័យក្មេង:
ជាថ្មីម្តងទៀតគ្មានអ្នកជំនាញខាង urologist យល់ស្របនឹងការអះអាងរបស់ Ley ថាការសំរេចកាមដោយខ្លួនបណ្តាលអោយកើតមានអេដចំពោះបុរសវ័យក្មេង (សូមកត់សម្គាល់ថាឡីមិនដែលដកស្រង់សំដីអ្វីសម្រាប់ការគាំទ្រទេ) ។ ទោះយ៉ាងណាគោលលទ្ធិរបស់ឡីគឺ“សិចមិនដែលបង្កបញ្ហាអ្វីទេ។"
នីកូលប្រូសនិងដេវីតជំទាស់នឹងការសិក្សាអាសអាភាសរបស់សាំយូអែលភែរី (តើភែរីមានអារម្មណ៍ថាគំរាមកំហែងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីវិភាគឡើងវិញនូវក្រដាសដើមរបស់គាត់ទេ?) ។
មិនចេះលេងសើចទេព្រោះ Prause ខ្លាចមនុស្សជាច្រើន។ នាងមាន។ ការយាយីប្រវត្តិសាស្រ្តជាយូរមកហើយការបរិហារកេរ្តិ៍និងការរាយការណ៍ព្យាបាទបុគ្គលនិងអង្គការ។ ចំពោះក្រុមប្រឹក្សាភិបាលឬស្ថាប័នសិក្សារបស់ពួកគេ - រួមទាំងអ្នកស្រាវជ្រាវវេជ្ជបណ្ឌិតអ្នកព្យាបាលរោគចិត្តវិទូសហសេវិកមកពីការខិតខំប្រឹងប្រែងខ្លីរបស់នាងនៅ UCLA ដែលជាសប្បុរសធម៌ចក្រភពអង់គ្លេសបុរសកំពុងងើបឡើងវិញ TIME និពន្ធនាយកទស្សនាវដ្តី, សាស្រ្តាចារ្យជាច្រើន, IITAP, SASH, ប្រយុទ្ធប្រឆាំងគ្រឿងញៀនថ្មី, និក្ខមនំយំ, ទិនានុប្បវត្តិសិក្សា វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ, ក្រុមហ៊ុនមេរបស់ខ្លួន MDPI, វេជ្ជបណ្ឌិតកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក, ប្រធាននៃទិនានុប្បវត្តិសិក្សា CUREUS, និងទិនានុប្បវត្តិ ការញៀននិងការបង្ខំផ្លូវភេទ (ដើម្បីដាក់ឈ្មោះពីរបី) ។
តើភែរីបានឆ្លើយតបយ៉ាងដូចម្តេច? មើលទៅគាត់បានសំរេចថា“Iចអ្នកមិនអាចវែកញែកជាមួយអេម, ចូលរួមជាមួយអេម។
នៅខែមេសាឆ្នាំ ២០១៩ ភែរីលែងធ្វើពុតជាអ្នកស្រាវជ្រាវអព្យាក្រឹត។ គាត់បានចូលរួមក្នុងក្រុមមួយដើម្បីលួចយកយីហោរបស់ YBOP ។ អ្នកអាចមើល Prause, Ley និងភែរីបានបង្ហាញពីចំណុចលេចធ្លោនៅលើទំព័រអ្នកជំនាញ“ ពិតប្រាកដនៃខួរក្បាលរបស់អ្នក” ។ https://www.realyourbrainonporn.com/experts។ សូមមើលទំព័រនេះសម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិត: ការរំលោភលើនិក្ខិត្តសញ្ញាដែលធ្វើឡើងដោយការញៀនសិច Deniers (www.realyourbrainonporn.com).
ការសិក្សារបស់ភែរីខ្វះទិន្នន័យត្រឹមត្រូវស្តីពីភាពញឹកញាប់នៃការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង
បន្ទាប់ពីការធ្វើតេស្តតាមបែបស្ថិតិដ៏ស្មុគស្មាញ Perry បានលើកឡើងថាប្រេកង់ធ្វើមេដែកកាយសម្បទាមិនមែនជាការប្រើប្រាស់សិចទេវាគឺជាកំហុសពិតប្រាកដនៃទំនាក់ទំនងសុភមង្គល។ រន្ធគម្លាតនៅក្នុងការវិភាគថ្មីរបស់ភែរីគឺអវត្តមាននៃទិន្នន័យជាក់លាក់ដែលអាចជឿទុកចិត្តបានលើប្រេកង់មេដោះខណៈដែលគាត់គ្រាន់តែសួរថា "តើអ្នកបានសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងនៅពេលណា?? "បើគ្មានទិន្នន័យរឹងលើប្រេកង់ទេពាក្យបណ្តឹងរបស់គាត់គឺតិចជាងការសន្មតមួយ។ ពីការសិក្សារបស់ភែរី:
ការអនុវត្តកាមដោយខ្លួនឯង។ ទាំង NFSS និង RIA សួរសំណួរពីរដូចគ្នាអំពីការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងដែលអ្នកនិពន្ធរួមបញ្ចូលគ្នាទៅជាវិធានការសម្រេចកាមដោយខ្លួនតែមួយសម្រាប់ទាំងការស្ទង់មតិ។ អ្នកចូលរួមត្រូវបានសួរជាលើកដំបូងថាតើពួកគេធ្លាប់បានធ្វើតេស្ត masturbated (បាទឬទេ) ។ អ្នកដែលឆ្លើយថាពួកគេធ្លាប់បានធ្វើកាមដោយប្រលានយន្តហោះត្រូវបានគេសួរថា "តើអ្នកសម្រេចកាមដោយខ្លួនចុងក្រោយនៅពេលណា?ការឆ្លើយតបមានចាប់ពី ១ = ថ្ងៃនេះដល់ ៩ = ជាងមួយឆ្នាំកន្លងមក។
ភែរីបន្តថា:
"ខណៈពេលដែលសំណួរនេះបច្ចេកទេសមិនបានសួរអំពីប្រេកង់ ... .. "
និយាយមែនទែន។ ហើយភែរីភើភីសឡីហ្គ្រូបបនិងអ្នកផ្សេងទៀតកំពុងតែធ្វើការទាមទារដ៏អស្ចារ្យដោយផ្អែកលើក្រដាសទោលនិង“ ការរកឃើញ” ដែលមិនទទួលខុសត្រូវដែលពឹងផ្អែកលើទិន្នន័យមិនច្បាស់ទាំងនេះ។ ម៉ាស៊ីនឃោសនាបែបអាសអាភាសគឺស្ថិតនៅក្នុងទិដ្ឋភាពពេញលេញដោយគោរពតាមការវិភាគឡើងវិញរបស់ភែរី។
ការពិតការប្រើប្រាស់សិចកាន់តែច្រើនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយ តិច ទំនាក់ទំនងសុភមង្គល ក្នុងគំរូទាំងពីររបស់ភែរី (A & B)៖
---
ពាក្យបណ្តឹងរបស់ភែរីដែលថាលោកអាចប្រើវិធីសាស្រ្តសម្ផស្សដាច់ពីការសម្រេចកាមដោយខ្លួនពីការសម្រេចកាមដោយខ្លួនមិនអាចត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំង - ជាពិសេសចាប់តាំងពីគាត់ខ្វះទិន្នន័យត្រឹមត្រូវសម្រាប់ប្រេកង់មេដោះ។
បច្ចុប្បន្នភាព - Leonhardt et al.២០១៩ ថ្លែងលើក្រដាសរបស់សាំយូអែលភែរី
សាវតា: នៅក្នុង 2018 ។ បណ្ណសារឥរិយាបថផ្លូវភេទ បោះពុម្ភ Leonhardt et al ។ , 2018 ។ និងបានសុំយោបល់។ ការបង្ហាញពីភាពលំអៀងដ៏ជ្រាលជ្រៅដែលកើតឡើងនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិភេទវិទ្យា 4 នៃអត្ថាធិប្បាយ 6 ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយ RealYBOP“ អ្នកជំនាញ” សាំយូអែលភែរី, ថេល័រកោះធី, នីកូលប្រូសនិងដេវីតឡៃ (ទាំងឡីឬព្រីសមិនមែនជាអ្នកសិក្សាទេ) ។ ដូចដែលបានពន្យល់ RealYBOP កំពុងព្យាយាមបំបិទការរិះគន់របស់ YBOP ដោយលួចយកយីហោរបស់ YBOP ។
RealYBOP និងអ្នកជំនាញរបស់វា ត្រូវបានចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការលើកកម្ពស់របៀបវារៈឧស្សាហកម្មសិច។ នៅក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីសម្តែងរឿងអាសអាភាសនិងធ្វើឱ្យសាធារណជនមានការភ័ន្តច្រឡំពួកគេបានបង្កើតអនុស្សាវរីយ៍ថាការសំរេចកាមដោយខ្លួនមិនមែនសិចគឺជាបញ្ហា“ ពិត” ។ នៅក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសំរបសំរួលការអត្ថាធិប្បាយចំនួន ៤ ដោយអ្នកជំនាញ RealYBOP ធ្វើការអះអាងនេះ (ផ្អែកលើក្រដាសតែមួយរបស់ភឺរីនិងការអះអាងរបស់វាអំពីតួនាទីនៃការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង) ។
នៅ 2019, Leonhardt et al ។ ឆ្លើយតបទៅអ្នកអត្ថាធិប្បាយទាំង ៦ នាក់ជាមួយ“ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទនិងគុណភាពផ្លូវភេទ៖ គោលបំណង, ការវែកញែកនិងការឆ្លុះបញ្ចាំងឡើងវិញ - ឆ្លើយតបទៅនឹងអត្ថាធិប្បាយ (2019).នេះជាការដកស្រង់ (គូសបញ្ជាក់និងមានសារៈសំខាន់ប៉ុន្តែពិតជាចាំបាច់) ដែលអ្នកនិពន្ធនិយាយអំពី“ វាសម្រេចកាមដោយខ្លួនមិនមែនសិច”
យើងលើកទឹកចិត្តដល់អ្នកស្រាវជ្រាវឱ្យគិតពិចារណាឱ្យបានពេញលេញអំពីការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងក្នុងការស្រាវជ្រាវនាពេលអនាគតដើម្បីអានអត្ថាធិប្បាយលើប្រធានបទនេះ (លី, ២០១៩; ភែរី, ២០១៩; ប្រូស, ២០១៩) និងបញ្ចូលគំរូរបស់ភែរីនៅពេលនិយាយពីចំនុចប្រសព្វនៃការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទនិងសម្រេចកាមដោយខ្លួន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះយើងប្រយ័ត្នប្រយែងក្នុងការគិតថាការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទនិងលទ្ធផលដែលបានផ្តល់ជាចំបង / តែមកពីការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង។ លំហាត់គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយកំពុងគិតពីរបៀបសម្រេចកាមដោយខ្លួនវាផ្ទាល់អាចត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាយូរមកហើយទៅនឹងការកើនឡើងនៃផ្លូវភេទដែលមិនមានភាពត្រឹមត្រូវ (Tokunaga, Wright, & Roskos, 2019), ការមើលស្ត្រីជាវត្ថុសិច (Vandenbosch & Eggermont, 2019; Vandenbosch & van Ooseten, 2019 ) និងការមើលអាពាហ៍ពិពាហ៍ជាសមាសធាតុកណ្តាលនៃជីវិត (Leonhardt & Willoughby, 2019) ដោយមិនគិតពីសារអត្ថបទដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទ។ ការបោះជំហានទៅមុខមួយក្រុមស្រាវជ្រាវដ៏ធំមួយបានបង្ហាញពីឥទ្ធិពលនៃការសរសេរអត្ថបទរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយលើឥរិយាបថនិងអាកប្បកិរិយានៅក្នុងតំបន់នៃការឈ្លានពាន (Anderson et al ។ , 2012) និងអាកប្បកិរិយានិយម (Coyne et al ។ , 2017) ។ វានឹងកាន់តែគួរឱ្យឆ្ងល់ឧទាហរណ៍ដើម្បីព្យាយាមនិងដកស្រង់ត្រេកត្រអាលសម្រាប់ការពន្យល់ពីឥទ្ធិពលនៃការសរសេរអត្ថបទពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមានឥទ្ធិពលទៅនឹងអាកប្បកិរិយានិងអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សនិយម។
ឥទ្ធិពលស្គ្រីបដែលមានសក្តានុពលពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទអាចជារឿងមិនសមរម្យសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលបានដកហូតហើយយើងដឹងថាពេលខ្លះសមាគមបណ្តោយខ្វះភាពជាប់លាប់ (ឧទាហរណ៍ Perry & Longest, 2019) ។ ដូចដែលយើងបានលើកឡើងរួចមកហើយអ្នកសំរបសំរួលខ្លះអាចមានកម្លាំងខ្លាំងដូច្នេះវាពិបាកក្នុងការរកឃើញសមាគមដែលមានឥទ្ធិពល (Leonhardt et al ។ , 2018) ។ ប៉ុន្តែភាពមិនស៊ីចង្វាក់គ្នាទាំងនេះគួរតែអញ្ជើញឱ្យពិចារណាដោយប្រុងប្រយ័ត្នអំពីពេលវេលានិងរបៀបដែលវាទំនងជាមានឥទ្ធិពលធំជាងមុនក្នុងការផ្លាស់ប្តូរឥរិយាបថនិងអាកប្បកិរិយា។ យើងទទួលស្គាល់ដោយរីករាយនូវការចូលរួមចំណែកដ៏សំខាន់នៃការរកឃើញថ្មីៗដែលបង្ហាញពីសារៈសំខាន់នៃគណនេយ្យសម្រាប់ការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងនៅពេលសិក្សាការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទ (Miller et al ។ , 2019; ភែរី, ២០១៩) ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះយើងគួរតែប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះការជ្រុលហួសហេតុនៃឥទ្ធិពលច្របូកច្របល់នៃការសំរេចកាមដោយខ្លួនឯងនិងអភិវឌ្ឍការធ្វើតេស្តដែលមានលក្ខណៈកាន់តែទំនើបដើម្បីស្វែងយល់ពីរបៀបដែលកត្តាទាំងនេះមានទំនាក់ទំនងគ្នា។
អរូបី
J Sex Res ។ 2019 ខែមករា 11: 1-13 ។ doi: 10.1080 / 00224499.2018.1556772
ភែរីអេស1.
ការសិក្សាជាច្រើនបានសង្កេតឃើញមានការផ្សារភ្ជាប់គ្នាយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួននិងជាញឹកញាប់រវាងការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសនិងគុណភាពទំនាក់ទំនងស្នេហា។ ខណៈពេលដែលទ្រឹស្តីផ្សេងៗត្រូវបានគេណែនាំឱ្យពន្យល់ពីសមាគមនេះការសិក្សាមិនទាន់បានពិនិត្យមើលដោយផ្ទាល់ថាតើទំនាក់ទំនងដែលបានសង្កេតឃើញរវាងការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសនិងលទ្ធផលនៃការទាក់ទងមានទំនាក់ទំនងជាមួយការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងជាជាងការមើលរូបអាសអាភាសទេ។ ការសិក្សានាពេលបច្ចុប្បន្ននេះផ្តោតលើសំណុំទិន្នន័យតំណាងជាតិចំនួន ២ ដែលមានវិធានការណ៍ដូចគ្នាបេះបិទដើម្បីវាស់ស្ទង់ថាតើការអនុវត្តន៍សម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងគិតគូរកាត់បន្ថយឬទុកជាមោឃៈនូវការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសនិងសុភមង្គលទាក់ទងគ្នា។ ការត្រួតពិនិត្យត្រូវបានរាប់បញ្ចូលសម្រាប់ភាពញឹកញាប់និងការពេញចិត្តនៃការរួមភេទរោគសញ្ញាស្រងាកចិត្តនិងការទាក់ទងផ្សេងទៀត។ លទ្ធផលទាំងការសិក្សារចនាសម្ព័ន្ធគ្រួសារថ្មីឆ្នាំ ២០១២ (NFSS; N = ១.៩៧៧) និងការស្ទង់មតិទំនាក់ទំនងឆ្នាំ ២០១៤ នៅអាមេរិច (RIA; Ng = ១០,១០៦) បង្ហាញថាការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងមានឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់សុភមង្គលទំនាក់ទំនងរវាងបុរសនិងស្ត្រីខណៈការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសមិនទាក់ទង ឬក្លាយជាការមិនទាក់ទងជាមួយសុភមង្គលទំនាក់ទំនងនៅពេលសម្រេចកាមដោយខ្លួនត្រូវបានរួមបញ្ចូល។ ជាការពិតភស្ដុតាងចង្អុលបង្ហាញពីការផ្សារភ្ជាប់វិជ្ជមានបន្តិចបន្តួចរវាងការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសនិងសុភមង្គលដែលទាក់ទងគ្នានៅពេលសម្រេចកាមដោយខ្លួននិងភេទខុសគ្នា។ របកគំហើញបានបង្ហាញថាការសិក្សានាពេលអនាគតលើប្រធានបទនេះគួរតែរាប់បញ្ចូលវិធានការនៃការអនុវត្តកាមដោយខ្លួនឯងរួមជាមួយការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសហើយការកែប្រែទ្រឹស្តីដែលភ្ជាប់ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសទៅលទ្ធផលនៃទំនាក់ទំនងគួរតែត្រូវបានពិចារណា។
PMID: 30633584
;
