Cybersex priklausomybės inicijavimas ir plėtra: individualus pažeidžiamumas, sustiprinimo mechanizmas ir neuronų mechanizmas (2019): ištrauka analizuojant Prause ir kt., 2015

Nuoroda į visą popierių - Cybersex priklausomybės inicijavimas ir plėtra: individualus pažeidžiamumas, stiprinimo mechanizmas ir neuronų mechanizmas (2019)

Pastaba - daugelyje kitų recenzuotų straipsnių sutinkama, kad Prause ir kt., 2015 m. Palaiko priklausomybės nuo pornografijos modelį: Kolegų vertinimai Prause ir kt., 2015

Ištrauka kritikuoti Prause et al., 2015:

Pirma, Steele ir kt. (2013) nustatė, kad žmonės, kurie žiūri į lytinius seksualinius stimulus (VSS), sukėlė didesnę P300 komponento amplitudę, kai žiūrimi erotiniai vaizdai nei žiūrint neutralius vaizdus. Atrodo, kad rezultatai patvirtina nuomonę, kad internetinė pornografija sukelia individo alkį internetinei pornografijai, tačiau Steele'o moksliniams tyrimams trūksta įprastų dalykų. Be to, LPP komponentai atsiranda vėliau nei P300. Vėlyvas teigiamas potencialas yra susijęs su reikšmingo medžiagų apdorojimo skatinimu ir geriau atspindi individo norą žiūrėti pornografinę medžiagą (Hilton, 2014) (kuo didesnis asmens noras stebėti pornografiją, tuo didesnis LPP nepastovumas). Šiuo atžvilgiu Prause ir Steele ir kt. (2015) tobulinimo eksperimente VSS asmenims pridėjo asmenų, kurie peržiūrėjo mažiau pornografinės medžiagos, ir nustatė, kad asmenys, kurie pernelyg žiūrėjo į pornografinės medžiagos problemas ir pranešė apie daugiau seksualinio potraukio, stebėjo erotinius vaizdus. Sukelta LPP amplitudė yra mažesnė, ir atrodo, kad šis rezultatas prieštarauja idėjai, kad su internetine pornografija susijusios užuominos sukelia potraukio jausmą. Tiesą sakant, kai kurie mokslininkai atkreipė dėmesį į tai, kad erotiniai vaizdai, naudojami Prause ir Steele tyrime, gali būti savaime priklausomybė. Vartojimo prekės, o ne priklausomybės ženklai (Gola ir kt., 2017; Gola, Wordecha, Marchewka ir Sescousse, 2016). Todėl, remiantis narkotikų priklausomybės skatinimo teorijos teorija (IST), gilėjant priklausomybės laipsniui, priklausomybės ženklai gali paskatinti priklausomų asmenų priklausomą norą tapti vis labiau priklausomais. (Berridge, 2012; Robinson, Fischer, Ahuja, Lesser, & Maniates, 2015), tačiau priklausomybė nuo priklausomų asmenų palaipsniui mažėjo, o LPP amplitudės sumažėjimas rodo, kad CA gali būti priklausoma nuo narkotikų.

YBOP komentarai: Pirmiau pateikta kritika yra labai panaši į kitus recenzuojamus straipsnius, nes prieštarauja ir lygina Prause 2013 m. EEG tyrimą (Steele ir kt.) su Prause ir kt., 2015. Kaip ir visos kitos analizės, ši sutinka su Gola analize. Iš tikrųjų abu tyrimai pateikė pripratimo ar desensibilizacijos įrodymų, kurie atitinka priklausomybės modelį (tolerancija). Leisk man paaiškinti.

Svarbu tai žinoti Prause ir kt., 2015 IR Steele ir kt., 2013 turėjo tie patys „priklausomi nuo porno“ dalykai. Problema ta Steele ir kt. neturėjo kontrolinės grupės palyginimui! Taigi Prause ir kt., 2015 palygino 2013 dalykus nuo Steele ir kt., 2013 tikrąją kontrolinę grupę (tačiau ji patyrė tuos pačius pirmiau minėtus metodinius trūkumus). Rezultatai: Palyginti su kontroliuojantys „asmenys, turintys problemų, reguliuojančių savo pornografinį vaizdą“, turėjo mažesnį smegenų atsaką į vienos sekundės ekspoziciją su vanilės pornografija. Prause dviejų EEG tyrimų rezultatai:

  1. Steele ir kt., 2013: Asmenys, turintys didesnį reaktyvumą su pornografija, turėjo mažiau troškimas seksuoti su partneriu, bet ne mažiau noras masturbuotis.
  2. Prause ir kt., 2015: „Priklausomi nuo pornografijos vartotojai“ turėjo mažiau smegenų aktyvacija į statinius vanilės vaizdus. Žemutiniai EEG rodmenys reiškia, kad „pornografijos priklausomi“ subjektai mažiau dėmesio skyrė nuotraukoms.

Iš 2 tyrimų matyti aiškus modelis: „pornografijos priklausomi naudotojai“ buvo desensibilizuoti arba pripratę prie vanilės pornografijos, o tie, kurių reaktyvumas yra didesnis, pirmenybę teikia pornografijai, nei sekso su realiu asmeniu. Paprasčiausiai jie buvo desensibilizuoti (įprastas priklausomybės požymis) ir pasirinko dirbtinius stimulus labai galingam natūraliam atlygiui (partnerių lytis). Nėra jokio būdo interpretuoti šiuos rezultatus kaip falsifikavimą. Rezultatai patvirtina priklausomybės modelį.