Komentaras: Šis svarbus naujausiais tyrimais paremtas dokumentas švelniai ištaiso kai kuriuos klaidinančius pornografinių tyrimų teiginius: Ką reikėtų įtraukti į kompulsinio seksualinio elgesio sutrikimo kriterijus? Tarp svarbiausių dalykų autoriai perima nesąžiningą „moralinio nesuderinamumo“ koncepciją, taip populiarią priklausomybės nuo pornografijos tyrinėtojams. MI skyrius atkurtas žemiau.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++
Moralinio nesuderinamumo skyrius
Dabartiniame CSBD aprašyme taip pat yra teiginys, kad CSBD diagnozė neturėtų būti nustatyta, jei nelaimė yra visiškai susijusi su moraliniu nepritarimu ar sprendimais. Šis pareiškimas atspindi naujausius tyrimus dėl galimos religinių ir moralinių įsitikinimų įtakos ieškant gydymo CSB (Grubbs ir kt., 2018 m. Grubbsas, Krausas, Perry, Lewczukas ir Gola, 2020 m. Lewczuk, Szmyd, Skorko ir Gola, 2017; Lewczuk, Glica, Nowakowska, Gola ir Grubbs, 2020 m), duomenų, kurių nebuvo, kai buvo pasiūlyta DSM-5 HD. Tačiau moralinės nesuderinamumo jausmas neturėtų savavališkai neleisti asmeniui gauti CSBD diagnozės. Pavyzdžiui, seksualinio pobūdžio medžiagos, kuri neatitinka moralinių įsitikinimų, peržiūra (pavyzdžiui, pornografija, apimanti smurtą prieš moteris ir objektyvizavimą (Bridges ir kt., 2010), rasizmas (Fritz, Malic, Paul ir Zhou, 2020 m), išžaginimo ir kraujomaišos temos (Bőthe ir kt., 2021 m. Rothmanas, Kaczmarsky, Burke'as, Jansenas ir Baughmanas, 2015 m) gali būti laikoma moraliai nesuderinama, o objektyviai per didelis tokios medžiagos žiūrėjimas taip pat gali pakenkti kelioms sritims (pvz., teisinei, profesinei, asmeninei ir šeimos). Be to, galima jausti moralinį nesuderinamumą dėl kito elgesio (pvz., Azartinių lošimų, susijusių su lošimų sutrikimais, ar medžiagų vartojimo, kai vartojama narkotinių medžiagų vartojimo sutrikimų), tačiau moralinis nesuderinamumas nėra laikomas kriterijumi, susijusiu su sąlygomis, susijusiomis su tokiu elgesiu, nors į tai gali būti verta atsižvelgti gydymo metu. (Lewczuk, Nowakowska, Lewandowska, Potenza ir Gola, 2020 m). Taip pat gali būti svarbių kultūrų skirtumų, susijusių su religingumu, kurie gali paveikti suvokiamą moralinę nesuderinamumą (Lewczuk ir kt., 2020). Be to, mokslininkai iškėlė klausimų, ar modeliai, dichotomizuojantys CSB, apimantys moralinio nesuderinamumo buvimą ar nebuvimą, yra tokie pat skirtingi, kaip siūloma (Gamintojas, Antons, Wegmann ir Potenza, 2019 m). Taigi, nors moralinis nesuderinamumas gali turėti klinikinę reikšmę tam, kas motyvuoja asmenis kreiptis į gydymą CSB (Kraus & Sweeney, 2019 m), jo vaidmuo CSBD etiologijoje ir apibrėžime reikalauja papildomo supratimo.
Daug daugiau žr. Šiuos YBOP straipsnius:
- Naujas tyrimas sugriauna „moralinės priklausomybės nuo pornografijos modelį“ (2020)
- Tyrimai rodo, kad „Grubbs“, „Perry“, „Wilt“, „Reid“ peržiūra yra nepatogi („Pornografijos problemos dėl moralinio nesuderinamumo: integracinis modelis su sistemine apžvalga ir meta-analize“) 2018.
Oficiali kritika XNUMX m Archyvas seksualinio elgesio „Pornografijos problemos dėl moralinės nesuderinamumo: integruotas modelis su sistemine apžvalga ir metaanalizė“ (2018):
- Nereguliuojamas pornografijos naudojimas ir vienodo kelio požiūrio galimybė (2018 m.), Autorius Paul J. Wright
- Įstrigęs „Porn Box“ (2018 m.), Autorius Brianas J. Willoughby
- Tikslo pasiekimas: diferencinės diagnostikos aspektai gydant asmenis dėl probleminio pornografijos naudojimo (2018), autoriai Shane W. Kraus ir Patricia J. Sweeney
- Teorinės pornografijos problemų prielaidos dėl moralinės nesuderinamumo ir priklausomybės ar priverstinio pornografijos naudojimo mechanizmai: ar dvi „sąlygos“ teoriškai skirtingos, kaip siūloma? (2018) Matthiasas Brandas, Stephanie Antons, Elisa Wegmann, Marcas N. Potenza
;
