Откривање на статијата на "Машко здравје" од Гавин Еванс: "Може ли да гледам премногу порно да ви дадам еректилна дисфункција?" (2018)

1.png

Вовед

За жал, YBOP мора темелно да го разоткрие уште еден Машко здравје пропаганда што негира сексуални дисфункции предизвикани од порнографија. Тековната статија одразува уште една заблуда статија YBOP разоткриени само пред неколку месеци: Дебагирање "Треба ли да сте загрижени за еректилна дисфункција предизвикана од порнографија?" - Клер Даунс на "Дејли Дот". (2018).

Пред да се осврнам на конкретни тврдења, тука се и истражувањата се занемарува (?):

Погрешно прикажување и пропусти

на Машко здравје статии опремен Д-р Никол Праус, не-академски кој е опседната со обесхрабрување ПИЕД, водејќи 3-годишна војна против овој академски труд, истовремено малтретирајќи ги и ослободувајќи ги младите мажи кои се опоравиле од сексуални дисфункции предизвикани од порно. Погледнете документација: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Александар Родос #1, Александар Родос #2, Александар Родос #3, Црква Ноа, Александар Родос #4, Александар Родос #5, Александар Родос #6, Александар Родос #7, Александар Родос #8, Александар Родос #9, Александар Родос # 10, Алекс Родос # 11, Гејб Дим и Алекс Родос заедно # 12, Александар Родос # 13, Александар Родос #14, Габе Дем # 4, Александар Родос #15.

Prause има акумулирано a долга историја за малтретирање автори, истражувачи, терапевти, новинари и други кои се осмелуваат да пријават докази за штети од употребата на интернет порно. Се чини дека е прилично пријатно со порнографската индустрија, како што може да се види од ова сликата на нејзината (екстремната десница) на црвениот тепих на церемонијата за доделувањето на X-Rated Critics Organization (XRCO). (Според Википедија на XRCO награди ги дава Американецот X-рејтинг Организација на критики годишно на луѓе кои работат во забава за возрасни и тоа е единствената награда за награди за возрасни во индустријата заменета исклучиво за членовите на индустријата.[1]). Исто така, се чини дека Молитвата може да има добиени порнографски изведувачи како субјекти преку друга група за интересирање на порно индустријата, на Слободна говорна коалиција. Наставниците на ФСБ, наводно, биле користени во нејзината студија за наем на оружје силно извалкан многу комерцијална "Оргазмична медитација" шема. Исто така, направи и Praus неподдржани побарувања врска резултатите од нејзините студии и нејзиниот методологии на студијата. За многу повеќе документи, видете: Дали Никол Prause под влијание на порно индустријата?

Да започнеме со низата дезинформации и лажни тврдења на Прауз:

Повеќето мажи гледаат порно, па затоа мислата за пропуштање на вистинскиот секс, бидејќи гледате премногу X-отценети видеа е, разбирливо, прилично застрашувачка перспектива. Бевме малку колебливи да ги искористиме искуствата на само двајца мажи за да се генерализираме за еден свет полн со мажи кои гледаат порно, па затоа разговаравме со неколку истражувачи од секс со доктори за да добиеме уште неколку детали за тоа дали вашата навика може да предизвика сериозни проблеми со вашиот сексуален живот.

Пресудата? Нема научни докази што ја поддржуваат идејата за „еректилна дисфункција предизвикана од порно“.

"Постојат три лабораториски студии кои покажале дека гледањето на сексот не е поврзано со еректилното функционирање", вели д-р Никол Праус, основач на Liberos, компанија за секс истражување и биотехнологија во Лос Анџелес. (Можете да ги најдете овие студии овде, овде, и овде.)

„Ниту една студија не ги поврзала двете“, вели таа. „Терапевтите буквално ја произведуваат идејата дека овие се поврзани со нивните пациенти“.

Хм ... лажно е лажно да се тврди дека ниту една студија не ја поврзала употребата на порно со сексуални проблеми. Во реалноста, има сега скоро 40 студии поврзани со употреба на порно / зависност од порно со сексуални проблеми и помала возбуда со сексуални стимули. Не се само студии за корелација: првите 7 студии во листата демонстрираат каузација, бидејќи учесниците ја елиминирале употребата на порно и ги лекувале хроничните сексуални дисфункции. Едноставно, постојат сексуални проблеми предизвикани од порно, бидејќи медицинските професионалци ги замолија младите мажи да се воздржат од порно - и тие исцелуваа хронични сексуални проблеми (ED, Anorgasmia, одложена ејакулација, ниска сексуална желба). Факт е проверка на некој?

Што е со тврдењето на Прауз во врска со 3-те студии што ги цитираше:

„Постојат три лабораториски студии кои покажаа дека гледањето на сексуални филмови не е поврзано со еректилното функционирање“. (Можете да ги најдете тие студии овде, овде, и овде.)

Прво, ниту едно од студиите не беше „лабораториски студии“, затоа игнорирај го ова тврдење. Првата студија наведена всушност ја поддржува хипотезата дека употребата на порно предизвикува сексуални проблеми бидејќи 71% од корисниците на тешка порнографија во студијата развиле хронични сексуални проблеми! Ова е уште еден пример на новинар кој не проверува факти, како новинари пишувањето статии за порнографија толку често не успеваат да направат. Вториот и третиот труд (еден не беше студија) на списокот беа крутично критикувани во рецензираната литература, со што многумина ги доведуваа во прашање и наодите и методологиите. Подолу ги испитуваме 3-те трудови одделно:

ХАРТИЈА #1: Sutton et al., 2015:

Карактеристики на пациентот по тип на хиперсексуалност Препорака: Квантитативна табела Преглед на 115 последователни машки случаи (2015) - Студија за мажи (просечна возраст 41.5 години) со нарушувања на хиперсексуалноста, како што се парафилии, хронична мастурбација или пре adуба. 27 од мажите биле класифицирани како „мастурбатори од избегнување“, што значи дека мастурбирале (обично со употреба на порно) еден или повеќе часа на ден, или повеќе од 7 часа неделно. 71% од мажите кои хронично мастурбирале кон порно пријавиле проблеми со сексуалното функционирање, при што 33% пријавувала одложена ејакулација (често е претходник на ED-индуцирана порнографија).

Каква сексуална дисфункција имаат 38% од преостанатите мажи? Студијата не кажува, а авторите ги игнорирале повторените барања за детали. Два основни избори за машка сексуална дисфункција се „еректилна дисфункција“ и „ниско либидо“. Треба да се напомене дека мажите не беа прашани за нивното еректилно функционирање без порно. Ова, ако целата нивна сексуална активност вклучуваше мастурбирање на порнографија, а не секс со партнер, многумина можеби не се свесни дека имале ED-индуцирана порнографија. (Од причини познати само за неа, Праус хронично го наведува овој труд како разоткривање на постоењето на полови сексуални дисфункции предизвикани од порнографија.)

ХАРТИЈА #2: Пофалба и Пфаус, 2015.

Обезбедувам формална критика од д-р Ричард Исенберг и многу обемна лаичка критика, проследена со мои коментари и извадоци од трудот коавтор на лекарите на американската морнарица:

Реалноста зад себе Пофалба и Пфаус 2015: Ова не беше студија за мажи со ЕД. Воопшто не беше студија. Наместо тоа, Прауз тврдеше дека собрала податоци од четири нејзини претходни студии, ниту едно не се однесувало на еректилна дисфункција. Вознемирувачки е што овој труд од Никол Прауз и Jimим Пфаус помина низ рецензија бидејќи податоците во нивниот труд не се совпаѓаат со податоците во основните четири студии врз кои тврдеше дека се заснова трудот. Несогласувањата не се мали празнини, туку отвори за празни места што не можат да се приклучат. Покрај тоа, весникот изнесе неколку тврдења што биле лажни или не биле поддржани од нивните податоци.

Почнуваме со лажни тврдења направени од Никол Прауз и Џим Пфаус. Многу статии на новинарите за оваа студија тврдат дека користењето на порно доведе до тоа подобро ерекциите, но тоа не е она што го пронајде весникот. Во снимените интервјуа, и Никол Прајз и Џим Пфаус лажно тврдеа дека ги мереле ерекциите во лабораторијата, и дека мажите кои користеле порно имале подобри ерекција. Во Џим Pfaus ТВ интервју Pfaus вели:

„Ја разгледавме корелацијата на нивната способност да добијат ерекција во лабораторијата“.

„Најдовме лајна корелација со количината на порно што тие ја гледаа дома, а латентите што на пример добиваат ерекција се побрзи“.

In ова радио интервју Никол Праус тврдеше дека ерекцијата била измерена во лабораторијата. Точната понуда од шоуто:

„Колку повеќе луѓе гледаат еротика дома, тие имаат посилни еректилни одговори во лабораторијата, а не намалени“.

Сепак, овој труд не го процени квалитетот на ерекцијата во лабораторијата или "брзината на ерекцијата". Само на хартија тврдеше да побарале од момците да ја оценат нивната „возбуда“ по кратко гледање порнографија (па дури и не е јасно од основните трудови дека ова едноставно само-известување било побарано од сите теми). Во секој случај, извадок од самиот труд призна дека:

„Не беа вклучени никакви податоци за физиолошки одговор на гениталиите за да се поддржи само-пријавеното искуство на мажите“.

Со други зборови, ниту една актуелна ерекција не била тестирана или измерена во лабораторијата!

Во второто неподдржано барање, водечки автор Никол Праус Твитер неколку пати за студијата, дозволувајќи им на светот да знае дека се вклучени субјекти 280 и дека немале проблеми дома. Сепак, четирите основни студии ги содржат само машките субјекти 234, па така "280" е далеку.

Третото неподдржано тврдење: Писмото на д-р Исенберг до уредникот (поврзано со горе), кое покрена повеќе суштински проблеми, потенцирајќи ги недостатоците во трудот Prause & Pfaus, се прашуваше како е можно за Пофалба и Пфаус 2015 година да се споредат нивоата на возбуда на различни субјекти кога се три различни типови на сексуални стимули биле користени во основните студии на 4. Две студии користеле 3-минутен филм, една студија користела филм 20-втор, а една студија користела фотографии. Тоа е добро утврдено филмовите се многу повеќе возбудливи од фотографиите, така што ниту еден легитимен истражувачки тим не би ги групирал овие субјекти заедно за да тврдат за нивните одговори. Она што шокира е што во нивниот труд Prause & Pfaus неодговорно тврдат дека сите 4 студии користеле сексуални филмови:

"Во рамките на студиите беа презентирани сите филмови".

Оваа изјава е лажна, како што е јасно откриено во основните студии на Прауз. Ова е првата причина зошто Prause & Pfaus не можат да тврдат дека нивниот труд ја оценил „возбудата“. Мора да го користите истиот стимул за секој субјект за да ги споредите сите предмети.

Четврто неподдржано тврдење: д-р Исенберг, исто така, праша како Пофалба и Пфаус 2015 може да ги спореди нивоата на возбуда на различни субјекти кога само 1 од основните студии на 4 користеле а 1 до 9 скала. Една користела скала од 0 до 7, една користела скала од 1 до 7 и една студија не објавила рејтинг на сексуална возбуда. Уште еднаш Prause & Pfaus необјасниво тврдат дека:

"Мажите беа замолени да го покажат своето ниво на" сексуално возбудување ", кое се движи од 1" воопшто не "до 9" исклучително ".

И оваа изјава е лажна, како што покажуваат основните трудови. Ова е втора причина зошто Prause & Pfaus не може да тврди дека нивниот труд ги проценувал оценките за „возбуда“ кај мажите. Една студија мора да ја користи истата скала за оценување за секој субјект за да ги спореди резултатите на испитаниците. Сумирајќи, сите наслови генерирани пофалби за порно користењето на подобрувањето на ерекцијата или возбудувањето или што било друго, се неоправдани.

Пофалба и Пфаус 2015, исто така, тврдеше дека не најде никаква врска помеѓу резултатите од еректилната работа и количината на порнографија што се гледа во последниот месец. Како што истакна д-р Исенберг:

Уште вознемирувачки е вкупниот пропуст на статистичките наоди за мерката за исходот на еректилната функција. Не се обезбедени никакви статистички резултати. Наместо тоа, авторите бараат читателот едноставно да верува во нивната неоснована изјава дека нема поврзаност помеѓу часовите порнографија и еректилната функција. Со оглед на спротивставеното тврдење на авторите дека еректилната функција со партнерот може да се подобри со гледање порнографија, отсуството на статистичка анализа е најизразено.

Во одговорот на Prause & Pfaus на критиката на д-р Исенберг, авторите уште еднаш не успеаја да дадат податоци за поддршка на нивната „неиздржана изјава“. Како што оваа анализа документи, одговорот на Prause & Pfaus не само што ја избегнува легитимната загриженост на д-р Исенберг, туку содржи неколку нови погрешно толкување и неколку транспарентно лажни изјави. Конечно, преглед на литературата Јас напишав со 7 Морнарицата лекари коментираа Пофалба и Пфаус 2015:

Нашиот преглед, исто така, вклучуваше два документи на 2015 кои тврдеа дека употребата на Интернет порнографија не е поврзана со зголемените сексуални тешкотии кај младите мажи. Сепак, таквите тврдења се чини дека се предвремени за поблиску испитување на овие документи и поврзана формална критика. Првиот труд содржи корисни согледувања за потенцијалната улога на сексуалното кондиционирање кај младите ЕД [50] Сепак, оваа публикација се најде под критика за различни несовпаѓања, пропусти и методолошки недостатоци. На пример, тоа не дава статистички резултати за мерката на исходот на еректилната функција во однос на употребата на порнографија на Интернет. Понатаму, како што истакнал истражувач лекар во формална критика на трудот, авторите на трудот, „не му доставиле на читателот доволно информации за проучуваната популација или статистичките анализи за да го оправдаат нивниот заклучок“ [51]. Освен тоа, истражувачите испитуваа само неколку часа користење Интернет-порнографија во последниот месец. Сепак, студиите за зависност од Интернет-порнографија открија дека променливата на часа на Интернет-порнографија самостојно не е поврзана со "проблеми во секојдневниот живот", резултати на SAST-R (скрининг тест за сексуално зависности) и резултати на IATsex (инструмент кој ја проценува зависноста од онлајн сексуалната активност) [52, 53, 54, 55, 56]. Подобар индикатор е субјективниот рејтинг за сексуална возбуда додека гледа интернет-порнографија (знак реактивност), воспоставен корелатор на зависно однесување во сите зависности [52, 53, 54]. Постои, исто така, зголемување на докази дека износот на времето поминато на Интернет видео-игри не предвидува зависник однесување. "Зависноста може да се процени само ако мотивите, последиците и контекстуалните карактеристики на однесувањето се исто така дел од проценката" [57]. Три други истражувачки тимови, користејќи различни критериуми за "хиперсексуалност" (освен часа на употреба), силно ја поврзаа со сексуални тешкотии [15, 30, 31]. Земано заедно, ова истражување сугерира дека, наместо само "часови на употреба", повеќе променливи се многу важни во проценката на зависноста од порнографија / хиперсексуалност, а најверојатно исто така се многу релевантни за проценката на сексуалните дисфункции поврзани со порнографијата.

Овој преглед исто така ја истакна слабоста во корелацијата на само „тековните часови на употреба“ за да се предвидат сексуални нарушувања предизвикани од порно. Количината на порно гледано во моментов е само една од многуте варијабли вклучени во развојот на порно-индуцирана ЕД. Овие можат да вклучуваат:

  1. Сооднос на мастурбацијата кон порно наспроти мастурбацијата без порно
  2. Сооднос на сексуалната активност со лице наспроти мастурбацијата кон порно
  3. Празнини во партнерски пол (каде што се потпира само на порнографија)
  4. Богородица или не
  5. Вкупно време на употреба
  6. Години на употреба
  7. Возраст почна доброволно да користи порно
  8. Ескалација на нови жанрови
  9. Развој на фетиши, индуцирани порно (од ескалирање до нови жанрови на порнографија)
  10. Ниво на новина по сесија (т.е. компилација видеа, повеќе табови)
  11. Мозочни промени поврзани со зависностите или не
  12. Присуство на зависност од хиперсексуалност / порнографија

Подобар начин за истражување на овој феномен е да се отстрани варијаблата на користењето на интернет порно и да се набљудува исходот, што беше направено во студиите на случај во кои мажите ја отстранија употребата на интернет порно и се лекуваа. Таквото истражување открива каузација наместо нејасни корелации отворени за конфликтно толкување. Мој сајт има документирано неколку илјади мажи кои отстранија порно и се опоравиле од хронични сексуални дисфункции.

ХАРТИЈА #3: Landripet & &tulhofer, 2015.

Landripet & ultulhofer, 2015 година беше назначена како „кратка комуникација“ од страна на списанието што ја објави, а двајцата автори избраа одредени податоци за споделување, додека изоставија други релевантни податоци (повеќе подоцна). Како и со Пофалба и Пфаус, списанието подоцна објави критика на Landripet & &tulhofer: Коментар за: Дали употребата на порнографија е поврзана со сексуални потешкотии и дисфункции кај помладиот хетеросексуалец? од Герт Мартин Халд, д-р

Што се однесува до тврдењето дека Landripet & &tulhofer, 2015 не најде врски помеѓу употребата на порно и сексуалните проблеми. Ова не е точно, како што е документирано во двете оваа YBOP критика овој преглед на литературата. Понатаму, трудот на Ландрипет и Штулхофер изостави три значајни корелации на кои тие се претставија европска конференција (повеќе подолу). Да почнеме со првиот од трите пасуси од нашиот труд што се осврна Landripet & &tulhofer, 2015:

Вториот труд објави мала корелација помеѓу фреквенцијата на користење на Интернет порнографија во минатата година и ЕД стапки кај сексуално активни мажи од Норвешка, Португалија и Хрватска [6]. Овие автори, за разлика од оние од претходниот труд, ја потврдуваат високата преваленца на ЕД кај мажите 40 и под, и навистина се најде ED и ниски стапки на сексуална желба високо како 31% и 37%, соодветно. Спротивно на тоа, пред-стримување на интернет-порнографски истражувања направени во 2004 од страна на еден од авторите на весникот пријавени ED стапки на само 5.8% кај мажи 35-39 [58]. Сепак, врз основа на статистичка споредба, авторите заклучуваат дека употребата на Интернет порнографија не изгледа како значаен ризик фактор за младешкиот ЕД. Тоа изгледа премногу дефинитивно, со оглед на тоа што португалските мажи што ги испитувале пријавиле најниски стапки на сексуална дисфункција во споредба со Норвежаните и Хрватите, а само португалскиот број 40% објави дека користеле интернет порнографија "од неколку пати неделно до ден-денес", во споредба со Норвежаните , 57% и Хрвати, 59%. Овој документ е формално критикуван поради неуспехот да се користат сеопфатни модели кои можат да ги опфатат и директните и индиректните врски помеѓу променливите познати или претпоставувани да бидат на работа [59]. Патем, во поврзан документ за проблематична мала сексуална желба кои вклучуваат многу од истите учесници во истражувањето од Португалија, Хрватска и Норвешка, од мажите беа прашани кои од бројните фактори за кои веруваа придонесоа за проблематичниот недостаток на сексуален интерес. Помеѓу другите фактори, приближно 11% -22% избра "Јас користам премногу порнографија", а 16% -26% избра "Премногу мастурбирам"60]

Како што ми опишаа моите коавтори, лекарите од морнарицата, и јас опишав, овој труд најде прилично важна корелација: Само 40% од португалските мажи користеле порно „често“, додека 60% од Норвежаните користеле порно „често“. Португалците имаа многу помалку сексуални нарушувања отколку Норвежаните. Во однос на хрватските поданици, Landripet & &tulhofer, 2015 потврдуваат статистички значајна поврзаност помеѓу почеста употреба на порно и ED, но тврдат дека големината на ефектот е мала. Сепак, ова тврдење може да биде погрешно според MD, кој е квалификуван статистичар и има автор на многу студии:

Анализирано на поинаков начин (Chi Squared),… умерената употреба (наспроти ретката употреба) ги зголеми шансите (веројатноста) да има ЕД за околу 50% кај оваа хрватска популација. Тоа ми звучи значајно, иако е iousубопитно што откритието беше идентификувано само кај Хрватите.

Покрај тоа, Landripet & &tulhofer 2015 испуштил три значајни корелации, за кои еден од авторите ги претставил европска конференција. Тој пријави значителна корелација помеѓу еректилната дисфункција и „претпочитањето на одредени порнографски жанрови“:

Известувањето за предност за специфични порнографски жанрови беше [sic] значително поврзано со еректилна (но не ејакулаторни или поврзани со желбата) машка сексуална дисфункција.

Тоа го кажува тоа Landripet & &tulhofer избра да ја изостави оваа значајна корелација помеѓу еректилната дисфункција и преференциите за специфични жанрови на порно од нивниот труд. Многу е честа за корисниците на порнографија да ги ескалираат во жанрови (или фетиши) кои не се совпаѓаат со нивните оригинални сексуални вкусови и да го искусат ЕД кога овие условени порнографија не се совпаѓаат со вистински сексуални средби. Како што истакнавме погоре, многу е важно да се проценат повеќе варијабли поврзани со употреба на порно - не само часови во последниот месец или фреквенција во минатата година.

Вториот значаен наод исфрлен од Landripet & &tulhofer 2015 вклучува женски учесници:

Зголемената употреба на порнографијата беше малку, но значително поврзана со намален интерес за партнерски секс и порелевантна сексуална дисфункција кај жените.

Значајна корелација помеѓу поголема употреба на порно и намалено либидо и поголема сексуална дисфункција се чини прилично важна. Зошто не Landripet & &tulhofer Извештајот од 2015 година откриле значителни корелации помеѓу употребата на порно и сексуалната дисфункција кај жените, како и неколку кај мажите? И зошто овие наоди не се пријавени во ниту еден од Штулхофер многу студии кои произлегуваат од овие истите збирки на податоци? Неговите тимови изгледаат многу брз да објавуваат податоци за кои тврдат дека ги дебагираат ЕД, поттикнат од порнографија, но сепак многу бавно да ги информираат корисниците за негативните сексуални последици од употребата на порно.

Конечно, дански истражувач порно Формалните критички коментари на Герт Мартин Халд повтори потребата да се проценат повеќе променливи (медијатори, модератори) од само фреквенција неделно во последните 12 месеци:

Студијата не ги опфаќа можните модератори или медијатори на односите што се изучуваат, ниту пак е во состојба да ја одреди каузалноста. Сè повеќе, во истражувањата за порнографија, внимание им се посветува на фактори кои можат да влијаат врз големината или насоченоста на изучените односи (т.е. модераторите), како и патеките преку кои може да дојде таквото влијание (т.е. медијатори). Идните студии за потрошувачката на порнографија и сексуалните тешкотии, исто така, може да имаат корист од вклучувањето на таквите фокуси.

Крајна линија: Сите сложени медицински состојби вклучуваат повеќе фактори, кои мора да се раздразнат пред да бидат соодветни извонредни соопштенија во печатот. Ландрипет & Штулхофер изјава дека, „Се чини дека порнографијата не е значаен фактор на ризик за помладите машки желби, еректилни или оргазмички тешкотии“Оди предалеку, бидејќи ги игнорира сите други можни варијабли поврзани со употребата на порнографија што може да предизвикаат проблеми со сексуалната изведба кај корисниците, вклучително и ескалација до специфични жанрови, кои тие ги најдоа, но изоставени во„ Кратката комуникација “. Пасуси 2 и 3 во нашата дискусија за Landripet & &tulhofer, 2015:

Повторно, студиите за интервенција ќе бидат најучливи. Меѓутоа, во однос на студиите за корелација, веројатно е дека треба да се испита комплексен сет на променливи со цел да се објаснат факторите на ризик при работа во невидени младински сексуални тешкотии. Прво, може да биде дека ниската сексуална желба, тешкотијата во оргазмирањето со партнерски и еректилните проблеми се дел од истиот спектар на ефекти поврзани со Интернет порнографијата и дека сите овие тешкотии треба да се комбинираат кога се испитуваат потенцијално просветлувачките корелации со користењето на Интернет порнографија.

Второ, иако не е јасно точно која комбинација на фактори може најдобро да ги земе предвид таквите потешкотии, ветувачките варијабли за испитување во комбинација со фреквенцијата на употреба на Интернет порнографија може да вклучуваат (1) години порнографија со помош на мастурбација без порнографија; (2) однос на ејакулации со партнер на ејакулации со Интернет порнографија; (3) присуство на зависност од Интернет порнографија / хиперсексуалност; (4) бројот на години на проследување на Интернет порнографија; (5) на која возраст започнала редовна употреба на Интернет-порнографија и дали започнала пред пубертетот; (6) тренд на зголемување на користењето на Интернет порнографија; (7) ескалација до поекстремни жанрови на Интернет порнографија и така натаму.

500% - 1000% зголемување на младешкиот ЕД од 2010 година не може да се објасни со вообичаените фактори

Студиите кои ја оценуваат младата машка сексуалност од 2010 ги пријавуваат историските нивоа на сексуални дисфункции и изненадувачки стапки на ново зло: ниско либидо (за партнерски секс). Документирано во овој текст и во нашиот преглед Дали интернет-порнографијата предизвикува сексуални дисфункции? Преглед со клинички извештаи (2016).

Пред појавата на бесплатната стриминг порнографија (2006), пресек студии и мета-анализа доследно пријавувале стапки на еректилна дисфункција на 2-5% кај мажи под 40. Стапките на еректилна дисфункција кај студиите 10 објавени од 2010 се движат од 14% до 35%, додека стапките за ниско либидо (хипосексуалност) се движат од 16% до 37%. Некои студии вклучуваат тинејџери и мажи 25 и под, додека други студии вклучуваат мажи 40 и под. Еден од најдраматичните неодамнешни примери (2018) е преглед на ЕД во порно актери. Оние кои биле под 30 имале двојно поголема стапка на ЕД како постари (чија сексуалност се развивала без пристап до брз интернет-порно за време на адолесценцијата). Види Еректилна дисфункција кај машки возрасни забавувачи: анкета.

Накратко, се забележува 500% - 1000% пораст на младите стапки на ЕД во последните 10 години. Која променлива е променета во последните 15 години што може да претставува овој астрономски подем? Пред самоуверено да тврдат дека денешните потрошувачи на порно немаат што да се грижат од користењето порно Интернет, истражувачите сè уште треба да дадат отчет за неодамнешните остриот пораст на младешки ЕД и ниска сексуална желба, многу студии кои ги поврзуваат употребата на порно со сексуален проблем, на илјадници само извештаи и извештаи на лекарите од мажите лекување ЕД со елиминирање на една променлива: порно.

Машко здравје цитира Јан Кернер, но во минатото Кернер изјавил дека порно предизвикува сексуални проблеми!

Во Машко здравје член Kerner (кој е AASECT портпарол) пресврти и се претвора за да се избегне обвинуваат порно, тврдејќи дека мастурбацијата предизвикува хроничен ЕД во здравјето млади мажи:

Иако не може да има директна врска помеѓу гледање порно и еректилна дисфункција, постои индиректно во тоа што во одредени случаи мастурбацијата може да доведе до проблеми со ерекцијата. "Во моето клиничко искуство не гледам порно да биде директна причина за [еректилно растројство, предвремена ејакулација и одложена ејакулација]", објаснува д-р Јан Кернер. и лиценциран психотерапевт и сексуален советник.

Забележете дека Кернер не цитираше ништо, бидејќи ниту еден уролог не би се согласил со неговото неподдржано тврдење дека мастурбацијата предизвикува хронично ЕД кај млади мажи. Кернер, Прауз и Дејвид Леј смислија погрешно да ја насочат јавноста далеку од порнографијата како вистинска причина. YBOP напиша за оваа тактика за чад и огледала овде: Сексолозите го негираат сексуалното обожавање по пат на сексуален однос, тврдејќи дека мастурбацијата е проблем (2016).

Пред да стане Јан Кернер претседател на односите со јавноста за AASECT, тој имаше поинакво мислење за сексуалните проблеми предизвикани од порнографија. Погледнете ја следнава статија на 2013 од Kerner, која го поткопува 2018 Kerner (Можеби со официјален портпарол на AASECT се чувствуваше принуден да ја следат линијата на компанијата.):

Премногу интернет порнографија: ефектот SADD

Од Јан Кернер

Лесен пристап до интернет-порно и чиста разновидност на новина што ги содржи ги погодија просечните момци кои вообичаено немаат проблем.

Како секс терапевт и основач на Добро во кревет, Сум забележал голем пораст кај мажите кои страдаат од нов синдром кој го нареков "нарушување на сексуалното внимание" или САДД. И изворот на овој проблем е само еден клик од далеку - премногу интернет порно.

Исто како што луѓето со ADD лесно се оддалечуваат, момците со SADD станаа толку навикнати на високите нивоа на визуелна новина и стимулација која доаѓа од интернет-порно, што не можат да се фокусираат на вистински секс со вистинска жена. Како резултат на тоа, на момците со SADD често им е тешко да се одржување на ерекција за време на сексуалниот однос, или тие доживуваат задоцнета ејакулација и можат да достигнат само мануелна или орална стимулација.

Досадно во кревет?

Мажите со SADD имаат тенденција да се најдат себеси досадно или нетрпеливи за време на сексот. Тие можат да бидат физиолошки возбудени и подигнати, но тие не се на врвот ментална возбуда. Момци со SADD, исто така, можеби едноставно немаат мојо за вистински секс, бидејќи тие се исцрпени од мастурбација. Тие не работат на полн резервоар, физички или ментално.

Верувале или не, јас прв пат станав свесен за SADD преку жалбите на жените кои се прашуваа зошто нивните момци не можеа да се ејакулираат (и честопати се фалсираа) или кои забележаа дека нивните партнери се чинеа исклучени или незаинтересирани за време на сексот. Кога изникнував малку подлабоко или разговарав со момците, сфатив дека овие мажи се мастурбираат повеќе од вообичаено поради нивниот лесен пристап до интернет-порно. Понекогаш, тие мастурбирале исто како и секогаш, но не сфатиле дека нивниот природен рефракторски период - времето на опоравување помеѓу ерекциите - се зголемувало како што старееле.

Не ме сфаќајте погрешно, јас сум голем обожавател на мастурбација. Тоа им помага на момчето да ја испушти пареата и е како 30-втор ден на бањата. Но, лесен пристап до интернет порно и чиста разноликост на новина што го содржи, имаат погодени просечни момци кои вообичаено немаат проблем. Поради ова, овие мажи ги превртеа мозоците за да го засакаат инстантното задоволување на оргазмот овозможен со порнографија. Ова значи дека тие го развиваат она што клинички се нарекува идиосинкратичен стил на мастурбација: тие се навикнати на интензивен тип на физичка стимулација која не е приближна за време на вистинскиот секс. Нивната севкупна нивоа на сексуална желба за нивните партнери се намалени, и тие треба да фантазираат за време на вистинскиот секс со цел да се одржи целосна ерекција.

Мислите дека страдате од ЕЦД? Еве што да направите

Што е момче со SADD да направам?

Прво, дадете си мастурбација пауза. Зачувај го мојот за твојот партнер. Ако сте сингл, намалете ја вашата фреквенција на мастурбација. Кога мастурбирате, пробајте да ја користите вашата не-доминантна рака. На пример, ако сте право, допрете се со левата. Вие нема да бидете во можност да ги примените истите нивоа на физички интензитет колку што можете со вашата доминантна рака, така што нема да бидете физички уморни на чувствата на сексуалниот однос.

Второ, отпушти порно. Кога мастурбирате, користете го умот за да ги креирате сликите и да се обидете да се сетите на поединечни епизоди на секс. Размислете за тоа како разлика помеѓу читањето и гледањето телевизија. Користете ја оваа можност да се поврзете со вашата еротска историја и вашиот сопствен каталог на секси спомени.

Зголемете ја менталната новина со вашиот партнер: Сподели фантазии и експериментирајте со играње улоги. Пред да имате сексуален однос, однесете се до точка каде што сте на врвот физички ментална возбуда. SADD не мора да биде тажен за вас или за вашиот партнер. Чекор подалеку од компјутерот и кон вашата спална соба, и можете да го ставите своето внимание назад онаму каде што припаѓа - на вашиот вистински сексуален живот.

Гевин Еванс можеби ќе сака да ја ажурира својата статија во Машко здравје... но нема да задржам здив.