Ingin tahu mengenai lucah Internet? Tanya pakar ketagihan.
Isyarat spoiler: Kami menyokong kebebasan bersuara, tidak berusaha untuk melarang pornografi, dan tidak mempunyai toleransi terhadap politik Santorum. Kita juga tidak beragama. Walaupun begitu, ada baiknya bayi Ricky mengalihkan perbahasan ketagihan pornografi Internet ke dalam perhatian. Disana ada perkembangan baru penting dalam bidang ketagihan Internet, yang perlu menjadi pengetahuan umum secepat mungkin untuk membantu pengguna mengenali tanda-tanda kegunaan dan ketagihan.
Ramai pengguna porno internet mengadu gejala sengsara, yang kebanyakannya dikenali oleh pakar-pakar sebagai ketagihan. (Juga lihat toleransi and mengeluarkan gejala.) Berita baik ialah gejala ketagihan sering boleh balik jika pesakit betul memahami bagaimana tingkahnya telah mengubah otaknya-dan perubahan kursus. Namun sehingga arus perdana mengakui bahawa ketagihan adalah di tempat kerja, mereka yang terkena sering misdiagnosis dan merasa tidak berdaya untuk mengubah keadaan mereka.
Malangnya, beberapa tanggapan pakar terhadap pernyataan Santorum berfungsi sebagai penghalang aliran maklumat penting baru ini mengenai ketagihan Internet. Sebagai contoh, ketika seorang wartawan baru-baru ini cuba memeriksa tuntutan Santorum bahawa,
Banyak penyelidikan kini boleh didapati menunjukkan bahawa pornografi menyebabkan perubahan otak yang mendalam dalam kedua-dua kanak-kanak dan orang dewasa, mengakibatkan kesan negatif yang meluas.
pelbagai ahli seksual akademik menjawab:
Tidak ada sains yang sah untuk menyokong kenyataan itu. Tuntutan dibuat secara berkala oleh ideologi satu jalur atau yang lain, tetapi sebarang pemeriksaan fakta dasar mendedahkan bahawa tuntutan tersebut tidak mempunyai bukti yang bermakna di belakangnya. -JC PhD
Idea ini bahawa penggunaan pornografi menyebabkan atrofi kortikal yang membawa kepada akibat negatif? Kami belum melihatnya. — RR PhD
Tidak ada satu kajian penggunaan pornografi yang menunjukkan kerosakan otak atau perubahan otak.-BC PhD
Pernyataan yang pasti ini memberi pembaca kesan yang salah bahawa kajian yang mengasingkan otak pengguna porno telah dilakukan, tetapi tidak menunjukkan bukti perubahan berkaitan ketagihan.
Kini:
- Pornografi / ketagihan seks? Senarai halaman ini Kajian berasaskan neurosains berdasarkan 39 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormon). Mereka memberikan sokongan yang kuat untuk model ketagihan kerana penemuan mereka mencerminkan penemuan neurologi yang dilaporkan dalam kajian ketagihan bahan.
- Pendapat pakar sebenar tentang kecanduan porn / seks? Senarai ini mengandungi 16 ulasan & ulasan literatur terkini oleh beberapa ahli neurosains terkemuka di dunia. Semua menyokong model ketagihan.
Kenyataan yang tepat akan menunjukkan bahawa ketagihan internet telah dikaji dan telah mengungkapkan tanda, gejala, tingkah laku dan perubahan otak fizikal yang berkaitan dengan semua ketagihan. Secara kebetulan, kajian ketagihan Internet tidak tidak termasuk Penggunaan pornografi internet. Mereka tidak begitu mengasingkan ia.
"Ya, tetapi mungkin pornografi Internet itu sendiri tidak berbahaya," kata anda. Sebenarnya, tidak ada alasan neurobiologi untuk menganggap bahawa penggunaan pornografi Internet sahaja — dengan andaian bahawa ada yang menggunakan Internet hanyalah untuk porno kurang mungkin menjejaskan otak daripada aktiviti Internet yang lain.
Sebaliknya, menurut Penyelidik Belanda, erotika dalam talian mempunyai tertinggi potensi aktiviti dalam talian untuk menjadi ketagihan. Oleh itu, kadar penagihan Internet yang dilaporkan dalam kajian baru-baru ini mungkin akan meningkat jika penggunaan pornografi boleh diasingkan. Dan mereka pasti akan lebih tinggi jika hanya lelaki muda dinilai.
Kadar kecanduan Internet di Malaysia remaja and pelajar universiti adalah setinggi 18%. Dalam kajian terakhir seperempat lelaki yang diuji menjadi ketagih, dan hampir satu dari sepuluh wanita ketagih. Para penyelidik berkata,
Kegunaan Internet yang berlebihan boleh mencetuskan tahap rangsangan psikologi yang tinggi, menyebabkan tidur sedikit, kegagalan untuk makan untuk jangka masa yang lama, dan aktiviti fizikal yang terhad, mungkin membawa kepada pengguna yang mengalami masalah kesihatan fizikal dan mental seperti kemurungan, OCD, hubungan keluarga yang rendah dan kebimbangan.
Jelas sekali, fakta-fakta tentang penemuan ketagihan Internet menunjukkan gambaran yang sangat berbeza dari kenyataan-kenyataan pornologi yang mengelirukan yang disebutkan di atas.
Pertimbangkan perkara berikut: Manual Diagnostik dan Statistik Gangguan Mental (DSM-5) Psikiatri yang akan datang akan memindahkan perjudian ke kategori ketagihan tanpa penyelidikan yang mengasingkan pemain blackjack, rolet, mesin slot, poker, dll. Sekarang sains telah menunjukkan kepada kita bahawa ketagihan Internet sama nyata dan berpotensi merosakkan seperti penambahan tingkah laku lain, mengapa ahli seksologi yang menyiratkan ketagihan pornografi Internet mesti dikaji secara terpisah?
Dengan cara ini, ahli sains saraf telah menunjukkan bahawa otak remaja adalah lebih mudah terdedah kepada ketagihan daripada otak orang dewasa, jadi ada asas saintifik untuk penegasan Santorum bahawa kanak-kanak dipengaruhi. Kerentanan yang lebih besar terhadap ketagihan ini dapat dilihat dalam remaja haiwan.
Ketagihan pornografi internet adalah ketagihan Internet, bukan gangguan seksual
Salah satu sebab wartawan itu menerima nasihat dangkal adalah bahawa beberapa pakar belum mengakui bahawa rangsangan Internet berkecepatan tinggi (apa sahaja kandungannya) adalah fenomena baru yang sangat kuat. Mereka menganggap bahawa jika melancap terlibat, maka masalahnya adalah tingkah laku seksual. Dan itu dianggap tidak berbahaya sehingga terbukti berbahaya dalam subjek terpencil.
Mereka keliru. Sama ada ketelanjangan atau ninja, rangsangan novel berkecepatan tinggi mempunyai kekuatan untuk mengubah beberapa otak dengan mendalam. Tidak kuantiti tidak kandungan mentakrifkan ketagihan pornografi Internet. Bila penyelidik diuji, tahap penggunaan pornografi yang bermasalah berkorelasi dengan tahap kebaruan yang dicari (aplikasi dibuka) daripada masa yang dihabiskan. Tuntutan untuk mendefinisikan "porno" adalah lelaki jerami. Untuk satu orang, ia adalah kaki. Orang lain menyala untuk memukul. Rasa unik dan tindak balas dopamin juga. Walau bagaimanapun, jika pilihan Internet porno anda melemparkan otak kamu ke dalam penggunaan yang terlalu banyak, anda boleh slaid ke penagihan.
Intinya ialah pornografi Internet hari ini jauh dari erotika masa lalu kerana mediumnya. Sebenarnya, kami telah mendengar dari sebilangan pengguna porno lama yang hanya mengalami masalah prestasi seksual yang berkaitan dengan porno selepas mereka mendapat kelajuan tinggi. (Semua pulih prestasi seksual mereka dalam masa beberapa bulan setelah meninggalkan cyber erotica.)
Cangkuk yang paling kuat dalam pornografi hari ini terletak pada kekuatannya untuk memberikan dopamin yang berterusan ke otak, sama ada penonton memuncak atau tidak. (Dopamine adalah neurochemical yang berkaitan dengan ketagihan.) Novelty-at-a-click, berbilang tetingkap, pencarian berterusan, video fetish yang tepat sasaran, dan bahan yang selalu melanggar harapan semua angsa otak. Sebaliknya, seks solo lama (pra-kecepatan tinggi) lebih baik adalah latihan satu-satu.
Sudah tentu, gairah seksual juga memperkuat penggunaan pornografi Internet (kerana ia juga meningkatkan dopamin). Lucah tidak diragukan lagi adalah salah satu hobi Internet yang paling menarik, memandangkan ia juga memanfaatkan dorongan evolusi yang kuat untuk mengejar gairah seksual. Namun bagi banyak penonton, mengejar orgasme menjadi sekunder, kerana ketagihan merendahkan respons mereka terhadap kesenangan.
Jika ketagihan boleh berlaku dengan Facebook atau permainan dalam talian, ia boleh berlaku dengan lucah Internet.
'Ketagihan adalah satu penyakit, tidak banyak' (ASAM)
Sekiranya wartawan di atas telah berunding dengan pakar ketagihan mengenai tuntutan Santorum, dia mungkin telah mengetahui bahawa - kerana kemajuan dalam ilmu saraf ketagihan - tidak perlu lagi mempelajari aktiviti individu untuk menilai ketagihan mereka. Sebaliknya, tumpuan diberikan kepada pengguna.
Sebilangan orang boleh terlibat dalam perilaku / bahan kimia superstimulasi tanpa berlaku perubahan otak yang berkaitan dengan ketagihan; yang lain tidak boleh menjadi penagih. Jadi ia bukan aktiviti itu ketagihan; ia berlebihan plus kecenderungan individu.
Selain itu, penyelidikan yang mendalam telah mendedahkan penilaian lisan hasilnya berkorelasi dengan perubahan otak tertentu yang biasa berlaku pada semua ketagihan. Inilah sebabnya mengapa beberapa pakar ketagihan paling terkenal di dunia (American Society for Addiction Medicine, atau ASAM) tahun lalu mengeluarkan penyataan awam mengisytiharkan bahawa diagnostik secara amnya dapat menilai kehadiran atau ketiadaan perubahan otak yang berkaitan dengan ketagihan dengan bertanya tentang spesifik tanda, gejala dan tingkah laku.
Selaras dengan penemuan ini, ASAM juga menyatakan bahawa tingkah laku seksual boleh menyebabkan ketagihan yang tulen (pada sesetengah orang). Oleh itu, melainkan jika penyelidik bersenjata dengan imbasan otak penagih pornografi Internet dapat membuktikan bahawa pornografi Internet berbeza secara misterius daripada semua ketagihan Internet lain pada tahap neurobiologi, tidak menjadi masalah jika tiada imbasan pernah dilakukan mengasingkan ketagihan pornografi Internet. Pakar boleh dengan tepat menilai sesiapa yang mencari bantuan mana-mana Ketagihan, sama ada atau tidak ia telah dikaji secara berasingan. Mereka melakukan begitu lama sebelum imbasan otak dicipta.
Ahli seksologi yang dipetik oleh wartawan itu nampaknya tidak menyedari pernyataan pasti ASAM bahawa ketagihan adalah penyakit tunggal. Penyelidikan yang mereka tuntut akan berlebihan. (Atas permintaan Psikologi Hari iniPenyuntingnya, pernyataan mengenai keadaan penyelidikan ketagihan telah disahkan oleh Donald L Hilton, MD.)
Masa untuk maklumat dan keyakinan yang tepat
Lelaki yang diremajakan dan optimis dengan mojo akan melakukan pekerjaan yang jauh lebih baik untuk memperbaiki kesalahan dunia (dan mengatasi putaran politik) daripada lelaki yang putus asa kerana mereka tidak dapat mengusahakan apa yang mengurangkan keyakinan, tumpuan, karisma dan daya tarikan mereka kepada pasangan sejati. (Sama berlaku untuk wanita.)
Kami benci melihat Santorum menggunakan ketagihan pornografi untuk menimbulkan kemarahan moral, tetapi jalan keluarnya adalah dengan tidak menyesatkan orang ramai mengenai keadaan penyelidikan saintifik yang berkaitan. Adalah salah untuk menunjukkan bahawa penyelidikan terpencil telah dilakukan di otak pengguna pornografi Internet. Menipu untuk menunjukkan bahawa tidak ada kajian yang menunjukkan perubahan otak pada penagih Internet. Semua penyelidikan ketagihan Internet hanya menunjukkan satu arah: Ia menunjukkan perubahan otak asas yang sama yang terdapat pada penagih tingkah laku dan kimia lain.
Ada, dan mudah-mudahan paling, Perubahan otak yang berkaitan dengan kecanduan yang mengiringi ketagihan tingkah laku adalah boleh balik dengan kesukaran dan sokongan. Bukti dari dua buah kajian kecanduan internet baru-baru ini menunjukkan bahawa dalam kumpulan kawalan kereta api Penagih internet, perubahan otak yang berbahaya telah mula membalikkan diri. Ini konsisten dengan penambahbaikan yang mendalam bekas laporan pengguna lucah berat dalam beberapa bulan setelah berhenti menggunakan pornografi Internet. Lihat laporan diri.
Wartawan dan ahli seksologi: Sekiranya anda ingin melihat ahli politik Santorum-esque menggantikannya, bantulah penagih porno pulih. Jangan menyesatkan mereka bahawa tidak ada asas untuk mengatakan bahawa pornografi Internet boleh menyebabkan ketagihan. Jangan beritahu mereka gejala mereka daripada penggunaan erotika Internet yang berlebihan disebabkan oleh "masalah yang tidak berkaitan, "Yang mesti diubati dengan ubat-ubatan yang mematikan akal. Bantu mereka berhenti menggali lubang mereka dengan lebih mendalam dengan memberitahu mereka tentang realiti ketagihan Internet.
Versi nota tebing:
Wartawan: Apabila anda ingin mengetahui tentang sains yang berkaitan dengan penggunaan pornografi Internet, pergi ke pakar ketagihan, bukan ahli seksologi yang berfikiran dekat. (Ramai ahli seksologi memahami kebenaran. Tanya salah satu dari mereka.) Dan ajukan soalan yang tepat. Pertanyaan yang benar adalah, "Adakah bukti penyelidikan untuk menyokong dakwaan Santorum bahawa penggunaan pornografi Internet boleh menyebabkan perubahan otak dengan akibat negatif bagi anak-anak dan orang dewasa?"
Jawapan untuk soalan ini adalah, "Ya, semua ketagihan Internet mempunyai kekuatan itu."
UPDATE:
- Diagnosis rasmi? Manual diagnostik perubatan yang paling banyak digunakan di dunia, Klasifikasi Antarabangsa Penyakit (ICD-11), mengandungi diagnosis baru sesuai untuk kecanduan porn: "Gangguan Kelakuan Seksual Kompulsif. "(2018)
- Pornografi / ketagihan seks? Senarai halaman ini Kajian berasaskan neurosains berdasarkan 39 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormon). Mereka memberikan sokongan yang kuat untuk model ketagihan kerana penemuan mereka mencerminkan penemuan neurologi yang dilaporkan dalam kajian ketagihan bahan.
- Pendapat pakar sebenar tentang kecanduan porn / seks? Senarai ini mengandungi 16 ulasan & ulasan literatur terkini oleh beberapa ahli neurosains terkemuka di dunia. Semua menyokong model ketagihan.
- Tanda ketagihan dan peningkatan kepada bahan yang lebih melampau? Lebih daripada 30 kajian melaporkan penemuan yang konsisten dengan peningkatan penggunaan pornografi (toleransi), pembiasaan terhadap pornografi, dan juga gejala penarikan diri (semua tanda dan gejala yang dikaitkan dengan ketagihan).
- Menyatakan titik bercakap yang tidak disokong yang "keinginan seksual yang tinggi" menerangkan ketagihan lucah atau seks: Sekurang-kurangnya 25 kajian memalsukan dakwaan bahawa penagih seks & pornografi "hanya mempunyai keinginan seksual yang tinggi"
- Pornografi dan masalah seksual? Senarai ini mengandungi kajian 26 yang menghubungkan kegunaan lucah / ketagihan lucah kepada masalah seksual dan rangsangan yang lebih rendah kepada rangsangan seksual. FKajian 5 dalam senarai menunjukkan penyebabnya, kerana para peserta menghapuskan kegunaan lucah dan menyembuhkan disfungsi seks kronik.
- Kesan lucah mengenai hubungan? Kajian Hampir 60 mengaitkan penggunaan lucah untuk kurang memuaskan seksual dan hubungan. (Setakat yang kita tahu semua Kajian yang melibatkan lelaki telah melaporkan lebih banyak penggunaan lucah yang dikaitkan miskin kepuasan seksual atau hubungan.)
- Penggunaan lucah yang menjejaskan kesihatan emosi dan mental? Lebih daripada 55 kajian mengaitkan penggunaan pornografi dengan kesihatan mental-emosi yang buruk & hasil kognitif yang lebih buruk.
;