Pada hakikatnya semua artikel YBOP boleh diklasifikasikan sebagai perbahasan mengenai kewujudan ketagihan pornografi Internet dan masalah yang disebabkan oleh pornografi. Walau bagaimanapun, artikel berikut ditulis sebagai tindak balas terhadap catatan blog Psychology Today, kajian yang dipersoalkan atau sebagai kemas kini mengenai kemajuan yang relevan dalam perubatan ketagihan.
Lihat juga - Kajian yang boleh dipersoalkan & mengelirukan
- Gary Wilson - "Penyelidikan Pornografi: Fakta atau Fiksyen?"- Wilson mendedahkan kebenaran di sebalik kajian propagandists 5 yang menyatakan (semua yang disenaraikan di bawah) untuk menyokong tuntutan mereka bahawa ketagihan porno tidak wujud atau penggunaan lucah sebahagian besarnya bermanfaat.
- Debunking "Mengapa Kami Masih Ragu-Ragu Menonton Porno?", Oleh Marty Klein, Taylor Kohut, dan Nicole Prause (2018)
- Boys and Porn: Sasaran Bergerak: Ketua "kerentanan unik" di sebalik masalah yang dilaporkan oleh pengguna pornografi muda hari ini adalah otak remaja yang bertembung dengan rangsangan seksual dalam talian yang sangat kuat hari ini.
- Tolak Buku Teks Anda: Dokumen Menetapkan semula Keterlaluan Kelakuan Seksual - Persatuan Ketagihan Masyarakat Amerika bersetuju untuk tidak bersetuju dengan DSM. Pakar ketagihan utama Amerika baru sahaja mengeluarkan definisi ketagihan baru yang mengesahkan bahawa ketagihan seks (dan lucah) adalah ketagihan tulen.
- Kajian Ketagihan Internet terkini termasuk Porno - Penyelidikan otak mengenai titik ketagihan Internet hanya dalam satu arah. Sejak kita menulis Berita Haram untuk Pengguna Porn: Brain Atrophosis Internet Brains, yang menangani penyelidikan ketagihan video dalam talian baru-baru ini, kajian penyelidikan jenama baru telah berkembang dari seluruh dunia yang menangani ketagihan Internet.
- Porn, Pseudosains dan DeltaFosB (2013) - Bolehkah anda melihat mitos-mitos terkenal 5 mengenai kecanduan pornografi? Pernah dengar seseorang mendakwa bahawa konsep ketagihan pornografi Internet adalah ilmu pseudosains? Kemungkinan anda juga akan mendengar pelbagai mitos popular untuk menyokong tuntutan tersebut. Walau bagaimanapun, satu penemuan neurobiologi membatalkan rasionalisasi "sains" ini
Dr Don Hilton membahaskan bukti tersebut
- Adakah terdapat bukti yang menyokong kewujudan ketagihan pornografi? - Perbincangan mengenai "Ketagihan pornografi - rangsangan supranormal yang dipertimbangkan dalam konteks neuroplasticity"Oleh Donald L Hilton, MD, di Malaysia Neurosains & Psikologi Sosiofektif.
- Ketagihan Lucah Bukan Ketagihan Seks - Dan Mengapa Ia Penting - Ketagihan seks memerlukan orang sebenar; Ketagihan porn memerlukan skrin. Walaupun ketagihan lucah tetap tersembunyi di bawah payung kecanduan seks, pengguna yang mengalami gejala berada dalam kedudukan yang tidak menentu. Mereka perlu memikirkan sesuatu untuk diri mereka sendiri.
- Porn dan DSM-5: Adakah Politik Seksual Pada Main? - Berhati-hati dengan ketagihan pornografi Internet / siber? DSM-5 harus memindahkan semua yang berkaitan dengan ketagihan Internet (permainan, siber, media sosial dan pornografi) ke 'Penggunaan Bahan dan Gangguan Ketagihan' dan meletakkannya di bawah bidang kuasa pakar ketagihan yang memahami bahawa ketagihan Internet adalah satu syarat - produk dari otak plastik berubah, dan secara amnya boleh diterbalikkan.
- Upah Politik Ketagihan Seksual - Adakah politik ketagihan membuat kita terdampar di lereng licin? Di 1992, pertikaian politik berlaku dalam bidang perubatan, yang tidak menggalakkan pemahaman seksual manusia yang lebih mendalam. Menurut David E. Smith MD, presiden masa lalu Persatuan Ketagihan Masyarakat Amerika (ASAM), doktor menafikan pengiktirafan ketagihan seks sebagai patologi untuk menangani risiko yang lebih serta-merta.
- Eksperimen Porno Lain - Kajian pornografi internet bergantung pada bukti anekdot dan tidak mempunyai kumpulan kawalan. Apa yang dapat ditunjukkan oleh kumpulan kawalan tidak rasmi bekas pengguna porno kepada kita?
Perbahasan mengenai politik dan pornografi
- Politik, Pornografi dan Ketagihan Neurosains - Ingin tahu mengenai pornografi Internet? Tanya pakar ketagihan. Semua kecanduan Internet mempunyai kuasa untuk mengubah otak, dengan akibat negatif untuk kanak-kanak dan orang dewasa
- Pengecualian Ketagihan Porno Internet Tidak Mempunyai Tiada Perasaan Biologi - Kedua-dua anoreksia seksual dan ketagihan seks dapat wujud bersama. Artikel ini adalah balasan kepada salah satu serangan David Ley terhadap kami dan sains ketagihan pornografi Internet.
- Kajian Porn: Adakah Melihat Menjelaskan Melakukan-Atau Tidak? - Lucah mengubah tingkah laku seksual; begitu juga perkara lain.Adakah porno hari ini mendorong sebilangan pengguna muda ke arah tingkah laku yang lebih berisiko sementara yang lain ditutup kerana gejala penggunaan pornografi yang berat?
- Tamat Perbahasan Porno? - Alat untuk mengukur kesan pornografi pada otak ada di sini. Apa sebenarnya yang dicari oleh penyelidik otak dalam otak pengguna porno? Mengapa kajian ini belum dilakukan? Dan mengapa label diagnostik penting?
Kegagalan DSM adalah kemunduran untuk perbahasan
- DSM-5 Percubaan untuk Menyapu Ketagihan Porno Di bawah Rug - Masa untuk mengakui hubungan antara seks dan sains otak Melainkan jika DSM mempertimbangkan semula, jika anda jatuh ke dalam penggunaan pornografi kompulsif, keadaan anda "tidak wujud" dan anda akan dirawat, jika tidak, untuk gejala ketagihan yang tidak menyenangkan (seperti kegelisahan, ED, kemurungan, masalah konsentrasi) sebagai gantinya mengenai patologi sebenar anda.
- Mengajar Porn Di Sekolah? - Persiapkan pelajar untuk menghadapi pornografi; mengajar mereka tentang otak mereka. Mereka yang melepaskan lucah juga mula membentuk budaya kita. Seperti prajurit yang kembali dari hadapan, mereka menawarkan beberapa pandangan yang paling puitis dan paling berpindah ke realiti kehidupan dengan, dan tanpa, pornografi tinggi.
- Drumroll: Jurnal Akademik Untuk Peminat Porno - Academia bersiap untuk 'menonjolkan yang positif' dalam berkala porno baru. Sekiranya terdapat fenomena manusia yang memerlukan penyiasatan objektif yang serius, penggunaan pornografi Internet pasti ada. Walau bagaimanapun, dewan "Jurnal Kajian Lucah" nampaknya tidak memiliki keterikatan dan kepakaran yang diperlukan untuk memenuhi peranan penting ini.
Lucah dan budaya dibahaskan
- Budaya Post-Porn - "Setelah pulih, saya menjaga dorongan seks saya seperti Fort Knox". Pendidikan yang membantu kanak-kanak mengatasi fenomena pornografi Internet masa kini adalah idea yang bagus. Tetapi jangan sia-siakan peluang pendidikan yang cemerlang untuk berusaha menyusun pornografi yang baik dari pornografi yang tidak baik.
- Mengukur Kesan Lucah: Bagaimana dengan Pengguna? - Surat terbuka kepada Simon Lajeunesse. Simon Lajeunesse adalah seorang penyelidik yang tidak dapat mencari "perawan porno" untuk melakukan kajian tentang kesan porno Internet. Dia menyimpulkan bahawa porno tidak berbahaya. Kami memberi dia pemahaman asas mengenai masalah ini
- Bagaimanakah kita boleh membawa masalah ketagihan lucah ke arus perdana? - Bekas pengguna porno menggariskan cabaran untuk menjelaskan risiko sebenar porno
- Pornografi Kesan Penggunaan Skala: Berguna atau Tidak? - Kajian porno paling mengerikan yang pernah diterbitkan! 'Skala Kesan Penggunaan Pornografi' (PCES) nampaknya tidak banyak mengukur tetapi semangat penciptanya untuk menunjukkan bahawa penggunaan pornografi adalah "positif." Sebilangan kesimpulan yang dihasilkan adalah di luar kepercayaan.
- 'Sejuta Pemikiran Jahat' Hanya Gambar: Kajian membujur diperlukan untuk mendedahkan citarasa lucah
- Analisis "Tidak Ada Bukti Ketidakaturan Emosi dalam" Hiperseksual "Melaporkan Emosi Mereka kepada Filem Seksual" oleh SPAN Lab, (2013) - Penyelidik makmal SPAN menggunakan teori ketagihan seksual pra-Internet, serta istilah "hiperseksual," untuk menggambarkan pengguna pornografi yang bermasalah, dengan itu menyiratkan bahawa mereka menemui maklumat berguna mengenai penagih seks — tanpa menggunakan istilah tersebut. Namun terdapat beberapa masalah dengan usaha ini.
Kertas Makmal SPAN menjadi bahan perbahasan
- Tidak Ada yang Berkaitan Dengan Tidak Ada Dalam Kajian Lucah Baru SPAN Lab (2013) - Makmal SPAN sekali lagi mengabaikan penemuan sebenar mereka untuk menyusun propaganda untuk penggunaan awam. Lima kertas kajian rakan sebaya menyokong analisis YBOP.
- Analisis "Kaisar Tidak Mempunyai Pakaian: Kajian Model 'Ketagihan Pornografi'", oleh David Ley, Nicole Prause & Peter Finn (2014) - Sekeping propaganda sukar dipercayai yang menyamar sebagai ulasan. Analisis membongkarnya sepenuhnya, satu demi satu.
- Analisis "Modulasi potensi positif lewat oleh imej seksual pada pengguna masalah dan kawalan yang tidak konsisten dengan 'ketagihan porno' (2015)", oleh SPAN Lab - Makmal SPAN akhirnya menemui kumpulan kawalan untuk kajian EEG 2013 mereka. Hasilnya menunjukkan desensitisasi, makmal SPAN memutar hasilnya.
- Kritikan terhadap "Ketagihan yang Dikira Terhadap Pornografi Internet dan Tekanan Psikologi: Meneliti Hubungan Serentak dan Sepanjang Masa" (2015), Grubbs et al. - Joshua Grubb melabel semula soal selidik ketagihan pornografi sebagai "ketagihan pornografi yang dirasakan". Mungkin sekeping propaganda paling mengerikan yang telah kita saksikan.
- Adakah Joshua Grubbs menarik bulu ke mata kita dengan penyelidikan "ketagihan lucah" beliau? (2016) - Kritikan luas mengenai "ketagihan pornografi yang dirasakan" dan banyak pernyataan Joshua Grubbs.
Prof Zimbardo memasuki perbahasan
- Bagaimana Lucah Berpantang dengan Kejantanan Anda, oleh Philip Zimbardo & Gary Wilson - Artikel 2016 untuk majalah Skeptic, yang dikarang bersama dengan Philip Zimbardo PhD
- Lebih banyak mengenai Lucah: Jaga Kelelakian Anda - Respons kepada Marty Klein, oleh Philip Zimbardo & Gary Wilson - Artikel 2016 untuk majalah Skeptic, yang dikarang bersama dengan Philip Zimbardo PhD. Ini adalah tindak balas kami terhadap tindak balas Marty Klein terhadap artikel asal kami.
- Op-ed: Siapa yang betul-betul menafikan sains mengenai pornografi? (2016) - Memberi respons kepada op-ed yang ditulis oleh lulusan Kinsey Institute, dan ditandatangani oleh 7 PhD lain.
- Kritikan: “Barangan Rusak: Persepsi Ketagihan Pornografi sebagai Pengantara Antara Religiositi dan Hubungan Kecemasan Sekeliling Penggunaan Pornografi”(Leonhardt, Willoughby, & Young-Petersen, 2017) - Tiga penyelidik BYU membuat ujian ketagihan pornografi yang sebenarnya dan melabelnya semula sebagai "kepercayaan terhadap ketagihan pornografi".
- Kritikan "Adakah Pornografi Betul mengenai" Membenci Wanita "? Pengguna Pornografi Mempunyai Lebih Banyak Sikap Egalitarian Jantina Daripada Bukan Pengguna dalam Contoh Perwakilan Amerika ”(2016) - Penyelidik Kanada mendefinisikan egalitarianisme sedemikian rupa untuk menjamin bahawa penonton porno lebih egaliter.
- Kritikan "Kesan yang Dianggap Pornografi pada Hubungan Pasangan: Penemuan awal Terbuka, Penyelidikan Peserta yang Berpengetahuan, Bawah Diri" (2016) - Penyelidik Kanada memilih pasangan di mana 95% wanita menggunakan pornografi untuk mengelakkan hasil. Menggunakan prosedur penilaian yang tidak standard.
- Sambutan YBOP kepada Jim Pfaus "Percaya seorang saintis: ketagihan seks adalah mitos"(Januari, 2016)
- Debunking "Sekiranya anda bimbang tentang disfungsi erektil yang disebabkan oleh lucah?" - oleh Claire Downs The Daily Dot. (2018)
- Debunking Kris Taylor "Kebenaran Beberapa Sedikit tentang Pornografi dan Disfungsi Ereksi" (2017)
- Artikel mengenai "Kesihatan Lelaki" oleh Gavin Evans: "Boleh Menonton Terlalu Banyak Porn Memberikan Anda Erectile Disfunction?" (2018)
;