Lenke til originalpapir - “Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update” (2015)
- Tallrike andre peer-reviewed papirer er enige om at Prause et al., 2015 støtter pornoavhengighetsmodellen: Peer-reviewed critiques of Prause et al., 2015
Utdrag kritikk Prause et al., 2015 (citation 309)
En annen EEG-studie med tre av de samme forfatterne ble nylig publisert [309]. Dessverre har denne nye studien lidd av mange av de samme metodologiske problemstillinger som den forrige [303]. For eksempel brukte det et heterogent fagbasseng, forskerne brukte screening spørreskjemaer som ikke er validert for patologiske internettpornografiske brukere, og fagene ble ikke screenet for andre manifestasjoner av avhengighet eller humørsykdom.
I den nye studien, Prause et al. sammenlignet EEG-aktivitet av hyppige seere av internettpornografi med kontrollen da de så på både seksuelle og nøytrale bilder [309]. Som forventet økte LPP amplitude i forhold til nøytrale bilder for begge grupper, selv om amplitudeøkningen var mindre for IPA-fagene. Forventer en større amplitude for hyppige seere av internettpornografi, opplyste forfatterne, "Dette mønsteret er forskjellig fra stoffmisbrukmodeller".
Mens større ERP-amplituder som svar på avhengighetsanordninger i forhold til nøytrale bilder er sett i substansavhengighetsstudier, er det nåværende funnet ikke uventet og justerer seg med funnene av Kühn og Gallinat [263], som fant mer bruk korrelert med mindre hjerneaktivering som svar på seksuelle bilder. I diskusjonsseksjonen henviste forfatterne Kühn og Gallinat og tilbød habituation som en gyldig forklaring på det nedre LPP-mønsteret. En videre forklaring fra Kühn og Gallinat er imidlertid at intens stimulering kan ha resultert i nevroloplastiske endringer. Spesifikt, høyere pornografi bruk korrelert med lavere grå materie volum i dorsal striatum, en region forbundet seksuell opphisselse og motivasjon [265].
Det er viktig å merke seg at funnene fra Prause et al. var i motsatt retning av hva de forventet [309]. Man kan forvente ofte seere av internettpornografi og kontroller for å ha lignende LPP-amplituder som svar på kort eksponering for seksuelle bilder hvis det patologiske forbruket av internettpornografi ikke hadde noen effekt. I stedet er det uventede funnet av Prause et al. [309] antyder at hyppige seere av internettpornografi opplever habituation til stillbilder. Man kan logisk parallell dette til toleranse. I dagens verden med høyhastighets Internett-tilgang er det svært sannsynlig at hyppige forbrukere av internettpornografibrukere ser seksuelle filmer og videoer i motsetning til fortsatt klipp. Seksuelle filmer produserer mer fysiologisk og subjektiv opphisselse enn seksuelle bilder [310] og ser på seksuelle filmer resulterer i mindre interesse og seksuell respons til seksuelle bilder [311]. Til sammen, Prause et al., Og Kühn og Gallinat studier fører til den rimelige konklusjonen at hyppige seere av internettpornografi krever større visuell stimulering for å fremkalle hjernens responser som er sammenlignbare med sunne kontroller eller moderate porno brukere.
I tillegg er uttalelsen av Prause et al. [309] at "Disse er de første funksjonelle fysiologiske dataene til personer som rapporterer VSS-reguleringsproblemer", er problematisk fordi den overser forskningen som ble publisert tidligere [262,263]. Videre er det kritisk å merke seg at en av de store utfordringene ved å vurdere hjernens svar på signalene i internetpornografienavhengige er at å se seksuelle stimuli er det vanedannende atferd. I motsetning til at cue-reaktivitetsstudier på kokainavhengige bruker bilder relatert til kokainbruk (hvite linjer på speil), i stedet for at fagene faktisk inntar kokain. Siden visning av seksuelle bilder og videoer er den vanedannende oppførselen, må fremtidige hjerneaktiveringstest på Internettpornografibrukere ta forsiktighet i både eksperimentell design og tolkning av resultater. For eksempel, i motsetning til en sekunders eksponering for stillbilder som brukes av Prause et al. [309], Voon et al. valgte eksplisitte 9-andre videoklipp i deres cue-reaktivitetsparadigm for å tåre bedre internettpornostimuli [262]. I motsetning til eksponeringen av stillbilder på en sekund (Prause et al., [309]) viste eksponering for 9-andre videoklipp større hjerneaktivering i tunge seere av internettpornografi enn det gjorde ett sekunders eksponering for stillbilder. Det er videre om at forfatterne refererte Kühn og Gallinat-studien, utgitt samtidig med Voon-studien [262], men de anerkjente ikke Voon et al. studere hvor som helst i deres papir til tross for den kritiske relevansen.
;
