Analiza studiului lui Joshua Grubbs: „Identificarea ca dependent de pornografie: examinarea rolului pornografiei, religiosității și incongruenței morale (Grubbs și colab., 2019)
Contrar spinului, acesta este primul studiu realizat de Joshua Grubbs care corelează orice variabilă cu „a se crede dependent de porno”
În ultimii ani, dr. Joshua Grubbs a făcut-o a scris o serie de studii corelând religiositatea utilizatorilor pornografiei, orele de utilizare pornografică și dezaprobarea morală cu scorul total pe chestionarul său 9-item "Cyber Pornography Use Inventory" (CPUI-9). Într-un o decizie strategică care a condus la o mare confuzie și la o rotație a agendei, Grubbs se referă la subiectele unui subiect scorul total CPUI-9 ca "dependență pornografică percepută". Înlocuirea „dependenței percepute” necorespunzătoare cu „Scorul total CPUI-9” dă falsa impresie că CPUI-9 evaluează în mod magic gradul în care un subiect doar „crede” că este dependent (mai degrabă decât să evalueze semnele și simptomele curent dependență). Niciun chestionar nu poate face asta, și cu siguranță nu CPUI-9. Acest fapt se pierde în traducere în studiile și tweet-urile Grubbs datorită repetării frecvente a descriptorului înșelător „dependență percepută” în locul etichetei corecte, fără rotire: „scorul total CPUI-9”.
CPUI-9 este de mai jos. (Fiecare întrebare este marcată utilizând o scară Likert de la 1 la 7, 1 fiind "deloc, "Și 7 fiind"extrem. ") Există două chei pentru înțelegerea jocurilor jucate:
(1) Doar întrebarea #1 evaluează autoidentificarea ca dependent de pornografie, ceea ce înseamnă că CPUI-9 nu evaluează percepută pornografie dependenta.
(2) Cele 3 întrebări de suferință emoțională (evaluarea vinovăției și a rușinii) înclină rezultatele, astfel încât utilizatorii de porno religios să obțină un scor mult mai mare. Întrebările de vină și rușine de acest tip nu se găsesc în niciun alt tip de evaluare a dependenței.
Secțiunea de compulsivitate percepută
- Cred că sunt dependent de pornografia pe Internet.
- Mă simt incapabil să nu mai folosesc pornografia online.
- Chiar și atunci când nu vreau să văd pornografia online, mă simt atrasă de ea
Secțiunea pentru eforturile de acces
- Uneori, încerc să-mi aranjez programul, astfel încât să fiu în stare să fiu singură pentru a vedea pornografia.
- Am refuzat să merg cu prietenii sau să particip la anumite funcții sociale pentru a avea ocazia să văd pornografia.
- Am renunțat la priorități importante pentru a vedea pornografia.
Emotional Distress Section
- I a se simti rusinat după vizionarea pornografiei online.
- I sunt deprimat după vizionarea pornografiei online.
- I ma simt rau după vizionarea pornografiei online.
După cum puteți vedea, CPUI-9 nu poate distinge între dependența reală de pornografie și „credința” în dependența de pornografie. Subiecții nu s-au „etichetat niciodată ca dependenți de pornografie” în niciun studiu Grubbs. Au răspuns pur și simplu la cele 9 întrebări de mai sus și au obținut un scor total, pe care Grubbs îl etichetează inexact „dependență pornografică percepută”.
Cu jurnaliști leneși și publicul necunoscut, crezând că studiile lui Grubbs au evaluat „credința în dependența de pornografie”, masa a fost pregătită pentru a genera rezultate distorsionate
Dr. Grubbs a încercat să demonstreze că religiozitatea a fost principalul predictor al "crezului tău dependent de pornografie". El și echipa sa de cercetători au studiat cu 3 probe destul de mari și diverse (bărbați, femei etc.). De data aceasta, însă, el nu sa bazat pe CPUI-9, care include întrebări 3 "vina și rușinea / suferința emoțională" nu se găsește în mod normal în instrumentele de dependență - și care îi înclină rezultatele, determinând utilizatorii porno religioși să înscrie utilizatorii mai mari și non-religioși pentru a obține un scor mai mic decât subiecții în cazul instrumentelor standard de evaluare a dependenței. În schimb, echipa Grubbs a solicitat 2 întrebări directe da / nu de utilizatori pornali ("Cred că sunt dependent de pornografia pe internet. ""Mi-aș numi un dependent de pornografie pe internet. ") Și a comparat rezultatele cu scorurile pe un chestionar" de dezaprobare morală ".
După nouă ani și mai multe studii bazate pe CPUI-9, Grubbs a corelat în cele din urmă „să se creadă dependent de porno” cu setul său obișnuit de variabile: „ore de utilizare a pornografiei”, „religiozitate” și „dezaprobare morală a utilizării porno”. Studiul actual al lui Grubbs a constatat că „autoidentificarea ca dependent de pornografie” se corelează cel mai puternic cu orele de utilizare a pornografiei, mult mai puțin cu dezaprobarea morală și deloc cu religiozitatea.
Durerile emoționale 3 Durează rău rezultate ale fiecărui studiu CPUI-9
Iată câteva dintre titlurile care s-au născut din acel studiu:
- Vizionarea porno este în regulă. Credința în dependența porno nu este
- Percepția dependenței față de porno este mai dăunătoare decât porno-ul se folosește
- Crezând că ai dependență de porno este cauza problemei tale porno, constată studiul
În studiile CPUI-9, "religiozitatea" se corelează cu Total Scoruri CPUI-9.
Scorul CPUI-9
Chiar mai rau,
Ce corelații au raportat efectiv studiile Grubbs? Numărul total de scoruri CPUI-9 au fost legate de religiozitate (vedeți următoarea secțiune privind motivul pentru care este), dar de asemenea legate de "orele de pornografie vizionate pe săptămână". În unele studii Grubbs a avut loc o corelație ușor mai puternică cu religiozitatea, în altele o corelare mai puternică a avut loc cu orele de utilizare pornografică.
Mass-media sa apucat de corelația dintre religiozitate și totalitatea scorurilor CPUI-9 (acum etichetate în mod înșelător eticheta "dependență percepută"), iar în acest proces jurnaliștii au transformat această constatare în "doar persoane religioase Crede sunt dependenți de porno. ” Mass-media a ignorat corelația la fel de puternică dintre scorurile CPUI-9 și orele de utilizare a pornografiei și au publicat sute de articole inexacte .......
Pune pur și simplu - dependența pornografică a fost asociată cu primejdie psihologică (așa cum a fost orele de utilizare pornografică). Acesta a fost un studiu longitudinal și a constatat că această asociere între utilizarea pornografică și distresul psihologic a rămas constantă timp de un an.
Indiferent cât de înșelător, "dependența pornografică percepută" a apelat la mainstream și sa răspândit în presă. Toată lumea a presupus că Grubbs și-a dat seama de o modalitate de a distinge "dependența" și "credința în dependență". Dar el nu a avut-o. El tocmai a dat un titlu înșelător în inventarul său de pornografie, CPUI-9. Cu toate acestea, articolele bazate pe diferite studii CPUI-9 au rezumat aceste constatări ca:
- Credința în dependența pornografică este sursa problemelor dvs., nu pornografie în sine.
- Utilizatorii de porno religioși nu sunt cu adevărat dependenți de pornografie (chiar dacă se înscriu pe Grubbs CPUI-9) - au doar rușine.
Chiar și practicanții au fost ușor induși în eroare, pentru că, într-adevăr, unii clienți do cred că folosirea lor pornografică este mai distructivă și patologică decât cred terapeuții. Acești terapeuți au presupus că testul Grubbs a izolat cumva acești clienți greși când nu.
După cum se spune, "Singurul leac pentru știința rea este mai mult știință" cu scepticism îngrijorat despre presupunerile sale și despre rezervele cu privire la afirmațiile neîntemeiate că instrumentul său CPUI-9 ar putea într-adevăr distinge "dependența de pornografie percepută" de folosirea pornografică problematică, Dr. Grubbs a făcut ceea ce este corect ca om de știință. El a înregistrat un studiu pentru a-și testa direct ipotezele / ipotezele. Preînregistrarea este o practică științifică solidă care împiedică cercetătorii să schimbe ipotezele după colectarea datelor.
Rezultatele au contrazis atât concluziile sale anterioare, cât și memoria ("dependența pornografică este doar rușine") pe care presa a contribuit la popularizarea.
Dr. Grubbs a încercat să dovedească faptul că religiozitatea a fost principalul predictor al "crezului tău dependent de pornografie". El și echipa sa de cercetători au studiat cu 3 probe destul de mari, diverse (bărbați, femei etc.): Cine este un dependent de porno? Examinarea rolurilor de utilizare pornografică, religioasă și incongruența morală. (A publicat rezultatele online, deși lucrarea echipei sale nu a fost încă publicată oficial).
De data aceasta, totuși, el nu sa bazat pe el Instrumentul CPUI-9. CPUI-9 include întrebări 3 "vina și rușinea / suferința emoțională" nu se găsește în mod normal în instrumentele de dependență - și care îi înclină rezultatele, determinând utilizatorii porno religioși să înscrie utilizatorii mai mari și non-religioși pentru a obține un scor mai mic decât subiecții în cazul instrumentelor standard de evaluare a dependenței. În schimb, echipa Grubbs a solicitat 2 întrebări directe da / nu de utilizatori pornali ("Cred că sunt dependent de pornografia pe internet. ""Mi-aș numi un dependent de pornografie pe internet. ") Și a comparat rezultatele cu scorurile pe un chestionar" de dezaprobare morală ".
Contrar direct afirmațiilor sale anterioare, dr. Grubbs și echipa sa de cercetare a constatat că credeți că sunteți dependenți de pornografie se corelează cel mai puternic cu zilnic de utilizare porno, nu cu religie. Așa cum sa arătat mai sus, unele studii Grubbs a constatat că orele de utilizare au fost un predictor mai puternic al "dependenței percepute" decât religiozitatea. Din noul rezumat al studiului:
Spre deosebire de literatura anterioară care indică faptul că incongruența morală și religiozitatea sunt cei mai buni predictori ai dependenței percepute [folosind CPUI-9], rezultatele din toate cele trei eșantioane indică faptul că comportamentele de sex masculin și de pornografie folosesc cel mai puternic autoidentificarea ca pornograf.
Faptul că bărbații sunt de sex masculin este, de asemenea, puternic predictiv pentru auto-etichetare ca fiind "dependenți". Ratele utilizatorilor de sex masculin care au răspuns "da" la una dintre întrebările "dependente" au variat de la 8-20% în probele noului studiu. Aceste rate sunt în concordanță cu alte cercetări 2017 (19% din bărbații din colegiu dependenți). Întâmplător, acest studiu pe utilizatorii de sex masculin au raportat rate de utilizare problematice de 27.6%, și acest studiu a raportat că 28% dintre utilizatorii pornografi de sex masculin evaluați respectă pragul pentru utilizarea problematică.
Pe scurt, există o primejdie larg răspândită printre unii dintre utilizatorii porno de astăzi. Ratele ridicate de utilizare problematică sugerează că diagnosticul propus de Organizația Mondială a Sănătății pentru tulburarea compulsivă a comportamentului sexual (în draftul ICD-11 beta) este cu adevărat necesar.
Pe baza rezultatelor obținute, dr. Grubbs și coautorii săi recomandă că "profesioniștii din domeniul sănătății mentale și sexuale ar trebui să ia preocupările clienților care se identifică în serios ca dependenți de pornografie".
;