ukážka:
Veľký tabak stratil, pretože popieral vedu, a to za obrovské spoločenské náklady. Big Porn ide rovnakou cestou. Je zaneprázdnená zadávaním vlastného sexuálneho výskumu a sľubovaním „etického pornografie“. Ale mimo twittersphere a konzervatívneho mediálneho sveta je odpor vedený bývalými spotrebiteľmi…. Tento druh rozumného odporu voči pornografii - na rozdiel od nábožensky alebo ideologicky motivovaných argumentov - je pre pro-porno lobistov oveľa hrozivejší. Možno aj preto Rhodos, zakladateľ NoFap, a Wilson, svetský autor Váš Brain na porno, tvrdia, že sa stali terčom obťažovania ...
Riešenie začína dôkazmi a vzdelávaním
Smal by zakázame pornografiu online? Táto otázka vo veľkej miere uplatňuje právo. Mnoho liberálov tvrdí, že nie, pretože by to bolo urážkou slobody prejavu. Mnohí sociálni konzervatívci tvrdia, že by to nebolo urážkou spoločného dobra. Obidve pozície sú presvedčivé, a preto nie sú východiskom pre pomoc. Lepším miestom na začiatku je apolitický lekársky výskum, ktorý nepochybne odôvodňuje fakty o pornografii, po ktorom by mala nasledovať tvrdá kampaň v oblasti verejného zdravia a potom cielené politické kroky.
Od zavedenia internetu sa porno tešilo úspechu vďaka svojej výzve „triple A“ - je cenovo dostupné, prístupné a anonymné. Globálny pornopriemysel každoročne zarába milióny dolárov od miliónov spotrebiteľov (väčšinou mužov). Je to odporná vec. Jeden, v ktorom sú ženy hračkami, muži sú agresormi, dospievajúci majú dôveru, a ukazuje sa ešte oveľa viac, čo sa najlepšie nespomína. Neobmedzená prítomnosť online pornografie je podobná pasívnemu fajčeniu: Nemorálnosť jej škodlivého účinku na spoločnosť by mala stačiť na to, aby prinútila ľudí, aby prehodnotili svoju činnosť, ale len zriedka. Bolo by preto efektívnejšie zamerať sa na dopyt spotrebiteľov tým, že by sa používanie pornografií stalo menej príťažlivým a menej pohodlným. Ale ako?
Tu je užitočné pripomenúť si, ako k zmene verejného vnímania fajčenia v Spojených štátoch došlo. V 1870. a 1890. rokoch 1900. storočia sa snaha o striedmosť snažila zakázať konzumáciu alkoholu z morálnych dôvodov. A keď cigarety dorazili na scénu začiatkom 20. storočia, mnohí náboženskí vodcovia ich považovali za zlozvyky, druh brány k zneužívaniu drog a alkoholu. Ako však vieme, snaha zakázať konzumáciu alkoholu aj cigariet začiatkom 1920. storočia bola neúspešná. Celonárodný zákaz trval iba od roku 1933 do roku 1953. Pokiaľ ide o cigarety, v roku 47 sa rozsvietilo XNUMX percent dospelých Američanov (a polovica všetkých lekárov). Fajčenie bolo v pohode. Paranoidné puritány neboli.
O užívanie tabaku sa samozrejme zaujímali nielen moralisti. Už v 1920. rokoch 1950. storočia skúmali epidemiológovia bezprecedentný nárast rakoviny pľúc. A do 1957. rokov 1964. storočia existovalo toľko dôkazov, že to znamenalo príčinnú súvislosť. Americká zdravotnícka služba v USA upozornila v roku XNUMX, že fajčenie spôsobuje rakovinu. A v roku XNUMX poradný výbor generálneho lekára vydal devastujúcu správu, ktorá bola dobre zahrnutá v bežných médiách. Lobisti za tabak boli na zadnej nohe. Bolo zavedené odôvodnenie regulácie, vyššie dane z tabaku a obchodné bojkoty.
Rovnako ako v 1920. rokoch 2020. storočia sa niektorí epidemiológovia obávali toho, čo by mohlo mať za následok nárast rakoviny pľúc, v poslednom desaťročí sa čoraz viac urológov pýtalo, či môže mať nárast u mladých mužov trpiacich erektilnou dysfunkciou niečo spoločné robiť s internetovým porno. Keď vstupujeme do dvadsiatych rokov, súbor výskumov je dosť významný na to, aby sme dokázali príčinnú súvislosť. V skutočnosti existuje v súčasnosti viac ako 40 štúdií, ktoré ukazujú návykovú povahu pornografie a spôsob, akým môžu jej diváci eskalovať z pomerne mierneho až extrémnejšieho materiálu; 25 štúdií falšuje tvrdenie, že pornografickí závislí majú aktívnejšiu sexuálnu túžbu; 35 štúdií, ktoré korešpondujú s pornografiou so sexuálnou dysfunkciou a nižším vzrušením (vrátane siedmich, ktoré preukazujú príčinu); a viac ako 75 štúdií spájajúcich pornografiu s nižším uspokojením vzťahov a horším duševným zdravím. Porno doslova robí mužov impotentnými. Predstavte si svetskú, nestrannú kampaň v oblasti verejného zdravia, ktorá túto skutočnosť propaguje.
Odpoveď finančne zainteresovaných pro-porno aktivistov, ktorých vzbudili niektorí zavádzajúci občianski libertariáni, je, že takéto štúdie iba ukazujú koreláciu, nie príčinnú súvislosť. Ale ako Gary Wilson, autor knihy Váš Brain na porno (zhrnutie najnovšieho vedeckého výskumu) a zakladateľa webovej stránky s rovnakým názvom vysvetľuje: „Realita je taká, že čo sa týka psychologických a (mnohých) lekárskych štúdií, len veľmi málo výskumov odhaľuje príčinnú súvislosť priamo. Napríklad všetky štúdie týkajúce sa vzťahu medzi rakovinou pľúc a fajčením cigariet sú navzájom korelujúce - príčiny a následky sú však jasné všetkým okrem tabakovej lobby. “
Príbeh fajčenia v Spojených štátoch je príbehom Davida a Goliáša a zmena vo vnímaní verejnosti bola výraznejšia, ako si mnohí mohli predstaviť. Napriek tomu, že tabaková lobby vyhodila každého odborníka na PR, právnika, plateného lekára a „študovala“, mohla by sa pokúsiť ubrániť sa; napriek jeho nezmyselným tvrdeniam, že urobili cigarety „bezpečnejšími“ pomocou filtrov a „menej dechtu“; napriek skutočnosti, že v roku 1967 Federálna obchodná komisia poznamenala, že „Američanom takmer všetkých vekových skupín bolo nemožné vyhnúť sa reklame na cigarety“; napriek skutočnosti, že od vysielateľov sa vyžadovalo, aby spustili reklamu proti fajčeniu pre každú reklamu na cigaretu, ktorú vysielali, v skutočnosti bol tento pomer štyri reklamy na fajčenie na každú reklamu proti fajčeniu; napriek skutočnosti, že v rokoch 1940 až 2005 sa na reklamu na cigarety v USA vynaložilo približne 250 miliárd dolárov - napriek tomu všetka spotreba cigariet u dospelých klesla o 70 percent od uverejnenia správy chirurga v roku 1964.
Veľký tabak stratil, pretože popieral vedu, a to za obrovské spoločenské náklady. Big Porn ide rovnakou cestou. Je zaneprázdnená zadávaním vlastného sexuálneho výskumu a sľubovaním „etického pornografie“. Ale mimo twitterovej sféry a konzervatívneho mediálneho sveta odpor vedú bývalí spotrebitelia. Alexander Rhodes je 30-ročný Američan, ktorý sa stal závislým od pornografie v jedenástich rokoch. Po zotavení sa zo závislosti založil webovú stránku s názvom NoFap - „sekulárna, vedecky podložená, nepolitická a sexuálne pozitívna“ - pre tých, ktorí hľadajú podporu pri vzdávaní sa pornografie. Na Reddite má NoFap teraz viac ako pol milióna členov.
Je zrejmé, že veľa mladých mužov sa zaujíma o to, ako by masturbácia s pomocou pornografií mohla mať negatívny vplyv na ich sexuálne zdravie. Jedna pozitívna diskusia o spoločnosti NoFap medzi hosťom podcastov Joeom Roganom a komikom Duncanom Trussellom bola na YouTube sledovaná 2.5 milióna krát. "Nechcem sa na to vôbec vzťahovať ako hriech, mám na mysli iba to, že sa cítim trochu disipatívny, keď to robíš veľa," povedal Trussell. Rogan súhlasil a uznal, že veľa mužov sa obracia na porno, keď sa cítia sexuálne frustrovaní. "Myslím, že je potrebné niečo povedať, ako prísť na to, ako sa vysporiadať s týmto druhom energie," dodal Trussell a pýtal sa, či existuje alternatíva k porno. Rogan potom navrhol cvičenie alebo zmysluplnejší vzťah.
Tento druh odporu voči zdravému rozumu voči pornografiu - na rozdiel od nábožensky alebo ideologicky motivovaných argumentov - je pro-porno lobistom oveľa nebezpečnejší. Možno to je dôvod, prečo tak Rodos, zakladateľ NoFap, ako aj Wilson, svetský autor knihy Váš Brain na porno, tvrdia, že sa stali terčom obťažovania tých, ktorí sú na výplatnej listine Big Porn. Rhodos v súčasnosti žaluje jedného z prominentných aktivistov za pornografiu za ohováranie. Staci Sprout, licencovaná terapeutka pôsobiaca v NoFap, vyhlásila, že sa obáva „týchto útokov povedie k úplnému deplatformovaniu NoFap.“ Sprout tvrdí, že toto pokračujúce obťažovanie je „dobre organizovanou kampaňou na ohováranie“ a porovnáva ju s „výrobcami alkoholu“ „snaží sa vypnúť anonymných alkoholikov.“ Hovorí, že „ide o mnohonárodný priemysel v hodnote niekoľkých miliárd dolárov, ktorý znevažuje stovky tisícov ľudí, ktorí sa snažia žiť životy bez pornografického obsahu.“
Debata o pornografii by nemala byť koncipovaná ako konzervatívny versus libertariánsky, úzky politický spor vyvolaný moralistami, ale skôr ako Big Porn verzus veda, kríza verejného zdravia vyvolaná chamtivými a vykorisťovateľskými snahami spoločností s miliardami dolárov. Písanie v časopise Epidemiológia rakoviny, biomarkery a prevenciaVedci poznamenávajú, že „výskum stále viac dokazuje, že intervencie, ktoré majú najväčší dopad na zníženie spotreby tabaku, sú tie, ktoré menia sociálne kontexty a stimuly na užívanie tabaku.“ Z politického hľadiska to znamená „zásahy, ktoré majú prakticky dosah všetci fajčiari opakovane, napríklad vyššie dane z tabakových výrobkov, komplexné zákazy reklamy, varovania týkajúce sa grafických balíkov, masmédiové kampane a politiky v prospech prostredia bez dymu. “
S pornografiou by bolo preto rozumné odzrkadľovať hnutie proti tabaku a dlhé hry radšej hrať, než dosahovať rýchle politické opravy. Po prvé, vzdelávať verejnosť o vede porno. Potom pracujte strategicky, so širokými politickými a nepolitickými koalíciami, aby sa spotreba pornografického obsahu stala menej pohodlnou.
;
