Pri písaní úvodného príspevku tejto diskusie Pornografická závislosť: perspektíva neurovedy (Surg Neurol Int 2011; 2: 19), naše bezprostredné znepokojenie bolo, že v akademickej vede došlo k pozoruhodnému tichu na tému pornografie ako návykové médium, na rozdiel od jedlo, hazard a iné zdroje prírodných závislostí. Cítime, že naša práca čiastočne vyplnila medzeru medzi neurovedeckou literatúrou a vedeckými odbormi závislostí, vrátane prírodných závislostí. Teraz nie sme ani my, keď sme písali príspevok, považovali naše skromné príspevky za posledné slovo v tejto veci. Dúfali sme, že to prinesie myšlienky a diskusie, cieľ, ktorý, ako sa zdá, dosiahol.
Tiež sme verili v našej správe a reakciách na predchádzajúce preskúmania, že sme povedali všetko, čo musíme povedať na podporu našich pozorovaní a záverov. Existuje však jedno upozornenie v posledných recenziách, ktoré podľa nás treba riešiť, pretože mlčanie v tejto veci by mohlo viesť k presvedčeniu niektorými potvrdeniami, a to je obvinenie toho, kto sa nejakým spôsobom nezaoberá primárnym výskumom v tejto oblasti. nie sú kvalifikovaní rozumieť, a teda komentovať kvalitu vedy, ktorú vytvorili rôzni vyšetrovatelia, ktorých prácu sme analyzovali, a spoľahlivosť ich záverov.
Táto nevyhnutnosť si vyžaduje dve línie odpovede. Prvý je založený na predpoklade, že keby sme skutočne vedeli, že veda v tejto oblasti sme dospeli k záveru, že ako recenzenti, klinickí psychológovia, pornografia nie je návyková. Akceptujeme tento predpoklad, musíme sa vysporiadať s protichodnými nálezmi dokumentu z Francúzska, ktorý dospel k záveru, že „fenomenológia nadmerného neparafilického sexuálneho ochorenia uprednostňuje jeho konceptualizáciu ako návykové správanie, skôr ako ako obsedantne-kompulzívne alebo impulzívne ovládanie. porucha. “(1) Ďalej by sme museli ignorovať iných autorov, ktorých behaviorálny výskum podporuje koncepciu závislostí na správaní (2), vrátane závislosti na internete (3).
Na druhej strane možno poznamenať, že za 44 rokov od zverejnenia prvého príspevku jedným z nás (CW) - ktorý v tom čase zastával viac ako polovicu času - sme sa nikdy nestretli taký šovinistický postoj vo vedeckej komunite bez ohľadu na jej pruhy. Celkom odmietame túto dosť neosvetlenú pozíciu a dúfame, že to urobí aj autor po preskúmaní svojej pozície. Táto premisa je absurdná a pri kontrole popiera príbuzné oblasti klinických a spoločenských vied prenikanie perspektív, ktoré inak zabraňujú inbrednej zaujatosti. V tejto súvislosti je zaujímavé poznamenať, že väčšina autorov recenzií nášho prvého príspevku a následných odpovedí sú vedci v oblasti správania a nerieši významný objem neurobiologickej literatúry o tejto téme.
Donald Hilton, Jr., MD San Antonio, Texas
Clark Watts, MD, JD Austin, Texas
Referencie
1. Garcia FD, Thibaut F. Sexuálne závislosti. Am J Zneužívanie drog 2010; 36: 254-60.
2. Grant JE, Potenza MN, Weinstein A, a kol. Úvod do závislosti na správaní. Am J zneužívanie drog. 2010, 36: 233-41.
3. Weinstein A, Lejoyeux M. Závislosť na internete alebo nadmerné používanie internetu. Am J Zneužívanie drog 2010; 36: 277-83.
;
