En skeptisk titt på NPR:s avvisande svar
[Obs: den här artikeln är ett år gammal. Vi var så äcklade av NPR:s slarviga journalistik (som källa använde en nära allierad till porrindustrins "Free Speech Coalition") såväl som dess förräderi genom att medvetet ignorera nyckelfakta som den upprepade gånger informerades om, att vi inte publicerade dess inlägg eller denna kritik. Men den här kritiken är för bra för att inte dela den med YBOP-läsare.]
Av Cameron English – Originalartikel av American Council on Science and Health
En undergrupp av män ger upp internetporr med motiveringen att det är fysiskt och psykiskt skadligt. Med förbise av mycket av den relevanta vetenskapen hävdar NPR att denna rörelse främjar "en uppsättning obevisade påståenden" om fördelarna med "onaniabstinens". Låt oss undersöka den forskning NPR valde att ignorera.
National Public Radio (NPR) är oroad över en relativt liten grupp män som avstår från internetporr. Med hjälp av ett språk som vanligtvis är reserverat för anti-vaccinguruer som RFK, Jr, tog nyhetsmediet sikte på de webbplatser där dessa "NoFap”förespråkare samlas, rapporterade det förra veckan "Onani avhållsamhet är populärt på nätet. Läkare och terapeuter är oroliga.”
Rubriken slog mig som lite dramatisk, så vad exakt är dessa experter oroliga för?
"Mer än två decennier av växande internetanvändning har visat upp rädslor för de sociala och psykologiska effekterna av nästan obegränsad tillgång till pornografi. Men många forskare och sexterapeuter oroar sig för att de onlinegemenskaper som har bildats som svar på dessa rädslor ofta stöder felaktig medicinsk information, förvärrar psykiska problem och i vissa fall överlappar extremistgrupper och hatgrupper."
Oron är inte helt ogrundad. Liknar komplettera hucksters som Josh Axe, det finns anti-onani-coacher och You-Tubers som hävdar att avskaffande av din porrvana kan bota depression och göra dig mer manlig och framgångsrik på vägen.
Men samma kritik gäller inte kärnanspråken från dessa onlinegemenskaper – att frekvent porranvändning kan vara skadligt, och att undvika det kan minska risken för flera allvarliga negativa resultat.
Ignorerar (mycket) vetenskap
Till hennes kredit erkände NPR-reportern Lisa Hagen att vissa människor drar nytta av NoFap-rörelsen, och citerar en man som heter Tim som krediterar samhället för att ha räddat hans äktenskap. Men hon tillbringade större delen av sin artikel med att tvivla på effektiviteten av "onaniavhållsamhet" samtidigt som hon förbise en stor mängd forskning som har undersökt de skadliga effekterna av porranvändning - även när dessa effekter sammanfaller med de farhågor hon uttryckte i artikeln.
Hon varnar till exempel för att antiporrforum och webbplatser kan skapa skam hos sina manliga medlemmar och elakartade kvinnor "som källan till frestelser" för unga män. Ändå har samma effekter av porr i sig dokumenterats gång på gång. Denna granskning från 2016 av 135 studier publicerade mellan 1995 och 2015 undersöker effekterna av sexuellt explicit innehåll på tonårspojkar och unga män. Rapporterade att
… [Exponering för sexuellt objektifierande bilder av kvinnor är kopplat till att unga män känner sig mer obehagliga med sina egen kroppar, vilket indikeras av högre nivåer av självobjektifiering och självövervakning och lägre kroppsaktning [betoning i originalet].
En 2015 studie hittas på liknande sätt att tonårspojkar som exponerats för "sexualiserande tidningar" tilldelade flickors kroppsstorlek och sexuella kroppsdelar ökad vikt, vilket uppmuntrade dem att följa uppvaktningsstrategier som betonade värdet av utseende.
Tidigare forskning från 2009 visade att manliga studenter som exponerades för bilder av sexualiserade kvinnor uttryckte mindre förtroende för sin egen romantiska förmåga jämfört med män som inte såg samma bilder, vilket ledde till författarna. att spekulera "att deltagarna trodde att för att vara romantiskt framgångsrik med dessa kvinnor skulle de behöva anpassa sig till en idealiserad utseendestandard."
Hur är det med det motsatta könet? Genom att sammanfatta åtta studier publicerade mellan 2008 och 2015, rapporterade 2016 års granskning att unga kvinnor som exponerades i labbet för sexuellt objektifierande medieinnehåll rapporterade högre nivåer av självobjektivering än studenter som exponerades "för neutrala eller icke-objektiverande medier". Sammanfattningsvis fortsatte granskningen:
"...[D]är finns betydande experimentella bevis för att ungdomar och vuxna som exponeras för sexuellt objektifierande bilder rapporterar större oro över kroppen och kroppsmissnöje än individer som inte exponerades för dessa bilder."
Dessa resultat verkar särskilt relevanta med tanke på hur många onlineporr är; någonstans mellan fyra och 15 procent av internet är tillägnad vuxet innehåll. Varför besväras då NPR av en liten subkultur som vill undvika det?
Porr och sexuell dysfunktion
Problemen kopplade till porranvändning går dock långt utöver osäkerhet och förvrängd kroppsuppfattning. Studier har visat att pornografi, på grund av egenskaper som "gränslös nyhet", skiljer sig fundamentalt från faktisk sex, till den grad att "sex med önskade partners kanske inte registreras som att uppfylla förväntningar och upphetsning minskar", enligt en annan 2016 omdöme. De olyckliga resultaten: erektil dysfunktion (ED), initialt rapporterade av forskare vid Kinsey Institute 2007, och försenad utlösning, dokumenterat i flera kliniska rapporter.
NPR noterade att andra experter har utmanat sambandet mellan porr och sexuell dysfunktion. De hävdar att vi kanske inte har tillräckligt med bevis för att dra en slutsats, särskilt eftersom det finns andra riskfaktorer för dessa tillstånd hos unga män. Ändå finns det vissa kliniska bevis (som också ignoreras av NPR) som avstå från Internetporr "är ibland tillräckligt för att vända negativa effekter." Risken för ED förekommer också öka till med mängden porr som män konsumerar.
En orsak till våld?
Hagen spenderade en stor del av sin NPR-uppsats på att associera porravhållsamhetssamhällen med sexism. "Det är ett kort steg från självhjälp till mer extrema, kvinnofientliga budskap", skrev hon och hänvisade till arbetet av en sociolog som studerar antiporraktivism. Konstigt nog försummade hon det slående sambandet mellan att titta på pornografi och våldsamt sexuellt beteende – definierat som användning eller hot om fysiskt våld för att få sex, eller verbalt tvångskommunikation för att få sex, och sexuella trakasserier.
Den definitionen kommer från a 2015 meta-analys av 22 studier utförda i sju länder, som drog slutsatsen att "konsumtion [av porr] var associerad med sexuell aggression i USA och internationellt..." Korrelationen hittades hos män och kvinnor i både tvärsnitts- och longitudinella studier. Författarna noterade att flera faktorer påverkar sexuell aggression, och många pornografitittare är inte sexuellt aggressiva. "Men", fortsatte de:
"den ackumulerade informationen lämnar inga tvivel om att individer som konsumerar pornografi oftare är mer benägna att ha attityder som främjar sexuell aggression och engagerar sig i faktiska sexuella handlingar än individer som inte konsumerar pornografi eller som konsumerar pornografi mer sällan."
Slutsats
Detta avgör inte på något sätt debatten. Porr användning har exploderat under de senaste åren, och det kommer att ta forskarna mycket längre tid att helt utvärdera effekten av den trenden. Men baserat på vad vi vet nu är det fullt rimligt att avstå från pornografi, på samma sätt som vissa människor undviker alkohol, socker eller sociala medier. NPR:s överdrivna försök att politisera denna fråga är bara ytterligare ett skäl till att få dina vetenskaps- och hälsonyheter från bättre källor.