VIDOKEZO: Sijui siasa za Molyneux ni nini. Wala sikujua wakati aliuliza kunihoji miaka iliyopita. Wakati huo, nilimchunguza na sikupata chochote kinachoonyesha maoni yake juu ya mbio. Kama unavyosikia katika mahojiano yetu hapa chini, tulizungumza juu ya athari za ponografia, sio siasa. Nimefanya mamia ya mahojiano na podcasts. Je! Ninastahili kupataje kila wazo la kiwete linaloonyeshwa na mhojiwa anayeweza kuhojiwa (au kile mtu anayehoji anaweza kusema baadaye)?
Tangu wakati huo, alama ya biashara inakiuka Twitter ya RealYBOP (kukimbia na Shauri na Daniel Burgess), na kadhaa wanachama wa RealYBOP, wamekuwa wakisambaza podcast ya Molyneux kupitia media ya kijamii na barua pepe za kibinafsi, wakidai kwamba Molyneux ni supremacist mweupe na kwamba kuonekana kwangu kwenye kipindi chake kunamaanisha Mimi nina supremacist nyeupe. Wacha tuwe wazi kabisa: wanyanyasaji wangu na wauzaji wa mtandao, Nicole Prause na David Ley, ndio walianzisha hii kampeni ya kuchukiza ya smear kuhusu mimi miaka iliyopita. Ni wale ambao, kwa msaada wa wenzao, wanauendeleza. Vyovyote Molyneux's maoni, ni kweli, upuuzi kupendekeza hiyo yake maoni ni yangu bila ushahidi wowote. Je! Joe Rogan sasa ni supremacist nyeupe kwa sababu yeye waalikwa kila wakati Stefan Molyneux kwenye podcast yake?
Tofauti na mimi, Joe Rogan alijua maoni ya Molyneux. Nilikuwa tu mgeni kwenye podcast ya Molyneux, kuna kujadili ponografia ya mtandao (na hakuna kingine).
Ukweli: Kwa kweli, mimi ni mtu huru wa kushoto na dharau ya supremacist nyeupe. Nachukia, na ninalaani, maoni kama haya. Nilitumia ujana wangu kuishi katika kitongoji cha watu weusi na jamaa zangu wawili wa karibu wameolewa na Waamerika wa Kiafrika. Kwa akaunti yangu ya ukweli, sikiliza mahojiano haya: Wadau wa Sayansi ya ponografia na Sayansi (Mahojiano na Wilson).
Wafuasi kadhaa wanashangaa kwanini sijaondoa mahojiano haya kutoka kwa maji ya nyuma ya wavuti yangu ya kurasa 13,000. Jibu: kwa sababu watesi wangu Nicole Prause na RealYBOP kwenye Twitter wamedai kwa uwongo mara kadhaa kwamba "Gary Wilson anajaribu kuficha podcast ya Molyneux. "Kwa kweli, sijificha au kuikuza. Ilikuwa podcast nyingine tu - nje ya densi kadhaa ambazo nimefanya. Haijadili siasa za rangi kamwe, na ninataka wasikilizaji waweze kuisikia na kujihukumu ukweli wenyewe.
Tafadhali kumbuka kuwa kuorodhesha wengine (na kisha kujaribu kuanzisha "hatia kwa kushirikiana") ni mbinu inayopendwa na wale ambao hawawezi kuchukua dhana ya mjadala wa ponografia. Angalia sehemu hizi za ukurasa unaoonyesha baadhi ya mashambulio mengi ambayo mimi na wengine tumekabiliwa:
- Inaendelea - Jaribio la David Ley & Nicole Prause linaloendelea kumpaka YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhode kwa kudai uhusiano na wafadhili wa neo-Nazi
- Oktoba, 2018: Ley & Prause wanabuni nakala inayomaanisha kuungana na Gary Wilson, Alexander Rhodes na Gabe Deem kwa wazungu wakuu / wafashisti (Prause yashambulia Rhodes & Nofap katika sehemu ya maoni
- Juni, 2019: David Ley na Prause (kama RealYBOP Twitter na "sciencearousal") wanaendelea na kampeni yao ya kuunganisha vikao vya kupona porn kwa wazungu wakuu / Wanazi
- Agosti, 2019: Kufuatia upigaji risasi mara mbili (El Paso & Dayton), Nicole Prause & David Ley wanajaribu kuunganisha Gary Wilson, YBOP na Nofap / Alexander Rhode na utaifa mweupe na Wanazi
- Novemba, 2018: Prause inaanza tena mashambulio yake yasiyothibitishwa, ya libelous kwenye NoFap.com na Alexander Rhode
Sasisha # 1: Kashfa ya unyonge na unyanyasaji mwishowe ilimpata. Washa Huenda 8, 2019 Donald Hilton, MD aliwasilisha kashfa per se lawsuit dhidi ya Nicole Prause & Liberos LLC. Mnamo Julai 24, 2019 Donald Hilton alirekebisha malalamiko yake ya uchafu kuonyesha (1) malalamiko mabaya ya Bodi ya Texas ya Wachunguzi wa Matibabu, (2) madai ya uwongo kwamba Dk. Hilton alikuwa amethibitisha sifa zake, na (3) hati ya hati ya hatiani kutoka kwa 9 wahusika wengine wa udhalilishaji (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Spaci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.) Oktoba 23, 2019 Alexander Rhodes (mwanzilishi wa reddit / nofap na NoFap.com) filed a kesi ya kashfa dhidi ya Nicole R Prause na Liberos LLC. Kuona kizimbani cha mahakama hapa.
Sasisha # 2 (Novemba, 2019): Mwishowe, chanjo sahihi ya media: "Alex Rhods wa Kikundi cha Msaada wa ponografia za ponografia" NoFap "Anaona Msemaji wa Jinsia wa Pro-ponografia kwa Machafu" na Megan Fox wa Vyombo vya habari vya PJ na "Vita vya ponografia huingia kibinafsi mnamo Novemba Novemba", na Diana Davison wa The Post milenia. Davison pia alitengeneza video hii ya dakika ya 6 kuhusu tabia ya heshima ya Prause: "Je! Ponografia ni ya kulevya?"
Sehemu ya Megan Fox inayohusiana na uwongo wa Prause kwamba mimi, Alex, na mtu yeyote ambaye anapendekeza ponografia inaweza kusababisha shida, ni mchawi mkuu:
Labda mfano wa tabia ya Prause katika saga hii ni madai yake kwamba Rhode ni Nazi na nyeupe-supremacist, kama ilivyoelezewa katika kesi ya sheria. Hii haifai kushangaa mtu yeyote ambaye amekuwa akilipa kipaumbele tangu 2016. Dakika ya SJW haikubaliani na mtu, mtu huyo anakuwa Mnazi. Uhalifu wa Rhode? Aliruhusu maoni ya kisiasa Gavin McInnes kuhojiana naye wakati bado alikuwa akifanya kazi yake Makamu. Na kwa vile Prause aligundua kuwa Rhode alizungumza na McInnes wakati mmoja na hakutupa kinywaji kwake, amekuwa akimtuhumu kwa kuwaunga mkono Wavulana wa Proud (ambao walipata shida sana kwa ugomvi wa mitaani na Antifa). Bado ni hatua, kwa maoni yangu, kuwaita Proud Boys kitu chochote lakini kilabu cha kiume cha kunywa, lakini kwa kweli Rhodes imewaokoa wachezaji wa Proud Boys kama "kikundi cha watu wenye msimamo mkali" mara kadhaa. Kamwe hakuwa mshiriki, wala msaidizi. Hakuna Fap hajawahi kuwa wa kisiasa na amejitolea kutoa msaada wa madawa ya kulevya kwa mtu yeyote anayeihitaji. Hii haimzuii Prause kuendelea kumuunganisha na "supremacists nyeupe" kupitia chama dhaifu cha mahojiano moja na McInnes, ambaye sio mkuu wa ukuu.
Shtaka linapaswa kufurahisha kutazama wakati linafungua taarifa kwenye Twitter kwa uchunguzi wa kisheria. Je! Prause atawajibika kwa kuchapisha madai ya uwongo kwenye media za kijamii?
Diana Davison, aliyeandika The Post milenia nje ya Nicole Prause, pia ilizalisha hii Video ya dakika ya 6 juu ya uwongo wa mwongozaji wa uwongo wa Prause na mashtaka ya uwongo yaliyowasilishwa dhidi ya Prause. Chini ya maoni ya kufunua sana chini ya tyeye Diana Davison video (akijibu maoni ya mwandishi na shabiki wa Prause):
-----------
-----------
Fahari wazi kama udanganyifu. Zaidi hapa: Nicole Prause & David Ley wanafanya uwongo katika kesi ya kashfa (Septemba, 2019).
Sasisha # 3 (Agosti, 2020): Uamuzi wa korti ulifunua kabisa Nicole Prause kama mhalifu, sio mwathiriwa. Mnamo Machi wa 2020, Prause alitafuta agizo lisilokuwa na msingi la kuzuia (TRO) dhidi yangu akitumia "ushahidi" wa uwongo na uwongo wake wa kawaida (akinituhumu kwa uwongo kwa kuning'ata). Katika ombi la Prause la amri ya kuzuia alijidanganya mwenyewe, akisema nilichapisha anwani yake kwenye YBOP na Twitter (uzushi sio jambo jipya na Prause). Niliwasilisha kesi dhidi ya Prause dhidi ya Prause kwa kutumia vibaya mfumo wa sheria (TRO) kuninyamazisha na kunitesa. Mnamo Agosti 6, Korti Kuu ya Kaunti ya Los Angeles iliamua kwamba jaribio la Prause la kupata kizuizi dhidi yangu ilifanya "mashtaka ya kimkakati ya kijinga na haramu dhidi ya ushiriki wa umma" (kawaida huitwa "SLAPP suti"). Prause alidanganya kwa muda wote wa ulaghai wake TRO, akitoa ushahidi dhahiri wa sifuri kumuunga mkono madai ya ajabu kwamba nilimnyemelea au kumnyanyasa. Kwa asili, Korti iligundua kuwa Prause alitumia vibaya utaratibu wa zuio la kunizuia kuninyamaza na kudhoofisha haki zake za kusema wazi. Kwa sheria, uamuzi wa SLAPP unamlazimisha Prause kulipa ada yangu ya wakili.
;