Tweets za RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn): Daniel Burgess, Nicole Prause na washirika wa ponografia wanashirikiana kwenye wavuti ya upendeleo na akaunti za media ya kijamii kusaidia ajenda ya tasnia ya ngono (kuanzia Aprili, 2019)

Twitter ya RealYBOP (@BrainOnPorn) na realyourbrainonporn.com zimetengenezwa kama zana na Nicole Prause & Daniel Burgess kushambulia ubongo wako kwenye ponografia, Gary Wilson, na mtu mwingine yeyote ambaye anakosoa tasnia ya ponografia au anaonyesha athari hasi za utumiaji wa ponografia.

Orodha ya Yaliyomo:

1. Ilijaribu kunyakua alama ya biashara
2. Sifa za kukanusha zinakanusha kuhusika katika alama za biashara za RealYBOP zinazokiuka akaunti za media ya kijamii. Walakini, ushahidi mwingi unaonyesha usimamizi wake wa akaunti hizi.
3. @BrainOnPorn twitter sasa jina lake katika kesi mbili za uchafuzi!
4. RealYBOP ni upendeleo wa pili wa Nicole Prause wa tovuti ya tasnia ya pro-porn na akaunti zinazohusiana za media za kijamii: Ya kwanza ilikuwa "PornHelps" mnamo 2016!
5. "Wataalam" wa RealYBOP: Wengine wanalipwa fidia na kampuni kubwa ya tasnia ya ponografia xHamster kukuza tovuti zake na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ngono na ulevi wa ngono ni hadithi za uwongo.
6. Je! Tovuti mpya inazidishaje maslahi ya tasnia ya ponografia? (Pia nyaraka RealYBOP inashirikiana na tasnia ya ponografia)
7. Tweets za pro-porn na @BrainOnPorn (zilizokusanywa hapa kwa sababu ya kesi zinazoendelea) - imeandikwa kwa mtindo tofauti, wa kupotosha wa Prause: mamia ya tweets huchafua na kudharau malengo ya kawaida ya Prause (mwaka wa 1 wa tweets).
8. Tenga ukurasa unaoandika @ BrainOnPorn mwaka wa 2 wa tweets za tasnia ya ngono (kuanzia Aprili 17, 2020).

Ilijaribu kunyakua alama ya biashara

hii muungano wa wanaokataa ajenda-sayansi ya zinaa amekuwa na majina mawili tofauti. Mmoja wao, "RealYourBrainOnPorn," (RealYBOP) ilianzishwa kwa juhudi isiyo halali ya alama ya biashara. Wanasheria sasa wanahusika.

Mbali na kuunda "RealYBOP", mnamo Januari 29, 2019, kashfa ya serial na haraser Nicole Prause filed a maombi ya alama ya biashara kupata YAKOBRAINONPORN na YAKOBRAINONPORN.COM.

Alama hizi zimetumika na wavuti maarufu www.YourBrainOnPorn.com na mwenyeji wake Gary Wilson kwa karibu muongo mmoja - ukweli ulijulikana na Nicole Prause, ambaye ana mara nyingi ilichukiza tovuti ya mwisho na mwenyeji wake tangu 2013.

Waandaaji wa tovuti ya udanganyifu waliajiri mbinu nyingi zilizohesabiwa kuwachanganya umma. Kwa mfano, wavuti mpya ilijaribu kudanganya wageni, katikati ya kila ukurasa ikitangaza “Karibu kwenye REAL Brain yako On Porn, " wakati kichupo hicho kilitangaza kwa uwongo "Ubongo wako kwenye Ponografia." Pia, kutangaza tovuti yao haramu, "Wataalam" ameunda akaunti ya Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube channel, Facebook ukurasa, wote wakitumia maneno "Ubongo Wako Juu ya Porn."

Kwa kuongezea, "wataalam”Imeunda akaunti ya reddit (user / sciencearousal) kwa vikao vya upelelezi vya kupakua porn reddit / pornfree na reddit / NoFap na uendelezaji wa uendelezaji, kudai matumizi ya ponografia haina madhara, na kudharau YourBrainOnPorn.com na Wilson. Ni muhimu kutambua kwamba Prause ina Historia iliyohifadhiwa kwa muda mrefu ya kuajiri majina kadhaa ya kuchapisha mabaraza ya urejesho wa ponografia na Wikipedia (inaonekana kwamba akaunti zote za media ya kijamii za RealYBOP ni sifa za kusifu zaidi). Maoni yake yanayotambulika kwa urahisi hukuza masomo yake, kushambulia dhana ya ulevi wa ngono, kumdharau Wilson na YBOP, kudharau wanaume katika kupona, na kukashifu wakosoaji wa ponografia. Kurasa hizi zimeandika majina mengi ya mkondoni Prause imeunda kutangaza na kukashifu watu na mashirika: Kwanza 1, Kwanza 2, Kwanza 3, Kwanza 4, Kwanza 5.

Katika jaribio jingine la kuchanganya umma, la vyombo vya habari ya kutolewa kutangaza tovuti inayokiuka madai ya uwongo kutoka kwa mji wa Wilson - Ashland, Oregon. (Hakuna hata moja yawataalam”Iliyopewa jina kwenye wavuti mpya huishi Oregon, achilia mbali Ashland.) Tazama Kataa na uache barua iliyotumwa kwa Nicole Prause na "wataalam" wengine wa RealYBOP (Mei 1, 2019).

Inathibitisha tuhuma, majibu ya wataalam wa RealYBOP kwa Barua ya C & D ya YBOP iliyofichuliwa wazi ya udhuru kama anayesimamia wavuti ya RealYBOP na akaunti za media za kijamii.

Mwisho (Julai, 2019): Hatua za kisheria zilifunua hiyo Daniel Burgess ni mmiliki wa sasa wa URL ya realyourbrainonporn.com. Mnamo Februari & Machi ya 2018, Daniel Burgess hakuonekana kutoka mahali, kushiriki katika unyanyasaji na kulengwa kwa jina la Gary Wilson na YBOP kwenye majukwaa mengi ya kijamii. Baadhi ya madai ya liburous ya Burgess na matamko yaliyofadhaika yameandikwa na kutolewa hapa: Akizungumzia Madai Yasiyostahili na Mashambulizi ya Binafsi na Daniel Burgess (Machi, 2018) (Bila kushangaza, Burgess ni mshirika wa karibu wa Nicole Prause).

Haishangazi hiyo Shauri la kisheria la Prause na Daniel Burgess ni Wayne B. Giampietro, ambaye alikuwa mmoja wa mawakili wa msingi aliyetetea kurudishi.com. Karatasi ilifungwa na serikali ya shirikisho "kwa kuwezesha kwa kukusudia kwa usafirishaji wa wanadamu na ukahaba." (Ona jarida la USA Leo: Hati ya kuhesabu 93 juu ya mashtaka ya usafirishaji wa ngono yaliyofunuliwa dhidi ya waanzilishi wa Backpage). Mashtaka yalishtaki wamiliki wa sehemu ya kurudishiwa, pamoja na wengine, ya kula njama ili kuwezesha makosa ya ukahaba kupitia wavuti. Mamlaka hushindana na baadhi ya watu waliyodhulumiwa ni pamoja na wasichana wa vijana. Kwa maelezo juu ya kuhusika kwa Giampietro tazama - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Kwa zamu isiyo ya kawaida ya matukio, kurudishi.com mali zilikamatwa na Arizona, na Wayne B. Giampietro LLC waliotajwa kama waliopotea $ 100,000.

Sasisha (Agosti, 2020): Mnamo Machi wa 2020, Prause alitafuta amri ya kuzuia ya muda mfupi (TRO) dhidi yangu kwa kutumia "ushahidi" wa uwongo na uwongo wake wa kawaida (akinishtaki kwa uwongo wa kuning'ata). Katika ombi la Prause la amri ya kuzuia alijidanganya mwenyewe, akisema nilichapisha anwani yake kwenye YBOP na Twitter (uzushi sio jambo jipya na Prause). Nilifungua kesi dhidi ya Prause kwa kutumia vibaya mfumo wa kisheria (TRO) kuninyamaza na kuninyanyasa. Mnamo Agosti 6, Korti Kuu ya Kata ya Los Angeles iliamua kwamba jaribio la Prause kupata amri ya kuzuia dhidi yangu ilifanya "mashtaka ya kimkakati ya kijinga na haramu dhidi ya ushiriki wa umma" (kawaida huitwa "SLAPP suti"). Kwa kweli, Korti iligundua kwamba Prause alinyanyasa mchakato wa kuzuia ili kumnyanyasa Wilson kuwa kimya na kuvunja haki yake ya kusema bure. Kwa sheria, uamuzi wa SLAPP unamshinikiza msikilizaji kulipa ada ya wakili wa Wilson.

Sifa za kukanusha zinakanusha kuhusika katika akaunti hizi za media za kijamii zinazokiuka nembo ya biashara. Walakini, uchunguzi rahisi, mawasiliano ya wataalam wa RealYBOP, ripoti ya WIPO, na ushahidi mkubwa unaonyesha usimamizi wake wa akaunti hizi

Wakati Daniel A. Burgess iliyosajiliwa www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's wahasiriwa wengi amini aliandaa mpango wa yaliyomo kwenye RealYBOP na kuendesha akaunti zake za media ya kijamii (haswa inayofanya kazi sana Twitter akaunti ambayo, kabla ya kupigwa marufuku kwa unyanyasaji, ilisumbua sana na kuwachafua wale waliopendekeza porn inaweza kusababisha madhara au kwamba tasnia ya porn ina shida)

RealYBOP ilianza kuishi Aprili 16, 2019, lakini haikuwa hadi mawakili wa Wilson aliwasilisha malalamiko kwa Shirika la Miliki Duniani (WIPO) kwamba tulijifunza kuwa Daniel A. Burgess anamiliki URL (Julai 8, 2019). Kwa bahati mbaya, mawakili wa Wilson waliomba ukaguzi wa kiutawala wa WIPO juu ya matumizi mabaya ya alama yake ya biashara katika URL ya RealYBOP kama njia inayowezekana ya kuhamishiwa kwa www.realyourbrainonporn.com kwa Wilson haraka na kiuchumi iwezekanavyo. Kwa kushangaza, WIPO ilikataa kurekebisha hali hiyo, kwa hivyo Wilson alikuwa akingoja hadi usajili wa nembo yake ya biashara iwe rasmi kabla mwishowe apate udhibiti wa URL inayokiuka.

Wakati huo huo, Pongezi "silaha" uamuzi wa WIPO. Alitoa taarifa ya kupotosha kwa waandishi wa habari na mara kwa mara aliamua uamuzi wa WIPO kwenye Twitter. Alionyeshwa Wilson kama kujaribu bila mafanikio kuiba "wavuti yao" (kejeli!) Kampeni hii ya propaganda ikawa sehemu ya hadithi zake kwamba yeye, na wengine, walitaka kuwanyamazisha "kwa sababu tuliogopa" sayansi yao. " Kwa jaribio lake la kutetea alama zake za biashara kutokana na ukiukaji wa waziwazi Prause alimpaka Wilson kama "mkali kwa wanasayansi." Mwishowe, Prause alirejelea WIPO ya kiutawala ikiendelea kama "kesi." Haikuwa kesi. Kwa kweli, ilikuwa jaribio la kufanya mashauri zaidi ya kisheria kuwa ya lazima.

The Wataalam wa RealYBOP Alisema Prause aliendesha tovuti

Kwa kuwa mwanzoni hakuna mtu aliyejua Burgess ndiye mmiliki rasmi wa URL ya RealYBOP, mawakili wa Wilson walilazimika kutuma kukoma na kuacha barua kwa wote "Wataalam" waliotajwa kwenye wavuti yake inayokiuka (Mei 1, 2019). Wachache wa "wataalam" walijibu, na wachache walimwita Prause kama mwendeshaji wa RealYBOP. Kwa mfano, hapa ni RealYBOP wakati huo "mtaalam" Alan McKee akijibu barua yetu ya C&D:

Huyu hapa mwenzake wa zamani wa Chuo Kikuu cha Indiana na mwandishi mwenza Peter Finn akijibu barua ya C & D ya wakili wetu:

Kwa kweli, sio moja ya wataalam wa RealYBOP alisema, au alionekana kuwa na kidokezo chochote, kwamba Daniel Burgess alihusika wakati walijibu barua za kukomesha na kukataa walipokea. Kwa wazi, "wataalam" wake walidhani walikuwa wakishughulika tu na Prause. (Bendi ya sherehe ya Prause ya "wataalam" wa RealYBOP: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli na Nicole Prause mwenyewe.)

Shirika la Mali Miliki Ulimwenguni (WIPO) lilipata ushahidi mkubwa wa ushiriki wa Prause na RealYBOP

The Uamuzi wa WIPO ilisababisha ucheleweshaji usiyotarajiwa wa uhamishaji wa URL kwenda kwa Wilson (mpaka alama za biashara zilisajiliwa rasmi kwa jina lake). Jambo muhimu hapa ni kwamba paneli ya WIPO Pia aliona Prause kama mtawala anayeongoza wa wavuti: "Jopo linapata dhibitisho kubwa kwamba Bwana Burgess, Dk. Prause, na Liberos LLC hushiriki kuhusika katika udhibiti wa wavuti."Imetajwa kutoka kwa maoni ya WIPO:

Malalamiko yaliyorekebishwa pia humtaja Dk. Nicole Prause na Liberos LLC [kampuni yake] kama Washiriki. Hazionekani kwenye hifadhidata ya Msajili wa Nani kuhusiana na Jina la Kikoa, lakini kuna sababu za kuamini kwamba Dk Prause ni mtu anayeongoza katika "kikundi cha wanasaikolojia na wanasayansi" ambao wanahusika na wavuti ya Mtuhumiwa, kulingana na Jibu. Yeye ndiye mtaalam aliyeorodheshwa wa pili kwenye wavuti, na ushirika wake umeonyeshwa kama "Liberos". Wataalam wawili ambao walijibu barua ya madai ya Mlalamikaji walisema walishiriki kwa mwaliko wake. Kampuni ya sheria ambayo ilijibu kwa niaba yake kwa barua ya mahitaji ya Mlalamikaji ni kampuni hiyo hiyo ya sheria ambayo inawakilisha Mlalamikiwa katika kesi hii. Dk Prause "DBA Liberos LLC" aliomba usajili wa alama ya biashara ya Merika ya BRAIN YAKO KWENYE PORN. Hifadhidata ya mkondoni ya Katibu wa Jimbo la California inaonyesha kuwa Liberos LLC ni kampuni ya dhima ndogo ya California, ambayo Nicole Prause ndiye wakala aliyesajiliwa.

Jopo linapata ushahidi mkubwa kwamba Bwana Burgess, Dk Prause, na Liberos LLC wanashiriki kuhusika katika udhibiti wa wavuti inayohusishwa na Jina la Kikoa, pamoja na masilahi ya kawaida katika kesi hii, na hakukuwa na onyesho la upendeleo wa mali kwa wao ikiwa tukio litaendelea na Dk Prause na Liberos LLC kama waliopewa jina la Wajibu. Kuona Muhtasari wa WIPO wa Maoni ya Jopo la WIPO kwenye Maswali yaliyochaguliwa ya UDRP, Toleo la Tatu ("Muhtasari wa WIPO 3.0"), sehemu 4.11.2.

Ipasavyo, Jopo linaruhusu Malalamiko dhidi ya waliohojiwa wengi kama ilivyoorodheshwa hapo juu na inahusu vyama hivi pamoja kama "Mjibu."

As msuluhishi alibainisha, wote Prause na Daniel Burgess kweli waliwakilishwa na wakili wa Prause Wayne B. Giampietro wa Poltrock & Giampietro. Ikiwa Prause hakuwa na ushiriki katika RealYBOP, kwanini ilifanyika yake mawakili (ambao waliendelea kumwakilisha kuhusiana na ukiukaji wake kwa alama za biashara za Wilson) pia wanawakilisha Daniel Burgess?

Ukurasa wa Facebook wa RealYourBrainOnPorn uliorodhesha nambari ya simu ya Prause kama mawasiliano

Kabla ya ukurasa wa Facebook wa RealYBOP kutoweka, nambari ya simu ya Nicole Prause iliorodheshwa kama nambari ya mawasiliano. Tumeifuta nambari yake ya simu hapa chini kulinda faragha yake, lakini Prause ameorodhesha nambari hiyo hiyo kwenye kurasa zingine anazodhibiti mkondoni, pamoja na Twitter. (Nakala ambazo hazijagunduliwa zinaweza kutolewa kwa waandishi wa habari.) Kwa kuongezea, ukurasa wa Facebook hapa chini unaelezea mmiliki kama "mwanasayansi" (umoja) badala ya "wanasayansi." Mwisho utatarajiwa ikiwa RealYBOP ingekuwa juhudi ya kweli ya kikundi, kama vile Prause (kama meneja wake) alidai.

Kituo cha YouTube cha "RealYourBrainOnPorn" hapo awali kilijitambulisha kama Nicole Prause (na hivyo ikitambulisha Prause kama sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Kukasirishwa na video ya chini ya kupendeza ya Rebecca Watson inayofunika Kesi ya kashfa ya Rhodes, Prause alitumia akaunti yake mwenyewe na akaunti ya YouTube ya RealYBOP kwa malizana na watoa maoni chini ya video ya Watson. Maoni ya RealYBOP yanasoma kana kwamba iliandikwa na Prause, kwa nafsi ya kwanza ("leseni yangu", "nilishinda"), wakati akielezea ushindi wake unaoitwa katika usikilizaji wa WIPO, malalamiko ya UCLA, na malalamiko dhidi ya leseni yake ya saikolojia. Maoni ya RealYBOP pia yanaunganisha hati 2 za korti Prause ililazimisha Reason.com kuongeza nakala hii kuhusu Hilton dhidi ya Prause. (Korti ilipuuza Pongezi nyaraka zilizojazwa na uwongo na alikataa kufuta kesi hiyo.)

Madai ya Prause ya unyanyasaji ni uzushi safi. Yeye ni mhalifu, sio mwathiriwa.

Mara tu baada ya kushambuliwa kwake na Watson kwenye YouTube na Twitter, idhaa ya YouTube ya RealYBOP ilibadilisha jina lake kuwa "TrueShallSetYouFree, ”Ambayo ilisababisha maoni hapo juu kubadilisha majina ya watumiaji:

Prause bado hutumia jina lake lililobadilishwa la YouTube (Ukweli Utakuweka Bure) kudharau na kukashifu malengo yake ya kawaida, wakati akieneza madai ya unyanyasaji wake.

@BrainOnPorn twitter sasa ametajwa katika kesi mbili za kashfa za uchafuzi

Shauku sasa imejumuishwa katika kesi mbili za uchafuzi wa unajisi (Donald Hilton, MD & Mwanzilishi wa Nofap Alexander Rhodes), kesi ya ukiukaji wa alama ya biashara, Na chapa ya alama ya biashara.

Mnamo Januari 26, 2020 Alex Rhod aliwasilisha malalamiko yaliyorekebishwa dhidi ya Prause ambayo pia inataja akaunti ya twitter ya RealYBOP (@BrainOnPorn) kama kujihusisha na uchafu. Kwa hadithi, na hati zote za korti, tazama ukurasa huu: Mwanzilishi wa NoFap Alexander Rhod anachafua mashtaka dhidi ya Nicole Prause / Liberos. Uongo wa RealYBOP, unyanyasaji, kashfa, na mtandao wa wavuti umeipata. The @BrainOnPorn twitter sasa ametajwa katika kesi mbili za kashfa za uchafuzi. PDF ya hati za korti zinazotaja @BrainOnPorn:

• Julai, 2019: Kiapo cha Gary Wilson: Shtaka la kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Malalamiko ya Marekebisho ya Kwanza (Januari 24, 2020): Alex Rhodes v. Nicole Prause (kurasa 20)
• Maonyesho # 3: Picha za Nicole Prause na @BrainOnPorn zinamchafua Alex Rhode (kurasa 61)
• Maonyesho # 11: hati ya hati ya hati miliki ya Gary Wilson (kurasa 123)
• Maonyesho # 10: Spaci ya Spaci, hati ya kiapo ya LCSW (kurasa 15)
• Haraka ya Alex Rhodes katika Upinzani Kwa Hoja za Watetezi Kufukuzwa (Machi 23, 2020) - kurasa 26.
• Azimio la Alex Rhodes '(Machi 23, 2020) - kurasa 64.
• Maonyesho ya Alex Rhodes (Machi 23, 2020) - kurasa 57.
• Septemba, 2019: Nicole Prause & David Ley wanafanya uwongo katika kesi ya kashfa ya Don Hilton.

Nani anawajibika kisheria: ni Prause tu, au tu Daniel Burgess, au labda zote mbili, au wataalam wote wa RealYBOP? Sehemu zinazofaa kutoka kwa malalamiko ya Rhode:

----------

Mnamo Machi 23, 2020 Alex Rhodes aliwasilisha upinzani wake kwa Prause's hoja ya kumfukuza. Jalada lake la korti lina visa na ushahidi mpya, wahasiriwa wa ziada wa Prause, muktadha / msingi zaidi: Kifupi - kurasa 26, Azimio - kurasa 64, Maonyesho - kurasa 57. Akaunti ya twitter ya @BrainOnPorn imetajwa tena. Vifungu vinavyoelezea visa hivi vipya vya unyanyasaji na kashfa:

Tukio lingine:

Kwa ukweli, @BrainOnPorn imeweka tepe kadhaa za kulenga Rhode na Nofap: Historia ndefu ya Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn ya kumsumbua na kumchafua Alexander Rhode wa NoFap.

Wakati Daniel Burgess ndiye mmiliki wa mwisho anayejulikana wa URL ya RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), ushahidi wa kuaminika zaidi unaelekea Nicole Prause kuunda na kuendesha wavuti ya RealYBOP na akaunti ya Twitter.

RealYBOP hujiingiza kila wakati katika kudhalilisha na kuwachafua wale wanaosema juu ya athari hasi za ponografia (zaidi ya vifaa 800 hivi katika mwaka wake wa kwanza). Tunashangaa ni nani anayehusika kisheria @BrainOnPornuchafu na unyanyasaji? Je! Ni tu Nicole Prause, au tu Daniel Burgess, au labda wote wawili? Au inaweza wote wa Wataalam wa RealYBOP kuwajibika kisheria na kifedha?

Swali hili sio la maana kwani Prause na Twitter ya RealYBOP sasa wamehusika katika kesi mbili za kashfa za uchafuzi (Donald Hilton, MD & Mwanzilishi wa Nofap Alexander Rhodes), kesi ya ukiukaji wa alama ya biashara, Na chapa ya alama ya biashara. Kwa kweli, tweti kadhaa za RealYBOP zimejumuishwa kwenye vichungi kwa kesi hizo mbili za uchafuzi, na katika hati za hati miliki zinazohusiana na wahasiriwa wengine wa Twitter ya Prause na RealYBOP (hati ya kiapo # 1, hati ya kiapo # 2, hati ya kiapo # 3, hati ya kiapo # 4, hati ya kiapo # 5, hati ya kiapo # 6, hati ya kiapo # 7, hati ya kiapo # 8, hati ya kiapo # 9, hati ya kiapo # 10, hati ya kiapo # 11, hati ya kiapo # 12, hati ya kiapo # 13, hati ya kiapo # 14, hati ya kiapo # 15, hati ya kiapo # 16).

RealYBOP ni upigaji picha wa pili wa Nicole Prause wa wavuti ya tasnia ya ngono na akaunti zinazohusiana za media ya kijamii: Ya kwanza ilikuwa "Msaada wa Ponografia"

Katika 2015, baada ya UCLA hajasasisha tena mkataba wake, Nicole Prause aliunda jina la mtumiaji inayoitwa "PornHelps," ambayo ilikuwa na akaunti yake ya Twitter (@pornhelps) na tovuti. Wote waliendeleza ajenda ya tasnia ya ponografia na vile vile masomo ya nje yakiripoti athari "chanya" za ponografia. "PornHelps" sugu iliwapatia watu sawa na mashirika ambayo Prause pia yalishambulia. Kwa kweli, Prause angeungana na marafiki wake wa dhahiri PornHelps kushambulia watu kwenye Twitter na mahali pengine sanjari na vitambulisho vyake vingine. Baadhi ya mashambulio ya Prause / PornHelps yaliyoratibiwa yameandikwa katika sehemu hizi za ukurasa wa Prause:

• Machi, 2015 (inayoendelea): Prause na puppets yake sock (ikiwa ni pamoja na "PornHelps") kwenda baada ya Gabe Deem
• Juni, 2016: Prause na puppette yake ya sofia PornHelps kudai kuwa wanasayansi wanaoheshimiwa ni wanachama wa "vikundi vya kupambana na porn" na "sayansi yao ni mbaya"
• Julai, 2016: Pongezi na sock kibaraka "PornHelps" anamshambulia Alexander Rhode, akidai kwa uwongo kuwa alighushi shida za ngono zilizosababishwa na ngono.
• Julai, 2016: Nicole Prause na "PornHelps" wanashutumu kwa uwongo TIME mhariri Belinda Luscombe wa kusema uongo na kutotoshwa

Akaunti ya twitter ya @pornhelps na tovuti ya PornHelps zimefutwa ghafla wakati ikawa dhahiri kwa kwamba Prause alikuwa mtu binafsi nyuma ya wote wawili. Wakati wengi wetu walipomtambua "PornHelps" ilikuwa kweli Nicole Prause, zifuatazo @pornhelps tweet kushoto bila shaka:

Prause, graft Kinsey, inajiita kuwa mwanadamu wa neva, na inaonekana kuwa ameanza chuo kikuu cha miaka 15 mapema kuliko tarehe ya juu ya 2016. Kwa kukabiliana na kadhaa ad hominem kushambuliwa na "PornHelps," ambayo kikamilifu ilionyesha maoni mengi ya Prause, "PornHelps" ilipatikana katika sehemu ya maoni ya Saikolojia Leo na hii na ushahidi mwingine:

Ndani ya siku chache za hapo juu Saikolojia Leo maoni ya tovuti ya PornHelps na akaunti ya Twitter @pornhelps imepoteza bila ya kufuatilia! Yote iliyobaki ya PornHelps ni kusonga kwa maoni kwenye maeneo mbalimbali na akaunti hii iliyotengwa ya akaunti (kuorodhesha maoni ya 87). Je! Unataka uthibitisho zaidi kwamba PornHelps alikuwa kweli Msukuma? Mkusanyiko huu wa maoni, Tweets, na bahati mbaya hufanya iwe wazi.

Prause ameunda chama cha pili cha ngono cha ponografia katika kuzaliwa tena kwa mwili juhudi za sasa za "PornHelps". (Ili isichanganyike na PornHelp.org)

The Wataalam wa RealYBOP: Wengine wanalipwa fidia na kampuni kubwa ya tasnia ya ponografia xHamster kukuza tovuti zake na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ngono na ulevi wa ngono ni hadithi

Bila kujali jina lake la mwisho, acheni tuangalie kwa ufupi wavuti ya wahusika. Kikosi cha tovuti mpya ya wanasaikolojia na mali zao sio mwakilishi wa maoni ya utaftaji wa watafiti wanaofanya utafiti juu ya athari za ponografia ya leo. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

Wakati wa uchunguzi wa karibu, karibu nusu ya "wataalamu" wa tovuti mpya hawana wasomi, hawana kazi na chuo kikuu chochote. Hakuna mmoja wa "wataalamu" waliootajwa aliyewahi kuchapisha utafiti wa neva na kikundi cha masomo ya madawa ya kulevya (Ugonjwa wa Magonjwa ya Kivumu masomo).

Nani kukosa na kwa nini? Jiulize: kwa nini watafiti ambao waliandika uingizaji wa ushahidi unaofaa juu ya madhara ya pesa hutengwa na "wataalamu" katika muungano huu?

Mnamo Julai, 2019 watatu wa "wataalam" wanaojulikana zaidi wa RealYBOP wanashirikiana kwa wazi na tasnia ya ponografia: David Ley, Justin Lehmiller na Chris Donaghue. Zote za 3 ziko kwenye bodi ya ushauri wa mtoto mpya Jumuiya ya Afya ya Ngono (SHA). Katika mgongano wa wazi wa kifedha wa riba, David Ley na SHA ni kulipwa fidia na tasnia ya ponografia kubwa xHamster kukuza tovuti zake (yaani StripChat) na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ponografia na ulevi wa kingono ni hadithi! Tazama "Stripchat align na Alliance ya Afya ya Ngono kwa kugonga ubongo wako wa wasiwasi wa miaka ya 100".

Katika safari ya mjakazi wa xHamster / SHA Ley atawaambia wateja wa xHamster nini "masomo ya matibabu anasema kweli juu ya ponografia, ujanja na ujinsia":

Je, Ley atawaambia wateja wa xHamster kuwa kila utafiti uliwahi kuchapishwa kwa wanaume (kuhusu 65) inaunganisha utumiaji wa ponografia zaidi na utoshelevu wa kijinsia na uhusiano? Je, Ley atawaambia kuwa wote Masomo ya neurological ya 45 juu ya watumiaji wa ponografia / watalaamu wa kijinsia wanaripoti mabadiliko ya ubongo unaonekana katika watumizi wa dawa za kulevya? Je! Atawajulisha watazamaji wake kuwa 50% ya watumiaji wa ponografia kuripoti kuongezeka kwa nyenzo walizopata hapo awali bila kufurahisha au kuchukiza? Kwa njia fulani nina shaka.

Kwenye tweet yao ya kuahidiwa tumeahidiwa kipande cha wataalam wa ubongo wa SHA kupunguza "wasiwasi wa ponografia" na "aibu" (Ley na "wataalam wengine" wa SHA ni miaka nyepesi mbali na kuwa wataalam wa ubongo).

The akaunti rasmi ya StripChat Twitter inaonyesha sababu ya kweli ya kuwalipa "wataalam" wa SHA: kupunguza utulivu wao ili kuzuia upotezaji wa wateja wanaolipa. SHA itakamilisha hii kwa "kuzungumza juu ya utafiti wa hivi karibuni juu ya ngono, camming na madawa ya kulevya," ambayo ni kuchukua kazi iliyofanywa na watafiti wa "wao". Je Ley / SHA sema kwamba mamia ya masomo yanaunganisha utumiaji wa ponografia na athari mbaya?

In makala hii, Ley anatengua kukuza kwake fidia kwa tasnia ya ponografia:

Kwa kweli, wataalamu wa afya ya kijinsia wanaoshirikiana moja kwa moja na majukwaa ya ponografia ya kibiashara wanakabiliwa na udhalilishaji unaowezekana, haswa kwa wale ambao wangependa kujionyesha kuwa wasio na ujanja kabisa. "Ninatarajia [watetezi wa ponografia] wote kupiga kelele, 'Ah! Angalia, tazama, David Ley anafanya kazi ya ponografia," anasema Ley, ambaye jina limetajwa mara kwa mara na dharau katika jamii zinazopiga punyeto kama NoFap.

Lakini hata kama kazi yake na Stripchat bila shaka itatoa lishe kwa kila mtu anayetaka kumwandikia kama mpendeleo au mfukoni mwa kushawishi porn, kwa Ley, biashara hiyo inastahili. "Ikiwa tunataka kusaidia [watumiaji wa ponografia wenye wasiwasi], lazima tuende kwao," anasema. "Na hivi ndivyo tunavyofanya hivyo."

Hotuba nyingine ya David Ley, inadhalilisha No-NutNovember (lengo halisi ni Nofap), na kukuzwa na RealYBOP:

Angalia jinsi RealYBOP inatajwa na Stripchat. Hakuna kinachoshukiwa hapa, watu:

Upendeleo? David Ley, Justin Lehmiller na Chris Donaghue wanatukumbusha madaktari wa tumbaku maarufu, na Jumuiya ya afya ya kijinsia inatukumbusha Taasisi ya Tumbaku.

Je, tovuti mpya inaendeleza maslahi ya sekta ya porn?

Kisha, hebu tuchunguze kwa makini njia zingine za kampeni ya vyombo vya habari vya kijamii + kuhusiana na jamii ya kijamii zaidi ya maslahi ya viwanda vya ngono (na vya kukuza ngono).

Mkusanyiko wa tovuti mpya ya majarida ya cherry-zilizochukuliwa, mara nyingi zisizo na maana, husababisha upendeleo wa utafiti juu ya madhara ya porn. Kwa mfano, masomo haya ya 54 ya neurological juu ya watumiaji wa porn na masomo CSBD zinakosekana kwenye orodha ya utafiti ya "wataalam". Ndivyo masomo yanavyoonyesha uhusiano kati ya matumizi mabaya ya ponografia na anuwai ya shida za ngono. Kwa maelezo tazama Ushirikiano wa Wasanii wa Sayansi.

Ukweli ni kwamba, wanakataa hawapatikani na wataalamu ambao walitengeneza mwongozo wa matibabu unaotumiwa sana duniani, Ainisho ya Kimataifa ya Magonjwa (ICD-11). Sekta ya porn ni vizuri kutumiwa na kikundi cha "wataalamu" ambao wanadai kwa ujasiri kunapotosha uwiano wa utafiti uliopo na kupuuza upendeleo wa utafiti. Mwisho hupunguza ajenda ya wavuti mpya kwa kuashiria athari zinazopimika zinazohusiana na matumizi mabaya ya ponografia.

Wakati hakuna ushahidi wa yoyote ya Prause wahasiriwa wengi akisema kwamba Prause hupokea ufadhili wa moja kwa moja kutoka tasnia ya ponografia, mtu yeyote anaweza kusamehewa kwa kujiuliza ikiwa yeye is kweli kusukumwa na tasnia ya ponografia. Kurasa za kifahari kwenye wavuti hii ni ncha ya Ice kubwa sana ya Prause (Kwanza 1, Kwanza 2, Kwanza 3, Kwanza 4, Kwanza 5.). Amechapisha maelfu ya nyakati, kushambulia kila mtu na mtu yeyote ambaye anapendekeza porn inaweza kusababisha shida. (Prause hivi karibuni alisafisha akaunti yake ya twitter ya tweets 3,000 au zaidi zinazohusika.) Ametetea tasnia hiyo kila wakati, kama vile kiongozi anayedhaniwa wa tasnia anayelipwa atarajiwa kufanya.

Kwa kweli, Prause, ambaye anaishi LA, anafurahia uhusiano mzuri na sekta ya ngono. Angalia hili picha yake (upande wa kulia) inaonekana kuchukuliwa kwenye carpet nyekundu ya sherehe ya tuzo ya mshahara wa X-Rated (XRCO) Shirikisho. Kulingana na Wikipedia,

"Zawadi za XRCO zimetolewa na Mmarekani Wakaguzi wa Msaidizi wa X kila mwaka kwa watu wanaofanya kazi burudani ya watu wazima na ni tu tuzo ya sekta ya watu wazima tu iliyoonyeshwa tu kwa wanachama wa sekta.^[1]"

Fahari kwenye meza iliyohifadhiwa na marafiki wa tasnia ya ponografia:

Angalia hii Video ya dakika ya 20 ya tuzo za 2016 XRCO (urithi mzuri). Uso unaweza kuonekana karibu na 6: alama ya 10 ameketi kwenye meza na rafiki wa nyota wa ponografia Melissa Hill:

UPDATE: Kuondolewa kwa video ya tuzo ya XRCO ya miaka 4 hapo juu ilitokea muda mrefu baada ya kuwekwa kwenye ukurasa huu wa YBOP. Hakuna kitu cha tuhuma juu ya hilo. Tunashangaa ikiwa Prause aliwauliza maafisa wa XRCO kuondoa video? Je! XRCO ilimsaidia? Baada ya yote, Prause akihudhuria XRCO ya 2016 ni kitu kilichobuniwa sana na suti ya uchafu wa Hilton. Ni muhimu kutambua kwamba XRCO iligunduliwa na kupeperushwa na Diana Davison hapo mwanzoni kwa Prause akimtishia Davison na kesi ya kisheria (kwa sababu Davison alifunua Prouse kama uongo juu ya kuhudhuria Tuzo za XRCO za 2016).

Kwamba alidanganya juu ya kuhudhuria hafla ya XRCO na anatishia kushtaki watu ambao wanasema wameona picha yake hapo. Pia, kuwatuhumu watu kwa uwongo kwamba wanafuatilia tu kwa kufanya utafiti na kujitetea.

- Diana Davison (@ d2davison) Novemba 25, 2019

--------

Kutoka kwa tweets zake, inaonekana kwamba Prause pia amehudhuria Tuzo za Tuzo za Video za Watu wazima. Mnamo Juni, 2015 Prause inaelezea kusikia hadithi ya Jeanne Silver (nyota ya ngono) "huko AVN" (lazima tudhani Tuzo za Tuzo za Video za Watu wazima, kwa sababu Utafutaji wa Google kwa Habari za Wazima wa Video inarudi zaidi ya tuzo za AVN; pili ilikuwa AVN expo).

--------

Trolling PornHarms, Prause hutoa t-shirt bure kwa wengine wanapenda kutembea pamoja naye. T-shirts ni parody mbaya ya FTND porn huua t-shirt. Washiriki wa 3 ni nyota za porn!

Moja ya nyota za ponografia (Avalon) ni kutoka Australia. Yeye anamwambia Prause kwamba ni ghali sana kusafirisha t-shati kwake. Prause anamwuliza Avalon ikiwa angependa kuchukua t-shati yake huko "AVN". Hitimisho la kimantiki ni kwamba Mkubali atakuwa akihudhuria tuzo za AVN, AVN EXPO, au zote mbili.

Avalon anamwambia Prause kuwa na wakati wa kushangaza huko AVN.

----------

Ni wazi kwamba Prause na Ley ni chums na waingie wengi wa tasnia ya ponografia. Walakini, tumekuwa tukishuku kila mara kuwa wawili huwasiliana nyuma ya pazia, kusaidia tasnia ya ponografia na uenezi wake na shambulio lake kwa malengo ya kawaida ya Prause. Hii Januari, 2020 XBIZ hit-kipande na RealYBOP buddy Gustavo Turner ni uthibitisho mzuri kwamba RealYBOP (inayoendeshwa na Prause) inashirikiana moja kwa moja na tasnia ya ponografia: Kifungu cha XBIZ kinakiri RealYourBrainOnPorn kama chanzo yao ya uwongo juu ya YBOP. XBIZ inadai kwamba YBOP "inafadhiliwa sana". Boti safi, kama nilivyosema kwa miaka 10 kwamba YBOP haipati ufadhili au mapato ya tangazo. Kwa kuongeza, sehemu yangu ya mapato kutoka kwa kitabu changu huenda kwa hisani.

Ah, kuhusu madai ya XBIZ / RealYBOP kwamba YBOP "haina sayansi", ona ukurasa kuu wa utafiti wa YBOP inayo viungo kwa tafiti zipatazo 1,000 kuripoti matokeo hasi kadhaa yanayohusiana na utumiaji wa ponografia. Katika hali halisi, tasnia ya ponografia hutengeneza RealYBOP ni "shirika" lisilo la kisayansi. Ukurasa huu inafichua ukurasa unaojulikana wa utafiti wa RealYBOP kama si chochote zaidi ya karatasi chache zilizochaguliwa, mara nyingi zisizo na maana (nyingi sio masomo halisi), na upungufu wake mzuri.

-------------

Na kuendelea na inaendelea na Nicole Prause na tasnia ya ponografia. Mamia ya mifano ya kumbukumbu iliyoko hapa: Je, Nicole Prause Imesababishwa na Sekta ya Porn?

Je! Inashangaza kwamba mtazamaji wa kawaida anaweza kujiuliza ikiwa Prause, mwanafunzi wa zamani wa masomo na historia ya muda mrefu waandishi, washauri, wataalamu, waandishi wa habari na wengine ambao wanashukuru kutoa ushahidi wa madhara kutokana na matumizi ya matumizi ya porn, ambaye anaishi LA, ambaye amepata masomo ya kujifunza kupitia FSC, ambaye hutegemea majina makubwa katika sekta hiyo, ambaye anahudhuria porn sherehe za tuzo za sekta, na nani aliyepewa hadharani (na kukubalika) msaada na FSC, inaweza kuwa imesababishwa na sekta ya porn?

Tena, hakuna mtu ambaye amedai Prause hupokea ufadhili wa moja kwa moja kutoka FSC au "tasnia ya ponografia". Kwa kweli, inaonekana uwezekano mkubwa kuwa FSC ingefanya mipango yoyote kama hiyo moja kwa moja, achilia mbali iweze kuwafanya hadharani, hata ikiwa alifanya zipo. Wala hakuna mtu yeyote alisema kuwa Prause ni "katika sekta ya porn"Au"amejitokeza mwenyewe kwenye ponografia", Kama alivyosema kwa uwongo katika hoja yake ya kukomesha na kukataa barua, na kwa majibu yake kwa Don Hilton, kesi ya kashfa ya MD dhidi yake.

Sote tunashangaa kwanini anaenda kwa urefu kama huu, pamoja na kujaribu kuiba alama ya biashara na URL ya YBOP, wakati akiunda na kusimamia realyourbrainonporn na akaunti yake ya twitter (@BrainOnPorn). Je! Ukweli halisi utawahi kufunuliwa?

Tweta za pro-porn na @BrainOnPorn (zilizokusanywa hapa kwa sababu ya kesi inayoendelea): zote zilizoandikwa kwa mtindo tofauti wa kupotosha wa Prause

Hapo chini tumeorodhesha mwaka wa kwanza wa tweets za RealYBOP (Aprili 17, 2019 hadi Aprili 17, 2020).

• Kwa mwaka wa pili wa tweets za RealYBOP tazama ukurasa huu.
• Tafuta ukurasa huu kwa wengi RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweets moja kwa moja kusaidia tasnia ya ponografia, haswa Pornhub

Jaji mwenyewe ikiwa zinaendeleza masilahi ya tasnia ya ponografia au kweli ukweli wa kisayansi wa utaftaji. Kumbuka: akaunti za Twitter za RealYBOP na Prause hazijawahi tweeted utafiti unaoripoti matokeo mabaya yanayohusiana na ponografia… ingawa upendeleo mkubwa wa masomo ya ponografia huripoti matokeo mabaya. Hii peke yake inafunua akaunti zote mbili kama kukuza ajenda ya tasnia ya ponografia.

Tunaanza na tweet ya kwanza kabisa na RealYBOP mpya. Angalia kuwa karibu nusu ya repubuo ilikuwa na akaunti zilizohusishwa na sekta ya porn. Kama akaunti ya RealYBOP haikuwa na wafuasi bado, hii ina maana kwamba mashabiki hawa walielezwa kupitia barua pepe. Inatokea kwamba PornHub ilikuwa akaunti ya kwanza kurudisha tena hii, na kupendekeza juhudi zilizoratibiwa kati ya PornHub na akaunti ya RealYBOP!

Inatokea kwamba PornHub ilikuwa akaunti ya kwanza kubonyeza tena hapo juu!

Je! Huu ni ushahidi kwamba Twitter na wavuti ya RealYBOP ni sawa na tasnia ya ponografia? Ni wazi kwamba Pornhub alijua kuhusu akaunti ya twitter ya RealYBOP kabla ya iliundwa. Kutosha alisema.

------

Kukuza kutolewa kwa waandishi wa habari:

------

-------

Kama vile Prause mara nyingi inavyofanya, RealYBOP hupiga akaunti ambayo inasema matumizi ya porn inaweza kusababisha matatizo:

--------

Trolling mwingine skeptic porn:

------

Tu kama Prause, RealYBOP mashambulizi huamua maazimio ya porn:

-------

Tweet ya RealYBOP chini ya barua ya Ley inayomkashifu Wilson (Malengo makuu ya Prause & Ley ni Wilson na YBOP). Nani mwingine isipokuwa Prause angefanya hivi?

------

Muhtasari wa karatasi zilizochaguliwa za Cherry, mara nyingi zenye kutia shaka

Uchunguzi wa karibu wa orodha ya masomo ya RealYBOP unaonyesha upendeleo, upendeleo, upungufu mkubwa, na udanganyifu. Hapa kuna uchambuzi wa upangaji wake wa awali wa masomo.

Kwanza, nusu ya karatasi zilizoorodheshwa ziliandikwa na "wataalam" wa RealYBOP. Ikumbukwe kwamba masomo ya RealYBOP na wapendao wanaokataa Prause, Kohut, Fisher au Štulhofer haionekani kamwe kupata athari mbaya kutoka kwa matumizi ya ponografia (haswa, athari hasi zinaweza kutolewa kutoka kwa data zao, kama tutakavyoona hapo chini). Masomo ya RealYBOP hayalingani na upendeleo wa utafiti kwenye uwanja. Kwa mfano, Taylor Kohut Uchunguzi wa 2017 usio na kiasi juu ya mahusiano na matumizi ya porn alidai kupata athari chache hasi. Karatasi iliyoundwa kwa ujanja ya Kohut inapingana na kila utafiti mwingine uliowahi kuchapishwa kwa wanaume: Zaidi ya tafiti 70 zinaunganisha matumizi ya ponografia na kuridhika kidogo kwa ngono na uhusiano, na masomo yote yanayohusisha wanaume wanasema kuwa matumizi zaidi ya porn huunganishwa na maskini ujinsia au uhusiano wa uhusiano.

Pili, orodha haifai tu ushahidi wa ushahidi, lakini pia kazi ya kila mwanadamu wa kitaaluma ambaye amechapisha masomo kuhusu watumiaji wa porn au masomo ya CSBD. Hizi ni pamoja na Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola na wengine wengi. Kama mfano mmoja, kwa nini masomo ya Matthias Brand yameondolewa kwenye orodha ya wakanushaji? Brand ameandika masomo 310, Ni mkuu wa Idara ya Saikolojia: Utambuzi, Chuo Kikuu cha Duisburg-Essen, inasimamia maabara na watafiti zaidi ya 20, na imechapisha zaidi masomo ya msingi ya neuroscience juu ya watumiaji / vidonda vya ponografia kuliko mtafiti mwingine duniani. (Angalia orodha yake ya masomo yake ya kulevya madawa ya kulevya hapa: Masomo ya neurological ya 20 na mapitio ya 5 ya vitabu.)

Tatu, nane ya karatasi za 50 ziliorodheshwa ni vipande tu vya maoni, sio masomo halisi. Ongea juu ya mfumuko wa bei ya kutaja.

Nne, orodha haina maoni ya vitabu na uchambuzi mmoja tu wa meta, ambayo inajiwekea kwa masomo ya 21 kutathmini matumizi ya porn ya wahalifu wazima wa kijinsia: Matumizi ya ponografia na uhusiano kati ya uharibifu wa ponografia na unyanyasaji wa kijinsia kwa wanaume: mapitio ya utaratibu. Wakati uchambuzi huu wa meta unahitimisha matumizi ya ponografia hauhusiani na kukosea kwa watu wazima kijinsia kuna sababu nzuri ya kuhoji matokeo yake. Kwa mfano, waandishi walipata masomo 189, lakini walijumuisha 21 tu katika ukaguzi wao. Kwa urahisi, tafiti nyingi zilizo na matokeo yanayopinga zilitengwa.

Kukosekana kwa hakiki za fasihi na uchambuzi wa meta ni zawadi ambayo RealYBOP ilichagua masomo ya nje (kawaida ni "wataalam'”Mwenyewe). Wakati sehemu nyingi za kutatanisha za RealYBOP hazijitolea kwa hakiki za fasihi au uchambuzi wa meta, wachache wanaweza: "mapenzi & urafiki" au "vijana." Kwa nini usimpe msomaji hakiki moja ya fasihi juu ya ponografia na "vijana" (vijana), kama vile: tathmini # 1, tathmini2, tathmini # 3, tathmini # 4, tathmini # 5, tathmini # 6, tathmini # 7, tathmini # 8, tathmini # 9, tathmini # 10, tathmini # 11, tathmini # 12, tathmini # 13. Kwa nini kitengo cha "mapenzi na urafiki" wa RealYBOP haitoi hakiki ya fasihi juu ya ponografia na kuridhika kwa ngono au uhusiano, kama vile: tathmini # 1, tathmini # 2, tathmini # 3? Jibu ni wazi: hakuna hakiki inayolingana na ajenda ya RealYBOP.

Tano, na inayoelezea zaidi, orodha ya RealYBOP haihusishi karibu kila utafiti unaounganisha matumizi ya ponografia na matokeo mabaya (hizi zinawakilisha masomo mengi ya ponografia). Kwa kuongezea, katika masomo hayo machache yaliyoorodheshwa ambayo yaliripoti matokeo mabaya, RealYBOP inaacha matokeo haya kutoka kwa maelezo yao. Kwa kutumia orodha ya YBOP ya masomo yanayofaa tunaweza kutambua kwa urahisi udanganyifu wao:

1. RealYBOP imefuta yote Masomo ya neva ya 55 kuhusu watumiaji wa porn na masomo ya CSB, isipokuwa kwa ajili ya Prause et al., 2015 (hawaambii wasomaji juu ya Machapisho ya rika ya 10 yanayosema kwamba utafiti wa EEG wa Prause kweli husaidia mfano wa kulevya).
2. RealYBOP imetoa yote lakini haya mawili Masomo ya 75 yanayounganisha matumizi ya matumizi ya ngono hadi chini ya kujamiiana na kuridhika kwa urafiki. RealYBOP ilimpotosha msomaji juu ya masomo hayo 2 (na wengine katika kitengo cha "mapenzi"): kwani zote zinaunganisha ponografia hutumia kuridhika kwa uhusiano duni au uaminifu zaidi: soma 1, soma 2.
3. RealYBOP imefuta yote Mapitio ya hivi karibuni ya maoni na maoni ya fasihi ya msingi ya neuroscience, iliyoandikwa na baadhi ya wanasayansi wa kisayansi katika ulimwengu. Karatasi zote za 24 zinasaidia mfano wa kulevya.
4. RealYBOP imefuta kila utafiti kwenye orodha hii ya juu ya tafiti za 40 zilizounganisha matumizi ya porn kwa "mitazamo isiyo ya usawa" kuelekea wanawake na maoni ya ngono. Waliacha uchambuzi wa meta wa 2016 wa tafiti 135 zinazotathmini athari za matumizi ya media ya ngono na ngono kwenye imani, mitazamo na tabia: Media na Sexualization: Utafiti wa Utawala, 1995-2015.
5. RealYBOP imetoa kila kitu isipokuwa karatasi mbili katika orodha hii ya juu ya uchunguzi wa 55 taarifa za matokeo kulingana na kuongezeka kwa matumizi ya porn (uvumilivu), tabia ya porn, na hata dalili za uondoaji (ishara zote na dalili zinazohusiana na kulevya). Masomo mawili ni kwa Nicole Prause na Aleksandro Štulhofer, ambaye maandishi yanayopendekezwa kwa uandishi hupotosha msomaji: jifunze 1 (Prause et al., 2015 - tena); soma 2 na Štulhofer.
6. RealYBOP imekataa wote lakini karatasi tatu katika orodha hii ya juu ya tafiti za 40 zilizounganisha matumizi ya porn / madawa ya kulevya kwa matatizo ya ngono na kuamka chini kwa uchochezi wa kijinsia. Haishangazi, masomo 3 ni ya "wataalam" wa RealYBOP Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs, na James Cantor. Katika mfano wazi wa RealYBOP kupotosha masomo yao wenyewe, karatasi zote 3 ziliripoti viungo kati ya shida za ngono na matumizi ya ponografia au ulevi wa ponografia: soma 1 na Štulhofer; soma 2 na Grubbs; kujifunza 3 na James Cantor.
7. RealYBOP imetoa wote lakini mbili Masomo 28 yanayopinga hatua ya kuongea kwamba ngono na waraibu wa ponografia "wana hamu kubwa ya ngono" (majarida mawili yanayosababishwa katika orodha ya awali: kujifunza na Štulhoferr; kujifunza na James Cantor).
8. RealYBOP imetoa karatasi zote katika orodha hii ya zaidi ya masomo 85 yanayounganisha matumizi ya ponografia na afya duni ya kihemko-kihemko na matokeo duni ya utambuzi.
9. RealYBOP imefuta masomo yote ya 280 katika orodha hii kamili majarida yaliyopitiwa na wenzao kutathmini athari za porn kwenye vijana.

---------

Kweli katika sehemu iliyotangulia, si katika tweet hapa chini:

Nusu ya karatasi za nje ni "wataalam" wa RealYBOP. Nyaraka nyingi zimekuwa wazi kwenye ukurasa huu sio wanavyodai.

---------

Trolling thread fulani ya random ya Twitter:

------

Kushambulia zaidi kwa kusaidia sekta ya porn:

-------

Kama vile Prause hufanya mara nyingi, RealYBOP inataja nje ya Taylor Kohut, utafiti usio na idadi juu ya uhusiano:

Karatasi ya ubora wa Taylor Kohut, ambayo imevunjika kabisa hapa: Athari zilizojulikana za Ponografia kwenye Uhusiano wa Wanandoa: Matokeo ya Mwanzo ya Uliokamilika, Washiriki-Mjuzi, "Utafiti wa Chini-Up" (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. Madhumuni ya utafiti huu wa Taylor Kohut ni (kujaribu) kukabiliana na juu ya masomo ya 70 yanayounganisha matumizi ya porn kwa athari mbaya kwenye mahusiano. Shida kuu mbili za utafiti wa Kohut ni:

• Haina sampuli ya mwakilishi. Ingawa tafiti nyingi zinaonyesha kuwa wachache wachache wa wanawake katika uhusiano wa muda mrefu hutumia porn, katika utafiti huu 95% ya wanawake walitumia porn peke yao. Na 83% ya wanawake walikuwa wametumia porn tangu mwanzo wa uhusiano (katika baadhi ya matukio kwa miaka). Viwango hivyo ni vya juu kuliko masomo mbalimbali katika wanaume wenye umri wa chuo! Kwa maneno mengine, watafiti wanaonekana kuwa wamepunguza sampuli zao ili kutoa matokeo waliyokuwa wanatafuta. Ukweli? Takwimu za msalaba kutoka kwa uchunguzi mkubwa wa taifa wa Marekani wa Umoja wa Mataifa (Uchunguzi Mkuu wa Jamii) uliripoti kuwa tu 2.6% ya wanawake walioolewa walikuwa wametembelea tovuti ya "pornography" mwezi uliopita. Data kutoka 2000, 2002, 2004 (kwa zaidi kuona Picha za Ponografia na Ndoa, 2014).
• Utafiti huo ulitumia maswali "wazi ya kumalizika" ambapo somo linaweza kusonga juu kuhusu picha za ngono. Kisha watafiti walisoma ramblings na kuamua, baada ya ukweli, majibu gani yalikuwa "muhimu," na jinsi ya kuwasilisha (spin?) yao kwenye karatasi zao. Kwa maneno mengine, utafiti huo hauhusiani na matumizi ya matumizi ya matumizi ya ngono na kutofautiana yoyote ya kutathmini ujinsia wa kijinsia au uhusiano. Kisha watafiti walikuwa na ndoto ya kupendekeza kwamba masomo mengine yote kuhusu porn na mahusiano, ambayo yalitumia zaidi imara, mbinu za kisayansi na maswali ya moja kwa moja kuhusu madhara ya porn kiujanja. Je! Hii ni sayansi kweli?

------

Kukuza mmoja wa wataalam wa RealYBOP (Justin Lehmiller) ambaye ni mwandishi wa Playboy:

-------

Prause kukuza RealYBOP:

-------

Kusipotosha matokeo halisi ya utafiti mpya:

Jaribio la kufikirika la kufungamanisha uhusiano wa kimsingi, ambao ulikuwa wa moja kwa moja: Matumizi zaidi ya ponografia yalikuwa yanahusiana na unyogovu mkubwa na upweke / kuridhika kidogo kwa uhusiano na ukaribu. Upendo badala: Matokeo ya matumizi ya ponografia katika mahusiano ya karibu (2019) -Pindi:

Katika utafiti huu, watu wazima wa 357 waliripoti kiwango cha kupuuziwa kwa upendo, matumizi yao ya ponografia ya kila wiki, malengo yao ya kutumia ponografia (ikiwa ni pamoja na kuridhika kwa maisha na kupunguzwa kwa upweke), na viashiria vya ustawi wao binafsi na jamaa .... Kama ilivyotabiriwa, kunyimwa kwa kupendeza na matumizi ya ponografia yalikuwa yanayohusiana na kuridhika na urafiki wa kihusiano, huku ukiwa na uhusiano mzuri na upweke na unyogovu.

--------

RealYBOP inalenga video yake ya YouTube inayozalishwa kitaaluma. Swali: ni nani anayelipa kwa haya yote?

-------

Gari la RealYBOP Magazeti ya Skeptic mhariri Michael Shermer (aliyechapisha makala za 2 na Gary Wilson na Phil Zimbardo).

• Jinsi porn inavyojishughulisha na utume wako, na Philip Zimbardo, Gary Wilson na Nikita Coulombe (Machi, 2016)
• Zaidi juu ya porn: kulinda utume wako-jibu kwa Marty Klein, na Philip Zimbardo & Gary Wilson (Aprili, 2016)

-------

------

Kukuza "mtaalam" wa RealYBOP Marty Klein, ambaye aliwahi kujivunia ukurasa wake wa wavuti kwenye Jumba la Umaarufu la AVN kwa kutambua utetezi wake wa ponografia akihudumia tasnia ya ponografia (tangu imeondolewa).

-------

Kukuza "wataalam" wa 2 wa RealYBOP, ambao wanaonekana kuwa wenye upendeleo na wana-pro-porn kama Prause (Ley & Kohut):

-------

Kukanyaga uzi wa mtu mwingine:

--------

Kukanyaga uzi wa mtu mwingine, kutetea tasnia ya ponografia, na kusema kana kwamba mwandishi ana habari ya ndani kwenye tasnia ya ponografia:

--------

Kuhamasisha watu wengi wa porn, waliohudhuria mkataba wa AVN:

Vigezo vya karatasi ya "ujinsia mdogo" ni ya kutiliwa shaka, kusema kidogo.

-------

Kuzunguka tukio linalohusisha mtu mgonjwa wa akili kama "aibu." Nzuri.

--------

Tena, kukanyaga nyuzi kueneza propaganda na uwongo. RealYBOP inasema uongo juu ya mwongozo wa uchunguzi wa Shirika la Afya Ulimwenguni, ICD-11, kama vile Prause ina katika tweets nyingi za awali, na ndani yake Slate makala: Debunking "Kwa nini bado tunajihusisha kuhusu Kuangalia Porn? "Na Marty Klein, Taylor Kohut, na Nicole Prause (2018).

RealYBOP inaunga mkono vidokezo vyote vipendavyo vya mazungumzo ya Prause katika hii tweet ya pili (yote yamepigwa mara nyingi katika sehemu iliyotangulia).

-------

Kukuza "mtaalam" wa RealYBOP Chris Donaghue, ambaye hufanyika tu na mchumba wa ponografia (hakuna upendeleo hapo).

------

Kukuza utafiti mpya juu ya nyota za ponografia za kike, ambazo ziliripoti kupatikana kwa kutarajiwa: viwango vya chini vya utoro wa kijinsia kuliko idadi ya watu kwa ujumla. Kumbuka: RealYBOP ilifanya isiyozidi tweet utafiti na kundi moja la utafiti, ambalo lilipata viwango vya juu zaidi vya ED katika wasanii wa wanaume! The utafiti wa utafiti wa watendaji wa filamu wa kiume wazima iliyochapishwa katika 2018 ilivyoripotiwa 37% ya nyota za wanaume za porn, umri wa miaka 20-29, zilikuwa na dysfunction kali ya wastani ya erectile (IIEF, ambayo inafanya kazi wakati wa kujamiiana, ni mtihani wa urology wa kawaida kwa kazi ya erectile).

------

Tweet hii ni kuhusu Wilson na karatasi yake inayohusisha madaktari wa 7 Navy, ambayo imekuwa ni ugomvi wa Prause kwa miaka 4 inayoendesha: Jitihada za Prause kuwa na karatasi ya mapitio ya Sayansi ya Tabia (Park et al., 2016) iliondolewa. Jarida la swali: Je, picha za ponografia za mtandao husababishwa na matatizo ya ngono? Mapitio na Ripoti za Kliniki (Park et al., 2016). Kama ya 2019 mapema, Park et al., 2016 imekuwa imetajwa na zaidi ya majarida mengine ya upya wa 40, Na ni karatasi inayoonekana zaidi katika historia ya jarida Sayansi ya Maadili.

Uongo mbili katika tweet ya RealYBOP:

1. YBOP halisi ni juu ya kujibu, kama Park et al., 2016 ilikuwa mapitio ya vitabu, wakati utafiti mpya ulikuwa data ya uchunguzi kutoka kwa kliniki ya urolojia ya majini. (Maoni hayawezi "kuigwa.")
2. Waandishi wa karatasi mpya wanaamini inasaidia kuwepo kwa ED-ikiwa ni ED.

Waandishi wa utafiti wa sasa hawakubaliani na spin na kuacha kwa "RealYBOP." Madaktari wa Jeshi la Wanamaji la Merika wanaamini data zao zinatoa msaada kwa uwepo wa ED inayosababishwa na porn (tazama picha za skrini) Wanashuku hali ya ngono, badala ya ulevi wa ponografia (ambayo ndivyo YBOP ilisema kwa miaka). Grafu:

Kutoka kwa kujifunza:

Ni muhimu kutambua kwamba RealYBOP ina uhusiano wa karibu na tasnia ya ponografia na anajishughulisha na debunking PIED, kuwanyanyasa na kuwashawishi vijana ambao wamepona kutoka kwa shida ya ngono inayosababishwa na ngono. Tazama nyaraka: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kanisa la Nuhu, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhode pamoja # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

RealYBOP inaiga nukta ya kuongea isiyosaidiwa ambayo Prause inasema kila wakati, kwamba shida ni kupiga punyeto, sio ponografia…. kamwe porn:

RealYBOP inaendelea na uwongo, ikisema kuwa porn ni nzuri kwa uhusiano. Uongo kama juu ya matumizi ya porn ya kiungo ya 70 kwa matumizi ya chini ya ngono na uhusiano wa urafiki. Mbali kama tunavyojua zote tafiti zinazohusisha wanaume zimesema matumizi zaidi ya porn ambayo yameunganishwa na maskini ujinsia au uhusiano wa uhusiano.

Zaidi ya kupiga marusi-kama spin, kujaribu kulaumu masturbation, badala ya porn:

Ukweli: Mtaalam wa Samuel Perry "Je, Uhusiano kati ya Ponografia Matumizi na Furaha ya Uhusiano Kwa Kweli Kuhusu Kupuuza Madawa? Matokeo Kutoka kwa Utafiti wa Taifa Wawili "(2019).

• Baada ya takwimu za kisasa "mfano" (chini ya shinikizo la Prause?) Perry alitoa mapendekezo ya kuwa masturbation, sio matumizi ya ngono, ni hatia halisi katika matatizo ya uhusiano. Kwa kweli, matumizi zaidi ya porn yalihusiana na kuridhika kidogo.
• Shimo la shida katika uchambuzi wa Perry ni ukosefu wa data maalum, yenye kuaminika juu ya mzunguko wa masturbation. Bila hilo, madai yake ni kidogo kuliko ya kudhani.

-------

Machapisho ya RealYBOP kwenye thread ya Gary Wilson kama sehemu ya mfululizo huu wa 4-tweet. Wote Prause na RealYBOP walimzuia Wilson ili waweze kupiga tweets kwenye nyuzi zake. Je, wanaogopa kwamba Wilson atatengeneza habari zao zisizofaa?

--------

Trolling, na tweets za ajabu:

------

Aprili, 28th, 2019 RealYBOP hupiga tweets chache za zamani na Mkurugenzi wa Ukomeshaji wa Kutoka Cry, Laila Mickelwait. Hizi sio bahati mbaya kama Prause pia amesumbua na kuizuia Exodus Cry, Mkurugenzi Mtendaji wao Benjamin Nolot, na Laila Mickelwait. Kwa maelezo angalia sehemu hii ya ukurasa wa Prause #2: Februari, 2019: Prause hudai mashtaka Kutoka Kesi ya udanganyifu. Anashauri wafuasi wa twitter kutoa ripoti ya mashirika yasiyo ya faida kwa mkuu wa wakili wa Missouri (kwa sababu zisizofaa), Inaonekana kuwa amehariri ukurasa wa Wikipedia wa Wikipedia.

Tweets za RealYBOP chini Tuma ya wiki ya 2 ya tweet, kupoteza upungufu wa sauti (inaonekana kama Prause):

RealYBOP hupiga mwingine Fimbo ya zamani ya Mickelwait, kumjulisha kwamba Norman Doidge amekosewa kuhusu ED-ikiwa ni ED:

Hapa kuna baadhi ya wanasayansi halisi: Masomo ya 35 yanayounganisha matumizi ya matumizi ya porn / madawa ya kulevya kwa matatizo ya ngono na kuamka chini kwa uchochezi wa kijinsia. The Masomo ya kwanza ya 7 katika orodha ya kuonyesha sababu, kama washiriki waliondoa matumizi ya porn na kuponya dysfunctions ya ngono ya muda mrefu.

Ni muhimu kutambua kwamba RealYBOP ina uhusiano wa karibu na tasnia ya ponografia na amejaa wasiwasi na PIED ya kudhalilisha, baada ya kushona Vita vya miaka ya 3 dhidi ya karatasi hii ya kitaaluma, wakati huo huo kuwasumbua na kuwashawishi vijana ambao wamepona kutoka kwa shida ya ngono inayosababishwa na ngono. Tazama nyaraka: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kanisa la Nuhu, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhode pamoja # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

Katika hoja ya Prause sana, RealYBOP inaelezea uchunguzi wa madawa ya kulevya (ugonjwa wa ngono) kama addiction ya ngono debunking:

Unganisha na utafiti - Somo la Kudhibitiwa Rasilimali la Tiba ya Utambuzi wa Utambuzi wa Kundi kwa Wanadamu wa Hisia za Wayahudi katika Wanaume

Kikemikali. Je! Hii inaonekana kama ilivyokuwa ya kulevya ngono?

Ugonjwa wa ngono (HD) hufafanuliwa kama hali ambayo mtu hupoteza udhibiti juu ya ushiriki katika tabia za ngono, na kusababisha dhiki na athari mbaya kwenye maeneo muhimu ya maisha. Tiba ya utambuzi ya utambuzi (CBT) imethibitika kupunguza dalili za tabia ya uasherati; hata hivyo, hakuna utafiti unaoongozwa na randomized wa CBT hatua za HD imeripotiwa hapo awali.

Kupungua kwa kiasi kikubwa katika dalili za HD na unyanyasaji wa ngono, pamoja na maboresho makubwa zaidi ya ustawi wa akili, walipatikana kwa hali ya matibabu ikilinganishwa na wahudumu.

Kwa kweli, jarida kamili kweli hufanya malipo ya kuendelea kwa Prause kuzunguka Uchunguzi wa CSBD wa ICD-11:
Katika marekebisho ya ICD-11, kitengo cha utambuzi cha tabia ya ngono ya kujumuisha inajumuishwa katika sehemu ya shida za kudhibiti msukumo. Vigezo vina sifa nyingi na zile za HD na utafiti zaidi juu ya uwezekano wa kijamii, kisaikolojia, na sababu za kibaolojia sasa zinaweza kufanywa.

Ingawa Rettenberger et al kutambua msisimko wa kijinsia kama mwanzilishi muhimu zaidi wa tabia ya ngono, ni busara kudhani kuwa kuna tofauti kati ya wale wanaohusika katika tabia za kijinsia za kibinafsi (yaani, tabia za ngono na watu wazima wanaokubaliana) na wale wanaohusika katika tabia za ngono za peke yake (kwa mfano, matumizi ya unyanyasaji wa ngono, ujinga). Kwa muda mrefu umesema kwamba HD inaweza kuwa chini ya tabia za ngono kutumika kama mkakati wa kukabiliana na hali ya wasiwasi na hasi ya hali ya hewa na hali ya kusudi la kijinsia, na kusisitiza juu ya kupoteza udhibiti wa msukumo na hisia za ngono- kutafuta, kwa upande mwingine. Mazoea ya kijinsia na watu wazima wanaokubaliana yanaweza kugawanywa zaidi kulingana na, kwa mfano, ununuzi wa mara kwa mara wa huduma za ngono au kuundwa mara kwa mara na mahusiano ya ngono ya muda mfupi.

------

Kusaidia sekta ya porn. Nyaraka nyingi za filamu zilikuwa vurugu au vibaya.

------

Kukuza "wataalam" wao wa kupendeza wa porn TeenVogue:

------

Kuepuka ngono na mifano ya kulevya ya pombe.

------

Mtendaji wa RealYBOP ananyanyasa mtaalamu wa madawa ya ngono Paula Hall. Sifa ya dhuluma imesumbua Hall hapo zamani, angalia - Septemba 25, 2016: Prause atashambulia mtaalamu Paula Hall. Kumbuka kuwa maoni ya RealYBOP yanafanana na madai ya Prause: Matumizi ya ponografia ni "chanya sana" kwa watu wengi.

-------

RealYBOP inakanyaga akaunti nyingine ili kukabiliana na Gail Dines. Sifa za dharau zilidharau Milo hapo zamani, angalia - Aprili, 2017: Malalamiko ya Prause Profesa Gail Dines, PhD, pengine kwa kujiunga na "Op-ed: Nani hasa ni kinyume cha sayansi kwenye ponografia?"

Madai ya YBOP halisi ni BS, na yanategemea tu masomo mawili ambayo hutumia vigezo vya kutiliwa shaka kwa "usawa." Ukweli ni kwamba karibu kila utafiti wa kutathmini matumizi ya ponografia na usawa (mitazamo ya kijinsia) umeripoti kuwa utumiaji wa ponografia unahusishwa na mitazamo kwa wanawake ambayo huria na wahafidhina wanaona kuwa ni shida sana. Orodha ya utafiti wa RealYBOP iliondoa kila utafiti kwenye orodha hii ya juu ya matumizi ya porno ya kiungo ya 35 kwa "tabia zisizo za usawa" kwa wanawake na maoni ya ngono. Waliacha pia kila uchambuzi wa meta au upitio wa maandiko juu ya somo, kama vile uchambuzi huu wa meta ya 2016 wa masomo ya 135: Media na Sexualization: Utafiti wa Utawala, 1995-2015. Maelezo:

Lengo la mapitio haya lilikuwa kuzalisha madhara ya uchunguzi wa uchunguzi wa uchunguzi wa jinsia ya kujamiiana. Lengo lilikuwa kwenye utafiti uliochapishwa katika gazeti la lugha za Kiingereza, kati ya 1995 na 2015. Jumla ya machapisho ya 109 yaliyo na masomo ya 135 yamepitiwa. Matokeo hayo yalionyesha wazi kwamba maonyesho ya maabara ya kawaida na ya kawaida ya kila siku yanahusiana na matokeo mbalimbali, ikiwa ni pamoja na viwango vya juu vya kutoridhika kwa mwili, kujitegemea zaidi, msaada mkubwa wa imani za kimapenzi na imani za ngono za kupinga, na uvumilivu mkubwa wa unyanyasaji wa kijinsia kwa wanawake. Aidha, kujidhihirisha kwa majaribio kwa maudhui haya huwaongoza wanawake na wanaume kuwa na mtazamo wa kupunguzwa kwa uwezo wa wanawake, maadili, na ubinadamu.

------

RealYBOP inakanyaga akaunti nyingine, kuunga mkono ajenda ya tasnia ya ngono:

Kumbuka: utafiti hapo juu ni moja wapo ya masomo 5 tu ya Prause iliyotajwa katika shambulio lake la FightTheNewDrug. Uharibifu huu wa op-ed ya Prause ilionyesha upendeleo wake Op-ed: Nani hasa ni kinyume cha sayansi kwenye ponografia?

Kwa misingi ya kutaja moja tunaulizwa kuamini uzalishaji wa ponografia inakuza "kujiheshimu zaidi" kwa wasanii wakati matumizi yake "hupunguza vurugu na unyanyasaji wa kijinsia" - hii, bila kutaja ama masomo sita kuthibitisha matatizo ya afya ya akili na kimwili ya wasanii wa kike au kamili Masomo ya ukaguzi wa rika ya 50 kuunganisha moja kwa moja porn kutumia kwa unyanyasaji wa kijinsia.

------

Kama Prause imefanya mara nyingi, RealYBOP hupiga FTND (kumbuka - troll, na mshirika wa Prause, nerdy kinky commie alikuwa na akaunti yake ya awali ya Twitter imepigwa marufuku kwa uharibifu wakati wa kulenga FTND):

Sehemu zifuatazo za kurasa za Prause-Unyanyasaji zina visa vingi vilivyoandikwa vya Prause & David Ley kukashifu na kusumbua FTND:

• Novemba, 2016: Prause inadai kwa uwongo kuwa imetuma kukomesha na kukataa barua kwa wanajopo kwenye jarida la Mormon Matters
• Desemba, 2016: Taarifa za Prause Kupambana na Dawa Mpya kwa Jimbo la Utah (tweets juu ya mara 50 kuhusu FTND)
• Mei 30, 2018: Prause hushtaki uongo FTND ya udanganyifu wa sayansi, na ina maana kwamba amesema Gary kwa FBI mara mbili
• Prause kusema kwa uongo kwamba FTND alisema uchunguzi wake ulifadhiliwa na sekta ya porn (kujaribu kuondoa uangalizi kutoka kwa vyama vyake vyenye kumbukumbu vya sekta ya porn)
• Machi 17, 2019: Mchumbaji wa soka wa Prause unahariri Kupambana na Dawa Mpya ya Dawa Wikipedia 31 mara, kama Prause wakati huo huo tweets maudhui kutoka sock-puppet mhariri

------

Tweets za RealYBOP kwa "muuzaji wa upotovu," akielezea utetezi wake wa mtayarishaji wa ponografia @linabembe:

Inashangaza jinsi wote wa RealYBOP na Prause wana uhusiano mzuri na watendaji wazima na wazalishaji wa porn.

------

Kuandika juu ya ushuhuda wa "mtaalam" wa RealYBOP William Fisher anayepinga Hoja 47 ya Canada:

Mwendo 47 ingekuwa pigo la PR kwa sekta ya porn.

--------

Kukuza madai ya Alan McKee kwamba matumizi ya ponografia hayasababishi uchokozi. (Kumbuka kuwa Mckee aliwahi kuchapisha utafiti unaofadhiliwa na sekta ya porn!)

--------

Kusaidia lengo kuu la Prause & Ley: kujaribu kudhalilisha hali ya shida ya ngono inayosababishwa na ngono:

Lakini wote wa RealYBOP wanaweza kutaja ni makala ya zamani ya 3, katika Kiholanzi. Mwanafunzi wa jinsia wa Kiholanzi anaweza kufanya ni kupoteza maambukizi ya ngono nchini Uingereza Angela Gregory, na kusema uongo juu ya hali ya utafiti. Makala yaliyo na Angela Gregory:

• Jinsi porn porn inafanya kizazi cha wanaume desensitised kwa maisha halisi ya ngono. Dr Andrew Smiler, Dk Angela Gregory (2016)
• BBC: Upatikanaji rahisi wa porn online ni 'uharibifu' wa wanaume afya, anasema NHS mtaalamu. Mtaalamu wa kisaikolojia Angela Gregory (2016)
• Saa ya Wanawake wa BBC inazungumzia athari za ponografia kwa watazamaji wa kike, na Neelam Tailor & mtaalam wa jinsia na jinsia Angela Gregory (2019)

Hali ya utafiti: Masomo ya 35 yanayounganisha matumizi ya matumizi ya porn / madawa ya kulevya kwa matatizo ya ngono na kuamka chini kwa uchochezi wa kijinsia. The Masomo ya kwanza ya 7 katika orodha ya kuonyesha sababu, kama washiriki waliondoa matumizi ya porn na kuponya dysfunctions ya ngono ya muda mrefu.

Ni muhimu kutambua kwamba RealYBOP ina uhusiano wa karibu na tasnia ya ponografia na amejaa wasiwasi na PIED ya kudhalilisha, baada ya kushona Vita vya miaka ya 3 dhidi ya karatasi hii ya kitaaluma, wakati huo huo kuwasumbua na kuwashawishi vijana ambao wamepona kutoka kwa shida ya ngono inayosababishwa na ngono. Tazama nyaraka: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kanisa la Nuhu, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhode pamoja # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

---------

RealYBOP kuwa mzuri sana na mtayarishaji wa porn (https://www.provillain.com/):

--------

Kuandika vizuri kujua blogger, neuroskeptic:

-------

RealYBOP tweets utafiti wa nje na denier Alexander Štulhofer, ambaye daima inaonekana ripoti matatizo machache kuhusiana na porn katika masomo yake. Amecheza michezo kwa kupungua kwa matokeo makubwa katika kuandika, kuendesha regressions ili kufikia matokeo, na kufuta data iliyotolewa mapema katika mkutano. Mfano wa omissions ya data.

Matokeo ya Štulhofer yaliyoripotiwa yanakabiliwa na zaidi ya masomo 75 yanayounganisha matumizi ya ponografia na afya duni ya kiakili-kihemko na matokeo duni ya utambuzi. Je! Kuhusu matumizi ya porn na vijana? Angalia orodha hii ya juu ya masomo ya vijana wa 260, au maoni haya ya fasihi: tathmini # 1, tathmini2, tathmini # 3, tathmini # 4, tathmini # 5, tathmini # 6, tathmini # 7, tathmini # 8, tathmini # 9, tathmini # 10, tathmini # 11, tathmini # 12, tathmini # 13, tathmini # 14, tathmini # 15.

--------

Mnamo Mei 1, 2019 mawakili wa mmiliki wa sheria ya kawaida wa alama za biashara "Ubongo Wako Kwenye Porn" na "YourBrainOnPorn.com" (tovuti hii) walituma kukomesha na kukataa mahitaji kwa wale wote ambao walionekana kuwa nyuma ya tovuti inayokiuka. ("Wataalam"). Pia wanataka Dk. Prause kuachana na biashara yake mbaya-squatting maombi kwa alama "Ubongo wako kwenye Porn" na "YourBrainOnPorn.com."

Badala ya kukubaliana na madai ya busara, yaliyoandikwa vizuri, idadi ya Wataalam wa RealYBOP walijibu kwa dharau ya Twitter ya hasira ya dhoruba, madai yasiyo na msingi ambayo haki zao za "hotuba za bure" zilivunjwa, na dalili wazi za nia mbaya, kama vile vitisho vya kwenda kwa waandishi wa habari kuwa na shughuli zao za ukiukwaji zisizochaguliwa kama hotuba ya bure.

Hapa kuna jibu la Twitter kwa barua ya C&D na mmoja wa wataalam, Lynn Comella, ambaye anazunguka vibaya kwa kumnyang'anya uhuru wake wa kusema. PornHelp.org inafundisha Comella. Hatimaye RealYBOP hujibu kwa kiungo ambacho Prause pekee ni posts:

Kiungo cha CBC haijatambulishwa na RealYBOP, kama ilivyokuwa mara kwa mara na Prause. Ni sehemu ya saga ndefu sana, na akaunti ya Kwanza ya Waandishi wa Twitter ni marufuku ya kudumu, Prause kumwomba Gary Wilson kuhusu ukubwa wa uume ... na mengi zaidi. Angalia:

• Desemba 2013: tweet ya kwanza ya Prause inahusu Wilson & CBC. Sockpuppet ya kusifu "RealScience" inachapisha madai sawa ya uwongo siku hiyo hiyo kwenye wavuti nyingi.
• Desemba 2013: Machapisho ya swala kwenye YourBrainRebalanced & anamuuliza Gary Wilson juu ya saizi ya uume wake (akiondoa kampeni ya Prause ya kumwita Wilson, na wengine wengi, mafundisho mabaya).

Prause na RealYBOP kioo kila tweets:

RealYBOP inaendelea kukimbia dhidi ya Wilson, kuangalia zaidi na zaidi bila kujitegemea.

Zaidi ya tweet ni karibu sawa na 2 mapema tweets na Prause:

RealYBOP inarudi na tweet ya ajabu chini ya tweet ya libelous ya wiki mbili na David Ley. (Prause ally Ley kweli alisema kuwa "watu wa YBOP" walitishia maisha yake. Shtaka hili lisilo la kweli la jinai ni "kukashifu per se, ”Na inaweza kuchukua hatua.)

RealYBOP inadai Wilson ana akaunti ya bandia (hana) - na kwa kweli inashindwa kuunga mkono kuunga mkono mashtaka.

------------

Kwa msaada wa ajenda ya sekta ya porn:

--------

RealYBOP, kwa mara nyingine tena inakuza maoni mabaya ya Perry kwamba punyeto, sio ponografia, huathiri furaha ya uhusiano:

Ukweli: Mtaalam wa Samuel Perry "Je, Uhusiano kati ya Ponografia Matumizi na Furaha ya Uhusiano Kwa Kweli Kuhusu Kupuuza Madawa? Matokeo Kutoka kwa Utafiti wa Taifa Wawili "(2019).

• Baada ya takwimu za kisasa "modeling" Perry (chini ya shinikizo kutoka Prause?) Ilipendekeza kwamba kujamiiana, si matumizi ya porn, ni hatia halisi katika matatizo ya uhusiano. Kwa kweli, matumizi zaidi ya porn yalihusiana na kuridhika kidogo.
• Shimo la shida katika uchambuzi mpya wa Perry ni ukosefu wa data maalum, ya kuaminika juu ya mzunguko wa masturbation. Bila hilo, madai yake ni kidogo kuliko ya kudhani.

--------

Troll thread nyingine na pro-porn propaganda: matumizi ya porn ni nzuri tu kwa watoto.

Sehemu ya utafiti ya RealYBOP imechaguliwa kwa cherry, haswa sehemu ya "vijana" ambapo RealYBOP inaachilia kwa makusudi hakiki zote za fasihi na uchambuzi wa meta, kama vile: tathmini # 1, tathmini2, tathmini # 3, tathmini # 4, tathmini # 5, tathmini # 6, tathmini # 7, tathmini # 8, tathmini # 9, tathmini # 10, tathmini # 11, tathmini # 12, tathmini # 13, tathmini # 14, tathmini # 15. Sehemu ya "vijana" ya RealYBOP imeacha masomo yote 280 katika orodha hii kamili ya majarida yaliyopitiwa na wenzao kutathmini athari za porn kwenye vijana.

--------

Sawa na kutangulia tweet, ikidai kwa uwongo kwamba wachache wa RealYBOP ya masomo ya ujana yaliyochaguliwa yanawakilisha hali ya utafiti. Wakati huu RealYBOP inakanyaga shirika la elimu ya ngono:

--------

Kukanyaga zaidi na kama ilivyo na tweet iliyotangulia, wakidai kwa uwongo kwamba wachache wa RealYBOP ya masomo ya ujana waliochaguliwa huwakilisha hali ya utafiti:

--------

Cherry-inachukua kutafuta nje kutoka kwa 2-3% ya masomo ya masomo. Hutoa matokeo ya msingi, na masomo mengine 65:

Matokeo ya kimsingi ya utafiti husika - Je, Kuangalia Vibonzo vya Ponografia Kunapunguza Ubora wa Ndoa Kwa Muda? Ushahidi kutoka kwa Data Longitudinal (2016). Maelezo:

Utafiti huu ni wa kwanza kuteka kwenye mwakilishi wa kitaifa, data ya longitudinal (2006-2012 Portraits ya Mafunzo ya Maisha ya Marekani) ili kujaribu kama matumizi ya ponografia ya mara kwa mara huathiri ubora wa ndoa baadaye na kama athari hii inakamilika na jinsia. Kwa ujumla, watu walioolewa ambao mara kwa mara walitazama picha za ngono katika 2006 waliripoti kiwango cha chini cha ubora wa ndoa katika 2012, wavu wa udhibiti wa ubora wa ndoa wa awali na correlates husika. Athari za picha za siografia hakuwa tu mwakilishi wa kutoridhika na maisha ya ngono au maamuzi ya ndoa katika 2006. Kwa suala la ushawishi mkubwa, mzunguko wa matumizi ya ponografia katika 2006 ndiyo ya pili ya nguvu zaidi ya ubora wa ndoa katika 2012.

Pili, kama ilivyoelezwa hapo awali, juu ya matumizi ya porn ya kiungo ya 75 kwa matumizi ya chini ya ngono na uhusiano wa urafiki. Mbali kama tunavyojua masomo yote yanayohusisha wanaume (ambayo ni wengi wa tafiti) wameripoti matumizi zaidi ya porn ambayo yameunganishwa maskini ujinsia au uhusiano wa uhusiano.

Tatu, wakati wa kupima uchunguzi, ni muhimu kujua kwamba wanawake waliounganishwa ambao mara kwa mara kutumia porn internet (na hivyo inaweza taarifa juu ya madhara yake) kuunda asilimia ndogo ya watumiaji wote porn. Takwimu kubwa, mwakilishi wa kitaifa hazipunguki, lakini Utafiti wa Jamii Mkuu unasema kuwa tu 2.6% ya wanawake wote wa Marekani walitembelea tovuti ya "pornography" mwezi uliopita. Swali liliulizwa tu katika 2002 na 2004 (angalia Picha za Ponografia na Ndoa, 2014). Uchunguzi wa taarifa kwamba zaidi matumizi ya porn ni uhusiano na kuridhika zaidi katika wanawake ni akimaanisha asilimia ndogo ya wanawake (labda tu 1-2% ya idadi ya wanawake).

--------

Spin na upotoshaji wa RealYBOP ni mbaya sana hata hata Taylor Kohut husahihisha tweets zake za kupotosha:

--------

Trolling thread nyingine, kwa kuunga mkono ajenda ya sekta ya porn:

--------

RealYBOP na David Ley wanajibu OBGYN, Jennifer Gunter kuita propaganda za Ley za pro-porn:

Gunter, sio kununua utafiti wa pekee wa Ley:

David Ley anasema utafiti huu usiofaa: Kutoa Mwelekeo wa Jinsia ya Wanawake kama Madawa ya Porn. Jamii ya Jamii. toa: 10.1111 / socf.12506 Unganisha kwenye mtandao

Seriously? Kuhojiana "Porn pornans" kuhudhuria AVN Adult Expo Burudani kupitishwa rika rika? Je, ni wafuatayo wapi, wanaohojiana bar wa bar ili kuona nini wanafikiri ya bia? Hata ikiwa imechukuliwa kwa undani, utafiti hautuelezei kuhusu madhara ya kuangalia porn kama haikuunganisha matumizi ya porn na vigezo vinne. Kinyume na muhtasari wa RealYBOP, vigezo vidogo vilivyotumika vilivyohesabiwa "majukumu ya kijinsia," sio mtazamo wa kijinsia au kibaya. Kwa mfano, Harvey Weinstein atakuwa na kiwango cha juu juu ya tathmini ya jukumu la jinsia. Katika mfano uliokithiri zaidi, mtu yeyote mwenye pimp ambaye anataka "kofia" zake kufanya kazi kwa manufaa yake ingekubaliana kuwa wanawake wanapaswa kufanya kazi, lakini hiyo haipatii misogyny kali sana kwa upande wake.

Kama ilivyo kwa masomo ya Taylor Kohut yaliyotajwa na Prause & Ley, ni rahisi kuona kwamba watu wa dini / wahafidhina wangepata alama kupunguza kuliko watu wa kidunia / huria juu ya vigezo hivi vilivyochaguliwa kwa uangalifu. Hapa ni ufunguo: wakazi wa kidunia, ambao huwa na huria zaidi, wana viwango vya juu zaidi vya matumizi ya porn kuliko watu wa dini. Kwa kuchagua vigezo fulani na kupuuza vigezo vingine vya mwisho, Kohut, Fisher, na waandishi karatasi ya sasa walijua kwamba wataishia na matumizi ya porn (zaidi ya watu wa kidunia) yanayohusiana na uteuzi kwa uangalifu wa kile wangeweza kuelezea kama "usawa."

RealYBOP inaruka kutetea tasnia ya ponografia:

Hakuna masomo yoyote kwenye RealYBOP yanayomuunga mkono Ley au anayepingana na Gunter. RealYBOP inaacha masomo yafuatayo kuthibitisha wasiwasi wa Gunter. Wote wawili waligundua kuwa watumiaji wa ponografia waliopotoka (yaani, kulala na wanyama au wadogo) waliripoti mwanzo mdogo sana wa matumizi ya ponografia ya watu wazima. Masomo haya yanaunganisha mwanzo wa matumizi ya ponografia hadi kuongezeka kwa nyenzo kali zaidi.

1) "Je, picha za ponografia ambazo hazipatikani hufuata kufuatilia kama Guttman? "(2013). Nukuu:

Matokeo ya uchunguzi wa sasa unaonyesha matumizi ya ponografia ya mtandao yanaweza kufuata maendeleo ya Guttman. Kwa maneno mengine, watu ambao hutumia ponografia ya watoto pia hutumia aina nyingine za ponografia, zote mbili zenye nafuu. Kwa uhusiano huu kuwa maendeleo ya Guttman, matumizi ya ponografia ya watoto lazima uwezekano mkubwa kutokea baada ya aina nyingine za matumizi ya ponografia. Utafiti wa sasa ulijaribu kuchunguza maendeleo haya kwa kupima kama "umri wa mwanzo" kwa watu wazima wa kutumia ponografia ya matumizi huwezesha mabadiliko kutoka kwa watu wazima-tu kwa matumizi ya uchafuzi wa ponografia. Kulingana na matokeo, maendeleo haya kwa matumizi ya uchafuzi wa ponografia yanaweza kuathiriwa na watu "umri wa mwanzo" kwa kujihusisha na ponografia ya watu wazima. Kama ilivyopendekezwa na Quayle na Taylor (2003), matumizi ya ponografia ya watoto yanaweza kuhusishwa na uharibifu wa kukata tamaa au hamu ya kula ambao wahalifu huanza kukusanya ponografia zaidi na ya kupoteza. Utafiti wa sasa unaonyesha watu wanaohusika na matumizi ya ponografia ya watu wazima wakati wa umri mdogo wanaweza kuwa hatari kubwa ya kujihusisha na aina nyingine za uchafuzi wa ponografia.

2) "Zisizofaa za Ponografia Tumia: Jukumu la Upigaji picha Wa Pigawazo wa Watu wazima wa Mapema na Matumizi ya Mtu binafsi "(2016). Maelezo:

Matokeo yalionyesha kuwa watumiaji wa ponografia wa watu wazima + waliopotea walifunga zaidi juu ya uwazi wa uzoefu na taarifa ya umri mdogo sana wa kuanza kwa watu wazima wa kutumia picha za ponografia ikilinganishwa na watumiaji wa ponografia ya watu wazima.

Mwishowe, umri wa kuripoti wa wahojiwa wa mwanzo wa ponografia ya watu wazima walitabiri kwa kiasi kikubwa utabiri wa watu wazima-tu dhidi ya watu wazima + na matumizi mabaya ya ponografia. Hiyo ni leo, watumiaji wa ponografia wazima + waliopotoka walijiarifu umri mdogo wa mwanzo wa ponografia zisizopunguka (watu wazima-pekee) ikilinganishwa na watumiaji wa ponografia ya watu wazima. Kwa jumla, matokeo haya yanaunga mkono hitimisho lililotolewa na Seigfried-Spellar na Roger (2013) kwamba utumiaji wa ponografia ya mtandao unaweza kufuata maendeleo kama ya Guttman kwa kuwa matumizi ya ponografia yasiyofaa yanawezekana zaidi baada ya matumizi ya picha za ponografia za watu wazima.

Tweets mbili za RealYBOP katika thread ya Gunter:

Kama Prause na Ley daima wanafanya, RealYBOP inasema kujamiiana, sio ngono, ni tatizo.

Katika uzi huo huo, RealYBOP inakuza kitabu cha ponografia cha Ley:

---------

Mara nyingine tena, RealYBOP hutenganisha maazimio ya hali ya kupima porn suala la afya ya umma. Tweet yake ina uongo kadhaa:

Uongo wa RealYBOP na spin kuhusiana na mashirika yaliyotajwa:

• HHSgov - Hajawahi kusema chochote juu ya ulevi wa ponografia.
• WHO - Mwongozo wa utambuzi wa matibabu unaotumika sana ulimwenguni, WHO Ainisho ya Kimataifa ya Magonjwa (ICD-11), ina uchunguzi mpya yanafaa kwa madawa ya kulevya: "Mkazo wa Maadili ya Ngono".
• APAPsychiatric - DSM ya mwisho ilisasishwa mnamo 2013. Kwa DSM, Chama cha Saikolojia ya Amerika (APA) hadi sasa kimevuta miguu yake ikiwa ni pamoja na tabia za kulazimisha ngono katika mwongozo wake wa uchunguzi. Ilipokwisha kusasisha mwongozo mnamo 2013 (DSM-5), haikufikiri rasmi "madawa ya kulevya ya internet," badala ya kuchagua mjadala wa "ugonjwa wa ngono." Mvuli wa mwisho wa tabia ya ngono ya ugonjwa ilipendekezwa kwa kuingizwa na Shirika la Kazi la Jinsia la DSM-5 baada ya miaka ya ukaguzi. Hata hivyo, katika kikao cha saa kumi na moja cha "chumba cha nyota" (kwa mujibu wa mwanachama wa Kikundi cha Kazi), viongozi wengine wa DSM-5 walikataa uhasher, akibainisha sababu ambazo zimeelezewa kuwa hazijisiki.
• AASECT - Inapaswa kusemwa kuwa AASECT sio shirika la kisayansi na haikutaja chochote kuunga mkono madai ya kupambana na ponografia katika toleo lake la waandishi wa habari - ikitoa maoni yake hayana maana. Jambo muhimu zaidi ni kwamba tangazo la AASECT lilisukumwa na Michael Aaron na wanachama wengine wachache wa AASECT wakitumia "mbinu za msituni" kama vile Haruni alikiri katika hii Saikolojia Leo chapisho la blogu: Uchambuzi: Jinsi Taarifa ya Madawa ya Ngono ya AASECT Ilivyoundwa. Ili kupata taarifa sahihi ya propaganda ya AASECT, tunashauri: Kuchochea AASECT's "Nafasi ya Dhuluma ya Ngono, Hapa kuna Tumaini kwa Mabadiliko, Mambo ya Mbadala: AASECT na Rasilimali ya Kupambana na VVU, na Jarida La Ufunuo kwa Taarifa ya Nafasi ya AASitive juu ya Dawa ya ngono / ponografia.
• Sayansi - RealYBOP iko uwongo: Orodha hii ya ukurasa Masomo ya msingi ya 51 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, homoni). Wanatoa msaada mkubwa kwa mfano wa ulevi kwani matokeo yao yanagundua matokeo ya neva yaliyoripotiwa katika masomo ya ulevi wa dutu. Orodha hii ina Mapitio 25 ya hivi karibuni ya fasihi na maoni na baadhi ya wasomi wa kisayansi wa juu duniani. Wote wanaunga mkono mfano wa kulevya. Ishara za kulevya na kuongezeka kwa vifaa vikali zaidi? Zaidi ya utafiti wa 45 taarifa za matokeo zimezingana na ongezeko la matumizi ya porn (uvumilivu), tabia ya porn, na hata dalili za uondoaji (ishara zote na dalili zinazohusiana na kulevya).

--------

Hakuna kitu ambacho RealYBOP haitatumia kuunga mkono ajenda ya tasnia ya ponografia, pamoja na kutia aibu wanawake kwa kufanya uchaguzi, kuorodhesha tena uchaguzi kama "aibu ya kupinga ponografia." Swali: Je! RealYBOP inaonyesha unyanyasaji?

--------

Gari la RealYBOP tweet ya mwaka mmoja na SASH (shirika la Prause imesababisha awali vyombo vya habari vya kijamii):

Angalia jinsi RealYBOP inavyosema "kama Dr Geoffrey Reed, mwenyekiti, alituelezea."" Sisi "ni Nicole Prause kama yeye barua pepe (kusumbuliwa) Dk Reed mara kadhaa na tweeted moja majibu yake nje ya muktadha mara nyingi. Mfano mmoja:

Geoffrey Reed sio msemaji rasmi wa WHO, na hii ilikuwa barua pepe ya kibinafsi kwa Prause ili kumtoa mgongoni. Kwa kweli msemaji mmoja tu wa WHO alitoa maoni rasmi juu ya CSBD - Christian Lindmeier. Ikiwa una shaka yoyote juu ya hali halisi ya kampeni ya Prause / RealYBOP, soma kwa uangalifu Nakala hii inayojibika kuhusu ugonjwa wa tabia ya ngono (CSBD). Inashughulikia msemaji rasmi wa WHO Christian Lindmeier. Lindmeier ni mmoja wa viongozi wanne tu wa WHO ambao wameorodheshwa kwenye ukurasa huu: Mawasiliano ya mawasiliano katika makao makuu ya WHO - na msemaji pekee wa WHO ambaye alisema rasmi kuhusu CSBD! Ya BINAFSI Makala hiyo pia ilihojiwa na Shane Kraus, ambaye alikuwa katikati ya kikundi cha kazi cha ICD-11's Compulsive Sexual Disorder (CSBD). Nukuu na maandishi ya Lindmeir huonyesha wazi kwamba WHO haukukataa "unyanyasaji wa ngono":

Kwa upande wa CSBD, hatua kubwa zaidi ya msuguano ni kama au la ugonjwa huo unapaswa kuwa jumuiya kama kulevya. "Kuna mjadala unaoendelea wa sayansi kuhusu ugonjwa wa kulazimisha ngono au kulazimisha utaratibu wa kulevya," msemaji wa WHO Christian Lindmeier anaiambia SELF. "WHO haitumii neno la kulevya kwa sababu hatuna nafasi ya kuwa ni dawa ya kulevya au siyo."

Kwa akaunti sahihi ya ICD-11, angalia makala hii ya hivi karibuni na Shirika la Kuendeleza Afya ya Jinsia (SASH): "Tabia ya Ngono ya Kivumu" imewekwa na Shirika la Afya Duniani kama Matatizo ya Afya ya Kisaikolojia. Inaanza na:

Pamoja na uvumilivu wachache unaopotosha kinyume chake, sio kweli kwamba WHO imekataa "madawa ya kulevya" au "unyanyasaji wa ngono." Tabia ya ngono ya kulazimishwa imeitwa na majina mbalimbali zaidi ya miaka: "uasherati", "unyanyasaji wa ngono" , "Utumiaji wa ngono", "tabia ya kujamiiana ya nje ya nje" na kadhalika. Katika orodha yake ya karibuni ya magonjwa WHO inachukua hatua kuelekea kuhalalisha ugonjwa huo kwa kutambua "Ugonjwa wa Magonjwa ya Ngono" (CSBD) kama ugonjwa wa akili. Kulingana na mtaalam wa WHO Geoffrey Reed, uchunguzi mpya wa CSBD "unawawezesha watu kujua" wana hali halisi "na wanaweza kutafuta matibabu."

---------

Kuharibu mtaalamu wa madawa ya ngono (kama vile Prause & Ley hufanya kila wakati):

Nyaraka za Ley na Prause kusumbua na kudharau watumiaji wa madawa ya kulevya:

• Summer 2014: Prause inakaribisha wagonjwa kutoa ripoti ya wataalamu wa madawa ya ngono kwa bodi za serikali.
• Oktoba 2015: akaunti ya kwanza ya Twitter ya Prause imesimamishwa kwa kudumu kwa unyanyasaji
• Oktoba, 2016: Prause husema uongo kwamba SASH na IITAP "wanachama wa bodi na watendaji ni wajinsia wa waziwazi na wanawashambulia wanasayansi"
• Mei, 2017: Mashambulizi ya Prause SASH (Society kwa Maendeleo ya Afya ya Ngono)
• Januari, 2017 (na mapema): Prause hutumia akaunti nyingi za mtumiaji (ikiwa ni pamoja na "NotGaryWilson") kuhariri Wikipedia
• Januari 24, 2018: Prause hutaja malalamiko yasiyo na msingi na Washington State dhidi ya mtaalam Staci Sprout
• Mei 24-27, 2018: Prause inaunda vibaraka wengi wa soksi kuhariri "Uraibu wa Jinsia" na "Madawa ya Ponografia" kurasa za Wikipedia
• Januari, 2019: Prause huwashtaki mhoga wa kike wa IITAP wa tiba ya uongofu (urekebishaji).

---------

Mtafiti wa troll Michael Mafuriko. Pro-porn RealYBOP inajaribu kupaka kile anachowaita "wapinga-ponografia" wanaharakati.

--------

RealYBOP re-tweets porn performer, mara nyingine tena kuthibitisha agenda yake ya pro-porn sekta (wakati kuchukua swipe kwa "wanaharakati"):

Ikiwa tovuti isiyo halali (RealYBOP) inafikiriwa kuwa juu ya athari za ponografia kwa watumiaji, kwa nini RealYBOP inapeana habari za uwongo kila mara kwenye tasnia ya ponografia?

-------

Tatu ya RealYBOP tweets ya data ya umri wa miaka 15 kutoka Norway (peke yake), kudai (kwa sababu isiyojulikana) kwamba watu wa mashoga hawana uwezekano wa kuwa addicted kwa porn.

Mfano mwingine wa RealYBOP kuokota cherry, kama masomo mengine mengine yanasema kwamba mashoga na wasaa wana viwango vya juu vya matumizi ya porn na madawa ya kulevya (CSBD). Kutoka Jukumu la Utambuzi wa Ukatili katika Uhasherati kati ya Wanaume wa Gay na Wanawake Waislamu (2014):

Ubaguzi wa ngono ni wasiwasi hasa kwa mashoga, jinsia, na MSM nyingine kutokana na sababu za kipekee za kisaikolojia zinazoendesha shida hii kati ya kikundi hiki, ikiwa ni pamoja na wasisitizaji wachache katika maendeleo (Parsons, Grov, & Golub, 2012; Parsons et al., 2008) na uhusiano kati ya ugonjwa wa ngono na hatari ya VVU (Dodge et al., 2008; Grov, Parsons, & Bimbi, 2010). Mbali na kupata matatizo tofauti na uasherati ikilinganishwa na wanaume wa jinsia (Baum & Fishman, 1994; Missildine, Feldstein, Punzalan, & Parsons, 2005), wanaume wa jinsia na wajinsia wanakabiliana na viwango vya juu vya mambo mengine yanayoonyeshwa kuhusishwa na utamaduni wote na taratibu za utambuzi mbaya, ikiwa ni pamoja na unyanyasaji wa kijinsia wa watoto (Purcell et al., 2007) na wasiwasi kuhusiana na ubaguzi wa kijamii na unyanyapaa (Muench na Parsons, 2004; Pincu, 1989). Wafanyakazi hawa wanachanganya na matatizo ya afya ya akili, kama vile ugonjwa wa ugonjwa wa ngono, kutengeneza kikundi cha hatari, au shida, ambayo wakati huo huo huhatarisha afya ya kundi hili la watu binafsi (Parsons et al., 2012; Stall et al., 2003). Hivyo, utambulisho wa vipengele vinavyoweza kuambukizwa ya mojawapo ya hatari hizi za afya una uwezo wa kuharibu afya ya kufuta ya hatari zinazohusiana na wanachama wa idadi hii.

-------

Uenezi zaidi unaohudumia ajenda ya tasnia ya ponografia:

--------

Moja ya tamaa ya Prause ni FightThe NewDrug. RealYBOP hutumia msaidizi wa FTND na kawaida yake ad hominem mashambulizi:

Kukanyaga zaidi, akitoa mfano wa Prause SLT op-ed:

Op-Ed ya maneno ya Prause ya 600 imejaa matamko yasiyoungwa mkono yaliyokusudiwa kupumbaza umma. Inashindwa kuunga mkono madai moja kwa kuwa inataja tu karatasi za 4 - ambazo hazina uhusiano wowote na ulevi wa ngono, athari za ponografia kwenye mahusiano, au shida za ngono zinazosababishwa na ngono.

Wataalamu kadhaa katika uwanja huu walikataa madai yake na rhetoric tupu katika jibu hili fupi - Op-ed: Nani hasa ni kinyume cha sayansi kwenye ponografia? (2016). Tofauti na "wanasayansi wa neuro ya Op-Ed," walitoa masomo mia kadhaa na kitaalam nyingi za maandiko.

zaidi kushambulia siku inayofuata:

Mashambulizi zaidi juu ya FTND:

Soketi kadhaa za Prause Wikipedia zilijaribu kuweka hapo juu kwenye ukurasa wa Wikipedia wa FTND. Tazama: Wengine - Mwezi wa 17, 2019: Vikundi vingi vilivyotumiwa na Prause vinapanga vita ya New Dawa ya Wikipedia Wikipedia, kama Prause wakati huo huo tweets maudhui kutoka yake sock-puppets 'edits

--------

Mara nyingine tena, kukuza uchunguzi mpya juu ya nyota za kike za ngono, ambazo ziliripoti uchunguzi unaotarajiwa: viwango vya chini vya kuharibika kwa ngono kuliko idadi ya watu wote.

Kufanya kama kama ni bandia ya propaganda kwa sekta ya porn, RealYBOP alifanya isiyozidi tweet utafiti na kundi moja la utafiti, ambalo lilipata viwango vya juu zaidi vya ED katika wasanii wa wanaume! The utafiti wa utafiti wa watendaji wa filamu wa kiume wazima iliyochapishwa katika 2018 ilivyoripotiwa 37% ya nyota za wanaume za porn, umri wa miaka 20-29, zilikuwa na dysfunction kali ya wastani ya erectile (IIEF, ambayo inafanya kazi wakati wa kujamiiana, ni mtihani wa urology wa kawaida kwa kazi ya erectile).

-------

RealYBOP inakuza "utafiti" wakidai kwamba kutumia makahaba ni sawa na kanuni za afya ya ngono.

Kwa nini RealYBOP daima tweet ili kusaidia sekta ya porn na uzinzi, wakati tovuti inadai kuwa juu ya madhara ya porn kwenye mtumiaji?

--------

Haki za RealYBOP zinapinga marufuku wa kupiga picha za wanadamu. Chanzo? Makala ya Jerry Barnett (AKA pornpanic), ambaye mara moja alimiliki tovuti ya porn!

RealYBOP inaendelea:

Prause imeshambulia kwa wazi Gail Dines siku za nyuma: Aprili, 2017: Malalamiko ya Prause Profesa Gail Dines, PhD, pengine kwa kujiunga na "Op-ed: Nani hasa ni kinyume cha sayansi kwenye ponografia?"

Ikiwa una kitu chochote cha kutokueleza kusema juu ya porn unaweza kushambuliwa au unyanyasaji na RealYBOP. Sekta ya porn inapaswa kupenda RealYBOP.

--------

Kushangaa. RealYBOP tafsiri ya Prause tweet ambayo hupinga maamuzi:

---------

RealYBOP inakuza utafiti, ingawa inadai vibaya kuwa haiungi mkono mtindo wa ulevi. Kwa kweli, ni juu ya ulevi wa ponografia - Ushauri wa kijinsia, Mood, Style Attachment, Impulsivity, na kujitegemea kama Sababu ya Predictive kwa Addictive Cybersex (2019):

Tweet nyingine:

Kinyume na madai ya RealYBOP, hamu kubwa ya ngono haikuwa ishara kali ya utumiaji wa ngono ya ngono. Badala yake, hali ya unyogovu, mtindo wa kushikamana, na jinsia ya kiume walikuwa watabiri bora (kuliko "hamu ya ngono"):

Tulihitimisha kuwa matumizi ya kutumia ngono ya kirafiki, kama tathmini ya CIUS ilichukuliwa kwa ajili ya shughuli za ngono, inahusishwa na tamaa ya kijinsia, hisia za huzuni, mtindo wa kuzingatia, na jinsia. Kama inavyoonekana Meza 3 (coefficients sawa), matokeo yanaonyesha kuwa ushawishi muhimu zaidi kwenye alama za CIUS ni hisia za kuhuzunisha, ikifuatiwa na mtindo wa kujizuia, kiume, na tamaa ya ngono.

Hoja ya mazungumzo isiyo na mkono ya Debunking RealYBOP kwamba "hamu kubwa ya ngono" inaelezea pumbao la ngono au ngono: Angalau tafiti 25 zinadanganya madai kwamba ngono na waraibu wa ponografia "wana hamu kubwa ya ngono."

Ni muhimu kushughulikia madai ya kushangaza kwamba "hamu kubwa ya ngono" ni ya kipekee kwa ulevi wa ponografia. Ukosefu wa busara wake unakuwa wazi ikiwa mtu atazingatia nadharia kulingana na ulevi mwingine. (Kwa zaidi angalia uhakiki huu wa Utafiti wa EEG wenye makosa ya Prause - Tamaa ya juu, au 'tu' ya kulevya? Jibu kwa Steele et al., Na Donald L. Hilton, Jr., MD *.)

Kwa mfano, je, vile mantiki inamaanisha kwamba kuwa na kiasi kikubwa cha kuharibika, hawezi kudhibiti chakula, na kuwa na furaha sana juu yake, ni "tamaa kubwa ya chakula?" Kuongezea zaidi, mtu lazima ahitimishe kwamba walevio wana hamu kubwa ya pombe, haki? Kwa kifupi, watu wote walio na adhabu wana "hamu kubwa" kwa vitu vyao vya kulevya na shughuli (inayoitwa "uhamasishaji"), hata wakati furaha yao ya shughuli kama hizo inapungua kutokana na mabadiliko mengine ya ubongo kuhusiana na madawa ya kulevya (desensitization).

Njia nyingine halali zaidi, ya kutafsiri "hamu ya juu" ya kupiga punyeto au kufanya ngono: Huu ni uwezekano wa ushahidi wa uhamasishaji, ambayo ni mpangilio mkubwa wa mzunguko (ubongo) na tamaa wakati unaonekana kwa (cues). Sensitization inaweza kuwa mtangulizi wa kulevya.

Wataalam wengi wa madawa ya kulevya wanaona "matumizi ya kuendelea licha ya matokeo mabaya" kuwa alama kubwa ya kulevya. Baada ya yote, mtu anaweza kuwa na ugonjwa wa kutosha wa erectile unaosababishwa na ngono na hawezi kufanya kazi zaidi ya kompyuta yake katika basement ya mama yake. Hata hivyo, kwa mujibu wa watafiti hawa, kwa muda mrefu kama anavyoonyesha "tamaa ya juu ya ngono," hawana pombe. Dhana hii inakataa kila kitu kinachojulikana kuhusu kulevya, ikiwa ni pamoja na dalili na tabia iliyoshirikishwa na madawa yote, kama matokeo mabaya mabaya, kutokuwa na uwezo wa kudhibiti matumizi, tamaa, nk.

--------

RealYBOP ilirudi kurudi kwa 1989 kwa cherry-chagua utafiti wa nje:

Ukweli ni kwamba karibu kila utafiti wa kutathmini matumizi ya porn na usawa (mitazamo ya kijinsia) imesema kwamba matumizi ya matumizi ya ngono yanahusishwa na mtazamo kwa wanawake ambao wote wenye uhuru na wahafidhina wanaona kama shida kubwa. Angalia orodha hii ya juu ya matumizi ya matumizi ya porn ya 25 kwa "mitazamo isiyo ya usawa" kwa wanawake na maoni ya ngono, au hii uchambuzi wa meta wa 2016 wa masomo ya 135: Media na Sexualization: Utafiti wa Utawala, 1995-2015. Maelezo:

Lengo la mapitio haya lilikuwa kuzalisha madhara ya uchunguzi wa uchunguzi wa uchunguzi wa jinsia ya kujamiiana. Lengo lilikuwa kwenye utafiti uliochapishwa katika gazeti la lugha za Kiingereza, kati ya 1995 na 2015. Jumla ya machapisho ya 109 yaliyo na masomo ya 135 yamepitiwa. Matokeo hayo yalionyesha ushahidi thabiti kwamba maonyesho mawili ya maabara na mara kwa mara, yatokanayo na kila siku kwa maudhui haya yanahusishwa moja kwa moja na matokeo mbalimbali, ikiwa ni pamoja na kiwango cha juu cha kutoridhika kwa mwili, kujitegemea zaidi, msaada mkubwa wa imani za kimapenzi na imani za ngono za kupinga, na uvumilivu mkubwa wa unyanyasaji wa kijinsia kwa wanawake. Aidha, kujidhihirisha kwa majaribio kwa maudhui haya huwaongoza wanawake na wanaume kuwa na mtazamo wa kupunguzwa kwa uwezo wa wanawake, maadili, na ubinadamu.

Pia - hakiki hii ya fasihi: Vituografia na Mtazamo wa Kudhibiti Ukatili dhidi ya Wanawake: Kurekebisha Uhusiano katika Mafunzo Yote (2010). Somo:

Uchunguzi wa meta ulifanyika ili uone kama masomo yasiyo ya kawaida yalifunua uhusiano kati ya matumizi ya ponografia ya wanadamu na mitazamo yao ya kusaidia unyanyasaji dhidi ya wanawake. Uchunguzi wa meta ulirekebisha matatizo na uchambuzi wa awali wa meta na uliongeza matokeo ya hivi karibuni zaidi. Kinyume na uchambuzi wa awali wa meta, matokeo ya sasa yalionyesha ushirikiano mkubwa wa jumla kati ya matumizi ya ponografia na mitazamo ya kusaidia unyanyasaji dhidi ya wanawake katika masomo yasiyo ya kawaida. Kwa kuongeza, mtazamo kama huo ulipatikana kuunganisha kwa kiasi kikubwa na matumizi ya ponografia ya unyanyasaji wa kijinsia kuliko kutumia matumizi ya ponografia yasiyo ya uhalifu, ingawa uhusiano wa mwisho ulionekana pia kuwa muhimu.

--------

Kutoa utafiti wa zamani wa 10 wa zamani juu ya vijana:

Angalia ufunuo wa YBOP 'kwenye mkusanyiko wa masomo ya ujana ya RealYBOP: Sehemu ya Vijana

Kwa kawaida, Umoja huo hutoa tu masomo ya wachapishaji au wajazaji wa nje ili kuwadanganya waandishi wa habari na umma kwamba matumizi ya porn ni wasio na hatia kwa vijana. Kama ilivyo kwa sehemu nyingine, Muungano hautoa ukaguzi wa maandiko au meta-uchambuzi. Kwa nini Umoja huo umeondoa maoni haya ya nyaraka saba juu ya ponografia na "Vijana" (vijana): tathmini # 1, tathmini2, tathmini # 3, tathmini # 4, tathmini # 5, tathmini # 6, tathmini # 7, tathmini # 8, tathmini # 9, tathmini # 10, tathmini # 11, tathmini # 12, tathmini # 13, tathmini # 14, tathmini # 15.

Kwa nini Alliance imetoa masomo yote ya 280 katika orodha hii ya kina majarida yaliyopitiwa na wenzao kutathmini athari za porn kwenye vijana? Jibu liko wazi: hakiki, kama na idadi kubwa ya masomo ya kibinafsi, inashindwa kutangamana na ajenda ya pro-porn ya Alliance. Hapa tunawasilisha hakiki za Muungano zilizoachwa na vifungu vinavyohusika… ..

--------

Kutafuta utafiti wa nje unaotumia PCES (ambayo mara zote hupata kwamba zaidi ya porn ni manufaa):

Kwa ajili ya matokeo, hii inatarajiwa kama utafiti uliotumia dodoso la matumizi ya porn inayojulikana kama Scale Consumer Effect Scale (PCES). Kama ilivyoelezwa katika hili Kuelezea na YBOP na profesa wa saikolojia ya kujifunza kujenga PCES inaweza kuwa utafiti mbaya zaidi wa ponografia uliowahi kuchapishwa (Hald & Malamuth, 2008).

The PCES maswali yameundwa na kufungwa ili mtu zaidi ya porn atumie faida zaidi. Kwa kweli, ikiwa hutumia porn, ukosefu wa matumizi ya porn ni kuwa na athari mbaya katika maisha yako kulingana na chombo hiki. Hii sio kuenea kama tafiti nyingi za msingi za PCES kumaliza tu! Hii Ufafanuzi wa video ya dakika ya 7 ya PCES inaonyesha matokeo ya msingi ya Hald & Malamuth kutoka kwa kile profesa wa saikolojia aliyefadhaika aliita "ndoto ya kisaikolojia"

• Matumizi ya matumizi ya ngono yalikuwa ya manufaa daima - na vikwazo vichache, ikiwa ni vyovyote, kwa mtu yeyote.
• Hardcore porn zaidi zaidi athari zake nzuri katika maisha yako. Weka kwa urahisi, "Zaidi ya porn ni bora zaidi."
• Kwa jinsia wote wawili unapotumia porn zaidi, unapoamini zaidi inawakilisha ngono halisi, na zaidi unapofanya masturbate kwao, matokeo mazuri zaidi katika kila eneo la maisha yako.

PCES karibu mara zote huripoti faida kwa sababu:

1. Hald & Malamuth kwa bahati nasibu waliamua athari ya "chanya" na "hasi" ya matumizi ya ponografia. Kwa mfano "kuongezwa kwa ujuzi wako wa ngono ya mkundu" huwa na faida kila wakati, wakati "kupunguza mawazo yako ya ngono" siku zote ni hasi.
2. PCES inatoa uzito sawa kwa maswali ambayo hayatathmini athari sawa. Kwa mfano, kulinganisha mvuto wa "Je, umeongeza ujuzi wako kuhusu ngono ya ngono?"Na"Je, umesababisha matatizo katika maisha yako ya ngono?"Kama unafikiria madhara ya juu ni madhara mazuri, hawana njia sawa na kupungua kwa ubora wa maisha (kupoteza kazi, talaka), au matatizo katika maisha yako ya ngono (uharibifu wa erectile, hakuna gari la ngono).

Kwa maneno mengine, ndoa yako inaweza kuharibiwa na unaweza kuwa na sugu ED, lakini alama yako ya PCES bado inaweza kuonyesha kuwa porn imekuwa nzuri kwako. Kama mmoja anapona mtumiaji wa porn alisema baada ya kuona Maswali ya 47 PCES:

Yeh, nimeacha chuo kikuu, nimeanza matatizo na ulevivu mwingine, kamwe sikuwa na mpenzi, nimepoteza marafiki, nimepata madeni, bado nina ED na sijafanya ngono katika maisha halisi. Lakini angalau najua kuhusu vitendo vyote vya nyota za porn na nina kasi juu ya nafasi zote tofauti. Kwa hiyo, yeah, kimsingi porn imetumia maisha yangu bila mwisho.

--------

Tweets kwamba porn ni chanzo cha msukumo:

"Chanzo cha msukumo" inamaanisha matumizi makubwa ya vitu vya kuchezea vya ngono na ngono ya mkundu zaidi. Kutoka kwa utafiti:

Kusudi la utafiti huu kulikuwa ni kuchunguza uhusiano kati ya matumizi ya ponografia na tabia ya ngono kwa vijana wazima kutoka nchi mbili za kiutamaduni. Data zilikusanywa katika utafiti wa mtandaoni kati ya Ujerumani (n = 1,303; G) na Kipolishi (n = 1,135; P) wanafunzi wa chuo kikuu wenye umri wa miaka 18 hadi miaka 26. Matumizi ya picha za ngono zilihusishwa na kushiriki katika shughuli nyingi za ngono (kwa mfano, kucheza ngono, kwa kutumia vituo vya ngono; G> P) badala ya kuwa na idadi kubwa ya wenzi wa ngono au msimamo wa matumizi ya kondomu. The tofauti kati ya sampuli zilipatikana hasa kwa wanawake (katika uzoefu wa kijinsia na umri katika ngono ya kwanza ya ngono;

-------

Ndiyo, hatua ya kawaida ya kuzungumza kwamba upatikanaji mkubwa wa porn husababisha viwango vya chini vya uhalifu wa ngono. Sekta ya porn bila shaka inapenda kwamba hadithi:

Matatizo:

1. Sio utafiti wa upimaji wa rika.
2. Mwandishi wa karatasi alichaguliwa kwa makini tu miaka 1998-2003, wanaume tu wenye umri wa miaka 15-19, tu Marekani.
3. Sio sahihi kabisa. Tazama - Viwango vya unyanyasaji vinaongezeka, hivyo usipuuzie propaganda ya pro-porn (2018).
4. Kuona ukurasa huu kwa masomo zaidi ya 100 yanayounganisha matumizi ya ponografia na uchokozi wa kijinsia, kulazimisha na vurugu, na hoja kubwa ya madai yanayorudiwa mara kwa mara kwamba kupatikana kwa ponografia kumesababisha kupungua kwa viwango vya ubakaji.

-------

Trolling a Tweet ya mwezi wa 2 ya zamani na mwanaharakati wa kupambana na porn Suzzan Blac:

Maoni ya YBOP ya sehemu ya "mkosaji wa ngono" wa RealYBOP: Sehemu ya wahalifu wa ngono.

Siku inayofuata, Suzzan Blac anaita nje ya RealYBOP (Prause), na Prause anajibu kwa uongo wake wa kawaida, hata akisema kwamba Gary Wilson ametuma vitisho vya kifo. Prause haitoi ushahidi (yeye hajui kamwe kwa madai yoyote ya waathiriwa), kwa sababu amelala.

Ukweli ni juu ya kurasa hizi nyingi:

• Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (Ukurasa 1)
• Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (Ukurasa 2)
• Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (Ukurasa 3)
• Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (Ukurasa 4)
• Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (Ukurasa 5)
• Ushindi wa kisheria juu ya mnyanyasaji / kashfa ya serial Nicole Prause: Yeye ndiye mhalifu, sio mwathirika!

RealYBOP ilizuia Suzzan Blac kwa hivyo hakuweza kuona jibu la kukashifu la RealYBOP / Prause. Blac alijibu tena:

-------

Trolling mtaalamu maalumu na uwongo - (Kumbuka: RealYBOP mara nyingi wakati huo huo tweets na vizuizi ili mtu anayebebwa asijue kamwe, na asijibu):

Maoni ya YBOP ya "sehemu ya uhusiano" ya RealYBOP: Upendo na Urafiki Sehemu. Ukweli - Zaidi ya tafiti 75 zinaunganisha matumizi ya ponografia na kutosheleza ngono na uhusiano. Mbali kama tunavyojua zote tafiti zinazohusisha wanaume zimesema matumizi zaidi ya porn ambayo yameunganishwa na maskini ujinsia au uhusiano wa uhusiano.

-------

Tatu kupiga sehemu ya sawa. Propaganda zaidi:

RealYBOP inazungumzia utafiti wa Taylor Kohut kwamba ametumia barua pepe mara 40 (kama ilivyoandikwa kwenye ukurasa huu). Imeonyeshwa hapa: Critique ya "Je, Upigaji picha Ya Je, Kwa kweli Kuhusu Kuchukia Wanawake? Watumiaji wa Vidokezo vya Uvutaji wa Ngono Wanastahili Mtazamo Wingi wa Uadilifu Zaidi ya Wasio na Wawakilishi wa Mwakilishi wa Marekani "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Watoto wa Brendan.

Maoni ya YBOP ya sehemu ya RealYBOP na masomo hapo juu: Mtazamo Kuhusu Wanawake Sehemu.

--------

Trolling mtu wa 4th, pamoja na propaganda ya Prause ya matumizi ambayo ICD-11 ilikataa kulevya ya ngono:

Tweets za RealYBOP (Prause) kiunga kwa kifungu kutoka kwa barua pepe ya Prause ya Geoffrey Reed Geoffrey Reed sio msemaji rasmi wa WHO, na hii ilikuwa barua pepe ya kibinafsi kwa Prause ili kumtoa mgongoni. Kwa kweli msemaji mmoja tu wa WHO alikuwa ametoa maoni juu ya CSBD - Christian Lindmeier. Ikiwa una shaka yoyote juu ya hali halisi ya kampeni ya Prause / RealYBOP, soma kwa uangalifu Nakala hii inayojibika kuhusu ugonjwa wa tabia ya ngono (CSBD). Inashughulikia msemaji rasmi wa WHO Christian Lindmeier. Lindmeier ni mmoja wa viongozi wanne tu wa WHO ambao wameorodheshwa kwenye ukurasa huu: Mawasiliano ya mawasiliano katika makao makuu ya WHO - na msemaji pekee wa WHO ambaye alisema rasmi kuhusu CSBD! Ya BINAFSI Makala hiyo pia ilihojiwa na Shane Kraus, ambaye alikuwa katikati ya kikundi cha kazi cha ICD-11's Compulsive Sexual Disorder (CSBD). Nukuu na maandishi ya Lindmeir huonyesha wazi kwamba WHO haukukataa "unyanyasaji wa ngono":

Kwa upande wa CSBD, hatua kubwa zaidi ya msuguano ni kama au la ugonjwa huo unapaswa kuwa jumuiya kama kulevya. "Kuna mjadala unaoendelea wa sayansi kuhusu ugonjwa wa kulazimisha ngono au kulazimisha utaratibu wa kulevya," msemaji wa WHO Christian Lindmeier anaiambia SELF. "WHO haitumii muda mrefu wa kulevya kwa sababu hatuwezi kuchukua msimamo kuhusu hali ya kulevya au not.

Januari, karatasi ya 2019 WHO pia inajadili CSBD (Innovations na mabadiliko katika utaratibu wa ICD-11 ya matatizo ya akili, tabia na neurodevelopmental):

Ugonjwa wa kijinsia wa tabia ya kijinsia unaonyesha tabia isiyoendelea ya kushindwa kudhibiti vikwazo vya ngono vya kurudia ngono au madai, na kusababisha tabia ya kujamiiana mara kwa mara (kwa mfano, miezi sita au zaidi) ambayo husababishwa na dhiki au kuharibika kwa kibinafsi, familia, kijamii , elimu, kazi au maeneo mengine muhimu ya utendaji.

Ijapokuwa jamii hii inafanana na utegemezi wa dutu, inajumuishwa katika sehemu ya ugonjwa wa udhibiti wa msukumo wa ICD-11 kwa kutambua ukosefu wa taarifa za uhakika kama ikiwa michakato inayohusika katika maendeleo na matengenezo ya ugonjwa huo ni sawa na yale yaliyotajwa katika matatizo ya matumizi ya madawa ya kulevya na adhabu ya tabia.

Kumbuka: karatasi mpya ya WHO (Geoffrey Reed ni mmoja wa waandishi) huita tabia ya Prause kwenye sehemu ya maoni ya ICD-11: Maoni ya wadau wa umma kwenye sura za ICD-11 kuhusiana na afya ya akili na ngono (2019). WHO inazungumzia maoni ya umma yaliyofanywa katika sehemu ya maoni ya ugonjwa wa ICD-11 ya ugonjwa wa akili, ikiwa ni pamoja na "ugonjwa wa tabia ya ngono" ambapo Nicole Prause aliweka maoni zaidi kuliko kila mtu mwingine (22), kupoteza watu binafsi na mashirika, kutengeneza mashtaka ya uongo na kuhusika. Aina ya Bold inaeleza maoni ya Prause:

Ugonjwa wa tabia ya ngono ya kulazimishwa ulipata idadi kubwa zaidi ya maoni ya matatizo yote ya akili (N = 47), lakini mara nyingi kutoka kwa watu sawa (N = 14). Kuanzishwa kwa kikundi hiki cha uchunguzi kimechukuliwa kwa shauku3 na maoni juu ya ufafanuzi wa ICD-11 hutengeneza uhamasishaji unaoendelea katika shamba. Mawasilisho yalijumuisha maoni ya kinyume kati ya wasemaji, kama vile mashtaka ya mgogoro wa maslahi au kutoweza (48%) au kudai kwamba mashirika fulani au watu watafaidika kutokana na kuingizwa au kutengwa katika ICD-11 (43%).

Bonyeza hapa ikiwa unataka kusoma maoni ya umma kwenye sehemu za ICD-11 CSBD (ikiwa ni pamoja na wale wenye uadui / kupotosha / kupoteza). Utahitaji kujiandikisha kwa jina la mtumiaji ili uone maoni.

Op-Ed ya Prause imejaa matamko yasiyoungwa mkono yaliyokusudiwa kupumbaza umma. Inashindwa kuunga mkono madai moja kwa kuwa inataja tu karatasi za 4 - ambazo hazina uhusiano wowote na ulevi wa ngono, athari za ponografia kwenye mahusiano, au shida za ngono zinazosababishwa na ngono. Wataalam kadhaa katika uwanja huu walidanganya madai yake na kejeli tupu katika jibu hili fupi - Op-ed: Nani hasa ni kinyume cha sayansi kwenye ponografia? (2016). Tofauti na "wanasayansi wa neuro ya Op-Ed," walitoa masomo mia kadhaa na kitaalam nyingi za maandiko.

-------

Guardian makala imepata vibaya, kama utafiti unaohusika hakuuliza juu ya matumizi ya porn.

-------

RealYBOP inarudia tweet "wito wa wasichana":

-------

Mei, 2019: David Ley na RealYBOP wanaipotosha tweet ya Staci Sprout. Chipukizi hakusema chochote kuhusu "ulevi wa kijinsia":

RealYBOP (Prause) kumsumbua Staci Sprout, lakini tena: Januari 24, 2018: Prause hutaja malalamiko yasiyo na msingi na Washington State dhidi ya mtaalam Staci Sprout. Tweets za RealYBOP kiungo kwa dondoo kutoka kwa barua pepe ya Prause ya Geoffrey Reed (iliyojadiliwa hapo juu). Kinyume na madai ya RealYBOP, Matawi ya tweet ni sahihi kabisa, haisemi chochote kuhusu "ulevi wa ngono," na inaunganisha na nyingine Karatasi ya 2019 na WHO in Psychiatry ya Dunia:

Karatasi mpya ya WHO inayohusishwa na Sprout (Geoffrey Reed ni mmoja wa waandishi) huita tabia ya Prause kwenye sehemu ya maoni ya ICD-11: Maoni ya wadau wa umma kwenye sura za ICD-11 kuhusiana na afya ya akili na ngono (2019). WHO inazungumzia maoni ya umma yaliyofanywa juu ya matatizo ya akili ya ICD-11, ambayo haina "matatizo ya kulazimisha ngono" ambapo Nicole Prause alitoa maoni zaidi kuliko kila mtu mwingine (22), kupoteza watu binafsi na mashirika, kufanya malalamiko ya uwongo na kushirikiana. Aina ya Bold inaeleza maoni ya Prause:

Ugonjwa wa tabia ya ngono ya kulazimishwa ulipata idadi kubwa zaidi ya maoni ya matatizo yote ya akili (N = 47), lakini mara nyingi kutoka kwa watu sawa (N = 14). Kuanzishwa kwa kikundi hiki cha uchunguzi kimechukuliwa kwa shauku3 na maoni juu ya ufafanuzi wa ICD-11 hutengeneza uhamasishaji unaoendelea katika shamba. Mawasilisho yalijumuisha maoni ya kinyume kati ya wasemaji, kama vile mashtaka ya mgogoro wa maslahi au kutoweza (48%) au kudai kwamba mashirika fulani au watu watafaidika kutokana na kuingizwa au kutengwa katika ICD-11 (43%).

Bonyeza hapa ikiwa unataka kusoma maoni ya umma kwenye sehemu za ICD-11 CSBD (ikiwa ni pamoja na wale wenye uadui / kupotosha / kupoteza). Utahitaji kujiandikisha kwa jina la mtumiaji ili uone maoni.

--------

Kuchunguza tweeting kitu sawa tena na tena:

7th au tweet 8th ya siku, kutaja WHO na ICD-11 uchunguzi kwa CSBD:

Kuonyesha sehemu ya "Mifano ya Ujinsia" ya RealYBOP - na karatasi zake kadhaa zisizo na maana - kama wasiojibika: Mifano ya Sehemu ya Uasherati.

Zaidi ICD spin:

Ukweli:

1) "Waliogombewa zaidi": Ikiwa RealYBOP inamaanisha maoni mengi juu ya rasimu ya beta ya ICD-11, ni Prause ambaye aliunda maoni "mengi" wakati alichapisha zaidi ya wengine wote pamoja! Ongeza kwa washirika wa Prause kama vile David Ley, Roger Libby na wengine, na "maoni yote yaliyopingwa" yalitoka kwa watumaji wachache wa kupuuza (ambao sasa wanaendesha akaunti ya Twitter ya RealYBOP!). Karatasi mpya ya WHO (Geoffrey Reed ni mmoja wa waandishi) inaita tabia ya Prause kwenye sehemu ya maoni ya ICD-11: Maoni ya wadau wa umma kwenye sura za ICD-11 kuhusiana na afya ya akili na ngono (2019). WHO inazungumzia maoni ya umma yaliyotolewa juu ya matatizo ya akili ya ICD-11, ikiwa ni pamoja na "ugonjwa wa tabia ya ngono" ambapo Prause aliweka maoni zaidi kuliko kila mtu mwingine (22), kupoteza watu binafsi na mashirika, kwa kufanya mashtaka ya uongo na kuhusika. Aina ya Bold inaeleza maoni ya Prause:

Ugonjwa wa tabia ya ngono ya kulazimishwa ulipata idadi kubwa zaidi ya maoni ya matatizo yote ya akili (N = 47), lakini mara nyingi kutoka kwa watu sawa (N = 14). Kuanzishwa kwa kikundi hiki cha uchunguzi kimechukuliwa kwa shauku3 na maoni juu ya ufafanuzi wa ICD-11 hutengeneza uhamasishaji unaoendelea katika shamba. Mawasilisho yalijumuisha maoni ya kinyume kati ya wasemaji, kama vile mashtaka ya mgogoro wa maslahi au kutoweza (48%) au kudai kwamba mashirika fulani au watu watafaidika kutokana na kuingizwa au kutengwa katika ICD-11 (43%).

2) ICD hubadilika mara chache. ICD ya 1990, bila ushoga, ilikuwa ICD-10. ICD-9 iliyopita iliundwa katikati ya miaka ya 1970. DSM ilikuwa na ushoga katika DSM hadi 1973.

--------

Kulingana na RealYBOP - "Wanawake wengi wamefurahia ponografia ya ubakaji, wakati wanawake wachache wanaielezea kama maudhui yao yanayopendelewa zaidi."

Propaganda. Hakuna citation kwa madai. Ya zilizounganishwa na makala haina funguo ili kuunga mkono dai hili. Ya Ukurasa wa utafiti wa "realYBOP" hauna utafiti wowote wa kuunga mkono dai hilo kwamba mwanamke wengi hufurahia kupiga picha za ubakaji.

------

RealYBOP (aliase Prause) inataja nakala ya Habari ya Video ya Watu Wazima (AVN) kudharau FTND. Inaonekana kama mtu anafuatilia nyuma kwani hakuna uhariri wowote ambao unaweza kuweka maneno kwenye kinywa cha nyota wa zamani wa ponografia (na hajauliza FTND kuchukua mahojiano) Mahojiano: Wengi Mafanikio ya Nyota ya Porn ya Kiume ya Wakati Wote Anasema Kwenye Porn

Wakati Prause na RealYBOP wameweka mara nyingi ambazo FTND hufanya masomo mabaya, haziunganishi na mfano wa uongofu. Kamwe.

------

Madai ya hatia ya RealYBOP:

Kwanza, tafiti zinajenga ujenzi wa neutral kama kuridhika ngono au uhusiano. Zaidi ni bora, si chini sana. Aina hizi za masomo ni wengi halali.

Pili, kama "washiriki waliripoti madhara makubwa zaidi yaliyotambulika"Hii inatarajiwa kama utafiti uliotumia dodoso la matumizi ya porn inayojulikana kama Scale Consumption Scale Scale (PCES). Kama ilivyoelezwa katika hili Kuelezea na YBOP na profesa wa saikolojia ya kujifunza kujenga PCES inaweza kuwa utafiti mbaya zaidi wa ponografia uliowahi kuchapishwa (Hald & Malamuth, 2008).

The PCES maswali yameundwa na kufungwa ili mtu zaidi ya porn atumie faida zaidi. Kwa kweli, ikiwa hutumia porn, ukosefu wa matumizi ya porn ni kuwa na athari mbaya katika maisha yako kulingana na chombo hiki. Hii sio kuenea kama tafiti nyingi za msingi za PCES kumaliza tu! Hii Ufafanuzi wa video ya dakika ya 7 ya PCES yatangaza matokeo ya msingi ya Hald & Malamuth kutoka kwa kile profesa wa saikolojia aliyefadhaika aliita "ndoto ya kisaikolojia"

• Matumizi ya matumizi ya ngono yalikuwa ya manufaa daima - na vikwazo vichache, ikiwa ni vyovyote, kwa mtu yeyote.
• Hardcore porn zaidi zaidi athari zake nzuri katika maisha yako. Weka kwa urahisi, "Zaidi ya porn ni bora zaidi."
• Kwa jinsia wote wawili unapotumia porn zaidi, unapoamini zaidi inawakilisha ngono halisi, na zaidi unapofanya masturbate kwao, matokeo mazuri zaidi katika kila eneo la maisha yako.

PCES karibu mara zote huripoti faida kwa sababu:

1. Hald & Malamuth kwa bahati nasibu waliamua athari ya "chanya" na "hasi" ya matumizi ya ponografia. Kwa mfano "kuongezwa kwa ujuzi wako wa ngono ya mkundu" huwa na faida kila wakati, wakati "kupunguza mawazo yako ya ngono" siku zote ni hasi.
2. PCES inatoa uzito sawa kwa maswali ambayo hayatathmini athari sawa. Kwa mfano, kulinganisha "Je, umeongeza ujuzi wako kuhusu ngono ya ngono?"Na"Je, umesababisha matatizo katika maisha yako ya ngono?"Kama unafikiria madhara ya juu ni madhara mazuri, hawana njia sawa na kupungua kwa ubora wa maisha (kupoteza kazi, talaka), au matatizo katika maisha yako ya ngono (uharibifu wa erectile, hakuna gari la ngono).

Kwa maneno mengine, ndoa yako inaweza kuharibiwa na unaweza kuwa na sugu ED, lakini alama yako ya PCES bado inaweza kuonyesha kuwa porn imekuwa nzuri kwako. Kama mmoja anapona mtumiaji wa porn alisema baada ya kuona Maswali ya 47 PCES: "Yeh, nimeacha chuo kikuu, nimeanza matatizo na ulevivu mwingine, kamwe sikuwa na mpenzi, nimepoteza marafiki, nimepata madeni, bado nina ED na sijafanya ngono katika maisha halisi. Lakini angalau najua kuhusu vitendo vyote vya nyota za porn na nina kasi juu ya nafasi zote tofauti. Kwa hiyo, yeah, kimsingi porn imetumia maisha yangu bila mwisho. "

-------

RealYBOP tafsiri ya tweet na kundi la advocy kwa wasanii wa porn: Watazamaji Wazima Wanaungana:

------

Msaada zaidi kwa ajenda ya tasnia ya ponografia "'hofu bandia ya ponografia":

------

Viungo vya PhD mbili ambao wanafikiri ni sawa tu kuwaacha wahalifu wa kingono watumie ponografia:

------

David Ley na Prause (kama RealYBOP Twitter & "sciencearousal") wanaendelea na kampeni yao ya kuunganisha vikao vya kupona porn na wazungu wakuu / Wanazi. Ni 2019 na sio mengi yamebadilika. David Ley na Prause (kama RealYBOP Twitter na "sciencearousal") bado wanafanya kampeni ya kuungana vikao vya kupona porn na wanaharakati wa kupambana na ponografia dhidi ya Uyahudi na ufashisti. Hii ni ya hivi karibuni tu, kwani tayari tumeandika majaribio ya zamani ya Prause na Ley katika sehemu zingine:

• Inaendelea - Jaribio la David Ley & Prause linaloendelea kumpaka YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhode kwa kudai uhusiano na wafadhili wa Nazi
• Oktoba, 2018 - Ley & Prause wanabuni nakala inayomaanisha kuungana na Gary Wilson, Alexander Rhodes na Gabe Deem kwa wazungu wakuu / wafashisti (Prause yashambulia Rhodes & Nofap katika sehemu ya maoni)
• Oktoba, 2018: Prause inafuatilia nakala ya "fascist" kwa kushambulia na kumkashifu Alexander Rhode na Nofap kwenye twitter
• Desemba, 2018: Prause ajiunga na Xhamster kupaka NoFap & Alexander Rhode; inashawishi Fatherly.com kuchapisha kipande ambapo Prause ndiye "mtaalam.

Inaonekana kwamba David Ley alishirikiana tena na mwandishi wa habari Rob Kuznia kuzalisha Juni ifuatayo, 2019 NY Times kipande: "Miongoni mwa Vikundi vingine vya chuki, Dharura Inaonekana kama Mpango"Kurudi katika 2017 Kuznia ilishirikiana na Prause na Ley ili kuzalisha kipande cha habari kisicho sahihi. Mnyama Daily. Kama ilivyofanyika kwa ujanja katika 2017 yake Daily Mnyama makala, Kuznia tricks msomaji katika kudhani uhusiano ambao hawana kweli kuwepo. Kwa mfano, katika kipande hiki kipya anaweka sentensi mbili zisizo na uhusiano kwenye aya moja ili kupumbaza msomaji kufikiri kwamba reddit / nofap inakiwa na wananchi wa rangi nyeupe na kwa namna fulani inaunganishwa na Watoto Wenye Kiburi.

Kwa mfano, jukwaa la Reddit ni kundi la msaada kwa wanachama wa 440,000 ambao huchukua mapumziko kutokana na masturbation na porn kwa kile wanachoamini kuwa sababu za akili, kimwili na za afya. Boys Wenye Kiburi, kundi la "chauvinist wa magharibi" waliyesema wenyewe, walisisitiza ujumbe huo.

Wala sio kesi, na Kuznia haitoi ushahidi. Lakini hey, ndicho ambacho unaweza kutarajia kutoka kwa waandishi wa habari wanaoendeshwa na ajenda.

Wakati huo huo na sherehe ya hivi karibuni ya Kuznia, Prause hupiga na aliases mbili zinazowakilisha tovuti mpya (ambayo kinyume cha sheria inakiuka alama za biashara za YBOP): akaunti ya realyourbrainonporn twitter na user reddit sayofarousal. Kwanza, hapa ni tweets zilizolenga (ambazo mbili za Ley na Prause retweet):

RealYBOP inasema kwa uongo harakati "ya kupambana na porn" imetokana na makundi ya chuki.

Halafu, viungo vya RealYBOP kwenye thread ya Xhamster ambapo (mnamo Disemba, 2018) Prause ilitukana Alexander Rhodes wa NoFap. (Kwa maelezo, angalia Desemba, 2018: Prause ajiunga na Xhamster kupaka NoFap & Alexander Rhode; inachochea Fatherly.com kuchapisha kipande ambapo Prause ndiye "mtaalam".)

RealYBOP hupiga thread nyingine pamoja na madai ya kiwango cha Prause kuhusu kuwa stalked au kupokea vitisho vya ubakaji. Prause bado haiwezi kutoa nyaraka kwa matukio haya. Kwa upande mwingine, ukurasa unayosoma, na wake ukurasa wa dada, hati ya Prause imesema mara kadhaa kwa kufanya madai ya uwongo kwamba Gary Wilson, Alex Rhodes, na Clay Olsen wametishia au kumwambia kimwili.

Kama RealYBOP ilikuwa tweeting, akaunti ya RealYBOP Reddit (user / sciencearousal) ilikuwa spamming r / nofap na makala ya Kuznia, akibainisha kwamba r / nofap ni kundi la chuki:

Sayansi (Prause) ilifuatilia chapisho lake na nini juu ya uso inaonekana kuwa jibu lisilo na maana ya kweli:

Walakini, uchunguzi wa karibu unaonyesha kiunga cha moja ya nakala za kipenzi za propaganda za Prause & Ley: nakala ya 2016 David Duke iliyo na kiunga cha mazungumzo ya GED Wilson ya TEDx. Ley na Prause wametumia hii mara kwa mara kupendekeza (kwa uwongo) kwamba Wilson ni mshirika na Duke. Hiyo ni nini sayansi anajaribu kufanya maoni yake ya oh-hivyo-busara (matumaini ya kufutwa). Hitilafu.

Mifano machache zaidi:

Prause mara moja aliielezea (kisha baadaye ilifutwa tweet yake):

Majadiliano ya Wilson ya TEDX yana maoni ya milioni ya 11, hivyo maelfu ya watu wa kupigwa wote wameunganishwa na (na ilipendekeza) majadiliano ya Wilson, "Jaribio la Big Porn. "Je, hii inaonekanaje Gary Wilson kama" supremacist nyeupe? "Hakika sio. Madai haya ya udanganyifu ni kama kupendekeza wapenzi wote wa mbwa ni wa Nazi kwa sababu Hitler alipenda mbwa wake.

RealYBOP inaendelea, kukwisha thread ili kueneza propaganda yake ya kawaida:

------

RealYBOP & Ley wanaungana tena kushambulia dhana ya kusumbua ngono (Prause # 1 obsession). Wote wawili walituma tweet ili kujibu mtu anayemuuliza Ley na akinukuu Ukurasa wa utafiti wa YBOP (ambayo ina tafiti 500 hivi ambazo zinaondoa alama za mazungumzo za Ley):

Hapana, RealYBOP haikuonekana "ngumu". Uhakiki wa YBOP wa sehemu ya RealYBOP: Erectile Na Nyingine Dysfunctions ya Ngono. Ukweli: Orodha hii ina zaidi ya tafiti za 35 zilizounganisha matumizi ya matumizi ya porn / madawa ya kulevya na matatizo ya ngono na kuamka chini kwa uchochezi wa kingono. The Masomo ya kwanza ya 7 katika orodha ya kuonyesha sababu, kama washiriki waliondoa matumizi ya porn na kuponya dysfunctions ya ngono ya muda mrefu.

Ni muhimu kutambua kwamba RealYBOP ina uhusiano wa karibu na tasnia ya ponografia na amejaa wasiwasi na PIED ya kudhalilisha, baada ya kushona Vita vya miaka ya 3 dhidi ya karatasi hii ya kitaaluma, wakati huo huo kuwasumbua na kuwashawishi vijana ambao wamepona kutoka kwa shida ya ngono inayosababishwa na ngono. Tazama nyaraka: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kanisa la Nuhu, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhode pamoja # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP inaendelea, inayoonekana kupendekeza kwamba porn ni sawa kwa watoto:

Viunga vya RealYBOP na "sehemu ya vijana" ya kucheka, ambayo YBOP ilivunja hapa: Sehemu ya Vijana. Kama siku zote, RealYBOP hutoa masomo kadhaa au nje ya kujaza waandishi wa habari na umma kuwa matumizi ya porn hayatakuwa na madhara kwa vijana. Kama ilivyo kwa sehemu nyingine, RealYBOP haitoi ukaguzi wa maandiko au meta-uchambuzi. RealYBOP / Prause aliacha maoni haya ya nyaraka ya 12 kuhusu ponografia na "Vijana" (vijana): tathmini # 1, tathmini2, tathmini # 3, tathmini # 4, tathmini # 5, tathmini # 6, tathmini # 7, tathmini # 8, tathmini # 9, tathmini # 10, tathmini # 11, tathmini # 12? RealYBOP / Prause imetoa masomo yote ya 260 katika orodha hii ya kina majarida yaliyopitiwa na wenzao kutathmini athari za porn kwenye vijana.

------

Tweet ya RealYBOP ambayo haihusiani na Kupambana na Dawa Mpya, inataja jina la Prause lililodhalilisha FTND:

Ukweli juu ya 600-neno op-ed: Op-ed: Nani hasa ni kinyume cha sayansi kwenye ponografia? (2016)

RealYBOP cherry-huchukua utafiti, kisha huiharibu:

Hapa ni kielelezo na nini inasema kweli:

Kutumia sampuli inayotokana na uwezekano wa watu wazima wadogo wa Denmark na design ya majaribio ya random, tafiti hii ilifuatilia madhara ya matumizi ya ponografia ya zamani, kuonyeshwa kwa majaribio kwa ponografia isiyo ya uhalifu, kufikiriwa kwa ufanisi wa ponografia, na utu (yaani, kukubaliana) juu ya mitazamo ya kijinsia (yaani, mitazamo kuelekea wanawake, unyanyasaji wa kijinsia na upole). Zaidi ya hayo, usuluhisho wa kijinsia ulifuatiliwa. Matokeo yalionyesha kuwa, kati ya wanadamu, matumizi ya ponografia yaliyotumika yalikuwa yanahusishwa kwa kiasi kikubwa na mitazamo ya chini ya usawa dhidi ya wanawake na ngono zaidi ya uhasherati. Zaidi ya hayo, kukubaliana kwa chini kunapatikana kwa kutabiri kwa kiasi kikubwa mtazamo wa juu wa jinsia. Madhara makubwa ya yatokanayo na majaribio ya ponografia yalipatikana kwa ajili ya ngono ya uadui kati ya washiriki wa kukubaliana na kwa jinsia ya kujamiiana kati ya wanawake.

YBOP debunks na inafunua sehemu ya utafiti ya RealYBOP - Upendo na Urafiki Sehemu

------

Propaganda zaidi. Kwa kweli "ulevi wa kijinsia" haukuzingatiwa kamwe kwa ICD-11. Wala ICD-11 wala DSM haitumii neno kulevya, kwa ulevi wowote. Wote hutumia "shida":

Wanyimaji wa madawa ya kulevya wanasumbuliwa kwa sababu toleo la hivi karibuni la mwongozo wa matibabu ya Shirika la Afya Duniani, Ainisho ya Kimataifa ya Magonjwa (ICD-11), ina uchunguzi mpya yanafaa kwa ajili ya kugundua kile kinachojulikana kama 'dawa ya kulevya' au 'unyanyasaji wa ngono.' Inaitwa "Mkazo wa Maadili ya Ngono"(CSBD). Sehemu ya kwanza ya ukosoaji huu mwingi huonyesha uwongo wa Prause unaozunguka ICD-11: Debunking "Kwa nini bado tunajihusisha kuhusu Kuangalia Porn? "Na Marty Klein, Taylor Kohut, na Nicole Prause (2018).

RealYBOP ilikuwa taarifa kuhusu ICD-11. Alijibu na jibu lake la kawaida lisilo sahihi:

-------

RealYBOP inachukua maelezo ya ziada. Hata hivyo karatasi mpya ni karibu na mshirika wa karibu Samuel Perry - haijawahi kusema kuwa punyeto ni sawa na ponografia:

------

Inakabiliwa na bati ambayo hajali, RealYBOP inatoa dai lisiloungwa mkono. Uwiano: "uwezekano mkubwa wa kufanya uaminifu unahusishwa na upendeleo kwa matukio ya gangbang katika ponografia". Hapana, utafiti sio kugeuza "mshale wa sababu", na waandishi wa utafiti hawafanyi madai haya:

-------

RealYBOP inadai kwa uwongo kuwa utafiti "unasababisha uwongo" kwamba wanaume hutazama ponografia zaidi kuliko wanawake. Watu wengi wanamdhihaki kwa upotoshaji huu:

Siku inayofuata:

PhD nyingine inayocheka "Real -Busting" ya RealYBOP

Hata hivyo upinzani zaidi:

Katika siku moja RealYBOP imekuwa internet meme, bado bado inatetea tweet yake ya awali. Katika thread hii ya RealYBOP anasema kuwa kuwa mlevi sio kuharibu kuendesha gari:

RealYBOP imefunuliwa.

------

Inapendezwa na utafiti mpya, RealYBOP inajaribu kupanua matokeo.

RealYBOP imechukuliwa. Kwa bahati mbaya kwake, karatasi kamili inapatikana hapa: Athari za Ponografia juu ya Mtazamo Mbaya wa Biashara (2019) - Maelezo:

Kutokana na hali inayoenea ya ponografia, tunajifunza jinsi kutazama picha za ponografia kunaathiri tabia isiyofaa katika kazi. Kutumia data ya utafiti kutoka sampuli kwamba inakaribia sampuli ya uwakilishi wa kitaifa kwa suala la idadi ya watu, tunaona uwiano mzuri kati ya kuona picha za ponografia na tabia isiyofaa ya kisiasa. Sisi kisha kufanya jaribio la kutoa ushahidi wa causal. Jaribio hilo linathibitisha uchunguzi unaoangamiza uchunguzi unaosababisha watu kuwa chini ya maadili. Tunaona kwamba uhusiano huu unafadhiliwa na kuongezeka kwa maadili ya kuadilifu kutokana na uharibifu wa wengine kwa sababu ya kuona picha za ponografia. Pamoja, matokeo yetu yanaonyesha kwamba kuchagua kunyonya ponografia husababisha watu wawe na tabia ndogo ya kimaadili.

-------

Mwanaharakati anayetetea ponografia, na mmiliki wa wavuti ya ponografia, propaganda ya Jerry Barnett ("@PornPanic"):

--------

Propaganda ya kupiga picha zaidi, kutoka kwa 1988!

-------

Karibu wakati wa 500th Prause / RealYBOP imeandika juu ya Wamormoni na kushambulia ponografia kama suala la afya ya umma. Video hii ya upendeleo mzuri na "slutever" ina porn ya Mormoni (sio utani):

-------

Tweet kuhusu Fomu za utafiti wa CPUI-9:

Katika kiwango halisi cha utumiaji wa ponografia alikuwa mtabiri hodari wa ulevi wa ponografia, sio kitu chochote cha maadili. Tazama:

• Utafiti unaonyesha kuwa Grubbs, Perry, Wilt, mapitio ya Reid ni yasiyofaa ("Matatizo ya Ponografia Kutokana na Upungufu wa Maadili: Mfano wa Kuunganisha na Uhakiki wa Matibabu na Uchambuzi wa Meta") 2018.
• Uchunguzi mpya huwazuia Grubbs CPUI-9 kama chombo cha kutathmini aidha "kupoteza utumiaji wa ponografia" au madawa ya kulevya halisi (2017)
• Watu wa kidini hutumia mdogo wa porn na hawana tena uwezekano wa kuamini kwamba wao ni addicted (2017)

-------

RealYBOP inasema kuwa treaments kwa matatizo yanayohusiana na porn haipaswi kuhusisha kupunguza matumizi. Sekta ya Porn inapenda hiyo.

-------

Mara nyingine tena, RealYBOP haipotoshe uchunguzi wa ICD-11:

------

Je! RealYBOP inasaidia usafirishaji wa ngono (kwa msaada wao kwa BackPage)? BackPage ina nini na madhara ya porn kwenye mtumiaji?

1) Zaidi kuhusu BackPage.

2) Wakili wa Nicole R Prause katika jaribio lake la kuiba alama ya biashara ya YBOP na URL alikuwa wakili wa BackPage!

-------

Sijawahi kuuliza juu ya vikwazo, kamwe tweets utafiti wa ripoti hasi.

-------

Kuepuka makala kuhusu madhara mabaya ya porn:

------

Makala ya Tweets na watafiti waliofaa:

Kusoma karatasi yao inawaonyesha kuwa wapendeleo. Muhimu zaidi, lebo ya mwandishi RealYBOP, Prause, Ley, Josh Grubbs, Sam Perry (wote waliohusika katika ukiukaji wa biashara haramu wa YBOP) katika tweet hii, wakati hhtag's pathologizing-porn.

------
ReaYBOP tweets karatasi ya 3 taka na mwanafunzi wa NZ grad Kris Taylor. Taylor hana upendeleo zaidi - na hajui chochote juu ya sayansi ya neva. Yeye ni mwanasosholojia. YBOP ilikosoa nakala ya 2017 na yeye ambapo alimdharau Gary Wilson na uhakiki na madaktari wa jeshi la wanamaji la Merika (Taylor mara nyingi hua amelala tu kwenye kifungu chake): Debunking Kris Taylor's "Vile Vile Vile Vile juu ya Porn na Erectile Dysfunction" (2017)

Karatasi 2 za mapema za Taylor ni neema za Prause na Ley (haswa ile kuhusu r / nofap), na Mashtaka ya Wikipedia ya Prause kuingiza zote mbili katika kurasa za Wikipedia. Prause husema kwa uangalifu (na husababishwa) Karatasi ya Taylor kuhusu Nofap.

------

Anarudisha "mtaalam" wa RealYBOP, mwanafunzi wa grad Tepe ya Madita Oeming kuhusu nakala yake ya upendeleo inayojaribu kulaumu dini na media kwa ulaji wa ponografia:

Katika makala yake Madita Oeming anakiri kuwa hajui chochote juu ya ulevi, au ugonjwa wa neva, au masomo ya neva juu ya watumizi wa ponografia, lakini ana hakika kwamba miujiza ya ponografia haipo. Taarifa yake ya kufuzu:

Mimi sio mtaalam wa magonjwa ya akili au mwanasaikolojia wa tabia, kwa hivyo sina utaalam wa kuamua ikiwa ponografia ni ya kulevya kweli. Lakini kwanza, itajadiliwa kati ya wale ambao wana utaalam huu. Ingawa WHO sasa imeamua "tabia ya kufanya ngono", pamoja na inaonekana pia "matumizi mabaya ya ponografia" , kutoka 2022 hadi ni pamoja na katika orodha yao ya utambuzi. Na pili, ninashughulika na kitu tofauti kabisa. Kama mwanasayansi wa kitamaduni, mkalimani wa mashairi, ninaelewa ponografia haswa kama simulizi.

Mwanafunzi wa mashairi?

-------

RealYBOP inasindikiza New York Times OBGYN Jen Gunter kwa sababu yeye sio shabiki wa ponografia. RealYBOP inaunganisha na makala na Mfanyikazi wa Bure wa Maongezi ya Hotuba Lotus Lain. Kusaidia tasnia ya ponografia wakati wowote anaweza:

RealYBOP inadai kwamba "Watazamaji wengi pia wanaona picha za mwili zilizoboreshwa" ni wazi hapa: Sehemu ya Picha ya Mwili.

------

Je! Kwa nini RealYBOP inachapisha tweets kwa muda mrefu kuunga mkono tasnia ya ponografia, wakati RealYBOP inadai kuwa inajali athari za porn kwa watumiaji?

Jibu ni dhahiri.

-------

Mfano mwingine mzuri wa RealYBOP kuachilia matokeo ya msingi wakati wa kuonyesha matokeo yasiyofaa (aina ya propaganda):

Matokeo muhimu:

Kudhibiti utazamaji wa ponografia, utambulisho wa kidini, na mwelekeo wa kijinsia, mfano wa muundo ilifunua nguvu juu ya wanawake na kanuni za kucheza kama zinavyohusiana na kuongezeka kwa utazamaji wa ponografia, wakati udhibiti wa kihemko na kanuni za kushinda zilikuwa mbaya kuhusiana na utazamaji wa ponografia wenye shida. Kati ya vyama hivi, nguvu juu ya kanuni za wanawake ilizalisha athari thabiti za moja kwa moja kwa sura zote, wakati kanuni za kudhibiti kihemko zilitoa athari hasi za moja kwa moja.

Kuweka tu - nguvu juu ya wanawake imejumuishwa na matumizi mabaya ya ponografia (ulevi wa ponografia).

------

RealYBOP (Prause) inarudia tena kipande cha propaganda cha David Ley, ambapo anadai kwamba yeye na wengine ni wahasiriwa wa "wanaharakati wa ponografia (Prause anayeripotiwa kwa Bodi ya California anasimuliwa, lakini hajatajwa jina). Kwa kweli, kinyume ni kweli kwani Prause na Ley ndio wahusika, na Prause inaripoti juu ya watu na mashirika ya 20 kwa bodi zinazoongoza (comaplinst ya Prause wote walifukuzwa kama hawana sifa. Kurasa hizi zina mamia ya matukio ya Prause na Ley wakikashifu, wakifuatilia na kuwasumbua wale ambao hawakubaliani nao juu ya athari za ponografia:

• Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (Ukurasa 1)
• Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (Ukurasa 2)
• Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (Ukurasa 3)
• Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (Ukurasa 4)
• Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (Ukurasa 5)
• Ushindi wa kisheria juu ya mnyanyasaji / kashfa ya serial Nicole Prause: Yeye ndiye mhalifu, sio mwathirika!
• Jitihada za Prause kuwa na karatasi ya mapitio ya Sayansi ya Tabia (Park et al., 2016) iliondolewa
• Ukiukaji wa Marufuku wa Kisheria Uliokithiriwa na Wadai wa Dhuluma ya Porn (www.realyourbrainonporn.com)
• Ripoti Mbaya ya Nicole Prause na Matumizi mabaya ya Mchakato

------

Utani wa utani?

Kamwe usilaumu tasnia ya ponografia, wale tu wanaopendekeza ponografia wanaweza kusababisha shida. Nakala hiyo.

------

Kwa ajili ya matokeo, hii inatarajiwa kama utafiti uliotumia dodoso la matumizi ya porn inayojulikana kama Scale Consumer Effect Scale (PCES). Kama ilivyoelezwa katika hili Kuelezea na YBOP na profesa wa saikolojia ya kujifunza kujenga PCES inaweza kuwa utafiti mbaya zaidi wa ponografia uliowahi kuchapishwa (Hald & Malamuth, 2008).

The PCES maswali yameundwa na kufungwa ili mtu zaidi ya porn atumie faida zaidi. Kwa kweli, ikiwa hutumia porn, ukosefu wa matumizi ya porn ni kuwa na athari mbaya katika maisha yako kulingana na chombo hiki. Hii sio kuenea kama tafiti nyingi za msingi za PCES kumaliza tu! Hii Ufafanuzi wa video ya dakika ya 7 ya PCES inaonyesha matokeo ya msingi ya Hald & Malamuth kutoka kwa kile profesa wa saikolojia aliyefadhaika aliita "ndoto ya kisaikolojia".

------

Aligundua karatasi iliyokosoa sana:

Kupata vyombo vya habari vingi, kwa uwongo kudai kwamba wanaume na wanawake sio tofauti kwa jinsi wanavyojibu ponografia. Kichwa cha habari hailingani na utafiti au waandishi huzunguka kama walivyotathmini MAGNITUDE ya majibu ya ubongo:

Lakini maswali yanabaki. Utafiti wa hivi karibuni haukuweza kuangalia ikiwa ukubwa wa mabadiliko ya shughuli za ubongo ulikuwa sawa kwa jinsia zote za kibaolojia.

Kwa hivyo haifanyi tathmini ikiwa wanaume wamegeuzwa zaidi kuliko wanawake na picha zile zile - kwa hivyo vichwa vya habari ni BS. Kama nilivyosema katika uhakiki wangu wa masomo ya EEG ya Prause (ambayo ilichanganya wanaume, wanawake, mashoga moja kwa moja) - wanaume na wanawake wana majibu tofauti ya ubongo kwa picha zile zile za ngono. Ndivyo masomo na hakiki hizi ziligundua:

• Tofauti za ngono katika viwango vya makubaliano kati ya uwezekano wa uwezekano wa kuhusiana na tukio na ufufuo wa kijinsia.
• Tofauti za jinsia katika majibu ya kijinsia na majibu ya kihisia kwa Erotica.
• Ngono katika ubongo: Uhusiano kati ya matukio yanayohusiana na matukio na ufuatiliaji wa kijinsia wa kujamiiana
• Tofauti za kijinsia katika uanzishaji wa ubongo kwa uchochezi wa kihisia: uchambuzi wa meta-tafiti za neuroimaging
• Mazoezi ya kuamka ngono ya kike kwa slides na filamu.
• Ngozi ya ujasiri wa shughuli za ujasiri kwa wanadamu wakati wa kufidhiwa na picha za kushtakiwa kihisia: tofauti za ngono
• Uwezekano wa marehemu chanya (LPP) kwa kukabiliana na aina tofauti za hisia za kihisia na sigara kwa watu wanaovuta sigara: kulinganisha maudhui
• Tofauti za ngono katika ushirikiano kati ya kiini accumbens na cortex ya Visual na msisitizo wazi Visual erotic: utafiti fMRI.
• Mtazamo wa picha ya kugusa: tofauti kati ya kijinsia katika cortex ya Visual?
• Upendeleo maalum wa maudhui ya ngono kwa unyanyasaji wa kijinsia.
• Tofauti za ngono katika mwelekeo wa kuamka ngono ya ngono: vipimo vya kupimia au matukio ya kweli?
• Tofauti za kijinsia katika kuangalia uchunguzi wa kijinsia: utafiti wa kufuatilia jicho kwa wanaume na wanawake
• Wanaume na wanawake hutofautiana katika majibu ya amygdala kwa unyanyasaji wa kijinsia
• Athari za hali ya kijinsia na uhusiano katika hadithi za sauti kuhusu majibu ya kijinsia na ya kijinsia kwa wanawake na wanaume wa jinsia.
• Tofauti za ngono katika tahadhari ya macho na uchochezi wa kutosha
• Tofauti za ngono katika jibu la kijinsia ya kijinsia: Mapitio
• Jibu la uendeshaji wa ngozi na maonyesho ya ngono ya kujisikia.
• Je, unasababishwa na subliminal kwa unyanyasaji wa kijinsia una madhara sawa na wanaume na wanawake? (2007)
• Uchunguzi wa FMRI wa Majibu kwa Stimuli ya Ngono kama Kazi ya Kutafuta na Jinsia: Uchambuzi wa awali (2016)
• Uwezekano Mzuri wa Kufuatia (LPP) kwa Kujibu kwa Varying Aina ya Kihisia na Cigarette Stimuli katika Wachafu: Mlinganisho wa Maudhui (2016)
• Athari za Machapisho Bora na Machapisho Machafu Mbaya juu ya Utaratibu wa Kuchunguza Wakati wa Mtazamo wa Erotica (2016)
• Msingi wa neural wa tofauti za ngono katika tabia ya ngono: Meta-uchambuzi wa kiasi (2016)
• Neural correlates ya tofauti ya kijinsia katika distractibility na unyanyasaji wa ngono (2018)
• Mionzi ya estradiol wakati wa mzunguko wa hedhi wa wanawake: Ushawishi juu ya kurudi nyuma kwa uchochezi wa erotic katika uwezo mzuri wa marehemu (2018)
• Tofauti za jinsia katika Automatic Attention kwa Romantic Vs Sexually Explicit Stimuli (2018)
• Je! Uanzishaji wa dorolateral prefrontal cortex (DLPFC) unarudi kwenye msingi wakati unyanyasaji wa kijinsia unakoma? Jukumu la DLPFC katika kusisimua ya kijinsia (2007)
• Kuunganisha kati ya kujishughulisha kwa kujamiiana na majibu ya kizazi: tofauti kati ya wanaume na wanawake (2019)
• Kuunganisha Kati ya Majibu ya Physiological na Kisaikolojia kwa Vifaa vya Ufafanuzi wa Ngono: Muhtasari wa Fasihi Kutumia Meta-Uchambuzi

Hapa kuna maoni ya 3 na PhD kutoka kwenye orodha ya kitaaluma ya kijinsia. Wawili kati ya watatu wamefanya ukaguzi wa vichapo juu ya mada hii. 1^st ni Mike Bailey, ambaye anaendesha orodha hiyo. Niliacha jina la jina la 2. Wa tatu ni Kim Wallen ambaye anaendesha jarida na alifanya wizi wa mapema kwenye Amygdala iliyoelezewa kwenye tweet ya RealYBOP.

Mnamo Tue, Jul 16, 2019, Mike Bailey aliandika:

Um, hapana
> *Wanawake uwezekano wa kuwashwa na picha za ngono kama wanaume - utafiti*

Mada: Re: Wanawake iwezekanavyo kugeuzwa na picha za ngono kama wanaume - utafiti

Nakubaliana na Mike.

Wakati nashukuru kwamba walijumuisha kazi nyingi, nina wasiwasi juu ya karatasi hii.

1. Ninaweza kuwa na makosa, lakini haionekani kama wanazingatia saizi za athari kutoka kwa masomo ya asili. Ni jambo moja kusema kwamba maeneo yanaweza "kujitokeza", lakini hii haishughulikii swali, "ni kiasi gani." Bila kuzingatia habari hii, hizi zinaweza kuwa sio nadharia nzuri za takwimu.

2. Masomo mengi ya kibinafsi yanaonyesha majibu ya kiume> ya kike (kwa mfano Karama et al., Sabatinelli et al., Hamann et al., Sylva et al., Safron et al. (Kwa waandishi wa habari)), na siamini athari zozote za kuonyesha katika mwelekeo tofauti. Ikiwa mtu yeyote anataka maelezo zaidi juu ya hilo, nimeambatanisha iliyochapishwa
muswada niliandika katika 2015 ambapo niliangalia mengi ya fasihi hii. Labda ningelikuwa nimechapisha, lakini utimilifu uliingia njiani, na kisha nikaangushwa. Kikumbusho cha ubinafsi: kamili ni adui wa nzuri.

3. Hazionyeshi uanzishaji wowote unaohusiana na tuzo. Striatum ya ndani tu imeonyeshwa kuwa maalum ya valence (na hata hapo unaweza kuwa na matokeo mchanganyiko). Mtu anaweza kufanya kesi kwa hypothalamus, lakini hata hivyo, nina wasiwasi juu ya azimio duni la anga la neuroimaging isiyo ya uvamizi (ingawa skanning ya 7T inaweza kuwa kibadilishaji cha mchezo).

Utafiti huu haungewahi kuchapishwa ikiwa haukuendeleza ajenda za kisiasa.

Utafiti huu utafasiriwa kama kurudisha nyuma dhidi ya dhana za mfumo dume ambazo zilipendelea mazoezi ya kisayansi na kuripoti. Nadhani hii ilikuwa kesi hapo zamani, lakini sidhani imekuwa maelezo sahihi kwa muda mrefu, na sasa inaweza kuweka hali hiyo nyuma kabisa.

Siasa ndio muuaji wa akili.

--B

Mada: Re: [Ya nje] Re: Wanawake iwezekanavyo kuwashwa na picha za ngono kama wanaume - utafiti

Asante kwa maoni yako yenye ufahamu. Ningeongeza wasiwasi kadhaa wa ziada. Nilivutiwa sana na ukweli kwamba waandishi walionyesha Stephan Hamann's na masomo yangu katika 2004 ambapo tulionyesha tofauti ya kijinsia katika uanzishaji wa amygdala. Waandishi waliendelea kusema kwamba wakati walitumia sampuli nzima hawakupata tofauti hii ya ngono. Kuna mambo mawili ya hii ambayo mimi kupata curious. Ya kwanza ni kwamba katika 2014 Stephan na mimi tulibadilisha habari yetu ya 2004 katika udhibiti wa wanaume na wanawake katika somo letu la CAIS. Kwa kufurahisha utafiti huu sio kwenye mfano wa metaanalysis (nimeuliza logothetis kwa nini hii haikujumuishwa). Inaweza kuonekana kuwa replication na ukubwa kulinganisha athari katika sampuli zote mbili kuidhinisha maanani.

Suala la pili ni kwamba kutoka kwa mfano wa waandishi waandishi walidai kuwa walitumia kutathmini tofauti za kijinsia katika uanzishaji wa amygdala, walitumia wazi masomo yote ikiwa ni pamoja na watu wa jinsia tofauti na watu wa trans. Hii inanigusa haifai kwani sampuli zetu zilikuwa mdogo kwa wanaume na wanawake wa jinsia moja. Kwa kuwa ndio idadi ya watu ambayo tofauti ya kijinsia iligundulika inaonekana kuwa sehemu ya jinsia moja ya sampuli ya MA (karibu 90% ya sampuli) ingekuwa sampuli kulinganisha na sampuli zetu.

Nadhani pia kuna wasiwasi juu ya hitimisho la mapema kwamba hakuna tofauti za kijinsia. Hii pia inategemea sampuli nzima. Waligundua ngono ilikuwa na <1% ya thamani ya utabiri, wakati mwelekeo wa kijinsia ulikuwa na 15% ya thamani ya utabiri. Kwa kuwa 90% ya sampuli ya ngono na mwelekeo wa kijinsia ni sawa inashangaza kwamba mwelekeo wa kijinsia unaonyesha athari, lakini ngono haionyeshi. Hii inaniongoza kufikiria kuwa SO inaingiliana na ngono kwa njia ambayo huondoa athari ya ngono. Hii inawezekana inaonyesha kuwa ngono katika uchambuzi huu ni ya kitabaka, wakati SO ni tofauti zaidi au chini inayoendelea. Ningependa kuona uchambuzi wa metaanal ambao ulitumia tu sampuli ya jinsia moja kuchunguza tofauti ya jinsia kujibu. Sikuona uchambuzi kama huo kwenye vifaa vya kuongezea, labda niliukosa. Kutokana na matokeo ya SO nashuku kuwa tofauti za kijinsia zitapatikana katika sampuli ya jinsia moja tu.

Sina hakika kuwa nakubali kwamba hii inaonyesha kwamba ajenda ya kisiasa inaendesha karatasi hii, ingawa iko kwenye hesabu ya sasa. Kwa kusikitisha nadhani inaangazia hali ya zamani ambapo washiriki wa NAS wanaweza kuchapisha chochote wanachotaka tafadhali. Hizo lazima ziwe ni hakiki za wapenzi ambao hii ilipata

Kim Wallen, Ph.D.

-------

RealYBOP akisema mfano wa madawa ya kulevya husababisha madhara (haitaja chochote kuunga mkono uenezaji):

--------

Propaganda: kujaribu kulaumu punyeto, sio ponografia, kwa mamia ya tafiti ambazo zinaunganisha utumiaji wa ponografia na athari mbaya.

Mbinu inayoendelea na Ley & Prause, kama ilivyoorodheshwa katika nakala hii - Wanasemaji wanakataa uhaba wa porn-kuhusisha ED kwa kudai kujamiiana ni tatizo (2016)

--------

Kunakili karatasi nyingine ya kisayansi-kisayansi na mwanafunzi wa elimu ya jamii ya Krismasi:

YBOP ilifunua Taylor kama kutoa taarifa kadhaa za uwongo katika hoja hii: Kujadili deni la Kris Taylor "Ukweli Mbaya Sana juu ya ponografia ya ponografia na Erectile" (2017).

--------

Ada ya RealYBOP ya kurudisha nyuma isiyosaidiwa na mtaalam wa realYBOP, Joshua Grubbs (vipi kisayansi cha Grubbs kutoa matamshi dhahiri, inayoungwa mkono na chochote)

Unganisha na uchambuzi wa YBOP wa sehemu ya utafiti ya RealYBOP (ambayo inakataza matamshi dhahiri ya Grubbs): Sehemu ya wahalifu wa ngono.

Grubbs spouting zaidi taarifa zisizo dhahiri katika kusaidia tasnia ya ponografia na michezo ya kubahatisha

--------

RealYBOP inataja uchunguzi wa zamani wa miaka 30 ili kutuhakikishia kwamba kuajiri picha za kijinsia za wanawake kuuza bidhaa ni sawa:

Sekta ya ponografia asante, RealYBOP.

----------

Mbili kwa moja: 1) uwasilishaji potofu wa utafiti wa tweeted, 2) kupuuza kila uchunguzi juu ya uhusiano

Upotoshaji - "udhihirisho mdogo lakini sio wa jinai". Kwa maneno mengine, subliminal ilikuwa na athari ya muda mfupi, lakini mfiduo halisi wa ponografia ulisaidia hali hiyo.

Kama shilingi ya pro-porn, RealYBOP haambii ukweli juu ya usahihi wa masomo. Matumizi endelevu ni mbaya kwa mahusiano. Athari za ponografia kwenye uhusiano? Zaidi ya 75 utafiti kiungo porn kutumia chini chini ya ngono na uhusiano kuridhika. Mbali kama tunavyojua zote tafiti zinazohusisha wanaume zimesema matumizi zaidi ya porn ambayo yameunganishwa na maskini ujinsia au uhusiano wa uhusiano.

-------

RealYBOP kukuza moja kwa moja tasnia ya ponografia:

-------

RealYBOP kwa mara nyingine anasukuma uwongo wake juu ya wanaharakati wa kupambana na ponografia

Ikiwa una shaka yoyote juu ya nani RealYBOP anaweza kuwa, angalia kurasa hizi:

• Oktoba, 2018 - Ley & Prause wanabuni nakala inayomaanisha kuungana na Gary Wilson, Alexander Rhodes na Gabe Deem kwa wazungu wakuu / wafashisti (Prause yashambulia Rhodes & Nofap katika sehemu ya maoni)
• Oktoba, 2018: Prause inafuatilia nakala ya "fascist" kwa kushambulia na kumkashifu Alexander Rhode na Nofap kwenye twitter
• Desemba, 2018: Prause ajiunga na Xhamster kupaka NoFap & Alexander Rhode; inashawishi Fatherly.com kuchapisha kipande ambapo Prause ndiye "mtaalam.
• Agosti, 2019: Kufuatia upigaji risasi mara mbili (El Paso & Dayton), Nicole Prause & David Ley wanajaribu kuunganisha Gary Wilson, YBOP na Nofap na utaifa mweupe na Wanazi
• Ripoti Mbaya ya Nicole Prause na Matumizi mabaya ya Mchakato

-----------

Ikiwa bado una shaka: Julai, 2019 - Prause inasambaza troll NerdyKinkyCommie na hati ya mashtaka ya alama ya biashara ya YBOP; NerdyKinkyCommie amelala juu ya hati; Wataalam wa RealYBOP wanaeneza tweets zake za ukarimu, wakiongeza uwongo wao wenyewe

Washtaki wenye sumu: David Ley na Nicole Prause's Oktoba, chapisho la blogi la 2018 (Je! Ni kwanini mafasihi huchukia Punyeto: Kuinuka kwa utaifa sanjari na harakati za kukomesha punyeto) Na Twitter tirade kushambulia & kumshtaki Alexander Rhode / Nofap, ni muhtasari wa kampeni mbaya ya miaka ya 3 ya kumshirikisha YBOP, na wanaume katika kupona, na Neo-Nazi. Katika barua ya Ley ya kuwajibika kwa Oktoba 27, 2018 kwenye ukurasa wake wa blogi unaochukiza, anauliza "ni nani aliyejua kuwa YBOP, Nofap, na ufashisti waliunganishwa kweli?"

Marafiki wa Ley na Balozi: NerdyKinkyCommie, ambaye kushughulikia kwake Twitter ni @SexualSocialist, inaonekana kuwa troll nyingi. Anakubali kwa uhuru kuwa na mazoea na ponografia na ngono na matusi katika kumnyanyasa na kumchafua mtu yeyote anayependekeza kuwa pornografia ya mtandao inaweza kusababisha shida. Miongoni mwa malengo yake anayopenda ni Alexander Rhodes, NoFap, Pambana na Dawa mpya, Gary Wilson, na wanaume katika kupona kutoka kwa shida zinazohusiana na ponografia. Akaunti ya asili ya Twitter ya Nerdy ilizuiliwa kabisa kwa udhalilishaji usiobadilika wa Fight The Dawa Mpya (Akaunti ya asili ya Prause pia ilipigwa marufuku kwa udhalilishaji). Katika kukiuka sheria za Twitter, na kama tu Prause, Nerdy aliunda akaunti mpya ya Twitter ya kukanyaga: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie mara nyingi hurejelea tweets za Ley, RealYBOP na Prause. Sifa, Ley na Nerdy hushirikiana mara kwa mara kwa watoto, wakionyesha chuki yao kwa malengo yaliyotajwa hapo juu. Mnamo Juni na Julai, NerdyKinkyCommie alimfukuza nyuzi za Gary Wilson akichapisha nyenzo zinazoonyesha picha za kuchukiza za Prause & Ley na picha za skrini zinazojitahidi bure kuungana Gary Wilson, YBOP na Nofap na Wanazi na wazungu wazungu. Mfano mmoja wa tweets nyingi kama hizi:

Ushirikiano wa kuchukiza wa Prause na NerdyKinkyCommie ilisababisha marufuku ya siku ya-7 ya Twitter ya Nerdy:

Wilson aliripoti NerdyKinkyCommie, ambaye hatimaye alikuwa marufuku kwa wiki na Twitter.

Baada ya marufuku, NerdyKinkyCommie aliendelea ambapo aliondoka, wakati huu akisaidiwa na Prause, akaunti ya Twitter ya RealYBOP, na "wataalam" wa RealYBOP.

Mnamo Julai 21 David Ley tweets kwenye thread ya Nerdy iliyomchafua Wilson:

Siku iliyofuata NerdyKinkyCommie alitoa tweet ambayo kwa hakika ilijengwa na Nicole Prause.

1. Ilimtuhumu kwa uwongo Wilson kuwa anafadhiliwa na The Reward Foundation (Prause aligundua uwongo huu katika 2016, akiirudia kwenye media ya kijamii na kwenye Wikipedia)
2. Picha ya skrini ni ya Alama ya biashara yako ya Uingereza yaBrainOnPorn zinazotolewa na wanasheria wa Prause, na Wilson, katika kesi ya ukiukaji wa alama ya biashara iliyowekwa lazima kwa sababu Prause alikuwa amewasilisha maombi ya alama ya alama ya kukiuka.

Kile ambacho skrini ya hapo juu inaonyesha kweli: Kaimu kama mwakilishi wa Gary Wilson wa Uingereza na kutumia pesa za Wilson, The Reward Foundation (shirika la hisani la Uingereza) lililipa serikali ya Uingereza kwa alama ya biashara ya YouBrainOnPorn nchini Uingereza. Alama ya Uingereza ilikuwa jibu kwa Prause kujaribu kujaribu kuzima YBOP na:

1. kuchuja a maombi ya alama ya biashara kupata YAKOBRBRONPORN na YAKO BORAONPORN.COM mnamo Januari ya 2019 (bonyeza kwa mengi zaidi), Na
2. kutangaza a tovuti mpya na URL ya kukiuka kwa alama ya biashara realyourbrainonporn.com mnamo Aprili ya 2019.

Kama alielezea kabisa mahali pengine Wilson inapeana mapato ya kitabu chake kwa The Reward Foundation. Wilson hakubali pesa yoyote, na hajawahi kupokea mabishano kwa juhudi zozote zile. YBOP haikubali matangazo yoyote na Wilson hajakubali ada ya kuongea. Kama ilivyoandikwa katika sehemu hizi, Prause ameunda hadithi ya hadithi ambayo Wilson analipwa na hisani hiyo hiyo yeye huchangia kitabu chake kutoa:

• 2015 & 2016: Nicole Prause anakiuka maadili ya COPE kumnyanyasa Gary Wilson, mchapishaji wake, na hisani ya Scottish (The Reward Foundation)
• Mei - Julai, 2018: Katika barua pepe, katika sehemu ya maoni ya ICD-11, na kwenye Wikipedia, Prause na sockpuppets yake kwa uongo wanasema kuwa Wilson alipokea pounds 9,000 kutoka The Reward Foundation

Kwa kweli, hii sio kweli. Sehemu hizo mbili hapo juu zimeshughulikiwa katika hati ya kiapo ya Gary Wilson, ambayo ni sehemu ya kesi ya uwongo ya Dk. Hapa kuna sehemu husika ya hati ya kiapo ya Wilson iliyowasilishwa katika Korti ya Shirikisho: Gary Wilson wa YBOP (hati ya kiapo ya hati #2 katika kesi ya uchafuzi wa uchafu wa Hilton):

Kwa kifupi, Nikky na Nerdy wanashirikiana katika dharau ya kuharibika (kurudia, Fadhila ilimpa Nerdy na "ushahidi" wa tweet yake ya kupotosha). Halafu RealYBOP, wataalam wa RealYBOP na mtaalam wa zamani wa PornHub waliruka. Kwanza tunayo RealYBOP (Prause) mara moja anarudisha uwongo wa Nerdy, na kuongeza yake mwenyewe (mtaalam wa "RealYBOP" Roger Libby pia ametoa maoni):

Uongo wote. RealYBOP sio faida iliyosajiliwa. Kwa kweli, wataalam wote hutangaza huduma zao kwenye RealYBOP. Isitoshe, David Ley na wengine wawili "Wataalam" wa RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller na Chris Donaghue) wanalipwa kukuza tovuti za xHamster! Ikiwa unaamini kuwa RealYBOP haijapendelea, angalia tepe zao, au wanaoitwa "ukurasa wa utafiti ". Nyingine Wataalam wa RealYBOP alijiunga na NerdyKinkCommie katika kuchafua YBOP halali, Wilson, na The Reward Foundation. Kwanza, "mtaalam" Victoria Hartmann:

Basi, kwa kweli, David Ley:

Taylor Kohut (kama Smart Lab), ambaye ni nadra sana

Mwishowe tunayo PornHub, mshirika wa RealYBOP, "akipenda" tweet yenye uchafu (PornHub's ilikuwa akaunti ya pili ya Twitter tweet kuhusu akaunti mpya ya mtandao wa Twitter na tovuti ilipoonekana):

Hmmm ... PornHub, Prause, Ley na Hartmann wote "wakipenda" tweet ya matangazo ya wazi ya Twitter ambaye alikuwa amemaliza marufuku ya siku ya 7 ya kumtesa Gary Wilson. Nenda kwa takwimu.

Cherry iliyo juu ya kulenga cyberstalking ya kweli ya RealYBOP: As ilivyoelezwa hapa, Akaunti ya reddit ya RealYBOP, sayansiarousal mabaraza ya urejeshaji wa ponografia iliyokanyaga na kutandikwa kwa spamm, kawaida kupeleka jina la Gary Wilson au "Ubongo wako kwenye porn" ulitokea. Katika machapisho yake ya hivi karibuni ya ukarimu, kisayansi spammed nofap subddit na nakala hiyo hiyo ya Rob Kuznia iliyorushwa mara nyingi na RealYBOP na Nikky (Kuznia ni suruali na Nikky). Nofap alifuta chapisho lake:

Maoni ya RealYBOP / kisayansi ambapo anaunganisha fav yake - Nakala ya David Duke kuhusu ponografia, ambayo inaunganisha kiungo kwa Gary Wilson's TEDx Majadiliano (Maoni ya Sayansi yalifutwa):

Kuchafua mtandao kwa chochote ambacho Ley anaweza kutumia kumweleza Wilson, alimpigia debe (na machukizo) chapisho la blogi la David Duke ambalo lilikuwa na kiunga cha mazungumzo ya TEDx ya Gary Wilson. Mazungumzo ya TEDx ya Wilson yana maoni kadhaa ya milioni 11, kwa hivyo maelfu ya watu wote wa kupigwa wameunganishwa na (na ilipendekeza) mazungumzo ya Wilson, "Jaribio la Big Porn".

Je! Hii inathirije Gary Wilson kama "mkuu mkuu?" Haifanyi hivyo. Madai haya ya kejeli ni kama kupendekeza wapenzi wote wa mbwa ni wa Nazi kwa sababu Hitler alipenda mbwa wake. Ni sawa na kudai kwamba watengenezaji wa "Matrix" ni neo-Nazi kwa sababu David Duke alipenda sinema yao. Tazama: Inaendelea - Jaribio la David Ley & Prause linaloendelea kumpaka YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhode kwa kudai uhusiano na wafadhili wa Nazi.

-----

RealYBOP ilinama juu ya utafiti juu ya dhuluma iliyoonyeshwa kwenye ponografia (hakuna mtu anayeinunua). RealYBOP iliyojaa hapa: Mtazamo Kuhusu Wanawake Sehemu

Sekta ya ponografia inakushukuru, RealYBOP.

@RealFeminist4 huanza uzi wake wa twitter juu ya propaganda za ReaYBOP, RealYBOP inaruka ili kusaidia ajenda ya tasnia ya ponografia (RealYBOP haionyeshi utafiti wowote kuunga mkono madai yake).

Akaunti zaidi zinarundikana juu ya suprt ya RealYBOP ya ajenda ya tasnia ya ponografia:

RealYBOP haionyeshi chochote.

--------

RealYBOP inakuza tovuti ya ponografia iliyolipwa, na madai ambayo yanakabiliwa na karibu kila utafiti uliochapishwa - Zaidi ya 75 utafiti kiungo porn kutumia chini chini ya ngono na uhusiano kuridhika.

Kwa hivyo ushuhuda ni sawa, mradi tu wataunga mkono tasnia ya ponografia. Ukiangalia tu, RealYBOP.

--------

RealYBOP haizuiii kusema ponografia ni nzuri kwa kila mtu, pia hurejelea propaganda zinazochekesha biashara ya ngono

--------

Mtaalam wa RealYBOP & RealYBOP Hartmann jaribio la kutengua matokeo ya utafiti mpya utazamaji wa ponografia uliobadilishwa sana na vurugu za kuchumbiana.

Sekta ya ponografia inashangaza juhudi zako.

----------

Siku hiyo hiyo kama ilivyo hapo juu, RealYBOP post propaganda za tasnia ya ponografia, kwani anatuhakikishia RealYBOP haifadhili moja kwa moja na tasnia ya ponografia:

Walakini, 3 ya wataalam wa RealYBOP sasa hufadhiliwa wazi na tasnia ya ponografia: David Ley sasa analipwa fidia na xHamster wa tasnia ya ponografia kukuza tovuti zake na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ponografia na ulevi wa kingono ni hadithi!

---------

RealYBOP na David Ley wanaungana kufanya mzaha wa porn "kuwa mbaya" (Ley hufanya mzaha juu ya biashara ya ngono):

---------

Sio tu kuwa unajisi wa tweet, inaonyesha kwamba RealYBOP inadai kuwa na habari ya ndani juu ya kile mfanyakazi wa ponografia anafikiria au kuamini.

--------

Kwa wakati wa 100th au zaidi, RealYBOP (Prause) inaandika taarifa hasi kuhusu CSBD (iliyofunikwa hapo juu na hapa):

-------

RealYBOP inakuza tovuti ya ponografia iliyolipwa, ikimaanisha tunapaswa kupata elimu yetu ya ngono kutoka kwa tovuti za utiririshaji wa matangazo

Inaendelea, kurusha tovuti ya kulipwa ya porn kama tiba ya ED na shida zingine:

-----------

Uboreshaji katika huduma kwa tasnia ya ponografia:

Yaliyo hapo juu ni BS safi:

1. Hakuna "maelfu ya masomo" yanayotathmini majibu ya kisaikolojia kwa kutazama ponografia. Hata 100. Ni tafiti zenye nambari zilizochapishwa 2200 zilizochapishwa zilizotaja ponografia (uchumbiana na 1951).
2. Majibu ya neva hayawezi kuainishwa kama "chanya au" hasi "kuhusiana na athari zao. Jibu la kupepesa macho, majibu ya galvanic, usomaji wa EEG, mtiririko wa damu kwa sehemu za ubongo sio "chanya". Inafunua RealYBOP kama haijui chochote juu ya biolojia ya kimsingi.
3. Kwa mfano, majibu ya neva sio "bora" au "ya kupendeza zaidi" kwa sababu ni ya ukubwa mkubwa: Kumeza kokeini kunachochea uanzishaji mkubwa wa tuzo kuliko kumeza matunda ya bluu. Je! Tunapaswa kutumia cocaine kwa sababu ya hii? Idiocy kutoka RealYBOP.
4. OBVIOUS: majibu kubwa zaidi au ya chini ya kisaikolojia katika maabara hayatuambia chochote juu ya athari za muda mrefu za kutumia ponografia, yoyote zaidi ya uanzishaji mkubwa wa ubongo wakati wa kupigia cocaine au kula Bic Macs inatuarifu kuhusu athari za muda mrefu za ama.

------

Sifa kama RealYBOP inapingana na hatua ya kuzungumza ya ujinga ya Prause kwamba kutazama watoto wa watoto ni sawa na kutazama ponografia (moja ya mifano mingi -Jarida la upitishaji, lililojumuisha Ofisa. Katika kipande hicho tunapata madai ya kusisimua ya Prause kwamba kutazama picha za watoto wa mbwa kuna athari sawa na kutazama ponografia ngumu ya msingi:

Ni kweli - ponografia hufanya hivyo, "Dk. Prause alisema hapo awali. "Ni kweli pia na picha za chokoleti na picha za watoto. Huoni watoto wa mbwa wakitangazwa kuwa hatari kwa afya ya umma. Masomo haya ya ulevi wa kijinsia hutegemea ujinga, kwa kudai kuwa ponografia ni kitu kimoja kama cocaine na tumaini haujui tofauti yoyote.

Moja ya madai ya msingi ya Prause ni kwamba kutazama watoto wa mbwa kucheza, au kula jibini / chokoleti ni ya neva na homoni sio tofauti na punyeto ya ponografia ya mtandao. Hoja hii ya kuzungumza inamaanisha kuondoa masomo yoyote ya neva juu ya watumiaji wa ponografia. Hakuna mwanasayansi halisi anayekubaliana na madai ya Prause, pamoja na tweeting ya Prause kama RealYBOP. Sifa hujipinga mwenyewe wakati yeye tweets kama RealYBOP (Agosti, 2018), ikisisitiza kuwa ponografia inafurahisha kipekee:

Propagandist akiongea nje ya pande zote za kinywa chake.

-------

Kufanya sanamu za uwongo za ujinga juu ya "wanaharakati wa ponografia", wakati wa kukuza wavuti ya ponografia inayolipwa:

--------

RealYBOP inadhalilisha NoFap, inaangazia vibaya kile ambacho Paula Hall alisema:

Ni muhimu kutambua kwamba Nicole Prause ina uhusiano wa karibu na tasnia ya ponografia na amejaa wasiwasi na PIED ya kudhalilisha, baada ya kushona Vita vya miaka ya 3 dhidi ya karatasi hii ya kitaaluma, wakati huo huo kuwasumbua na kuwashawishi vijana ambao wamepona kutoka kwa shida ya ngono inayosababishwa na ngono. Mwishowe, ni muhimu kumbuka mwandishi huyo Nicole Prause ina uhusiano wa karibu na tasnia ya ponografia na amejaa wasiwasi na PIED ya kudhalilisha, baada ya kushona Vita vya miaka ya 3 dhidi ya karatasi hii ya kitaaluma, wakati huo huo kuwasumbua na kuwashawishi vijana ambao wamepona kutoka kwa shida ya ngono inayosababishwa na ngono. Tazama nyaraka: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kanisa la Nuhu, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhode pamoja # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

RealYBOP inasambaza akaunti ambayo ilizuiwa zamani, na uenezi wake wa kawaida wa pro-porn:

-----------

Uenezi wa Pro-porn.

--------

Utafiti wa RealYBOP unaodhalilisha fMRI na wataalam wa juu: Je, Pornografia Inaweza Kudhibiti? Utafiti wa FMRI wa Wanaume Wanaotafuta Matibabu ya Vibunifu vya Tatizo la Matumizi (Gola et al., 2017)

Kujifunza na mwanachama wa RealYBOP Samuel Perry. Baada ya takwimu za kisasa za "kuiga" takwimu Perry alipendekeza kwamba punyeto, sio utumiaji wa ponografia, ndio hatia halisi katika uhusiano wa furaha. Shimo kubwa katika uchambuzi mpya wa Perry ni kutokuwepo kwa data maalum na ya kuaminika juu ya masafa ya kupiga punyeto, kwani aliuliza tu "Ulikuwa lini wakati wa kupiga masturbate? "Bila data imara juu ya mzunguko, madai yake ni kidogo tu ya kufikiri. Kutoka kwa utafiti wa Perry:

Mazoea ya Kicheko. Wote NFSS na RIA huuliza maswali mawili yanayofanana kuhusu ujinsia ambao mwandishi alijiunga na kipimo kimoja cha kupasua kwa tafiti zote mbili. Washiriki waliulizwa mara ya kwanza ikiwa wamewahi kufanya masturbated (Ndio au Hapana). Wale ambao walijibu kwamba wamewahi kufanya masturbated kisha waliulizwa, "Ulikuwa wakati wa kupiga masturbate wakati gani?" Majibu yalianzia 1 = leo kwa 9 = zaidi ya mwaka mmoja uliopita.

Perry anaendelea:

"Wakati swali hili kimsingi halijui juu ya mzunguko ... .."

Hakuna mtoto. Na bado Perry, Prause, Ley, Grubbs na wengine sasa wanafanya madai ya ajabu kulingana na utafiti huu wa faragha, kutegemeana na data hizi za dhiki sana. Mashine ya propaganda ya Umoja wa Mataifa iko kwa mtazamo kamili kwa heshima ya upya uchambuzi wa Perry. Madai ya Perry yanahesabiwa na juu ya tafiti za 75 zilizounganisha matumizi ya matumizi ya kupungua kwa ngono na uhusiano wa urafiki - na utafiti wa sasa wa Perry ambao ulirekebisha utumiaji wa ponografia zaidi na furaha ndogo ya uhusiano. Hiyo ni kweli, utumiaji mkubwa wa ponografia ulihusishwa na chini furaha ya uhusiano katika sampuli zote mbili za Perry (A & B):

---

Madai ya Perry kwamba anaweza kuacha kupoteza matumizi ya porn kutoka kwenye ujinsia hawezi kuchukuliwa kwa uzito - hasa kutokana na kwamba hakuwa na data sahihi ya mzunguko wa masturbation.

--------

Kukuza kozi ya ponografia na mwanachama wa ReaYBOP ambaye anadai kuwa matumizi ya ponografia ni faida tu

Zaidi juu yake - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

WOW!

RYBOP ikisema kuwa watoto ambao hawajui kuwa ponografia sio ukweli ndio shida pekee kwa watoto kutazama ponografia? Badala ya kutumia "vijana" walitumia "watoto" Watoto.

Na watoto tu ambao hawajui kuwa porn sio ukweli. Vinginevyo, watoto wanaangalia porn = sawa kwao?

Maana kama miaka 3-12?

------------

Kukuza utafiti wa kipumbavu juu ya wavulana wanaohudhuria mkutano wa ponografia (AVN)

Seri? Kuhoji "Wahusika wazuri wa ponografia" waliohudhuria Burudani ya Watu Wazima ya AVN kupitisha ukaguzi wa rika? Ni nini kinachofuata, kuhoji walindaji wa baa kuona kama wanapenda bia? Hata ikizingatiwa kwa umakini, utafiti hautuambia chochote juu ya athari za kutazama ponografia kwani haikurekebisha utumiaji wa ponografia na vigezo vinne. Kinyume na muhtasari wa Alliance, vigezo nyembamba vilivyotumika vilivyochunguza "majukumu ya kijinsia," sio tabia ya kijinsia au tabia mbaya. Kwa mfano, Harvey Weinstein angekuwa na alama za juu juu ya tathmini ya jukumu la kijinsia. Kwa mfano uliokithiri zaidi, pimp yeyote anayetaka "matako" yake kufanya kazi kwa faida yake atakubali, lakini hiyo haimwachii mwongo mkubwa.

Kama ilivyo kwa masomo ya Taylor Kohut yaliyotajwa hapa, ni rahisi kuona kwamba idadi ya kidini / kihafidhina ingekuwa na alama kupunguza kuliko wakazi wa kidunia / huria (wahudhuriaji wa AVN) kwenye vigezo hivi vilivyochaguliwa kwa uangalifu. Hapa ni ufunguo: wakazi wa kidunia, ambao huwa na huria zaidi, wana viwango vya juu zaidi vya matumizi ya porn kuliko watu wa dini. (wazi, washiriki wote wa AVN katika utafiti huu walitumia porn). Kwa kuchagua vigezo fulani na kupuuza vigezo vingine vya mwisho, Jackson et al. alijua mashabiki wa ponografia wataongeza alama juu ya toleo lao la kuchagua "egalitarianism."

Ukweli: Angalia masomo ya mtu binafsi - juu ya matumizi ya porno ya kiungo ya 40 kwa "tabia zisizo za usawa" kwa wanawake na maoni ya ngono - au muhtasari kutoka kwa uchambuzi huu wa meta ya 2016: Media na Sexualization: Utafiti wa Utawala, 1995-2015. Maelezo:

Lengo la mapitio haya lilikuwa kuzalisha madhara ya uchunguzi wa uchunguzi wa uchunguzi wa jinsia ya kujamiiana. Lengo lilikuwa kwenye utafiti uliochapishwa katika gazeti la lugha za Kiingereza, kati ya 1995 na 2015. Jumla ya machapisho ya 109 yaliyo na masomo ya 135 yamepitiwa. Matokeo hayo yalionyesha wazi kwamba maonyesho ya maabara ya kawaida na ya kawaida ya kila siku yanahusiana na matokeo mbalimbali, ikiwa ni pamoja na viwango vya juu vya kutoridhika kwa mwili, kujitegemea zaidi, msaada mkubwa wa imani za kimapenzi na imani za ngono za kupinga, na uvumilivu mkubwa wa unyanyasaji wa kijinsia kwa wanawake. Aidha, kujidhihirisha kwa majaribio kwa maudhui haya huwaongoza wanawake na wanaume kuwa na mtazamo wa kupunguzwa kwa uwezo wa wanawake, maadili, na ubinadamu.

RealYBOP iliamua maoni chini ya kifungu hicho, akisema porn ni mbaya tu ikiwa mtu huyo hajui jinsi ya kuwa mkundu:

Karatasi zilizoorodheshwa hapo juu zilizojadiliwa zinajadiliwa hapa: Mtazamo Kuhusu Wanawake Sehemu. Pia tunafafanua ni masomo gani RealYBOP iliyoachwa.

--------

Kuanguka kwa mantiki kunazidi. RealYBOP inapaka rangi ya "anti-porn" kama chombo kimoja, kisha inamwambia twitter "ant-porn" anaamini juu ya wasanii:

Tena, kwa nini tovuti inafikiriwa juu ya athari za ponografia kwa watumizi, tangaza utangazaji wa tasnia ya ponografia?

-------

Anecdotes katika makala silly ni sawa, kwa muda mrefu kama wao zinaonyesha porn kama faida:

RealYBOP kukanyaga, kurudisha chini ya tweet Gary Wilson alitangaza tena, (na maoni)

Hakuna uwongo wa kitu chochote: Sehemu ya kurudisha tena ya RealYBOP inayofunika ponografia na uhusiano - Sehemu ya Upendo na Urafiki.

----------

Machapisho ya utafiti wa 2003 ambayo yanaonyesha chochote juu ya utumiaji wa ponografia. Kisha inasema taarifa ya uwongo:

Uongo: "Hakuna ushahidi kwamba watu ambao hutazama ponografia zaidi wamepunguza majibu ya neural kwake."

Ukweli - Prause et al., 2015 iliripoti kuwa watumiaji wengi wa marafiki wa mara kwa mara walikuwa na chini Ushauri wa ubongo kwa porn ya vanilla kuliko udhibiti uliofanywa? Kutokana na asilimia kubwa ya watumiaji wa porn ambao wanaripoti kupanda kwa vifaa vikali zaidi, majibu ya uvivu kwa porn ya maabara hayakuwa vigumu. Kwa kweli, matokeo ya Prause et al. 2015 ingiliana na Kühn na Gallinat (2014), ambayo iligundua kuwa matumizi zaidi ya porn huhusiana na chini uendeshaji wa ubongo katika kukabiliana na picha za porn za vanilla, na Banca et al. 2015, ambayo imepata mazoea ya haraka kwa picha za ngono katika addicted porn.

RealYBOP hawakupata uwongo.

----------

Tweets mahojiano ya Joe Kort ya Prause (Wote ni "wataalam" wa RealYBOP):

Mahojiano hayo yanaonekana kulenga EEG ya kibinafsi isiyofaa inayoonyesha kuwa kutazama ponografia sio sawa na ugonjwa wa kijinsia kufanya ngono (kwa kweli kufanya ngono hutoa masomo tofauti ya EEG kuliko kutazama ponografia). Pamoja na watu wa majani ya nyongeza hakuna mtu aliyewahi kusema ("husababisha mabadiliko hatari ya neva katika ubongo"). Maelezo ya podcast:

Kumekuwa na kelele nyingi katika vyombo vya habari juu ya utumiaji wa ponografia, huku doomsayers nyingi zikidai kuwa husababisha mabadiliko hatari ya neva katika ubongo. Walakini, utafiti mpya unasema kuwa sivyo ilivyo. Wiki hii Joe anaongea na mtaalam wa magonjwa ya akili wa Amerika, Nikki Prause, ambaye anafikiria kuwa ponografia na ngono ni tofauti kabisa katika ubongo. Sikia Nikki akielezea jinsi Utafiti wa ubongo wake huondoa hadithi ambayo unaweza kuwa nayo madawa ya kulevya au ponografia. Sayansi ya ubongo ni moto siku hizi, kwa hivyo sikiliza Nikki na Joe Ongea juu ya jinsi tafiti ngumu hazijapata adha ya ngono kuwa tegemezi la kweli, au kuonyesha mambo yoyote ya uhusiano wa ubongo yanayohusiana na ubongo hata ...

Brashi meno yangu ni tofauti kisaikolojia kuliko kutazama video za paka. Kwa hiyo? Mtu yeyote ambaye amechukua kozi ya neuroscience anajua kuwa shughuli zisizo za kufanana zinahusisha mikoa tofauti ya ubongo iliyoamilishwa kwa mlolongo au muundo tofauti. Nasikia sauti ya wataalam wa kweli wa kisaikolojia wakicheka ugunduzi mkubwa wa kumbukumbu.
Ukosefu: Ni nini ponografia na ngono zinafanana ambazo zinajali - mkoa huo wa mfumo wa malipo umeamilishwa, viwango sawa vya neurotransmitter inayohusiana na malipo, ubongo sawa na mabadiliko ya homoni yanayosababishwa na mshindo, ujifunzaji wenye nguvu.

Sehemu Maalum - Realyourbrainonporn (Daniel Burgessudhalilishaji / unyanyasaji wa Gary Wilson: URL bandia za ponografia "zimepatikana" kwenye Jalada la Njia ya Mtandao (Agosti, 21-27, 2019)

Muktadha: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess na Nicole Prause

Kabla ya februari ya 2018 sikuwahi kusikia habari za Daniel Burgess LMFT. Ghafla, nje ya mahali, Burgess alitumia majukwaa mengi ya media ya kijamii kushambulia mimi na YBOP. Dhuluma ya Burgess iliyokusudiwa na kuchafuliwa ilitokea kwenye Twitter (chini ya kadhaa @YourBrainOnPorn Tweets) na Facebook (the Nembo ya Facebook Picha za ukurasa, moja ya Kurasa za Facebook za Burgess, Na Ukurasa wa Facebook na Wataalam wa Familia).

Wakati wa Februari / Machi, kampeni ya media ya kijamii ya 2018, Daniel Burgess alinichafua na kunitesa - kurudisha uwongo wa kawaida wa Nicole Prause na uzushi wa udhalilishaji, ambao ametapika kwa miaka kadhaa. Maoni na tweets za Burgess zilikuwa karibu sawa na za Prause litany ya uvumbuzi mbaya, bila kuacha shaka kuwa Burgess na Prause wanashirikiana na wanawasiliana kwa karibu. (Kuna uvumi wa kikundi cha kibinafsi cha Facebook.) Kama mfano wa uovu wake, nitatoa maoni ya Burgess mwanzoni kwenye ukurasa wa Facebook wa YBOP. Inajumuisha kukomesha kwa msingi wa Nicole Prause 2015 na kukataa barua kwangu (Burgess alipataje barua hii?):

Tuliwashughulikia zamani wa Prause wamekwama na waacha barua. Hakuna chochote ndani yake kilikuwa cha kweli. Prause mara kwa mara hutuma barua za uwongo za C&D (wazi zilizoandikwa na yeye, sio wakili wake) kama mbinu ya vitisho: Inaendelea - Prause inanyamazisha watu kwa madai bandia ya "hakuna mawasiliano" na kukomesha uwongo na kuacha barua (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, n.k.). Kwa kuwa C & D ni hadithi za uwongo, bila kuwa na idadi ya uthibitisho unaounga mkono, wahasiriwa wa Prause hawawape akili.

Mara tu baada ya Burgess kunichafua kwenye ukurasa wa Facebook wa YBOP na Twitter, aliweka vituko vyake kwenye "Wanandoa wa ndoa na familia. ”Majibu kumi na nane kwa Burgess na Therapists Staci Sprout na Msitu Benedict yote ni mabaki ya Burges's unajisi wa Burgess. Kwa sababu Burgess alionyesha uchafu wake kabla ya wataalamu wa leseni ya 6,000 na watazamaji wa Facebook wa YBOP, nilihisi ni muhimu kuzima maoni yake mabaya (na madai yake yasiyotekelezwa juu ya utangulizi wa utafiti wa ponografia): Kushughulikia Madai yasiyosaidiwa na Mashambulio ya kibinafsi na Daniel Burgess (Machi, 2018).

Chaguo la Daniel Burgess kuwa kijana wa Nicole Prause ni jambo muhimu katika hadithi hii, kwani mwaka mmoja baadaye wanashirikiana tena: (1) kushiriki ukiukwaji wa biashara halali of YourBrainOnPorn.com kwa kuunda realyourbrainonporn.com, na, (2) inafanya kazi akaunti za mitandao ya kijamii kwa realyourbrainonporn.com (haswa akaunti ya Twitter inayokiuka alama ya biashara - @BrainOnPorn). Kwa kweli, mwishoni mwa Julai, 2019 Daniel Burgess alifunguliwa kama mtu anayedhibiti URL ya kukiuka alama ya biashara www.realyourbrainonporn.com.

Kabla hatujarudi kwenye kampeni ya smear ya "Feki URL" ya Agosti, 2019, historia fupi ya Dk Prause iko sawa.

Katika mtafiti wa zamani wa UCLA wa UCLA Nicole Prause alianza kushambulia kwa wazi, kumtuliza na cyberstalking Gary Wilson. (Mkataba wa UCLA wa Prause haukufanywa upya na hajaajiriwa na taasisi ya kitaaluma tangu Januari, 2015.) Ndani ya muda mfupi pia alianza kulenga wengine, pamoja na watafiti, madaktari wa matibabu, wataalamu, wanasaikolojia, mwenzake wa zamani wa UCLA, Uingereza hisani, wanaume wanapona, a TIME mhariri wa gazeti, profesa wa kadhaa, IITAP, SASH, Kupambana na Dawa Mpya, Kutoka Kutoka, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, jarida la kitaaluma Sayansi ya Maadili, kampuni yake ya wazazi MDPI, madaktari wa Marekani wa Navy, mkuu wa jarida la kitaaluma CUREUS, na jarida Uraibu wa kingono na kulazimishwa - kutaja chache.

Wakati alitumia masaa yake ya kuamka kuwanyanyasa na kuwachafua wengine, Prause alipanda kwa ujanja - na ushahidi wa kweli unaothibitishwa - hadithi kwamba alikuwa "mwathirika" ya kila mtu aliyethubutu kutokubaliana na madai yake yanayozunguka athari za ponografia au hali ya sasa ya utafiti wa ponografia. Ili kupinga unyanyasaji unaoendelea na madai ya uwongo, YBOP alilazimishwa kuandikwa baadhi ya shughuli za Prause. Fikiria kurasa zifuatazo. (Tukio la nyongeza limetokea kwamba hatuna uhuru wa kutangaza - kama wahasiriwa wa Prause wanaogopa kulipwa zaidi.)

• Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (Ukurasa 1)
• Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (Ukurasa 2)
• Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (Ukurasa 3)
• Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (Ukurasa 4)
• Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (Ukurasa 5)
• Ushindi wa kisheria juu ya mnyanyasaji / kashfa ya serial Nicole Prause: Yeye ndiye mhalifu, sio mwathirika!
• Nicole Prause na David Ley wanadai kwamba Gary Wilson alifutwa kazi kutoka Chuo Kikuu cha Oregon Kusini
• Jitihada za Prause kuwa na karatasi ya mapitio ya Sayansi ya Tabia (Park et al., 2016) iliondolewa.
• Je, Nicole Prause Imesababishwa na Sekta ya Porn?

Miaka ya unyanyasaji na kukashifu mwishowe ilimpata Prause mpenzi wa Burgess. Mnamo Mei 8, 2019 Donald Hilton, MD aliwasilisha kashfa per se lawsuit dhidi ya Nicole Prause & Liberos LLC. Mnamo Julai 24, 2019 Donald Hilton alirekebisha malalamiko yake ya uchafu kuongeza (1) malalamiko mabaya ya Bodi ya Texas ya Wagonjwa wa Tiba, (2) madai ya uwongo kwamba Dk.John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Spaci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Ungedhani kwamba suti ya kashfa ya $ 10,000,000 dhidi ya chum yake inaweza kuwa imekasirisha msukumo wa kashfa wa Burgess. Inaonekana sivyo. Kwa kuongezea kampeni ya kushawishi ponografia ya kushawishi tabia (hapa chini) iliyoendeshwa na akaunti ya Twitter ya "Ubongo Halisi Kwenye Ponografia" (ambayo ni vioo Ni habari ya uwongo ya Nicole Prause), akaunti ya Twitter pia ilinishutumu wazi kwamba angalau 3 felonies:

1. Kuwapiga wanawake kibinafsi
2. Kufanya vitisho vya kifo, na
3. Kuingia kwenye tovuti.

Kama ilivyoelezewa kwa undani zaidi hapo chini, wakati huo huo na @ BrainOnPorn ya siku 4, 100+ tweet rampage, msimamizi wa wavuti ya "RealYourBrainOnPorn" (chini ya udhibiti wa Burgess) alituma marafiki wangu kwa barua pepe za uwongo sawa.

Kulaumu kwa umma hadharani kwa tabia mbaya ya kijinsia na tabia mbaya. Kwa kweli, taarifa za juu huhesabiwa "uchafu kwa se"- ambayo inamaanisha kuwa sina haja ya kuonyesha uharibifu wowote wa kibiashara ili kupata nafuu (mapato yangu kutoka kwa kitabu changu huenda kwa huruma na sina pesa kutoka YBOP).

Agosti 21, 2019: @RonSwansonTime (uwezekano Burgess alias), Nicole Prause, NerdyKinkyCommie, na David Ley kichawi "gundua" URL za ulaghai za ponografia kwenye Machine WayBack Machine

Mnamo Agosti 21, 2019, a uwezekano wa Burgess alias (@RonSwansonTime - zaidi juu "RonSwanson" hapa chini) alituma picha ya skrini ya ulaghai wa URL za ponografia (ya kurasa ambazo hazikuwepo). Ilionekana chini ya NerdyKinkyCommie titter inaangaza juu yangu. (Nerdy ni troll ya kitaalam na Msaidizi ambaye alipokea kusimamishwa kwa siku ya 7 ya siku ya tatu kwa kuniumiza.):

Baada ya kuachishwa kazi kama wageni wa Burgess, @RonSwansonTime inaonekana alifikiria vizuri ushiriki wake na kuweka akaunti yake ya Twitter kuwa "inalindwa" (ushahidi tu zaidi kwamba Ron Swanson ni Burgess kweli). Uzi wa kwanza wa Twitter "kugundua" URL za porn za Mormoni kwenye Mashine ya Wayback (8/21/19):

Hizi tweets ni mimi wa kwanza, au mtu mwingine yeyote, aliyewahi kusikia juu ya uwepo wa URL bandia (za kurasa ambazo hazipo kwenye kumbukumbu ya Mashine ya Wayback ya YBOP).

Utaratibu wa awali wa matukio mnamo Agosti 21st:

1. Nerdy hunikanyaga (kwa muda wa 100th au zaidi)
2. @RonSwansonTime mara moja tuma vifungo vya 2 kwenye uzi, na viwambo na viungo vya Mashine ya WayBack
3. Nicole Prause mara moja anajiunga na uzi
4. Daudi Ley anaongeza senti zake mbili

Aug 22, 2019: realyourbrainonporn.com admin hutuma barua pepe zenye madai ya uwongo kwa marafiki na washirika wa Gary Wilson (siku hiyo hiyo @BrainOnPorn machapisho ya 14 ya tweets inayolenga Wilson)

Kama inavyotarajiwa troll na stalkers waliongeza unyanyasaji wao na kashfa. Mnamo Agosti 22, 2019 barua pepe hii na msimamizi wa tovuti ya realyourbrainonporn ilipelekwa kwa Gary Wilson. (Kama Burgess anamiliki URL, lazima tudhani yafuatayo yalitumwa naye.)

Kama shirika linalotuma barua pepe linanijua, na linajua sana ukiukaji wa alama ya biashara ya RealYBOP, na historia ndefu ya Prause ya kukashifu na kuwasumbua wale walio kwenye harakati za wakosoaji wa ponografia, walijua yote ni uwongo.

Wakati huo huo RealYBOP ilituma barua pepe za barua pepe, akaunti yake ya Twitter (@BrainOnPorn) alianza kusukuma kwa ghadhabu twiti zenye kusisitiza kwamba nilikuwa nimeweka URL za "Mormon porn" 300 kwenye wavuti yangu kwa kipindi cha miaka 3 kuanzia 2016 (bila mtu yeyote kugundua). Moja ya tweets kumi na nne za @BrainOnPorn zinazonilenga mnamo Agosti 22:

Ingawa @BrainOnPorn ilianza kutatanisha kwa njia ya mtandao na picha ya Mormon-porn, ilishuka haraka haraka katika matukio mengi ya dharau isiyohusiana. Mwisho wa wikendi @BrainOnPorn alikuwa amechapisha zaidi ya 100 tweets kunielekeza. @BrainOnPorn mara nyingi alitumia tepe kwenye nyuzi zangu zilizopo, au chini ya mtu yeyote ambaye alikuwa akinitambulisha, au kuwanyanyasa wale waliotangaza moja ya tweets yangu.

Aug 22, 2019: Wakati huo huo, akaunti bandia ya Twitter imeundwa kuchapisha yaliyomo ya kurudia barua pepe na tweets za RealYBOP: https://twitter.com/CorrectingWils1

Wakati huo huo kwamba RealYBOP ilikuwa ikitumia barua pepe zenye kupendeza na kugonga bandia URL za ponografia, akaunti bandia ya Twitter ilionekana ikitoa barua hiyo hiyo: https://twitter.com/CorrectingWils1. Akaunti ya CorchingingWilson iligawa akaunti sawa za Twitter kama RealYBOP ilikuwa ikitambulisha katika tweets kadhaa kama hizo (Gail Dines, Fight the Drug New, John Foubert, SASH123, and YourBrainOnPorn):

Sio siri ni nani aliyeumba https://twitter.com/CorrectingWils1. Akaunti ya Troll iliripotiwa na mara moja Twitter ilipiga marufuku:

Jinsi ya kiakili isiyo na akili RealYBOP? Au ni RealYBOP kumtumikia bwana mwingine?

August 22-24, 2019: Gary Wilson anajibu, anajadili uwongo kwamba YBOP iliwahi kuwa na URL au maudhui ya Mormon ya ponografia.

Katika hii August 24, nyuzi ya 2019 ya Twitter Ninatoa dhuluma / udhalilishaji unaolenga wa RealYBOP na kuelezea jinsi mtu yeyote anaweza kuingiza URL bandia kwenye Mashine ya Njia ya mtandao.

Shambulio hili la vijana lilionyeshwa kwa miaka zaidi ya 2 na likaanza kutumika mnamo Agosti 21, 2019, kama ilivyoelezwa hapo juu. Ilihusisha URL za udanganyifu (za kurasa ambazo hazipo) zilizowekwa kwenye Mashine ya Njia ya mtandao, kumbukumbu ya snapshots ya tovuti kwa wakati wote (inayoendeshwa na faida isiyo ya faida).

Mbali na kukamata viwambo vya kurasa za wavuti, Mashine ya Wayback inaorodhesha URL ambazo imehifadhiwa - au umeombewa kuweka kumbukumbu - kwenye tovuti yake. Kiunga kifuatacho huenda kwa URL zote 100,000 za YBOP zilizohifadhiwa tangu YBOP ilipoundwa mnamo 2010 (inachukua muda kupakia): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* Kama ilivyo kwa maandishi haya , kurasa 3 za kwanza (kati ya 2,000) zina URL za kile kitakachoonekana kuwa "ngono za Wamormoni. Mifano michache kutoka kwa kurasa 3 za kwanza:

URL za "Mormon porn" zimewahi kuwepo katika Hifadhi ya Mashine ya Wayback. Waliombwa kuhifadhiwa hapo ili tu kukosea jina. Hawakuwahi kuwepo kwenye wavuti yangu (na kwa hivyo hawakuwa na yaliyomo yoyote… samahani, mashabiki wa ponografia).

Viunga vya "njia" yaobasografia ya njia kuu ya habari inaongoza popote isipokuwa kwa kurasa za "Ukurasa hazipatikani" kwenye Mashine ya Wayback (Kurasa za 404). Hii inadhihirisha kuwa hajawahi kutokea kwa sababu viungo halali vyabackback vya Wayback huenda kwenye viwambo vya yaliyomo kwenye kurasa za wavuti. Jaribu mwenyewe. Bonyeza kwa URL yoyote ya ponografia ya Mormon na utacho kupata ni skrini ya "Ukurasa haipatikani". Haijawahi kutokea.

Mfano wa URL ya Ponografia ya Mormoni ya nasibu: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -shawishiwa-na-tasnia-ya-porn / - "Rekodi" ya URL bandia kwenye kumbukumbu:

Screenback ya Wayback ya URL hapo juu kutoka 2017 (taarifa jinsi toleo lake la zamani la YBOP):

Mfano mwingine unasema kwamba ukurasa huo haukuwahi kuhifadhiwa: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com Petrosmilf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

URL zote za ponografia za Mormoni ni bandia, zilizoingizwa na trickster.

Hapa ndio ukurasa halali wa kumbukumbu wa YBOP kutoka zamani unaonekana kama: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -pixel-paradiso-zaidi

Iliyorahisishwa: URL ya Mashine ya Wayback ni halisi tu ikiwa inachukua picha ya ukurasa halisi na yaliyomo, sio ikiwa ilichukua picha ya skrini ya "ukurasa haukupatikana" (a 404) kosa.

August 22-24, 2019: Ili kudhibitisha mtu yeyote anaweza kuingiza URL bandia kwenye mashine ya Wayback, nilifanya kwa YBOP

RealYBOP imesisitizwa kwa uwongo katika tweets nyingi kwamba URL bandia haziwezi kuingizwa kwenye Mashine ya Wayback. Kwa hivyo nilifanya (kama marafiki wangu wachache wa techie). Ukurasa wa "Kutumia Mashine ya Wayback" iko hapa hutoa maagizo. Excerpt:

Je! Ninaweza kuongeza kurasa kwenye Mashine ya Wayback?

On https://archive.org/web unaweza kutumia kipengee cha "Hifadhi Ukurasa Sasa" ili kuhifadhi ukurasa maalum wakati mmoja. Hii haiongeza sasa URL kwa utambazaji wowote wa siku zijazo na haihifadhi zaidi ya ukurasa huo mmoja. Haihifadhi kurasa nyingi, saraka au tovuti nzima.

Kwa hiyo nilikwenda jalada.org/web na nikaiomba ihifadhi ukurasa kwenye wavuti yangu kwenye "yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links", Mashine ya Wayback iliunda hii: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Picha ya skrini ya bandia ya YBOP iliyowekwa kwenye Mashine ya Wayback:

Kama ilivyo na URL zote za ponografia za "YBOP" za Mormoni, picha ya skrini ya kosa la "ukurasa haukupatikana (404)" imehifadhiwa kwenye Mashine ya Wayback:

Pia niliingiza URL nyingine ya bandia inayofaa sana kwenye Mashine ya Wayback: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Kupuuza ushahidi wangu kwamba URL bandia zilikuwa zimeingizwa tu kwenye Mashine ya Wayback, RealYBOP iliendelea kupiga kelele kwamba haiwezi kufanywa - "mhandisi wa kompyuta tayari ameshapata kumbukumbu haiwezekani"

RealYBOP ilirudia mantra hii iliyokataliwa katika tweets kadhaa mwishoni mwa wiki, hata ikidai kuwa "imezungumza na mkurugenzi wa Google juu yake". Ah tafadhali.

August 23-24, 2019: mshirika asiyejulikana aliingiza URL bandia kwenye kumbukumbu ya Mashine ya Wayback ya HalisiYourBrainOnPorn.com

Katika jaribio lililoshindwa la "kuthibitisha" URL hizo bandia haiwezi kuingizwa kwenye Mashine ya Wayback, RealYBOP ilitoa taswira ya skrini 11 zilizowekwa kwenye URL za RealYBOP: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Makosa makubwa. Mshirika anijulishe kwamba mtu asiyejulikana aliingiza URL mbili bandia kwenye realyourbrainonporn's mwenyewe Jalada la Kurudisha nyuma:

• https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
• https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Picha ya skrini ya "isiyowezekana" hapa chini. (Tena, nani alikuwa 'mhandisi wa kompyuta "ambaye alisema hii haiwezi kufanywa?)

Picha ya ukurasa wa bandia ya realyourbrainonporn iliyowekwa jalada: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Kutumia mantiki ya uwongo ya RealYourBrainOnPorn, ikiwa Mashine ya Wayback imeiweka kwenye kumbukumbu, URL "RealYourBrainOnPorn ni watu wa kutisha" lazima iwe kwenye wavuti yao, na ni kweli.

Tena, sikuwa na uhusiano wowote na maandamano ya hapo juu (lakini ni ya kutatanisha).

Kujibu ushahidi ulio hapo juu, mchafishaji wa kawaida angeiweka chini smartphone, na kusimamisha kurudisha uwongo huo huo uliotangazwa ambao URLs haziwezi kuingizwa kwenye jalada la WayBack. Lakini @BrainOnPorn ni mbali na kawaida. Baada ya Niliandika juu hapo juu, @BrainOnPorn iliongezea 60 au tweets zaidi kwa shambulio lake lisilo na mshtuko na la kunidharau.

Agosti 22-25, 2019: Je! Mjanja alipataje "URL za ponografia za Mormoni" kujumuika pamoja kwenye kurasa 3 tu za kwanza (kati ya kurasa 2,000 za URL zilizowekwa kwenye kumbukumbu za YBOP)?

Jinsi gani mjanja-mtandao husababisha "URL za ponografia za Mormoni" kujumuika pamoja kwenye kurasa 3 za kwanza (kati ya kurasa 2000 za URL za YBOP)? S / aliweka kurudi nyuma mara mbili (//) kwenye URL bandia za ponografia. Kwa sababu jalada la Mashine ya WayBack hupanga URL kwa herufi, URL za ponografia zilizo na alama ya ziada zilionekana (kialfabeti) juu ya URL za kawaida (ishara iko kabla ya herufi au nambari). Hapa kuna jinsi ya kulinganisha URL halisi ya kumbukumbu ya YBOP vs URL bandia iliyohifadhiwa:

• URL halali ya YBOP kwenye Mashine ya Wayback - http://www.yourbrainonporn.com/orodha kubwa-vidokezo-hila
• URL bandia ya YBOP kwenye Mashine ya Wayback - http://www.yourbrainonporn.com//mormoni-mwanamke-wazi /
  

Picha ndogo ya URL chache za hila ambazo ziliingizwa kwenye Mashine ya Wayback:

Kwa kuwa URL halali zina mwiko moja tu, picha hii ya skrini inathibitisha kuwa "URL za porn" za Wayback zilikuwa za ulaghai.

Hei @BrainOnPorn Je! Jina la mtaalam huyo wa kompyuta uliyodai lilisema URL za ponografia ni za kweli? Ah ndio, hajawahi kutoa jina.

August 26, 2019: Katika barabara ya siku ya 4 @BrainOnPorn juu ya 100 tweets inayolenga Gary Wilson (nyingi zina kashfa per se).

Kama ilivyotajwa katika intro, @BrainOnPorn ilitumwa zaidi ya Tweti za 100 zikiwalenga Gary Wilson wakati wa tukio la Twitter la siku ya 4. Karibu kila tweet ya @BrainOnPorn ilikuwa na taarifa moja ya udhalilishaji (zilizomo kadhaa). Badala ya kuchapisha vijarida vya 100 + hapa, pamoja na Tweets RealYBOP zilizochapishwa chini ya maoni mengine nje ya muktadha, tembelea kiunga hiki ili kuona huduma zote za @BrainOnPorn zinazoelekeza mimi kati ya Agosti 22-26: Zaidi ya 100 RealYBOP tweets inayolenga Gary Wilson kutoka Agosti 22-26. Wengi vyenye kuchafuliwa na RealYBOP.

Kwa kuongezea kampeni ya kuhamasisha tabia iliyofanywa na akaunti ya Twitter ya "Brain On Porn", akaunti ya Twitter pia ilinishutumu kwa wazi kwamba angalau 3 felonies (viwambo chini):

• Kuwapiga wanawake kibinafsi
• Kufanya vitisho vya kifo, na
• Kuingia kwenye tovuti.

Kuwashutumu watu hadharani juu ya utovu wa nidhamu wa kijinsia / mtaalamu na uhalifu ni jambo linalowezekana. Kwa kweli, ikiwa mahakama itaona RealYBOP's (Burgess's) Vitendo "kashfa per se, "Sihitaji kuonyesha uharibifu wowote wa kibiashara ili kupona. Ninachunguza tiba iliyofunguliwa kwangu kutafuta marekebisho ya vitendo vya RealYBOP's (Burgess).

Mifano ndogo ya kuchukiza zilizochukuliwa kutoka kwa tambara nyingi za RealYBOP zinazojishughulisha na uchafu:

Vioo vyote hapo juu uongo uongo Nicole Prause ameandika mara isitoshe. (Kurasa hizi 2 hutoa nyaraka nyingi za uwongo na unyanyasaji wa Prause na majibu yangu: Kwanza 1, Kwanza 2, Kwanza 3, Kwanza 4, Kwanza 5. Kwa kuwa zote zimeshughulikiwa kwenye kurasa za Prause nitatoa majibu mafupi na viungo kwa kila tukio la kashfa.

1) alidanganya yeye ni profesa

Sifa imekuwa ikieneza uwongo huu kwa miaka, lakini hajawahi kutoa idadi ya nyaraka (haifanyi hivyo). Nakala chache za waandishi wa habari ambao hawakuwahi kuwasiliana nami zilinitajia kimakosa kwa majina anuwai, pamoja na "profesa." Hili lilikuwa kosa lao, sio langu. Sehemu hii ya ukurasa inayoonyesha unyanyasaji wa Prause inafunua uwongo huu wa uchovu: Kuendelea - Prause kwa madai ya uwongo kwamba Gary Wilson amewasilisha sifa zake mbaya.

2) akaunti yake ilinaswa na porn

Imechapishwa kwenye ukurasa wa sasa.

3) alidanganya kuwa alifundisha darasa la chuo kikuu

Sio tu kwamba Prause alidai kwa uwongo kwamba sijawahi kufundisha katika Chuo Kikuu cha Oregon Kusini, yeye na David Ley alidai kwa uwongo nilifutwa kazi kutoka SOU. Prause hata aliandika nakala juu ya madai yangu ya kurusha, ambayo aliweka kwenye wavuti ya tasnia ya ponografia. Wanasheria wa SOU walipaswa kushiriki! Tazama - Nicole Prause na David Ley wanadai kwamba Gary Wilson alifutwa kazi kutoka Chuo Kikuu cha Oregon Kusini.

Katika nakala ya wavuti yake ya ponografia na Quora, Prause alichapisha nakala za rekodi yangu ya ajira (angalia kiunga hapo juu) na kwa kujua, alisema kwa uwongo kwamba Chuo Kikuu cha Oregon Kusini kilinifukuza. Siku hiyo hiyo alipochapisha nakala yake ya Quora, Prause alichapisha maoni mengine kumi na kudharau na habari zisizo kweli juu yangu zote zilizokuwa na kiunga cha kipande chake cha uchafu. Aliposti makala yake na maoni ya Quora. Hii ilisababisha Samaha ni marufuku kabisa kutoka Quora kwa kuninyanyasa na kunichafua, na Akaunti ya Twitter ya Liberos ya Twitter ikisimamishwa kwa kukiuka Sheria za Twitter.

Nilifundisha katika Chuo Kikuu cha Oregon Kusini mara mbili. Pia nilifundisha anatomy, fiziolojia na ugonjwa wa ugonjwa katika shule zingine kadhaa kwa kipindi cha miongo miwili, na nikathibitishwa kufundisha masomo haya na idara za elimu za serikali za Oregon na California.

4) aliambiwa na ACLU waache kutunyanyasa

Sivyo. Kama ilivyoelezwa katika sehemu ya "Ron Swanson" hapa chini, mnamo Juni 21, 2019 RealYBOP ilihusisha Kusini mwa California ACLU katika mzozo wa ukiukaji wa alama ya biashara na Prause (Nicole Prause anakaa katika LA). Wakili wa SoCal ACLU alituma barua ya ajabu kwa mawakili wangu wa biashara, akisema kwamba wataalam wa RealYBOP walikuwa na haki ya kunidharau mimi na YBOP. Wakili wa SoCal ACLU alikuwa akijibu tu sehemu ya sentensi moja kutoka ukurasa wangu wa 8 unakoma na unaacha barua kwa RealYBOP na Nicole Prause (hukumu iliyoulizwa ilichukuliwa nje ya muktadha na iliyowasilishwa vibaya na SoCal ACLU). Barua ya ACLU haina uhusiano wowote na mzozo wa alama ya biashara. Jinsi RealYBOP ilivyomshawishi SoCal ACLU kutoa barua isiyo na maana, isiyofaa kwa RealYBOP kuwasilisha vibaya kwenye tweets ni zaidi ya ufahamu. (Kumbuka - tumewasiliana na ACLU ya kitaifa tukiuliza uchunguzi rasmi.) Jambo kuu: Vitendo vyetu vya kisheria dhidi ya Daniel Burgess na Nicole Prause vinaendelea, bila kuathiriwa na barua isiyo na maana ya ACLU.

5) ina ripoti nyingi za FBI na polisi kwa kuteleza

Sijawahi kumkata mtu yeyote. Kwenye tweet nyingine, RealYBOP ilidai mimi kimwili wanawake waliopagawa. Uongo huu ni uchafu kwa se.

Shauku imekuwa Uongo juu ya kuniripoti kwa FBI na nyingine mamlaka ya polisi kwa miaka 6 inayoendelea. Prause pia amedanganya mara kwa mara juu ya kuripoti mwanzilishi wa NoFap Alexander Rhodes kwa FBI. Wote Rhode na mimi tumewasilisha faili Ombi la FOIA na FBI ili kujua kama Prause aliwahi kuwasilisha ripoti akimtaja. Kama inavyotarajiwa FOIA ilidhihirisha kwamba Prause hajawahi kuweka ripoti ya FBI, hata ingawa ametumia barua pepe hii mara kadhaa na kutuma madai kama hayo kwenye ukurasa wa Facebook wa FTND (tazama sehemu hii Mei 30, 2018: Prause hushtaki uongo FTND ya udanganyifu wa sayansi, na ina maana kwamba amesema Gary kwa FBI mara mbili). Tazama kurasa hizi kwa nyaraka:

• Novemba, 2018: FBI inathibitisha kwamba Nicole Prause alisema uwongo kuhusu kuweka ripoti ya FBI juu ya Gary Wilson).
• Desemba, 2018: FBI inathibitisha kwamba Nicole Prause alisema uongo juu ya kufungua taarifa juu ya Alexander Rhodes.

Tunajua kwamba Prause alikuwa na ripoti ya FBI iliyomfungia (kwa kusema uwongo juu ya kufungua ripoti za FBI): Desemba, 2018: Gary Wilson atoa ripoti ya FBI juu ya Nicole Prause.

6) inakuza antisemitism ambayo hutuma vitisho vya kifo kwetu

Zote mbili ni uwongo. Kwa mara nyingine tena, RealYBOP haitoi hati yoyote ya madai yoyote. Kusema kwa uwongo kwamba nilituma vitisho vya kifo ni uchafu kwa se.

Kama kwa antisemitism au ukuu nyeupe, kwa kweli, mimi ni mtu wa kuachiliwa huru na upendeleo wa "mkuu mkuu." Kwa ukweli, sikiliza mahojiano haya: Wadau wa Sayansi ya ponografia na Sayansi (Mahojiano na Wilson). Tafadhali kumbuka kuwa kuita watu majina (na kisha kujaribu kuanzisha "hatia na chama") ni mbinu inayopendwa na wale ambao hawawezi kuchukua hoja ya mjadala wa ponografia. Angalia sehemu hizi za ukurasa zinazoonyesha baadhi ya shambulio nyingi mimi na wengine tumelazwa:

• Oktoba, 2018: Ley & Prause wanabuni nakala inayomaanisha kuungana na Gary Wilson, Alexander Rhodes na Gabe Deem kwa wazungu wakuu / wafashisti (Prause yashambulia Rhodes & Nofap katika sehemu ya maoni
• Inaendelea - Jaribio la David Ley & Prause linaloendelea kumpaka YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhode kwa kudai uhusiano na wafadhili wa Nazi
• Juni, 2019: David Ley na Prause (kama RealYBOP Twitter na "sciencearousal") wanaendelea na kampeni yao ya kuunganisha vikao vya kupona porn kwa wazungu wakuu / Wanazi
• Agosti, 2019: Kufuatia upigaji risasi mara mbili (El Paso & Dayton), Nicole Prause & David Ley wanajaribu kuunganisha Gary Wilson, YBOP na Nofap na utaifa mweupe na Wanazi

Agosti 26, 2019: @BrainOnPorn inahalalisha unyanyasaji wake wa 100+ wa twitter kwa kudai uwongo Wataalam wa RealYBOP zimetajwa mara 100-1000 za nyakati kwenye YBOP

@BrainOnPorn alihalalisha unyanyasaji wake wa 100+ kwa Twitter kwa kudai YBOP imetaja wataalam wa RealYBOP mamia kwa maelfu. Kwa kuwa YBOP ina kurasa 12,000 na ni nyumba ya kusafisha kwa kila kitu kinachohusiana na ponografia (masomo, nakala, video, nakala za maandishi, uhakiki, uchambuzi, n.k.) ina kutaja nyingi za "wataalam" wengine. Walakini, nambari za RealYBOP zimepitiwa sana ili kujenga hadithi potofu.

"Kesi" iko mbali kufungwa.

Kwa sababu Google hutafsiri kila ukurasa wa YBOP katika lugha 100, kutaja faragha kwenye ukurasa mmoja wa YBOP kunaweza kusababisha utaftaji wa Google kurudisha kurasa 100. Kwa maneno mengine, unaweza kuhitaji kugawanya nambari ya RealYBOP kwa 100. Nitatoa mfano kwa kutumia "Michael Seto," ambayo inadaiwa uwongo kuonekana kwenye YBOP mara 392.

Utafutaji sahihi wa Google (tovuti ya michael seto: yourbrainonporn.com) inarudi kurasa 103 za "Seto", lakini karibu zote ni kurasa mbili za YBOP, kwa lugha zingine. The sahihi Njia ya kutafuta ni kutumia injini ya utaftaji ya YBOP, ambayo inarudisha matukio ya 7 tu. Kurudi zote za 7 ni kurasa zinazohusiana na mzozo wetu wa alama ya biashara na RealYBOP na Nicole Prause.

Michael Seto ametajwa kwenye YBOP kwa sababu yeye ni mwanachama wa kiburi wa Ukurasa wa "mtaalam" wa RealYBOP, na YBOP ina kurasa kadhaa zilizopewa madai yanayoendelea na RealYBOP, RealYBOP's uwasilishaji vibaya wa utafiti, Kampeni za kukashifu vyombo vya habari vya kijamii vya RealYBOP, na hila chafu.

Je! Ni nini juu ya madai ya RealYBOP kwamba "Prause" inapatikana mara 9,710 kwenye YBOP? Hapana. Ingawa visa 10,000 vinaonekana juu ya haki ikizingatiwa YBOP ina kurasa 6 za kina (1, 2, 3, 4, 5, 6kuandikisha miaka 7 ya Prause akinichafua na kunitesa mimi na wengine wengi.

Kwa kweli, utaftaji halali wa Google wa "Prause" (wavuti ya pruse: yourbrainonporn.com) mnamo Septemba 2nd, inarudisha matokeo ya 5,500 tu (sio 9,710). Na kama utaftaji wa Google wa "Seto," mapato mengi yamerudiwa kurasa za YBOP, katika lugha zingine. Kwa mfano, moja ya kurasa za utaftaji wa Google (8 kati ya 10 ni marudio):

Mnamo Oktoba, 2018, kabla YBOP ilibadilishwa ili kutumia "Google Tafsiri" ya kweli matokeo ya "Prause" kwenye yourbrainonporn.com ni 565 inataja (Ninasema "kweli" kwa sababu Prause imetumia ujanja ujanja kutoa nambari za utapeli za Google, kama ilivyoelezewa katika sehemu hii: Furahi anadai kwa uwongo katika tweet kuwa jina lake linaonekana mara XXUMX (au 35,000) kwenye YBOP):

Mbona YourBrainOnPorn.com zina mifano zaidi ya 500 ya "Prause?" Kwanza, kurasa zinazoonyesha tabia ya Prause peke yake zina mamia ya visa vya "Prause." Pili, YBOP inayo kurasa kuhusu 12,000 (na kukua). Ni nyumba ya kusafisha kwa karibu kila kitu kinachohusiana na utumiaji wa ponografia ya mtandao na athari zake kwa watumiaji. Prause amechapisha tafiti nyingi juu ya utumiaji wa ponografia na hisia mbaya, na anajielezea kama mdadisi wa kitaalam wa madawa ya kulevya na shida za zinaa zinazohusiana na ponografia.

Utafutaji wa Google kwa "Nicole Prause ”+ ponografia inarejesha takriban kurasa 37,000. Labda kutokana na kampuni yake ya bei ya mahusiano ya umma, amenukuliwa katika mamia ya makala za uandishi wa habari kuhusu utumiaji wa ponografia na uraibu wa ponografia. Amechapisha karatasi kadhaa zinazohusiana na utumiaji wa ponografia. Anaonyeshwa mara kwa mara kwenye vyombo vya habari, akidai kuwa ameondoa uraibu wa ponografia na mtu mmoja (alikosoa sana) kusoma. Kwa hivyo jina la Prause linaonyesha mengi kwenye wavuti ambayo inafanya kazi kama kiboreshaji cha utafiti na habari zinazohusiana na athari za uchi za wavuti.

Sio tu kwamba masomo ya Prause yanaonekana kwenye YBOP, ndivyo pia maelfu ya masomo mengine, nyingi ambazo zinataja "Mkusanyiko" katika sehemu zao za kumbukumbu. Pia, YBOP imechapisha kukosoa kwa muda mrefu sana kwa karatasi saba za Uashifi, na mwenyeji wa angalau vibali vya ukaguzi wa rika za 18 za masomo yake. Kwa kuongezea, YBOP ina angalau vijikosoa kadhaa vya kazi ya Prause.

YBOP pia ina mwenyeji wengi makala za uandishi wa habari kwamba nukuu Nicole Prause, na YBOP mara nyingi hujibu madai ya Prause katika makala haya. YBOP pia inatoa deni nyingi za mazungumzo zilizowekwa na Prause na mshirika wake wa karibu David Ley (na sasa, RealYBOP).

Kwa kweli, hii sio juu ya Prause; YBOP pia maoni mengine utafiti wasiwasi juu ya mada za ponografia na zinazohusiana. Korti zote sio za kibinafsi, lakini badala ya msingi-ushahidi.

Kiambatisho - Edhamira hiyo @RonSwansonTime ni kweli Daniel Burgess, mmiliki wa realyourbrainonporn

Akaunti ya Twitter ya "Ron Swanson" ni bandia. Ni zaidi ya miaka 3, ametuma tu barua labda mara 20, na Bwana Swanson hayupo (mtu aliyekufa-toa).

Mnamo Juni 14, 2019 nilichapisha kamba inayofuata ya Twitter katika kukabiliana na unyanyasaji na uchafu kutoka "RealYourBrainOnPorn" akaunti ya Twitter. (Kama alielezea hapa, wavuti ya RealYBOP & akaunti za media ya kijamii zinahusika na ukiukaji wa alama ya biashara haramu na alama ya biashara.) Mnamo Juni 15 Akaunti ya "Ron Swanson" ya dorm iliingia kwenye nyuzi yangu ikidai kuwa na historia katika sheria, ikinisaidia kisheria:

Uchunguzi wa haraka wa "Ron Swanson" wa Twitter ulifunua kuwa ni bandia na labda kufanya safari ya uvuvi. Nilishuku "Swanson" ilikuwa Burgess kwa sababu kati ya tweets zake 20 katika miaka 3 moja ilihusishwa na picha za Burgess na mkewe wakishiriki mashindano ya CrossFit (kabla ya kufutwa, ukurasa wa msingi wa Facebook wa Burgess ulikuwa Msimbo wa CrossFit). Ton ya "Ron Swanson" na kiungo:

Kiungo kinaenda kwa chapisho hili la Instagram la NugentTherapy (oops, ni hivyo kufutwa ghafla):

Sio siri kwamba Burgess na mke wake walikutana huko CrossFit. Hata ameunda a Ukurasa wa Facebook unapitia haya yote. (Kumbuka: kwa sababu Burgess sio tu inanitia unajisi, inaniponda, inanituma barua za kutishia, kujiingiza katika ukiukaji wa alama za biashara, na sasa madai ya mashtaka, tumelazimika kuandika tabia yake na tabia zake mkondoni.)

Siri ya "Ron Swanson" kutatuliwa.

Dakika ya RealYBOP waliandika barua ya SoCal ACLU (iliyoelezewa mapema kwenye ukurasa huu) "Ron Swanson" waliichapisha mara nne, yote kwa @YourBrainOnPorn. Akaunti ya "Ron Swanson" haikuwa imeandika chochote tangu tweets zake mbili za Juni 15 kutoa ushauri wa kisheria. Tweets nne:

Tuhuma zimethibitishwa.

Akaunti ya "Ron Swanson" ilinyamaza hadi Agosti 21, 2019, wakati "Ron" ilikuwa akaunti ya kwanza kutweet kuhusu URL bandia za "Mormon porn" kwenye kumbukumbu ya Mashine ya Wayback:

Baada ya Ron Swanson alikuwa rasmi ya nje kama uwezekano wa wageni wa Burgess, "Ron" alifanya akaunti yake ya Twitter (na wafuasi 9) kuwa ya faragha:

Je! Kwa nini akaunti bandia ya Twitter ingeenda kibinafsi? Kuficha ushahidi?

MWISHO WA SEHEMU ZA KIUME

RealYBOP inakuza makala ya Ley PT ambayo ni spin safi na uwongo wachache.

Kifungu cha Ley kinajitokeza kwenye uchunguzi mpya unaohojiwa "Picha za ponografia" zinazohudhuria Expo ya Burudani ya Watu Wazima ya AVN. Viwango nyembamba vilivyoajiriwa vimetathmini "majukumu ya kijinsia," sio tabia ya kijinsia au tabia mbaya. Kwa mfano, Harvey Weinstein angekuwa na alama za juu juu ya tathmini ya jukumu la kijinsia. Kwa mfano uliokithiri zaidi, pimp yeyote anayetaka "matako" yake kufanya kazi kwa faida yake atakubali, lakini hiyo haimwachii mwongo mkubwa.

Ukweli: Angalia masomo ya mtu binafsi - juu ya matumizi ya porno ya kiungo ya 35 kwa "tabia zisizo za usawa" kwa wanawake na maoni ya ngono - au muhtasari kutoka kwa uchambuzi huu wa meta ya 2016: Media na Sexualization: Utafiti wa Utawala, 1995-2015. Maelezo:

Lengo la mapitio haya lilikuwa kuzalisha madhara ya uchunguzi wa uchunguzi wa uchunguzi wa jinsia ya kujamiiana. Lengo lilikuwa kwenye utafiti uliochapishwa katika gazeti la lugha za Kiingereza, kati ya 1995 na 2015. Jumla ya machapisho ya 109 yaliyo na masomo ya 135 yamepitiwa. Matokeo hayo yalionyesha wazi kwamba maonyesho ya maabara ya kawaida na ya kawaida ya kila siku yanahusiana na matokeo mbalimbali, ikiwa ni pamoja na viwango vya juu vya kutoridhika kwa mwili, kujitegemea zaidi, msaada mkubwa wa imani za kimapenzi na imani za ngono za kupinga, na uvumilivu mkubwa wa unyanyasaji wa kijinsia kwa wanawake. Aidha, kujidhihirisha kwa majaribio kwa maudhui haya huwaongoza wanawake na wanaume kuwa na mtazamo wa kupunguzwa kwa uwezo wa wanawake, maadili, na ubinadamu.

---------

Kurudisha tena propaganda ya "mtaalam" wa RealYBOP: Emily Rothman:

--------

Ley, Prause na RealYBOP wamepuuzwa na karatasi za maoni na mwanafunzi wa NZ grad Kris Taylor. Taylor, ambaye ni zaidi ya upendeleo - na hajui chochote kuhusu neuroscience. Yeye ni mwanasaikolojia. YBOP iligundua nakala ya 2017 na yeye ilimdhalilisha Gary Wilson na kukagua na madaktari wa jeshi la majeshi la Merika (Taylor mara nyingi huzingatia uwongo katika makala yake): Debunking Kris Taylor's "Vile Vile Vile Vile juu ya Porn na Erectile Dysfunction" (2017)

Karatasi 2 za mapema za Taylor ni neema za Prause na Ley (haswa ile kuhusu r / nofap), na Mashtaka ya Wikipedia ya Prause kuingiza zote mbili katika kurasa za Wikipedia. Prause husema kwa uangalifu (na husababishwa) Karatasi ya Taylor kuhusu Nofap.

Karatasi ya Taylor juu ya ulevi wa ponografia husahau kutaja yoyote ya haya:

• Madawa ya ngono / ngono? Orodha hii inaorodhesha Masomo ya msingi ya 55 (MRI, FMRI, EEG, neuropsychological, homoni). Wao hutoa msaada mkubwa kwa mfano wa kulevya kama matokeo yao yanayotokana na matokeo ya neva yaliyoripotiwa katika masomo ya madawa ya kulevya.
• Maoni ya wataalamu halisi kuhusu kulevya ya ngono / ngono? Orodha hii ina Mapitio 29 ya hivi karibuni ya fasihi na maoni na baadhi ya wasomi wa kisayansi wa juu duniani. Wote wanaunga mkono mfano wa kulevya.
• Ishara za kulevya na kuongezeka kwa vifaa vikali zaidi? Zaidi ya utafiti wa 55 taarifa za matokeo zimezingana na ongezeko la matumizi ya porn (uvumilivu), tabia ya porn, na hata dalili za uondoaji (ishara zote na dalili zinazohusiana na kulevya).

--------

Anakata nyuzi na "kawaida ya kupiga punyeto ndio shida, sio ponografia".

Zaidi ya hiyo hiyo BS

Tweet nyingine:

Baada ya takwimu za kisasa za “kuiga mfano” Samweli Perry hapo juu (ambaye ni mtaalam wa RealYBOP) Utafiti ulipendekeza kuwa Punyeto, sio utumiaji wa ponografia, ndio kisababishi halisi katika shida za uhusiano. Shimo kubwa la madai ya Perry:

1. Uchunguzi mpya wa Perry wa data yake ya zamani hauna data maalum, ya kuaminika juu ya masafa ya punyeto. Bila hivyo, madai yake ni zaidi ya dhana tu.
2. Madai ya Perry yanahesabiwa na juu ya tafiti za 75 zilizounganisha matumizi ya matumizi ya kupungua kwa ngono na uhusiano wa urafiki (ikiwa ni pamoja na masomo ya muda mrefu ya 8). Mbali kama tunavyojua zote tafiti zinazohusisha wanaume zimesema matumizi zaidi ya porn ambayo yameunganishwa na maskini ujinsia au uhusiano wa uhusiano.

Sekta ya ponografia inapongeza RealYBOP na "wataalam" wake (wengine ambao hulipwa na tasnia ya ponografia!).

Siku inayofuata RealYBOP watazamaji watazamaji kwenye nyuzi ileile, na uenezi zaidi juu ya punyeto - kutegemea PEKEE kwenye utafiti wa Perry:

Tweets ya utafiti mmoja ambapo walionyesha mambo ya wavulana wa Playboy (wakati wanapuuza kila somo moja linalojumuisha kutazama ponografia na kuridhika kwa uhusiano wa kimapenzi na uhusiano):

Utafiti wa 2017 ulijaribu kuiga utafiti 1989 ambayo ilifunua wanaume na wanawake katika uhusiano wa kujitolea na picha za ngono za jinsia tofauti. Utafiti wa 1989 uligundua kuwa wanaume ambao walikuwa wazi kwa uchi Playboy kituo hicho kisha kukadiria wenzi wao kama sio ya kuvutia na waliripoti upendo mdogo kwa wenzi wao. Kama utafiti wa 2017 ulishindwa kuiga matokeo ya 1989, tunaambiwa kuwa utafiti wa 1989 ulikosea, na kwamba utumiaji wa ponografia hauwezi kupunguza upendo au hamu. Whoa! Sio haraka sana. Jaribio hilo "lilishindwa" kwa sababu mazingira yetu ya kitamaduni yamekuwa "ya uchi." Watafiti wa 2017 hawakuwaajiri wanafunzi wa vyuo vikuu vya 1989 ambao walikua wakitazama MTV baada ya shule. Badala yake masomo mapya yalikua yakimtumia PornHub ya sehemu za genge na sehemu za video. Kwa zaidi tazama: Je, kuambukizwa kwa upesi hupunguza kivutio na upendo kwa washirika wa kimapenzi kwa wanaume? Majibu ya kujitegemea ya Kenrick, Gutierres, na Goldberg (1989) kujifunza 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. na Campbell, L.

Mstari wa chini - haituambia chochote juu ya matumizi ya muda mrefu.

RealYBOP anabishana na daktari anayeendesha kliniki:

Halafu RealYBOP inasema Jay Daniels anaumiza picha zake kwa kuwafanya waache utumiaji wa ponografia Kiunga cha RealYBOP huenda kwenye ukurasa wake wa utafiti, sio kwa utafiti wowote):

RealYBOP inaendelea kugombana na mhariri wa MUDA Belinda Luscombe aliyeandika Porn na Tishio kwa Virility. Baada ya TIME kuchapisha hadithi hii ya jalada, Nicole Prause, David Ley, na Prause alias "PornHelps" walimnyanyasa na kumdharau Luscombe kwenye media ya kijamii (sehemu 1, sehemu 2):

RealYBOP inaendelea kumnyanyasa Luscombe, akisema uwongo juu ya kile Gary Wilson alisema, na kusema uwongo juu ya Gary Wilson kupotosha sifa zake (Waongo wa kitabibu Prause & Daniel Burgess / RealYBOP walitazama sana kwamba Wilson alidai kuwa profesa - ambayo hakuwahi kufanya. Tazama: Kuendelea - Prause kwa madai ya uwongo kwamba Gary Wilson amewasilisha sifa zake mbaya). Tunu za 4 RealYBOP kuhusu wakati wa Wilson huko SOU:

RealYBOP inasema "kikundi chetu". Hakukuwa na kundi, tu Prause na wageni wake walimnyanyasa Luscombe na TIME.

Belinda Luscombe anamfurahisha RealYBOP, ambaye anaendelea:

Wilson alifundisha katika Chuo Kikuu cha Oregon Kusini mara mbili. Gary pia alifundisha anatomy, fiziolojia na ugonjwa wa ugonjwa katika shule zingine kadhaa kwa kipindi cha miongo miwili, na alithibitishwa kufundisha masomo haya na idara za elimu za Oregon na California.

---------

RealYBOP inafunua ujinga wake mkubwa kwa kujaribu 'kuondoa "Athari ya Coolidge. Ley & RealYBOP haijulikani ni nini athari ya Coolidge inajumuisha. RealYBOP hutengeneza ujinga juu yake ikijumuisha utengenezaji wa manii (uh, hapana)

Horace Juvenal anajaribu kuelimisha Ley na RealYBOP. Wikpedia hufanya kazi nzuri:

The Coolidge athari ni jambo la kibaolojia linaloonekana katika wanyama, ambalo wanaume huonyesha nia mpya ya kijinsia kila mwanamke anapotambulishwa kufanya ngono, hata baada ya kukomesha ngono na wenzi wa zamani lakini bado wanapatikana.

---------

Mahojiano ya Tweets na Mormon ally Natasha Parker. Parker ni rafiki wa karibu sana wa Daniel Burgess, ambaye anamiliki URL ya RealYBOP. Amemdhalilisha Gary Wilson, FTND, na mtu yeyote anayeamini madawa ya kulevya yapo. Parker ameandika makala na Prause na alionekana kwenye podcasts na Prause. Hakuna upendeleo hapa:

--------

RealYBOP tweeting hit-peice kwenye NoFap na Guardian:

Kwa miaka Nicole Prause, David Ley na sasa RealYBOP, wameungana kuichafua, kuwanyanyasa na kuwachora watu binafsi na mashirika ambayo yameonya juu ya ubaya wa ponografia au utafiti uliotangazwa wakiripoti madhara ya porn - haswa NoFap na Alex Rhode. Tazama ukurasa huu wa kina unaochafua uchafu na udhalilishaji: Historia ndefu ya Nicole Prause & David Ley ya kumsumbua na kumchafua Alexander Rhode wa NoFap

Fadhila inashtakiwa kwa Libel (karibu wakati) na Rohdes ametoa hati ya kiapo ya ukurasa ya 67 - Julai, 2019: Kiapo cha hati ya kiapo cha Alexander Rhode: Kesi ya kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.

---------

Mfano bora wa RealYBOP kaigiza kama tasnia ya ponografia. RealYBOP inaonyesha tu kupatikana kwa 1 - vijana hutumia ponografia. Yeye hufanya hivi kwa sababu RealYBOP imezingatia kulaumiwa mbali na mamia ya masomo yanayohusiana na utumiaji wa ponografia na athari hasi.

Matokeo muhimu katika utafiti huu juu ya vijana wenye umri mdogo wa kijinsia (miaka 14-17) walikuwa:

1. Karibu wote hutumia ponografia, mengi.
2. Ponografia inathiri sana jinsi wanafikiria juu-na tabia - ya ngono.
3. Kuangalia tabia hatari za ngono katika ponografia ilihusishwa na tabia halisi ya ngono katika maisha halisi.

RealYBOP hajijifanya tena.

--------

Propaganda. Hatuwezi kuwaamini madaktari wa matibabu wanasema juu ya athari za ponografia (lakini tunaweza kuwaamini PhD ambao wamepigwa picha kwenye carpet nyekundu ya tuzo za XRCO):

-------

Kama ilivyotajwa nyingi, kwa sababu shida za kingono zilizochochewa na ponografia ni tishio kubwa kwa ajenda ya tasnia ya ponografia, RealYBOP imechukizwa na mpango wa kufurushi wa porn-ikiwa wa ED. Katika tweet hii RealYBOP inasisitiza kwamba Gabe deem na Alex Rhode wanama juu ya PIED (na wanafanya hivyo kwa faida):

Madai ya RealYBOP sio ya kweli na ya kuchukiza.

Ni muhimu kutambua kwamba RealYBOP ina uhusiano wa karibu na tasnia ya ponografia na amejaa wasiwasi na PIED ya kudhalilisha, baada ya kushona Vita vya miaka ya 3 dhidi ya karatasi hii ya kitaaluma, wakati huo huo kuwasumbua na kuwashawishi vijana ambao wamepona kutoka kwa shida ya ngono inayosababishwa na ngono. Tazama nyaraka: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kanisa la Nuhu, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhode pamoja # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP tena:

Uenezi wa kawaida. Maoni ya ukurasa wa 13 sio juu ya ED-ikiwa. Kifungu kimoja tu kinataja ED! Kutoka kwa karatasi:

Kwa kiasi kikubwa tunakubaliana na Mkusanyiko juu ya hatua hii na tahadhari dhidi ya uwezekano mkubwa wa utaftaji wa ponografia unaosababishwa na ponografia.

Maoni yanaelezea walikosoa sana karatasi ya Prause kama msaada wa madai ambayo hayajasungwa. Ukweli = Orodha hii ina zaidi ya tafiti za 35 zilizounganisha matumizi ya matumizi ya porn / madawa ya kulevya na matatizo ya ngono na kuamka chini kwa uchochezi wa kingono.

---------

Kwa sababu hakuna sababu hasa RealYBOP inashambulia faida mbili za antiporn:

Wataalam wa RealYBOP kuwa na historia ya kukashifu na kusumbua FTND na Kilio cha Exodus:

• Februari, 2019: Prause hudai mashtaka Kutoka Kesi ya udanganyifu. Anashauri wafuasi wa twitter kutoa ripoti ya mashirika yasiyo ya faida kwa mkuu wa wakili wa Missouri (kwa sababu zisizofaa), Inaonekana kuwa amehariri ukurasa wa Wikipedia wa Wikipedia.
• Desemba, 2016: Taarifa za Prause Kupambana na Dawa Mpya kwa Jimbo la Utah (tweets juu ya mara 50 kuhusu FTND)
• Oktoba, 2018: Fumbo linadai kwamba Pambana na Dawa mpya aliwaambia wafuasi wake kwamba Dk. Prause anapaswa kubakwa
• Phafi anasema kwa uwongo kwamba FTND ilisema utafiti wake ulifadhiliwa na tasnia ya ponografia (kujaribu kupotosha umakini kutoka kwa tasnia yake ya tasnia ya ngono)
• Mei 30, 2018: Prause hushtaki uongo FTND ya udanganyifu wa sayansi, na ina maana kwamba amesema Gary kwa FBI mara mbili

----------

RealYBOP inasema kuwa athari za sumu za ponografia ni upendeleo wa kawaida tu wa kingono (haswa kile tasnia ya ponografia inadai)

----------

RealYBOP kuzunguka kuhusu tepe ya Andrew Yang, ambapo alisema:

Kama mzazi wa watoto wachanga naamini ufikiaji wa ponografia ni shida halisi. Tunahitaji kuwezesha familia kuweza kudhibiti kile watoto wetu wanaona na lini.

RealYBOP inatoa madai 2 yasiyoungwa mkono (Hata msaidizi wa PhD wa RealYBOP humwita):

Taarifa za uwongo za 2 na RealYBOP:

1. Ponografia sio nzuri kwa watu wazima wengi. Kwa mfano, kila utafiti wa upimaji juu ya wanaume huripoti matumizi mengi ya ponografia yanayohusiana na kutosheleza kwa kingono na uhusiano. Masomo hayo 75 hayakuachwa kwenye orodha iliyochaguliwa ya cherry ya RealYBOP: Zaidi ya 75 utafiti kiungo porn kutumia chini chini ya ngono na uhusiano kuridhika.
2. @BrainOnPorn orodha ya masomo ya "ujana" inasalia zaidi Uchunguzi wa vijana wa 250 kuripoti madhara. RealYBOP huacha uchambuzi wa meta na mapitio juu ya vijana na ponografia. 15 zilizoorodheshwa hapa katika debunking yetu ya RealYBOP "sehemu ya vijana": Sehemu ya Vijana

Upana zaidi wa RealYBOP (sehemu ya 230 haifanyi chochote na hii):

---------

Wanasayansi wakubwa

--------

Inaonekana RealYBOP inajaribu kurekebisha watoto kwa kutumia ponografia ya mtandao:

RealYBOP hujibu na uwongo kukosoa tweet hiyo hapo juu:

Tunatoa kiungo cha RealYBOP hapa: Ushauri wa Sayansi ya Sayansi (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" na "PornographyResearch.com"). Inachunguza "ukurasa wa utafiti" wa wavunjaji wa alama za biashara, ikiwa ni pamoja na masomo yake ya cherry-ilichukua nje, upendeleo, uchafu mbaya, na udanganyifu.

----------

RealYBOP inadhalilisha ICD-11. Kwa nini? Kwa sababu sasa ina uchunguzi mpya yanafaa kwa madawa ya kulevya: "Mkazo wa Maadili ya Ngono" (kumbuka: DSM pia ilikuwa na utambuzi wa ujamaa).

Wajumbe wa RealYBOP wameandika maoni zaidi katika sehemu ya maoni ya beta kuliko kila mtu mwingine pamoja, kawaida. Tazama -  Mei, 2019: Shirika la Afya Ulimwenguni linachapisha karatasi inayoelezea maoni mengi ya ICD-11 ya Nicole Prause ("maoni ya kupinga, kama vile tuhuma za mgongano wa riba au kutokuwa na uwezo").

---------

Kwa wakati wa 100th au hivyo, masomo ya sifa ya udadisi ya Prause / Ley / RealYBOP ya Taylor Kohut ambapo karibu kila wanawake waliounganishwa walitumia ponografia mara kwa mara.

Imetolewa hapa: Uhakiki wa "Athari Zinazoonekana za Ponografia juu ya Urafiki wa Wanandoa: Matokeo ya Awali ya Wazi Wazi, Wanaoshiriki-Wanaofahamishwa, Utafiti wa Juu" (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Ukweli: Zaidi ya 75 utafiti kiungo porn kutumia chini chini ya ngono na uhusiano kuridhika. Uchunguzi wote unaohusisha wanaume umesema matumizi zaidi ya porn ambayo yameunganishwa na maskini ujinsia au uhusiano wa uhusiano.

--------

Kwa mara ya kumi na tatu Prause / Ley / RealYBOP hutumia PCES

Wajumbe wa RealYBOP wameandika maoni zaidi katika sehemu ya maoni ya beta kuliko kila mtu mwingine pamoja, kawaida. Tazama -  Mei, 2019: Shirika la Afya Ulimwenguni linachapisha karatasi inayoelezea maoni mengi ya ICD-11 ya Nicole Prause ("maoni ya kupinga, kama vile tuhuma za mgongano wa riba au kutokuwa na uwezo").

---------

RealYBOP inatafuta Twitter kutafuta tangazo la ponografia

Nakala hii inaondoa madai ya RealYBOP (ina masomo 100 yanayopinga madai ya RealYBOP) - Kujadili deni la realyourbrainonporn (ponografia) "" Sehemu ya Mkosaji wa Jinsia ": halisi hali ya utafiti juu ya matumizi ya ponografia na unyanyasaji wa kijinsia, kulazimishwa na vurugu

----------

SEHEMU MAALUM: Septemba, 2019: Kwa kujibu CNN maalum inayohusisha NoFap, twitter ya RealYBOP (inayoendeshwa na Prause & Burgess) inamchafua na kumtesa Alex Rhode wa Nofap (zaidi ya tweets 20)

Kwa miaka kadhaa wanachama wa RealYBOP, Nicole Prause na David Ley wameungana kufanya dharau, kunyanyasa na kuwabadilisha watu binafsi na mashirika ambayo yameonya juu ya madhara ya ponografia au utafiti uliotangazwa wakiripoti madhara ya ponografia. Tangu kuanzishwa kwake, Twitter ya RealYBOP imefanya vivyo hivyo. Moja ya ushuru wa kupendeza wa Leuse, Ley na RealYBOP ni Alex Rhodes ya Nofap - Historia ndefu ya Nicole Prause & David Ley ya kumsumbua na kumchafua Alexander Rhode wa NoFap. Ni muhimu kuzingatia - Julai, 2019: Kiapo cha kiapo cha Alexander Rhode: Shtaka la kukashifu la Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.

Kujibu programu ya CNN iliyo na NoFap na Rhode, RealYBOP inajishughulisha na unyanyasaji na unaolengwa, ikitoa uwongo katika nyuzi za CNN na mahali pengine:

Nakala ya Justin Lehmiller ilichapishwa kukuza matangazo ya Lisa Lisa. Nakala hiyo haionyeshi masomo yoyote kuunga mkono madai ya Lehmiller. Muhimu sana kutambua kwamba Lehmiller inalipwa na Playboy, ni mwanachama ya RealYBOP (kikundi kinachokiuka alama ya biashara ya YBOP), na iko kwenye bodi ya SHA - kikundi kinachoshirikiana na xHamster kukuza tovuti zake.

Alex Rhode hakuweza kusema uwongo. RealYBOP inashindwa kutaja mfano wa mtu yeyote anayesema uwongo.  Utafiti dhidi ya Uenezi wa RealYBOP? Angalia ukurasa kuu wa utafiti wa YBOP, ambayo ina viungo vya karibu masomo ya 1,000 yanayojumuisha utumiaji wa ponografia na matokeo mabaya.

Majibu ya ajabu zaidi:

Mashambulio ya kibinafsi zaidi na uwongo. YBOP ilidai madai ya RealYBOP hapa: Ushauri wa Sayansi ya Sayansi (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" na "PornographyResearch.com"). Ukurasa huu unachunguza alama ya alama ya alama ya alama ya alama ya alama ya alama ya biashara, pamoja na masomo ya nje ya wachunguzi-upendeleo, upendeleo, kuachana kwa uwongo, na udanganyifu.

Twitter ya RealYBOP inaendelea na harakati zake za kuteleza kwa Alex Rhodes:

Siku ya utangazaji wa Lisa Ling, kuongezeka kwa mtandao wa RealYBOP, na slaidi ambazo hazihusiani na mpango huo, na kuingia nyuzi kila mahali Nofap atakapotajwa.

Nini umma hauwezi kujua ni kwamba ICD-11 au APA ya DSM-5 hutumia neno "kulevya" kuelezea kulevya - ikiwa ni kamari ya kulevya, kulevya kwa heroin, kulevya sigara, au unaiita. Miongozo yote ya uchunguzi hutumia neno "ugonjwa" badala ya "kulevya" (yaani "ugonjwa wa kamari," "ugonjwa wa matumizi ya nikotini," na kadhalika). Hivyo, "ngono madawa ya kulevya"Na" porn ulevi " haiwezi kamwe kukataliwa, kwa sababu hawakuwa chini ya kuzingatia rasmi katika miongozo kuu ya uchunguzi. Kuweka kwa urahisi, hautawahi kuwa na "madawa ya kulevya" ya utambuzi, kama vile hakutakuwa na "dawa ya kulevya". Hata hivyo watu wenye dalili na dalili za sambamba na "madawa ya kulevya" au "methamphetamine" inaweza kupatikana kwa kutumia ICD-11 vifungu. Kwa kujadili kamili ya madai ya Prause, ona: Debunking "Kwa nini bado tunajihusisha kuhusu Kuangalia Porn?, "Na Marty Klein, Taylor Kohut, na Nicole Prause (2018).

RealYBOP kwa madai ya uwongo kwamba ponografia haijawahi kusababisha madhara kwa watoto.

Ukweli: juu ya masomo ya ujana ya 250 yanaunganisha utumiaji wa ponografia na madhara kadhaa.

Madai ya porn hayana athari kwa ubongo:

Ukweli: Ukurasa huu unaorodhesha Masomo ya msingi ya 45 (MRI, FMRI, EEG, neuropsychological, homoni). Wao hutoa msaada mkubwa kwa mfano wa kulevya kama matokeo yao yanayotokana na matokeo ya neva yaliyoripotiwa katika masomo ya madawa ya kulevya.

RealYBOP inaonyesha kwamba kuna uwezekano mtoto wako ataona ponografia:

Ukweli: Utafiti juu ya umri wa Australia 15-29 iligundua kuwa 100% ya wanaume (82% ya wanawake) walikuwa wameangalia ponografia. Watumiaji wa vijana wa Australia na matumizi ya picha za ngono na vyama na tabia ya hatari ya ngono (2017)

Trolling:

Trolling Lisa Ling. Inashindwa kuelezea "habari ya uwongo" (kamwe haina):

Ouch: Ushauri wa Sayansi ya Sayansi (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" na "PornographyResearch.com")

Troll Noah Church (RealYBOP inazuia akaunti, halafu tepe kwenye nyuzi zao bila wao kujua).

Viungo vya RealYBOP kwenye Saikolojia Leo sufuria za blogi za Prause na David Ley (sio utafiti - data ya mtuhumiwa tu kutoka kwa Prause):

RealYBOP BS: Nofap sio kuuza bidhaa, ni tovuti ya bure. Nofap haitoi matibabu:

Kuteleza, unyanyasaji:

Tena hakuna mtu aliyegundua mtu yeyote. RealYBOP kutengeneza vitu:

Nakala ya Justin Lehmiller ilichapishwa kukuza matangazo ya Lisa Ling na haitoi masomo yoyote kuunga mkono madai yake. Muhimu sana kumbuka kuwa Lehmiller inalipwa na Playboy, ni mwanachama ya RealYBOP (kikundi kinachokiuka alama ya biashara ya YBOP), na iko kwenye bodi ya SHA - kikundi kinachoshirikiana na xHamster kukuza tovuti zake.

RealYBOP troll Gabe Deem (RealYBOP zamaniazuiwa Deem);

Nicole Prause na akaunti yake bandia PornHelps amemnyanyasa Deem huko nyuma:

• Machi, 2015 (inayoendelea): Prause na puppets yake sock (ikiwa ni pamoja na "PornHelps") kwenda baada ya Gabe Deem
• Machi, 2016: Prause (uwongo) anaambia TIME Magazine kwamba Gabe Deem alionyesha daktari kuandika critique rasmi ya utafiti wake (barua kwa mhariri) katika jarida la kitaaluma (na barua ilikuwa kufuatilia kwa kompyuta Gabe)

Inaendelea kupitisha nyuzi. Madai ya uwongo kwamba takwimu zilikuwa za uwongo, lakini haitoi mfano:

Troll mtu mwingine kwenye nyuzi ya Lisa Ling:

RealYBOP inasema juu ya asili ya wataalam wake, wakidai wengi wao ni maprofesa wa vyuo vikuu: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Ukweli: Kati ya 19 “Wataalam”Ambao bado wanaruhusu RealYBOP kutumia picha yao, ni 6 tu walio vyuo vikuu.

Kwenye tweet hii, RealYBOP inaonekana kuwa inahimiza wengine kuripoti Alex Rhodes kwa bodi ya Saikolojia ya Pennsylvania.

Haitotushangaza hatimaye kujua kuwa RealYBOP ilifungua ripoti ya uwongo na mbaya kwa Rhode (matukio mengi ya taarifa ya uwongo na mbaya ya Prause yapo kwenye kurasa hizi - Kwanza 1, Kwanza 2, Kwanza 3, Kwanza 4, Kwanza 5.

Kukoroma CCN

Viungo vya RealYBOP kwa ukurasa ambao tumekadili: Ushauri wa Sayansi ya Sayansi (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" na "PornographyResearch.com").

Sasa RealYBOP inakwenda baada ya Gary Wilson

Wakati uamuzi wa WIPO haukuenda njia yake (haya ni mambo magumu), Wilson ataendelea katika korti za shirikisho, ikiwa ni lazima.

Nyota ya ponografia ya RealYBOP ikilalamika juu ya mpango wa CNN (inaonekana kuwa imeangaziwa):

Kumbuka: Prause / RealYBOP inadai kwa uwongo kwamba wengine (wilson, Rhode, nk) wanamnyemelea. Ikiwa hii ilikuwa kweli (sivyo) kwa nini Prause / RealYBOP inaendelea kuingia kwenye nyuzi za twitter za Wilson na Rhodes - kuziweka alama zote mbili, kutaja zote mbili, na kuwanyanyasa wote kwa fujo? Jibu - Prause / RealYBOP inasema uwongo juu ya kunyongwa.

-----------

 Twitter ya RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) humkashifu Alex Rhode & Gabe Deem, wakidai kwa uwongo wote walijaribu "kuchukua" realyourbrainonporn.

Katika mfumo wake wa twitter, RealYBOP ilizua uwongo wa kawaida juu ya Alex na Gabe, wakati unaongeza mpya: Gabe na Alex walihusika katika hatua za kisheria na YBOP kutetea alama yake. Au kama RealYBOP inaelezea vibaya:

"Alijaribu kuwa tovuti yetu ichukuliwe bc hakuweza kujibu sayansi"

RealYBOP inaelekeza hatua maalum za kisheria na wamiliki wa YBOP kwa kutetea alama ya biashara yetu. Kesi zetu za kisheria hazihusiani na Alex Rhode au Gabe deem. RealYBOP (Prause & Burgess) alidanganya, akimchafua Rhode na Deem. Kwa njia, tweets za RealYBOP zinatoa maoni ya uwongo kwamba vitendo vyetu vya kisheria vimekwisha. Sio karibu hata. Endelea kwenye kashfa ya RealYBOP:

Septemba 30, toni ya 2019 kuhusu Alex Rhodes. Ndani yake RealYBOP inasema kwa uwongo kwamba NoFap alijaribu kutuliza sayansi halisi, lakini walipoteza (kuunganisha na uamuzi wa WIPO kwa niaba ya RealYBOP)

Katika tweet hii, RealYBOP sais Gabe Deem "Alijaribu kuchukua tovuti yetu kuondolewa bc hawezi kujibu sayansi":

RealYBOP inaendelea, ikimchafua Deem, na kusema kwamba alijaribu kuwanyamazisha wanasayansi (akiunganisha uamuzi wa WIPO).

Hakuna anayejaribu kumnyamazisha mtu yeyote. YBOP ni kulinda tu alama ya biashara yake. Kumbuka: Jina la asili la wavuti yao lilikuwa SayansiOfArousal.com? Je! Ni kwanini wataalam hawa waliojitangaza walibadilisha jina la tovuti yao ili kuonyesha jina la wavuti yetu, wakati wao? URL ya kwanza ya uchaguzi ilikuwa SayansiOfArousal.com? Uthibitisho: nakili na ubandike URL hii kwenye kivinjari chako. Itakuelekeza kwa "realyourbrainonporn" - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Kwa nini sasa wanadai kuwa wamekaguliwa na ombi la kukomesha ukiukaji wa alama ya biashara, wakati wangeweza kurudi kwa jina lao la zamani la SayansiOfArousal.com na kuendelea kufanya kazi kwa uhuru na kisheria?

Hatujawahi kujaribu kudhibiti maoni na maoni ya kupinga, tofauti na moja ya Muungano “wataalam, ”Dk Prause, ambaye amejaribu mara kadhaa kuondoa ushahidi wa tabia yake bila ya msingi Ombi la takwimu za DMCA. Tunaomba tu kwamba hawa wasemaji wa sauti wanaweke kwenye mimbari yao ya awali, URL na jina la "Sayansi ya Arousal" (ScienceOfArousal.com). Na kwamba wanaiacha baadae jina waliloajiri pamoja na sambamba maombi ya alama ya biashara (kwa jina ambalo YBOP imeendesha chini ya karibu miaka 10). Kwa nini wanahusika katika majaribio haya ya wazi ya kuzuia trafiki kwenye tovuti yetu na kuchanganya umma?

Siku inayofuata, RealYBOP inampandisha Gabe (ambaye amemzuia):

Kumbuka - Gabe sio kocha na hajawahi kufundisha mtu yeyote. Madai ya RealYBOP juu ya masomo juu ya shida za ngono na ngono yamefutwa hapa: Erectile Na Nyingine Dysfunctions ya Ngono

Zaidi ya hivyo, kwa madai ya uwongo Gabe alihusika katika kesi ya Burgess

Uongo na @BrainOnPorn wazi:

1. Ni "wataalam" 6 tu kwenye picha walioajiriwa na vyuo vikuu https://realyourbrainonporn.com/experts
2. Gabe haitoi matibabu
3. Gabe hakuhusika na kesi yetu ya kisheria na Burgess
4. RealYBOP iko juu ya madhara (inaelezea chochote)

Kumalizika kwa sehemu ya LNN / LISA LING LING

——------------------

Wow. RealYBOP inarudia tena maagizo ya Jerry Barnett (aliwahi kumiliki tovuti ya ponografia) maagizo kwa watoto kupitisha uthibitishaji wa umri:

----------

Uongo juu ya FTND:

--------

Zaidi ya BS hiyo hiyo kutoka RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

Mwanachama wa RealYBOP Hartmann & RealYBOP twitter anayemdharau mwanamke Julie Bindel na nakala yake, kukuza kifungu cha XBIZ:

Hawaficha tena uhusiano wao wa karibu na tasnia ya ponografia.

----------

Madai kuwa vurugu katika ponografia hufanyika kwa usawa kwa wanaume na wanawake (uh ... hapana)

----------

RealYBOP inaonekana kuwa inahimiza kuripoti kwa waganga wa madawa ya ngono / ponografia. Je! Inaibuka kwa unyanyasaji haramu walengwa? Nikky ajiunga na: kwa hivyo tuna Mkutano wa kifahari wa Mkusanyiko na Msukuma (RealYBOP)

Fahari inajulikana kwa hii: Mufti anawasihi wagonjwa waripoti Therapists ya madawa ya kulevya kwa bodi za serikali. Ncha tu ya barafu. Tazama -Ripoti Mbaya ya Nicole Prause na Matumizi mabaya ya Mchakato

----------

Tangaza tena tweet inayokuza ponografia:

----------

Inapotosha uchunguzi, ikisema kwa uwongo kwamba utafiti huu ulitathmini utumiaji wa ponografia:

Utafiti huo hauna picha ya ngono. Ni hakiki, na hakuna "maneno ya utaftaji" yanayohusiana na ponografia. Kutoka kwa utafiti:

Mkakati wa utaftaji ulijumuisha maneno haya yafuatayo: wakati wa skrini, vyombo vya habari vya skrini, vyombo vya habari vya elektroniki, matumizi ya mtandao, utumiaji wa simu ya rununu, kutazama televisheni, kutazama Runinga, kutazama televisheni, kuangalia TV, vipindi vya runinga, mchezo wa video, na kutazama video; kielimu, utendaji wa kielimu, ufaulu wa masomo, darasa la shule, hesabu, lugha, kusoma, na uandishi; na watoto, utoto, mtoto wa mapema, watoto wa shule, preadolescent, ujana, na ujana.

RealYBOP ilinama. Haishangazi, kama masomo ya kweli ya RealYBOP yanaelezea vibaya, pamoja na yake: Vigezo vya kupitiwa kwa rika Steele et al., 2013.

----------

RealYBOP inawaambia wasikilizaji wake kuwa utafiti wa upimaji ni "panicdote", kisha unaendelea kutweet rundo la hadithi zisizo za kawaida, za sentensi moja, pro-porn. Wazimu tu. Kwanza, utafiti ambao ni hofu:

Hapo juu inafuatwa na kamba ya hadithi za RealYBOP ambazo hazijasomeka za sentensi moja. Iliyoingiliwa inaonya juu ya "hadithi" kutoka kwa madaktari wa matibabu (huh?):

Siku hiyo hiyo - Hadithi zaidi za hadithi ambazo hazijasomewa (ninaamini RealYBOP ilimaliza masomo ambayo inaweza kupotosha):

Siku hiyo hiyo - Hadithi za hadithi ambazo hazijasomewa zaidi:

-----------

Programu ya RealYBOP inaelezea vibaya mpango wa NPR, kwa madai ya uwongo kwamba Cantor alitaja madawa ya kulevya (hakuna mtu aliyetaja ngono au ulevi wa ponografia). Tazama - https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-metoo-offenders-can-be-badilishwa

----------

Tena, kwa nini tovuti inadai kuwa juu ya athari za ponografia kwa watumiaji kwenye tasnia ya ponografia?

--------

Kuharibu ngono na wataalam wa dawa za kulevya. Kufanya vitu juu (kama kawaida). Joe Kort ni mwanachama wa RealYBOP

--------

Kwa sababu isiyo maalum (Jumapili) RealYBOP inadhalilisha NoFap. RealYBOP / Prause / Burgess limezidiwa na vikao vya urejeshaji wa ponografia (labda kwa sababu zinaumiza mtandao wa tasnia ya ponografia).

RealYBOP kwa uwongo inaita "anti-sex". Kwa ukweli, asilimia kubwa ya watu wanaoepuka ponografia (NoFap) wanafanya hivyo Pata kazi ya kawaida ya ngono.

----------

Ninataja Justin Lehmiller (ambaye ni mwanachama wa RealYBOP na hulipwa mara kwa mara na tasnia ya ponografia), inayoangazia uchunguzi mbaya sana:

Utafiti haukutathmini kile ilidai kutathmini: Critique ya "Harder na Harder? Je, kuna picha za ponografia ambazo zimeongezeka kwa ukatili na Je, watazamaji wa maudhui yaliyomo? "(2018).

----------

Propaganda: Jaribio la RealYBOP kujaribu kujiondoa porn-ikiwa (PIED), lakini haionekani kujua (au kujali) kwamba PIED haijapunguzwa kwa kufanya kazi kwa ponografia. PIED ni maskini erectile inafanya kazi NA SIYO porn!

Ukweli: Matatizo ya ponografia na ngono? Orodha hii ina zaidi ya tafiti za 35 zilizounganisha matumizi ya matumizi ya porn / madawa ya kulevya na matatizo ya ngono na kuamka chini kwa uchochezi wa kingono. The Masomo ya kwanza ya 7 katika orodha ya kuonyesha sababu, kama washiriki waliondoa matumizi ya porn na kuponya dysfunctions ya ngono ya muda mrefu.

Ni muhimu kutambua kwamba RealYBOP ina uhusiano wa karibu na tasnia ya ponografia na amejaa wasiwasi na PIED ya kudhalilisha, baada ya kushona Vita vya miaka ya 3 dhidi ya karatasi hii ya kitaaluma, wakati huo huo kuwasumbua na kuwashawishi vijana ambao wamepona kutoka kwa shida ya ngono inayosababishwa na ngono. Tazama nyaraka: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kanisa la Nuhu, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhode pamoja # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-----------

RealYBOP inakuza mtunzi / mtengenezaji wa ponografia

-------

Baada ya 50 au tweets juu ya Nofap, tunaweza kutaja rasmi kwa RealYBOP kama mhusika wa Nofap / Alex Rhodes. Baada ya kurasa zake za Jumapili, RealYBOP iligundua mamilioni ya maoni ya Nofap.com kwa watu sahihi tu wa kumshtaki Nofap. RealYBOP inaangazia maoni machache yasiyokuwa ya kawaida, ikiangazia 3 kati yao na hali yake ya nje kuchukua mtu yeyote kwenye sayari anaweza kutoa maoni juu ya Nofap, pamoja na RealYBOP.

Mwingine na RealYBOP:

Hata hivyo

RealYBOP cyberstalker (Kumbuka: RealYBOP imechapisha tweets 250 kuhusu Gary Wilson katika miezi michache iliyopita). Swali: Je! Wataalam wa RealYBOP halali kwa haki yake ya twitter?

----------

RealYBOP kumtuliza Phil Zimbardo, bado tena. Kama tasnia ya ponografia inavyomtia Ley, Prause & RealYBOP mara nyingi humdharau Zimbardo kwa sababu amefunua athari mbaya za ponografia kwa vijana katika mawasilisho, vitabu na nakala zifuatazo:

1. Uharibifu wa Wavulana ?: Philip Zimbardo: Mazungumzo mazuri ya TED juu (kama kichwa kinasema) "kufariki" kwa vijana. Zimbardo anasema juu ya utumiaji mwingi wa Internet (michezo ya ponografia na video) kama "madawa ya kulevya."
2. Philip Zimbardo Saikolojia Leo blog post "Je, Porn Inafaa Kwetu au Yetu Bad?" (2016).
3. Kitabu chake - Mtu, ameingiliwa: Kwa nini Vijana Wanajitahidi na Tunachoweza Kufanya Juu Yake.
4. Makala mawili yanayoandikwa na Phil Zimbardo na Gary Wilson: Jinsi porn inavyojishughulisha na utume wako, na Philip Zimbardo, Gary Wilson na Nikita Coulombe (Machi, 2016); Zaidi juu ya porn: kulinda utume wako-jibu kwa Marty Klein, na Philip Zimbardo & Gary Wilson (Aprili, 2016)

Wasio wasomi Ley & Prause pia wana wivu kwa umaarufu wa Zimbardo, mafanikio na ushawishi.

David Ley tweets chini ya RealYBOP, amelazwa juu ya maingiliano yake na Phil Zimbardo. Kwa kweli, ni Ley ambaye alimfuata Zimbardo Saikolojia Leo. Wakati Zimbardo akampuuza Ley, Gary Wilson alijadili ukweli wa Ley bila ukweli hapa: Kudhoofisha majibu ya David Ley kwa Philip Zimbardo: "Tunapaswa kutegemea sayansi nzuri katika mjadala wa porn”(Machi, 2016).

Mchapishaji wa Mkosoaji gazeti, Michael Shermer, inatoa wito wa makala kuhusu majaribio maarufu ya Zimbardo "Stanford Prison" kama udanganyifu. Shermer aliweka ulinzi kadhaa wa Jaribio la Magereza la Stanford.

• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006717573105266689
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006718944244219904
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006720437642977280
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006724678172282880
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006727070737522688

Hii ndio majibu ya Phil Zimbardo kwa wakosoaji wake - Nini thamani ya kisayansi ya Majaribio ya Prison ya Stanford? Zimbardo anajibu mashtaka mapya dhidi ya kazi yake.

---------

Ulinzi wa tasnia ya ponografia, wakati amelazwa juu ya kile NCOSE alichosema (angalia jinsi RealYBOP hajawahi kurudisha madai yake na mfano wa mtu yeyote “uwongo”)

----------

Hakuna mshangao. RealYBOP ilifurahisha kwamba uthibitisho wa umri alikufa:

Wateja zaidi wa tasnia ya ponografia.

-------------

RealYBOP kukuza na kusaidia ukahaba:

Tena, kwa nini wavuti inayodai kuwa juu ya athari za ponografia inakuza tasnia ya ponografia na ukahaba?

---------

Troll, na anecdotes zaidi, wakati uongo juu ya Kupambana na Dawa mpya:

Hilarious kwamba anecdote ya RealYBOP ni mtu anayelalamika kuwa hawezi mazoezi ya kutazama ponografia!

Neotrad Feminist anafichua "anecdote" ya RealYBOP kwa yale ambayo ni kweli (shida za ngono-zilizosababishwa na kingono) - na kusababisha realYBOP kutangaza kwa uwongo wa tangazo la nyumbani:

Katika uzi huo huo, na uwasilishaji mwingine potofu:

Hoja ya kuongezea isiyo na msaada ya Realunk ya RealYBOP kwamba "hamu kubwa ya kijinsia" inahusiana na utumiaji wa ponografia ya hali ya juu: Zaidi ya tafiti 25 zinadanganya dai kwamba ngono na waraibu wa ponografia "wana hamu kubwa ya ngono".

---------

Cyberstalker RealYBOP tweets kuhusu Gary Wilson kwa wakati wa 170th, amelala kama kawaida:

Wilson hakushinikizaDopamine Haraka, aliibandika bila maoni yoyote. RealYBOP pia inawakilisha vibaya wanasayansi wa neva Berridge & Bowman walisema.

--------

RealYBOP kugeuza utafiti wa mashaka juu ya athari za skirini kuwa maoni juu ya athari za ponografia:

PS - mtu anayetuma barua hii hufanya kazi kwa Microsoft

---------

RealYBOP, Prause, Ley na wafuasi mara nyingi huwa wanapeana vifaa na Andrew Przybylski na Amy Orben, wasomi wawili wanaoendeshwa na ajenda mbili ambao wanasukuma karatasi zinazodai kupata ushahidi mdogo wa shida zinazohusiana na utumiaji wa mtandao (jinsi ya kuchekesha jinsi maelfu ya masomo hukabili karatasi zao).

Wanafanya hivyo ili kudhalilisha adha ya michezo ya kubahatisha na ulevi wa wavuti (utaftaji wa ponografia ya intaneti ni jamii ndogo ya adha ya mtandao)

Ukweli: John Carr anaonyesha waziwazi na upendeleo katika nakala ya Amy Orben katika The Guardian (Farewell 'porn block' - zoezi la PR na sera ya lousy):Uandishi wa habari na mawazo ya kutamani

Ambayo inanileta kwenye makala katika jana  Mwangalizi na Amy Orben.

Orben kufunguliwa kwa kudai mpango wa Serikali wa kuanzisha uhakiki wa kizuizi kuzuia watoto kupata ponografia mtandaoni haikuwa tu "Amekufa" lakini alikuwa kwa "Miezi, ikiwa sio miaka".  Kama mtu ambaye alikuwa amehusika na mpango huu kutoka Siku 1 ambayo ilikuja kama ufunuo.

Hakukuwa na chochote katika Serikali taarifa ya 16^th Oktoba ambayo iliunga mkono maoni ya Orben. Kinyume chake Katibu wa Jimbo alikuwa wazi kuwa, kwa mtazamo mpya wa Serikali kwa sera katika eneo hili, yeye "Inatarajia uthibitisho wa umri kuendelea kuchukua jukumu muhimu katika kulinda watoto kwenye mtandao."

On 17^th Oktoba, katika kukabiliana na Swali la Haraka iliyowasilishwa na Mbunge wa Margot James, katika Baraza la huru Katibu wa Bunge chini ya DCMS alikabiliwa na maswali mengi ya uhasama kutoka kwa wabunge zaidi ya dazeni. Wakati wowote hakugeuza au hata kudokeza juu ya suala la uthibitishaji wa umri kwa kushughulika na ponografia mkondoni. Alisema alitaka kuipata ndani ya hatua anuwai lakini hiyo sio lugha ya kuachana au kutengenezea.

Kwa hivyo chochote ambacho Orben alikuwa akionyesha katika makala hiyo ndani The Observer haikuwa na msingi wa kweli.

---------

RealYBOP itaenda kwenye tasnia ya ponografia, wakati huo huo ikishambulia Kupambana na Dawa mpya:

Takwimu? RealYBOP ilishindwa kutaja somo moja. Hapa kuna masomo sita kudhibitisha shida za kiafya na za kiafya za wasanii wa kike.

--------

RealYBOP inaelezea vibaya kile mwandishi wa utafiti alisema.

Chochote daktari anasema, wanawake kadhaa katika utafiti wake walisema kuwa ponografia ilishawishi uamuzi wao wa kuwa na labiaplasty. Kwa kuongezea, tafiti zingine (ambazo hazijawachwa na RealYBOP) zinaonyesha kwamba porn ina jukumu muhimu: Vivutio Mkubwa na Hali za Jamii za Wanawake Wanaoishi Labiaplasty (2018) - isipokuwa:

Nusu ya wagonjwa waliripoti kwamba walikuwa na wazo juu ya sehemu ya siri ya wanawake (50.7%) na waliathiriwa kupitia vyombo vya habari (47.9%). Wengi wa wale (71.8%) walisema kwamba hawana genitalia ya kawaida na walizingatia labiaplasty zaidi ya miezi 6 iliyopita (88.7%). Kiwango cha matumizi ya ponografia mwezi uliopita ilikuwa 19.7% na ilikuwa inahusiana sana na picha ya chini ya kujiona na kujistahi. Machozi kuu ilipatikana kama kuwa na uboreshaji wa sura (43.7%) na maisha bora ya kijinsia (26.8%). Wagonjwa waliripoti aesthetic (52.1%), ngono (46.5%), na sababu za kisaikolojia (39.4%) zinazoongoza kwa uamuzi wao.

---------

RealYBOP kukuza ukahaba

Hakuna mshangao huo Shauri la kisheria la Prause na Daniel Burgess ni Wayne B. Giampietro, ambaye alikuwa mmoja wa mawakili wa msingi aliyetetea kurudishi.com. Karatasi ilifungwa na serikali ya shirikisho "kwa kuwezesha kwa kukusudia kwa usafirishaji wa wanadamu na ukahaba." (Ona jarida la USA Leo: Hati ya kuhesabu 93 juu ya mashtaka ya usafirishaji wa ngono yaliyofunuliwa dhidi ya waanzilishi wa Backpage).

---------

RealYBOP inarudisha tena tabia ya kukomesha mapenzi ya kingono na mchawi na mchawi:

----------

Anarudisha tena "nakala" ya umri wa miaka 3 na mmiliki wa wavuti wa zamani wa ponografia Jerry Barnett (ambaye sasa anafanya kampeni dhidi ya uthibitisho wa umri kwa tovuti za ponografia):

---------

Rudisha nakala ya zamani inayochafua ponografia kama suala la afya ya umma. Ni na Justin Lehmiller, ni nani mtoaji wa kawaida anayelipwa kwa Magazeti ya Playboy na mshirika wa karibu wa Nicole Prause; mwanachama wa RealYBOP (kikundi kilichoundwa kuiba alama ya YBOP); na kwenye bodi ya SHA - kikundi kinachoshirikiana na xHamster kukuza tovuti zake.

--------

Tweets ya mazungumzo kutoka tamasha la filamu ya ponografia (Oeming ni mwanafunzi wa grad-porn na mshiriki wa RealYBOP):

---------

Uenezi wa tena kutoka pornhub (kupitia mwanachama wa RealYBOP Ley).

--------

Kati ya bluu, RealYBOP inadhalilisha profesa wa neuroscience William Struthers. Kwa nini? Kwa sababu Struthers inaamini katika ulevi wa ponografia.

Angalia ukurasa wa nyumbani wa Struthers: https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/. Tofauti na Prause ameajiriwa na chuo kikuu, msomi, anaendesha maabara, na anafundisha kozi za chuo kikuu.

--------

Kuhusu pro-porn kama kibinadamu iwezekanavyo:

Nilipata wazo - Wacha tuondoe maonyo kutoka kwa pakiti za sigara kuzuia saratani!

---------

Umm .. tu kulingana na Nikky:

--------

Katika miaka michache iliyopita, jamii ya kufufua ponografia iliteua Novemba kama No-Porn November. Kuanzia Oktoba 30 hadi Novemba 2, RealYBOP inapita kwa akaunti zingine kurudisha kumbukumbu za kuhamasisha utumiaji wa ponografia:

tv 2

tv 3

tv 4

tv 5

tv 6

tv 7

tv 8

tweet 9 - Unaweza kuona picha hii ya ndani, ya kibinafsi ya kukuza porn, ambayo RealYBOP tweet mara 10. Swali - ni nani aliyetoa pesa za video hii?

tv 10

tv 11

tv 12

tv 13

tv 14

tv 15

tv 16

tv 17

tv 18

tv 19

tv 20

Ikiwa kumekuwa na shaka yoyote kuwa ReaYBOP sio chochote zaidi ya akaunti ya shilingi ya tasnia ya ponografia utaftaji wake wa kutatuliwa. Kumbuka kwamba Xhamster alifanya vizuri sana mwaka jana kuhusu no-porn Novemba, kulalamika ni kati ya faida zao. Na wanachama watatu wa RealYBOP wanalipwa na Xhamster kukuza tovuti zake za ponografia.

---------------

Unasikitisha kwa sababu Ainisho ya Kimataifa ya Magonjwa (ICD-11) ina uchunguzi mpya yanafaa kwa ajili ya kugundua kile kinachojulikana kama 'dawa ya kulevya' au 'unyanyasaji wa ngono.' Inaitwa "Mkazo wa Maadili ya Ngono"(CSBD).

----------

RealYBOP ikisema wewe ni mnyanyasaji ikiwa "hairuhusu" mwenzi wako kutazama ponografia.

----------

Utafiti usiokuwa wa ponografia, na kiunga cha mwanachama wa RealYBOP wa mwanamume wa utafiti wa Sam Perry unaounga mkono ajenda ya tasnia ya ponografia:

Ukweli: Hoja ya Samuel Perry "Je! Kiungo kati ya Matumizi ya ponografia na Furaha ya Kimsingi Ni Zaidi Zaidi kuhusu Punyeto? Matokeo kutoka kwa Tafiti mbili za Kitaifa ”(2019). Baada ya takwimu za kisasa za “kuiga mfano” (chini ya shinikizo kutoka kwa Prause?) Perry alipendekeza kuwa punyeto, sio utumiaji wa ponografia, ndio hatia halisi katika shida za uhusiano. Kwa ukweli, utumiaji zaidi wa ponografia ulihusiana na kuridhika kidogo. Shimo linaloweza kusumbua uchambuzi wa Perry ni kutokuwepo kwa data maalum na ya kuaminika juu ya mzunguko wa punyeto. Bila hiyo, madai yake ni zaidi ya unafiki.

--------

Madai yasiyofaa, ambayo ni kwamba watumiaji wa ponografia hupanda kwa ponografia ya watoto - imewekwa wazi kuwa watu hawa hawatekelezi.

Uongo juu ya hali ya currrent ya utafiti juu ya kuongezeka: Zaidi ya utafiti wa 40 taarifa za matokeo zimezingana na ongezeko la matumizi ya porn (uvumilivu), tabia ya porn, na hata dalili za uondoaji (pamoja na starehe za 8 za kuwachafua watumiaji wa ponografia zinazidi kuongezeka kwa ponografia ya watoto).

—————————————————————--

Sehemu maalum - Oktoba-Novemba, 2019: Kwa kujibu "Madaktari" akishirikiana na Alex Rhode, Twitter ya RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) cyberstalks, kumchafua na kumsumbua Rhode na tweets nyingi

Mnamo Oktoba 30, 2019 kipindi cha Runinga "Madaktari" kilionyesha Alex Rhodes katika sehemu ya ulevi wa ponografia. Kwa majibu, realyourbrainonporn twitter ilituma tweets nyingi chini ya "Madaktari" tweets nyingi juu ya onyesho. Tweets za RealYBOP zinajumuisha udhalilishaji na kufunua RealYBOP kama cyberstalker. RealYBOP iligundua wavuti kwa chochote kinachoweza kutatiza dhidi ya Alex, pamoja na maoni yasiyopangwa kwenye Nofap (kuna mamilioni ya maoni kwenye Nofap.com na reddit / nofap). Kuendelea na cyberstalking ya RealYBOP.

Chini, RealYBOP inahusu vitendo maalum vya kisheria na wamiliki wa YBOP kwa kutetea alama ya biashara yetu. Kesi zetu za kisheria hazihusiani na Alex Rhode. RealYBOP (Prause & Burgess) alidanganya, akimchafua Rhode kwenye hii tweet.

Madai juu ya ujinga ni BS. Kwa kweli, wanaume wanaotumia ponografia (sio wale wanaoacha) wana viwango vya juu vya misogyny: juu ya matumizi ya porno ya kiungo ya 35 kwa "tabia zisizo za usawa" kwa wanawake na maoni ya ngono.

---------

Kwa mara nyingine tena, RealYBOP ikisema usitumie porn = misogyny (tasnia ya ponografia sio potofu, sawa?). Kama kawaida RealYBOP inataja karatasi ya mwanafunzi wa Grad ya Kris Taylor, amelazwa juu ya mbinu yake na nini ilisema. Kinyume na uwongo na Prause / RealYBOP, karatasi ya Taylor haikuwa uchambuzi wa Nofap au watumiaji wake. Wala haikuwa juu ya misogyny (neno halikupatikana karatasi).

Pulizi kwa uwongo anadai kwamba karatasi ya Kris Taylor ilikuwa uchambuzi wa maoni nofap. Katika hali halisi, karatasi ya Taylor ilitathmini maoni KIOTE 15 kutoka kwa reddit / nofap. Alitafuta "kiume", akachagua maoni 15 akimaanisha uume. Karatasi ya Taylor inasema waziwazi maoni hayo 15 hayakuwa mwakilishi wa Nofap kwa ujumla:

Kuona hii kurudi na kati kati ya Prause na bart iliyochukuliwa kutoka Saikolojia Leo juu ya utani wa Taylor wa karatasi. Bart hufanya mpumbavu wa Prause, ambaye huamua kutangaza wazi wakati amelazwa juu ya karatasi ya Taylor.

Kwa kuongezea, wakati Prause anadai karatasi ya Taylor inahusu uboreshaji wa misogyny kwenye NoFap, misogyny inatajwa mara moja tu:

"Wasomi wengine wanapendekeza kwamba wanaume (karibu peke yao) wanaweza kuhamasishwa kufanya vitendo vya ukatili kwa sababu ya kutazama ponografia ya ponografia"

Ndio hivyo. Mbali mbali kutoka kwako unajua nani. Kumbuka: Fadhila Ley, Prause na RealYBOP wamepuuzwa na karatasi za maoni na mwanafunzi wa NZ grad Kris Taylor. Taylor, ambaye ni zaidi ya upendeleo - na hajui chochote kuhusu neuroscience. Yeye ni mwanasaikolojia. YBOP iligundua nakala ya 2017 na yeye ilimdhalilisha Gary Wilson na kukagua na madaktari wa jeshi la majeshi la Merika (Taylor mara nyingi huzingatia uwongo katika makala yake): Debunking Kris Taylor's "Vile Vile Vile Vile juu ya Porn na Erectile Dysfunction" (2017). Kumbuka: Mashtaka ya Wikipedia ya Prause yameingiza karatasi zote za Taylor kwenye Wikipedia!

-------

Zaidi sawa, lakini pia kushambulia Pambana na Dawa mpya:

Ucheleweshaji na RealYBOP cyberstalk FTND pia:

• Desemba, 2016: Taarifa za Prause Kupambana na Dawa Mpya kwa Jimbo la Utah (tweets juu ya mara 50 kuhusu FTND)
• Oktoba, 2018: Fumbo linadai kwamba Pambana na Dawa mpya aliwaambia wafuasi wake kwamba Dk. Prause anapaswa kubakwa
• Machi, 2019: Idadi ya viboreshaji vya viboreshaji vingi huhariri ukurasa wa Kupambana wa Dawa za Kulevya, kama Mufti wakati huo huo unatafuta yaliyomo kutoka kwa mabadiliko ya kidole chake
• Mei 30, 2018: Prause hushtaki uongo FTND ya udanganyifu wa sayansi, na ina maana kwamba amesema Gary kwa FBI mara mbili

--------

RealYBOP inajidhihirisha kama cyberstalker, ikikanyaga mamilioni ya maoni ya NoFap kwa yule tu mzuri wa kuchukua-muktadha na kuzunguka.

Maoni zaidi yaliyotolewa-nje ya muktadha (nje ya mamilioni ya maoni. Kwa mfano, matumizi ya "kidogo") alikuwa mtu akielezea uume wake mwenyewe na upotezaji wa umati kutokana na ED aliyechochewa na ponografia. bitch.

Zaidi ya kukanyaga mabaraza kamili ya vijana, kutafuta tu haki ya nje ya muktadha wa ku-titter:

-------

Mtandao wa cyberstalking unaendelea:

RealYBOP iko uongo (wakati haionyeshi chochote):

1. Hakuna agano linalotolewa kwenye Nofap.
2. RealYBOP inapendekeza kwamba kuacha ponografia "inafanya wanaume kuwa mbaya". sawa

---------

Creepy. RealYBOP ikichukua viwambo vya maonyesho ya youtube ya Rhode. Pia inamshambulia Kanye West kwa kusema kuwa alikuwa ameingia kwenye ponografia:

Kilicho hapo juu ni madai yaliyotangazwa kutoka kwa chapisho la blogi. Haionyeshi chochote. Kamili BS.

---------

RealYBOP inauliza twitter ili kuthibitisha akaunti ya Nofap.

Tena, nikitoa mfano wa blogi, haikuonyesha chochote.

-------

Kwanza, ICD-11 wala DSM-5 ya APA hajawahi kutumia neno "madawa ya kulevya" kuelezea madawa ya kulevya - iwe ni tabia ya kamari, ulevi wa heroin, ulevi wa sigara, au unaupa jina. Hati zote mbili za utambuzi hutumia neno "machafuko" badala ya "ulevi" (mfano "shida ya kamari," "shida ya utumizi wa nikotini," na kadhalika). Kwa hivyo, "ngono madawa ya kulevya"Na" porn ulevi " haiwezi kamwe kukataliwa, kwa sababu hawakuwa chini ya kuzingatia rasmi katika miongozo kuu ya uchunguzi. Kuweka kwa urahisi, hautawahi kuwa na "madawa ya kulevya" ya utambuzi, kama vile hakutakuwa na "dawa ya kulevya". Hata hivyo watu wenye dalili na dalili za sambamba na "madawa ya kulevya" au "methamphetamine" inaweza kupatikana kwa kutumia ICD-11 masharti.

Wanyimaji wa madawa ya kulevya wanasumbuliwa kwa sababu toleo la hivi karibuni la mwongozo wa matibabu ya Shirika la Afya Duniani, Ainisho ya Kimataifa ya Magonjwa (ICD-11), ina uchunguzi mpya yanafaa kwa ajili ya kugundua kile kinachojulikana kama 'dawa ya kulevya' au 'unyanyasaji wa ngono.' Inaitwa "Mkazo wa Maadili ya Ngono"(CSBD). Sehemu ya kwanza ya ukosoaji huu mwingi huonyesha uwongo wa Prause unaozunguka ICD-11: Debunking "Kwa nini bado tunajihusisha kuhusu Kuangalia Porn? "Na Marty Klein, Taylor Kohut, na Nicole Prause (2018). Kwa akaunti sahihi ya ICD-11, angalia nakala hii ya hivi karibuni ya The Society for the Development of Afya ya Kijinsia (SASH): "Tabia ya Ngono ya Kivumu" imewekwa na Shirika la Afya Duniani kama Matatizo ya Afya ya Kisaikolojia.

---------

Zaidi ya BS hiyo hiyo:

Angalia jinsi nevi RealYBOP inapeana mfano wa "habari ya udanganyifu ya matibabu". Kamwe.

------------

Karatasi ya kupenda ya Kris Taylor na kuiwakilisha vibaya:

----------

Tunakata visanduku vivyo hivyo, tena (kijana anaelezea PIED)

------

Mwanachama wa RealYBOP Davis Ley ajiunga na shambulio:

--------

Wakati huo huo RealYBOP inajifunga kwenye nyuzi za "Madaktari", anatangaza uwongo juu ya vikao vya urejeshwaji wa ponografia vinavyoendeleza ushawishi.

Wacha tuwe wazi sana: Nicole Prause na David Ley, ndio walianzisha hii kampeni ya kuchukiza ya smear miaka iliyopita. Angalia sehemu hizi za ukurasa zilizoorodhesha baadhi ya shambulio nyingi la Nofap na zingine zimekabiliwa:

• Inaendelea - Jaribio la David Ley & Nicole Prause linaloendelea kumpaka YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhode kwa kudai uhusiano na wafadhili wa neo-Nazi
• Oktoba, 2018: Ley & Prause wanabuni nakala inayomaanisha kuungana na Gary Wilson, Alexander Rhodes na Gabe Deem kwa wazungu wakuu / wafashisti (Prause yashambulia Rhodes & Nofap katika sehemu ya maoni
• Juni, 2019: David Ley na Prause (kama RealYBOP Twitter na "sciencearousal") wanaendelea na kampeni yao ya kuunganisha vikao vya kupona porn kwa wazungu wakuu / Wanazi
• Agosti, 2019: Kufuatia upigaji risasi mara mbili (El Paso & Dayton), Nicole Prause & David Ley wanajaribu kuunganisha Gary Wilson, YBOP na Nofap / Alexander Rhode na utaifa mweupe na Wanazi
• Novemba, 2018: Prause inaanza tena mashambulio yake yasiyothibitishwa, ya libelous kwenye NoFap.com na Alexander Rhode

-------------

Mtu wa RealYBOP anatumia mwanachama wa RealYBOP Madita Oeming ambaye anauliza pia twitter kwa de-jukwaa Nofap:

---------

Cyberstalker RealYBOP inaendelea: Novemba 5th, 2019, inaangazia kipande kisichotaja chochote kuunga mkono uenezaji wake.

RealYBOP kwa uaminifu inachapisha picha ya skrini kutoka kwa mkutano usiohusiana kabisa.

-----------

RealYBOP inafuatilia kila kitu tweets za Nofap. Wazi msaada wa tasnia ya ponografia kwenye tweet hii:

UPDATE - Oktoba 23, 2019: Mwanzilishi wa NoFap Alexander Rhodes faili ya kesi ya kashfa dhidi ya Nicole Prause / Liberos LLC.

MWISHO WA SEHEMU ZA KIUME

-------------------

RealYBOP inaingiza kamba ambayo nilichapisha katika siku iliyopita, Kurekebisha habari ya uwongo ya Stoya. Ona kuwa RealYBOP inamtambulisha rafiki na mtayarishaji / mwigizaji wa ponografia “ProVillian"

----------

Cha kuchekesha tu. Sufuria ikiita aaaa nyeusi ...

--------

Mmiliki wa wavuti wa zamani wa ponografia Jerry Barnett, ambaye anatoa msaada wa ukahaba:

--------

Tweti za RealYBOP chini ya Gary Wilson kwenye uzi ambapo xHamster aliweka tag Wilson, akionyesha Wilson alikuwa mtu wa kidini na anayepiga punyeto (yeye sio). RealYBOP ilimfungia Wilson, bado inaendelea kumtuliza.

RealYBOP inatumikia uwongo na maoni ya Prause. Wilson hajalipwa na The Reward Foundation au mtu mwingine yeyote. Tazama: Mei - Julai, 2018: Katika barua pepe, katika sehemu ya maoni ya ICD-11, na kwenye Wikipedia, Prause na sockpuppets yake kwa uongo wanasema kuwa Wilson alipokea pounds 9,000 kutoka The Reward Foundation. Hati hiyo inaonyesha kwamba Wilson alituma pesa kwa hisani ya Uingereza ili kuachana na chapa yake (Alifanya hivi kwa sababu Prause anajaribu kuiba biashara yake).

----------

RealYBOP inaingiza kamba ambayo Gary Wilson alikuwa ameigia tiles, na anaanza kusema uwongo juu ya kipimo cha MDPI:

RealYBOP & Prause wanajali MDPI kwa sababu (1) Sayansi ya Maadili ilichapisha makala mbili ambazo Prause hailingani na (kwa sababu walijadiliwa na magazeti, kati ya mamia ya karatasi na waandishi wengine), na (2) Gary Wilson ni mwandishi wa ushirikiano wa Park et al., 2016. Prause ina historia ndefu ya cyberstalking na kudharau Wilson, imeorodheshwa kwenye ukurasa huu wa kina sana. Karatasi hizi mbili:

• Nadharia ya Uvutaji wa Ponografia ya Internet: A Review and Update (Upendo na al., 2015)
• Je, Pornografia za mtandao husababishwa na matatizo ya ngono? Mapitio na Ripoti za Kliniki (Park et al., 2016)

Kwa mengi zaidi, ona: Kutoka 2015 kupitia 2019: Jitihada za Prause ya kuwa na karatasi ya mapitio ya Sayansi ya Tabia (Park et al., 2016) iliondolewa.

Hapa kuna mifano ya Prause (as Siasa) kuingiza drivel yake ya kawaida. Kwanza, yeye alijaribu kuingiza kosa kwa Register ya Norway, ambaye kwa bahati mbaya alishusha kiwango cha MDPI kutoka kawaida "1" hadi "0". Ukadiriaji uliopunguzwa ulikuwa kosa la kiuandishi, na ulikuwa kwa muda mrefu imetatuliwa kwenye ukurasa wa Wikipedia ya MDPI. Prause anajua kuwa kiwango cha sifuri ilikuwa kosa la kiuandishi, lakini yeye na RealYBOP tweet kwamba MDPI ilipunguzwa na kwamba MDPI ni jarida la uwindaji (zote ni za uwongo na zote ziko katika hariri ya Wikipedia ya Sciencearousal).

Wale wanaojadiliana RealYBOP wanauliza kiunga, lakini RealYBOP inazuia zote mbili, kurudisha uwongo wake, na kukimbia.

-------

Chukizo la David Ley linalochukiza, bila shaka kushambulia nofap inakuwa tweet iliyobandikwa:

Hii inaongoza kwa RealYBOP kugharimu idadiNutsNovember kwa wakati wa 20th:

-------

Inaingiza nyuzi ambapo Gary Wilson alikuwa tayari ameshapachika tweets nyingi.

RealYBOP HAKUNA viungo kutoka kwa serikali rasmi na WHO, tu kwenye tovuti yake. Ainisho ya Kimataifa ya Magonjwa (ICD-11), ina uchunguzi mpya yanafaa kwa kutambua ulevi wa ponografia na ulevi wa kingono. Imeitwa "Mkazo wa Maadili ya Ngono” Hati zote mbili za utambuzi hutumia neno "machafuko" badala ya "ulevi" (mfano "shida ya kamari" "shida ya utumiaji wa nikotini", na kadhalika). Kwa hivyo, "ngono madawa ya kulevya"Na" porn ulevi " haziwezi kukataliwa kamwe, kwa sababu hazikuwahi kuzingatiwa rasmi katika daftari kuu za utambuzi. Kwa kifupi, hakutakuwa na utambuzi wa "ulevi wa ponografia", kwa kuwa kamwe hakutakuwa na utambuzi wa "madawa ya kulevya". Bado patholojia zote zinaweza kutambuliwa kwa kutumia vifungu vya ICD-11.

------

RealYBOP inasaidia matumizi ya wanasesere wa "chini ya umri" kwa watapeli wa watoto!

---------

Kurudisha kipya na Rolling Stone (na mwandishi ambaye huweka washiriki wa RealYBOP mara kwa mara kwenye nakala zake):

Angalia nyuzi za Nofap zinazoonyesha kipande cha hit:

Kwa kupewa jukwaa katika nakala hii:

- Makamu wa rais wa PornHub
- Makamu wa rais wa xHamster
- Mvulana aliye na uhusiano wa kifedha na xHamster
- Msanii / mkurugenzi wa ponografia
- Mwenyeji wa podcast kuhusu ponografia

Uliulizwa maoni saa chache kabla ya kuchapishwa bila wakati wowote wa kujibu:

NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE

- NoFap (@NoFap) Novemba 9, 2019

Tulitumiwa barua pepe saa 5:56 jioni jana kwa maoni, baada ya saa za kazi, kupata tu nakala hiyo ilikuwa tayari imechapishwa saa 9:02 asubuhi leo kabla ya kujibu. Hatimaye tulinukuliwa, lakini kidogo, kwa kuwa jukwaa zaidi lilipewa watendaji wa tovuti ya ponografia na watu wa ndani wa tasnia. https://t.co/3DbSKBXWDE

- NoFap (@NoFap) Novemba 8, 2019

RealYBOP na sidekick NerdyKinkyCommie, troll Gabe Deem (kumbuka kuwa Gabe alikuwa amezuia zote mbili, lakini hiyo haizuii cyberstalkers):

Kwanza, viungo vilivyotumwa na troll Nerdy na James F. walipewa na RealYBOP / Prause.

Pili, picha ya skrini ya Nerdy imekuwa tweeted mara kadhaa na Prause & RealYBOP. Haikuwa na kitu cha kufanya chochote katika uzi, lakini haijalishi, kwa sababu RealYBOP / Prause wanajali MDPI (kampuni mama ya jarida la Sayansi ya Tabia). Sayansi ya Maadili kuchapishwa Je, Pornografia za mtandao husababishwa na matatizo ya ngono? Mapitio na Ripoti za Kliniki (Park et al., 2016). Nerdy anasema uwongo juu ya kiwango cha MDPI. Hapa kuna mifano ya Prause (kama Siasa) kuingiza kosa la juu la kibinafsi na Msajili wa Norway, ambaye kwa bahati mbaya alishusha kiwango cha MDPI kutoka kawaida "1" hadi "0". Ukadiriaji uliopunguzwa ulikuwa kwa muda mrefu imetatuliwa kwenye ukurasa wa Wikipedia ya MDPI. Prause anajua kuwa kiwango cha sifuri ilikuwa kosa la kiuandishi, lakini yeye na RealYBOP tweet kwamba MDPI ilishushwa daraja na kwamba MDPI ni jarida la uwindaji (zote ni za uwongo na zote ziko katika hariri ya Sciencearousal's / Prause Wikipedia).

Tatu, video ya miaka ya 5 haina uhusiano wowote na China, au kambi za utumiaji wa madawa ya kulevya kwenye mtandao. Ilikuwa ni kuhusu porn.

-------

Troll -edets-Gweets aliyezuiwa Nerdy Gabe (aliyeponya ngono ya porn), na RealYBOP anajiunga na uwongo:

Picha ya skrini ya RealYBOP ina karatasi 7, kutoka sehemu ya ED ya kile kinachoitwa "ukurasa wa utafiti". Tunatengeneza hapa: Erectile Na Nyingine Dysfunctions ya Ngono. Ukweli: Orodha hii ina zaidi ya tafiti za 35 zilizounganisha matumizi ya porn au madawa ya kulevya kwa matatizo ya ngono na kuamka chini kwa uchochezi wa kingono. The Masomo ya kwanza ya 7 katika orodha ya kuonyesha sababu, kama washiriki waliondoa matumizi ya porn na kuponya dysfunctions ya ngono ya muda mrefu.

Uongo #1: Hakuna uchunguzi wowote ambao umepima majibu ya poprn ya Ed na chachi za penile.

Uongo # 2: Utafiti wa mwakilishi wa kitaifa uliripoti uhusiano mzuri kati ya utumiaji wa ponografia na ED: Critique ya "Je, matumizi ya Ponografia yanahusiana na Kazi ya Erectile? Matokeo Kutoka kwa Uchunguzi wa Curve ya Kuvuka-Sehemu na Uliopita "(2019), na Josh Grubbs

Uongo # 3: Kuhusu masomo 7 ya RealYBOP, anajaribu kupumbaza umma. Masomo manne ya saba yaliripoti viungo muhimu kati ya matumizi ya ponografia na shida za ngono. Takwimu katika tafiti zote 4 zinapingana na madai ya Allliance:

1. Uharibifu wa Erectile, Upungufu, na Uzinzi kati ya Wanaume Wanaojitokeza kutoka Nchi mbili za Ulaya (2015)
2. Tabia ya Mgonjwa na Aina ya Uhamisho wa Uhasherati: Upimaji wa Chati ya Upimaji wa Masuala ya Wanaume wa 115 (2015)
3. Ni Matumizi ya Ponografia Matumizi Yanayohusiana na Kazi Erectile? Matokeo Kutokana na Uchambuzi wa Curve ya Ukuaji wa Msalaba na Uliopita "(2019)
4. Ufuatiliaji wa Kazi ya Ngono na Picha za Ngono (2019)

Kati ya nukuu tatu zilizobaki za RealYBOP, moja haichunguzwi na rika, wakati zingine mbili zilikosolewa rasmi katika fasihi zilizopitiwa na wenzao.

Kusonga zaidi Gabe (ambaye RealYBOP imezuia):

Nope nini?

RealYBOP inayokanyaga Gabe Deem, tena:

Ukweli: Gabe alikuwa sahihi kwa kuchora. Maoni mengine 2 ni herrings nyekundu. Walakini, maoni ya RealYBOP hayana umuhimu. Badala yake, akaunti hii ya Twitter madai yanawakilisha wataalam 20, lakini inakaa akaunti ambazo imezuia, na maandishi ya ndani, ya uwongo. Aibu gani. Jinsi akili zimepotea.

-------

Kusukuma ajenda ya tasnia ya ponografia kuhusu watendaji wa ponografia

--------

Hata baadaye Alex Rhodes aliwasilisha kesi ya kashfa dhidi ya Nicole Prause (ambaye anaonekana kusimamia @BrainOnPorn twitter), RealYBOP inaendelea kuchafua na kuwanyanyasa NoFap na Alex Rhodes:

-------

RealYBOP inarudia kikao kijacho cha stripchat na mshiriki wa RealYBOP David Ley. Stripchat inamilikiwa na xHamster:

Angalia: David Ley sasa analipwa fidia na xHamster wa tasnia ya ponografia kukuza tovuti zake na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ponografia na ulevi wa kingono ni hadithi!

---------

Mara moja fter Alex Rhodes aliwasilisha kesi ya kashfa dhidi ya Nicole Prause (ambaye anaonekana kusimamia @BrainOnPorn twitter) huwa umma (angalia fundraiser), Prause inampa David Ley podcast ya YBR ya 2015 kudharau:

---------

RealYBOP inafuatilia na shambulio lililofunikwa kwa NoFap (baada ya Alex Rhodes aliwasilisha kesi ya kashfa dhidi ya Nicole Prause, ambaye anaonekana kusimamia @BrainOnPorn twitter):

---------

Siku hiyo hiyo - shambulio lililofunikwa kwa nofap, wakati unakuza ajenda ya tasnia ya ponografia

-------

Siku inayofuata: RealYBOP inahusika katika unajisi kwa sekunde ya Alex Rhodes.

RealYBOP (likley Prause) sasa imeongeza mfano mwingine wa kashfa kwa kesi ya Alex.

Kuendelea kushambuliwa kwa Alex Rhodes & Nofap, ingawa aliwasilisha kesi ya kashfa dhidi ya Nicole Prause (ambaye anaonekana kusimamia @BrainOnPorn twitter).

------

Mchezo wa RealYBOP unadhibitisha ukweli wowote na VICE:

Vitu vichache. Mwandishi Samantha Cole aliandika maandishi kwenye Nofap mwaka jana: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - kimsingi kuwaita Wafashisti wote. Nakala ya sasa inahoji Nicole Prause, David Ley, Muungano wa Hotuba ya Bure, na Makamu wa Rais wa stripchat (inayomilikiwa na xHamster). KUMBUKA: Viunganisho:
1) FSC na Fahari:

• Katika 2015 Uhuru wa Mazungumzo ya Uhuru hutoa msaada wa Prause: yeye anakubali na mara moja mashambulizi Prop 60 (kondomu katika porn)
• Ushirikiano wa Hotuba ya Bure inadaiwa ulitoa masomo kwa utafiti wa Prause ambao "deni" la ulevi wa ponografia

2) David Ley na xHamster:

• David Ley sasa analipwa fidia na xHamster wa tasnia ya ponografia kukuza tovuti zake na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ponografia na ulevi wa kingono ni hadithi!

Ningependa kujua ni nani aliyewasiliana na Samantha Cole. Wacha tutegemee kuwa mawakili wa Rhode wanaweza kutuma barua pepe zinazohusiana na kifungu cha VICE. Je! Tunaangalia 2^nd kesi ya njama?

Siku inayofuata 3 ya tasnia 4 ya tasnia ya ponografia kutoka kwa kipande cha VICE imehusika katika tweets mbili zile zile zinazotangaza kuonekana kwa kulipwa kwa Ley kwa xHamster

1. Nicole Prause - labda mwendeshaji wa @BrainOnPorn
2. David Ley, ambaye analipwa na stripchat (Xhamster)
3.  Makamu wa Rais wa stripchat, anayelipa Ley

Tweets zinazodhalilisha No-NutNovember (lengo halisi ni Nofap)

Hakuna kinachoshukiwa hapa, watu. Mtandao rasmi:

Kwa hivyo, watu wa 3 wanaoshirikiana katika nakala ya Makamu wa kumchafua na kumchafua NoFap, fanya vivyo hivyo kwenye twitter, kuongeza trafiki ya stripchat, na kwa hivyo faida ya xHamster.

Stripchat ifuatavyo na tweet inayounganisha na kipande cha VICE, kilicho na uwongo mwingi:

--------

Utafiti wa kweli wa RealYBOP:

Somo: Athari za ponografia kwa wanandoa (2019) - Wakati utafiti unaripoti matumizi ya ponografia kuongezeka kwa vijisenti, athari za muda mrefu hazilingani na athari za muda mfupi za porn.

Utafiti unaonesha kuwa kutazama ponografia kuna uhusiano mzuri wa takwimu na miaka ya ndoa. Hii ilikubaliana na Goldberg et al. ¹⁴ ambaye alisema kwamba ponografia ina uraibu sana.

Kuna uwiano mbaya sana kati ya kuridhika kwa maisha ya ngono na kutazama ponografia kwani 68.5% ya watazamaji chanya hawaridhiki na maisha yao ya ngono.

Ponografia huongeza upigaji punyeto kati ya 74.6% ya watazamaji, lakini haikuweza kusaidia kufikia kilele kati ya 61.5% yao. Kutazama ponografia huongeza matukio ya talaka (33.8%) (P = 0.001).

Hitimisho: Ponografia ina athari mbaya kwa uhusiano wa ndoa.

----------

Kukuza kurudisha kwa RealYBOP kwa tovuti ya ponografia

--------

RealYBOP iko juu ya kile aliunganisha na kweli alisema:

Kiungo hakisemi chochote kuhusu ponografia - https://web.archive.org/web/20231024180634/https://www.atsa.com/sex-addiction-sexual-abusise-and-effective-treatment-0

--------

Novemba, 18 2019: Staci Sprout alifanya video inayounga mkono mtunza fedha wa Mwanzilishi wa mwanzilishi wa NoFap Alexander Rhodes dhidi ya Nicole Prause / Liberos. Kwa kulipiza kisasi, RealYBOP (akaunti ya kigeni ya Nicole Prause) inadhalilisha Staci Sprout:

Wakati RealYBOP haikuita Sprout, ilikuwa tiles picha ya makala yake.

--------

Mtendaji wa ponografia Tim Woodman anakubaliana na RealYBOP akidai kuwa utumiaji wa ponografia ni ya faida kubwa kwa sababu unahusishwa na ufahamu bora wa anatomy ya kizazi.

Inaonekana kama nusu ya wafuasi wa RealYBOP wako kwenye tasnia ya ponografia. Hapa kuna wazo: Google maandishi ya anatomy, ruka ponografia.

Kumbuka: Julai, 2019: Chipukizi cha Staci, hati ya kiapo ya LICSW: Shtaka la kukashifu la Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.

----------

RealYBOP inadhalilisha kwa bahati nasibu Kupambana na Dawa mpya:

Tweet #1: Paneli walisema uwongo juu ya kila kitu.

#2: Wataalam kadhaa katika uwanja huu na mimi nilijadili madai yake na tambiko tupu kwa majibu haya mafupi - Op-ed: Nani hasa ni kinyume cha sayansi kwenye ponografia? (2016). Tofauti na "wanasayansi wa neuro ya Op-Ed," sisi alitoa masomo mia kadhaa na kitaalam nyingi ya maandiko.

--------

Dharau ya RealYBOP Don Hilton, MD (alikuwa mmoja wa watu wengi katika sehemu ya CBS kuhusu ponografia). RealYBOP hufanya tu vitu, kama ilivyo sasa Masomo ya msingi ya 54. Wanatoa msaada mkubwa kwa mfano wa ulevi kwani matokeo yao yanagundua matokeo ya neva yaliyoripotiwa katika masomo ya ulevi wa dutu.

Madita Oeming huingia, lakini anakubali kujua chochote juu ya sayansi ya akili au ulevi. Yeye ni mwanachama wa ukurasa wa wataalam wa RealYBOP na mshirika wa karibu wa Prause. Kichwa cha PhD yake inayokuja ni "ulevi wa ponografia kama hofu ya maadili". RealYBOP ni pissy kwa sababu Hilton alifuta utafiti wake wa taka mnamo 2013: Uhakiki wa upimaji wa rika: 'Desire High', au 'Mbaya' Matumizi ya kulevya? Jibu kwa Steele et al. (2014) na Donald L. Hilton, Jr., MD.

---------

RealYBOP inarudisha tweet ya takataka, inadhalilisha NCOSE, yeye na rafiki wa XBIZ:

--------

Kwa mara ya 8 au ya 9 tweets za RealYBOP ile inayoitwa "faida" ya matumizi ya ponografia:

Shillin 'kwa tasnia ya ponografia, sema tu'.

---------

Bahati mbaya? Ndani ya saa ya Pongezi za huruma za NoFap kwa wale ambao walijaribu NoNutNovember, RealYBOP inavutia video yake ya nambari mbili:

Kumbuka: Mtu anayesimamia Twitter ya RealYBOP anakuwa kushtakiwa kwa kuchafuliwa na mwanzilishi wa Nofap Alex Rhodes.

------

Hivi ndivyo tasnia ya tasnia ya ponografia ingetuma:

Iliyotengwa kabisa katika nakala hii pana: Kujadili deni la realyourbrainonporn (ponografia) "" Sehemu ya Mkosaji wa Jinsia ": halisi hali ya utafiti juu ya matumizi ya ponografia na unyanyasaji wa kijinsia, kulazimisha na vurugu.

Wanawake anajulisha RealYBOP kuwa rafiki yake mfanyakazi wa ngono anaona wateja ambao wanaiga vurugu kwenye ponografia. RealYBOP inamwambia sio porn:

-------

Kukuza habari kutoka tasnia ya ponografia, wakati unazungumza na wavuti ya waografia:

----------

Kwa nini wavuti ambayo inadai kuwa juu ya athari za ponografia kwa mtumiaji inajali sana afya ya tasnia ya ngono?

-------

Kukuza zaidi tasnia ya ponografia kupitia kurudisha tena Kamati ya Utetezi ya Wazee wa watu wazima.

Kwa nini wavuti inadai kuwa juu ya athari za ponografia kwa mtumiaji inajali sana afya ya tasnia ya ngono?

--------

Uenezi zaidi wa tasnia ya ponografia umehifadhiwa tena na RealYBOP:

---------

Nini? Erice Sparnkle ni muungaji mkubwa wa ukahaba, na mtu mpya kabisa wa RealYBOP.

--------

RealYBOP inatumia siku kamili kukanyaga akaunti za kupinga ponografia, ikisema kwa uwongo kwamba ponografia haina uhusiano wowote na usafirishaji wa ngono:

Kiunga cha RealYBOP kina masomo ya sifuri kuhusu usafirishaji na ponografia. Sababisha hakuna anayeunga mkono uwongo wake.

--------

Zaidi Jumamosi usiku kukanyaga. RealYBOP inasikitishwa kuwa wengine wanapendekeza uthibitisho wa umri kwa ponografia:

---------

Zaidi Jumamosi usiku kukanyaga

Usihitaji kiwango cha "supraphysiological" cha dopamine kushawishi kudhoofika kwa dopamine. Masomo mengi juu ya ulaji wa kupita kiasi, kamari, na utumiaji mbaya wa ripoti ya upunguzaji wa vipokezi vya dopamine na wasafirishaji wa dopamine.

---------

Kukanyaga zaidi Jumamosi usiku:

Twipu za RealYBOP utani wake wa "ukurasa wa sayansi": Alliance Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" na "ponografiaResearch.com").

----------

Kusafisha zaidi kwa wengine (kiunga cha RealYBOP hakuna masomo husika):

Troll nyuzi sawa:

Haisemi chochote, lakini kiunga kilichopigwa - Ushauri wa Sayansi ya Sayansi (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" na "PornographyResearch.com").

----------

Nakala ya kurasa yeye ametupa tv mara kadhaa (hakuna chochote lakini propaganda):

Uongo wote wa ukuu mweupe uliumbwa na Prause na Ley:

• Inaendelea - Jaribio la David Ley & Nicole Prause linaloendelea kumpaka YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhode kwa kudai uhusiano na wafadhili wa neo-Nazi
• Oktoba, 2018: Ley & Prause wanabuni nakala inayomaanisha kuungana na Gary Wilson, Alexander Rhodes na Gabe Deem kwa wazungu wakuu / wafashisti (Prause yashambulia Rhodes & Nofap katika sehemu ya maoni

Kufichua wazi 'ya mshtaki wa uwongo wa serial, mnyanyasaji, cyber-stalker Nicole Prause (mtu nyuma ya mashtaka ya uwongo ya ukuu nyeupe) - Alex Rhodes ya Msaada wa Matumizi ya ponografia ya ponografia "Hakuna Fap" Anaona Mtaalam wa Jinsia ya Pro-ponografia ya Machafu (Na Megan Fox, wa PJ Media). Mtaalam aliyehusiana na uwongo wa Prause kwamba mimi, Alex, na mtu yeyote anayependekeza ponografia anaweza kusababisha shida, ni mkuu mkuu:

Labda mfano wa tabia ya Prause katika saga hii ni madai yake kwamba Rhode ni Nazi na nyeupe-supremacist, kama ilivyoelezewa katika kesi ya sheria. Hii haifai kushangaa mtu yeyote ambaye amekuwa akilipa kipaumbele tangu 2016. Dakika ya SJW haikubaliani na mtu, mtu huyo anakuwa Mnazi. Uhalifu wa Rhode? Aliruhusu maoni ya kisiasa Gavin McInnes kuhojiana naye wakati bado alikuwa akifanya kazi yake Makamu. Na kwa vile Prause aligundua kuwa Rhode alizungumza na McInnes wakati mmoja na hakutupa kinywaji kwake, amekuwa akimtuhumu kwa kuwaunga mkono Wavulana wa Proud (ambao walipata shida sana kwa ugomvi wa mitaani na Antifa). Bado ni hatua, kwa maoni yangu, kuwaita Proud Boys kitu chochote lakini kilabu cha kiume cha kunywa, lakini kwa kweli Rhodes imewaokoa wachezaji wa Proud Boys kama "kikundi cha watu wenye msimamo mkali" mara kadhaa. Kamwe hakuwa mshiriki, wala msaidizi. Hakuna Fap hajawahi kuwa wa kisiasa na amejitolea kutoa msaada wa madawa ya kulevya kwa mtu yeyote anayeihitaji. Hii haimzuii Prause kuendelea kumuunganisha na "supremacists nyeupe" kupitia chama dhaifu cha mahojiano moja na McInnes, ambaye sio mkuu wa ukuu.

Shtaka linapaswa kufurahisha kutazama wakati linafungua taarifa kwenye Twitter kwa uchunguzi wa kisheria. Je! Prause atawajibika kwa kuchapisha madai ya uwongo kwenye media za kijamii?

Kwenye tweet yenye machukizo, RealYBOP inamuita Gabe Deem kama supremacist nyeupe (RealYBOP mara kwa mara hulaumu na kuwanyanyasa watu na mashirika ambayo inasema matumizi ya ponografia yanaweza kusababisha shida).

Kwa hivyo kupenda tweet ya mtu usiyemjua inakufanya uwe mkuu wa wazungu? Yote hii inafanya ni kufunua RealYBOP kama cyberstalker.

---------

RealYBOP inamnyanyasa Alex Rhodes wa Nofap (ambaye alinukuu uchunguzi):

RealYBOP inaendelea kushambulia / kumchukiza Alex Rhode, ingawa Alexander Rhodes aliwasilisha kesi ya kashfa dhidi ya Nicole Prause / Liberos

---------

RealYBOP inaelezea vibaya sudy ya Taylor Kohut (SmartLab). Kohut ni mwanachama wa RealYBOP. . Anamrekebisha:

---------

Je! Unaweza kusema nini?

--------

RealYBOP inakanyaga Gabe Deem tena: Anasema uwongo juu ya utafiti huo unamshambulia yeye mwenyewe. Ni muhimu kutambua kwamba RealYBOP ina uhusiano wa karibu na tasnia ya ponografia na amejaa wasiwasi na PIED ya kudhalilisha, baada ya kushona Vita vya miaka ya 3 dhidi ya karatasi hii ya kitaaluma, wakati huo huo kuwasumbua na kuwashawishi vijana ambao wamepona kutoka kwa shida ya ngono inayosababishwa na ngono. Tazama nyaraka: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kanisa la Nuhu, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhode pamoja # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Ukweli: Orodha hii ina masomo ya 38 yanayounganisha matumizi ya matumizi ya porn / madawa ya kulevya kwenye matatizo ya ngono na kuamka chini kwa madhara ya kijinsia. The Masomo ya kwanza ya 7 katika orodha ya kuonyesha sababu, washiriki walipoondoa utumiaji wa ponografia na kuponya dysfunctions sugu ya ngono. Utafiti wa Pesa moja tu unayoweza kufanya kwenye ED-ikiwa ikiwa ni kuondoa matumizi ya ponografia.

RE: Cameron Staley's TEDx Majadiliano. Alikuwa mwanafunzi wa grad ya Prause wakati alipokusanya data kwa Steele et al. 2013. Chache tu uwongo wake katika mazungumzo yake ya TEDx ambapo alitoa mfano wa masomo ya sifuri kuunga mkono uenezi wake:

1. Staley anasema "mshauri wake alikuwa mtafiti mashuhuri wa ngono!" Nini? Hakuna mtu aliyewahi kusikia ya Prause hapo awali Steele et al. ilichapishwa mnamo Julai 2013 (Prause iliwasilisha matokeo yake vibaya).
2. Staley uongo juu ya matokeo halisi ya Steele et al., 2013. Anasema kwamba "akili za masomo hazikuonekana kama akili za watu wa adabu" - lakini yeye kamwe hatuambia jinsi akili zao zilitofautiana na walevi (kwa sababu hawakufanya). Makaratasi 8 yaliyokaguliwa na rika hayakubaliani na Staley, na eleza kwamba akili za masomo zilionekana kama adabu- Vigezo vya kupitiwa kwa rika Steele et al., 2013 (reac shughuli kubwa iliyounganishwa na hamu ndogo ya kufanya mapenzi na mwenzi). Kumbuka: Steele et al., HAKUNA kikundi cha kudhibiti!
3. Staley anaingia kwenye uchunguzi wa "madawa ya ponografia" ya Grubbs. akisema kwa uwongo kwamba Grubbs alitathmini imani juu ya ulevi.
4. Staley anasema shida zinazohusiana na ponografia hazitabishi janga: imani yetu kwamba kutazama ponografia ni shida, ni shida.
5. Anasema ponografia haiwezi kusababisha PIED, ingawa Karatasi 7 zilizokaguliwa na rika zinaripoti visa vya wanaume kupona kwa kuacha ponografia. Na tafiti 30 zaidi zinaunganisha porn na shida za kijinsia / arousal ya chini - pamoja na yake - Steele et al., 2013 (rehema kubwa zaidi inayohusiana na hamu ndogo ya kufanya mapenzi na mpenzi).
6. Anasema porn sio shida kwa uhusiano, bado Masomo 75 yanaunganisha utumiaji wa ponografia kwa kuridhika kwa ngono na uhusiano wa kimapenzi.

Mstari wa chini kulingana na Staley - amini utumiaji wa ponografia ni sawa na utakuwa sawa kwa kutumia ponografia. Uenezi usiosaidiwa ilikataliwa na mamia ya masomo.

--------

Kukomesha wataalam wa madawa ya ngono, na kuwaita udanganyifu:

----------

RealYBOP inachukua maoni juu ya ukurasa wa rasimu ya-betri ya ICD-11 nje ya muktadha (haikuwa maoni rasmi ya WHO).

Ubongo wako wa kweli juu ya ponografia ulitenganisha mistari michache kutoka sehemu ya maoni ya ICD-11. The maoni yalitolewa na MSAC (haikuwa taarifa rasmi ya WHO) na alikuwa kwenye maoni kukataa ombi la "kufuta CSBD". Dondoo muhimu imeachwa kwa urahisi na Kweli Ubongo Wako kwenye Porn:

"Njia ya ICD-11 inaambatana na matokeo ya hakiki ya hivi karibuni ya ugonjwa wa neva wa tabia ya kulazimisha ngono (CSB), ambayo ilihitimisha kuwa ushahidi unaokua ulidokeza kwamba CSB ilishirikiana sawa na ulevi lakini kazi zaidi ilikuwa kufafanua njia maalum. Walakini, waandishi waliunga mkono ujumuishaji wake katika ICD-11 kwa sababu hii inatoa mfumo wa masomo zaidi na mwishowe uboreshaji wa uainishaji wa uchunguzi wa CSBD. "

MAONI YOTE YA MAC

Hoja ya shida ya tabia ya kufanya ngono (CSBD) na uwekaji wake katika kundi la shida za udhibiti wa msukumo ilielezewa kwanza na Kikosi cha Wafanyakazi juu ya Usumbufu-Shawishi na Shida zinazohusiana, na kuripoti kwa TAG ya Afya ya Akili na inayojumuisha wataalam wa ulimwengu katika eneo hilo:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). Shida za kudhibiti msukumo na "ulevi wa tabia" katika ICD-11. Psychiatry ya Neno, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115

Maelezo ya wazi zaidi ya hoja, uwekaji, na ufafanuzi kwa CSBD ilitolewa hivi karibuni na waandishi 11 wakuu wa ulimwengu juu ya mada hiyo, iliyojumuisha wanasayansi na watendaji wenye uzoefu wa moja kwa moja kutibu au kusoma tabia ya kufanya mapenzi ya lazima:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., Kwanza, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . Shida ya tabia ya ngono ya kulazimisha katika ICD-11. Saikolojia ya Ulimwenguni, 17, 109-110.

Vikundi hivi vyote vimesema kwamba CSBD inabaini idadi ya watu muhimu katika kliniki wanaohitaji huduma za afya na kwamba matokeo ya hali hiyo yanaweza kuwa mbaya-hata wakati mwingine mbaya - ikiwa yameachwa bila kutibiwa. Kuingizwa kwa CSBD inaruhusu ufikiaji mkubwa wa huduma za afya kwa wale walioathiriwa na hali hiyo na pia inatarajiwa kushinikiza msaada wa watu walioathirika.

Kwa upande wa uwekaji wa chombo, ingawa neno 'madawa ya kulevya' limechukuliwa na vyombo vya habari maarufu, Kikundi cha Wafanyakazi kilihitimisha kuwa ushahidi uliopatikana haukuunga mkono dhana hii. Badala yake, mbinu zaidi ya kupendekezwa ilipendekezwa, ikiweka kiunga katika kundi la shida za udhibiti wa msukumo, na shida zilizorudiwa katika kudhibiti mara kwa mara msukumo wa tabia ya kingono na tabia kama sifa ya utambuzi ya msingi. Katika suala hili, pendekezo hilo linaonyesha vibaya njia iliyoletwa katika ICD-11.

Njia ya ICD-11 inaambatana na matokeo ya uhakiki wa hivi karibuni wa neurobiolojia ya tabia ya kufanya mapenzi ya ngono (CSB), ambayo ilimalizia kwamba ushahidi unaokua unaonyesha kwamba CSB ilishiriki kufanana nyingi na ulevi lakini kazi zaidi ilikuwa kuelezea mifumo maalum. Walakini, waandishi waliunga mkono kuingizwa kwake katika ICD-11 kwa sababu hii hutoa mfumo wa kusoma zaidi na hatimaye uboreshaji waainishaji wa utambuzi wa CSBD. Tazama:

Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Utaratibu wa utambuzi wa akili katika shida ya tabia ya ngono. Ripoti za sasa za Afya ya Kijinsia, 10, 255-264.

Kwa upande wa wasiwasi ulioonyeshwa juu ya matumizi mabaya, ufafanuzi huo unasema wazi kuwa "Dhiki ambayo inahusiana kabisa na hukumu za maadili na kutokubaliana juu ya msukumo wa kijinsia, matakwa, au tabia haitoshi kukidhi hitaji hili."

Kwa jumla, viungo vilivyotolewa katika pendekezo hili ni tarehe, na inaongoza kwa nyenzo ambayo iliwekwa kabla ya kuchapishwa kwa hoja na ufafanuzi wa ICD-11 CSBD katika Psychiatry ya Ulimwenguni. Zaidi ni majadiliano ya "ulevi wa kingono" au "ulevi wa ponografia." Kama ilivyobainika, vifaa vinavyohusiana na ICD-11 huweka wazi kuwa CSBD haikusudiwa kubadilishana na ulevi wa kijinsia, lakini ni mfumo tofauti wa utambuzi.

KUMBUKA: MSAC inapendekeza kukataliwa kwa ombi hili {kufuta CSBD}

----------

Bisharre washambuliaji wa madawa ya kulevya ya uwongo na uwongo:

Uongo wa RealYBOP: Wataalamu wa madawa ya ngono wamechapisha tafiti kadhaa juu ya njia za matibabu kwa ulevi wa ponografia na ngono: Matumizi ya Ponografia & Mafunzo ya Madawa ya Ngono

--------

Shambulio bila mpangilio kwa "vikundi vya kupambana na ponografia" visivyo na jina. Haitoi mfano:

Idadi kubwa ya masomo ya ponografia yanaripoti matokeo hasi yanayohusiana na utumiaji wa ponografia: Ukurasa wa Utafiti kuu.

------

Inatumia tweet yoyote ya nasibu kueneza propaganda zake:

Anga? Kila utafiti uliowahi kuchapishwa unaohusisha wanaume umeripoti matumizi ya uchi zaidi maskini ujinsia au uhusiano wa urafiki: Zaidi ya 75 utafiti kiungo porn kutumia chini chini ya ngono na uhusiano kuridhika.

--------

Madai ya Idiotic na RealYBOP: watafiti lazima wazungumze na watengenezaji wa ponografia ili kuelewa athari za ponografia kwa mtumiaji.

Jambo moja ni kwa hakika. Hakuna mtafiti aliyezungumza na wahusika zaidi wa tasnia ya ponografia kuliko RealYBOP: SEHEMU YA 1: Nicole Prause na tasnia ya ngono.

--------

RealYBOP hutumia tweti 4 kuashiria vibaya kifungu cha FTND kuhusu utafiti:

Kamili soma hapa na nakala ya FTND hapa -Utafiti unaonyesha Dhuluma ya Mtoto wa Kimapenzi kwa Mtoto Moja kwa Moja Iliyohusishwa na ponografia. Hakuna kitu "bandia" juu ya nakala ya FTND kama utafiti na mwandishi wake aliona matumizi ya ponografia kama jambo muhimu kwa mtoto juu ya unyanyasaji wa kingono wa watoto.

Maelezo mafupi ya kujifunza:

Fursa ya tatu ya kuzuia kutambuliwa na vijana kuhusiana na shida waliyokuwa nayo ya kutazama ponografia. Kati ya vijana 14, 12 walizungumza juu ya kufichuliwa na ponografia na watatu waliongea juu ya jinsi ponografia ndio moja ya sababu iliyosababisha tabia yao ya ngono yenye kudhuru. Walionyesha uwezekano wa tabia yao mbaya ya ngono ingeweza kupunguzwa ikiwa ponografia haikuwepo.

Waandishi wa utafiti:

"Hatuwezi, kwa upande mmoja, kusema hatutaki kuzungumza na watoto wadogo juu ya ujinsia, wakati kwa upande mwingine kufanya chochote juu ya tasnia ya ponografia ya dola bilioni na tasnia ya mawasiliano ambayo inawezesha ufikiaji, "McKibbin ameongeza.

"Labda serikali inahitaji kuingilia kati wakati huu. Ponografia haiwezi kuonekana kama jukumu la pekee la wazazi au shule kwa sababu imepita zaidi ya hiyo. Labda tunahitaji kujihusisha moja kwa moja na tasnia ya ponografia na tasnia ya mawasiliano, "alisema.

--------

Tatu 3 zinajumlisha ajenda ya RealYBOP: Kukuza ukahaba, akiongelea kitambara-sahihi cha kulenga FTND na AVN, kukuza akaunti ya twitter ya ponografia

-------

Mnamo Desemba 15, 2019 Nakala kamili zaidi, iliyotegemea utafiti juu ya athari za ponografia ilichapishwa na Pascal Gobry: Kesi Inayotokana Na Sayansi ya Kukomesha Janga la ponografia. RealYBOP na Nicole Prause walijibu kwa kutumia tweets 90 za kucheza ikiwa na mashambulio ya kibinafsi, ad hominem, mashtaka ya uwongo - lakini hakuna kitu maalum juu ya nakala hiyo. Tweet ya awali ya Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

Mfano mmoja wa kutokuwa na uwezo wa Prause / RealYBOP kushughulikia sentensi moja katika kifungu cha kina cha Gobry:

Kama kawaida, RealYBOP inaunganisha kwenye ukurasa wake wa utafiti uliokuwa na deni: Ushauri wa Sayansi ya Sayansi (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" na "PornographyResearch.com").

Prause inashambulia mwandishi Pascal Gobry. Anajibu kwa ujanja kukanyagwa kwake (Mwishowe Prause hufanya akaunti yake ya twitter kuwa ya faragha, akigeukia RealYBOP twitter kumchafua Gary Wilson na wengine - sababu ndivyo anavyofanya). Majibu kutoka Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

Ni nini?

--------

RealYBOP inashambulia "Wanaharakati wanaopinga ponografia" na hadithi za uwongo:

Inapendekeza michango kwa shirika linalotiliwa shaka la "ulinzi" linalounga mkono utumiaji wa ponografia na ukahaba.

--------

RealYBOP ni mzaha. Ingawa dopamine "haiongezeki" katika kilele cha AT, ni kubwa wakati wa msisimko wa kijinsia (sawa na morphine na nikotini, na ni juu zaidi kuliko tuzo zingine zote za asili). Dopamine hupungua mara baada ya mshindo.

Kwa njia, viwango vya dopamine kwenye damu na CSF hazituambia chochote juu ya viwango vya dopamine kwenye mfumo wa malipo. Dopamine katika mfumo wa tuzo inaweza tu kupimwa moja kwa moja kwa wanyama - sio wanadamu! RealYBOP ikicheza visanduku vya twitter kwa wapumbavu.

RealYBOP basi inasema uwongo, ikisema kuwa dopamine haiendi wakati wa msisimko wa kijinsia.

RealYBOP imesema uwongo. Wote ngono na pombe huongeza viwango vya dopamine na 100%. Picha kutoka Mabadiliko ya Nguvu Katika Nucleus Accumbens Dopamine Efflux Wakati wa Coolidge Athari katika Male Rats (1997)

-------

Uongo zaidi. Angalia haongei chochote. Hakukuwa na masomo yaliyosajiliwa mapema.

Kama ilivyotajwa mara kadhaa juu ya RealYBOP daima hutaja mshiriki wa RealYBOP Karatasi ya Taylor Kohut na mbinu ya ubunifu sana inaonekana kuajiri ili kutoa matokeo yaliyohitajika. Kwa ukweli, matokeo ya Kohut yanapingana na karibu kila utafiti mwingine wowote uliochapishwa. Tazama hakiki hii ya 2016 ya fasihi: Media na Sexualization: Utafiti wa Utawala, 1995-2015.

-------

RealYBOP ikijiunga na uzi mwingine kudharau Kupambana na Dawa mpya. Tambua kwamba wala haitoi uchunguzi kuunga mkono madai.

FTND inasema ponografia inaua upendo. Ikiwa inafanya au haifanyi, Utafiti WOTE juu ya watumiaji wa ponografia ya kiume huripoti kwamba utumiaji zaidi wa ponografia unahusishwa na utoshelevu wa kijinsia au uhusiano (kuhusu masomo ya 70). Na HAKUNA ya masomo hayo 70 yameanza Utani wa RealYBOP wa ukurasa wa utafiti.

-------

Re-tweets tena ya miezi 6 ya umri wa miaka ambayo inajaribu kudhalilisha biashara ya ngono. RealYBOP mara nyingi hutumia msaada wa ukahaba na tasnia ya ponografia. Odd kwa wavuti inayodaiwa kuwa na athari za utumiaji wa ponografia.

Vifaa vya asili hutoka kwenye wavuti ya "mfanyabiashara wa ngono".

-----------

Quote-tweets tweet isiyo na maana na madai ya kweli:

Kweli? Hapa ni zaidi ya 40 masomo ya ponografia yanayohusu masomo ya kike ambayo huripoti athari hasi juu ya hisia za kuamsha, kuridhika kijinsia, na uhusiano.

----------

LOL. Tweets tu za RealYBOP huchunguza maoni yake kuwa mazuri (ndio sababu mara chache tweets masomo ya ponografia). Hasa inawakilisha utafiti vibaya:

Ukweli: Ushauri wa Sayansi ya Sayansi (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" na "PornographyResearch.com")

---------

Hata ingawa RealYBOP imemzuia Gabe Deem bado anamtuliza:

Kuchukiza jinsi "Mwanasaikolojia" anaruhusiwa kusema kwamba kijana alikuwa na shida ya kutofautisha (RealYBOP ni mwongo - Gabe haitoi pesa kwa hii)

----------

RealYBOP na Ley tweet kuunga mkono kikundi chenye kivuli kabisa, The False Memory Syndrome Foundation (ambayo imefungwa chini):

Mahali Therapists ngono madawa ya kulevya katika jamii moja kama Therapists reparative. Libel zaidi na RealYBOP.

Kamba refu na ukweli juu ya Msingi wa kumbukumbu ya uwongo kumbukumbu:

Asili ya Kumbukumbu ya Dalili ya uwongo inafutwa rasmi kesho. Ilizinduliwa miaka 27 iliyopita, ikidai kwamba watu wazima wanaofichua unyanyasaji wa kijinsia wa watoto walikuwa wanaosumbuliwa na "dalili" za kumbukumbu dhahiri za uwongo za unyanyasaji.

- Michael Salter (@mike_salter) Desemba 30, 2019

Prause-RealYBOP iliingiza uzi hapo juu kusema uwongo kuhusu Staci Sprout (ambaye haachi kutoka kwa RealYBOP).

Chafu mbili zinafaa na kuhesabu kwa Prause.

-----------

Hii ni kutoka kwa mtu (RealYBOP / Liberos) anayetoa kifaa kisichothibitishwa cha TMS kudhaniwa ni chini au kuongeza gari la kufanya ngono. Ni kweli.

Tofauti na njia zinazotumiwa na wataalam wa ngono na waraibu wa ngono, matibabu ya Liberos ya Prause hayana uthibitisho.

----------

Dharau za RealYBOP makala haya na mwanafunzi wa PhD katika neuroscience. (Nolan Brown hajui chochote juu ya mada hii - anaacha tu):

Kumbuka: RealYBOP's maoni mengi chini ya nakala ya Rachel Ann Barr zilifutwa kwa kukiuka sheria za Medium (hazikuwa zaidi ya ad hominem na kashfa).

-------

Hata ingawa Prause ni kuwa kushtakiwa na Alex Rhodes ya Nofap kwa uchafuzi, hutumia akaunti yake ya RealYBOP kuongeza udhalilishaji wake:

-------

RealYBOP inajihusisha na kuchafua kwa Staci Sprout (ambaye alimaliza kazi hati ya kiapo katika kesi ya kashfa ya Don Hilton dhidi ya Prause):

Staci hakuwa na Shida ya Bipolar au "uraibu mwingi". RealYBOP ni mwongo wa kiafya, cyberstalker.

----------

Kwa kweli, RealYBOP inaelezea vibaya maoni ya miaka 10 na Don Hilton (ambaye ni kushtaki Fumbo kwa uchafuzi). Maoni ya Hilton na Watts: Madawa ya ponografia: mtazamo wa neuroscience

Kuonyesha RealYBOP kama shillingi: Masomo ya msingi ya 45. Wote hutoa msaada mkubwa kwa mfano wa ulevi kama matokeo ya uchunguzi wa matokeo ya neva yaliyoripotiwa katika masomo ya ulevi wa dutu.

--------

Tena, nikimfuata Pascal Gobry ambaye aliandika nakala ya maandishi, na hivyo kumfanya Patuse / RealYBOP atweze mara 90 kwake.

Hapana, ukurasa wa utafiti uliofanywa na RealYBOP HAUNA mamia ya nukuu: Ushauri wa Sayansi ya Sayansi (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" na "PornographyResearch.com").

Tweets chache na Gobry kufanya mzaha wa Prause / RealYBOP na marafiki zake wasio na ujinga:

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

Kushambulia mtu wa 10 kwenye Hawa ya Miaka Mpya, RealYBOP inashirikiana na mshirika wa cybertsalker James F - ambaye anamiliki mwenyewe kwa kutuma barua kwenye ukurasa wangu wa utafiti, na uwasilishaji wangu wa NCOSE (Gary Wilson - "Utafiti wa Porn: Kweli au Fiction?")

Seri? Hii ndio yote wanaweza kusema?

-----------

RealYBOP inakanyaga vijana wa kike, wakidai kuwa mwathirika wa wenye msimamo mkali wa kufikirika, huku ikiunganisha na ukurasa uliokuwa na deni.

Bado RealYBOP ndiye anayesababisha.

---------

Trolls za RealYBOP chini ya Gary Wilson (hata ingawa nilimzuia na yeye alinizuia), akiandika juu ya Hilton & Watts, 2011 - tena:

Mnamo mwaka wa 2011 kulikuwa na uchunguzi mmoja mdogo wa neva juu ya madawa ya kulevya. Sasa kuna Masomo ya neurological ya 45. Hilton ana imethibitishwa kuwa sawa.

--------

Kukanyaga uzi wa mtu ambaye alituma podcast yake juu ya athari za ponografia:

Zaidi ya hayo:

RealYBOP haisemi kamwe utafiti au ukaguzi wa fasihi, kwa sababu hakuna inayounga mkono propaganda ya RealYBOP. Kiungo chake kimoja kimeondolewa: Ushauri wa Sayansi ya Sayansi (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" na "PornographyResearch.com").

---------

Cyberstalker / defamer RealYBOP tweets picha ya skrini ya tweet yangu ya miaka 2 ya kipande cha maoni cha New York Times kinachoitwa "Tupishe Ban Porn", wakinilaumu kwa uwongo kuwa ninataka kupiga marufuku porn. Hivi ndivyo Nikky hufanya kila wakati - "tengeneza ushahidi ambao sio ushahidi". Na ni uzushi huu ambao umesababisha Prause kujikuta katika mashtaka mawili ya kashfa (Donald Hilton, MD & Mwanzilishi wa Nofap Alexander Rhodes).

Angalia nakala 20 zilizopita za kukanyaga na kudhalilisha zote zilichapishwa kwenye Hawa wa Miaka Mpya. Ujinga, huh?

---------

Baada ya tweets zaidi ya 20 siku ya onde kudharau & kumchafua mtu yeyote ambaye anapendekeza porn inaweza kusababisha shida, RealYBOP hucheza kadi ya mwathirika.

Angalia jinsi RealYBOP / Prause kamwe skrini ya mfano. Mnamo Novemba, 2019, Diana Davison alikua mwandishi wa habari wa kwanza kufanya madai ya upelelezi wa Prause ya mwathirika. Zaidi ya wiki ya mawasiliano na Prause hakuweza kutoa ushahidi wowote. Mfiduo wa Davison '- Ufichuaji wa Milenia 'juu ya Nicole Prause. Diana Davison pia alitengeneza video hii ya dakika 6 kuhusu udhalilishaji bandia wa Prause na kesi ya uwongo iliyochafuliwa dhidi ya Prause.

Chini ya maoni ya kufunua sana chini ya tyeye Diana Davison video (katika kukabiliana na mtoaji maoni):

-----------

-----------

Katika wiki hiyo hiyo mwandishi mwingine wa upelelezi Megan Fox wa Vyombo vya habari vya PJ ilitoa nakala kama hiyo kuhusu Nicole Prause: "Alex Rhods wa Kikundi cha Msaada wa ponografia za ponografia" NoFap "Anaona Msemaji wa Jinsia wa Pro-ponografia kwa Machafu".

Utukutu / RealYBOP ni mzushi, sio mwathirika.

------

Mwanaume wa miaka 69 anatibiwa kwa kutazama ponografia hadi masaa 6 kwa siku (mara nyingi hadi saa tatu asubuhi) na Ley & realYBOP wanasema matibabu ya dawa za kulevya ni hatari:

-------

Kwa wakati wa 30 wa tweets Kohut et al., 2016 (Taylor Kohut ni mwanachama halisi wa YBOP). Ni utafiti usio na idadi, isiyo ya uwakilishi ambao unakabiliwa na karibu kila uchunguzi wa kuchapishwa.

RealYBOP inaachilia athari mbaya zote zilizoripotiwa katika utafiti. Tazama: Mtaalam wa "Athari zilizojulikana za Ponografia juu ya Uhusiano wa Wanandoa: Matokeo ya Mwanzo ya Ufunguzi wa Ufunguzi, Utafiti wa Washiriki, Utafiti wa chini" (2017).

------

Inaendelea kupunguka kwake, kurudi miaka, kutafuta njia za akaunti kupitia twitter kwa kitu chochote aweza kukiwasilisha vibaya. Hapa anamshambulia DJ Burr (ambaye Balozi alidhalilishwa na kutishiwa, halafu akatoa taarifa mbaya kwa Idara ya Afya ya Jimbo la Washington:

Kuenda baada ya Spaci Sprout (ambaye aliwasilisha hati ya kiapo katika kesi ya kukashifu ya Hilton)

-------

Mshiriki wa Tweets RealYBOP, Marty Klein, ambaye wakati mmoja alijivunia kurasa zake za wavuti kwenye ukumbi wa umaarufu wa AVN kwa kutambua utetezi wake wa ponografia anayeshughulikia masilahi ya tasnia ya ponografia (tangu aondolewe).

Kauli mbiu ya RealYBOP - “Acha kulaumiwa ponografia".

---------

RealYBOP troll karatasi mpya na mwanachama mwenzake wa RealYBOP, Samuel Perry. Hata ingawa ilikuwa ni maandishi ya maandishi, Perry hakuweza kuficha ukweli kwamba ubora wa uhusiano duni ni karibu kila wakati kuhusishwa na utumiaji wa ponografia. Mtaalam:

Kwa upande mwingine, isipokuwa kwa ubaguzi mmoja wazi, utumiaji wa ponografia haukuwa unahusishwa kabisa na ubora wa uhusiano. Vyama vilikuwa vinashughulikiwa mara kwa mara na jinsia, lakini kwa mwelekeo usiowezekana. Wakati utafiti huu hautoa madai yoyote juu ya upendeleo, matokeo yalithibitisha wazi kwamba, katika hali ambazo kutazama ponografia kunahusishwa na ubora wa uhusiano wakati wote, ni ishara ya ubora wa uhusiano duni kwa wanaume na wanawake.

Perry ni mwanachama wa kiburi wa RealYBOP. Angalia kukosoa: Hoja ya Samuel Perry "Je! Kiungo kati ya Matumizi ya ponografia na Furaha ya Kimsingi Ni Zaidi Zaidi kuhusu Punyeto? Matokeo kutoka kwa Tafiti mbili za Kitaifa ”(2019). Baada ya takwimu za kisasa za “kuiga mfano” (chini ya shinikizo kutoka kwa Prause?) Perry alipendekeza kuwa punyeto, sio utumiaji wa ponografia, ndio hatia halisi katika shida za uhusiano. Kwa ukweli, utumiaji zaidi wa ponografia ulihusiana na kuridhika kidogo. Shimo linaloweza kusumbua uchambuzi wa Perry ni kutokuwepo kwa data maalum na ya kuaminika juu ya mzunguko wa punyeto. Bila hiyo, madai yake ni zaidi ya unafiki.

-------

Retweet haina uhusiano wowote na ponografia. Nafasi nyingine tu ya kudai kuwa kutumia ponografia inakufanya mtu mzuri:

--------

RealYBOP inarudia tena tweet ya mtayarishaji wa ponografia ("Tamaa Mkali"):

-------

Inakuza unyakuaji wa msanii wa ponografia kwa umaarufu:

------

Wiki 3 baadaye na RealYBOP bado inafanya madai ya ulaghai juu ya Pascal Gobry Kesi Inayotokana Na Sayansi ya Kukomesha Janga la ponografia. Ifuatayo ni uwongo:

Nakala iliyounganishwa na RealYBOP haikusema chochote juu ya nakala ya Gobry, ila tu kwamba ilikuwepo.

--------

Propagandist RealYBOP inaunganisha na nakala ya miezi 8 ya zamani na rafiki EJ Dickson. Inafanya utulivu wa uwongo juu ya "pesa nyeusi", vyovyote inamaanisha:

-------

Matokeo ya RealYBOP hupunguza:

Kikemikali kinafunua kuwa haikuwa "hamu kubwa" ya kufanya mapenzi na mwenzi, lakini alama za juu za kutamani ngono na ujinsia. Tamaa (cue-reactivity) ni ishara ya mabadiliko ya ubongo yanayohusiana na ulevi.

Hapa tunaonyesha kuwa tofauti za kibinadamu katika shughuli za ubongo zinazohusiana na thawabu katika kiini hujilimbikizia chakula na picha za ngono
kutabiri kupata uzito unaofuata na shughuli za ngono miezi 6 baadaye. Matokeo haya yanaonyesha kuwa msukumo wa malipo ulioinuliwa zaidi katika
Uboreshaji wa chakula na tabia ya ngono inahusishwa na kujishughulisha na ulafi na shughuli za ngono, mtawaliwa, na kutoa ushahidi kwa
utaratibu wa kawaida wa neural unaohusishwa na tabia ya hamu.

---------

RealYBOP inarudia tena podcast ya Joe Kort. Hoteli za Kort kwa hadithi za uwongo, kwani sio "mabadiliko hatari ya ugonjwa wa neva (kwa njia yoyote ile), ubongo wake unaohusiana na ulevi hubadilika.

Kusisitiza kwamba Nikki ana "utafiti mpya" huo Madeni ya porn ni BS. Yote aliyonayo ni Prause et al., 2015 - ambayo kwa kweli ilipata desensitization / habituation katika watumiaji wa ponografia wa mara kwa mara (ambayo ni sawa na mtindo wa ulevi): Korti zilizopitiwa na rika za 10 Prause et al., 2015 onyesha ukweli.

-------

Kwanza, RealYBOP kwa mara nyingine tena inatumiza picha za skrini za akaunti ambazo zimeizuia -@LailaMickelwait. Laila pia aliwasilisha na hati ya kiapo katika kesi ya kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause. Pili, mjinga RealYBOP inaonekana anajadili dhidi ya "ugonjwa wa neva" unaotokea wakati unatazama ponografia. Haiwezekani kujifunza KUTOKEA wakati wa kufanya chochote, achilia punyeto kwa ponografia.

Kama kwa masomo, Masomo ya msingi ya 45 pendekeza sana neuroplasticity katika mfumo wa mabadiliko yanayohusiana na adha ya ubongo. Ley na RealYBOP ni shilingi kama hizo.

-------

RealYBOP, Prause, Ley na wafuasi wao mara nyingi huandika vifaa vya Andrew Przybylski au Amy Orben, wasomi wawili wanaoendeshwa na ajenda mbili ambao wanasukuma makaratasi wanaodai kupata ushahidi mdogo wa shida zinazohusiana na utumiaji wa mtandao (jinsi ya kuchekesha jinsi maelfu ya masomo hukabili karatasi zao). Wanafanya hivyo ili kudhalilisha adha ya michezo ya kubahatisha na ulevi wa wavuti (utaftaji wa ponografia ya mtandao ni jamii ndogo ya wavuti ya wavuti).

Mapenzi jinsi RealYBOP analalamika juu ya udhibiti sahihi wakati utafiti wa jina la Prause ulikuwa na hakuna kundi la kudhibiti ili kulinganisha, masomo yake yalikuwa haijatibiwa kwa matatizo ya akili au adhabu, na maswali yake yalikuwa halali kuthibitishwa kwa matumizi ya ponografia au madawa ya kulevya.

---------

Inasikitisha kwamba tweet ya Laila Mickelwait inayodharau PornHub ilienea, tweets za RealYBOP saa 1 asubuhi kwamba "ngono mbaya ni nzuri tu" na ikiwa unasema chochote hasi juu yake, wewe ni hasi ya kijinsia. Kwanza @LailaMickelwaittweet ya virusi:

https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1215880627301449729

Halafu tuna majibu dhaifu ya RealYBOP, na karatasi isiyo na maana (hiyo haikuwa kuhusu ponografia):

Haikuwa ** kuvunja habari *** kwani ina umri wa miezi 9… na sio juu ya ponografia, kwa hivyo haina maana (angalia kwamba RealYBOp ilitengeneza tweet iliyobandikwa - saa 1 asubuhi):

Kwa nini RealYBOP haitumii hiyo Utafiti wa 75 wa kiungo wa porn hutumia chini ya ngono na kuridhika kwa urafiki, pamoja na kila utafiti unaohusisha wanaume!

-----------

Inasikitisha ulevi wa kijinsia, mtu anayemtetea wa RealYBOP Joe Kort:

Nakala ya Kort inayo uwongo mwingi, haswa:

• Tiba ya Dawa ya Kulevya ni "hasi ya ngono." Kwa hivyo kuacha porn ni "hasi ya ngono".
• Kulinganisha tiba ya adha ya ngono na tiba ya uongofu ni uzembe mkubwa. Libelous.
• Tiba ya Madawa ya ngono haifundishi kwamba "huwezi tena kufanya kile unachopenda kingono kwa sababu ulihisi kuwa ilikuwa nje ya udhibiti".
• Tiba ya Kulevya ngono haisemi, "Mwenzi wako au dini yako imesikitishwa na jambo hili, kwa hivyo una shida, kwa hivyo wacha tukurekebishe."

--------

RealYBOP anampigia Ed Latimore ambaye tweet makala yake ya kina: Ishara 6 za kwamba Wewe ni Alama ya picha za uchi

Picha imejaa uwongo:

1. WHO hakukataa ulevi wa ponografia
2. APA mnamo 2012 ilikataa ubashiri, sio ulevi wa ponografia
3. Jarida la AJPH halina msimamo juu ya ulevi wa ponografia
4. Hakuna masomo mengi: REALYBOP inaorodhesha masomo sifuri ambayo yanafanya uwongo wa ponografia
5. Ni kweli RealYBOP na Prause wakifanya vitisho, kuwanyanyasa na kuteleza.

----------

RealYBOP, Prause, Ley wanapiga propaganda za kuchukiza kwamba mabaraza ya kupona ponografia yanaishi na Wanazi. Tazama - Inaendelea - Jaribio la David Ley & Nicole Prause linaloendelea kumpaka YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhode kwa kudai uhusiano na wafadhili wa neo-Nazi

Fahari ni kuwa kushtakiwa na Alex Rhodes kwa kumwita antisemitic (kati ya mambo mengine), bado RealYBOP anaendelea kueneza uenezi wake.

--------

RealYBOP inachukizwa na PIED ya kufifia kwa sababu tasnia ya ponografia itateseka ikiwa PIED itatambuliwa.

Ni muhimu kutambua kwamba Nicole Prause ina uhusiano wa karibu na tasnia ya ponografia na amejaa wasiwasi na PIED ya kudhalilisha, baada ya kushona Vita vya miaka ya 3 dhidi ya karatasi hii ya kitaaluma, wakati huo huo kuwasumbua na kuwashawishi vijana ambao wamepona kutoka kwa shida ya ngono inayosababishwa na ngono. Mwishowe, ni muhimu kumbuka mwandishi huyo Nicole Prause ina uhusiano wa karibu na tasnia ya ponografia na amejaa wasiwasi na PIED ya kudhalilisha, baada ya kushona Vita vya miaka ya 3 dhidi ya karatasi hii ya kitaaluma, wakati huo huo kuwasumbua na kuwashawishi vijana ambao wamepona kutoka kwa shida ya ngono inayosababishwa na ngono. Tazama nyaraka: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kanisa la Nuhu, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhode pamoja # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

--------

Upendeleo, ukweli usio na bahati, karatasi iliyorejelewa vibaya katikaImechapishwa kwa kuchapishwa jarida, lililoandikwa na "Kituo cha Ujinsia Mzuri".

Waandishi ni sawa na aliandika Kituo cha Ujinsia Mzuri 2017 "karatasi ya msimamo wa kikundi" inayopinga ulevi wa ponografia. Ulikuwa utani. Niliikosoa mnamo 2017: Kupoteza karatasi ya "kikundi cha kikundi" kinyume na unyanyasaji wa ngono na ngono (Novemba, 2017) 

Nakala nyingine katika jarida moja, la kundi lile moja ambalo lilichapisha karatasi ya mapema juu ya "ponografia ya ponografia" inayohudhuria Expo ya Burudani ya Watu Wazima ya AVN, ambapo waligundua kuwa wapenzi wa ponografia walikuwa sawa na wanawake wanaofanya kazi nje ya nyumba (hii ilibadilishwa kama picha za ponografia Kuwa na maoni zaidi ya usawa kuelekea wanawake) .Wakati huu "watafiti" wanaripoti kwamba wapagani hawabaka mtu yeyote wakati wanahudhuria AVN. Hii inaonyeshwa tena kama madai ya "kupinga-ponografia". Sema nini?

Shtaka la RealYBOP kwa watafiti wa shilingi.

-----------

Karatasi ya RealYBOP inayotumia jarida la kinsey Institute kwenye kile kinachoitwa "chanya" cha kutumia tovuti za cam:

Kiasi cha tasnia ya ponografia, kama tu mwanachama wa RealYBOP David Ley hufanya kila mara: David Ley analipwa na tasnia kubwa ya ponografia xHamster kukuza tovuti zake na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ponografia na ulevi wa kijinsia ni hadithi!

---------

"Faida" za tovuti za camming! Inaonekana kama utafiti wa Kinsey:

--------

Kukuza tasnia ya ponografia pamoja na madai ya kijinga sana: watafiti lazima wazungumze na wazalishaji wa ponografia kuelewa athari za ponografia kwa mtumiaji. Huh?

------

Timu ya David Ley na RealYBOP hadi kujichafua na cyberstalk Alex Rhode wa Nofap (akiandika nakala isiyo na ukweli iliyo na Nicole Prause, ambaye anashtakiwa kwa kuchafuliwa na Rhode).

Katika harakati halali za kisheria RealYBOP inarudisha kifungu cha SCRAM cha uchafu:

Siku mbili baada ya hii tweet Alex Rhodes kuifungua malalamiko yaliyorekebishwa dhidi ya Nicole Prause. Katika malalamiko yake mapya nakala ya ScramNews iliongezwa kama tukio jipya la uchafu:

Sasa ni maonyesho: Maonyesho # 14: Haifai-sahihi, kichaa cha ScRAM, kinachodaiwa kuwekwa na Prause (kurasa 3)

--------

RealYBOP inarudisha Silva Neves slaidi kutoka kwa uwasilishaji (Silva Neves aliiba slaidi kutoka RealYBOP):

Msamaha alitoa mistari michache kutoka sehemu ya maoni ya ICD-11. The maoni yalitolewa na MSAC (haikuwa taarifa rasmi ya WHO) na alikuwa kwenye maoni kukataa Ombi la Prause la "kufuta CSBD". Dondoo muhimu imeachwa kwa urahisi na Neves:

"Njia ya ICD-11 inaambatana na matokeo ya hakiki ya hivi karibuni ya ugonjwa wa neva wa tabia ya kulazimisha ngono (CSB), ambayo ilihitimisha kuwa ushahidi unaokua ulidokeza kwamba CSB ilishirikiana sawa na ulevi lakini kazi zaidi ilikuwa kufafanua njia maalum. Walakini, waandishi waliunga mkono ujumuishaji wake katika ICD-11 kwa sababu hii inatoa mfumo wa masomo zaidi na mwishowe uboreshaji wa uainishaji wa uchunguzi wa CSBD. "

RealYBOP inarudisha slaidi kutoka mkutano huo: mtangazaji anatuambia kuwa porn ni zote nzuri

Kweli ni.

--------

1/26/20: RealYBOP inayotangaza ponografia ya studio hii ya ponografia: https://twitter.com/adulttimecom

1/26/20: RealYBOP inapongeza "Picha Mbaya" kwa tuzo zake za AVN:

-------

Kila mara tuneta kuhusu shughuli hizo mbaya za kukinga ponografia:

-------

Tena, tweets mazungumzo ya Staley TEDx.

RE: Cameron Staley's TEDx Majadiliano. Alikuwa mwanafunzi wa grad ya Prause wakati alipokusanya data kwa Steele et al. 2013. Chache tu uwongo wake katika mazungumzo yake ya TEDx ambapo alitoa mfano wa masomo ya sifuri kuunga mkono uenezi wake:

1. Staley anasema "mshauri wake alikuwa mtafiti mashuhuri wa ngono!" Nini? Hakuna mtu aliyewahi kusikia ya Prause hapo awali Steele et al. ilichapishwa mnamo Julai 2013 (Prause iliwasilisha matokeo yake vibaya).
2. Staley uongo juu ya matokeo halisi ya Steele et al., 2013. Anasema kwamba "akili za masomo hazikuonekana kama akili za watu wa adabu" - lakini yeye kamwe hatuambia jinsi akili zao zilitofautiana na walevi (kwa sababu hawakufanya). Makaratasi 8 yaliyokaguliwa na rika hayakubaliani na Staley, na eleza kwamba akili za masomo zilionekana kama adabu- Vigezo vya kupitiwa kwa rika Steele et al., 2013 (reac shughuli kubwa iliyounganishwa na hamu ndogo ya kufanya mapenzi na mwenzi). Kumbuka: Steele et al., HAKUNA kikundi cha kudhibiti!
3. Staley anaingia kwenye uchunguzi wa "madawa ya ponografia" ya Grubbs. akisema kwa uwongo kwamba Grubbs alitathmini imani juu ya ulevi.
4. Staley anasema shida zinazohusiana na ponografia hazitabishi janga: imani yetu kwamba kutazama ponografia ni shida, ni shida.
5. Anasema ponografia haiwezi kusababisha PIED, ingawa Karatasi 7 zilizokaguliwa na rika zinaripoti visa vya wanaume kupona kwa kuacha ponografia. Na tafiti 30 zaidi zinaunganisha porn na shida za kijinsia / arousal ya chini - pamoja na yake - Steele et al., 2013 (rehema kubwa zaidi inayohusiana na hamu ndogo ya kufanya mapenzi na mpenzi).
6. Anasema porn sio shida kwa uhusiano, bado Masomo 75 yanaunganisha utumiaji wa ponografia kwa kuridhika kwa ngono na uhusiano wa kimapenzi.

Mstari wa chini kulingana na Staley - amini utumiaji wa ponografia ni sawa na utakuwa sawa kwa kutumia ponografia. Uenezi usiosaidiwa ilikataliwa na mamia ya masomo.

-------

Propaganda involes matumizi mabaya ya lugha

-------

Kama ilivyo kwa tweets nyingi za mapema, RealYBOP inataka kulaumiwa punyeto, sio ponografia, kwa tafiti zote nyingi zinazohusiana na matokeo hasi na utumiaji wa ponografia (mfano mzuri wa shill)

Utafiti wa kesi moja ya 2002 juu ya mtu wa India aliye na shida ya afya ya akili haukuhusiana na ponografia: Dhulumu ya Punyeto Kuongoza kwa Unyogovu Mkubwa na Dysfunction ya Erectile.

-------

RealYBOP hutumia utafiti wa miaka 20 usio na maana kushambulia "kuwasha upya" - ambayo inamaanisha kuacha ponografia.

------

Kwa kweli, dini HIHAKIWI na kuamini kuwa wewe ni mluji wa ponografia. Tazama: Kuchunguza Shida za ponografia Kwa sababu ya Mfano wa Uhalifu

--------

RealYBOP inaita unyong'onyevu wakati wa ngono "kucheza pumzi". Kujaribu kushawishi umma kwamba wanawake wanaonyongwa kwenye ponografia ni nzuri tu. Walakini, hata mtafiti wa Kinsey Herbenick anaonyesha kuwa anapotosha utafiti huo:

Akaunti nyingine inadhihaki "sampuli" iliyosababishwa sana:

------

Kusherehekea kupanda kwa kink, ambayo huonekana kuchochewa na utumiaji wa ponografia ulioenea:

------

Madai ya RealYBOP ya "uwongo" ni BS safi:

YBOP ilifunua na kuweka sehemu ya "Real Image" ya RealYBOP hapa: Sehemu ya Picha ya Mwili.

--------

Wanawake wa RealYBOP wa taa ambao hawataki wenzi wao kutazama ponografia. RealYBOP kutumia aibu kukuza matumizi ya ponografia.

-------

Uainishaji zaidi wa gesi ya washirika wa kike kupitia retweet ya mwanachama wa REALYBOP Marty Klein (na kukuza tasnia ya ponografia):

-------

Kukuza moja kwa moja kwa tasnia ya ponografia: chummy na mwanzo unaojulikana wa porn na mkurugenzi Tommy Pistol

----------

Sehemu maalum (Januari 30, 2020): RealYBOP Twitter inamtukana Dkt Tarek Pacha (ambaye iliyowasilishwa kwenye PIED), akisema kwa uwongo yeye sio daktari wa mkojo na ana mgongano wa masilahi

Mnamo Januari 30, Gabe Deem alituma tweet ifuatayo na vijikaratasi kutoka kwa daktari wa urolojia Tarek Pacha's Uwasilishaji wa Porn uliosababishwa na Mkutano wa Chama cha Urologialc, Mei 6-10, 2016 (Sehemu ya 1, Sehemu ya 2, Sehemu 3, Sehemu 4)

naamka kila asubuhi nikishangilia hii haizungumzwi zaidi.

Hapa tuna mtaalam wa magonjwa ya mkojo, Dk. Tarek Pacha, akiwasilisha katika Jumuiya ya Amerika ya Urolojia juu ya kuongezeka kwa kukosekana kwa densi ya ngono kwa vijana, wanaume wasio na afya. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

- Gabe Deem (@gabedeem) Januari 30, 2020

---------

Kurudisha kipindupindu-kibinadamu.

------------

Baada ya kumdhalilisha "Goop" wa Gwyneth Paltrow kama kitu chochote lakini uzoefu wa kweli, RealYBOP inageuza shavu lake:

------

Futa hiyo Alabama ikawa jimbo la 16 kutangaza ponografia kuwa shida ya afya ya umma, Tweets za RealYBOP kipande cha maoni fupi cha mwanachama wa RealYBOP Emily Rothman ambacho hakikutaja chochote kuunga mkono madai yake ya kutia shaka:

Propaganda zaidi, tena ikituma kipande cha maoni ya mwanachama wa RealYBOP Emily Rothman:

-------

LOL. RealYBOP haijawahi tweet athari hasi ya utumiaji wa ponografia au kitu chochote hasi kuhusu tasnia ya ponografia.

--------

Uenezi wa retweets kutoka kwa Rebecca Sullivan:

Gabe Deem anajibu:

Kile ambacho wale wanaokataa ED waliochochewa ponografia hawawezi kushughulikia, kwa sababu inakataa kila sababu inayopendekezwa na wao, ni:

1) watu wengi walio na pied wanaweza kupata muundo na ponografia. Kwa hivyo sio shida ya mtiririko wa damu.

2) lakini HATaweza kupiga punyeto bila ponografia. Kwa hivyo sio "wasiwasi." 👇 pic.twitter.com/P3iuITHcDQ

- Gabe Deem (@gabedeem) Februari 29, 2020

--------

Tangaza propaganda za Lehmiller juu ya athari za ponografia kwa vijana. Muhimu sana kutambua kwamba Lehmiller inalipwa na Playboy, mwanachama ya RealYBOP (kikundi kinachokiuka alama ya biashara ya YBOP), na kwenye bodi ya SHA - kikundi kinachoshirikiana na xHamster kukuza tovuti zake.

Ukweli: Angalia orodha hii ya juu ya masomo ya vijana wa 260, au maoni haya ya fasihi: tathmini # 1, tathmini2, tathmini # 3, tathmini # 4, tathmini # 5, tathmini # 6, tathmini # 7, tathmini # 8, tathmini # 9, tathmini # 10, tathmini # 11, tathmini # 12, tathmini # 13, tathmini # 14, tathmini # 15. Hakuna inayolingana na propaganda iliyochaguliwa na Lehmiller.

--------

Anarudia tena mwanachama wa RealYBOP na "mkalimani wa mashairi" Madita Oeming (ambaye anatuahidi kukosoa sinema "Aibu"). Kwa hivyo RealYBOP inaweza kuchukua swipe kwenye ulevi wa ngono na ngono:

------

Kuita ulevi wa ponografia "mafuta ya nyoka", wakati akiendeleza programu za kutengeneza pesa za Cameron Staley alizindua na mazungumzo yake yasiyo sahihi ya TEDx.

Staley anasema "mshauri wake alikuwa mtafiti mashuhuri wa ngono!" Nini? Hakuna mtu aliyewahi kusikia ya Prause hapo awali Steele et al. ilichapishwa mnamo Julai 2013 (Prause iliwasilisha matokeo yake vibaya). Staley uongo juu ya matokeo halisi ya Steele et al., 2013. Anasema kwamba "akili za masomo hazikuonekana kama akili za watu wa adabu" - lakini yeye kamwe hatuambia jinsi akili zao zilitofautiana na walevi (kwa sababu hawakufanya). Makaratasi 8 yaliyokaguliwa na rika hayakubaliani na Staley, na eleza kwamba akili za masomo zilionekana kama adabu- Vigezo vya kupitiwa kwa rika Steele et al., 2013 (reactivity kubwa inayohusiana na hamu ndogo ya kufanya mapenzi na mwenzi). Shtick nzima ya Staley inategemea uwongo. Mbali na utafiti wa Staley unaounga mkono mtindo wa ulevi, mwingine Masomo ya msingi ya 44 kutoa msaada mkubwa kwa mfano wa ulevi kama matokeo ya uchunguzi wa matokeo ya neva yaliyoripotiwa katika masomo ya ulevi wa dutu.

--------

Msaidizi wangu waaminifu wa cyberstalker RealYBOP (Nikky) huenda baada yangu tena (kuhusu wakati wa 300 kutumia akaunti yake ya alias @BrainOnPorn), lakini anajidanganya. RealYBOP inaiga mbili mbili ambazo hazijahusiana kwa tweet yake ya "bust". Halafu uongo juu ya uwepo wa masomo ya maonyesho ya juu juu ya kuongezeka (kumbuka - hakuunganisha na masomo yake ya kufikiria).

Picha ya skrini ya kwanza ni uzi wangu wa Februari 26, tweet-kumi ambao ulirejeshwa mara 50, walipenda zaidi ya mara 100. Uzi sio chochote isipokuwa dondoo, na kiunga cha utafiti, kwa hivyo sijui ni jinsi gani nilikuwa "nimechoka". LOL. Angalia mwenyewe:

1 / Changamoto yenye changamoto.
Utafiti mpya unaripoti% kubwa ya watumiaji wa ponografia ya watoto hawana hamu ya kijinsia kwa watoto: https://t.co/fYLNca9EfW
Ilikuwa tu baada ya miaka ya kutazama ponografia ya watu wazima, na kusababisha hali ya watu, kuwa watumiaji walitafuta aina za riwaya zaidi, na mwishowe wakiongezeka kuwa CP. pic.twitter.com/O1ciVkiMMO

- Ubongo wako kwenye Porn (@YourBrainOnPorn) Februari 27, 2020

Picha ya pili ya RealYBOP ni kabisa nyuzi isiyohusiana na kukosoa nakala ambayo ilitegemea tu uchunguzi wa mahojiano kuondoa madhara ya porn kwa kijana. Utafiti uliwahoji wanaume 35 wa vyuo vikuu juu ya ni vipi walifurahiya ponografia. Utafiti huo ulisema wazi kwamba HAIULIZI juu ya athari mbaya za ponografia! Kwa jumla, utafiti huu wa hali ya faragha ulikuwa na maana ya kukabiliana mamia ya uchunguzi wa idadi ya vijana wanaoripoti matokeo mabaya kadhaa yanayohusiana na utumiaji wa ponografia. Niliwaita kwa sababu ya uaminifu wao. Tatu yangu:

2 / Ilikuwa mapitio ya fasihi? Hapana. Mahojiano tu ya "vijana 35 kutoka chuo kikuu cha wasomi".

Karatasi haikuangalia madhara:
"Badala ya kuzingatia athari zinazoweza kutokea za ponografia, tunatumia njia ya uchambuzi ya kufata ili kuchunguza anuwai ya uzoefu" pic.twitter.com/2LiuEjNha9

- Ubongo wako kwenye Porn (@YourBrainOnPorn) Februari 22, 2020

RealYBOP imepunguka, na imeshikwa ikiwa imelazwa juu ya hali ya sasa ya utafiti: Zaidi ya utafiti wa 45 taarifa za matokeo zimezingana na ongezeko la matumizi ya porn (uvumilivu), tabia ya porn, na hata dalili za uondoaji (ishara zote na dalili zinazohusiana na kulevya).

RealYBOP iliongeza tweet hii ya kitoto.

RealYBOP sio ya kuzungumza juu ya kufanya kazi "kwa faida". Ongea juu ya kivuli, ni Prause ambaye inaonekana analipwa moja kwa moja kukuza vitu vya kuchezea vya ngono na wenye ubishi mkubwaTafakari ya Orgasmic, ”Ambayo ilikuwa chini uvumbuzi na FBI. (angalia Bloomberg.com nje,) Kwa kifupi, Prause aliajiriwa kukuza maslahi ya kibiashara ya hiyo kuharibiwa sana na utata sana kampuni. Kwaajili yake Tafakari ya Orgasmic kusoma, Prause alidaiwa walipata wasanii wa porn kama masomo kupitia sekta nyingine ya maslahi ya porn, ya Ushirikiano wa Uhuru wa Hotuba. Fikiria hasira ya RealYBOP / Prause akimtuhumu wengine kwa uwongo kwa kile yeye mwenyewe anafanya.

---------

Puuza matokeo makuu ya utafiti, wakati unaonekana kukuza utumiaji wa ponografia wa chini ya miaka:

Matokeo kuu ambayo RealYBOP iliondoa (unganisha kujifunza). Ajabu ya kutisha:

Matumizi ya mara kwa mara ya ponografia ya miaka ya nyuma na idadi kubwa ya maisha ya ponografia zilizopatikana zilihusishwa kwa kiasi kikubwa na kujihusisha na [tabia mbaya za ngono, zilizoonyeshwa kama spanking, choking, wito kwa jina, kutekeleza kudorora kwa fujo, kumeza usoni, kupenya kwa penile-anal bila kwanza kuuliza / kujadili].

Tuligongwa kwamba moja ya tano ya wanawake walio na uzoefu wa ngono ya mdomo, uke, au ya ngono waliripoti kuwa walisongwa kama sehemu ya ngono. Kwa kuwa hakuna masomo ya afya ya watu yaliyopita yaliyotathmini kuenea kwa choking kama sehemu ya mwingiliano wa kijinsia, hatuwezi kujua ni kwa kiwango gani hii inaweza kuwakilisha mabadiliko katika repertoire ya ngono ya kiwango cha idadi ya watu. Walakini, uzoefu wetu wa kufundisha wanafunzi wa shahada ya kwanza unaonyesha kwamba watu wengi wanaweza kuwa wakijihusisha na tabia za kukaba kama sehemu ya ngono kuliko miongo iliyopita. [Utafiti wa mapema unaunga mkono hitimisho hili.]… Kukaba / kukaba koo kumeripotiwa kama sehemu ya unyanyasaji wa kijinsia wa vyuo vikuu41 na katika visa vingine kumesababisha kifo.

Kwa kuongezea, 27% ya wanawake na 31% ya wanaume ambao walifanya mapenzi na wanaume waliripoti kwamba mwenzi wa kiume alijaribu kufanya mapenzi nao bila kwanza kuuliza au kujadili. Hii ina maana ya unyanyasaji wa kijinsia na kulazimishwa na pia hatari ya maambukizo ya zinaa,

Matokeo haya yanaendana sana na matokeo kutoka kwa sampuli za urahisi ambazo zimepata uhusiano kati ya utumiaji wa ponografia na ama kujihusisha katika au rufaa ya tabia kubwa ya kijinsia.

Tunaamini kwamba baadhi ya tabia hizi za ngono (kwa mfano, kukaba, kukasirika na hasira) inaweza kuwa imeongezeka kwa kiwango cha juu zaidi ya miaka 10 hadi 15 iliyopita. Hii inasaidiwa na data inayoonyesha kuwa kiwango cha juu zaidi cha maisha kwa tabia nyingi zinazohusiana na hati ya ngono ya ponografia inaripotiwa na watu wazima kati ya miaka 18 na 29. [Umri wa wastani wa sampuli ilikuwa miaka 42.4 (SD ¼ 11.9).]

Kwa kuzingatia hatari ya kukosa hewa, ni muhimu kliniki kuelewa ni kwa kiwango gani wagonjwa wao-na haswa wagonjwa wao wa ujana na vijana-wanaweza kuwa wanachunguza kukaba au kukaba kama sehemu ya ngono, tabia ambazo zimejulikana na watu wengine kama za kutisha (zote mbili katika kusongwa na kuombwa kumsonga mwenzio).

Mara 3 ya wanawake wengi (ikilinganishwa na wanaume) waliripoti kupata shinikizo ya kijinsia (36.9% dhidi ya 12.0%).

-------

Nakala ya PT inayorejeshwa kwa RealYBOP na mshiriki wa RealYBOP Joe Kort. Hakuna chochote katika kifungu cha Kort kinachoungwa mkono kwani hakutaja chochote (yeye hufanya mara chache). Matangazo tu ya kawaida ambayo porn hayangeweza kuhusishwa nayo kuongezeka kubwa kwa ujana wa ED.

Propagandist Kort alipuuza juu ya tafiti za 35 zilizounganisha matumizi ya porn / madawa ya kulevya kwa matatizo ya ngono na kuamka chini kwa uchochezi wa kijinsia.

-------

Kuchukua risasi nyingine kwenye ulevi wa ngono na ponografia.

"Mtaalam" anayedaiwa hana utaalam wowote wa ulevi.

--------

Futa hiyo Alabama ikawa jimbo la 16 kutangaza ponografia kuwa shida ya afya ya umma, Tweets za RealYBOP kipande cha maoni fupi cha mwanachama wa RealYBOP Emily Rothman ambacho hakikutaja chochote kuunga mkono madai yake ya kutiliwa shaka.

Kilicho kusumbua zaidi ni kusema kwa RealYBOP Msingi wa Prostasia, ambayo imekuwa ikituhumiwa kukuza ajenda ya watoto wanaoishi kwa watoto badala ya kulinda watoto (RealYBOP mara nyingi hurejea propaganda za Prostasia). Tazama ufichuzi huu '

https://www.thepostmillennial.com/the-bizarre-world-of-tax-exempt-pedophiles/

---------

RealYBOP mara kwa mara inadhibitisha makosa. Sio hii:

---------

Cyberstalker RealYBOP imechapisha juu ya tweets 300 kunihusu. Katika mfano huu amelala juu ya Tuzo ya Tuzo. Tweet yake ya kashfa inaonekana kuwa inadai kuwa The Reward Foundation "ililipa" ili kuwekewa nakala Sunday Times. Huo ni uwongo. Kwa kweli, Times alilipa TRF kuandika nakala. TRF haikuomba Times - Times aliuliza TRF. I gues Nikky ni wazimu kwa sababu Times havutii maoni yake juu ya porn.

Sina pesa kutoka kwa wavuti yake au mauzo ya kitabu chake. Fedha zote za Wilson kutoka kwa kitabu chake huenda kwa upendo wa Uingereza (The Reward Foundation). Inakuza elimu na utafiti juu ya athari za ponografia. Tangu mwaka 2015 Prause amekuwa akiwatesa The Reward Foundation kama yeye mwenyewe na kama "Janey Wilson." Kwa maelezo angalia - 2015 & 2016: Prause inakiuka maadili ya COPE kumnyanyasa Gary Wilson na hisani ya Uskochi, na Mei - Julai, 2018: Katika barua pepe, katika sehemu ya maoni ya ICD-11, na kwenye Wikipedia, Prause na walinzi wake wanadai kwa uwongo kuwa Wilson alipokea pauni 9,000 kutoka The Reward Foundation.

Katika hati zangu mbili za kiapo cha 2 kilichoapishwa katika suti za uchafu wa serikali mimi huonyesha madai ya uwasilishaji na upigaji kura unaoendelea wa The Reward Foundation, mchapishaji wangu, rejista ya Uhasama ya Scottish, na MDPI:

• Kesi ya kukashifu ya Hilton - Gary Wilson wa YBOP (hati ya kiapo # 2)
• Kesi ya kukashifu ya Rhodes - Maonyesho # 11: Kiapo cha Gary Wilson (kurasa 123)

-------

Sekta ya ponografia inaangazia propaganda ya utangazaji ya RealYBOP na mwakilishi wa tasnia ya ponografia XBIZ (wakati wa kushambulia FTND):

Sehemu ya habari ya kweli: https://wset.com/news/local/pornografia-the-new-gateway-drug

Siku hiyo hiyo, kulenga FTND tena.

Nakala ya FTND:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

Retweet ya 3 ya propaganda ya mwanachama wa RealYBOP Joe Kort:

-----------

Kwa mara ya 4, kujaribu kudharau azimio la Alabama

------

Je! RealYBOP ina kazi? Ah ndio, hii ni kazi yake:

--------

RealYBOP kukanyaga kike, kumfundisha juu ya uwezeshaji porn.

MKFain anajibu kwa RealYBOP, akidhani Nikky ni mtu. RealYBOP inaonekana kuzuia MK Fain, ikifuatiwa na kutetea tasnia ya ponografia:

RealYBOP block MK Fain (kama ilivyotabiriwa), halafu troll kidogo zaidi.

Wow, RealYBOP humrusha tena:

-------

3/3/20 - RealYBOP inakanyaga Alex Rhode, tweeting chini ya tweet ya Daktari:

Kuwa kushtakiwa na Rhode haipunguzi RealYBOP chini.

-------

Kujihami dhidi ya ulevi wa ponografia, unaunganisha na Cameron Staley, tena.

Shtick nzima ya Staley inategemea uwongo: Karatasi 8 zilizopitiwa na wenzao hazikubaliani na Staley, na zinaonyesha kuwa akili za somo lake zilionekana sawa na ulevi- Vigezo vya kupitiwa kwa rika Steele et al., 2013 (reac shughuli kubwa iliyounganishwa na hamu ndogo ya kufanya mapenzi na mwenzi). Mbali na utafiti wa Staley anayeunga mkono mfano wa ulevi, mwingine Masomo ya msingi ya 44 kutoa msaada mkubwa kwa mfano wa ulevi kama matokeo ya uchunguzi wa matokeo ya neva yaliyoripotiwa katika masomo ya ulevi wa dutu.

--------

Bado kwenda baada ya NoFap (Alex Rhodes), ingawa anashtakiwa na Rhode.

RealYBOP inama juu ya yaliyomo kwenye tasnifu ya mwanafunzi wa grad ya Kris Taylor juu ya maoni 15 kutoka kwa reddit / nofap: Ninataka nguvu hiyo nyuma: Majadiliano ya uume ndani ya jukwaa la kujishughulisha la kujishughulisha na ponografia (2018). Angalia hii kurudi na kati kati ya Prause na bart juu ya utani wa Taylor wa karatasi.

----------

Machi 5, 2020: Kuashiria mashtaka 2 ya kashfa dhidi yake yanahamia katika mwelekeo mzuri:

--------

Machi 7, 2020: Kushtakiwa, lakini bado anafuata Nofap. Utafiti aliouonesha haukuhusu NoFap. Hakuna hata mmoja wa washiriki aliyekuja kutoka NoFap. Mtaalam:

Kikundi kikubwa cha washiriki kilitoka kwa kitengo kimoja tu ("r / everymanshouldnow"), ambacho kilikuwa kimeidhinishwa na msimamizi.

Alishindwa kufukuza masomo, na akafanya vibaya.

Washiriki walikuwa na wasiwasi na athari za ponografia, lakini karatasi hiyo ilielezea vibaya kama wasiwasi na punyeto. Kinyume na madai ya uhafidhina, na udini kuwa jambo muhimu, idadi ya watu wa masomo yao inasimulia hadithi tofauti: 70% wasioamini Mungu au agnostics - viwango vya juu zaidi kuliko idadi ya watu wote. Viwango vya chini sana juu ya kutofaulu kwa erectile (3.48%), kwa hivyo sio mwakilishi wa wanaume wanaoacha porn.

--------

Kutuliza, kumchafua mtaalamu wa matibabu ambaye anatambua ulevi wa ponografia

---------

Jinsi kukomaa. Je! Unaweza kufikiria mtaalam wa akili Valerie Voon kurudisha hii? Bado Prause alifanya tu:

-------

PornHub imekuwa chini ya uchunguzi wa mapema mnamo Machi, na mkutano wa ombi mamia ya maelfu ya saini:

Watu wamekuwa wakinipigia simu kuanza ombi la kumfungia Pornhub na kuwashikilia watendaji wake kuwajibika. Hapa ni. Tafadhali saini na ushiriki. https://t.co/llzoBsr1Jd

- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Februari 11, 2020

Inaonekana kama RealYBOP inaongeza msaada wa PornHub. Walakini, RealYBOP inaelezea vibaya utafiti uliotaja, na meza hiyo kwa njia ya mtandao haiko sawa kwa matokeo ya utafiti.

The chaza na matokeo halisi:

 Tuligundua kuwa sinema hizo zinaweza kuungwa mkono moja kwa moja au kwa moja kwa moja maandishi kadhaa ya kijinsia: Dhibitisho ya Matangazo ya Kigeni sio ya Asili, Wanawake sio moja kwa moja / Wanaume ni moja kwa moja, Ngono inaweza kutokea bila Mawasiliano Endelevu, Watu wa Mpango wa chini hawahitaji idhini kamili, na watu Kupokea Tabia za Kimapenzi Kunaweza Kukubali kwa Kufanya Lolote. Utafiti zaidi unahitajika kuchunguza ikiwa watazamaji wanapata, wanaanzisha, au hutumia maandishi haya. Programu za elimu ya ngono zinaweza kufaidika kutokana na kukubaliana jinsi mawasiliano ya ridhaa inavyotumiwa katika ponografia na kwa kufundisha juu ya ujuaji wa ponografia.

Kwa kujibu juhudi za Laila, tweets za RealYBOP kipande cha Tracy Clark-Flory. Je! Kwanini RealYBOP inajishughulisha na Kitovu cha Pombe kidogo cha Porn na sio na Pornhub kuchapisha video za wahanga wa usafirishaji wanaobakwa na kudhalilishwa? Kwa sababu RealYBOP ni shilingi ya tasnia ya ponografia. PornHub inahusika na misogyny halisi, sivyo misogyny iliyotengenezwa iliyounganishwa na RealYBOP.

Machi 10: wabunge kutoka Amerika na Canada wanauliza uchunguzi wa Pornhub

Jana, Maseneta na Wabunge huko Canada na Amerika waliandikia serikali zao kuhusu MindGeek & #changuzi, # ugunduzi wa simu, & unyanyasaji wa kijinsia. Hii inaonyesha uharaka wa hii kuvuka mipaka na vyama. pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr

- Arnold Viersen, Mbunge (@ArnoldViersen) Machi 10, 2020

Wageni ambao huja kwa utetezi wa PornHubs? Wanachama wa RealYBOP wa twitter na RealYBOP! Kwanza, mwanachama wa RealYBOP na mshirika wa karibu wa Prause, David Ley anatetea PornHub (hata mfanyakazi wa ngono anamtesa Ley - lakini yeye anajua mkate umepakwa wapi)

RealYBOP inarudisha tweet nyingine ya David Ley kwa msaada wa Pornhub:

Msaada wa RealYBOP wa wanachama wa RealYBOP Taylor Kohut msaada wa Pornhub:

Hapa kuna vito vya Kohut kutoka kwa kifungu cha CBC:

Siamini kuna mwanamke yeyote ambaye angejitambulisha kwa ponografia ya leo, ambayo ni ya kinyama sana, ”alisema Walker.

"Nataka serikali ionyeshe kwamba hakuna tofauti kati ya ulanguzi, ukahaba na ponografia. Zote ni kitu kimoja. ”

Hilo ni wazo ambalo Taylor Kohut, mshirika wa utafiti katika Idara ya Saikolojia katika Chuo Kikuu cha Magharibi, anaita "ujinga sana."

Kohut alisoma jinsi ponografia inavyoathiri jinsi watu wanavyojisikia, wanavyofikiria na kuishi kwa zaidi ya muongo mmoja.

"Sidhani kuwa ponografia ni asili mbaya au ya kunyonya au ya kudhalilisha au ya kudhalilisha. Sidhani ni lazima ichangie mitazamo na vitendo dhidi ya wanawake, ”alielezea.

"Ikiwa lengo halisi ni kupunguza usafirishaji haramu wa wanawake na watoto, nadhani kuzingatia picha za ponografia ni ujinga na upotofu na uchukizo ... Kuna njia mbadala za kufikia suala hilo."

Ingawa utafiti wake mwenyewe haufunulii uhusiano kati ya matumizi ya ponografia na matokeo ya kupambana na mwanamke, Kohut alisema uhusiano fulani umeripotiwa na wengine.

"Shamba linakosa ukali wa mbinu na kuna ushawishi wazi wa kisiasa ambao labda umechangia kiwango cha uthibitisho wa upendeleo, pande zote," alielezea.

"Kwa kuweka pamoja, hakuna ushahidi wazi kwamba ponografia husababisha mitazamo hasi kwa wanawake au unyanyasaji wa kijinsia. Na tafsiri yangu ya kibinafsi ya ushahidi uliopo ni kwamba haifanyi hivyo. ” 

Anashauri suluhisho la kukiuka ponografia haramu au kali sana halitakuwa la kweli na "upotezaji mkubwa."

Analinganisha mapambano ya Pornhub na yale ambayo Facebook inao na kusambaza habari za uwongo.

"Je! Unadhibiti na kudhibiti vipi wakati wateja wako wanaunda yaliyomo? Ni changamoto ngumu na ya kiufundi ya kijamii. ”

Kohut amekufa vibaya juu ya utumiaji wa ponografia na mitazamo hasi kuhusu wanawake. Kama ilivyoelezwa mara kadhaa, mwanachama wa RealYBOP Karatasi ya Taylor Kohut ilikuwa na njia mbadala ya ubunifu inayoonekana kuajiriwa kuleta matokeo yaliyohitajika. Kwa ukweli, matokeo ya Kohut yanapingana na karibu utafiti mwingine wowote uliochapishwa. Tazama hakiki hii ya 2016 ya fasihi: Media na Sexualization: Utafiti wa Utawala, 1995-2015. Uboreshaji:

Lengo la mapitio haya lilikuwa kuzalisha madhara ya uchunguzi wa uchunguzi wa uchunguzi wa jinsia ya kujamiiana. Lengo lilikuwa kwenye utafiti uliochapishwa katika gazeti la lugha za Kiingereza, kati ya 1995 na 2015. Jumla ya machapisho ya 109 yaliyo na masomo ya 135 yamepitiwa. Matokeo hayo yalionyesha wazi kwamba maonyesho ya maabara ya kawaida na ya kawaida ya kila siku yanahusiana na matokeo mbalimbali, ikiwa ni pamoja na viwango vya juu vya kutoridhika kwa mwili, kujitegemea zaidi, msaada mkubwa wa imani za kimapenzi na imani za ngono za kupinga, na uvumilivu mkubwa wa unyanyasaji wa kijinsia kwa wanawake. Aidha, kujidhihirisha kwa majaribio kwa maudhui haya huwaongoza wanawake na wanaume kuwa na mtazamo wa kupunguzwa kwa uwezo wa wanawake, maadili, na ubinadamu.

Rahisi halisi: RealYBOP na "wataalam" wake wanachukua upande wa Pornhub juu ya wahasiriwa wa biashara ya ngono. Uaminifu wa kweli wa RealYBOP hauna shaka - tasnia ya ponografia.

RealYBOP inashambulia Kutoka kwa Kilio. Propaganda 101 - ikiwa huwezi kutetea msimamo wako, kashifu mjumbe. RealYBOP inawaita wanaharakati wanaopinga ponografia "vikundi vya chuki" wakati wanaunga mkono mazoezi ya kuchukiza ya Pornhub ya kuruhusu video za wahasiriwa wa ngono.

Kumbuka kwamba Prause amemtukana na kumnyanyasa Kutoka kwa Kutoka na Laila Mickelwait hapo zamani: Februari, 2019: Prause hudai mashtaka Kutoka Kesi ya udanganyifu. Anashauri wafuasi wa Twitter kutoa ripoti ya mashirika yasiyo ya faida kwa mkuu wa wakili wa Missouri (kwa sababu zisizofaa), Inaonekana kuwa amebadilisha ukurasa wa Wikipedia wa Mkurugenzi Mtendaji.

Uenezi wa RealYBOP katika kuunga mkono pornhub unaendelea

-----------

Machi 9, 2020: Hata kama anashtakiwa na Alex Rhodes ya Nofap, RealYBOP inaongeza shambulio la nasibu kwa NoFap na dhana ya kuacha ponografia (inayoitwa kuanza upya). The karatasi iliyotajwa haina uhusiano wowote na Nofap, kuunda upya au kuacha ponografia (ilikuwa ni uchunguzi wa maswali juu ya vijana tu wa Kizayuni wa Kizayuni - na hakuna aliyejaribu kuacha ponografia).

Machi 9, 2020: RealYBOP inakwenda baada ya Nofap tena, ikidhalilisha dhana ya kuanza upya (kuondoa utumiaji wa ponografia), neno linaloundwa kwenye vikao vya urejeshaji wa ponografia kama vile Nofap.

---------

Cyberstalking FTND na uwongo wake wa kawaida na madai yasiyoungwa mkono. Kwanza, RealYBOP haijui ni nani FTND "anafanya kazi na". Pili, njia za kuimarisha zinaitwa Sensitization (cue-reactivity & tamaa). Uhamasishaji hubadilisha sinepsi nyingi zinazounganisha mambo anuwai ya mfumo wa malipo, ambayo husababisha kuongezeka "kutaka" au kutamani wakati kupenda au radhi inapungua. Mnamo 2020 kuna masomo 24 ya msingi wa neuroscience yanayoripoti uhamasishaji au re-reac shughuli kwa watumiaji wa ponografia / madawa ya ngono: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

RealYBOP haielewi sayansi ya msingi.

--------

Machi 12, 2020: Hata hivyo anashtakiwa na Alex Rhodes ya NoFap, Twebiti za RealYBOP chini ya siku 4 ya zamani ya Sehemu ya Daktari akishirikiana na Alex Rhode.

----------

RealYBOP inachukua sekunde chache za ripoti ya Mlezi wa dakika 19 kutoa maoni yasiyofaa kwa madai ya tasnia ya kutangaza picha za ponografia:

RealYBOP huacha makusudi yote kuhusu jinsi porn inavyomathiri vibaya mtumiaji, pamoja na Jon Ronson akielezea kuwa viwango vya ED vimepanda kwa vijana, na utumiaji wa ponografia ndio unasababisha. Jon Ronson anaonyesha maelezo ya juu ya mtendaji mdogo wa ponografia wa kiume anayehitaji kutazama video kwenye kitovu cha ponografia kupata umati. Sehemu ya Jon Ronson imeitwa:

---------

Kutumia janga la covid-19 kuchukua swipe ya kushangaza kwa watu wanaacha picha za ngono, ambazo anazitaja kama "programu za kujizuia tu". Labda anarejelea Nofap, lakini haina mpango, na hakuna mipango ya kupona inayohusisha tu kujizuia, na hakuna kingine.

---------

Usiwe na wasiwasi juu ya matumizi yako ya ponografia. Badala yake, endelea kutumia ponografia, sababu ulevi wa ngono haupo. Ambayo inamaanisha ponografia ni nzuri… kwa kila mtu (PornHub anapenda gari la RealYBOP):

Ukweli - Mfano wa ulevi wa ponografia unasaidiwa kikamilifu na kila utafiti wa neva uliowahi kuchapishwa kwa watumiaji wa ponografia: Masomo ya msingi ya 50 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, homoni) hutoa msaada madhubuti kwa mfano wa ulevi kama matokeo yao ya kioo matokeo ya neva yaliyoripotiwa katika masomo ya ulevi wa dutu.

--------

LOL. Anataja sentensi moja kutoka kwa shahada ya miaka 10 ya Shahada ya Kiwango (sio iliyopitiwa na rika).

Ukweli: Kama wa 2019, juu ya masomo ya 75 wameunganisha utumiaji wa ponografia na umasikini wa kijinsia na uhusiano. Wakati masomo machache yaliboresha utumiaji wa ponografia zaidi kwa wanawake ili kuridhika kingono (au upande wowote), wengi hawana (tazama orodha hii: Masomo ya ngono yanayohusiana na masomo ya kike: Madhara mabaya juu ya kuamka, kuridhika kwa ngono, na mahusiano). Mbali kama tunavyojua zote tafiti zinazohusisha wanaume zimesema matumizi zaidi ya porn ambayo yameunganishwa na maskini ujinsia au uhusiano wa uhusiano.

--------

Apropos ya chochote, RealYBOP Inaunganisha kwa karatasi ya maoni ya miaka 17 na "mtaalam" wa RealYBOP. Karatasi sio juu ya ponografia.

Kumbuka jinsi RealYBOP wakati mwingine inalaumu punyeto kwa uhusiano kati ya utumiaji wa ponografia na uhusiano duni na kuridhika kwa ngono (au shida za kijinsia). Walakini, wakati mwingine RealYBOP inachanganya makusudi na punyeto. Tunaona kile unajaribu kufanya.

Kumbuka2: faida za kiafya zinazodaiwa kuhusishwa na mshindo au punyeto mara nyingi huhusishwa na mawasiliano ya karibu na mwanadamu mwingine, sio mshindo na sio punyeto. Hasa haswa, ulinganifu uliodaiwa kati ya viashiria vichache vya afya na mshindo (ikiwa ni kweli) labda ni uhusiano tu unaotokana na watu wenye afya ambao kwa kawaida hushiriki ngono zaidi na punyeto. Sio sababu. Maoni:

Faida ya afya ya jamaa ya shughuli za jinsia tofauti (2010) aligundua kwamba kujamiiana kunahusiana na athari nzuri, wakati masturbation haikuwa. Katika baadhi ya matukio ya ujinsia ilikuwa na uhusiano mbaya na faida za afya - inamaanisha kuwa masturbation zaidi inalingana na viashiria maskini afya. Hitimisho ya ukaguzi:

"Kwa kuzingatia njia mbalimbali, sampuli, na hatua, matokeo ya uchunguzi ni thabiti sana katika kuonyesha kwamba shughuli moja ya ngono (Penile-Vaginal ngono na majibu augasmic yake) inahusishwa na, na wakati mwingine, husababisha michakato inayohusishwa na kazi nzuri ya kisaikolojia na ya kimwili. "

"Tabia zingine za ngono (ikiwa ni pamoja na wakati Penile-Vaginal ngono haifai, kama ilivyo na kondomu au kuvuruga mbali na hisia za penile-uke) hazihusishwa, au wakati mwingine (kama vile kujamiiana na kujamiiana) inversely kuhusishwa na kazi bora ya kisaikolojia na kimwili . "

"Dawa ya kujamiiana, elimu ya ngono, tiba ya ngono, na utafiti wa ngono inapaswa kueneza maelezo ya faida za afya ya Penile-Vaginal ngono, na pia kuwa maalum zaidi katika ukaguzi wao na maingiliano yao."

Tazama hakiki hii fupi ya fahamu za kujipiga punyeto na faharisi za kiafya: Kicheko ni kuhusiana na Psychopathology na Dysfunction Prostate: Maoni juu ya Quinsey (2012)

"Ni ngumu kupatanisha maoni kwamba punyeto inaboresha mhemko na matokeo katika jinsia zote kwamba mzunguko mkubwa wa punyeto unahusishwa na dalili za unyogovu zaidi (Cyranowski et al., 2004; Frohlich & Meston, 2002; Husted & Edwards, 1976), chini furaha (Das, 2007), na viashiria vingine kadhaa vya afya duni ya mwili na akili, ambayo ni pamoja na kushikamana kwa wasiwasi (Costa & Brody, 2011), michakato ya kinga ya kisaikolojia isiyokomaa, athari kubwa ya shinikizo la damu kwa mafadhaiko, na kutoridhika na afya na akili ya mtu. kwa ujumla."

---------

Kukuza utumiaji wa ponografia. Kiunga huenda kwenye karatasi ya umri wa miaka 6 na pro-porn PhDs ambaye alianza pro-porn Jarida la Uchunguzi wa Siri.

--------

Cyberstalker RealYBOP kucheza mwathiriwa, wakati yeye ndiye mhalifu: Kwanza 1, Kwanza 2, Kwanza 3, Kwanza 4, Kwanza 5.

Piga toni siku hiyo hiyo. RealYBOP akicheza mwathirika, lakini yeye ndiye aliyeingia katika kesi mbili za uchafuzi wa unajisi (Donald Hilton, MD & Mwanzilishi wa Nofap Alexander Rhodes), kesi ya ukiukaji wa alama ya biashara, Na chapa ya alama ya biashara. Yeye ndiye mtu ambaye alitoa taarifa mbaya kwa watu na mashirika mengi yasiyokuwa na hatia kwa vyombo vinavyotawala na waajiri (ambayo ilisababisha kesi ya uchafuzi). Tazama: Ripoti Mbaya ya Nicole Prause na Matumizi mabaya ya Mchakato.

Ukweli:

• Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (Ukurasa 1)
• Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (Ukurasa 2)
• Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (Ukurasa 3)
• Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (Ukurasa 4)
• Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (Ukurasa 5)
• Ushindi wa kisheria juu ya mnyanyasaji / kashfa ya serial Nicole Prause: Yeye ndiye mhalifu, sio mwathirika!

----------

Malengo yanayopendwa na RealYBOP ni ED-inayosababishwa na porn, na vijana ambao wamepona na sasa wanasaidia vijana wengine (RealYBOP inawaita wanaume hawa "makocha wa maisha").

Ni muhimu kutambua kwamba RealYBOP ina uhusiano wa karibu na tasnia ya ponografia na amejaa wasiwasi na PIED ya kudhalilisha, baada ya kushona Vita vya miaka ya 3 dhidi ya karatasi hii ya kitaaluma, wakati huo huo kuwasumbua na kuwashawishi vijana ambao wamepona kutoka kwa shida ya ngono inayosababishwa na ngono. Tazama nyaraka: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kanisa la Nuhu, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhode pamoja # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Hapa tunazaa maoni ya Facebook yanayojibu juu ya tweet ya RealYBOP (ni ya mtu aliyepona kutoka kwa porn-ikiwa ED - kwa kuondoa tu porn):

Ah… mafuta ya nyoka yanayofanya kazi, na ni bure. Kuvutia.

NP: "Ni kama mafuta ya nyoka."

Mwandishi wa habari: "Wanauza nini?"

NP: "Wanauza .. vizuri ... wanawaambia * vijana wasitazame ponografia!"

Mwandishi wa habari: "Kwanini watawaambia hivyo?"

NP: "Kwa sababu wanaweza tu kupata muundo na ponografia"

Mwandishi wa habari: "Je! Wanaweza kufanya kazi tena baada ya kuacha?"

NP: "Sawa, wanasema wanaweza."

Mwandishi wa habari: "Kwa hivyo ni sehemu gani kuhusu hiyo ni kama kuuza mafuta ya nyoka?"

NP: "Je! Unataka kununua kuziba kitako?"

---------

Katika harakati ya kuchukiza RealYBOP hupata janga la virusi vya Corona kumdharau mtu yeyote ambaye anafikiria ponografia inaweza kuwa shida. Shill!

Tweet nyingine inayodhalilisha:

Ifuatavyo na tweet kuunga mkono wavuti ya ponografia "YouPorn":

Sekta ya ponografia shilingi.

---------

RealYBOP ikiendelea kusaidia tasnia ya ponografia na kila txt inachapisha:

NCOSE sio shirika la kidini. Unganisha kwa ukurasa katika swali.

---------

Cyberstalker RealYBOP inakwenda baada ya tweet yangu (RealYBOP imeandika mara 300 kuhusu mimi).

Hapa ndivyo tweet yangu ilisema:

Wakati wa kukagua utafiti, ni muhimu kujua kwamba asilimia ndogo ya wanawake wote waliounganishwa mara kwa mara hutumia porn mtandao. Data kubwa, mwakilishi wa kitaifa haipungukani, lakini Utafiti wa Jamii Mkuu unaonyesha kuwa tu 2.6% ya wanawake wote wa Marekani walikuwa wamekutana na "tovuti ya kupiga picha ya ngono" mwezi uliopita. Swali liliulizwa tu katika 2002 na 2004 (angalia Picha za Ponografia na Ndoa, 2014).

RealYBOP ilitumia masomo ambayo hayalingani na GSS:

• GSS - Idadi nzima ya watu; RealYBOP - watumiaji wa mtandao.
• GSS - Alitembelea tovuti ya ponografia; RealYBOP - aina yoyote ya ponografia.
• GSS - Katika mwezi uliopita; RealYBOP - katika mwaka uliopita.
• GSS - Kila mtu zaidi ya 18; Mojawapo ya mfano wa RealYBOP walikuwa na umri wa miaka 18-39.

----------

Wakati PornHub inafunguliwa kuwa na video za wahasiriwa wa biashara ya zinaa, RealYBOP yuko nje kumtetea MindGeek:

Upendo zaidi kwa PornHub:

----------

Moja ya malengo yanayopendwa na RealYBOP ni utambuzi wa ICD-11, "Mkazo wa Maadili ya Ngono. " Wakati huu yeye Tweets a Saikolojia Leo chapisho la blogi lililohusiana kidogo na CSBD.

Badala yake, ya David Lonel Saikolojia Leo blog post inadai kuwa juu ya utafiti huu wa Joshua Grubbs: Ukosefu wa maadili na tabia ya ngono ya kulazimisha: Matokeo kutoka kwa mwingiliano wa sehemu-msingi na uchambuzi wa ukuaji wa sambamba. Haishangazi, mwanachama wa RealYBOP wa Grubbs mwenyewe haonyeshi uchunguzi huo halisi Matokeo: Unyonyaji wa ponografia huhusiana sana na utumiaji wa ponografia (sio "kutokukataliwa kwa maadili" au "dini"). Grubbs ni bwana saa wajanja spin na muumbaji wa upendeleo anaandika-ups. Madai ya kimsingi ya Lanes yanaweza kuhitimishwa na maelezo yake ndogo:

Ni shida ikiwa unafikiria ni moja.

Nguzo yote ya kifungu cha Lengele inategemea madai ya uwongo. Anadai kwa uwongo kwamba katika utafiti wa Grubbs, utumiaji wa ponografia HAKUWA umehusiana na "kujitambua kuwa ni shida"(Kama inavyotathminiwa na CPUI-4, dodoso la adha ya ponografia). Anasema:

Matokeo yalikuwa kama watafiti walivyotarajia. Hasa, frequency ya utumiaji wa ponografia yenyewe haikuhusiana na maoni ya wewe mwenyewe kuwa ya shida.

Kwa kweli, viwango vya matumizi ya ponografia vilikuwa vinahusiana sana "maoni ya kibinafsi kuwa shida"! Nguvu zaidi kuliko udini au kukataliwa kwa maadili. Kwa kifupi, tofauti kabisa ya taarifa ya Lonel. Tazama meza kutoka kwa utafiti.

-----------

RealYBOP ni dhidi ya uthibitishaji wa umri au kuzuia porn. Kwa maneno mengine, RealYBOP inaonekana sawa na wale walio chini ya miaka 18 kupata porn. Je! RealYBOP iliunganisha nini: 1) karatasi ya maoni na Pandora Blake (mtayarishaji wa ponografia), na, 2) nakala ya Kiindonesia inayoelezea njia za kuzunguka kuzuia ngono.

Kama kawaida RealYBOP pia imeunganishwa na wenzake Mwanachama wa RealYBOP Kipande cha maoni fupi cha Emily Rothman ambacho hakikutaja chochote kuunga mkono madai yake ya kutisha. Haikuwa ukaguzi au uchambuzi wa metanal, kwa sababu hakiki zote na uchambuzi wa meta juu ya ponografia ya ujana hutumia maoni ya Rothman: tathmini # 1, tathmini2, tathmini # 3, tathmini # 4, tathmini # 5, tathmini # 6, tathmini # 7, tathmini # 8, tathmini # 9, tathmini # 10, tathmini # 11, tathmini # 12, tathmini # 13, tathmini # 14, tathmini # 15.

RealYBOP inakwenda baada ya NCOSE na madai ambayo hayajasafirishwa, yakitoa mfano Mwanachama wa RealYBOP Maoni mafupi ya Emily Rothman.

Kumbuka - RealYBOP inaonekana kuwa inafuatilia kila mara akaunti zetu nyingi za twitter (yeye ni cyberstalker).

-----------

Machi 23, 2020: Hata hivyo anashtakiwa na Alex Rhodes ya Nofap, RealYBOP inaongeza shambulio la nasibu kwa NoFap. Utafiti aliouonesha haukuhusu NoFap: hakuna hata mmoja wa washiriki aliyetoka NoFap. Maelezo:

Kikundi kikubwa cha washiriki kilitoka kwa kitengo kimoja tu ("r / everymanshouldnow"), ambacho kilikuwa kimeidhinishwa na msimamizi.

Ni ya upendeleo, kwani uandishi unagongana na data yake mwenyewe. Wakati dhana hiyo inaelezea dini na uhafidhina kama motisha ya kujizuia, idadi ya watu wa masomo yao huelezea hadithi tofauti: 70% wasioamini Mungu au agnostics - viwango vya juu zaidi kuliko idadi ya watu wote. Viwango vya chini sana juu ya kutofaulu kwa erectile (3.48%), kwa hivyo sio mwakilishi wa wanaume wanaoacha porn:

Sampuli ya mwisho ilijumuisha data kutoka kwa washiriki wa kiume 1063, wenye umri wa miaka 18 na zaidi (M = 26.86, SD = 6.79). Washiriki wengi waliishi Amerika Kaskazini (77.47%) na wengine huko Uropa (16.78%) au mabara mengine (5.75%). 61.9% ya sampuli wamepata digrii ya chuo kikuu, wakati 90.69% wamehudhuria angalau chuo kikuu. Washiriki wengi (53.61%) walijielezea kama wako kwenye uhusiano. Awanadadisi, aganogi, na wapoletiki waliunda idadi kubwa (70.00%) ya mfano. Kwa kuongezea, 19.80% ilionyesha ushirika wa Kikristo na 10.20% imeelezea dini zingine.

------------

RealYBOP, na mshirika wake wa kimapenzi wa kijinsia, akimfuata Gabe Deem (wachunguzi wa RealYBOP katika akaunti zetu zote za twitter):

RealYBOP (mwanasaikolojia aliye na leseni) amekuwa akimshambulia na kumchafua Deem kwa miaka:

• Machi, 2015 (inayoendelea): Prause na puppets yake sock (ikiwa ni pamoja na "PornHelps") kwenda baada ya Gabe Deem
• Inaendelea - Prause inanyamazisha watu kwa madai bandia ya "hakuna mawasiliano" na kukomesha uwongo na kuacha barua (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, n.k.)
• Oktoba, 2018: Ley & Prause wanabuni nakala inayomaanisha kuungana na Gary Wilson, Alexander Rhodes na Gabe Deem kwa wazungu wakuu / wafashisti (Prause yashambulia Rhodes & Nofap katika sehemu ya maoni
• Oktoba, 2019: twitter ya RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) yamkashifu Alex Rhode & Gabe Deem, wakidai kwa uwongo wote walijaribu "kuchukua" realyourbrainonporn.com.

----------

Machi 25, 2020: Kushtakiwa na Alex Rhode hakupunguzi RealYBOP chini. Tweet siku moja baada ya Alex Rhode kuwasilisha upinzani wake kwa hoja ya Prause ya kufutwa. Majalada ya korti yaliyo na visa na ushahidi mpya, waathiriwa wa ziada, habari iliyoongezwa ya msingi Kifupi - kurasa 26, Azimio - kurasa 64, Maonyesho - kurasa 57 (Covid-19 ina uhusiano gani na ponografia?):

Utani gani. RealYBOP haijali National Review, lakini tunita mara kwa mara XBIZ, PornHub, YouPorn, na wazalishaji mbalimbali wa ponografia. RealYBOP haitoi mifano ya uwasilishaji potofu, ni matangazo ya kawaida tu (kama kawaida). Viunga na nakala mbili za Kitaifa za kitaifa:

• Jambo La Mwisho Kutengwa Watu Wanahitaji
• Picha Za Kubwa Za Kutazama Zilizotarajiwa Kufanya Fedha Juu ya Gonjwa hilo

Machi 25, 2020: Tweet ya pili ikishambulia NoFap. Hii inaangazia kipande cha XBIZ (ikifunua tena uhusiano wa karibu wa RealYBOP na tasnia ya ponografia). Je! Ni bahati mbaya kwamba masaa machache kabla ya nakala ya XBIZ RealYBOP ilidharau Mapitio ya Kitaifa na NoFap kwenye twitter? Je! RealYBOP ina uhusiano wowote na XBIZ kuandika nakala hii? Akili za kuuliza zinataka kujua.

----------

Kurudisha nyuma vitu visivyo na maana ili aweze kuchukua swipe kwa wale wanaoacha ngono na kuripoti faida:

------

Kuchochea juu ya Mkutano wa AVN huko Las Vegas

----------

Kurudisha nyuma XBIZ kipenga, kwa kuunga mkono tasnia ya ponografia:

Kifungu cha XBIZ ni fujo lililofutwa kujaribu kujaribu kudhoofisha the Guardian.org. Lakini kile XBIZ inapuuza kutaja ni kwamba nefari the Guardian.org haihimiliwi tu na Humanity United lakini mwenyeji wa wachezaji wengine pamoja na Jumuiya ya Open Society. Nina shaka ikiwa kuna chombo chochote kwenye mmea kimefanya zaidi kurekebisha unyanyasaji wa kijinsia kibiashara kuliko OSF / Soros. Kwa hivyo kifungu hicho kimejengwa kwenye nyumba ya kadi.

---------

Tweets ya maoni ya umri wa miaka 20 na mshiriki mwenzake wa RealYBOP, Seto:

Ukweli: Tazama hii ukurasa wa juu Masomo 100 yanayounganisha matumizi ya ponografia na uchokozi wa kijinsia, kulazimisha na vurugu na hoja kubwa ya madai yanayorudiwa mara kwa mara kwamba upatikanaji wa ponografia umesababisha kupungua kwa viwango vya ubakaji.

----------

RealYBOP inaunda data ya jedwali bandia ili kuwakatisha tamaa vijana wa kuacha kufanya ponografia. RealYBOP inadai ni hatari kuacha kutumia ponografia!

"Usianguke kwa hilo" inatumika hapa. Shill gani.

----------

Uchunguzi wa kweli wa RealYBOP na mwanachama wa RealYBOP Sam Perry. Kutoka kwa mfano:

Mchanganuo wa hali ya juu ya urekebishaji wa hali ya juu unaonyesha kuwa, kwa kuu, sifa za kiwango cha kidini na kisiasa hazitabiri utumiaji wa ponografia ya kiwango cha mtu mmoja, na ibada ya kiwango cha mtu binafsi na utabiri wa kisiasa wa kutabiri chini utumiaji wa ponografia hivi karibuni.

Masomo mengi yameonyesha madai kwamba watu wa dini hutazama ponografia zaidi - Watu wa kidini hutumia mdogo wa porn na hawana tena uwezekano wa kuamini kwamba wao ni addicted (2017). Perry akijaribu kufyatua kiunganisho cha pembezoni kwa data mbaya (hata hakuwa na frequency ya utumiaji wa ponografia!).

-----------

Kukuza utumiaji wa ponografia wakati unawasilisha vibaya yale yaliyoripotiwa na karatasi: Vidokezo vya Upigaji picha, Pendeza, na Jinsia: Hatua ya Kuimarisha Hedonic ya Matumizi ya Vyombo vya Habari vya Ngono vya Wavuti.. Ponografia inaweza kutazamwa kwa kupendeza lakini hupunguza raha na matumizi. Mtaalam wa RealYBOP alipuuzwa:

Kwa ujumla, kama inavyoonyeshwa kwenye Jedwali 1, uhusiano kati ya IPU na kuridhika kimapenzi ni ngumu, lakini ni sawa na maoni kwamba IP inaweza kukuza motisha zaidi ya kingono, haswa kadiri utumiaji unavyoongezeka. Miongoni mwa wanandoa, kuna msaada mdogo kwa wazo kwamba IPU inaweza kuongeza utoshelevu wa kijinsia, lakini tu ikiwa imeingizwa katika shughuli za ngono za kushirikiana. Kwa kila mtu, kuna ushahidi dhabiti kwamba IPU ni ya utabiri wa kuridhika kwa kijinsia kwa wanaume, na kazi zote mbili za kitabia na za sura zinaelekeza kwa vyama vya matumizi kama hayo kupungua kwa kuridhika kwa wanaume.

Kamwe hakuna matokeo mabaya, kweli RealYBOP?

--------

Ongea juu ya ubinafsi. Hata kifungu hicho hakiambatani na propaganda ya RealYBOP:

Ukweli - Athari za Porn kwenye mahusiano? Zaidi ya masomo 75 yanaunganisha utumiaji wa ponografia na utoshelevu wa kijinsia na uhusiano, kuingiza masomo 8 ya muda mrefu kadiri tunavyojua zote tafiti zinazohusisha wanaume zimesema matumizi zaidi ya porn ambayo yameunganishwa na maskini ujinsia au uhusiano wa uhusiano.

--------

Madai porn ni nzuri kwa watu wengi. Shill! Prause kisha anatamka kwamba amejaribu kuleta usawa kwenye majadiliano. Nini BS

Ladha ya "usawa" wa RealYBOP: Je, Nicole Prause Imesababishwa na Sekta ya Porn?

----------

Je! Kujizuia ni ngono tu kuna uhusiano gani na watu wazima kuondoa ponografia? Hakuna. Lakini RealYBOP inachukua kila fursa kushambulia wale wanaoacha ponografia, wakati sio hivyo kutia moyo utumiaji wa ponografia (RealYBOP inasema uwongo juu ya kuanza tena kazi haifanyi kazi).

---------

Kulalamika kwamba tasnia ya ponografia na ukahaba ni msamaha:

------------

Wow. Kutumia janga kumtuliza mtu yeyote ambaye anafikiria ponografia ni shida. Jinsi mgonjwa.

RealYBOP inaongeza kipande cha maoni mafupi cha RealYBOP Emily Rothman ambacho haikuonyesha chochote cha kuunga mkono madai yake ya kizungu.

-------

Kutumia janga, tena, kushambulia ponografia kama utoaji wa afya ya umma. Shilingi haijui mipaka.

---------

Kukuza pornhub, ambaye amekuwa kuchuma pesa za ubakaji na video za usafirishaji wa kijinsia kwenye jukwaa lake:

Pornhub ilikuwa akaunti ya kwanza ku-tweet kuhusu RealYBOP!

-------

Kutumia janga hili kuwadhalilisha wanaoitwa, wasio na majina, wanaharakati wa kupinga ponografia. "hofu ya uchi haifai kufeli". WTF?

---------

Madai ya kicheko ya RealYBOP (Nicole Prause) kwamba hana upendeleo

Ikiwa unaamini kuwa RealYBOP haina upendeleo, angalia tepe zao, au wanaoitwa "ukurasa wa utafiti ". RealYBOP hajawahi tweet kila kitu hasi kuhusu utumiaji wa ponografia au tasnia ya ponografia. Nada. Isitoshe, David Ley na wengine wawili "Wataalam" wa RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller na Chris Donaghue) wanalipwa kukuza tovuti za xHamster!

---------

Kukuza Pornhub, hata ikiwa iko chini ya uchunguzi wa mwenyeji wa kawaida wa video za ponografia za watoto na ubakaji! Milele waaminifu wa RealYBOP.

---------

Cyberstalker RealYBOP inakanyaga akaunti mbili ambayo imezuia (Dawn Hawkins au NCOSE na mimi). Kama kawaida RealYBOP inashambulia chanzo cha nakala hiyo, lakini haiwezi kushughulikia yaliyomo kwenye nakala hiyo. RealYBOP inahusika tu katika ad hominem na kashfa, sio ukweli au utafiti.

Nakala iliyo katika swali: https://dailycaller.com/2020/04/03/porn-utah-obscene-pornografia-warning-law/

----------

Haifanyi akili. Drunken kurudisha nyuma na RealYBOP?

---------

Madita Oeming ni mwanachama wa ukurasa wa wataalam wa RealYBOP na mshirika wa karibu wa Prause. Kichwa cha PhD yake inayokuja ni "ulevi wa ponografia kama hofu ya maadili".

Fahari humwita mwanafunzi anayeshikilia alama ya kudadisi. Bado, ndani nakala yake ya kwanza kwenye duka kuu Madita Oeming anakiri kuwa hajui chochote juu ya ulevi, au ugonjwa wa neva, au masomo ya neva juu ya watumizi wa ponografia, lakini ana hakika kwamba miujiza ya ponografia haipo. Taarifa yake ya kufuzu:

Mimi sio mtaalam wa magonjwa ya akili au mwanasaikolojia wa tabia, kwa hivyo sina utaalam wa kuamua ikiwa ponografia ni ya kulevya kweli. Lakini kwanza, itajadiliwa kati ya wale ambao wana utaalam huu. Ingawa WHO sasa imeamua "tabia ya kufanya ngono", pamoja na inaonekana pia "matumizi mabaya ya ponografia" , kutoka 2022 hadi ni pamoja na katika orodha yao ya utambuzi. Na pili, ninashughulika na kitu tofauti kabisa. Kama mwanasayansi wa kitamaduni, mkalimani wa mashairi, ninaelewa ponografia haswa kama simulizi.

Mwanafunzi wa mashairi? Gabe Deem dismantles Oeming katika video hii ya burudani na ya kweli:

-------------

Mfano kamili wa utaftaji wa cherry na uwongo:

RealYBOP imeachwa waht Utafiti ulipatikana kweliUraibu wa ngono ulihusishwa na VVU, + hali ya akili, na utumiaji mbaya wa dawa za kulevya… yote ni muhimu kwa afya yako ya mwili na kihemko:

 Kuhusu sampuli jumla, tuliona ushirika muhimu kati ya wale wanaoshawishi ngono, na washiriki wa mhusika na uwasilishaji Hali ya serologic ya VVU, Na idadi kubwa ya hali ya akili ukali wa CSB huongezeka. Watu binafsi na shida inayohusiana na dutu alitabiri alama za juu za Framingham. Mchanganuo huo na watu wenye zaidi ya umri wa miaka zaidi ya 44 uliwasilisha matokeo tofauti, kama vile ushirika kati ya kuwasilisha FRS ya chini na washiriki wa kulazimishwa kijinsia, na unyanyasaji wa kijinsia ulitabiri alama za chini za Framingham.

---------

RealYBOP kumkanyaga mwanamke ambaye ni mkosoaji wa Pornhub kwa kuchuma pesa za usafirishaji wa ngono:

RealYBOP amelazwa, wakati anadai tovuti za ponografia hazina ubakaji wa ubakaji na biashara ya ngono. Tembeza akaunti hii, na uwe tayari kuwa mgonjwa kwa tumbo lako. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP inatetea pornhub !!

----------

Anecdotes? Angalia jinsi RealYBOP haitoi mifano. The usahihi wa utafiti inaripoti matokeo hasi yanayohusiana na utumiaji wa ponografia, na RealYBOP inaijua:

Anaunganisha na "ukurasa wake wa utafiti" uliokataliwa kabisa - Ushauri wa Sayansi ya Sayansi (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" na "PornographyResearch.com"). YBOP inafichua alama ya alama ya alama ya wahusika wa alama ya biashara, ikiwa ni pamoja na masomo ya nje ya mchumaji-upendeleo, upendeleo, kuachana kwa uwongo, na udanganyifu.

---------

Cyberstalker Realybop Tweets kuhusu mimi kwa wakati wa 400 (sio watoto), amelazwa juu ya uchunguzi wa hivi karibuni wa FMRI:

Barua ya ACLU sio kile RealYBOP inadai. Tazama: Nicole Prause & David Ley wanafanya uwongo katika kesi ya kashfa (Septemba, 2019)

Utafiti ambao RealYBOP iliwakilishwa vibaya  Tofauti ya kiasi cha kijivu katika udhibiti wa msukumo na shida ya kulevya (Draps et al., 2020) - [hypofrontaility: kupungua kwa gamba la upendeleo na anterior cingate cortex kijivu jambo]. Vifungu:

Hapa tunalinganisha mambo ya kijivu (GMVs) kwa vikundi vya watu wenye shida ya tabia ya kufanya ngono (CSBD), shida ya kamari (GD), na shida ya matumizi ya pombe (AUD) na wale wasio na shida hizi (washiriki wa udhibiti wa afya; HCs).

Watu walioathirika (CSBD, GD, AUD) ikilinganishwa na washiriki wa HC walionyesha GMV ndogo kwenye mti wa kushoto wa mbele, haswa kwenye gamba la mzunguko wa uso. Tofauti nyingi zilizotamkwa zilizingatiwa katika vikundi vya GD na AUD, na mdogo katika kikundi cha CSBD. Kulikuwa na uhusiano mbaya kati ya GMVs na ukali wa machafuko katika kikundi cha CSBD. Ukali wa juu wa dalili za CSBD uliunganishwa na kupungua kwa GMV kwenye gilasi ya anterior ya cingate.

Utafiti huu ni wa kwanza kuonyesha GMV ndogo katika vikundi 3 vya kliniki za CSBD, GD na AUD. Matokeo yetu yanaonyesha kufanana kati ya shida maalum za udhibiti wa msukumo na madawa ya kulevya.

Cortex ya anterior imeingizwa kazini kwa udhibiti wa utambuzi, kusindika kichocheo hasi [56], [57], usindikaji wa utabiri wa makosa, ujifunzaji wa malipo [58], [59] na uchunguzi wa dalili. [60], [34] . Kuhusiana na CSBD, shughuli za ACC kujibu tabia za ngono zinahusishwa na hamu ya kijinsia kwa wanaume walio na CSBD [61]. Wanaume walio na CSBD pia walionyesha upendeleo ulioboreshwa wa riwaya ya kingono, ambayo ilikuwa inahusiana na makazi ya ACC [62]. Kama vile, matokeo ya sasa yanapanua masomo ya kazi ya awali kwa kupendekeza kwamba kiwango cha ACC kinahusiana muhimu na dalili za CSBD kwa wanaume.

--------

Kwa mara nyingine tena, RealYBOP ikitumia vibaya janga kushambulia dhana ya ulevi wa ponografia. Hivi ndivyo anavyopungua mara kwa mara:

Ukweli: Ukurasa huu unaorodhesha sasa Masomo ya msingi ya 49 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, homoni). Allprovide msaada mkubwa kwa mfano wa ulevi kwani matokeo yao yanaangazia matokeo ya neva yaliyoripotiwa katika masomo ya ulevi wa dutu.

----------

Hakuna mifano, hakuna data, uwongo tu katika kuunga mkono tasnia ya ponografia:

---------

RealYBOP kusukuma bahasha ya propaganda kwa tasnia ya ponografia:

--------

Mtaalam wa RealYBOP anarudisha RealYBOP, Josh Grubbs:

Samahani Josh, lakini kila uchunguzi wa neva uliochapishwa unaunga mkono mfano wa ulevi: Ukurasa huu unaorodhesha Masomo ya msingi ya 49 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, homoni). Wote hutoa msaada mkubwa kwa mfano wa ulevi kama matokeo ya uchunguzi wa matokeo ya neva yaliyoripotiwa katika masomo ya ulevi wa dutu.

---------

Hakuna mifano, kwa kweli - agnotology tu (propaganda ya shaka).

Kawaida RealYBOP inajaribu kulaumu punyeto kwa mamia ya masomo kuripoti athari hasi zinazohusiana na utumiaji wa ponografia. Jambo la hakika.

---------

Ongea juu ya kusaidia ajenda ya tasnia ya ponografia. Inacheka.

Vipi kuhusu kategoria kama hizi RealYBOP - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

---------

Hivi ndivyo propaganda inavyofanya kazi: kurudia uwongo mkubwa (kwamba athari hasi zimeripotiwa tu hadithi za hadithi) kwa hivyo umma hautashawishi ukweli - ambayo ni kwamba uchunguzi mkubwa wa ripoti ya utafiti hudhuru na matokeo mabaya yanayohusiana na utumiaji wa ponografia. Zaidi ya masomo 1,000 hapa: Kazi kuu ya Utafiti.

Ukweli: Orodha hii ya orodha ya kila utafiti wa msingi wa neuroscience (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, homoni) iliyochapishwa ya watumiaji wa ponografia na walevi wa ngono. Masomo yote 55 hutoa msaada mkubwa kwa mtindo wa ulevi. Matokeo yao yanaonyesha matokeo ya neva yaliyoripotiwa katika masomo ya ulevi wa dutu. Maoni ya wataalam wa kweli juu ya ulevi wa ngono / ngono? Orodha hii ina Mapitio 29 ya hivi karibuni ya fasihi na maoni na baadhi ya wasomi wa kisayansi wa juu duniani. Wote wanaunga mkono mfano wa kulevya.

-----------

RealYBOp ina uwongo juu ya kusoma, kwani yeye huongo juu ya kile Gabe Deem alichotumwa. Kumbuka kuwa RealYBOP imemzuia Gabe kumzuia kujibu uwongo wake (pia amekata kiini chake cha twitter kuzuia wasomaji kupata tweti zake):

Somo: Tofauti ya kiasi cha kijivu katika udhibiti wa msukumo na shida ya kulevya (Draps et al., 2020) Nini Gabe aliandika - Kamili hitimisho la utafiti:

Mtaalam halisi wa ngono, Profesa Toates pia alifunua RealYBOP, Prause, na Ley kuwa waongo (Ley alizuia Toates baada ya ukweli - ndio sababu tweet ya Ley haionekani):

Kweli? "Matokeo yetu yanaonyesha kuwa sifa ya kawaida ya CSBD na tabia (PG) na dutu
(AUD) madawa ya kulevya chini ya GMV katika eneo la mbele - subregion ya cortex ya mapema (PFC) iliyohusishwa
katika udhibiti wa utambuzi na usindikaji wa utambuzi. " @garywilson @gabedeem https://t.co/2qu6fnRS1h

- Frederick Toates (@FrederickToates) Aprili 14, 2020

---------

Aprili 13, 2020: Tweet ni BS safi. Vipande vya maoni vilitaja Nofap katika aya ya mwisho sana:

Je! Karatasi hiyo ilitaja nini kama sababu ya kujadili nofap na Ukiritimba? Hii tweet:

Aliona ushupavu wa chuki dhidi ya dini kwenye Twitter leo. Ili kuwa wazi, tuna watumiaji wengi wa Kiyahudi wanaacha porn. Kulaumu dini nzima kwa ponografia ni ujinga. Pia, AA haihusiki na dini za wengine wa wale wanaotengeneza / kunywa pombe (ni nani anayejali?), Sisi pia tunajali kupona tu

- NoFap (@NoFap) Novemba 7, 2018

Hajawahi kuwa na idadi moja ya ushahidi unaounganisha Alex Rhodes au Nofap.com kwa anti-Semitism. Hakuna kitu. Madai haya waliumbwa na waongo wa kitabia Ley na Prause:

• Oktoba, 2018: Ley & Prause wanabuni nakala inayomaanisha kuungana na Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem kwa wazungu wakuu / wafashisti (Prause mashambulizi & libels Alexander Rhodes & Nofap katika sehemu ya maoni).
• Oktoba, 2018: Prause inafuatilia nakala ya "fascist" kwa kushambulia na kumkashifu Alexander Rhode na Nofap.com kwenye Twitter
• Inaendelea - Jaribio la David Ley & Nicole Prause linaloendelea kumpaka YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhode kwa kudai uhusiano na wafadhili wa neo-Nazi

Fahari ni kushtakiwa kwa kashfa kwa kupendekeza kwamba Alex Rhode ni anti-Semitic.

Kashfa wa serial David Ley ajiunga na:

Oh ndio… David Ley analipwa na tasnia kubwa ya ponografia xHamster kukuza tovuti zake na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ponografia na ulevi wa kijinsia ni hadithi!

-------

RealYBOP imelala juu ya utafiti wa fMRI (hii ilifunikwa hapo juu), halafu hutushambulia sisi wote ambao kwa kweli tuliandika sehemu kamili ya utafiti. Halafu yeye hujishughulisha juu ya watu wenye msimamo mkali dhidi ya ponografia - wale ambao walitoa somo la utafiti, badala ya kusema uwongo juu ya kile waandishi walihitimisha.

Hakuthubutu hitimisho la tweet: Tofauti ya kiasi cha kijivu katika udhibiti wa msukumo na shida ya kulevya (Draps et al., 2020) - Vifungu:

Hapa tunalinganisha mambo ya kijivu (GMVs) kwa vikundi vya watu wenye shida ya tabia ya kufanya ngono (CSBD), shida ya kamari (GD), na shida ya matumizi ya pombe (AUD) na wale wasio na shida hizi (washiriki wa udhibiti wa afya; HCs).

Watu walioathirika (CSBD, GD, AUD) ikilinganishwa na washiriki wa HC walionyesha GMV ndogo kwenye mti wa kushoto wa mbele, haswa kwenye gamba la mzunguko wa uso. Tofauti nyingi zilizotamkwa zilizingatiwa katika vikundi vya GD na AUD, na mdogo katika kikundi cha CSBD. Kulikuwa na uhusiano mbaya kati ya GMVs na ukali wa machafuko katika kikundi cha CSBD. Ukali wa juu wa dalili za CSBD uliunganishwa na kupungua kwa GMV kwenye gilasi ya anterior ya cingate.

Utafiti huu ni wa kwanza kuonyesha GMV ndogo katika vikundi 3 vya kliniki za CSBD, GD na AUD. Matokeo yetu yanaonyesha kufanana kati ya shida maalum za udhibiti wa msukumo na madawa ya kulevya.

Cortex ya anterior imeingizwa kazini kwa udhibiti wa utambuzi, kusindika kichocheo hasi [56], [57], usindikaji wa utabiri wa makosa, ujifunzaji wa malipo [58], [59] na uchunguzi wa dalili. [60], [34] . Kuhusiana na CSBD, shughuli za ACC kujibu tabia za ngono zinahusishwa na hamu ya kijinsia kwa wanaume walio na CSBD [61]. Wanaume walio na CSBD pia walionyesha upendeleo ulioboreshwa wa riwaya ya kingono, ambayo ilikuwa inahusiana na makazi ya ACC [62]. Kama vile, matokeo ya sasa yanapanua masomo ya kazi ya awali kwa kupendekeza kwamba kiwango cha ACC kinahusiana muhimu na dalili za CSBD kwa wanaume.

---------

Kama anavyofanya mara nyingi, kutuma tena tweet isiyo na maana kudharau "wataalam bandia" wa hadithi.

Wataalam wa Fale? Kadhaa ya Wataalam wa RealYBOP wanalipwa na tasnia ya ngono. Tazama - David Ley analipwa na tasnia kubwa ya ponografia xHamster kukuza tovuti zake na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ponografia na ulevi wa kijinsia ni hadithi!

--------

Ni hatua gani: akaunti za Twitter za RealYBOP na Prause zina kamwe alituma tafiti moja akiripoti matokeo hasi yanayohusiana na ponografia… hata ingawa utayarishaji mkubwa wa masomo ya ponografia huripoti matokeo hasi. Hii peke yake inafunua akaunti zote mbili kama kukuza ajenda ya tasnia ya ponografia.

--------

Tena, utafiti huo wa fMRI kama hapo juu. RealYBOP inamdharau Gabe Deem, wakati inasema uwongo juu ya kile alichoandika kwenye mtandao, akidanganya juu ya kile utafiti huo uliripoti, na kuacha watafiti walihitimisha. RealYBOP pia ilisema uwongo wakati ilisema Gabe "aliondoa" matokeo ya kupingana: alitweet sehemu nzima ya hitimisho (hakukuwa na "matokeo ya kupinga").

Somo: Tofauti ya kiasi cha kijivu katika udhibiti wa msukumo na shida ya kulevya (Draps et al., 2020) Nini Gabe aliandika - hitimisho kamili la utafiti:

Wakati huo huo, mtaalam wa kijinsia na madawa ya kulevya, Profesa Toates alifunua RealYBOP, Prause, na Ley kama uwongo (Ley ilizuia mikate baada ya ukweli - ndio sababu tepe ya Ley haionekani).

Ana hasira sana kwa Gabe hivi kwamba anaamua kutumia akaunti yake "halisi" kurudisha tena uwongo wa akaunti ya alias (@BrainOnPorn). Kawaida anapenda kujificha nyuma ya mtu wake wa kweli wa RealYBOP.

-------

Kukuza utumiaji wa ponografia:

-------

Kutumia janga hilo kutafta porn kama suala la afya ya umma:

--------

Ulaghai zaidi

Kuna mamia ya masomo ya "maabara" juu ya watumiaji wa ponografia, pamoja Masomo ya msingi ya 50.

----------

Kufuata madaktari wa TV ambao wamejadili athari mbaya za ponografia:

----------

RealYBOP inasema juu ya CSAT, na uongo juu ya matibabu gani yamekuwa empirically mkono. Hakuna matibabu MOJA tu ya ulevi wa ngono / ngono. Uchunguzi huu wa hivi karibuni wa meta unasema matibabu yote ni sawa sawa (maarufu zaidi kuwa CBT, sio ACT kama tweeted na RealYBOP). Tazama - Matibabu ya ulevi wa wavuti, madawa ya kulevya na ununuzi wa kulazimisha: Uchambuzi wa meta

Tweet hii ni ya mtu anayeuza njia isiyo na uthibitisho na isiyokubaliwa kabisa ya kutibu 'uraibu wa ngono "- Kuchochea kwa Magnetic ya Transcranial (TMS). LOL.

-----------

Tena! Kutumia janga kushinikiza ajenda yake ya tasnia ya ponografia:

Kama kawaida RealYBOP pia imeunganishwa na wenzake Mwanachama wa RealYBOP Kipengee cha maoni mafupi cha Emily Rothman ambacho haionyeshi chochote kuunga mkono madai yake ya kizuizi. Haikuwa ukaguzi au metanalysis, kwa sababu hakiki zote na uchambuzi wa meta juu ya maoni ya vijana ya ngono kuhusu maoni ya Rothman: tathmini # 1, tathmini2, tathmini # 3, tathmini # 4, tathmini # 5, tathmini # 6, tathmini # 7, tathmini # 8, tathmini # 9, tathmini # 10, tathmini # 11, tathmini # 12, tathmini # 13, tathmini # 14, tathmini # 15.

HUU UNAMALIZA MWAKA WA KWANZA WA TWEETS (APRILI, 17, 2019 - APRILI 17, 2020).

TAZAMA UKURASA HUU WA MWAKA WA PILI WA WANATAMU WA REALYBOP.

Zaidi Zaidi Kuhusu Mtu anayefanya Operesheni HalisiYakoBrainOnPorn: Je, Nicole Prause Imesababishwa na Sekta ya Porn?