Jaribio la Prause kumnyamazisha Wilson lilidhoofisha; agizo lake la kuzuia limekataliwa kama maridadi na anadaiwa ada kubwa ya wakili katika uamuzi wa SLAPP

Je! Nimekuwaje mlengwa wa Nicole Prause? Chini ya taarifa rasmi ya YBOP kwa waandishi wa habari, ninatoa maelezo kusaidia wasomaji kuelewa ushindi wangu wa kisheria na Prause 'Utawala wa ugaidi' wa miaka 7 ambayo ilisababisha. Tahadhari ya Spoiler: Alileta hii yote juu yake mwenyewe.

~~~

KUTEMBELEA:

Gary Wilson (Ubongo wako kwenye Porn) Anashinda Ushindi wa Kesi Dhidi ya Mwanasayansi wa Jinsia Nicole Prause Jaribio la Kumnyamazisha

Jaribio la mtazamaji wa ponografia ya jaribio la kujizuia lilikataliwa kama maridadi; lazima alipe ada kubwa ya wakili katika uamuzi wa SLAPP.

ASHLAND, OREGON: Agosti 16, 2020: Mwandishi anayeuza zaidi na mtetezi wa afya ya umma Gary Wilson ameshinda ushindi wa kisheria dhidi ya mtafiti wa jinsia na mtetezi wa ponografia Nicole Prause. Mnamo Agosti 6, Korti Kuu ya Kaunti ya Los Angeles iliamua kwamba jaribio la Prause la kupata kizuizi dhidi ya Wilson kilitengeneza "kesi ya kimkakati isiyo halali na haramu dhidi ya ushiriki wa umma" (inayojulikana kama "suti ya SLAPP"). Kwa asili, Korti iligundua kuwa Prause alitumia vibaya utaratibu wa kuzuia kumnyanyasa Wilson katika ukimya na kudhoofisha haki zake za kusema bure. Kwa sheria, uamuzi wa SLAPP unamlazimisha Prause kulipa ada ya wakili wa Wilson.

Wilson ndiye mwandishi wa kitabu bora kuuza Ubongo wako juu ya Porn: Internet Pornography na Sayansi ya kuenea ya kulevya, mtangazaji wa mazungumzo maarufu ya TEDx "Jaribio la Big Porn, "(Maoni milioni 13+) na mwenyeji wa wavuti hiyo www.YourBrainOnPorn.com, jumba la utaftaji la utafiti wa hivi karibuni, media, na ripoti za ubinafsi juu ya athari na madhara ya ponografia. Wilson kwa muda mrefu amegundua utafiti uliochapishwa wa Prause na taarifa za umma kuhusu utumiaji wa ponografia.

"Ni jambo la kushangaza kwamba tasnia ya ponografia inajifunika katika kinga ya Marekebisho ya Kwanza wakati watetezi wa ponografia kama Nicole Prause wanajaribu kupunguza na kunyamazisha ukosoaji juu ya hatari zilizoonyeshwa za madhara ya ponografia kwa watumiaji wake na kwa umma, "Wilson alisema baada ya uamuzi wa Mahakama. "Huu ni ushindi mwingine muhimu juu ya uchafu na udhalilishaji uliovumiliwa na watetezi wanaothubutu kusema hadharani juu ya madhara ya ponografia".

Ushindi wa kisheria unakuja juu ya visigino vya malalamiko dhidi ya makao ya Uingereza ya SCRAM kwa kuchapisha hadithi ya uwongo ikidai kwamba Prause alipokea "vitisho vya kifo" kama matokeo ya kampeni ya kurudisha pesa kwa mwenyeji wa NoFap, Alex Rhodes. Kulingana na a Kutolewa kwa waandishi wa habari Uingereza, hadithi ya SCRAM ilisema kwa uwongo kwamba NoFap na Rhode walijihusisha na watu wenye msimamo mkali wa mrengo wa kulia (pamoja na wapinzani wa Semites); walichochea wenye msimamo mkali kumnyanyasa Prause; ilifanya malipo ya umati ambayo ilisababisha Prause kushonwa; na kuwasilisha mashtaka ya kijeshi katika Korti ya Shirikisho la Merika ili kushinikiza utafiti wa kitaalam. Iliyowasilishwa na ushahidi wa kukanusha madai hayo, SCRAM iliondoa nakala hiyo, ililipa uharibifu mkubwa wa Rhode na gharama za kisheria, na kuomba msamaha hadharani, kabla kuzima kabisa. 

Kufuru anashtakiwa katika mashtaka mawili ya serikali ya shirikisho ambayo hayana uhusiano wowote na kumtuhumu kutoa taarifa za uwongo na zenye kuharibu kuhusu watu ambao wameonyesha wasiwasi juu ya ponografia ya mtandao: Donald L. Hilton, Jr v. Nicole Prause, et al., Mahakama ya Wilaya ya Merika ya Wilaya ya Magharibi ya Texas San Antonio, Kesi Na. 5: 19-CV-00755-OLG; na Alexander Rhodes dhidi ya Nicole Prause, et al., Mahakama ya Wilaya ya Merika ya Wilaya ya Magharibi ya Pennsylvania, Kesi Na. 2: 19-cv-01366. Katika visa hivyo, washtakiwa walidai Prause walifanya ukweli usio halali, taarifa za uchochezi wakiwatuhumu kwa kukanyaga, unyanyasaji wa kijinsia, na kupinga sheria, na kudai walikuwa chini ya uchunguzi na watekelezaji wa sheria na vyombo vya wataalamu wa kutoa leseni. Katika kila kisa, wanaume na wanawake kadhaa wamekuja na taarifa za kiapo kwamba Prause pia imewalenga: hati ya kiapo # 1, hati ya kiapo # 2, hati ya kiapo # 3, hati ya kiapo # 4, hati ya kiapo # 5, hati ya kiapo # 6, hati ya kiapo # 7, hati ya kiapo # 8, hati ya kiapo # 9, hati ya kiapo # 10, hati ya kiapo # 11, hati ya kiapo # 12, hati ya kiapo # 13, hati ya kiapo # 14, hati ya kiapo # 15, hati ya kiapo # 16.

EMAIL: [barua pepe inalindwa]

Nakala kuu: Maelezo yanayohusiana na jaribio la kuzuia jaribio la Prause na suti yangu ya mafanikio ya SLAPP

Ninaposema kitabu kizima kinaweza kujazwa na vitendo vikali vya Prause mimi siongezi chumvi. Wakati tu ncha ya barafu ya Prause, kurasa kuu za 4 zinazoandika vitendo vikali vya Prause (Kwanza 1, Kwanza 2, Kwanza 3, Kwanza 4, Kwanza 5.) jaza zaidi ya kurasa 2,000 wakati unakiliwa na kubandikwa kwenye hati ya Neno. Inatosha kusema, tunaweza kugusa tu vivutio kadhaa muhimu - vya kutosha ili msomaji aelewe sababu ya msingi kwa nini Prause imekuwa ya kuzimu sana kuchukua YBOP.

Sijawahi kusikia juu ya Prause hadi David Ley na alichapisha Machi, 2013 Saikolojia Leo chapisho la blogi linalolenga mimi na wavuti yangu (YBOP)

Kabla ya Machi 6th, 2013 nilikuwa sijawahi kusikia juu ya Nicole Prause. Siku hiyo mbaya, David Ley na Nicole Prause wamejiunga hadi kuandika Saikolojia Leo chapisho la blogi likilenga mimi na tovuti yangu "Ubongo wako kwenye Ponografia - Sio ulevi. ” Kichwa chake cha oh-so-kuvutia kinapotosha kwani hakikuwa na chochote cha kufanya Ubongo wako kwenye Porn au sayansi ya neva iliyowasilishwa hapa. Badala yake, blogi ya Ley / Prause ilijizuia kwa onyesho la udanganyifu la wakati huo wa Prause haijachapishwa Utafiti wa EEG - Steele et al., 2013. Barua ya blogu ya Ley ilionekana 5 miezi kabla ya Utafiti wa EEG wa Prause ulichapishwa rasmi. Blogi ya Ley & Prause iliyounganishwa na wavuti yangu na ilipendekeza kwamba nilikuwa napenda kupiga marufuku porn (sio kweli).

Prause kampeni ya PR iliyopangwa kwa uangalifu ilisababisha utangazaji wa media ulimwenguni na vichwa vyote vya habari vikidai kuwa uraibu wa ngono ulikuwa umefutwa (!). Siku chache baadaye nilichapisha kifupi Saikolojia Leo chapisho la blogi kuibua maswali juu ya yaliyomo kwenye chapisho la David Ley (machapisho ya asili ya blogi yamehifadhiwa hapa).

Sifa bado haijakanusha neno moja la Machi yangu, 2013 Saikolojia Leo post, au uhakiki niliouandika mnamo Julai baada ya utafiti wake wa EEG hatimaye kuchapishwa. Wala Prause hajakanusha neno moja la Korti zilizopitiwa na rika za 8 Steele et al. ambayo hufunua chapisho la blogi ya Ley / Prause kama hadithi ya uwongo na matokeo ya EEG ya Prause kama kweli inalingana na mfano wa ulevi.

Mnamo Aprili 10, 2013 Prause mbaya alianzisha mawasiliano, kisha akatuhumu mimi na mke wangu kwa kumfuatilia

Mnamo Aprili 10th, Prause alianzisha mawasiliano yake tu na mimi katika barua pepe 2 na maoni chini ya yangu Saikolojia Leo majibu. Wakati huo huo, aliwasiliana Saikolojia Leo wahariri, ambaye alituma barua pepe yake ya pili. Barua pepe 2 zifuatazo zimetoka mwisho ya kubadilishana kwetu kwa muda mfupi (PDF ya kubadilishana barua pepe kwa Prause & Wilson):

Unyanyasaji wa Nicole Prause ya Gary Wilson

Kama unavyoona, Prause anatuhumu mimi na mke wangu kwa kumfuatilia, ingawa yote niliyoyafanya yalikuwa kujibu kwa barua pepe mbili alituma njia yangu. Hii ndio ilikuwa sehemu ya kuanza kwa uwongo wa Prause, madai ya "kutongoza" yasiyo na mwisho.

Miezi mitatu baadaye, mara tu baada ya kuchapisha nakshi yangu Steele et al., 2013, Prause alimwanzisha umma "Gary Wilson ni mshambuliaji" kampeni. Aliunda majina kadhaa ya kunichafua na kunitesa, pamoja na vituo viwili vya YouTube: GaryWilson Stalker na  GaryWilson ni Fraud. Picha ya skrini ya sanduku langu la kikasha la YouTube kutoka Julai 26, 2013 inaonyesha utapeli wa cyberstalking wa Prause:

Unyanyasaji wa Nicole Prause wa Gary Wilson

Chini ni mfano mmoja tu wa kadhaa zilizowekwa katika kipindi hiki. Kama kawaida majina ya Prause yanamshtaki Gary Wilson kwa "kumfuata mwanasayansi wa kike":

Kama inavyotokea, sikuwa peke yangu kuheshimiwa na shutuma zake za uwongo. Kwa miaka kadhaa ijayo Prause alishtakiwa kwa uwongo watu wengi na mashirika ya kuvizia, unyanyasaji wa kijinsia, na kupeleka vitisho vya kifo au ubakaji.

Kwa njia hii, Prause alitengeneza kwa uangalifu faili ya hadithi za udhalilishaji wake, ingawa yeye ndiye aliyehusika na nia ya kuharibu maisha ya wengine. Wakati Prause alikuwa na alimchafua Alex Rhodes na Don Hilton kwa miaka, wote wawili walichora mstari kwa mashtaka yake ya uwongo ya kutapeli na unyanyasaji wa kijinsia. Suti mbili za kashfa dhidi ya Prause zilifuatwa - Donald Hilton, MD na mwanzilishi wa Nofap Alexander Rhodes.

Ukali wa kashfa ya Prause na cyberstalking inakua sana, ikinilazimisha kuunda rekodi

Wakati wake mfupi huko UCLA Prause aliajiri majina kadhaa ya watumiaji bandia kuninyanyasa na kunichafulia jina vikao vya kufufua porn, Quora, Wikipedia, na katika maoni sehemu chini ya nakala. Fusi mara chache alitumia jina lake halisi au akaunti zake za media ya kijamii (PDF ya jina la Nicole Prause alilokuwa akilinyanyasa na kukashifu). Hiyo yote ilibadilika baada ya UCLA kuchagua kutosasisha mkataba wa Prause (anaonekana alikuwa amepakia dawati lake karibu Januari, 2015).

Kuachiliwa kutoka kwa uangalizi wowote na sasa umejiajiri, Prause aliongeza mameneja / watangazaji wawili wa media kutoka Media 2 × 3 kwa duka dogo la kampuni yake la "Washirika." (Media 2 × 3 Rais Jess Ponce anaelezea mwenyewe kama mkufunzi wa media ya Hollywood na mtaalam wa chapa ya kibinafsi.) Kazi yao ni kwa makala ya mahali katika vyombo vya habari akijumuisha Prause, na kumpe mazungumzo ya kuzungumza katika pro-porn na maeneo ya kawaida. Mbinu mbaya kwa mwanasayansi asiye na maana.

Mifano ni pamoja na Prause (1) msaada wa moja kwa moja wa media ya kijamii kwa FSC, A.Sekta ya ponografiaVN, XBIZ, xHamster na PornHub, (2) kukubali "Msaada" kutoka Ushirikiano wa Uhuru wa Hotuba (na mara moja kushambulia Prop 60), (3) ya Ushirikiano wa Uhuru wa Hotuba inadaiwa kutoa masomo kwa somo la Prause anasema "ataondoa" ulevi wa ngono, na (4) kuhudhuria tuzo za tasnia ya ngono (XRCO, hafla zinazodhaminiwa na AVN).

Mnamo 2016, kwa ujasiri wake hadi wakati huo, Prause imeunda wavuti ya "PornHelps" na akaunti za media ya kijamii kutumikia tasnia ya ponografia. (Ndani ya siku chache za hii tweet na a Saikolojia Leo maoni kufunua Prause kama "PornHelps," tovuti ya @pornhelps ya Twitter na PornHelps ilitoweka bila athari.)

Kama mpenzi wa tasnia ya ngono, Prause alianza kuweka jina lake kwa uwongo, na kuwanyanyasa hadharani watu kadhaa na mashirika kwenye media ya kijamii na mahali pengine. Wakati huo, nilikuwa lengo la msingi la mamia ya maoni ya media ya kijamii ya Prause pamoja na kampeni za barua pepe za nyuma ya pazia.

Kwa muda mfupi aliwalenga wengine, pamoja na watafiti, madaktari wa matibabu, wataalamu, wanasaikolojia, mwenzake wa zamani wa UCLA, misaada ya Uingereza, wanaume wanaopona, TIME mhariri wa gazeti, profesa wa kadhaa, IITAP, SASH, Kupambana na Dawa Mpya, Kutoka Kutoka, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, jarida la kitaaluma Sayansi ya Maadili, kampuni yake ya wazazi MDPI, madaktari wa Marekani wa Navy, mkuu wa jarida la kitaaluma CUREUS, na jarida Uraibu wa kingono na kulazimishwa (Tazama - Waathirika wengi wa Ripoti Mbaya ya Nicole Prause na Matumizi mabaya ya Mchakato).

Wakati wa kutumia masaa yake ya kuamka kusumbua na kukashifu, Prause kwa ujanja aliendelea kulima - na ushahidi dhahiri wa sifuri - hadithi kwamba alikuwa "Mwathirika" ya mtu yeyote ambaye alidiriki kutokubaliana na madai yake karibu na athari za ponografia au hali ya sasa ya utafiti wa ponografia. Ili kukabiliana na unyanyasaji unaoendelea na madai ya uwongo, nililazimika kuandika tweets, machapisho na shughuli za Prause kwenye kurasa zifuatazo. Hii ilifanywa kwa ulinzi wa wahanga wake, na muhimu kwa hatua zozote za kisheria za siku zijazo. (Matukio ya ziada yametokea kwamba hatuna uhuru wa kutoa - kwani wahasiriwa wa Prause wanaogopa kulipiza kisasi zaidi, na bila shaka bado mengine yalitokea ambayo hatutajua kamwe.)

  1. Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (Ukurasa 1)
  2. Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (Ukurasa 2)
  3. Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (Ukurasa 3)
  4. Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (Ukurasa 4)
  5. Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (Ukurasa 5)
  6. Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (Ukurasa 6)

Kurasa hizi zinazofichua ukweli zilikuwa mauti ya uwepo wa Prause, kwani wanapunja udanganyifu wa picha yake ya umma iliyopigwa kwa uangalifu kama mwathirika jasiri wa kutongoza, kubaka, na sasa, vitisho vya kifo. Nini kinafuata?

Piga kampeni nyingi za kuondoa ushahidi wa kulaani, unyanyasaji na utapeli wa mtandao

Prause alichunguza njia nyingi katika uamuzi wake wa kuondoa kurasa zilizo hapo juu (au YBOP ifungwe) ili kuzika ushahidi wa tabia yake mbaya.

Kwa mfano, katika 2018, Prause iliwasilisha uwongo 3, na haukufanikiwa, kuondolewa kwa DMCA na wavuti wa YBOP, akitafuta kufutwa viwambo vya skrini ya tweets zake za kashfa. Ilani ya kuondoa DMCA inatumika kuondoa vifaa vyenye hakimiliki kuondolewa kwenye wavuti. Prause aliwasilisha uondoaji wa DMCA kama njia ya nyuma ya kurasa zinazoelezea unyanyasaji wake na kashfa yake kuondolewa au kutolewa. Majaribio yote 3 yalikataliwa kwani tweets hazina hakimiliki.

Wakati DMCAs zisizo na msingi zilishindwa, Prause alijaribu kufunga YBOP kwa kuweka faili ya maombi ya alama ya biashara kupata yangu URL (yourbrainonporn.com) na alama yangu ya biashara (Ubongo Wako Kwenye Porn). Kwa udhibiti wa URL, angeweza kufunga tovuti yangu yote. Picha ya skrini ya maombi ya Prause ya USPTO (Januari 29, 2019):

Maombi ya alama ya biashara ya Prause yalinilazimisha kupigana naye kwa gharama kubwa za kisheria (Barua ya kurasa 8 ikomesha na kukataa barua kwa Nicole Prause - Mei 1, 2019). Wakati tu wa kuendelea katika korti ya Shirikisho ulifanya anaacha maombi yake ya alama ya biashara (Oktoba, 2019).ukiukaji wa alama ya biashara

Mnamo Aprili 2019, Prause na Daniel Burgess walizindua tovuti inayokiuka alama ya biashara (realyourbrainonporn.com). Wavuti ya walinzi ilitumia mbinu nyingi zilizohesabiwa kuwachanganya umma. Kwa mfano, wavuti mpya ilijaribu kudanganya wageni, katikati ya kila ukurasa ikitangaza “Karibu kwenye REAL Brain yako On Porn, " wakati kichupo hicho kilitangaza kwa uwongo "Ubongo Wako Kwenye Ponografia."

Ili kutangaza tovuti haramu, Prause pia aliunda Twitter akaunti, YouTube channel, Facebook ukurasa, wote wakitumia maneno "Ubongo wako Kwenye Picha." Tweets za kipengee cha URL "Ubongo Wako Kwenye Ponografia" na "YBOP" katika mstari wa kwanza, ukiwachanganya wale wanaougundua kimakosa. Katika jaribio zaidi la kuwachanganya umma, vyombo vya habari ya kutolewa kutangaza tovuti inayokiuka madai ya uwongo kutoka kwa mji wangu - Ashland, Oregon. Prause, kama meneja wa Twitter ya RealYBOP, mara kwa mara hujihusisha na kashfa na unyanyasaji wa me, Alexander Rhodes, Gabe Deem, BONYEZA, Laila Mickelwait, Gail Dines, na mtu mwingine yeyote ambaye huongea juu ya madhara ya ponografia. Vita vya kisheria vinaendelea.

Katika "bahati mbaya" ya kushangaza, Wakili wa kisheria wa Prause kwa mabishano ya alama ya biashara ni Wayne B. Giampietro, mmoja wa mawakili wa msingi wanaotetea Backpage.com. Backpage ilifungwa na serikali ya shirikisho "kwa kuwezesha kwa makusudi biashara ya watu na ukahaba." (Tazama hii Marekani leo makala: Hati ya kuhesabu 93 juu ya mashtaka ya usafirishaji wa ngono yaliyofunuliwa dhidi ya waanzilishi wa Backpage).

Sifa huingia California "Programu salama nyumbani" chini ya udanganyifu wa uwongo kudanganya ofisi ya wakili mkuu wa California kumsaidia kujaribu kuchukua "kurasa za Prause" za YBOP

Ndani ya wiki kadhaa baada ya kuacha maombi yake mabaya ya biashara, Prause aliingia California "Salama Nyumbani Mpango" chini ya udanganyifu wa uwongo, akiitumia vibaya kusumbua wahasiriwa wake na kumdanganya Mwanasheria Mkuu wa California katika jaribio la ulaghai kuondoa kurasa za Prause za YBOP.

Mnamo Novemba 19, 2019 Prause iligeukia kutishia wavuti wa wavuti wa YBOP Linode na kuacha uwongo na kukataa barua, iliyosainiwa tena na mwanasheria wa tasnia ya ngono Wayne Giampietro. Kutumia vibaya California “Salama Nyumbani Mpango ”, Barua ya Kukomesha na Kukataa ya Prause ilidai kwa uwongo anwani yake iko kwenye YBOP (haikuwa hivyo). Linode hakuwahi kuniambia juu ya barua isiyo na msingi ya C & D ya Prause kwa sababu hawakuwa na sababu ya kuifanyia kazi (Prause haikutoa URL au viwambo vya skrini). Badala yake, C & D ilipelekwa kwangu kutoka kwa mmiliki wa idhaa ya YouTube ambaye Prause alikuwa amefanikiwa kunyamazisha na vitisho tupu vya kisheria kulingana na madai ya uwongo kwamba YBOP (ambayo aliunganisha) ilikuwa na anwani yake ya nyumbani.

Kukataliwa na Linode, Prause alijaribu C & D ya pili, wakati huu akiandikisha Mwanasheria Mkuu wa California kumsaidia chini ya udanganyifu wa uwongo (Januari 29, 2020). Tena, Linode alithibitisha kwamba YBOP haikuchapisha anwani ya Prause (kama hapo awali, Prause alishindwa kutoa URL zozote za kurasa zilizo na anwani yake).

Wakati Prause iliongezeka mara mbili, nilifunua uwongo wake na nakala hii. Alijibu kwa kuita idara ya Polisi ya Ashland hapa OR na kufungua hati ya kuzuia ya muda (TRO) katika Korti Kuu ya Los Angeles

Wakati California AG hakuweza kupata anwani yake kwenye YBOP, Prause aliamua kuwashambulia polisi wa eneo langu (Ashland, Oregon) kuchukua hatua dhidi yangu (Februari 12, 2020). Afisa huyo aliamua kuwa madai ya Prause hayakusisitiza uhalifu (kwa hali yoyote, anwani yake ya nyumbani haikuwa kwenye YBOP) na kwamba hii ilikuwa kutokubaliana kwa raia. Alikataa kuchukua hatua.

Siku hiyo hiyo, Prause kisha alitangaza hadharani alikuwa akitafuta zuio dhidi yangu, na akafanya hivyo sehemu ya zamani (bila ya kuniarifu, kwa hivyo hakuna huduma):

Daima unaweza kusema wakati Prause imelala, kwani haiwezi kutoa picha ya skrini au kiunga ambacho kinasaidia madai yake kwa mbali. Tweets za mapema za Prause zinamfunua kama uwongo. Kwa kweli, yeye mwenyewe alijisifu hadharani kwamba hakuna mtu aliyewahi kuchapisha anwani yake ya nyumbani kwa sababu ameandika anwani bandia tu kwenye mtandao:

Hapo juu sio chini ya Prause akikiri kwa furaha kwamba alidanganya Mwanasheria Mkuu wa California kwamba alikuwa "salama," na akijaribu kuimarisha amri yake ya kuzuia yenye nia mbaya.

Jaji alikataa tarehe 13 Februari agizo la muda la kuzuia (TRO) kwani ilikosa ushahidi kwamba nilikuwa tishio, na nikaweka kikao cha kusikilizwa kwa zuio la kawaida mnamo Machi 6, 2020. Kuendeleza udhalimu wake wa uwongo, Prause anadai kwa uwongo jaji alihisi ninahitaji kushughulikia kunifuatilia:

Sikuhudhuria upatanishi. Ilikuwa ya hiari na nilikataa.

Kwa mara nyingine, nililazimika kuajiri mawakili kushughulikia matumizi mabaya ya Prause ya mfumo wa sheria. Kwa mshangao wa kila mtu, jaji wa pili, badala ya kutupilia mbali suala zima, aliendelea kusikilizwa hadi Machi 25, 2020 ili Prause iweze kunitumikia. Kisha COVID-19 hit.

Sifa ya uwongo inazua kile kinachoitwa "ushahidi," ambacho kilijumuisha kufanya mapenzi na kumchafua mtoto wangu

Katika ombi la Prause la amri ya kuzuia alijidanganya mwenyewe, akisema nilichapisha anwani yake kwenye YBOP na Twitter (uzushi sio jambo jipya na Prause). Katika hadithi ndefu zaidi, Prause alidai nilikuwa hatari kwa sababu mimi na mtoto wangu mzima tulikuwa "wapenda bunduki" ambao hawakuwa na "chochote cha kupoteza."

Alidai "kudhibitisha" hii kwa kujumuisha picha ya zamani ya mtoto wangu wa kiume (mrefu zaidi) na kijana wa Kiasia mwenye heshima akiwa na bunduki. Prause alidai mfupi, 20-kitu kijana alikuwa mimi! Sifa ya kupotosha korti kwa makusudi.

Hapo juu ni moja ya picha tatu za mtoto wangu Prause aliyeingizwa kwenye ombi lake la kuzuia kujazwa la uwongo. Prause alitafuta kupitia ya mwanangu binafsi Facebook kupata picha yoyote ambayo angeweza kuifanya vibaya.

Ukweli: Mimi wala mtoto wangu hatukuwa na bunduki. Picha hapo juu ni kutoka 2014, na ilipigwa kwenye kabati la silaha-afisa wa amani na naibu wa shehe wa Sacramento (kwa vijana 2 watumie kama jenereta ya meme). Ulikuwa utani. Kama nilivyoelezea katika hati yake ya kiapo (hapa chini) mtoto wangu alikuwa ametumia miezi kadhaa kufanya kazi na Idara ya Sheria ya California, kujenga teknolojia mpya ya IT kusaidia Kitengo cha Kukandamiza Kikundi na majukumu yao. Kama mtoto wangu alivyosema katika kiapo chake kiapo, mtu huyo mwingine alikuwa mwanafunzi katika kampuni ya teknolojia.

Upotoshaji huu mbaya, uliopatikana kupitia cyberstalking mwanangu, ni mfano mzuri wa jinsi Nicole Prause anavyotengeneza kile kinachoitwa "ushahidi."

Prause haitoi ushahidi wowote unaoweza kuhakikishiwa kuunga mkono madai yake mengine: kwamba nilichapisha anwani yake kwenye YBOP

Madai mengine kuu ya Prause ni kwamba niliweka anwani yake ya nyumbani kwenye YBOP. Sivyo. Anwani yake ya nyumbani haijawahi kuwa kwenye YBOP. Je! TRO ya Prause ilikuwa na skrini au URL ya kuunga mkono madai haya? Hapana. Barua pepe tu kutoka kwa Mjumbe wa bodi ya Liberos (Kampuni ya Prause), na mshirika wa Prause masomo ya kutafakari ya Orgasmic, Greg Siegle:

Kwa nini Siegle au Prause hawawezi kutoa picha ya skrini au URL kuunga mkono madai yao? Kwa sababu wote wawili wanadanganya. Haachi kamwe kunishangaza jinsi Prause anavyowadanganya marafiki zake kumdanganya.

Tofauti na Siegle na Prause, nina ushahidi mgumu. Niliwasilisha barua pepe hii kutoka kwa mwenyeji wangu wa wavuti akithibitisha kuwa Prause ilishindwa kutoa maombi yoyote yanayoweza kutekelezwa (yaani URL za kurasa zinazodaiwa kuwa na anwani yake). Kwa urahisi, Prause alidanganya katika TRO yake: Anwani yake ya nyumbani haikuwa kamwe kwenye YBOP.

Madai yake yote hayakuwa na msingi sawa.

Alidai kuwa nina akaunti ya pili ya Twitter ambayo inaonyesha wazi anwani yake ya nyumbani, na kwamba anwani yake ya nyumbani na picha ziko kwenye wavuti yangu. Kama kawaida, hakutoa picha za skrini au URL kuunga mkono madai yake. Hiyo ni kwa sababu madai yote ni ya uwongo, ingawa picha za wengi wake tweets (wengine na uso wake wa kutabasamu) ni kweli kwenye YBOP, kwani ndivyo ninavyoandika shughuli mbaya inayoendelea. Nadhani watu wa umma wanaweza kupendezwa na ushahidi unaomwonyesha upendeleo unaowezekana na uhusiano wa karibu na tasnia ya ngono. Tweets zake ni za umma. Hapo chini, ninapeana hati za hati zilizowekwa katika pingamizi langu na ombi la Awali la Agizo la Kuzuia la Prause:

  1. Jibu la ukurasa wa 89 la Gary Wilson kwa Nicole Prause's TRO isiyo na msingi
  2. Barua pepe ya Linode inayothibitisha Prause ilisema uwongo juu ya anwani yake kuwa kwenye YBOP
  3. Tamko la mwana wa Gary Wilson (limebadilishwa)

Pamoja na uwongo katika TRO yake ya asili kufunuliwa, Tamko la Prause la Julai 2020 linaweka mayai yake yote kwenye "Kikapu cha Ujerumani"

Pamoja na "ushahidi" katika TRO yake ya asili iliyoonyeshwa kama uwongo, tamko la Prause la Julai 2020 (lililoandaliwa kwa usikilizwaji wa Agosti 6) lilitoa hadithi mpya inayozunguka safari yangu ya 2018 kwenda Ujerumani kuhudhuria Mkutano wa Kimataifa wa 5 juu ya Vikwazo vya Maadili (ICBA). Prause alifanya uwongo katika tangazo lake la TRO, akidai kwa uwongo kuwa alikuwa mtangazaji aliyepangwa wa ICBA, na hiyo Nilisafiri kwenda Ujerumani tu "kumkabili. ” Upuuzi, na bado mengi ya upinzani wa Prause kwa anti-SLAPP yangu sasa imeegemea juu ya madai haya.

Hapa kuna moja ya dondoo 5 kutoka kwa tangazo lake la Julai akimaanisha safari yangu kwenda Ujerumani:

Hukumu inayofuata madai yake ya Ujerumani inaelezea sana: "Ikiwa hiyo ni kweli au la.”Wacha nisaidie: Sio kweli. Muhimu kutambua kwamba safari yangu ya Ujerumani ilikuwa "ya msingi ya ombi la sasa la Prause la misaada.”Ikiwa sehemu yoyote ya hadithi ya Prause ya Ujerumani imefutwa, kesi yake yote inaanguka kama Humpty-Dumpty. Tena, pendekezo hili lililowekwa kwa uangalifu ndio "wakili" wa wakili wa Prause aliyethubutu kutoa:

Baadaye, Prause amekutana na visa kadhaa ambapo aliamini alikuwa akichunguzwa nyumbani au kazini na mtu asiyejulikana. Ikiwa hiyo ni kweli au la, msingi wa ombi la sasa la kuomba misaada ni udhihirisho wa ugomvi unaoendelea katika tishio la mapigano ya mwili.

Nilijua hii ilikuwa bunkum kwa hivyo niliuliza Waandaaji wa ICBA kuthibitisha hilo Prause hakuulizwa kamwe kuwasilisha na hakuwahi kusajiliwa kwa mkutano huo. Barua yao ya kuthibitisha kwamba Prause alijifanya mwenyewe:

Kukamatwa na uwongo mwingine.

Kwa rekodi tu, Prause hajawahi kuhudhuria au kualikwa kuwasilisha kwenye mkutano wa ICBA. Sifa ya kuamini haamini katika ulevi wa tabia. Katika kipindi chote cha kazi yake Prause ina alifanya vita dhidi ya dhana ya kulevya ya tabia, hasa ngono na unyanyasaji wa pombe.

Prause alijiletea matokeo haya ya kisheria (hata wakili wake alijaribu kuacha kwa sababu alijaribu kumlazimisha kutenda kinyume cha maadili)

Mtu yeyote anaweza kufungua amri ya kuzuia bila hata kulipa ada ya kufungua. Kwa maneno mengine, ilikuwa njia ya gharama nafuu sana kujaribu kuongeza uaminifu kwenye kampeni ya smear ambayo yeye na chums wake wamekuwa wakifuatilia. Ninaamini ilikuwa, kwa sehemu, jaribio la kukandamiza hotuba yangu kwani alitarajia ningeshindwa kujitetea. Awali alikuwa amemwambia jaji mimi ni mnyonge ("sina cha kupoteza") katika ombi lake la TRO. Anaweza kudhani nilikuwa maskini kwa sababu, licha ya kuwa na sababu nzuri, sikuwa nimewahi kufungua kesi ya kashfa dhidi yake. Sikutaka kupoteza muda wangu.

Ninaamini jaribio lake la kuzuia lilikuwa Pia jaribio la kunidhalilisha kama shahidi katika mashtaka mawili ya kashfa wengine wamewasilisha dhidi ya Prause. Imeshindwa, na sasa imemdharau zaidi badala yake. Kinachozunguka….

Kama ilivyoelezwa hapo juu, jaji wa kwanza alimkatalia Prause amri ya kuzuia ya muda mfupi mnamo Februari, 2020, wakati aliiwasilisha bila taarifa kwangu. Hii ilikuwa ishara kubwa kwake kwamba alikuwa na kesi dhaifu. Kukataliwa kwa TRO kunamaanisha kwamba Prause ililazimika kuniarifu juu ya zuio hilo, na ilikuwa imewekwa kwa usikilizwaji wa kwanza (ambao ulisababisha kusikilizwa mara ya pili, kwani Prause bado haikunihudumia vizuri).

Kwa miezi 3 ijayo, Prause angeweza kuacha amri ya kuzuia bila athari yoyote kwake, na ningekuwa nimekwama na ada ya wakili wangu bila msaada mwingi. Mnamo Juni, kwa sehemu ili kuepuka kuwapo mbele ya Prause kwenye usikilizaji uliopangwa kufanywa mnamo Julai, na kwa sehemu ikiwa ni kujibu kushtakiwa bila haki kwa kutishiwa naye ili kukandamiza sauti yangu, niliwasilisha mwendo wa kupambana na SLAPP ili zuio lisitishwe. Wakati huo, angeweza kwenda mbele tu. Nyaraka za korti zilizowasilishwa katika hoja yangu ya kupinga SLAPP

Niliwasilisha hoja yangu kwa sehemu kwa sababu Prause alikuwa alianza kupiga makofi madai ya msingi ya madai ya "kashfa" kwa watu, ambayo inahitaji washtakiwa kutumikiwa katika CA. Nilikuwa na imani kwamba angenihudumia na moja ya suti zake ndogo ndogo za kero za madai ikiwa ningekuja CA kutoa ushahidi kwa usikilizaji wa zuio.

Kama inavyotokea, jaji aliunganisha maswala hayo mawili, na mimi na Prause tuliweza kushiriki kwa mbali (kwa sababu ya Covid 19). Hii iliniepusha kutoka mahali popote karibu naye, nashiriki. Labda ni dhahiri kwamba, mbali na kumtishia kimwili, nimekuwa nikiepuka kwa bidii uwepo wake. Agosti yangu ya 5, majalada ya korti kujibu tangazo la Prause la Julai 29:

Muda mfupi kabla ya kusikilizwa kwa Agosti 6, wakili wake mwenyewe alijaribu kujiondoa kumwwakilisha bila mafanikio. Moja ya sababu zake, kulingana na Azimio lake, alikuwa kwamba alikuwa akijaribu kumlazimisha kutenda kinyume cha maadili, ambayo ni, kufanya kitu ambacho hakuweza kufanya kwa nia njema. Tunajua kutoka kwa hati yake iliyowasilishwa ikitaka kuendelea kwamba alijaribu kumfanya asilishe "ushahidi" mwingi usiokubalika (labda kwa njia ya barua kutoka kwa marafiki zake, na tuhuma zisizoungwa mkono), kwa hivyo tunashuku alikuwa akimaanisha hii.

Wakili wake pia aliuliza ajiondoe kwa sababu alikuwa akimtishia na suti kwa sababu hangefanya zabuni yake. Alisema kuwa mawasiliano na Prause yalikuwa yamevunjika bila kufutwa. Hii ilitokea baada ya kuwasilisha jibu lake kwa hoja yangu ya kupambana na SLAPP (na hakukuwa na kazi zaidi ya kisheria kufanywa kabla ya kusikia yenyewe).

Jaji aliamua kutochelewesha kusikilizwa, na Prause aliwakilishwa na wakili wa wakili wa kampuni hiyo, ambaye alifanya kazi nzuri kwa niaba yake - ingawa alikuwa na kazi kidogo ya kufanya na wakati pingamizi zote za ushahidi zilishughulikiwa. (Jaji katika shtaka la kukashifu la Alex Rhode hivi karibuni alimwimbia Prause kwa ajili yakekutengenezea mwenendo na upendeleo ”).

Kabla ya kusikilizwa, Prause aliendelea kwenye Twitter kutangaza kwamba alikuwa na "agizo la kinga" dhidi yangu, akiwachochea wafuasi wake waliojitolea kunifuatilia:

Bado uwongo mwingine wa idadi ya kushangaza. Na sio moja ambayo majaji wengi wangechukua kwa fadhili.

Kwa bahati mbaya, ili kutoa hoja yangu ya kupambana na SLAPP, jaji alilazimika kupata (1) kwamba amri yake ya kuzuia haingewezekana kufanikiwa kwa sifa zake, na (2) kwamba, ilikuwa kweli, jaribio la kukandamiza haki zangu zungumza juu ya jambo la kupendeza umma.

Jambo la msingi ni kwamba Prause alileta upotezaji wa mwendo wa anti-SLAPP juu yake mwenyewe kwa kufungua, na kisha asiangushe, amri yake ya kuzuia isiyo na msingi dhidi yangu. Aliihudumia kwa kumtishia wakili wake mwenyewe na kwa kutangaza mapema kuwa ameshinda. Kwa mara nyingine, alikuwa mkosaji sio mwathiriwa.

Mfumo wa kisheria sio vyombo vya habari vya kijamii, na "ushahidi" wa uwongo na mashtaka ya uwongo kwamba yeye na marafiki wake wanatawanyika katika korti ya maoni ya umma hawaruki katika korti halisi. Hii ni kwa nini SHUGHULI ilipotea wakati ilichapisha uwongo wake, na haionyeshi vizuri nafasi yake katika suti moja ya kashfa dhidi yake.

Sasisha - lakini mtu mwingine amemshtaki Prause kwa kukashifu:
Sasisha (Januari, 2021):