Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (Ukurasa 1)

kuanzishwa

Wakili wa sheria alitushauri tuunde kurasa hizi, ambazo zinaandika kampeni kubwa ya Nicole Prause inayolenga wale ambao wanaelezea athari mbaya za matumizi ya ponografia au maswala kwenye tasnia ya ngono. "Jua" inalinda jamii Unyanyasaji unyanyasaji kwa kuhifadhi ukweli na kuruhusu wageni na waandishi wa habari kuelewa ukweli wao wenyewe. Kwa kweli, kurasa hizi tayari zimetajwa katika kesi ya kashfa dhidi ya Prause:

"Historia ya kina sana na iliyoandikwa vizuri ya mshtakiwa na akaunti kutoka kwa wahasiriwa / walengwa wake kadhaa kutoka 2013 hadi sasa, ambayo inachukua kurasa zaidi ya elfu mbili za hati na ushahidi, inapatikana katika https://bit.ly/32KOa3q".

Nicole Prause ameshiriki katika anguko la kweli la madai ya uwongo, kashfa, kuripoti vibaya, unyanyasaji uliolengwa, mashtaka yasiyokuwa na msingi, na vitisho vya mashtaka. Kurasa hizi zinaandika mbinu zake nyingi za kupaka, ingawa visa vingine havijumuishwa kwa sababu malengo yanaogopa kulipiza kisasi kwake (Kwanza 1, Kwanza 2, Kwanza 3, Kwanza 4, Ukurasa wa 5, Kwanza 6).

Mimi (Gary Wilson) labda ndiye lengo analopenda zaidi, lakini pia amewalenga watafiti, madaktari wa matibabu, wataalamu wa tiba, wanasaikolojia, wenzake kutoka kwa muda mfupi huko UCLA, misaada ya Uingereza, wanaume wanaopona, TIME mhariri wa jarida, maprofesa kadhaa, IITAP, SASH, Pambana na Dawa Mpya, UsafirishajiHub, Exodus Cry, jarida la masomo Sayansi ya Maadili, kampuni yake ya wazazi MDPI, madaktari wa Marekani wa Navy, mkuu wa jarida la kitaaluma CUREUS, na jarida Uraibu wa kingono na kulazimishwa. Matukio haya yameandikwa "WENGINE." Matukio yaliyoandikwa yamepangwa takriban kwa mpangilio.

Kwa kuniheshimu, mapema alidai kwa uwongo kuwa mimi ndiye chini ya agizo la "hakuna mawasiliano". Kwanza alinituhumu kwa uwongo kwamba nilikuwa nikifuatilia mnamo 2013 wakati yeye na David Ley walianza kulenga wavuti yangu na chapisho lao la blogi ya PT, "Ubongo wako juu ya Porn - HAKI MALIMI. ” Wakati mimi changamoto baadhi ya madai yao ya uwongo, Prause alijaribu kunitisha ili kuondoa jibu langu kwa akinishtaki kwa kujivinjari.

Tangu wakati huo, mara kwa mara ameweka silaha dhidi ya watu wengi, amepambwa kwa mashtaka ya uwongo ya "vitisho vya kuuawa," dhahiri kukandamiza kufunuliwa kwa upendeleo wake na shughuli mbaya. Kwa maneno mengine, hadithi yake ya udhalilishaji imeongezeka zaidi ya miaka kama vile unyanyasaji wake.

Mwisho wa 2020, ghafla alianza kudai kuwa alinyanyaswa kingono katika 2019, na kwamba nilikuwa na jukumu la kushangaza. Yeye anadai kwa uwongo kwamba nilichapisha anwani yake kwenye YBOP na kwamba ilisababisha yeye kushikwa mitaani na kijana mwenye skateboard. Hajatoa ushahidi wowote wa dhumuni wa kuchapisha anwani yake ya kimaumbile au kushikwa kwake.

Ajabu ni kwamba Prause hakujali kufunua halisi yake nyumbani anwani kwangu lini aliwasilisha kufilisika ili kuepuka kunilipa $ 40K kwa ada ya wakili baada ya uamuzi wa SLAPP korti ilinipa tuzo (angalia "Maswala ya kisheria" hapa chini). Alikuwa na ujasiri kwamba sitawahi kuifunua (na sina nia ya kufanya hivyo) - ambayo inaonyesha jinsi madai yake ni ya kipuuzi kwamba ninataka kumuweka hatarini. Kwa bahati mbaya, katika kufungua kwake kufilisika aliapa kuwa anayo aliishi katika anwani hiyo hiyo kwa zaidi ya miaka 3. Walakini wakati huo huo amedai mara kwa mara (amedanganya) kwamba anayo ilihamia mara nyingi ili kuwakwepa wawindaji (wasiokuwepo). Chochote cha kulisha hadithi ya mateso yake ya uwongo!

Ili kufafanua tu, sijawahi kumtia moyo mtu yeyote kumnyanyasa Prause. Wala sijaona ushahidi wowote kwamba mtu yeyote ninayemjua amemsumbua au kumweka katika hatari. Ana tabia ya kusambaza "ushahidi" wa uwongo hiyo haifanyi madai yake. Kwa mfano, anamtibu ripoti za uwongo kwa utekelezaji wa sheria, kila moja Barua za C&D kuwatuhumu watu kwa vitu ambavyo hawajafanya, picha zake za skrini zisizo na maana, na yeye shirikishotaarifa ambazo hazijaapishwa kama uthibitisho, ingawa hakuna ushahidi wowote unaotegemea ukweli kuunga mkono madai yake.

Ni muhimu kutambua kwamba mwandishi wa habari wa uchunguzi wa Canada Diana Davison ambaye aliandika The Post milenia kufichua 'juu ya Prause, nilizungumza naye kwenye rekodi kwa karibu wiki. Katika maoni ya umma chini ya video inayohusiana Davison alitoa maoni"Prause alisema mambo mengi kwangu lakini hakuna "ushahidi" wake uliounga mkono madai yake. Katika kila tukio ushahidi ulibadilisha yule mchokozi ni nani. Yeye kimsingi anashutumu wengine juu ya mambo halisi ambayo yeye mwenyewe alifanya. Nimemtumia barua pepe, kwenye rekodi, kwa karibu wiki. ” Katika maoni ya pili Davison alisema"Niliposema nilikaa wiki mbili nikitafiti hii inamaanisha nilisoma kila hati ya korti na kila hati inayohusiana na nikatumia wiki moja kutuma barua pepe kwa Prause mwenyewe ambaye alinikata baada ya kuanza kuuliza ushahidi halisi wa unyanyasaji.”Prause alijibu kwa kutishia kumshtaki Davison na The Post milenia, ingawa hakufuata.

Maswala ya kisheria

Ingawa Prause na washirika wake hufanya kazi kwa bidii kumpaka rangi kama mwathirika, kwa kweli, mchokozi, kwenye mitandao ya kijamii na ndani mambo ya kisheria. Mahakamani, hii haikumfanyia kazi vizuri. Ukurasa huu una nyaraka anuwai ushindi wa kisheria juu ya Prause, mbili ambazo zilinihusisha. Nitawafupisha.

Mwanzoni mwa 2020, Prause alijaribu kuimarisha kampeni yake ya kujifanya ya unyanyasaji kwa kuweka ombi la msingi la kuzuia dhidi yangu. Katika majalada yake yaliyojaa uwongo, Prause alienda mbali hadi nakashifu na kufanya mtoto wangu. Korti ilikataa ombi lake mnamo Agosti, 2020. Jaji pia nimepewa SLAPP yangu ("Shtaka la Mkakati dhidi ya Ushiriki wa Umma") mwendo. Hii inamaanisha aliamua kuwa mchakato wa kisheria wa kijinga wa Prause ulikuwa jaribio lisilo halali la kukandamiza haki zangu za bure za kusema.

Kwa kifupi, madai yake ya unyanyasaji hayangeweza kuthibitishwa. Kwa kweli, wakati wa kusikia ushahidi wake mwingi ulitupwa nje kama "habari za kusikia," "hitimisho," "isiyo na maana" na kadhalika. Wiki moja kabla ya kusikilizwa, Prause alienda kwenye Twitter kwenda tangaza kwa uwongo kwamba alikuwa na "agizo la kinga" dhidi yangu, akichochea wafuasi wake wenye hasira kuninyanyasa. Muda mfupi kabla ya kusikilizwa, wakili wake mwenyewe alijaribu kujiuzulu kwa sababu alikuwa amemtishia kwa hatua za kisheria wakati hatashiriki katika mwenendo mbaya. Vyombo vya habari

Halafu, aliwasilisha kesi ya kashfa dhidi yangu huko Oregon. Mnamo Januari, 2021, korti iligundua kuwa Prause hajatoa kesi yake, na akanipa gharama na adhabu (ambayo Prause imekataa kulipa). Vyombo vya habari.

Kwa bahati mbaya, Prause hajalipa moja ya hukumu nilizoshinda. Badala yake, amechagua kampeni ya umma ya kunichafua na kunitishia - kana kwamba mimi ndiye mkosaji badala ya yeye mwenyewe. Yeye pia yuko hadharani alikanusha kwamba alipoteza moja ya kesi hapo juu za kisheria. Kushangaza.

Kama kando, mapema Prause ya 2019 iliwasilisha tamko la uwongo kwa mamlaka ya Alama ya Biashara ya Merika wakati yeye kutumika kunyakua alama zangu za kawaida za sheria, akidai kwamba hajui mtu yeyote ambaye alikuwa na haki ya kutumia my URL na alama za biashara. Kwa mpango huu, alitafuta kupata haki za kipekee za kisheria kwa URL yangu iliyowekwa vizuri. Hii ilikuwa juhudi ya uwazi ya kukagua tovuti yangu yote. Maelezo. Kwa wazi, ni ujinga kuonyesha Prause kama mwathirika, ikipewa kampeni mbaya kama hii.

Baada ya masaa mengi ya wakili, nilipokea usajili wangu rasmi wa alama ya biashara na vile vile URL inayohusiana na ukiukaji, RealYourBrainOnPorn.com. Akaunti inayohusiana ya Twitter @BrainOnPorn wakati huo huo ilifanya utawala wa ugaidi kwa miezi 18. @BrainOnPorn ilitumia yake sauti ya "pamoja" kwa tweet zaidi ya taarifa 1,000 za kukashifu na zenye nia mbaya (hadi tweets 170 kwa siku!) juu ya mtu yeyote ambaye Prause hakukubaliana naye. Prause amekataa kuhusika, lakini uchunguzi rahisi, barua kutoka kwa wafanyikazi wa RealYBOP, ripoti ya WIPO, na ushahidi mwingi unaelekeza kwa usimamizi wake wa akaunti za RealYBOP za media ya kijamii na URL (ushahidi hapa).

Vyama vitatu tofauti vimewasilisha kesi za kashfa dhidi ya Prause juu ya kampeni zake zisizo za kweli, za kuharibu maisha: Donald L. Hilton, Jr. v Nicole Prause, et al., Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Magharibi ya Texas Idara ya San Antonio, Kesi Na. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes dhidi ya Nicole Prause, et al., Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Magharibi ya Pennsylvania, Kesi Na. 2: 19-cv-01366, na Aaron M. Minc, Esq dhidi ya Melissa A. Mkulima na Nicole R. Prause, Kesi Na: CV-20-937026 katika Kaunti ya Cuyahoga, Ohio. (Inaonekana kwamba Mkulima amekubali suluhu, ambayo itamwacha Prause kama mshtakiwa pekee. Bila shaka malipo hayo yalihusisha malipo kutoka kwa kampuni ya bima ya Mkulima. Katika hati ya kiapo ya Aprili 8, 2021, Mkulima alikiri makosa yake kwa kurudia uwongo wa Prause [PDF ya kujiondoa] Prause alisema kuwa kampuni yake ya bima imekataa kumfunika kwa suti ya Minc dhidi yake, kwa hivyo anaweza kuachwa akiwajibika moja kwa moja kwa athari yoyote ya kifedha katika suti hiyo pia. Bado anadaiwa Wilson kuhusiana na ushindi wake dhidi yake.)

Kesi 2 za kwanza zilimalizika mwanzoni mwa 2021. Ijapokuwa masharti hayakufichuliwa, ni busara kudhani kwamba makazi hayo yalifanikiwa kwa malipo makubwa kutoka kwa mtoa huduma wa bima ya Prause (nyaraka za mahakama yatangaza kwamba fedha zilihamishiwa kwa walalamikaji). Ya tatu na kesi ya kashfa ya hivi karibuni suti inaendelea huko Ohio. Katika kesi hiyo, mwenzake wa Prause ambaye alichapisha tena tweets za kashfa za Prause ni mshtakiwa mwenza na sasa kwa bahati mbaya amefunuliwa kwa dhima ya kujiunga kwa upofu katika ghasia hizo.

Ni muhimu kufahamu kuwa Prause mwenyewe ana rekodi inayokua kama mtu anayekasirika. Katika mwaka uliopita au zaidi, amewasilisha zaidi ya suti ndogo za madai kumi na mbili, na, kabla ya hapo, wengine Ripoti 40 mbaya dhidi ya watu kadhaa na mashirika (bado, Prause hajawahi kushinda kesi yoyote na ripoti zake zote za ulaghai zilifutwa). Prause ina historia ndefu, iliyowekwa vizuri ya kujaribu kunyamazisha na kumdharau mtu yeyote ambaye hakubaliani naye kwa kubuni madai ya kuathiriwa kwake.

Kusimamishwa kwa media kadhaa za kijamii

Mnamo Oktoba, Akaunti ya asili ya Twitter ya 2015 ya Prause @NicolePrause alisimamishwa kabisa kwa utovu wa nidhamu.

Mnamo Machi, 2018, Prause's Akaunti ya Quora ilipigwa marufuku kwa kuchapisha na kupotosha habari ya kibinafsi.

Mnamo Oktoba, 2020 the @BrainOnPorn Akaunti ya Twitter, ambayo Prause inaonekana imeweza, ilisimamishwa kabisa kwa unyanyasaji na unyanyasaji uliolengwa.

Mnamo Machi, 2021, akaunti yake ya pili ya kibinafsi ya Twitter, @NicoleRPrause alisimamishwa kwa muda kwa kufanya "vitisho vurugu."

Ninashuku kuwa Prause ilikuwa nyuma ya akaunti mbili zaidi za Twitter zilizopotea: @ KurekebishaWils1 na akaunti yake ya kwanza ya tasnia ya porn @PornHelps.

Vyombo vya habari na wengine wamejeruhiwa na uwongo wa Prause

Chombo cha habari cha Uingereza Habari za Scram aliacha biashara baada ya ililazimika kulipa uharibifu mkubwa kwa sababu ilikuwa iliyochapishwa uwongo wa kashfa ya Prause. Nimesikia hiyo MAKAMU ilikabiliwa na madai sawa ya kashfa na ilibidi kuondoa habari za uwongo hutolewa na Prause, inayogharimu gharama kubwa za kisheria. Najua mkono wa kwanza hiyo Mel Jarida hilo lilipendekeza hadithi kadhaa juu ya kichwa chake cha wahasiriwa. Hata hivyo, baada ya uchunguzi zaidi, Mel alikataa kuchapisha uwongo wa Prause - na hivi karibuni jarida lilisitisha uchapishaji kabisa. Wanakabiliwa na hatua za kisheria, Mnyama Daily iliondoa madai yasiyothibitishwa ya Prause dhidi ya watu maalum. Mwishowe, Chuo Kikuu cha Wisconsin-Lacrosse gazeti la wanafunzi alilazimishwa kuondoa kifungu cha "uchunguzi" akishirikiana na uwongo wa Dk Prause juu yangu (U wa Wakili wa jumla wa W alihusika).

Prause uhusiano mzuri na tasnia ya ponografia

Wacha tuanze na ufafanuzi wa "shill":

Shill… ni mtu ambaye husaidia hadharani au kutoa uaminifu kwa mtu au shirika bila kufichua kuwa wana uhusiano wa karibu na mtu huyo au shirika. … Shilingi zinaweza kuajiriwa na wafanyabiashara na kampeni za uuzaji za kitaalam.

Kuzingatia ufafanuzi hapo juu, fikiria haya mengi mifano. Sifa ni picha za ngono zisizo na wasiwasi, kuonyesha nia moja hiyo ni ya kushangaza kwa mwanasayansi, ikizingatiwa kuwa wanasayansi kawaida hulinda upendeleo wao kwa wivu.

Akaunti tatu za Twitter - yake mwenyewe @NicoleRPrause akaunti pamoja na kusimamishwa @BrainOnPorn na @PornHelps (2 ya mwisho ambayo Prause ilionekana kusimamia) - mfululizo, au iliendeleza tasnia ya ngono na kushambulia wakosoaji wake.

Prause pia inaonekana imeunda 50+ Sockpuppets za Wikipedia (hadi sasa) kuimarisha masilahi ya tasnia na kudharau wakosoaji na mabadiliko ya kupotosha, pamoja na makumi ya majina mengine yeye hutumia kuchapisha vikao vya kupona porn.

Miaka michache tu iliyopita, Prause alikuwa akikuza uhusiano wake na tasnia ya ngono, pamoja na kutumikia bodi ya chama cha waigizaji wa ponografia (APAG) na picha zake kuhudhuria hafla za ndani za tasnia ya ponografia. Sasa, anajaribu kuwatisha wengine sembuse yoyote ya hayo ukweli usiofaa kwa sababu ameamua wanadhuru taswira yake.

Kwa kifupi, haijulikani ni kwanini mwandishi wa habari yeyote (ambaye ni isiyozidi Shilingi kwa tasnia ya ponografia) itazingatia Prause kama chanzo cha kuaminika. Waandishi wa habari wana jukumu kwa wasomaji kuheshimu hitimisho la majaji na matokeo mengine ya kisheria, na sio kuwaacha wasomaji wakiwa na maoni potofu kwamba ukweli juu ya mashtaka ya Prause ni juu ya kunyakua au kwamba madai yake ya kukashifu yana uhalali. Kuwa na waliopotea kortini, mara nyingi hujaribu kuandika historia kwenye vyombo vya habari na kwenye Wikipedia kwa msaada wa wahariri wenye upendeleo.

Inaweza kuwa ngumu kwa wale anaowaajiri kupeperusha ukweli kutoka kwa uwongo kwa sababu madai yake ni "yenye juisi" na "ushahidi" wake wa uwongo ni mwingi sana. Walakini, kama matokeo yangu kortini yanaonyesha, Nimekusanya nyaraka nyingi na naweza kukanusha madai yake, ikiwa itaulizwa.

Sio kila mtu anayedai kuwa mhasiriwa ni mwathirika. Wengine wanahusika tu katika kujaribu kudhibiti picha zao za umma au kudhalilisha na "hakuna jukwaa" (kunyamazisha) mtu yeyote ambaye hawakubaliani naye. Fikiria Trump. Waandishi wa habari watataka kutafakari kwa uangalifu kabla ya kumpa Prause jukwaa la kukuza uwongo na kashfa yake.

Jedwali Kamili la Yaliyomo (kurasa zote 6)

Ukurasa wa Prause # 1

1. Kwa muhtasari: Mashtaka ya Nicole Prause ya mwathirika-wazi yamewekwa wazi kuwa hayana msingi: yeye ndiye mhalifu, sio mwathirika (aliyeundwa mwishoni mwa mwaka wa 2019)
2. Machi na Aprili, 2013: Mwanzo wa unyanyasaji wa Nicole Prause, madai ya uwongo na vitisho (baada ya yeye na David Ley kulenga Wilson katika Saikolojia Leo chapisho la blogi)
3. Julai, 2013: Prause inachapisha utafiti wake wa kwanza wa EEG (Steele et al., 2013). Wilson anakata maoni hayo. Prause hutumia majina mengi ya watumiaji ili kuandika uongo karibu na Mtandao
4. Wengine - Agosti, 2013: John A. Johnson PhD ya madai ya Prause kuhusu Steele et al., 2013. Mapinduzi ya Prause.
5. Novemba 2013: Prause huweka PDF mbaya kwenye tovuti yake ya SP Lab. Vioo vya maudhui "maoni yasiyojulikana" maoni karibu na Mtandao
6. Desemba 2013: tweet ya kwanza ya Prause inahusu Wilson & CBC. Sockpuppet ya kusifu "RealScience" inachapisha madai ya uwongo siku hiyo hiyo kwenye wavuti nyingi
7. Desemba 2013: Machapisho ya swala kwenye YourBrainRebalanced kuuliza Gary Wilson juu ya saizi ya uume wake (akiondoa kampeni ya Prause ya kumwita Wilson, na wengine wengi, mafundisho mabaya)
8. Kuanguka 2014: Nyaraka za Prause ya waandishi wa filamu kuhusu Gary Wilson na Donald L. Hilton Jr., MD
9. Mei 2014: Vijana wengi wa Prause puck puppets baada ya habari juu ya vikao vya kupona porn kwamba tu Prause kujua au kujali kuhusu
10. Wengine - Summer 2014: Prause inakaribisha wagonjwa kutoa ripoti ya wataalamu wa madawa ya kulevya kwa bodi za serikali.
11. Wengine - Desemba, 2014: Prause hutumia majina ya kushambulia na kumchafua mwenzake wa UCLA Rory Reid, PhD (kwenye jukwaa la kupona porn). Wakati huo huo, UCLA inaamua kutosasisha mkataba wa Prause.
12. Januari, 2015: "Sura ya Prause" ilivyoelezea miezi ya 9 mapema na troll yako yaByBrainRebalanced.com hatimaye kuchapishwa
13. Wengine - 2015 (Inaendelea): Sifa ya uwongo inashutumu wataalamu wa dawa za ngono (CSAT's) ya tiba ya kurudia
14. Wengine - Machi, 2015 (inayoendelea): Prause na vibaraka wake wa sock (pamoja na "PornHelps") huenda baada ya Gabe Deem (sehemu hiyo ina matukio kadhaa ya ziada ya cyberstalking & defamation na Prause na alias zake @BrainOnPorn).
15. Wengine - Oktoba 2015: akaunti ya kwanza ya Twitter ya Prause imesimamishwa kwa kudumu kwa unyanyasaji
16. Wengine - Novemba, 2015: Mwanzilishi wa Jarida la Cureus John Adler MD blogs juu ya unyanyasaji wa Prause & David Ley
17. Wengine - Machi, 2016: Prause (uongo) anasema TIME Magazine kwamba Gabe Deem alionyesha daktari kuandika critique rasmi ya utafiti wake (barua kwa mhariri) katika jarida la kitaaluma (na barua ilikuwa kufuatilia kwa kompyuta Gabe)
18. Wengine - Juni, 2016: Prause na puppet yake ya sofia PornHelps kudai kuwa wanasayansi wanaoheshimiwa ni wanachama wa "vikundi vya kupambana na porn" na "sayansi yao ni mbaya"
19. Wengine - Julai, 2016: Prause & David Ley wamshambulia mwanzilishi wa NoFap Alexander Rhode
20. Wengine - Julai, 2016: Prause hushtaki uongo @ PornHelp.org ya unyanyasaji, uasi, na kukuza chuki
21. Wengine - Julai, 2016: Pongezi na sock kibaraka "PornHelps" humshambulia Alexander Rhode, akidai kwa uwongo kuwa alighushi shida za ngono zilizosababishwa na ngono.
22. Wengine - Julai, 2016: Nicole Prause & Prause alias akaunti "PornHelps" humshtaki kwa uwongo TIME mhariri Belinda Luscombe wa kusema uongo na kutotoshwa
23. Wengine - Aprili, 2016: Kibaraka wa Nicole Prause sock huhariri ukurasa wa Wikipedia wa Belinda Luscombe.
24. Wengine - Septemba 2016: Mashambulio ya swalafu na libels mwenza wa zamani wa UCLA Rory C. Reid PhD Miaka 2 mapema "TellTheTruth" ilichapisha madai sawa na nyaraka kwenye wavuti ya kupona porn iliyotembelewa na vibaraka wengi wa sock.
25. Septemba, 2016: Prause inamshutumu Gary Wilson na wengine walio na hati za AmazonAWS & info-graphic (ambayo Prause ilitweet mara kadhaa).
26. Wengine - Prause anamshtaki kwa uwongo Donald Hilton, MD.
27. Wengine - Septemba 25, 2016: Prause anashambulia mtaalamu Paula Hall.
28. Wengine - Oktoba, 2016: Prause anafanya uwongo akijaribu kumnyamazisha Alexander Rhode wa Nofap.
29. 2015 - 2016: Quid Pro? Mkono wa kushawishi wa tasnia ya ponografia, Umoja wa Hotuba ya Bure hutoa msaada wa Prause, anakubali na kushambulia mara 60 prop ya California (kondomu kwenye ponografia).
30. 2015 & 2016: Prause inakiuka maadili ya COPE kumnyanyasa Gary Wilson na hisani ya Uskochi, akiwasilisha ripoti za uwongo.
31. Oktoba, 2016: Prause achapisha barua yake iliyojaa uwongo Oktoba, 2015 "Acha & Kataa" barua. Wilson anajibu kwa kuchapisha barua yake kwa wakili wa Prause akidai uthibitisho wa madai (Prause inashindwa kufanya hivyo.
32. Oktoba, 2016: Prause alikuwa na mtangazaji mwenza Susan Stiritz "onya polisi wa chuo kikuu" kwamba Gary Wilson anaweza kuruka maili 2000 kumsikiliza Prause akisema ulevi wa ponografia sio kweli.
33. Inaendelea - Prause inanyamazisha watu kwa madai bandia ya "hakuna mawasiliano" na barua za uwongo za Kukoma na Kuacha (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhode, nk).
34. Inaendelea - Sifa huunda "infographics" za ndani kudharau na kukashifu watu na mashirika kadhaa.
35. Wengine - Oktoba, 2016: Prause husema uongo kwamba SASH na IITAP "wanachama wa bodi na watendaji ni wajinsia wa waziwazi na wanawashambulia wanasayansi"(Jim Pfaus anajiunga naye katika kukashifu wataalamu wa dawa za kulevya).
36. Wengine - Novemba, 2016: Kwa kuunga mkono tasnia ya ngono, Prause anauliza MAKAMU jarida la moto mtaalam wa magonjwa ya kuambukiza Keren Landman, MD kwa kusaidia Prop 60 (kondomu kwenye ponografia).
37. Wengine - Novemba, 2016: Prause anadai kwa uwongo kuwa ametuma Kukoma na kuacha barua kwa wanajopo 4 kwenye podcast ya Mormon Matters (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack).
38. Nicole Prause kama tasnia ya ponografia itasaidia "PornHelps" (Akaunti ya Twitter, wavuti, maoni). Akaunti na wavuti ilifutwa mara moja Prause ilipotolewa kama "Msaada wa Ponografia".
39. Wengine - Desemba, 2016: Katika jibu la Quora Prause anamwambia mnyanyasaji wa ngono kutembelea kahaba (ukiukaji wa maadili ya APA na sheria ya California).
40. Inaendelea - Mkono wa kushawishi wa tasnia ya ponografia, Muungano wa Hotuba ya Bure, inadaiwa ulitoa mada kwa utafiti wa Nicole Prause ambao anadai "utapunguza" ulevi wa ponografia.
41. Wengine - Desemba, 2016: Ripoti za Prause Pambana na Dawa Mpya kwa Jimbo la Utah (baadaye yeye tweets zaidi ya mara 100 akilenga FTND)
42. Wengine - Januari, 2017: Nicole Prause tweets kwamba Noah B. Church ni sayansi isiyo sahihi isiyo ya kitaalam na faida ya kidini.
43. Wengine - Januari, 2017: Prause hupiga profesa Frederick M. Toates na madai ya kuchekesha.
44. Wengine - Inaendelea: Fadhila hutumia media ya kijamii kumnyanyasa mchapishaji MDPI, watafiti wanaochapisha katika MDPI, na mtu yeyote akitoa mfano Park et al., 2016 (karibu tweets 100).
45. Wengine - Januari, 2017 (na mapema): Prause hutumia akaunti nyingi za watumiaji (pamoja na "NotGaryWilson") kuingiza nyenzo za uwongo na za kukashifu kwenye Wikipedia.
46. Wengine - Aprili, 2017 (Inaendelea): Prause inashambulia Profesa Gail Dines, PhD, labda kwa kujiunga na "Op-ed: Nani haswa anayepotosha sayansi juu ya ponografia?"
47. Wengine - Mei, 2017: Prause inashambulia SASH (Jamii ya Maendeleo ya Afya ya Kijinsia).
48. Wengine - Mei, 2017: Katika kukabiliana na karatasi iliyowasilishwa katika mkutano wa urology Prause inaita urologists wa Marekani Navy "wanaharakati, si wanasayansi."
49. Wengine - Septemba, 2017: Prause inadai kwamba wote wanaoamini ponografia inaweza kuwa na madhara na ya kulevya "ni wasomi wasiojua kusoma na kuandika".
50. Wengine - Januari 24, 2018: Prause huwasilisha malalamiko yasiyokuwa na msingi na Jimbo la Washington dhidi ya mtaalamu Staci Sprout (sehemu hiyo inajumuisha matukio mengine mengi ya kashfa na unyanyasaji).
51. Wengine - Januari 29, 2018: Prause inatishia wataalam ambao wangegundua walevi wa tabia ya ngono kwa kutumia utambuzi ujao wa "Ugonjwa wa tabia ya ngono" katika ICD-11.
52. Wengine - Februari, 2018: Swala ya uwongo juu ya uchunguzi wa uchunguzi wa ubongo (Seok & Sohn, 2018) na wanasayansi wa akili wanaoheshimiwa.
53. Machi, 2018: Madai ya Libelous kwamba Gary Wilson alifutwa kazi kutoka Chuo Kikuu cha Oregon Kusini (Mawakili wa SOU walihusika).
54. Machi 5, 2018: Prause imepigwa marufuku kabisa kutoka Quora kwa kumsumbua na kumchafua Gary Wilson
55. Machi 12, 2018: Akaunti ya Twitter ya Liberos ya Prause (NicoleRPrause) imesimamishwa kwa kuchapisha habari ya kibinafsi ya Gary Wilson kukiuka Sheria za Twitter.
56. Machi, Aprili, Oktoba, 2018: Prause inapeana maombi 3 ya uwongo ya DMCA ya kuondoa maombi ili kujaribu kuficha unyanyasaji wake na kashfa (wote 3 walifukuzwa)

Ukurasa wa Prause # 2

1. Inaendelea - Prause anadai kwa uwongo kwamba Wilson amewasilisha hati zake (anafanya hivi mara mia).
2. Wengine - Aprili 11, 2018: Prause hudai gazeti la matibabu kwa uongo Cureus anajihusisha na udanganyifu na ni maadui (John Adler ni mhariri wa Cureus).
3. Mei 24-27, 2018: Prause inaunda majina mengi ya watumiaji kuhariri ukurasa wa Wikipedia wa MDPI (amepigwa marufuku kwa kukashifu na kupora vibanda).
4. Mei, 2018: Swala ya uwongo juu ya Gary Wilson kwenye barua pepe kwa MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus wa Retraction Watch, na COPE.
5. Mei - Julai, 2018: Katika barua pepe, katika sehemu ya maoni ya ICD-11, na kwenye Wikipedia, Prause na majina yake wanadai kwa uwongo kwamba Wilson alipokea pauni 9,000 kutoka kwa The Reward Foundation.
6. Wengine - Mei 24-27, 2018: Sifa huunda vikaragosi vipya kadhaa vya kuhariri ukurasa wa Wikipedia wa NoFap.
7. Kuanzia 2015 hadi 2018: Jaribio lisilo la maadili la Prause kuwa nalo Sayansi ya Maadili karatasi ya kukagua (Park et al., 2016) ilirudishwa nyuma (mamia ya matukio). Alishindwa.
8. Wengine - Mei 24-27, 2018: Sifa hutengeneza vikaragosi vipya kadhaa vya kuhariri kurasa za Wikipedia za "Uraibu wa Jinsia" na "Madawa ya Ponjo."
9. Mei 20, 2018: David Ley & Nicole Prause wanadai kwa uwongo kuwa Gary Wilson & Don Hilton walitoa ushahidi katika kesi ya Chris Sevier.
10. Mei 30, 2018: Prause inamshutumu FTND kwa ulaghai wa sayansi, na inamaanisha kwamba ameripoti Gary Wilson kwa FBI mara mbili (Prause alidanganya juu ya ripoti ya FBI).
11. Majira ya joto, 2018 (Inaendelea): Prause & David Ley wanajaribu kumpaka saikolojia mashuhuri Philip Zimbardo.
12. Julai 6, 2018: "Mtu" anaripoti Gary Wilson kwa Bodi ya Saikolojia ya Oregon, ambayo inapuuza malalamiko hayo kuwa hayana msingi (ilikuwa Prause).
13. Oktoba, 2018: Ley & Prause wanabuni nakala inayohusu kuungana na Gary Wilson, Alexander Rhode na Gabe Deem kwa wazungu wakuu / wafashisti (Prause inashambulia Rhodes & Nofap katika sehemu ya maoni).
14. Wengine - Oktoba, 2018: Prause inafuatilia nakala ya "fascist" kwa kushambulia na kumshtaki Alexander Rhode na Nofap kwenye twitter.
15. Oktoba, 2018: Prause inafuatilia nakala ya "fascist" kwa kumshambulia na kumkashifu Gary Wilson kwenye twitter, kwa wakati wa 300th au zaidi.
16. Oktoba, 2018: Prause anadai kwa uwongo kwamba jina lake linaonekana zaidi ya 35,000 (au 82,000; au 103,000; au mara 108,000) kwenye YourBrainOnPorn.com.
17. Inaendelea - Jaribio la David Ley & Prause linaloendelea kumpaka YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhode kwa kudai uhusiano na wafadhili wa Nazi
18. Wengine - Oktoba, 2018: Tweets ya Prause kwamba ameripoti "mjuzi mbaya" Alexander Rhodes kwa FBI.
19. Wengine - Oktoba, 2018: Fumbo linadai kwamba Pambana na Dawa mpya aliwaambia "wafuasi" wake kuwa Dk. Prause anapaswa kubakwa (sehemu ina titi nyingi za udhalilishaji).
20. Wengine - Prause anasema kwa uwongo kwamba FTND ilisema utafiti wake ulifadhiliwa na tasnia ya ponografia (akijaribu kugeuza umakini kutoka kwa vyama vyake vya tasnia ya tasnia ya kumbukumbu).
21. Novemba, 2018: FBI inathibitisha udanganyifu wa Nicole Prause karibu na madai ya kashfa (Prause alidanganya juu ya kufungua ripoti ya FBI juu ya Gary Wilson).
22. Desemba, 2018: Gary Wilson atoa ripoti ya FBI juu ya Nicole Prause.
23. Desemba, 2018: Idara ya Polisi ya Los Angeles na polisi wa chuo kikuu cha UCLA wanathibitisha kwamba Prause alidanganya juu ya kufungua ripoti za polisi juu ya Gary Wilson.
24. Wengine - Novemba, 2018: Prause inaanza tena mashambulio yake yasiyothibitishwa, ya libelous kwenye NoFap.com & Alexander Rhode.
25. Wengine - Desemba, 2018: Prause anajiunga na xHamster kupaka NoFap & Alexander Rhode; inamshawishi Fatherly.com kuchapisha kipande ambapo Nicole Prause ndiye "mtaalam".
26. Inaendelea - David J. Ley sasa anashirikiana na tasnia kubwa ya tasnia ya ponografia xHamster kukuza tovuti zake na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ngono na ulevi wa ngono ni hadithi za uwongo.
27. Wengine - Desemba, 2018: FBI inathibitisha kuwa Nicole Prause alisaidia kutoa taarifa juu ya Alexander Rhodes.
28. Wengine - Januari, 2019: Sifa ya uwongo inamshutumu mtaalam wa mashoga wa IITAP kwa kufanya tiba ya ubadilishaji (reparative).
29. Februari, 2019: Uthibitisho kwamba Prause alisema uwongo kwa waandaaji wa Jumuiya ya Ulaya ya Mkutano wa Tiba ya Kijinsia, na kusababisha ESSM kughairi hotuba kuu ya Gary Wilson.
30. Wengine - Februari, 2019: Prause anamshtaki kwa uwongo Exodus Kilio cha udanganyifu. Anauliza wafuasi wa Twitter kuripoti faida hiyo kwa mwanasheria mkuu wa Missouri (kwa sababu za uwongo), Inaonekana amebadilisha ukurasa wa Wikipedia wa Mkurugenzi Mtendaji.
31. Machi, 2019: Prause inamshawishi mwandishi wa habari Jennings Brown (mhariri mwandamizi na mwandishi wa habari huko Gizmodo) aandike kipande cha kukashifu kwa Gary Wilson (yeye pia anamchafua mwenzake wa zamani wa UCLA Rory Reid).
32. Wengine - Machi, 2019: Prause & David Ley wanaendelea na unyanyasaji wa mtandao na kashfa ya kukashifu kujibu nakala katika The Guardian: "Je! Ponografia inawafanya vijana kuwa dhaifu?"
33. Machi 17, 2019: Makala ya gazeti la wanafunzi la Chuo Kikuu cha Wisconsin-Lacrosse (The Racquet) inachapisha ripoti ya polisi wa uwongo na Nicole Prause. Kifungu kinaondolewa na chuo kikuu.
34. Wengine - Mwezi wa 17, 2019: Vikundi vingi vilivyotumiwa na Prause vinapanga vita ya New Dawa ya Wikipedia Wikipedia, kama Prause wakati huo huo tweets maudhui kutoka yake sock-puppets 'edits
35. Wengine - Aprili, 2019: Prause ananyanyasa na kumtishia mtaalamu DJ Burr, halafu amripoti vibaya kwa Idara ya Afya ya Jimbo la Washington kwa mambo ambayo hakufanya.
36. Aprili, 2019: Prause, Daniel Burgess na washirika wanajihusisha na ukiukaji wa alama ya biashara haramu ya YourBrainOnPorn.com, kwa kuunda tovuti ya "RealYourBrainOnPorn" na akaunti zake za media ya kijamii.
37. Aprili, 2019: Mnamo Januari 29, 2019 Prause iliwasilisha ombi la alama ya biashara ya Merika kupata YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn. Sifa hutumwa barua ya Kukoma na Kukataa kwa alama ya biashara kuchuja na ukiukaji wa alama ya biashara (RealYBOP).
38. Aprili, 2019: Akaunti ya twitter ya RealYBOP (@BrainOnPorn) - Katika jaribio la biashara ya kujaribu kunyakua Daniel Burgess, Prause na washirika huunda akaunti ya twitter ambayo inasaidia ajenda ya tasnia ya ngono.
39. Aprili-Mei, 2019: Daniel Burgess? Nicole Prause? kama "Sciencearousal": Akaunti ya Reddit inakuza "RealYourBrainOnPorn.com" huku ikimdharau Gary Wilson na halali "Ubongo Wako Kwenye Porn".
40. Mei 9, 2019: Jibu la Prause kwa kusitisha kwa Gary Wilson na kuacha (kwa alama ya biashara kuchuja na ukiukaji) ina uwongo mwingi na madai ya uwongo. Prause 'laywer pia iliwakilisha backPage.com!
41. Aprili-Mei, 2019: Sockpuppets mbili za "NeuroSex" (SekondariEd2020 & Sciencearousal) huhariri Wikipedia, ikiingiza viungo vya RealYourBrainOnporn.com na propaganda kama za Prause.
42. Mei, 2019: Shirika la Afya Ulimwenguni linachapisha karatasi inayoelezea maoni mengi ya ICD-11 ya Nicole Prause ("maoni ya kupinga, kama vile tuhuma za mgongano wa riba au kutokuwa na uwezo").
43. Wengine - Mei, 2019: Nicole Prause husababisha uchafu per se mashtaka na madai bandia ya unyanyasaji wa kijinsia dhidi ya Donald Hilton, MD.
44. Wengine - Juni, 2019: David Ley na Prause (kama RealYBOP Twitter na "sciencearousal") wanaendelea na kampeni yao ya kuunganisha vikao vya kupona porn kwa wazungu wakuu / Wanazi.
45. Juni, 2019: MDPI (kampuni ya wazazi wa jarida Sayansi ya Maadili) huchapisha hariri kuhusu tabia isiyo ya maadili ya Nicole Prause karibu na majaribio yake yasiyofanikiwa ya kuwa nayo Park et al., 2016 ilirudishwa nyuma.
46. Juni, 2019: Jibu rasmi la MDPI kwenye ukurasa wa MDPI Wikipedia fiasco (ilikuwa imehaririwa na soksi kadhaa za Nicole Prause)
47. Julai, 2019: Donald Hilton anarekebisha mashtaka ya kashfa ya kujumuisha hati za kiapo kutoka kwa wahasiriwa wengine wa 9 wa Prause, Texas Bodi ya Malalamiko ya Wachunguzi wa Matibabu, wakimtuhumu Dk. Htonton kwa kudanganya sifa zake.
48. Julai, 2019: John Adler, hati ya kiapo ya MD: Shtaka la kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC
49. Julai, 2019: Kiapo cha Gary Wilson: Shtaka la kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.
50. Julai, 2019: Kiapo cha hati ya kiapo cha Alexander Rhode: Kesi ya kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.
51. Julai, 2019: Chipukizi cha Staci, hati ya kiapo ya LICSW: Shtaka la kukashifu la Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.
52. Julai, 2019: Linda Hatch, hati ya kiapo ya PhD: Shtaka la kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.
53. Julai, 2019: Bradley Green, hati ya kiapo ya PhD: Shtaka la kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.
54. Julai, 2019: Stefanie Carnes, hati ya kiapo ya PhD: Shtaka la kukashifu la Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.
55. Julai, 2019: Geoff Goodman, hati ya kiapo ya PhD: Shtaka la kukashifu la Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.
56. Julai, 2019: Kiapo cha Laila Haddad: Shtaka la kukashifu la Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.
57. Historia ya Prause ya makusudi kutenganisha utafiti unaohusishwa na porn (ikiwa ni pamoja na yake mwenyewe).

Ukurasa wa Prause # 3

1. Julai 4, 2019: Prause inazidisha unyanyasaji wake na unyanyasaji kwa kutoa barua bandia ya Kukomesha & Kukataa nyumbani kwangu saa 10:00 jioni (wakili wake pia aliwakilisha BackPage.com)
2. Julai, 2019: Msaada wa vifaa vya Shtaka Troll NerdyKinkyCommie na hati ya alama ya biashara ya YBOP; NerdyKinkyCommie uongo juu ya hati; Wataalam wa RealYBOP walieneza tweti zake nzuri, na kuongeza uwongo wao wenyewe
3. Agosti, 2019: Kufuatia upigaji risasi mara mbili (El Paso & Dayton), Nicole Prause & David Ley wanajaribu kuunganisha Gary Wilson, YBOP na Nofap na utaifa mweupe na Wanazi.
4. Agosti 9, 2019: Jibu la kurasa 21 za Don Hilton (pamoja na kurasa 57 za maonyesho) kwa mwendo wa Nicole Prause kutengua kesi yake ya uchafuzi
5. Agosti, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110+ tamu ya uchafu / udhalilishaji wa Gary Wilson: Wao "hugundua" bandia za porn za Mormon "zilizopatikana" kwenye Jalada la Wavuti la Wayback.
6. Agosti 27, 2019: Kwa kujibu kwa Wilson kufichua uwongo wa Prause & Burgess na kashfa inayozunguka URL bandia za ponografia walizozigundua kwenye Njia ya Kumbukumbu ya Wayback, wakili wao anatuma barua nyingine ya Kukomesha na Kukataa na mashtaka zaidi ya uwongo.
7. Septemba, 2019: Nicole Prause & David Ley wanafanya uwongo katika kesi ya kashfa ya Don Hilton.
8. Septemba, 2019: Nicole Prause anapunguza mtumiaji wa Kati Marny Anne kusimamishwa kazi. Furahi husema uwongo katika tweet ya kukashifu (pamoja na uwongo mwingine) kwamba Marny Anne alikuwa Gary Wilson.
9. Wengine - Septemba, 2019: Kwa kujibu CNN maalum inayojumuisha NoFap, Twitter ya RealYBOP (inayoendeshwa na Prause & Burgess) inamdharau na kumtesa Alex Rhode wa Nofap (kama tweets 30).
10. Wengine - Oktoba, 2019: twitter ya RealYBOP (Prause, Daniel Burgess) humkashifu Alex Rhodes & Gabe Deem, wakidai kwa uwongo wote walijaribu "kuchukua" realyourbrainonporn.com.
11. Wengine - Oktoba, 2019: Kwa kujibu "Madaktari" akimshirikisha Alex Rhode RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) mabua ya mtandao, anachafua na kusumbua Rhode na tweets nyingi (hata anauliza twitter kutothibitisha NoFap).
12. Wengine - Oktoba, 2019: Mwanzilishi wa NoFap Alexander Rhode faili ya kesi ya kashfa dhidi ya Nicole Prause / Liberos LLC.
13. Wengine - WAKIENDELEA: Kwa kujibu shtaka la kukashifu Alex Rhode, Nicole Prause na @BrainOnPorn twitter wamtukana na kumsumbua Rhode (akiongeza idadi yake ya kashfa).
14. Novemba, 2019: Prause huingia California "Programu salama nyumbani" chini ya udanganyifu wa uwongo, akiitumia vibaya kuwanyanyasa wahasiriwa na wakosoaji wake.
15. Novemba, 2019: Prause hutumia vibaya "Mpango Salama Nyumbani": Anatishia mwenyeji wa wavuti wa YBOP (Linode) na barua ya ulaghai ya Kusitisha & Kuacha, akidai kwa uwongo anwani yake iko kwenye YBOP (haikuwa hivyo).
16. Wengine - Novemba, 2019: Prause hutumia vibaya "Mpango Salama Nyumbani": Anatishia kituo cha YouTube kwa hatua za kisheria, akidai kwa uwongo video ilikuwa ya kukashifu na iliyounganishwa na anwani yake ya nyumbani kwenye YBOP.
17. Wengine - Novemba, 2019: Kwa kujibu kufunuliwa kwa Diana Milison's Millennial Post, Prause anasumbua na kumchafua Davison, ikifuatiwa na barua ya uwongo ya Kukoma na Kukataa, ikidai $ 10,000 kutoka kwa Davison.
18. Wengine - Novemba, 2019: Prause amshambulia mwandishi wa habari Rebecca Watson ("skepchicks"), akisema alidanganya juu ya kila kitu kwenye video yake inayofunika koti ya kashfa ya Alex Rhode dhidi ya Prause.
19. Desemba, 2019 kuendelea: Kituo cha YouTube cha RealYourBrainOnPorn hapo awali kilijitambulisha kama Nicole Prause (na hivyo ikimtambulisha Prause kama sockpuppet "TrueShallSetSetYouFree")
20. Wengine - Inaendelea: Kukandamiza kukosoa Prause alitishia akaunti nyingi za Twitter na mashtaka ya uwongo ya uwongo (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, "asiyejulikana", wengine).
21. Wengine - 2019-2020: Matukio mengi - Nicole Prause na majina ya kudhaniwa (@BrainOnPorn) yamlenga Don Hilton hata BAADA ya kesi yake ya kashfa dhidi ya Prause kuwasilishwa.
22. Wengine - Januari, 2020: RealYBOP twitter (Prause) inamchafua Dk Tarek Pacha (ambaye aliwasilisha kwenye PIED), akisema kwa uwongo kuwa yeye sio daktari wa mkojo na ana mgongano wa masilahi.
23. Wengine - Januari, 2020: RealYBOP twitter (Prause) inamshambulia Laila Mickelwait katika kutetea ponografia ya chini ya umri wa pornhub na kutokuwepo kwa uthibitishaji wa umri.
24. Januari, 2020: Nicole Prause anajaribu kuchukua YBOP kwa kumtishia mwenyeji wake wa wavuti (Linode) na barua ya uwongo ya 2 ya Kukomesha na Kuacha. Wakili wake pia aliwakilisha BackPage.com
25. Februari, 2020: Prause tweets uwongo mwingi: (1) kwamba anwani yake inaonekana kwenye YBOP, (2) kwamba Mwanasheria Mkuu wa CA alilazimisha Linode kuondoa anwani kutoka YBOP, (3) kwamba Staci Sprout & Gary Wilson wamekuwa wakichapisha anwani yake ya nyumbani "Mkondoni".
26. Wengine - Februari, Machi, 2020: Prause inapeana kesi ya msingi isiyo na msingi, iliyoshindwa ya madai ya korti huko California dhidi ya mtaalamu Staci Sprout.
27. Februari, 2020: @BrainOnPorn (Prause) anatesa mwandishi wa "NoFap haitakufanya uwe Mnazi: Kwanini MSM haiwezi kupata mtego kwa wanaharakati wa kupambana na punyeto kwenye mtandao" (wakati anachafua Nofap & Wilson).
28. Februari, 2020: RealYBOP twitter (Prause) anamdhalilisha Gary Wilson, kwa madai ya uwongo aliunda akaunti hii ya twitter (@RobbertSocial) kwa "bua" na "kutishia vurugu".
29. Februari, Machi, 2020: Balozi hutafuta mpangilio wa muda wa kuzuia (TRO) dhidi ya Wilson kwa kutumia "ushahidi" uliowekwa wazi na uwongo wake wa kawaida. TRO inaonekana kuwa jaribio la kuondoa nyaraka za uchafuzi wa Prause kutoka YBOP.
30. Wengine - Januari-Mei, 2020: Prause inachochea kukashifu nakala ya Uingereza (Scram News) katika juhudi za kuondoa kampeni ya kutafuta pesa ya Alex Rhode ya "Donor Box" (Scram alilazimishwa kurudisha, kuomba msamaha na kulipa uharibifu kwa Rhodes)
31. Wengine - Februari / Machi 2020: Prause (dhahiri) anaripoti Alex Rhodes kwa Bodi ya Saikolojia ya Pennsylvania kwa kufanya mazoezi ya saikolojia bila leseni kwa sababu CNN ilimteka katika kikundi na vijana wengine, wote wakizungumza juu ya athari za ponografia.
32. Wengine - Mei, 2020: Nicole Prause anamtishia Mkurugenzi Mtendaji wa DonorBox (Charles Zhang) na kesi ndogo ya madai ya kufunua uwongo wake, nyuma ya pazia unyanyasaji na taarifa mbaya (yote katika jaribio lisilofanikiwa la kupunguza umati wa watu wa Rhode).
33. Juni, 2020: Nyota wa zamani wa ponografia Jenna Jameson anamkemea @BrainOnPorn kwa kuunda picha ya skrini inayoonyesha Jameson kama akikosoa NoFap (Jameson anaita @BrainOnPorn "Shady as f ** k").

Ukurasa wa Prause # 4

1. Wengine - Oktoba 13, 2020: Mtazamo wa cyberstalker @BrainOnPorn (Prause) huongezeka hadi tweets 170 kwa siku zikilenga vikundi vya "anti-porn", pamoja na tweets 70 kwa dakika 20 kushambulia NoFap.
2. Wengine - Oktoba 13, 2020: Kufuatia tweets 70 kwa dakika 20 kulenga NoFap, @BrainOnPorn (Prause) inachapisha tweets nyingine 18 zikiwataka wengine waripoti Alex Rhode kwa Ofisi ya Mashirika ya Mashirika na Usaidizi ya Pennsylvania kwa juhudi zake za kutafuta pesa.
3. Wengine - Julai, 2020: @BrainOnPorn (Prause) anamshtaki Gabe Deem kwa kufanya kazi na vikundi ambavyo vinatishia kutuua na kubaka "sisi". Huku ni kukashifu per se (Inayo tweti za ziada za dharau). 
4. Wengine - Julai, 2020: @BrainOnPorn (Prause) anamshtaki Staci Sprout kwa kusema kwamba watafiti wa RealYourBrainOnPorn wanasumbua watoto.
5. Wengine - Julai, 2020: @BrainOnPorn (Prause) anahimiza wafuasi kuripoti Staci Sprout kwa Chama cha Kitaifa cha Wafanyakazi wa Jamii na jimbo la Washington (wakichapisha nambari ya leseni ya Staci isivyo halali).
6. Julai, 2020: @BrainOnPorn (Prause) anamshtaki kwa uwongo Gary Wilson kwa kutuma vitisho vya kuuawa kuhusiana na 'kubadilishana' maoni kuhusu "Jukumu la kimapenzi na Athari za Ubaya wa Jinsia juu ya Kupendana kwa Kimapenzi kwa Wanaume wa Hypersexual Wanaolala Na Wanaume" (2020).
7. Agosti, 2020: Gary Wilson Ashinda Ushindi wa Kisheria Dhidi ya Mwanasaikolojia Jaribio la Nicole Prause la Kumnyamazisha.
8. Agosti, 2020: Hapo kabla ya wakili wangu wa Anti-SLAPP kusikia wakili wa Nicole Prause alijaribu kuacha kwa sababu alijaribu kumlazimisha atende vibaya. Alisema kuwa Prause alikuwa na uhasama na alitishia kumshtaki.
9. Agosti, 2020: Wiki moja kabla ya kusikilizwa kwa Anti-SLAPP, Prause alienda kwenye Twitter kutangaza kwa uwongo kwamba alikuwa na "agizo la kinga" dhidi yangu, akichochea wafuasi wake waliojitolea kunisaliti kwa mtandao.
10. Agosti, 2020: Katika jaribio la kuzuia jaribio la Prause (ambalo lilifukuzwa kama lisilofaa) alitunga kile kinachoitwa "ushahidi," ambao ulijumuisha kumtia nguvuni mtoto wangu.
11. Agosti, 2020: Waandaaji wa Mkutano wa 5th wa Kimataifa juu ya Uraibu wa Tabia wanaonyesha kuwa Prause anafanya uwongo katika jaribio lake lililoshindwa kwa zuio (yaani ushindi wangu wa Anti-SLAPP)
12. Agosti, 2020: Kwa kujibu ushindi wangu wa kisheria, @BrainOnPorn (Prause) anaendelea na cyberstalking & defamation rampage.
13. Agosti, 2020: LifeSite News inachapisha mahojiano ya Gary Wilson; Pongezi humnyanyasa na kumdhalilisha mwandishi, inatishia hatua za kisheria (kwa kweli alifanya).
14. Wengine - Agosti, 2020: Kwa kujibu video ya Gabe Deem "Kitabu cha kucheza ponografia", @BrainOnPorn imechapisha zaidi ya tweets 20 za kukashifu na kudharau (kwa uwongo kudai Gabe alituma kifo na vitisho vya ubakaji).
15. Agosti, 2020: Ili kuzuia kusimamishwa kwa kudumu kwa ukiukaji wa alama ya biashara, Prause inapeana jina akaunti ya twitter ya RealYBOP (@BrainOnPorn). Bio yake mpya inasema kwa uwongo kuwa niliwasilisha mashtaka 7 ili kuchukua akaunti ya twitter.
16. Agosti, 2020: @BrainOnPorn (Prause) machapisho yako kutoka kwa kipande kilichojaa hitilafu ya Brian Watson. Prause kisha hubadilisha uwongo wa Watson kwenye ukurasa wa Wikipedia wa Nofap.
17. Agosti, 2020: Akaunti tano mpya kabisa (uwezekano wa sockpuppets) huhariri ukurasa wa Wikipedia wa Nofap, ikiingia uwongo mwingi uliotumiwa hivi karibuni na Prause & @BrainOnPorn.
18. Wengine - Agosti, 2020: @BrainOnPorn (Prause) anasema mchungaji wa DJ Burr kwa kaka yake wa miaka 14 aliyefungwa ni udanganyifu. Anamshutumu Burr kwa kutongoza, anasema anapaswa kujiunga na kaka yake jela.
19. Agosti, 2020: Kuepuka ukiukaji wa alama ya biashara "Kweli Bado Ubongo Wako Kwenye Ponografia" ilibadilisha jina lake kuwa "Kupinga Ubongo Wako Kwenye Ponografia." Prause kisha akaendesha rasmi akaunti ya stalker (kukashifu kunitesa na kunifuatilia mimi na familia yangu, lakini bila kusema chochote juu ya YBOP).
20. Agosti, 2020: faili za Prause kufilisika kutoroka dhima ya Suti 3 za kujaribiwa ambazo bado zitajaribiwa (Hilton, Rhode, Minc) na epuka kunilipa deni la ada ya wakili aliyokuwa amepata (katika ushindi wangu wa Anti-SLAPP)
21. Agosti, 2020: Kufilisika kwa nyaraka za Prause kunadanganya uwongo wa mara kwa mara kwamba amehamisha nyumba yake "mara kadhaa" kwa sababu ya kushonwa (haswa na Gary Wilson, kwa kweli).
22. Wengine - Septemba, 2020: Aaron Minc, JD atangaza kesi yake ya kashfa dhidi ya Nicole Prause (Minc anamiliki kampuni ya mawakili inayomwakilisha Alex Rhode).
23. Septemba, 2020: @BrainOnPorn (Prause) aliadhibiwa na Twitter kwa dhuluma na unyanyasaji wa mimi na wengine.
24. Wengine - Inaendelea: Prause hutumia @BrainOnPorn na @NicoleRPrause kunyanyasa na kumchafua Laila Mickelwait baada ya kuanzisha kampeni ya TraffickingHub kushikilia Pornhub kuwajibika kwa kukaribisha ponografia ya watoto na video za wanawake waliosafirishwa (zaidi ya tweets 100). Sifa ya uwongo inamshutumu Laila kwa kuunga mkono au kutuma vitisho vya kifo.
25. Wengine - Inaendelea: Prause hutumia @BrainOnPorn na @NicoleRPrause kumshutumu kwa uwongo Matt Fradd kwa kufanya udanganyifu, kutishia unyanyasaji wa mwili, kuchochea vurugu, na kuunga mkono "vitisho vya kuuawa" na "kuwanyanyasa wanawake"
26. Wengine - Inaendelea: @BrainOnPorn (Prause) anamshtumu Gail Dines kwa uwongo kuwa "yuko kwenye kikundi" ambacho kinatuma vitisho vya kuuawa, hufuata wanasayansi wa kike, na kuwaona wanawake kuwa wanafaa na wanaostahili vurugu.
27. Wengine - Inaendelea: @BrainOnPorn (Prause) anamshtaki kwa uwongo Liz Walker kwa kuhimiza vitisho vya kuuawa dhidi ya wanawake, kuunga mkono vitisho vya kuuawa, kuwa anti-LGBTQ, na mwenye chuki.
28. Wengine - Inaendelea: Prause hutumia @BrainOnPorn na @NicoleRPrause kumsingizia mtaalamu DJ Burr kwa "kuwa katika kundi" ambalo linatuma vitisho vya kifo, linachochea vurugu, linazuia wanawake kupata ulinzi, n.k.
29. Wengine - Inaendelea: Prause hutumia @BrainOnPorn na @NicoleRPrause kumsingizia mtaalamu Staci Sprout kwa "kutetea mauaji ya wanawake," "kuunga mkono vitisho vya kuuawa," "kuchochea vurugu," "kutishia wanawake," "kutuma vitisho vya kifo," "kuwanyamazisha wahasiriwa. ya kuvizia, ”misogyny, nk.
30. Wengine - Inaendelea: Prause (@BrainOnPorn) anamshtaki mtaalamu Staci Sprout kuwa anti-LGBTQ, akiunga mkono eugenics, akisema "trans sio watu," akisema ndoa "inapaswa kuwa tu kati ya mwanamume na mwanamke," nk.
31. Inaendelea: Prause hutumia @BrainOnPorn na @NicoleRPrause kumsingizia mtaalamu Linda Hatch, PhD ya "kumtishia kumuua," "kuunga mkono na kuchochea vitisho vya kifo," akifanya uwongo, "kunyamazisha wanasayansi" na kwa sehemu wanahusika na upigaji risasi wa chumba cha massage cha Atlanta .
32. Wengine - Inaendelea: Prause hutumia @BrainOnPorn na @NicoleRPrause kumshtumu kwa uwongo NCOSE ya "kuunga mkono eugenics", "kuunga mkono vurugu na kuchochea vitisho vya kifo", "kuwa kundi la chuki", kuwa anti-LGBT, na kuchochea upigaji risasi wa chumba cha massage cha Atlanta.
33. Wengine - Inaendelea: Prause hutumia @BrainOnPorn na @NicoleRPrause kumshtaki kwa uwongo Stefanie Carnes, PhD ya "kufanya uwongo," "kutishia kuua wanasayansi," "kushirikiana kushirikiana kulinda mnyanyasaji," "kuunga mkono & kuchochea vitisho vya kifo," "kujaribu Mwangamize, ”na kwa sehemu huwajibika kwa upigaji risasi wa chumba cha massage cha Atlanta
34. Wengine - Inaendelea: Prause hutumia @BrainOnPorn na @NicoleRPrause kushutumu kwa uwongo Jumuiya kwa Maendeleo ya Afya ya Kijinsia (SASH) ya "kujaribu kuharibu wapinzani kwa gharama yoyote," "kuunga mkono kifo na vitisho vya kisheria," "kuunga mkono kutapeliwa kwa Prause, "" Kudai alifadhiliwa na Pornhub, "na" kusaidia eugenics".
35. Wengine - Inaendelea: Prause hutumia @BrainOnPorn na @NicoleRPrause kumsingizia Gabe Deem kwa uwongo "kuchochea ugaidi wa nyumbani," "kuchochea unyanyasaji dhidi ya wanawake," "kushiriki mapenzi mabaya na ulaghai," "kuunga mkono vitisho vya kuuawa na ubaguzi wa rangi," "kuhimiza mauaji ya wanasayansi wa kike, "" anayetishia kuua wanawake, "" ni anti-LGBT, "na" inasaidia eugenics."
36. Wengine - Inaendelea: Prause hutumia @BrainOnPorn na @NicoleRPrause kulaumu kwa uwongo Pambana na Dawa Mpya (FTND) ya kupinga LGBT, "kukuza utapeli wa ndoa," "kufanya udanganyifu," na "kufundisha eugenics".

Ukurasa wa Prause # 5

1. Wengine - Oktoba 13, 2020: Mtazamo wa cyberstalker @BrainOnPorn (Prause) huongezeka hadi tweets 170 kwa siku zikilenga vikundi vya "anti-porn", pamoja na tweets 70 kwa dakika 20 kushambulia NoFap.
2. Wengine - Oktoba 13, 2020: Kufuatia tweets 70 kwa dakika 20 kulenga NoFap, @BrainOnPorn (Prause) inachapisha tweets nyingine 18 zikiwataka wengine waripoti Alex Rhode kwa Ofisi ya Mashirika ya Mashirika na Usaidizi ya Pennsylvania kwa juhudi zake za kutafuta pesa.
3. Wengine - Oktoba 13, 2020: Kufuatia tweets 100 zinazolenga NoFap mapema mchana, @BrainOnPorn (Prause) inachapisha tweets nyingine 30 zilizojazwa na uwongo zinazolenga Rhode na Nofap (ikiamua kupotosha hafla zilizotokea wakati Rhode alikuwa kijana mchanga).
4. Oktoba 23, 2020: Sekta ya ponografia ya Prause ya shill akaunti ya Twitter (@BrainOnPorn) imepigwa marufuku kabisa kwa unyanyasaji na unyanyasaji uliolengwa.
5. Oktoba 25, 2020: Ukomeshaji mwingine mbaya na Kukomesha uliwasilishwa kwa mlango wangu. Katika hii Prause moja inadai malipo ya $ 240,000 au atashtaki.
6. Oktoba 25, 2020: Marnia (mke wangu) anapokea Ukomeshaji mwingine wa uwongo wa Kukomesha na Kuacha kupelekwa nyumbani kwetu na mjumbe. Katika hii Prause moja inadai malipo ya $ 220,000 au atashtaki.
7. Novemba, 2020: Prause anatishia Bill Tavis na kesi ya kashfa kwa kusema katika maoni ya YouTube kwamba Prause alihudhuria sherehe ya tuzo ya Shirika la Wakosoaji la X (XRCO) (ambalo alifanya)
8. Wengine - Desemba, 2020: Prause inamtishia Gabe Deem na barua iliyojazwa uwongo ya Kuacha na Kuacha, akidai amlipe $ 100,000 kwa uharibifu na aondoe tweets ambazo hakuandika.
9. Wengine - Januari, 2021: Prause anatuhumu kwa uwongo New York Times mwandishi wa habari Nicholas Kristof wa kuchochea vurugu dhidi yake na kuunga mkono vitisho vya kuuawa kwa sababu tu aliandika habari Huduma zote za mtandaoni.
10. Januari, 2021: Gary Wilson apata www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) katika makazi ya ukiukaji wa alama ya biashara
11. Januari, 2021: Gary Wilson alishinda mashtaka ya pili dhidi ya mnyanyasaji / mkosoaji wa serial Nicole Prause: Kuonyesha tena kwamba Prause ndiye mhalifu, sio mwathiriwa.
12. Januari, 2021: Katika barua nyingine iliyojazwa uwongo ya C&D, Prause anasema kwa uwongo alishinda kesi hiyo hapo juu, na ataendelea kuweka hatua mpya hadi nitakapofilisika (lakini alikuwa Prause aliyefilisika kwa epuka kunilipa deni ya ada ya wakili aliyokuwa amepata).
13. Februari, 2021 (Inaendelea): Hakuna uwongo mkubwa sana. Prause anasema kwa ujasiri kwamba hajawahi kupoteza kesi kwa mtu yeyote, pamoja na mimi!
14. Februari, 2021 (Inaendelea): Hatua muhimu kwa Nicole Prause? Soketi za dharura 50+ zinazoonekana kuhariri Wikipedia na upendeleo wake, uwongo na kashfa.
15. Februari, 2021: Sifa za kuchapisha tweets 70 kwa siku 5 zikisema kwa uwongo kwamba niliweka anwani yake kwenye YBOP - na alishikwa barabarani mnamo 2019 kama matokeo. Walakini katika Prause ya tweet aliandika kwamba hakuna mtu, pamoja na mimi, aliye na anwani yake halisi. Uongo wake haufanani (nyaraka tweets zaidi ya siku 2020).
16. Februari, 2021: Prause tweets ambazo "Onyesha # 5" kutoka kwa kesi yake iliyoshindwa inathibitisha kuwa nilichapisha anwani yake kwenye YBOP. Niliandika picha ya skrini ya Maonyesho # 5 inayothibitisha kuwa Prause ni uwongo.
17. Wengine - Februari, 2021 (Inaendelea): Je! Prause tayari amekiuka makubaliano yake ya makazi?
18. Wengine - Machi, 2021: Swala ya uwongo kwa Patreon katika jaribio la kumfanya Gabe Deem apigwe marufuku.
19. Wengine - Machi, 2021: Prause inamshutumu Gabe Deem kwa kuchochea mauaji ya chumba cha massage cha Atlanta
20. Machi, 2021: Prause anamshtaki kwa uwongo mtu anayepata dawa za kulevya (@lino55591777ya kuwa kibaraka wa Gary Wilson (yeye husema uwongo juu ya kile alichotuma kwenye tweet).
21. Wengine - Machi, 2021: Prause inakua hadi kulenga mtoto mdogo wa Laila Mickelwait.
22. Machi, 2021: Akaunti ya Twitter ya Nicole Prause (@NicoleRPrause) imepigwa marufuku kwa muda kwa "kutuma vitisho vikali"
23. Aprili, 2021: Prause ananituhumu kwa uwongo kwamba "nifuatilia kompyuta yake," na "kutishia tovuti yake,". Madai ya uwongo nilisema alikuwa anahusika na shambulio la DDOS kwenye NoFap.com
24. Aprili, 2021: CNET ilibadilishwa kuondoa jina la Prause kutoka sentensi moja katika nakala yao. Sifa ya uwongo inadai kwamba hukumu ya asili ilikuwa na Gabe Deem na mimi tukisema Prause "inafadhiliwa na tasnia ya ngono".
25. Aprili, 2021: Prause inamuongezea cyberstalking waziwazi kuchapisha orodha ya "marafiki" wa mke wangu wa Venmo, akisema uwongo kwamba walilipwa ili kutoa mawasilisho dhidi ya ponografia.
26. Aprili, 2021: Prause hushawishi viwambo vya skrini kudanganya watazamaji kwamba mtu anamtaka kuzimu. Walakini tweet ya asili ilikuwa juu Pornhub, sio juu yake!
27. Wengine - Aprili, 2021: Alama mbili zinazoonekana za Prause huhariri Kilio cha Kutoka na kurasa za Wikipedia za NCOSE, kujaribu kuingiza MAKAMU kipande cha Prause wakati huo huo kilitumiwa zaidi ya mara 20 (kati ya mabadiliko mengine).
28. Wengine - Aprili, 2021: Prause anatuhumu kwa uwongo The Post milenia wahariri wa kuchapisha madai ya uwongo na ya kukashifu ambayo yalisababisha kifo na vitisho vya ubakaji vikielekezwa kwake mwenyewe na wanasayansi wengine wa kike.
29. Aprili, 2021: Prause anadai kwa uwongo kuwa alishtakiwa zaidi ya mara 1,000 ya kuhudhuria tuzo za XBIZ (zilikuwa tuzo za XRCO). Tweets zake kwa uwongo zinamshtaki mwanamke wa kike Julie Bindel kwa kuhudhuria tuzo za XRCO
30. Aprili, 2021: Prause trolls @ PornHelp.org wakimshutumu kwa uwongo kwa kuchochea unyanyasaji dhidi ya wanawake.
31. Inaendelea - Waathirika wengi wa Ripoti mbaya ya Nicole Prause na Matumizi mabaya ya Mchakato

Ukurasa wa Prause # 6

1. Wengine - Aprili 2021: Kwa kuunga mkono Mindgeek, Prause anawashambulia wabunge wawili wa Canada ambao wako kwenye Kamati ya Maadili ya Bunge inayochunguza tabia mbaya za Pornhub na uhalifu unaowezekana
2. Aprili 2021: Prause anashutumu uwongo akaunti ya Twitter @Countscary ya kuwa Gary Wilson
3. Wengine - Aprili, 2021: Mkulima wa Melissa anaeneza uwongo wa Prause na lazima atatue kesi ya gharama kubwa
4. Wengine - Aprili, 2021: Nicole Prause anapendekeza kwamba Exodus Cry na Laila Mickelwait walihusika katika uchomaji dhahiri wa Jumba kuu la Montreal ambalo halijamalizika Montreal Mkurugenzi Mtendaji Feras Antoon.
5. Wengine-Aprili 26, 2021: Prause anasumbua na kuripoti Rebecca Watson ("SkepChick") kwa YouTube na Patreon kwa kuchapisha sasisho juu ya maswala ya kisheria ya Prause. YouTube inadhibiti vibaya Watson.
6. Wengine - Mei 7, 2021: Rebecca Watson anatuma video akielezea majaribio ya DMCA ya Prause, cyberstalking, na kashfa. Prause hujibu na tweets libelous 30; faili malalamiko na Patreon; anamshtaki Watson kwa kuchochea vurugu.
7. Wengine - Mei 7, 2021: Amekatishwa tamaa na ukosoaji mkondoni, Prause hutengeneza slaidi iliyojaa uwongo kwa "debunk" video ya Rebecca Watson, akiituma tweet mara 12 katika kipindi cha dakika 20 (inaonekana Prause alizuia akaunti alizotumia barua pepe chini).
8. Wengine - Mei 7, 2021: Prause inaonekana kutumia akaunti iitwayo Reddit (Agreeable-Plane-5361) kudhalilisha Rebecca Watson na wengine waliotajwa kwenye video yake (Gary Wilson, NoFap)
9. Wengine - Mei, 2021: Kwa msaada wa wazi wa Pornhub, Prause husaidia XBIZ na Umoja wa Hotuba ya Bure katika kampeni zao za kupaka dhidi ya TraffickingHub na Laila Mickelwait.
10. Mei 2021: Prause inashindwa kufanya upya URL yake ya zamani ya Span-Lab.com na kuipoteza. Wakati URL inaelekeza tena kwenye duka la kuchezea ngono yeye anawashtaki kwa uwongo "wanaharakati wanaopinga ponografia" kwa kuhusika na kuripoti tukio hili sio kwa polisi.
11. Wengine - Mei, 2021: Prause anamshtaki kwa uwongo mtaalamu Staci Sprout kwa kumripoti kwa Twitter kwa kutoa vitisho vurugu (ambayo Prause kimakosa inaita "ripoti ya jinai")
12. Wengine - Mei, 2021: Prause anashutumu uwongo mtaalamu Staci Sprout wa (1) akisema Prause hakushambuliwa kamwe na (2) kusambaza anwani ya maabara ambapo Prause anadai kuwa alishambuliwa

Kwa muhtasari: Mashtaka ya Nicole Prause ya mwathirika-wazi yamewekwa wazi kama hayana msingi: yeye ndiye mhalifu, sio mwathirika. (imeundwa mnamo 2019)

Kwa kuwa wengi wa Prause na David Ley Madai yanahusu hadithi zao za kudhulumiwa na "wanaharakati wa kupambana na ponografia," ninasimamisha uwongo wao katika sehemu hii ya kwanza (na napeana ushahidi wa ziada chini ya kila madai fulani):

1) Gary Wilson "anayesumbuliwa kimwili" Prause huko Los Angeles.

Ukweli: Sijawa huko Los Angeles kwa miaka. Fahari haitoi nyaraka za madai haya, ambayo alianzisha mnamo Aprili, 2013 (tazama hapa chini), na ilianza kutangaza mnamo Julai, 2013 (chache siku baada ya Nilishtua masomo yake ya EEG). Ripoti ya pekee ya polisi iliyotolewa hadharani na Prause (Aprili, 2018) haisemi chochote juu yangu nikimpiga; haikutoa taarifa ya uhalifu wowote. Badala yake, Nisamehe niliripoti kwa LAPD kwa kuhudhuria mkutano wa Ujerumani, ambayo Prause alidai kwa uwongo kuwa anataka kuhudhuria (picha ya skrini). Ni kweli kwamba nilisafiri kwenda Ujerumani na kuhudhuria Mkutano wa Kimataifa wa 2018 wa Matumizi ya Maadili ya Tabia, ulianza Aprili 5-23 ​​(kumbuka kwamba Prause aliwasilisha ripoti yake ya polisi mnamo Aprili 25), na anaweka wataalam juu ya tabia ya adabu kutoka ulimwenguni kote.

Sehemu isiyo ya kweli ni madai ya Prause kwamba aliwahi kuwa na nia yoyote ya kuhudhuria mkutano wa ICBA nchini Ujerumani. Prause hajawahi kuhudhuria au kualikwa kuwasilisha kwenye mkutano wa ICBA. Fahari haamini katika tabia za tabia. Katika kazi yake yote, Prause alifanya vita dhidi ya dhana ya kulevya ya tabia, hasa ngono na unyanyasaji wa pombe. Kwa hivyo, udhuru uliwasilisha a uongo ripoti ya polisi.

Sasisha - Agosti, 2020: Uamuzi wa korti ulifunua kabisa Nicole Prause kama mhalifu, sio mwathiriwa. Mnamo Machi wa 2020, Prause alitafuta agizo lisilokuwa na msingi la kuzuia (TRO) dhidi yangu akitumia "ushahidi" wa uwongo na uwongo wake wa kawaida (akinituhumu kwa uwongo kwa kuning'ata). Katika ombi la Prause la amri ya kuzuia alijidanganya mwenyewe, akisema nilichapisha anwani yake kwenye YBOP na Twitter (uzushi sio jambo jipya na Prause). Niliwasilisha kesi dhidi ya Prause dhidi ya Prause kwa kutumia vibaya mfumo wa sheria (TRO) kuninyamazisha na kunitesa. Mnamo Agosti 6, Korti Kuu ya Kaunti ya Los Angeles iliamua kwamba jaribio la Prause la kupata kizuizi dhidi yangu ilifanya "mashtaka ya kimkakati ya kijinga na haramu dhidi ya ushiriki wa umma" (kawaida huitwa "SLAPP suti"). Prause alidanganya kwa muda wote wa ulaghai wake TRO, akitoa ushahidi dhahiri wa sifuri kumuunga mkono madai ya ajabu kwamba nilimnyemelea au kumnyanyasa. Kwa asili, Korti iligundua kuwa Prause alitumia vibaya utaratibu wa zuio la kunizuia kuninyamaza na kudhoofisha haki zake za kusema wazi. Kwa sheria, uamuzi wa SLAPP unamlazimisha Prause kulipa ada yangu ya wakili.

Sehemu kubwa ya hadithi ya Prause ya TRO ilihusisha safari yangu kwenda Ujerumani kuhudhuria ICBA. Prause alifanya uhalifu katika tamko lake la TRO, akidai kwa uwongo kwamba alikuwa mtangazaji wa ICBA, na kwamba nilisafiri kwenda Ujerumani "kumkabili". Nilijua huu ni uwongo, kwa hivyo niliuliza waandaaji wa ICBA kuthibitisha kwamba Prause hakuulizwa kamwe kuwasilisha na hakujawahi kusajiliwa kwa mkutano huo. Barua yao ikithibitisha kwamba Prause alijifunga mwenyewe:

Kuanzia uwongo mwingine.

Ni muhimu kutambua kuwa mashtaka yake ya uwongo ya kukwama yalipoanza mara tu njia zetu zilivuka. Kwa kweli, alishtaki mke wangu na mimi mwenyewe kwa kukwama katika Aprili, 2013 kubadilishana barua pepe ambayo ilitokea wiki chache baada ya kuchapisha majibu ya David Ley Saikolojia Leo chapisho la blogi ambapo Prause na yeye alilenga tovuti yangu: "Ubongo wako kwenye ponografia - SI YA KULIMA."Blogi ya Ley ilikuwa juu ya hajachapishwa na Nicole Prause, bado ili kukaguliwa na utafiti wa EEG (hii ilikuwa ya kwanza kusikia habari za Prause).

Prause alianzisha mawasiliano yake tu na mimi kwa barua pepe mbili na maoni chini yangu Saikolojia Leo majibu. Wakati huo huo, aliwasiliana Saikolojia Leo wahariri, ambao walipeleka barua pepe yake ya pili. Barua pepe 2 zifuatazo ni kutoka mwisho wa kubadilishana kwetu kwa kifupi (viwambo vya kubadilishana barua pepe nzima ya Prause & Wilson):

Kama unaweza kuona, Prause anatuhumu kwa kumchoma, ingawa mimi tu nilikuwa kujibu kwa barua pepe mbili alituma njia yangu. Hapa ndipo madai ya "kukusanya" ya Prause yalipoanza.

Shauku lilimwanzisha kwanza umma "Gary Wilson ni mjanja" kampeni miezi 3 baadaye, mara tu baada ya kuchapishwa nakshi yangu Steele et al., 2013, ambayo ilionyesha kuwa alikuwa nayo imeteuliwa vibaya Steele's matokeo halisi. Fahari aliunda mahali mbali mbali kunichafua, pamoja na idhaa hii ya YouTube, GaryWilson Stalker. Picha ya kisanduku changu cha YouTube kutoka Julai 26, 2013 inaonyesha ushujaa wa kuteleza kwa muda mrefu wa Prause (PDF ya jina la Nicole Prause alilokuwa akilinyanyasa na kukashifu):

Swali: Je! Niliongoza maili 800 kwenda Los Angeles siku ile ile niliyochapisha ukaguzi wangu wa kina ili kuzunguka UCLA, au je, Prause alianzisha kampeni ya kudanganywa siku ya baada ya kukosoa mimi? Wacha twende kwenye kesi na tufunue ukweli.

Update (Agosti, 2020): Prause ilifilisika kujaribu: 1) Toka kwa kulipa kile sheria ilisema anadaiwa (ada ya wakili), kwa kupoteza suti ya SLAPP, na, 2) Epuka suti 3 za kashfa zilizofunguliwa dhidi yake (Don Hilton, Alex Rhodes, Aaron Minc). Katika kufungua kwake kufilisika anasema, chini ya adhabu ya uwongo, kwamba amebaki katika eneo moja kwa miaka 3 iliyopita. Hii inasababisha madai yake yanayorudiwa mara kwa mara kwamba amelazimika kusonga mara kadhaa kwa miaka michache iliyopita kwa sababu ananyongwa.

Hadithi yake iliyotengenezwa kwa uangalifu ya kuzunguka kila wakati kwa hamu kwa sababu ya 'kuteleza' ilivunjika vipande vipande.

2) Dk. Prause inahitaji "walinzi walio na silaha kwenye mazungumzo" kwa sababu Gary Wilson ametishia kuhudhuria

Ukweli: Ufahari hautoi nyaraka za madai haya ya upuuzi, ambayo yalishughulikiwa katika sehemu hii: Prause alikuwa na mtangazaji mwenza Susan Stiritz "onya polisi wa chuo kikuu" kwamba Gary Wilson anaweza kuruka maili 2000 kumsikiliza Prause akisema ulevi wa ponografia sio halisi. Wakati Prause anaweza kuomba walinzi wenye silaha (au mashujaa wa ninja), ni kuhifadhi tu hadithi yake ya uangalifu ya uangalifu. Huu ni propaganda tupu na dhalili wa serial na mnyanyasaji aliyetajwa katika mashtaka matatu.

3) Dk Prause amewasilisha "ripoti nyingi za polisi na FBI" juu ya Gary Wilson

Ukweli: Kuanzia Julai, 2013 (siku chache baadaye Nilichapisha kukosoa kwa uangalifu wa uchunguzi wa kwanza wa Prause wa EEG), majina mengi ya watumiaji alianza kutuma maoni ya kukashifu kila mahali jina langu lilipoonekana. Maoni yalikuwa sawa katika yaliyomo na sauti, kwa madai ya uwongo kwamba "Wilson ameripotiwa polisi," "Wilson anashtakiwa kwa kumpiga mwanamke masikini," na "Wilson aliiba picha za mwanamke na kuziweka kwenye tovuti ya ponografia. "Na" Wilson ameripotiwa LAPD (ambayo inakubali kwamba yeye ni hatari) na polisi wa chuo cha UCLA. "

Kufikia mwaka wa 2016, wakati Prause hakuwa ameajiriwa tena na UCLA au taasisi yoyote inayoweza kuongeza nguvu katika unyanyasaji wake, hatimaye alianza kumtambua Gary Wilson kama "mtu" ambaye alikuwa ameripoti kwa LAPD na polisi wa chuo kikuu cha UCLA. Sijawahi kwenda LA kwa miaka. Karibu 2020, na hakuna wakala wa kutekeleza sheria aliyewahi kuwasiliana nami. (Mnyanyasaji yeyote anaweza kuweka ripoti ya polisi bandia, au tumia vibaya korti)

Nilidhani kwamba Prause alikuwa, kwa kweli, aliwasilisha ripoti za udanganyifu, zisizo na msingi (ambazo baadaye zilikataliwa), lakini ikawa kwamba Pruse alikuwa amelala - tena. Mwishoni mwa mwaka wa 2017 mwito kwa Idara ya Polisi Los Angeles na polisi wa chuo cha UCLA hawakuonyesha ripoti yoyote kwenye mifumo yao juu ya "Gary Wilson," wala ripoti yoyote iliyotolewa na "Nicole Prause." Niliunda sehemu hii kuripoti matokeo yangu: Idara ya polisi ya Los Angeles na polisi ya chuo cha UCLA inathibitisha kuwa Prause alisaidia kutoa taarifa za polisi kwenye Gary Wilson.

Kama nilivyosimuliwa hapo juu, nikagundua mnamo Machi mwaka wa 2019 ambayo Prause alikuwa nayo hatimaye iliwasilisha ripoti ya polisi ya ulaghai Aprili 25, 2018. Kumbuka kwamba sikujifunza kuhusu ripoti hii ya polisi tupu kutoka kwa polisi. Nilijifunza hiyo mwaka mmoja baadaye, waandishi wa habari wa wanafunzi (na walipoabudu wabaya wa Wafadhili) ilichapisha tena mtandaoni kwenye gazeti la chuo kikuu. Imeondolewa na Mamlaka ya Chuo Kikuu cha Wisconsin.

Ripoti ya LAPD ya Prause iligawanywa kama "cyberstalking", sio kimwili kuteleza (sijafanya hata). Yeye (hakuthubutu) kuripoti uhalifu wowote. Badala yake, Prause alikuwa ameniripoti kwa LAPD kwa:

1. akihudhuria mkutano wa Ujerumani, ambao Prause uongo alidai alitaka kuhudhuria (lakini hakuthubutu kwa sababu alidai kuniogopa). Ni muhimu kutambua kwamba Prause asingeweza kujua kuwa nilikuwa napanga kuhudhuria (na alitoa ripoti yake ya polisi siku hiyo baada ya mkutano ulikuwa umekwisha).
2. kuposti viwambo vya tambara vyake vyenye uchafu kwenye kurasa zangu 2 zinazoonyesha tabia zake (ukurasa 1, ukurasa 2, ukurasa 3), na kukataa kuwaondoa ili kumjibu 3 majaribio yasiyofanikiwa, ya udanganyifu ya DMCA.

Ikiwa nimekuwa kimwili nikimchoma, kwanini hakuna ripoti yoyote ya polisi inanielezea nikifanya hivyo? Ni rahisi: Makonda anaogopa kukamatwa kwa kuijaza ripoti ya polisi bila kukusudia akinituhumu kwa uhalifu halisi.

Mwishowe, kuanzia mnamo 2018, Prause alidai kwamba wameripoti wote wawili Alex Rhodes na Gary Wilson kwa FBI kwa upotofu usiojulikana. Wote Rhode na mimi tumewasilisha maombi ya FOIA na FBI ili kujua kama Prause alikuwa anasema ukweli. Yeye hakuwa. Kwa maelezo angalia sehemu hizi 2: (1) FBI ilithibitisha kwamba Prause alidanganya juu ya kuweka ripoti ya FBI juu ya Gary Wilson(2) FBI inathibitisha kuwa Nicole Prause alisema uongo juu ya kufungua taarifa juu ya Alexander Rhodes. FBI ilinitia moyo kutoa ripoti ya Prause kwa kusema uwongo juu ya kuweka ripoti ya FBI: Desemba, 2018: Gary Wilson atoa ripoti ya FBI juu ya Nicole Prause. Inawezekana kwamba Prause aliwasilisha ripoti ya FBI baada ya Oktoba, 2018, lakini uboreshaji wake wa kurasa 86 haujumuishi ripoti halisi ya FBI (picha tu ya skrini ya CD, iliyoitwa "FBI").

Mnamo mwaka wa 2019, Diana Davison alikua mwandishi wa habari wa kwanza kufanya uchunguzi juu ya madai ya Prause ya waathirika. Wakati wa juma lao la mawasiliano Prause hakuweza kutoa ushahidi wowote isipokuwa Prause's LAPD mpumbavu wangu wa kuhudhuria mkutano wa Ujerumani Prause alidanganya juu ya kutaka kuhudhuria. Utangazaji wa Davison 'uko hapa: Ufichuaji wa Milenia 'juu ya Nicole Prause. Diana Davison pia alitengeneza video hii ya dakika 6 kuhusu jina la uwongo la mwongozaji wa Prause na mashtaka ya kashfa ya uwongo dhidi ya Prause.

Video ya Diana Davison ilitoa kiunga cha orodha ya matukio ya matukio ya kipindi cha karibu cha Prause Kampeni ya mwaka wa 7 ya udhalilishaji, uchafu, vitisho, na tuhuma za uwongo: Mstari wa Vita vya Mafunzo ya VSS iliondoa wakati wa muda.)

Chini ya maoni ya kufunua sana chini ya tyeye Diana Davison video (akijibu maoni ya mwandishi na shabiki wa Prause):

-----------

-----------

Katika wiki hiyo hiyo, mwandishi mwingine wa upelelezi, Megan Fox wa Media ya PJ, ilitoa nakala kama hiyo kuhusu Nicole Prause: "Alex Rhode wa Kikundi cha Msaada wa ponografia za ponografia" NoFap "Anaona Msemaji wa Jinsia wa Pro-ponografia kwa Machafu."

4) Gary Wilson "amekiuka agizo la kutowasiliana"

Ukweli: Hakuna agizo kama hilo lipo. Mufti anajaribu kudanganya umma kuamini kwamba korti imeniagiza rasmi, yaani, kwamba amepata amri ya kuzuia au amri. Hajafanya hivyo. Lakini hiyo haimzuii kunishtaki hadharani na kwa uwongo mimi na waathiriwa wengine wa uovu wake wa "kutokiuka maagizo ya mawasiliano" na "unyanyasaji." Maana iliyo wazi na dhahiri ya uwongo ya matamshi yake ni kupendekeza mimi na wengine tunafanya kinyume cha sheria. Mbinu zake za ukali na tuhuma za uwongo zinahesabiwa kuwanyanyasa na kuwatisha waathiriwa wa unyanyasaji wake wa mkondoni kwa woga na kimya. Suti mbili za unajisi zimewasilishwa dhidi yake. Kutosha alisema.

Kama ilivyoandikwa katika sehemu ya kwanza kabisa ya ukurasa wa Prause, Prause alianzisha mawasiliano pekee ya barua pepe na mimi ambayo yamewahi kutokea. Ubadilishaji huu wa barua pepe pekee ulifanyika mnamo Aprili, 2013 (viwambo vya kubadilishana kwa barua pepe nzima). Wakati anadai amepata uwongo wa uwongo "bila mawasiliano," Prause ametuma maoni ya dharau juu yangu mamia ya nyakati kwenye Twitter, Facebook na Quora. Kwa kuongeza, Prause ina kuajiri zaidi ya 200 zaidi ya miaka kunichafua mimi na wengine (PDF ya jina la Nicole Prause alilokuwa akilinyanyasa na kukashifu). Ameajiri pia akaunti za barua pepe kueneza uwongo juu yangu.

Nimejibu tu mashambulio machache ya udhalilishaji ya mtandaoni ya Prause, na kupuuza "mawasiliano" mengi kutoka kwake. Kwa mfano, katika kipindi kimoja cha masaa 24 hr Prause aliandika maoni 10 ya Quora kuhusu mimi - ambayo ilisababisha kusimamishwa kwake kwa kudumu. Katika mfano mwingine Prause (kutumia RealYBOP Twitter) iliyotumwa zaidi ya tweets 120 kuhusu mimi katika kipindi cha siku 4 (PDF ya tweets). Mifano michache ya Prause kuanzisha unyanyasaji na unajisi ikifuatiwa na madai ya mwathirika na kuishia na madai juu ya maagizo ya uwongo "amri ya kuwasiliana-hakuna":

• Machi na Aprili, 2013: Mwanzo wa unyanyasaji wa Nicole Prause, madai ya uwongo na vitisho (baada ya yeye na David Ley kulenga Wilson katika chapisho la blogi ya PT)
• Julai, 2016: Shtaka la mashtaka la uwongo @ PornHelp.org ya unyanyasaji, huru, na kukuza chuki
• Oktoba, 2016: Prause hufanya uchafu akijaribu kumshawishi Alexander Rhodes wa Nofap
• Inaendelea - Prause inanyamazisha watu kwa madai bandia ya "hakuna mawasiliano" na kukomesha uwongo na kuacha barua (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, n.k.)

5) Gary Wilson ameajiri lugha potofu ili kumdhoofisha Dk

Ukweli: Kweli ni uwongo. Kufurahi na Ley hutoa mfano wa pekee wa kibinafsi. Niliandika kwa bahati mbaya jina la "Miss" katika jibu kwa Dr Prause akiuliza juu ya saizi ya uume wangu. Hiyo ndio kiwango cha ushahidi wake wa kudharau kwangu. Sio watoto.

Kama nilivyoeleza katika sehemu hii, wakati kosa langu lilitokea mnamo Desemba 18, 2013 Prause alikuwa kwenye barabara ya kuteleza, akichapisha uwongo wake juu ya shenanigans ya Shirika la Utangazaji la Canada kwenye mabwawa ambapo jina langu lilitokea. Kutumia majina bandia, Prause mara nyingi hupiga vikao vya kufufua porn akitoa mfano wa kisayansi cha junk na wanachama wanaowadhulumu ambao wanajaribu kuponya utumiaji wa ponografia na / au ngono ya Ed. Katika CBC yake maoni juu ya Prague YourBrainRebalanced (kama RealScience) anauliza Wilson: "Je, uume wako ni Gary mdogo?"

Picha ya skrini hapo juu, pamoja jibu langu ambalo niliandika bila kujua "Bibi Prmatumizi" Kujibu swali lake la ujana kuhusu uume wangu, inajumuisha "dhibitisho" Msaidizi wa Matumizi ya kunipaka rangi ya uwongo kama mjinga. Hapa Prause anatumia toleo ngumu la kusoma la maoni yake ya "RealScience":

Link kwa jibu langu kamili. Sehemu ya maoni yangu ambapo nilitumia “Miss” Futa:

Kwa kweli fahari ni ya kijinsia wakati anadai maelezo juu ya ukubwa wa uume wangu. Walakini, amebadilisha kuandika kwangu bila kujua "Miss" katika jibu langu kwa maswali yangu kuhusu uume wangu kuwa sehemu ya kampeni yake isiyo na mwisho ya kunipaka rangi na mimi kama wengine kama wabaya. Katika sehemu hii ni mifano michache tu ya jinsi Prause amepanga riba yake ya ajabu katika saizi yangu ya uume na majibu yangu.

Katika kipindi cha miaka michache iliyopita, Dk Prause inaonekana kuwa amechukua maumivu marefu kujiweka kama "mwanamke akiwa na unyanyasaji mbaya wakati akiwaambia ukweli kwa nguvu." Mara nyingi tweets zifuatazo infographic kwamba inaonekana pia kushiriki katika mihadhara yake ya umma, akidai kuwa anajeruhiwa "kama mwanasayansi wa mwanamke," na kuchora mwenyewe kama trailblazer inging mbele ili kuthibitisha ubaya wa porn pamoja na mashambulizi ya ubaguzi.

Inanituhumu, mke wangu, Don Hilton MD, na mwanzilishi nofap Alexander Rhod wa mafisadi na "ushahidi" usio thabiti. Maoni yoyote kwamba mimi (au mke wangu), Hilton, au Rhode tunachochewa na upumbavu ni maandishi, kwani pingamizi letu halina uhusiano wowote na Dk. madai yaliyoungwa mkono juu ya utafiti wake.

Kama ilivyo kwa Infographic, kama ilivyoelezea hapo juu, ushahidi wa pekee wa Prause ni kwamba kwa bahati mbaya niliandika "Miss Prause" kujibu swali la kitoto juu ya ukubwa wa uume wangu. Msemo wake kwamba mke wangu ni mchafu ni ya kucheka. Madai yake kwamba Don Hilton MD alimwita "mtoto mkubwa" ni uwongo mwingine, kama sehemu hii inaelezea kikamilifu.

Yeye humwita Alexander Rhodes kuwa mkosaji kwa sababu alithubutu kusema hivyo Sikuwa 'nikimchoma' - lakini yeye ndiye anayesababisha, anawanyanyasa na kuwaachilia vijana ambao wamepona kutokana na dysfunctions ya ngono. Tazama nyaraka: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kanisa la Nuhu, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhode pamoja # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Kwa ufupi, mtu yeyote ambaye anaonyesha uwongo wa uwongo wa Praduse au uwongo wa utafiti huo huitwa moja kwa moja "mtu anayekosea," kwa matumaini kwamba watu wenye imani wanaweza kuamini taarifa zake za udhalilishaji. Yeye hufanya hivyo kufunga mjadala halisi kwenye Twitter na majukwaa mengine ya media ya kijamii, kuzuia uwongo wake usifunuliwe.

Inashangaza kwamba picha yake ya picha ina mifano nne ya misogyny iliyochukuliwa kutoka kwa maoni ya YouTube bila jina chini ya mazungumzo yake ya TEDx. Mnamo 2013, maoni ya TED yalifungwa chini Mazungumzo ya TEDx ya Gary Wilson kujibu maoni mengi ya kuchukiza na ya dharau ya Nicole Prause (tazama sehemu hii).

Ninatazamia kesi hizo mbili za uchafuzi (Donald Hilton, MD & Mwanzilishi wa Nofap Alexander Rhodes) kwenda kwenye kesi ya majaji, na kuwa kwenye msimamo wa kutoa ushahidi. Ninatarajia sana kwa Pruduse na Ley kulazimishwa kutoa ushahidi au nyaraka halisi, badala ya vipande vichache vya kibinafsi vya "ushahidi". Natarajia uchunguzi wao wa msalaba na wale wanaowanyanyasa watawekwa wazi kama wadhalilishaji, sio waathiriwa.

Machi & Aprili 2013: Mwanzo wa kashfa ya Nicole Prause, vitisho na unyanyasaji (baada ya yeye na David Ley kulenga Wilson katika Saikolojia Leo chapisho la blogi)

Hoja muhimu ya kwanza: Prause ilianzisha mawasiliano yote ya moja kwa moja na Gary Wilson. Prause inaendelea kumnyanyasa hadharani na kumkashifu Wilson wakati huo huo (kwa uwongo) akidai yuko chini ya amri ya "hakuna mawasiliano" ya korti. Hakuna agizo kama hilo. Prause anajaribu kudanganya umma aamini kwamba korti imeniidhinisha rasmi, yaani, kwamba amepata zuio au agizo. Yeye hana. Lakini hiyo haimzuii kutoka hadharani na kwa uwongo kunishutumu mimi na wahasiriwa wengine wa uovu wake wa "kukiuka amri za mawasiliano" na "unyanyasaji." Maana wazi na dhahiri ya uwongo ya taarifa zake ni kupendekeza mimi na wengine tunafanya kinyume cha sheria. Mbinu zake za fujo na tuhuma za uwongo zinazojulikana zinahesabiwa kumtesa na kuwatisha wahasiriwa wa unyanyasaji wake wa mtandaoni kuwa woga na kimya. Suti mbili za kashfa zimewasilishwa dhidi yake. Inatosha kusema.

Machi 5, 2013

Mwandishi wa "Hadithi ya Ukatili wa Ngono," David Ley, na timu ya Nicole Prause hadi kuandika Saikolojia Leo chapisho la blogi lenye kichwa cha kimkakati: “Ubongo wako kwenye Ponografia - Sio ulevi. ” (Ubongo wako juu ya Porn ni tovuti Ilianzishwa juu ya kuchapishwa kwa Nicole Prause, lakini kutafakari upya rika la EEG ("Tamaa ya ngono, sio ujinsia, inahusiana na majibu ya ugonjwa wa neva unaotokana na picha za ngono").

Ni muhimu kutambua kwamba ni Ley tu aliyepata ufikiaji wa utafiti ambao haukuchapishwa wa Prause (ilichapishwa miezi 5 baadaye). Chapisho la blogi lililounganishwa na wavuti ya Wilson ya 'Ubongo wako kwenye Ponografia' na ilipendekeza kwamba YBOP inapendelea kupiga marufuku porn (sio kweli).

Jambo la pili muhimu: Miezi mitano kabla ya Utafiti wa EEG ya Prause (Steele et al., 2013) ilichapishwa, wote wawili wa Prause na Ley walikuwa wanalenga Gary Wilson na tovuti yake.

Machi 7, 2013

Wilson alichapisha Saikolojia Leo chapisho la blogi kujibu yaliyomo kwenye chapisho la David Ley. Chapisho la blogi ya Ley na majibu ya Wilson mwishowe yaliondolewa na Saikolojia Leo wahariri, kwani utafiti wa msingi ulikuwa bado haujapatikana. Unaweza kupata machapisho ya awali ya blogi ya Ley na Wilson hapa. Ni muhimu kutambua kwamba chapisho la blogi ya Wilson linasema wazi kwamba ilikuwa ikijibu tu ya Ley maelezo ya utafiti wa Prause. Baadaye Nicole Prause angemshtaki kwa uwongo Wilson kwa kupotosha masomo yake (kwamba ni yeye tu na Ley walikuwa wameona, na walikuwa wakidai madai ya umma kuhusu - ambayo yalikuwa baadaye inadhihirishwa kuwa haina msingi).

Hatua ya tatu ya ufunguo: maoni ya nane yaliyotathminiwa na rika of Steele et al., 2013 ni kulingana na uchambuzi wa Wilson, na kufichua Anasifu kama akiwasilisha vibaya matokeo yake kwa waandishi wa habari.

Machi 7, 2013

Machapisho ya Wilson chini ya nakala ya David Ley akiomba utafiti:

“Hei David - najiuliza ni vipi umeshikilia mikono yako kwenye utafiti ambao bado haujachapishwa, au kutajwa mahali pengine popote. Je! Uko tayari kunitumia? ”

David Ley hakujibu.

Aprili 10, 2013 (PDF na viwambo vya kubadilishana kwa barua pepe nzima):

Kwa kukabiliana na maoni hapo juu, Prause aliwasiliana na Saikolojia Leo Wahariri, walielezea chini ya maelezo yangu ya PT, na Wilson walifuata barua pepe. Katika barua pepe, mashambulizi ya Prause Wilson binafsi, na kwa uongo inasema kwamba hakuomba kwa ajili ya kujifunza. Alikuwa, kwa kweli, alimwomba David Ley. Barua pepe:

Psychology Leo ([barua pepe inalindwa])
4/10/13
Kwa: [barua pepe inalindwa]

Kutoka kwa Nicole Prause
Mpendwa Mheshimiwa Wilson,

Ni kinyume cha sheria kwako kupotosha sayansi yetu hata haujawahi kuomba nakala ya hati hiyo. Itatibiwa vile. Nakala yetu kweli ni sawa. Tofauti na wewe, nina machapisho yaliyopitiwa na rika pande zote za suala hili. Umejaribu kuipuuza kwa kuelezea mambo ambayo hayakufanywa. Ninafuata hii na Saikolojia Leo sasa, lakini nitakushauri uondoe chapisho mwenyewe kabla sijalazimishwa kufuata hatua zaidi.

Huna pia ruhusa ya kunukuu sehemu yoyote ya barua pepe hii. Ni mawasiliano ya kibinafsi.

Uza vitabu vyako kwa sifa yako mwenyewe. Usijaribu kupata pesa nyuma ya wanasayansi wanaofanya kazi zao. Ninaweza kusema kuwa utafiti huu unakutisha wazi kwa sababu muundo na data ni nguvu, lakini ni nzuri sana hata haujauliza nakala ya hati hiyo na tu tengeneza yaliyomo. Aibu kwako.

Nicole Prause, PhD
Kitivo cha Utafiti
UCLA

Aidha, Psychology Leo wahariri walituma barua pepe ya pili kutoka kwa Prause:

Tarehe: Aprili 10, 2013 5: 13: 30 PM EDT
Mada: Maoni juu ya Blogu

Kutoka: Nicole Prause, PhD

Ambaye inaweza wasiwasi:

Nilishangaa kuona habari iliyoandikwa juu ya utafiti wa mgodi wa Gary Wilson juu Saikolojia Leo.

Sina tatizo na yeye anayewakilisha mawazo yake mwenyewe na tafsiri za tafiti, lakini hana na hakuweza kufikia mgodi. Ni chini ya ukaguzi na hakuomba nakala kutoka kwa waandishi yeyote. Nilimfahamisha kuwa inapaswa kuondolewa. Hajafanya hivyo. Bila shaka, mara moja ni rekodi ya umma, atakuwa na ufikiaji na anaweza kuiwakilisha (kwa matumaini) kwa usahihi zaidi.

Bila shaka, kujisikia vibaya mtu kuwachagua ni kinyume cha sheria. Natumaini Saikolojia Leo itachukua jambo hili kwa uzito. Nitawasiliana na wanachama wengine wa bodi pia, ikiwa cue yako imejaa na inaweza kuchukua muda mrefu kujibu.

Asante kwa msaada wako katika kutatua suala hili.

kwa dhati,
Nicole Prause, PhD

Wakati huo huo, Prause imetoa maoni haya chini ya Gary Wilson's Psychology Today post:

Somo halijaombwa wala kupitiwa

Iliyowasilishwa na Nicole Prause, PhD mnamo Aprili 10, 2013 - 1:54 jioni.

Kwa bahati mbaya, waandishi hawa hawakuomba ufikiaji wa hati yetu, kwa hiyo hawakuiangalia. Wamefanya makosa kadhaa maovu yaliyosababishwa na sayansi katika makala hii. Ninafuatilia nani anayewasiliana na kuondoa jambo hili kutokana na ukosefu wa bidii kwa waandishi.

Sasa tunatumia hii kama mfano wetu wa maonyesho ya sayansi kwenye vyombo vya habari sasa, ingawa, tunakushukuru kwa fursa hiyo.

Vitisho vya kisheria visivyo na msingi, madai ya uwongo, na kucheza mhasiriwa huanza kuwasiliana na Wilson kwanza. Hakuna Prause anasema ni kweli:

1. Wilson hakuelezea kusoma kwa Prause au kuipotosha kwa njia yoyote. Alijibu tu kwa Ley maelezo ya utafiti. Soma Machapisho ya blogi ya Ley na Wilson na kujihukumu mwenyewe.
2. Hadi leo Prause bado haijapinga neno moja katika Machi ya Wilson, 2013 Saikolojia Leo post, au uchambuzi Wilson aliandika katika Julai baada ya utafiti wake wa EEG hatimaye ilichapishwa. Wala Prause hawakataa neno moja ndani Vidokezo vya ukaguzi vya rika vya 8 vya EEG yake ya 2013.
3. Wilson hufanya fedha mbali na jitihada hii.
4. Wilson aliomba nakala ya utafiti (Prause alikataa kutoa).
5. Prause ilianzisha mawasiliano yote na Wilson.

Barua pepe ya Wilson majibu kwa Nicole Prause:

Mnamo Wed, Aprili 10, 2013 saa 3: 14 alasiri, gary wilson <> aliandika:

Hi Nicole,

Nilitoa maoni chini ya maoni yako. Angalia.

Hatupati pesa kwa hili. Tovuti yangu haina matangazo na hatukubali michango. Hatuna huduma za kuuza. Sina kitabu cha kuuza. Kitabu cha mke wangu, ambacho kinaonekana kwenye PT, sio juu ya ponografia.

Ikiwa unataka kuwa waadilifu kweli, tafadhali tutumie utafiti kamili na utupe ruhusa ya kublogi kuhusu hilo - kama ulivyofanya na Dk Ley.

Nitatarajia kusoma kwako,

Gary Wilson

Aprili 12, 2013

Siku mbili baadaye Prause aliwasiliana na Wilson tena na kutishia hatua zaidi za kisheria. Kwa namna fulani alifuatilia moja ya maoni ya Wilson kwenye tovuti ya kurejesha ponografia Ubongo Wako Ulisawazisha Upya [kuanzia tarehe 21 Februari 2023 kiungo hiki hakipatikani tena]. Iliwekwa kwenye uzi mrefu kuhusu chapisho la awali la blogu la David Ley. Maoni ya Wilson yalikusudiwa kuelezea kwa nini Ley na Wilson Saikolojia Leo posts ziliondolewa na Saikolojia Leo. Hii ilionyesha mfano wa Prause wa cyberstalking, kama hakuna hata utafutaji wa Google unaweza kupata nafasi hiyo. Prause alijuaje kuhusu thread hii kwenye jukwaa la kufufua porn?

Barua ya Prause:

Nicole Prause (nprause@_____)
4/12/13

Mpendwa Mheshimiwa Wilson,

Katika chapisho lako: http://yourbrainrebalanced.com/index.php?topic=7522.50
Unadai kwa uwongo: "Nilijibu barua pepe zake mbaya na ombi la kuona masomo yake, na alikataa."

Hili ni libel. Tafadhali ondoa chapisho hili au nitafuata na hatua za kisheria.

Nicole Prause

Wilson anajibu:

Mnamo Ijumaa, Aprili 12, 2013 saa 11:09 asubuhi, gary wilson <> aliandika:

Dear Nicole Prause,

Labda haujui kwamba mke wangu ni mhitimu wa shule ya sheria ya Yale. Sikusema chochote kibaya. Kwa kweli, taarifa zangu ni sahihi kabisa.

1) Umekataa kutoa juu ya utafiti wako usiochapishwa.

2) Ulikuwa mzuri na kutisha, kama wewe sasa.

3) Kwa kuongeza, wewe umesema uongo kwamba ninafanya pesa kutoka kwa vijana wanaojitahidi kupona kutoka kwenye dawa za kulevya.

4) Wewe pia uliandika vibaya chapisho langu la PT, kwani ilikuwa jibu wazi kwa maelezo ya David Ley ya utafiti wako ambao haujachapishwa. Ulichagua kutosahihisha maelezo ya Ley au kutoa utafiti kamili kwangu, hata wakati niliuliza juu yake katika sehemu ya maoni mwezi mmoja uliopita.

Bado hujibu maswali yangu ya awali (yaliyotokana na sehemu ya maoni):

1) Kwa nini ulimwachilia David Ley masomo yako? Kama mwandishi wa "Hadithi ya Uraibu wa Jinsia," na mtu ambaye anadai uraibu wa ponografia hawezi kuwepo, kwa nini alikuwa yeye pekee aliyechaguliwa?

2) Kwanini haujarekebisha ufafanuzi wa David Ley wa utafiti wako? Imekuwa kwa zaidi ya mwezi mmoja, na umetoa maoni mara mbili juu yake katika mwezi uliopita.

3) Ulitoa maoni chini ya chapisho la Ley mwezi mmoja uliopita. Mara moja nilituma maoni chini ya maoni yako, na maswali kadhaa maalum yaliyoelekezwa kwako juu ya utafiti wako. Hiyo ilikuwa nafasi yako kujibu na kutoa utafiti. Wewe haukufanya hivyo. Kwa nini?

Mimi ni sawa na kufanya kubadilishana kwetu kwa umma. Haitakuwa ya kupendeza wakati unapowasilisha kesi dhidi ya wanablogu kadhaa wa PT ambao wanathubutu kuchukua utafiti wako?

Best,
Gary Wilson

Kutuma barua pepe tena na madai ya ujinga zaidi na vitisho vya kisheria [Kumbuka: Wilson wala mke wake hawakuwa wamewasiliana na Prause. Yeye ndiye aliyewasiliana nao kwa mara kwa mara na kuwahatisha kwa hatua isiyo ya msingi ya kisheria.]

Kutoka: nprause@_________ Tarehe: Ijumaa, 12 Apr 2013 15:01:09 -0700
Somo: Re: [PT] Uchunguzi kupitia Psychology Leo

Mpendwa Gary,

Hii ni kukuarifu wewe na mke wako kuwa mawasiliano yako (wewe na mke wako) hayatakiwi. Kwa kufuata sheria katika hali yako ya nyumbani (http://courts.oregon.gov/Lane/Restraining.page), mawasiliano yoyote ya ziada ya unyanyasaji yatatafsiriwa kama unyanyasaji unaoweza kutekelezwa.

Huna ruhusa yangu ya kushiriki hii mawasiliano ya kibinafsi kwenye jukwaa lolote.

Nicole Prause

Wilson anatuma barua pepe yake ya mwisho kwa Prause, kuweka rekodi moja kwa moja: kwamba yeye ndiye anayeanzisha mawasiliano yote na mtu pekee anayefanya vitisho (na madai ya uwongo):

From: [barua pepe inalindwa]

Kwa: nprause Subject: RE: [PT] Uchunguzi kupitia Psychology Leo

Tarehe: Fri, 12 Apr 2013 15: 44: 12 -XUMA

Dear Nicole Prause,

Unyanyasaji? Sijaanzisha kubadilishana moja ya barua pepe na wewe, ikiwa ni pamoja na hii.
Wa kwanza, ulioanzishwa na wewe kwenye 4 / 10 / 13, ambapo ulikuwa na barua pepe ya mwisho. Na moja chini, ambapo unajaribu kuunda hisia ya uwongo kwamba mtu anakukuzunza, wakati kwa kweli unaniishi kwa mara ya pili.

Wewe pia ndiye uliwasiliana na mhariri wa Saikolojia Leo kuingilia kati na chapisho langu la blogi. Mke wangu hajawasiliana nawe nini pasaka.

Hatuna idhini yako.

Gary Wilson

Mwisho wa mwanzo na Prague ya Nicole.

Kumbuka: Kubadilishana kwa barua pepe hapo juu kumesemwa na Prause kama "agizo la mawasiliano". Sio. Prause inaendelea kumnyanyasa Wilson kwenye media ya kijamii na nyuma ya pazia, wakati huo huo akidai kwamba Wilson amezuiliwa kujibu uwongo wake. Wakati Prause inamaliza shambulio lake la media ya kijamii kwa kusisitiza "ombi la kuwasiliana na mtu", hakuna jambo kama hilo. "Ombi la kuwasiliana na mtu" linajifunga kisheria kama kumwomba mtu "asimame na anukie waridi". Prause anajaribu kudanganya umma (wafuasi wake wa twitter) ili aamini amepata zuio au amri. Yeye hana. Ni tweet tu. Rundo la takataka la zilizotengenezwa kwa uwongo wa mwongo wa bandia na yule anayesababisha jinai, Prause.

Mwishoni mwa Julai, 2013: Prause inachapisha uchunguzi wake wa EEG (Steele et al., 2013). Wilson anakata maoni hayo. Prause hutumia majina mengi ya watumiaji ili kuandika uongo karibu na Mtandao

Mwishoni mwa mwezi Julai 2013 Prause ya EEG utafiti (Steele et al., 2013) hatimaye ilichapishwa. Ilikuja na chanjo nyingi za vyombo vya habari, ikiwa ni pamoja na Mahojiano ya Prause na a Saikolojia Leo blogger: Maswali Mafunzo Mpya ya Ubongo Uwepo wa "Madawa ya Ngono". Siku chache baadaye Gary Wilson alichapisha uchambuzi wake wa kina Steele et al., 2013 na madai ya Prause yaliyowekwa kwenye mahojiano hapo juu na mahali pengine. Wilson aliichapisha kwenye yake Saikolojia Leo blog kama Hakuna Correlates na Kitu Katika Utafiti wa New Porn Lab Lab. Kwa bahati mbaya, Saikolojia Leo, inaonekana kujibu vitisho vya Prause, mwishowe haikuchapisha maoni ya Wilson tu ya utafiti huu, lakini pia maoni ya wataalam wawili wa taaluma katika uwanja ambao waliandika juu ya udhaifu wa utafiti.

Mwishowe, matokeo ya Prause na madai yao kwenye media yalichunguzwa tena na kukosolewa mara kwa mara na wataalam wengine kadhaa na kwa karatasi nane zilizopitiwa na wenzao: Vigezo vya kupitiwa kwa rika Steele et al., 2013

Karatasi zote zilizopitiwa na wenzao zinakubaliana na uchambuzi wa Gary Wilson kwamba Steele et al. kweli inasaidia mtindo wa ulevi wa ponografia, na kwamba Prause aliwakilisha vibaya matokeo yake kwa waandishi wa habari. Madai mawili ya Prause dhidi ya matokeo halisi ya utafiti:

1) Prause ilidai kuwa masomo "akili hazikujibu kama waraibu wengine".

Ukweli: Utafiti haukuwa na kikundi cha kudhibiti. Jambo muhimu zaidi, utafiti huo uliripoti masomo ya EEG ya juu (kuhusiana na picha zisizo na upande) wakati masomo yalipatikana wazi kwa picha za ponografia. Mafunzo yanaonyesha mara kwa mara kwamba P300 iliyoinuliwa hutokea wakati addicts ni wazi kwa cues (kama vile picha) kuhusiana na madawa yao ya kulevya (ona zaidi).

2) Prause ilipendekeza kwamba masomo yake yalikuwa na "hamu kubwa ya ngono".

Ukweli: Kwa mujibu wa Uchunguzi wa ubongo wa Chuo Kikuu cha Cambridge, Steele et al. ilitoa taarifa kubwa zaidi ya ufunuo (zaidi ya maandiko ya EEG) kwenye porn inayohusiana na chini hamu ya ngono ya kushirikiana. Kuweka njia nyingine - watu walio na uanzishaji mkubwa wa ubongo kwenye porn wangependa kupiga punyeto kwa ponografia kuliko kufanya mapenzi na mtu halisi. Prause ilidai kuwa watumiaji wa ponografia walikuwa na "libido ya juu", lakini matokeo ya utafiti yanasema kinyume kabisa: tamaa yao ya ngono ya uzazi ilikuwa imeshuka kuhusiana na matumizi yao ya porn (ona zaidi).

Kwa madai yake yasiyotumika yaliyotolewa na Gary Wilson, John A. Johnson PhD na Don Hilton MD, Prause kisha akageuka nyuma ya matukio ya ujanja Saikolojia Leo, cyberstalking, na aina mbali mbali za vitisho. Hadi leo hii Prause na wengine wanaendelea kutaja kazi yake kama "debunking uwanja," bila kutaja au kutoa jibu lolote kwa ukosoaji wowote rasmi isipokuwa ad hominem kushambulia baadhi ya waandishi.

Ndani ya siku chache za kuchapisha Kukosoa kwa Wilson, majina ya watumiaji anuwai ilianza kutuma maoni popote jina la Gary Wilson lilipoonekana. Maoni ni sawa na yaliyomo na sauti, ikidai kwa uwongo kwamba 1) Wilson hakuwahi kufundisha anatomy, fiziolojia, ugonjwa au kuhudhuria chuo kikuu, 2) Wilson aliiba picha za mwanamke na kuziweka kwenye wavuti ya ponografia, 3) Wilson ana ripoti ya polisi aliwasilisha juu yake, 4) Wilson ni mtaalamu wa massage asiye na kazi, 5) Wilson anashtakiwa kwa kumnyatia mwanamke maskini, 6) Wilson ameripotiwa kwa LAPD, UCLAPD na FBI. Madai haya ya uwongo hayafanywi na mkosoaji mwingine wa Wilson na yanaendelea hadi leo kwenye tweets na maoni ya Prause na na sockpuppets zake nyingi.

Mwanzoni machapisho mengi ya maoni yaliandikwa na GaryWilson Stalker, GaryWilson ni Fraud, na vibaraka wengine wachache wa soksi. Mfano kutoka chini ya Wilson TEDx majadiliano:

Mfano mwingine chini ya video ya Wilson:

Mwingine sanduku la Prause lipoti maoni Saikolojia Leo:

Mfano mwingine:

Mfano mwingine chini ya mahojiano ya Wilson:

Mfano mwingine chini ya mazungumzo ya Gary Wilson ya TEDx, Jaribio la Big Porn:

Madai ya hapo juu ni ya kushangaza, lakini uwongo juu ya kuibiwa "picha kwenye tovuti ya porn","ripoti ya polisi imefungwa","kumwambia mwanamke maskini / mwanasayansi"Na"mtaalamu wa massage wasio na kazi”Kumshtaki Prause kama cyberstalker akichapisha maoni ya 2013 na majina kadhaa ya watumiaji bandia na mamia ya maoni kwa miaka 5 ijayo. (Kumbuka - Wito kwa polisi wa Los Angeles na polisi wa chuo kikuu cha UCLA haukufunua ripoti kama hiyo katika mifumo yao.) Hapa chini ni mfano uliochukuliwa kutoka kwa Kikasha cha Wilson cha YouTube (7/26/13):

Kutoka kituo cha pili cha YouTube cha kipindi cha redio cha Wilson:

Mfano mwingine:

Mfano mwingine:

Mfano mwingine:

Mfano mwingine:

Mfano mwingine:

Mfano mwingine:

Mfano mwingine:

Mfano mwingine:

Zaidi na Nikky:

Zaidi. Maoni ya "RunningBiker" (Prause ni mkimbiaji, ambaye pia hupanda pikipiki):

Kidokezo cha barafu ya cyberstalking inayozingatia Prause (PDF ya jina la Nicole Prause alilokuwa akilinyanyasa na kukashifu).

Jambo kuu: Wote cyberstalker na Nicole Prause wamesema kwamba Wilson "aliiba picha za mwanamke" na "alikuwa na ripoti ya polisi kwenye faili kwa kuiba picha hizi." Moja kwa mtu huyo huyo.

1) "Picha zilizoibiwa" "kwenye wavuti ya ponografia"

Hapa kuna ukweli: Gary Wilson aliandika hii Saikolojia Leo blog post kuhusu hili Nicole Prause Saikolojia Leo mahojiano (ambayo ina picha ya Prause). Saikolojia Leo inahitajika angalau picha moja (yote ya Wilson Saikolojia Leo nakala zilikuwa na picha kadhaa). Kwa kuwa chapisho hili la blogi lilikuwa juu ya mahojiano ya Nicole Prause na utafiti wake wa EEG, ilionekana inafaa kutumia picha ya Prause kutoka kwa wavuti ya UCLA. Picha iliyoambatana na ya Wilson Saikolojia Leo Chapisho la blogu lilitumiwa pia kwa makala hii hiyo kwenye YBOP.

Picha ya Prause ilitoka kwa kile Wilson alidhani ilikuwa ni wavuti ya UCLA - Lab ya SPAN - na ilikuwa dhahiri kuwa picha ya Prause ilikuwa imechagua kujiwakilisha. Kila kitu kuhusu wavuti ya Lab ya SPAN kilitoa maoni kuwa inamilikiwa na inaendeshwa na UCLA. Chini kila ukurasa wa Maabara ya SPAN ulikuwa ufuatao (Prause hivi karibuni imekataza "Machine WayBack Machine”Kutoka kwa kuonyesha kurasa za kumbukumbu za Lab ya SPAN, ili kuficha ukweli huu):

Copyright © 2007-2013 Lab Lab, Haki zote zimehifadhiwa Chuo Kikuu cha California, Idara ya Psychiatry, Los Angeles, CA 90024

Picha ya skrini ya mbele ya Lab Lab kutoka Agosti, 2013:

Haikuwa wazi jinsi Prause inaweza kudai hakimiliki kwenye picha iliyo kwenye tovuti ambayo ilidai kuwa hakimiliki yake ilikuwa inayomilikiwa na UCLA. UCLA ni shule ya jimbo la California inayojibu walipa kodi. Labda, picha zake ni za umma. Miezi mingi baadaye wakati Wilson aliandika UCLA juu ya PDF ya uovu ya Prause (hapa chini), UCLA ilisema kwamba Lab Lab ya SPAN ilikuwa tovuti ya Prause, na sio kwenye seva za UCLA (!). Kwa nini Prause alidanganya tovuti yake kuwa inamilikiwa na UCLA? Hiyo ilikuwa mara ya kwanza kwa Wilson kujifunza hii. Ukweli usio na shaka: Prause hakuwasiliana na Wilson kuomba picha yake iondolewe kwenye chapisho la blogi. Wilson hakujua chochote mpaka Prause alipowasilisha ombi la DMCA (hapa chini) na Wilson alipata picha ikikosekana kutoka kwa taliandika uchunguzi wa mahojiano na utafiti wa Prause.

Kwa hivyo, hiyo ndiyo dai la "picha iliyoibiwa": Picha moja, iliyochaguliwa na Prause mwenyewe, kutoka (kile kilichoonekana kuwa) wavuti ya maabara ya UCLA ilitumika katika nakala kuhusu utafiti uliochapishwa na kukuzwa na UCLA & Nicole Prause. "Tovuti ya ponografia" ilikuwa YBOP, madai ambayo ni ya kuchekesha, kwani ni wavuti ya usaidizi wa kupona porn bila yaliyopimwa na x.

Nyongeza: Prause sasa inadai katika PDF AmazonAWS kwamba Wilson alihamia picha ya Prause (na makala inayohusiana) kwa seva nyingine. Hii ni uongo kabisa. Picha ya Prause iliongozana na maoni moja yaliyotokea kwenye tovuti mbili tofauti, PornStudySkeptics na YourBrainOnPorn.com. Makala haya mawili yanayofanana yamebakia kwenye tovuti hizo mbili tangu Julai, 2013: Ibara 1, Kifungu cha 2. Katika swala lake la PDF pia anadai kwamba ISP ya Wilson ilimwambia kwamba "watafunga tovuti yake ikiwa atafanya it mara ya nne. "Hii ni upumbavu.

2) "ripoti ya polisi imewasilishwa"

Imekuwa zaidi ya miaka 6 na Wilson hajawahi kuwasiliana na polisi (wito kwa idara ya polisi ya Los Angeles na polisi wa chuo cha UCLA haukuonyesha ripoti kama hiyo katika mifumo yao). Ingawa Prause amerudia madai haya bila nyaraka mara kadhaa, pia ameshindwa kutoa sheria ambayo Wilson anadai ilikiuka. Mnamo 2018, aliongeza hadithi ndefu kwamba Wilson alikuwa mara mbili aliripotiwa kwa FBI. Ni nini kinachofuata, CIA, ICE, Usalama wa Nchi… labda askari wa maduka? (Kiambatisho: Gary Wilson aliwasilisha ombi la uhuru wa habari na FBI na FBI ilithibitisha kuwa Prause ilikuwa inasema uwongo: hakuna ripoti yoyote iliyowahi kuwasilishwa kwa Wilson. Tazama - Novemba, 2018: FBI inathibitisha udanganyifu wa Nicole Prause unaohusika na madai ya kupotosha)

Ushahidi unaunganisha moja kwa moja Prause na maoni haya mengi ya msingi juu ya "picha zilizoibiwa" na "ripoti ya polisi."

1. Prause aliwasilisha DMCA kuchukua picha yake ya Lab Lab mnamo Julai 21, 2013 - http://www.chillingeffects.org/dmca512c/notice.cgi?NoticeID=1091617 na seva iliiondoa kabla ya Wilson kuona maelezo ya barua pepe kuhusiana. Wilson aliondoa picha kutoka mahali pengine alipopoulizwa kupitia kufungua kwa pili DMCA, ingawa UCLA, si Prause, alionekana (kama vile angeweza kuwaambia) kuwa mmiliki wa hakimiliki.
2. Prause ametuma barua pepe kwamba aliwasilisha ripoti ya polisi juu ya Wilson (angalia maelezo hapa chini chini ya "Prause & Ley wamshambulia mwanzilishi wa NoFap Alexander Rhode"). Wito kwa polisi wa chuo cha LAPD na UCLA haukufunua ripoti kama hiyo katika mfumo wao.
3. Nicole Prause alichapisha PDF kwenye tovuti yake ya SP Lab Lab (zaidi juu ya hili katika sehemu inayofuata) na madai yote ya kawaida na uongo kufanana na maoni yote yaliyotangulia. Pia alisema uwongo kwamba:

"Wilson amepatikana na hatia ya kuiba picha za watu wengine"

Tena, hii inaonekana inaonekana kwenye picha ile ile iliyoambatana nayo Saikolojia Leo post, na Saikolojia Leo chapisho lilikuwa juu ya mahojiano ya Prause juu ya Saikolojia Leo. Ilikuwa picha ile ile aliyochagua kwa juu ya tovuti yake ya SPAN Lab (ambayo kwa uongo ilitangaza kuwa tovuti ya UCLA).

Kwa muhtasari Julai, 2013:

1. Miongoni mwa maoni yaliyo na taarifa za uongo zilifika siku chache baada ya Wilson kuchapishwa Hakuna Correlates na Kitu Katika Utafiti wa New Porn Lab Lab.
2. Wengi wa maoni haya yalidai kwamba Wilson "aliiba" na kuweka picha ya Prause kwenye wavuti ya ponografia.
3. Prause hakuwasiliana na Wilson kuhusu picha.
4. Prause ilitoa DMCA kuchukua picha yake, ambayo ililazimisha kampuni iliyoshikilia YBOP ili kuiondoa picha bila kuwasiliana kwanza na Gary Wilson.
5. Maoni kama hayo yasiyokuwa na msingi yanaendelea kuchapishwa hadi leo na sockpuppets za Prause na kwa Prause kwenye akaunti zake za twitter na Facebook. Maoni mara nyingi yanafanana na maoni ya Julai, 2013 "yasiyojulikana" (mifano mingi zaidi hapa chini na kwenye ukurasa 2). PDF ya jina la Nicole Prause alilokuwa akilinyanyasa na kukashifu

Wengine - Agosti, 2013: John A. Johnson PhD ya madai ya Prause kuhusu Steele et al., 2013; Mapinduzi ya Prause.

Wakati huo huo kwamba Prause alikuwa akijihusisha na cyberstalking na kutishia hatua za kisheria zisizo na msingi dhidi ya Wilson, alimfuata profesa mwandamizi wa saikolojia John A. Johnson. Prause alikasirishwa na usemi wa Johnson kwamba msemaji Prause alitoa madai ambayo yalilingana na matokeo yake halisi (kama vile Wilson pia alisema). Kutoa maoni chini ya Saikolojia Leo Mahojiano ya Nicole Prause, Profesa John A. Johnson ametoa maoni mara mbili:

Pengo katika inference mantiki

Iliombwa na John A. Johnson Ph.D. on Julai 19, 2013 - 2:35 jioni

Mustanski inauliza, "Kusudi la utafiti ni nini?" Na Prause anajibu, "Utafiti wetu ulijaribu kama watu ambao wanasema matatizo kama hayo [matatizo ya kusimamia maoni yao ya upasuaji wa mtandaoni] wanaonekana kama madawa mengine kutoka kwa majibu yao ya ubongo kwenye picha za ngono."

Lakini utafiti haukulinganisha rekodi ya ubongo kutoka kwa watu wenye shida zinazoelekeza maoni yao ya ukiukaji mtandaoni kwenye kumbukumbu za ubongo kutoka kwa madawa ya kulevya na rekodi ya ubongo kutoka kwa kundi la kudhibiti wasiokuwa na addict, ambalo lingekuwa njia ya wazi ya kuona kama ubongo hujibu kutoka kwa wasiwasi kikundi kinaonekana zaidi kama majibu ya ubongo ya addicts au yasiyo ya kulevya.

Badala yake, Prause inadai kwamba kubuni ndani ya sura ilikuwa njia nzuri zaidi, ambapo masomo ya utafiti hutumika kama kikundi chao cha kudhibiti. Kwa kubuni hii, waligundua kuwa majibu ya EEG ya masomo yao (kama kikundi) kwa picha za picha za kisasa zilikuwa na nguvu kuliko majibu yao ya EEG kwa aina nyingine za picha. Hii inavyoonyeshwa kwenye grafu ya wigo wa wimbi (ingawa kwa sababu fulani grafu inatofautiana sana kutokana na grafu halisi katika makala iliyochapishwa).

Kwa hiyo kikundi hiki ambacho kinaripoti kuwa na shida ya kusimamia maoni yao ya upokezi wa mtandao una majibu yenye nguvu ya EEG kwa picha za erotic kuliko aina zingine za picha. Je! Walevi wanaonyesha majibu ya EEG yenye nguvu kama inapowasilishwa na dawa zao za uchaguzi? Hatujui. Je, kawaida, sio madawa ya kulevya huonyesha majibu kama nguvu kama kikundi cha wasiwasi kwa kukiuka? Tena, hatujui. Hatujui iwapo muundo huu wa EEG ni sawa na mifumo ya ubongo ya addicts au yasiyo ya kulevya.

Timu ya utafiti wa Prause inadai kuwa na uwezo wa kuonyesha ikiwa mwitikio ulioinuliwa wa EEG wa masomo yao kwa erotica ni jibu la ubongo la kulevya au tu majibu ya ubongo wa juu-libido kwa kuorodhesha seti ya alama za maswali na tofauti za mtu binafsi katika majibu ya EEG. Lakini kuelezea tofauti katika majibu ya EEG ni swali tofauti kutoka kwa kuchunguza ikiwa majibu ya kikundi kwa ujumla yanaonekana kuwa ya kupendeza au la. Kikundi cha Prause kiliripoti kuwa uwiano tu muhimu wa kitakwimu na majibu ya EEG ilikuwa uhusiano hasi (r = -. 33) na hamu ya kufanya mapenzi na mwenzi. Kwa maneno mengine, kulikuwa na tabia kidogo ya masomo na majibu ya nguvu ya EEG kwa erotica kuwa na hamu ya chini ya kufanya mapenzi na mwenzi. Je! Hiyo inasemaje kitu chochote kuhusu ikiwa majibu ya ubongo wa watu ambao wana shida ya kutazama mtazamo wao wa erotica ni sawa na walevi au wasio na madawa ya kulevya na libido ya juu?

Miezi miwili baadaye John Johnson alichapishwa saikolojia hii ya post blog leo ambayo aliunganishwa na maoni chini ya mahojiano hayo ya Prause.

Labda maoni ya Prause yalisababisha hitimisho kinyume na matokeo

Iliombwa na John A. Johnson Ph.D. on Septemba 22, 2013 - 9:00 jioni

Akili yangu bado inajigamba kwa madai ya Prause kwamba akili za masomo yake hazikujibu picha za ngono kama akili za walevi wa dawa hujibu dawa zao, ikizingatiwa kuwa anaripoti masomo ya P300 ya juu kwa picha za ngono. Tu kama walevi ambao wanaonyesha spikes P300 wakati wawasilishwa na dawa zao za uchaguzi.

Je! Angewezaje kupata hitimisho ambayo ni kinyume cha matokeo halisi? Nadhani inaweza kuwa ni kwa sababu ya mawazo yake-kile alitarajia kupata. Niliandika juu ya hii mahali pengine. http://www.psychologytoday.com/blog/cui-bono/201308/preconceptions-may-color-conclusions-about-sex-addiction

Chapisho la Johnson: Mawazo ya awali yanaweza kuwa na hitimisho la rangi kuhusu unyanyasaji wa ngono. Kuondoa muhimu: Katika chapisho lake Johnson anaelezea tabia ya Prause nyuma ya pazia, kama vile vitisho vya kisheria (kama alivyofanya na Wilson) na kupiga. Saikolojia Leo wahariri na vitisho, na kuwalazimisha kuondoa machapisho mawili ya blogi yanayokosoa madai ya Prause yasiyoungwa mkono (1 - Maoni ya Gary Wilson ya "Steele na al., 2013 ″, 2 - uhakiki na Robert Weiss, LCSW & Stefanie Carnes PhD). Pia anaelezea kupata barua pepe za kutisha na kutishia kutoka kwa Prause:

Wakati mimi kwanza mimba post hii ya blog na kuanza kuandika juu ya mwezi mmoja uliopita, nia yangu ya awali ilikuwa kuelezea kwa undani maelezo njia maalum ambayo niliona washiriki wa pande tofauti ya mjadala kuenea au overextending hoja zao zaidi ya data halisi katika utafiti. Nilibadilisha mawazo yangu wakati nilipoona moto wa maumivu ya kihisia yaliyotokana na kihisia kati ya washiriki wa mjadala. Sio hoja kuhusu kile data kinachosema kimantiki, lakini vitisho vya ad hominem, ikiwa ni pamoja na vitisho vya hatua za kisheria. Niliona post ya blogu ya PT ilipotea, inaonekana kwa sababu moja ya vyama ilidai kuwa itachukuliwa. Nimepokea barua pepe kadhaa za hasira kwa sababu moja ya vyama viliposikia kwamba nilikuwa nafufua maswali juu ya tafsiri sahihi ya utafiti katika swali katika jukwaa la sayansi.

Kwa hiyo, nimeamua kulia kwa nuru nje ya chumba. Nimeamua pia kwenda mbele na kuandika hapa niliyojumuisha mwezi uliopita, tu to kutoa mfano wa kudai yangu ya kimaguzi kuwa sayansi sio biashara yenye kusudi, na kwamba wanasayansi halisi wanaweza kuwa na kibinafsi na kihisia kushiriki katika kazi zao. Ugomvi katika suala pia ni mfano mzuri wa mwelekeo wa kawaida kati ya watafiti wa Marekani ili kupata matokeo ya laini ya sayansi.

Hii ilikasirisha Prause ambaye alisema (kwa kutumia majina bandia) na Johnson katika sehemu ya maoni yake Saikolojia Leo chapisho la blogi kuhusu utafiti wa Prause wa 2013 EEG (kumbuka kuwa Johnson hana maoni juu ya ulevi wa kijinsia). Picha ndogo za skrini ya sockpuppet ya Prause inayoelezea Wilson kama yeye hufanya kila wakati: bandia, udanganyifu, mtaalamu wa massage asiye na kazi:

https://www.psychologytoday.com/us/comment/565636#comment-565636

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/566638#comment-566638

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/571871#comment-571871

-----------

Novemba 2013: Prause huweka PDF mbaya kwenye tovuti yake ya SP Lab. Vioo vya maudhui "maoni yasiyojulikana" maoni karibu na Mtandao

Mnamo Novemba 2013, Nicole Prause aliweka PDF juu yake Tovuti ya SP Lab (URL iliyoachwa tangu inunuliwe na kampuni ya sextoy!) ikimshambulia Gary Wilson (picha ya skrini hapa chini). Ilikuwa na visa kadhaa vya kashfa. Yaliyomo kwenye PDF ni sawa na mamia ya maoni mengine ambayo yalichapishwa na majina ya watumiaji anuwai. Machapisho yaliandikwa na GaryWilson Stalker, GaryWilson ni Fraud na punda wengine wa sock. Maoni kama haya yanaendelea hivi leo kwenye vikao vingi vya uokoaji na kumbi zingine, zilizotumwa na majina mengine ya watumiaji (PDF ya jina la Nicole Prause alilokuwa akilinyanyasa na kukashifu).

Ikiwa kulikuwa na shaka yoyote juu ya ni nani alikuwa nyuma ya maoni haya, PDF inakomesha. Gary Wilson aliwasiliana na UCLA kuripoti taarifa za kukashifu za PDF, kwani bado aliamini Lab ya SPAN ilikuwa tovuti ya UCLA (wakati huo, hakimiliki ya Lab Lab ilikuwa inamilikiwa na UCLA na anwani yake ilikuwa ndani ya jengo la UCLA). UCLA ilikubali uwepo wa PDF, na kuondolewa kwake kwa barua. URL yake ilikuwa - https://pornstudycritiques.com/nicole-prause-cyberstalking-and-harassing-gary-wilson-others/.

Je! Gary Wilson aligunduaje PDF hapo juu? Kivinjari chake cha mtandao kilielekezwa kwa PDF wakati alipotembelea wavuti ya maabara ya SPAN (ikijiwakilisha kama wavuti ya UCLA). Kujua anwani ya IP ya Wilson, Prause alifanya tabia ya kuelekeza kivinjari cha Mtandao cha Wilson kwa URL zingine, kama tovuti za ponografia au picha za sehemu za siri zilizokatwa. Hii ilianza kabla ya PDF kuonekana, na iliendelea baada ya PDF kuondolewa. Ushahidi zaidi kwamba Prause labda ndiye anayehusika na hafla za cyberstalking (sehemu ndogo tu ambayo imeelezewa kwenye ukurasa huu). Kwa mfano, PDF mbili zilizo na nyenzo karibu sawa na PDF ya libraous ya Prause ziliwekwa kwenye DocStoc siku chache baada ya Wilson kuchapisha uhakiki wake wa utafiti wa Prause wa 2013 EEG:

Kinyume na madai "hati" hazionyeshi chochote, isipokuwa kwamba Prause ndiye mtu aliyechapisha PDF zote mbili. Wilson alilalamika kwa UCLA juu ya PDF ya uovu ya Prause. Jibu la UCLA:

UPDATE: Mwanzoni Prause ilifanya kazi kadhaa ya majina ya watumiaji bandia kuandika vikao vya kufufua porn, Quora, Wikipedia, na katika maoni sehemu chini ya makala. Prause mara chache alitumia jina lake halisi au akaunti zake za vyombo vya habari vya kijamii. Yote yamebadilika baada ya UCLA kuchagua kutengeneza mkataba wa Prause (karibu na Januari, 2015).

Waliokolewa kutoka kwa uangalizi wowote na sasa walioajiriwa, Prause aliongeza wasimamizi wawili wa vyombo vya habari / waendelezaji kutoka Media 2 × 3 kwa imara ndogo ya kampuni ya "Washirika." Kazi yao ni kwa makala ya mahali katika vyombo vya habari akijumuisha Prause (mwonekano mjanja hapa), na kumpe mazungumzo ya kuzungumza katika pro-porn na maeneo ya kawaida. Tabia mbaya kwa mwanasayansi asiye na maana.

Prause ilianza kuweka jina lake kwa uongo, watu binafsi na wasiwasi wa watu wengi na mashirika juu ya vyombo vya habari vya kijamii na mahali pengine. Kwa kuwa lengo la msingi la Prause lilikuwa Gary Wilson (mamia ya maoni ya vyombo vya habari pamoja na nyuma ya kampeni za barua pepe za matukio), ikawa muhimu kufuatilia na kuandika tweets za Prause na machapisho. Hii ilifanyika kwa ajili ya ulinzi wa waathirika wake, na muhimu kwa vitendo vyovyote vya kisheria vya baadaye.

Hivi karibuni ikawa dhahiri kwamba tweets na maoni ya Prause walikuwa mara chache juu ya utafiti wa ngono, neuroscience, au somo jingine lolote kuhusiana na utaalamu wake alidai. Kwa kweli, idadi kubwa ya machapisho ya Prause inaweza kugawanywa katika makundi mawili yanayozunguka:

1. Kukashifu & ad hominem maoni ya kulenga watu binafsi na mashirika ambayo aliyitaja kuwa "wanaharakati wa kupambana na porn" (mara nyingi wanadai kuwa mhasiriwa wa watu hawa na mashirika).
2. Msaada wa sekta ya porn:
   • msaada wa moja kwa moja wa FSC (Uhuru wa Mazungumzo ya Uhuru), AVN (Mtandao wa Video Wazima), wazalishaji wa porn, wasanii, na mapendekezo yao
   • maelekezo mabaya ya hali ya uchunguzi wa ponografia na mashambulizi juu ya masomo ya porn au watafiti wa porn

Ukurasa huu ina sampuli ya tweets na maoni kuhusiana na #2 - msaada wake mkubwa wa sekta ya porn na nafasi zake zilizochaguliwa. Baada ya miaka ya kukaa juu ya ushahidi huo, YBOP ina maoni ya kwamba unyanyasaji wa moja kwa moja wa Prause umeongezeka kwa uharibifu wa mara kwa mara na usio na maana (uongofu waathirika wake wa "kimsingi," "misogyny," "kuwahimiza wengine kumtaka," na "kuwa nao-Nazi"), kwamba sisi ni kulazimika kuchunguza nia yake iwezekanavyo. Ukurasa imegawanywa katika sehemu kuu za 4:

1. SEHEMU YA 1: Nicole Prause na tasnia ya ngono.
2. SEHEMU YA 2: Je! Nicole Prause "PornHelps"? (PornHelps tovuti, @pornhelps juu ya Twitter, maoni chini ya makala). Akaunti zote zimefutwa mara moja Prause ilipatikana kama "PornHelps".
3. SEHEMU YA 3: Mifano ya Nicole Prause akiunga mkono masilahi ya tasnia ya ponografia kupitia upotoshaji wa utafiti & masomo ya kushambulia / watafiti.
4. SEHEMU YA 4: "RealYBOP": Prause na washirika huunda tovuti ya kibinafsi na akaunti za vyombo vya habari ambazo zinasaidia ajenda ya sekta ya porn.

Desemba, 2013: tweet ya kwanza ya Prause inahusu Wilson & CBC: "RealScience" inachapisha madai sawa ya uwongo siku hiyo hiyo kwenye wavuti nyingi.

Mnamo Desemba 18, 2013 msichana wa Nicole Prause kwa akaunti yake mpya ya Twitter ilikuwa juu ya Gary Wilson na mahojiano ya CBC. Hatuwezi kuungana na tweet hiyo kwani akaunti halisi ya Twitter ya Prause ilisimamishwa kabisa kwa kumnyanyasa Todd Love, PsyD, JD, ambaye mapitio ya vitabu alidiriki kukosoa kazi yake (zaidi hapa chini). URL ya asili ya Twitter ya Prause ilikuwa https://twitter.com/NicolePrause/. Ikiwa una nia unaweza soma majibu ya Wilson kwa CBC hapa.

Mnamo Desemba 18 na 19 "RealScience" au "RealScientist" walichapisha maoni kadhaa yanayofanana, yenye kupotosha sawa kwenye tovuti ambazo zilimtaja Gary Wilson.PDF ya jina la Nicole Prause alilokuwa akilinyanyasa na kukashifu). Je! Ni nani mwingine ila Prause anayeweza kuwajibika kwa machapisho haya, ambayo husababisha ubadilishanaji vibaya na CBC na majibu yake kwa Wilson? Mifano michache, ambapo Prause uongo sio tu juu ya CBC, lakini pia sifa zangu, elimu yangu, na kozi ambazo nimefundisha:

—————-

——————————————————

-----------

------------

--------------

----------

----------

----------

Kwenye Quora, kutumia moja ya majumba yake mengi. Alikuwa baadaye kudumu marufuku kutoka Quora kwa kumnyanyasa na kumchafua Gary Wilson: Machi 5, 2018 - Prause marufuku kwa kudumu kutoka kwa Quora kwa kumnyanyasa Gary Wilson

----------

Kutuma kwa Prause kwenye jukwaa la urejesho wa ponografia YourBrainRebalanced (YBR), ukitumia jina lingine isipokuwa "RealScience" (Prause mara nyingi machapisho kwenye YBR, kuwanyanyasa wanaume katika kupona na kuchafua Gary Wilson, Gabe Deem na mwenzake wa zamani wa UCLA Reory Reid)

---------

Tukutangaza kuhusu CBC (kwa kutumia akaunti yake mpya ya twitter) katika 2016 kwa madai ya uwongo kwamba Wilson alitishia CBC.

----------

Katika sehemu inayofuata Prause ("RealScience") imesajili drivel yake ya CBC juu ya jukwaa la kupona porn YourBrainRebalanced, na anauliza Gary Wilson kuhusu ukubwa wa uume wake. Prause hubadilisha jibu la Wilson kwa swali lake la uume (ambapo alichapisha kwa bahati mbaya "Miss" Prause) kuwa kampeni inayomkashifu Wilson na mkewe kama wanawake wasio na nia njema. Sio utani.

Desemba 2013: Machapisho ya swala kwenye YourBrainRebalanced & anauliza Gary Wilson kuhusu ukubwa wa uume wake (kuanza kampeni ya Prause ya kumwita Wilson na mkewe misogynists)

Kama ilivyoelezewa katika sehemu iliyotangulia, mnamo Desemba 18th, 2013 Prause aliendelea na ghasia za mtandao, akichapisha uwongo wake juu ya wachunguzi wa CBC kwenye vikao ambapo jina la Gary Wilson lilionekana. Kutumia majina bandia, Prause mara nyingi hupiga vikao vya kufufua porn akitoa mfano wa sayansi ya junk au wanachama wanaosumbua ambao wanajaribu kuponya ulevi au ED. Katika CBC yake maoni juu ya Prague YourBrainRebalanced (kama RealScience) anauliza Wilson: "Je, uume wako ni Gary mdogo?".

Screenshot ya juu, pamoja na jibu la Gary Wilson ambapo aliandika bila kujua "Miss Prause"Kujibu swali la ujana kuhusu uume wake, ni "ushahidi" unaodhaniwa kuwa Msaidizi anatumia Gary Wilson ni mjinga. Hapa Prause anatumia toleo ngumu la kusoma la maoni yake ya "RealScience":

Hapa kuna toleo lililokua la picha alizojumuisha kwenye tweet hapo juu. Unganisha na Jibu kamili la Wilson. Ni Prause ambaye anajamiiana kama Prause anauliza Gary Wilson kuhusu ukubwa wa uume wake:

Walakini, Prause amebadilisha maandishi ya Wilson bila kukusudia kuandika "Miss" katika jibu lake kwa maswali yake juu ya uume wake kuwa kampeni yake ya kumaliza kumaliza rangi ya Wilson, na wengine kama wabaya. Chini ni mifano michache tu ya jinsi Prause alivyotumia riba yake ya ajabu katika uume wa Gary Wilson na majibu yake.

Katika kipindi cha miaka michache iliyopita, Dk Prause inaonekana kuwa amechukua maumivu marefu kujiweka kama "mwanamke akiwa na unyanyasaji mbaya wakati akiwaambia ukweli kwa nguvu." Mara nyingi tweets zifuatazo infographic kwamba inaonekana pia kushiriki katika mihadhara yake ya umma, akidai kuwa anajeruhiwa "kama mwanasayansi wa mwanamke," na kuchora mwenyewe kama trailblazer inging mbele ili kuthibitisha ubaya wa porn pamoja na mashambulizi ya ubaguzi.

Inamshtaki Wilson, Marnia Robinson, Don Hilton MD, na mwanzilishi wa nof Alexander Rhodes wa misogyny. Ushauri wowote kwamba Wilson (au mkewe), Hilton, au Rhodes huhamasishwa na misogyny hutengenezwa, kwa kuwa vikwazo vyao havihusiani na Dr Prause kama mtu au mwanamke, na tu kufanya na maneno yake yasiyo ya kweli na kutostahili madai ya mkono kuhusu utafiti wake.

Kama ilivyo kwa infographic, ushahidi wa pekee wa Prause ni kwamba Wilson aliandika kwa bahati mbaya "Miss Prause". Ndio hivyo. Msemo wake kwamba Marnia Robinson ni mchafi ni mwenye kuchekesha. Madai yake kwamba Don Hilton MD alimwita mtoto mkubwa ni uongo mwingine, kama sehemu hii inaelezea kikamilifu. Anamwita Alexander Rhodes mkosaji kwa sababu aliogopa kusema jambo hilo Wilson haikuwa 'akimchoma' kwa mwili - lakini yeye ndiye mhalifu, anayewanyanyasa na kuwashawishi vijana ambao wamepona kutoka kwa shida ya ngono inayosababishwa na ngono.

Mwishowe, ni muhimu kumbuka mwandishi huyo Nicole Prause ina uhusiano wa karibu na tasnia ya ponografia na amejaa wasiwasi na PIED ya kudhalilisha, baada ya kushona Vita vya miaka ya 3 dhidi ya karatasi hii ya kitaaluma, wakati huo huo kuwasumbua na kuwashawishi vijana ambao wamepona kutoka kwa shida ya ngono inayosababishwa na ngono. Tazama nyaraka: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kanisa la Nuhu, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhode pamoja # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Kwa kifupi, mtu yeyote ambaye anafichua uwongo wa uwongo au uwongo wa utafiti ni mwongo potofu. Yeye hufanya hivyo kufunga mjadala halisi kwenye mtandao na mitandao mingine ya kijamii, kuzuia uwongo wake usifunuliwe. Imefanya kazi, kwa hivyo anaendelea kuchafua.

Inashangaza kuwa infographic yake ina mifano nne ya misogyny iliyochukuliwa kutoka kwa maoni ya YouTube bila jina chini ya mazungumzo yake ya TEDx. Katika 2013, maoni ya TED yaliyofungwa chini Mazungumzo ya TEDx ya Gary Wilson kujibu maoni mengi ya kuchukiza na ya dharau ya Nicole Prause (tazama sehemu hii). Prause ilitumia majina mawili ya wafuatayo ya YouTube ili kuchapisha maoni yake:

• GaryWilson Stalker
• GaryWilson ni Fraud

Tweets zifuatazo ni mifano ya Prause akicheza kwa bidii kadi ya misogyny na kumtumia "kila mtu ni infographic mbaya". Kumbuka: Prause hajawahi kutoa mfano mmoja unaothibitishwa wa yeye kuwa mwathirika wa shambulio la kibinafsi au ujinga (hakika sio kwa mtu anayemtaja). Yote ni propaganda. Kwa bahati mbaya wengi wanaamini uwongo wake.

Prause inatafuta fursa yoyote ya tweet yake infographic:

—————-

—————-

------

-----

Hajawahi kutoa tukio moja la kumbukumbu la kitu chochote kilichotokea kwa FTND. Kwa upande mwingine Prause imehusika katika matukio tofauti ya 100 ya kutetemeka na unyanyasaji unaotenga FTND. Angalia sehemu hizi kwa mengi zaidi:

• Wengine - Desemba, 2016: Taarifa ya Prause Kupambana na Dawa Mpya kwa Jimbo la Utah (tweets juu ya mara 50 kuhusu FTND)
• Wengine - Oktoba, 2018: Prause inadai kwamba Kupambana na Drug New aliwaambia wafuasi wake kwamba Dr Prause lazima kubakwa
• Wengine - Prause kwa uongo inasema kuwa FTND alisema uchunguzi wake ulifadhiliwa na sekta ya porn (kujaribu kutenganisha mawazo kutoka kwa vyama vyake vyenye kumbukumbu vya sekta ya porn)
• Mei 30, 2018: Prause hushtaki uongo FTND ya udanganyifu wa sayansi, na ina maana kwamba amesema Gary kwa FBI mara mbili
• Op-ed: Nani hasa ni kinyume cha sayansi kwenye ponografia? (2016)

------

------

------

Hushambulia Taasisi ya Gottman - yote kwa sababu Gottman alichapisha makala inayoonyesha kwamba "ponografia inaweza kuumiza uhusiano wa wanandoa".

------

Uongo juu ya Makala ya Gottman:

1. Nadharia ilikuwa hadi sasa.
2. Madhara ya wasichana kwa wanandoa ni mbaya sana.

Zaidi ya 60 utafiti kiungo porn kutumia chini chini ya ngono na uhusiano kuridhika. Kwa kadri tunavyojua masomo yote yanayohusisha wanaume yameripoti matumizi zaidi ya porn ambayo yameunganishwa na maskini ujinsia au uhusiano wa uhusiano. Wakati masomo machache yanayohusiana na matumizi makubwa ya porn katika wanawake kuwa na kuridhika ya ngono bora (au ya kutofautiana), wengi hawana (tazama orodha hii: Masomo ya ngono yanayohusiana na masomo ya kike: Madhara mabaya juu ya kuamka, kuridhika kwa ngono, na mahusiano).

-------

Madai kwamba "mnyanyasaji wa kijinsia Gary Wilson" alimtishia, lakini hajawahi kutoa mfano wa wimbo.

Sifa ya uwongo inadai kwamba kuna "mamia ya masomo" yanayopingana na athari za ponografia - lakini inaweza tu kutaja masomo yale yale ya 5 yaliyochaguliwa kwa cherry ilivyoelezwa hapa.

------

Prause inasema: Kohut et al., 2017. Angalia Critique ya "Je, Upigaji picha Ya Je, Kwa kweli Kuhusu Kuchukia Wanawake? Watumiaji wa Vidokezo vya Ngono Wanashughulikia Jinsia Zaidi ya Mtazamo wa Uadilifu kuliko Waasi Wasiojiunga na Mwakilishi wa Marekani "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Watoto wa Brendan

Je, Taylor Kohut aliwezaje kufikia matokeo yake mabaya? Utafiti wake uliowekwa usawa kama: (1) Msaada wa utoaji mimba, (2) Kitambulisho cha wanawake, (3) Wanawake wenye nafasi za nguvu, (4) Kuamini kwamba maisha ya familia hugumu wakati mwanamke ana kazi ya wakati wote, na isiyo ya kawaida (5) Holding mitazamo hasi zaidi kwa familia ya jadi. Watu wa kawaida, ambao huwa na huria zaidi, wana mbali viwango vya juu vya matumizi ya porn kuliko watu wa dini. Kwa kuchagua vigezo hivi na kupuuza vigezo vingine vya mwisho, mwandishi wa risasi Taylor Kohut alijua angeweza kuishia na watumiaji wa porn wanafunga juu ya vigezo vyake vya utafiti vinavyochaguliwa kwa uangalifu wa nini "usawa." Kisha akachagua kichwa kilichochagua.

Ukweli: karibu kila utafiti ulichapisha viungo vya matumizi ya porn kwa ngono au "maoni yasiyo ya usawa" ya wanawake. Angalia masomo ya mtu binafsi - juu ya matumizi ya porno ya kiungo ya 25 kwa "tabia zisizo za usawa" kwa wanawake na maoni ya ngono - au muhtasari kutoka kwa uchambuzi huu wa meta ya 2016: Media na Sexualization: Utafiti wa Utawala, 1995-2015. Maelezo:

Lengo la mapitio haya lilikuwa kuzalisha madhara ya uchunguzi wa uchunguzi wa uchunguzi wa jinsia ya kujamiiana. Lengo lilikuwa kwenye utafiti uliochapishwa katika gazeti la lugha za Kiingereza, kati ya 1995 na 2015. Jumla ya machapisho ya 109 yaliyo na masomo ya 135 yamepitiwa. Matokeo hayo yalionyesha wazi kwamba maonyesho ya maabara ya kawaida na ya kawaida ya kila siku yanahusiana na matokeo mbalimbali, ikiwa ni pamoja na viwango vya juu vya kutoridhika kwa mwili, kujitegemea zaidi, msaada mkubwa wa imani za kimapenzi na imani za ngono za kupinga, na uvumilivu mkubwa wa unyanyasaji wa kijinsia kwa wanawake. Aidha, kujidhihirisha kwa majaribio kwa maudhui haya huwaongoza wanawake na wanaume kuwa na mtazamo wa kupunguzwa kwa uwezo wa wanawake, maadili, na ubinadamu.

------

Wito PornHelp.org mtuhumiwa kwa kuchapisha chapisho la blog:

------

Uongo hapo juu umeonyeshwa hapa:

• Novemba 2013: Prause huweka PDF mbaya kwenye tovuti yake ya SP Lab. Vioo vya maudhui "maoni yasiyojulikana" maoni karibu na Mtandao
• Septemba, 2016: Pongezi za kusifu Gary Wilson na wengine walio na hati za AmazonAWS & infographic (ambayo Prause ilituma tweet mara kadhaa)
• Oktoba, 2016: Prause inachapisha Oktoba yake ya uongo, 2015 "kusitisha na kuacha" barua. Wilson anajibu kwa kuchapisha barua yake kwa mwanasheria wa Prause.
• Oktoba, 2016: Prause alikuwa na mshirika wa ushirikiano Susan Stiritz "anaonya polisi wa chuo" kwamba Gary Wilson anaweza kuruka maili ya 2000 ili kusikiliza Prause kusema madawa ya kulevya si ya kweli
• Novemba, 2018: FBI inathibitisha udanganyifu wa Nicole Prause unaohusisha madai ya kupotosha (Prause uongo)
• Kuendelea - Idara ya polisi ya Los Angeles na polisi ya UCLA ya chuo huthibitisha kuwa Prause alisema uongo kuhusu kufungua taarifa za polisi kwenye Gary Wilson

------

Hukusanya washirika kwa misogyny ya ajali kutumia Miss, wakati akijibu maswali kuhusu ukubwa wa uume:

-------

Mnyama wa kila siku alichapisha nakala ya kukashifu kwa amri ya gharama kubwa ya Prause Kampuni ya PR:

Hakuna mtu alisema faida ya Prause kutoka sekta ya porn Wao pekee mtu aliyeongoza alikuwa Prause.

-------

Kila mtu anayeita Prause nje kwenye utafiti anaitwa a misogynist:

-------

Prause inadai kuwa imepata programu ya juu ya neuro. Taasisi ya Kinsey sio mpango wa neuro ya juu.

UPDATE: Prause sasa inasema uwongo juu ya maoni yangu kwamba Taasisi ya Kinsey sio moja wapo ya mipango ya juu ya sayansi. Kama unavyoona, anadai nilisema hana PhD na kwamba Kinsey haitoi PhD. Mbinu ya kawaida - kutegemea wafuasi wake kushindwa kusoma viwambo vyake.

KUMBUKA: Habari ya Amerika na Ripoti ya Dunia haiorodheshe Taasisi ya Kinsey kama mpango bora - Vyuo vikuu bora vya Ulimwenguni kwa Neuroscience na Tabia.

------

Gary Wilson ni mjuzi aliyejulikana

------

Maombi ya Prause yake maoni ya YBR, akiuliza Wilson kuhusu uume wake, kama uthibitisho wa misogyny:

-------

Guy anauliza tena, Prause anajirudia mwenyewe:

Huko hakuna maonyo.

-------

Prause hunyanyasa Staci Sprout kwenye twitter, anamwita Wilson kuwa mjinga:

Prause imeshambuliwa kwa mara kwa mara na kukua malalamiko ya 3 (yaliyotengwa kwa kiasi kikubwa) na miili inayoongoza. Angalia: Wengine - Prause hutaja malalamiko yasiyo na msingi na Jimbo la Washington dhidi ya mtaalam Staci Sprout

-------

Swala la Prause kuhusu post yake ya kupoteza Quora inayoita Wilson na wengine wasio na hisia

Prause ilikuwa imepigwa marufuku kwa kudhalilisha Wilson: Machi 5, 2018 - Prause marufuku kwa kudumu kutoka kwa Quora kwa kumnyanyasa Gary Wilson

------

PhD mwenzake, mgonjwa wa antics ya Prause, anamwuliza afurahishe, tafadhali mtaje kama mjinsia. Hufanya.

------

Prause anaitwa nje ya sayansi, anamwita mtu kuwa mjinga

—————-

Kwa mara nyingine tweeting picha fupi akiuliza Wilson juu ya uume wake…. kumwita misogynists:

-----

Anasema "mashambulio zaidi ya kijinsia", lakini yeye haitoi mfano ulioandikwa:

-----

Inadai unyanyasaji, lakini hakuna nyaraka:

-------

Sasa yeye anahisi tu misogyny inapita kila mahali

------

Kudai kuwa mwathirika, lakini yeye ni mhalifu:

------

Wito wa Wanawake wa Kiume wa Kiume:

------------

Prause inadai kuwa mhasiriwa, lakini haijapata tweeted nyaraka yoyote

-------

Wala. Vitu vyote vilivyotengenezwa vibaya, hakuna mifano:

------

Nyuma na nje na nyota yake porn buddy:

------

Uchoraji kama mwathirika asiye na woga, lini yeye ndiye anayesababisha:

------

Kupiga rangi mwenyewe kama mwathirika, wakati yeye anayemnyanyasa

------

Kuzungumza na rafiki yake wa nyota ya porn, jinsi yeye ni mwathirika:

------

Zaidi ya uongo sawa:

------

Anasema mwanaharakati wa kupiga picha ni ngono, lakini watazamaji wa porn hawana.

Ni BS. Prause inataja: Kohut et al., 2017. Angalia Critique ya "Je, Upigaji picha Ya Je, Kwa kweli Kuhusu Kuchukia Wanawake? Watumiaji wa Vidokezo vya Ngono Wanashughulikia Jinsia Zaidi ya Mtazamo wa Uadilifu kuliko Waasi Wasiojiunga na Mwakilishi wa Marekani "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Watoto wa Brendan

Ukweli: karibu kila utafiti ulichapisha viungo vya matumizi ya porn kwa ngono au "maoni yasiyo ya usawa" ya wanawake. Angalia masomo ya mtu binafsi - juu ya matumizi ya porno ya kiungo ya 40 kwa "tabia zisizo za usawa" kwa wanawake na maoni ya ngono - au muhtasari kutoka kwa uchambuzi huu wa meta ya 2016: Media na Sexualization: Utafiti wa Utawala, 1995-2015. Maelezo:

Lengo la mapitio haya lilikuwa kuzalisha madhara ya uchunguzi wa uchunguzi wa uchunguzi wa jinsia ya kujamiiana. Lengo lilikuwa kwenye utafiti uliochapishwa katika gazeti la lugha za Kiingereza, kati ya 1995 na 2015. Jumla ya machapisho ya 109 yaliyo na masomo ya 135 yamepitiwa. Matokeo hayo yalionyesha wazi kwamba maonyesho ya maabara ya kawaida na ya kawaida ya kila siku yanahusiana na matokeo mbalimbali, ikiwa ni pamoja na viwango vya juu vya kutoridhika kwa mwili, kujitegemea zaidi, msaada mkubwa wa imani za kimapenzi na imani za ngono za kupinga, na uvumilivu mkubwa wa unyanyasaji wa kijinsia kwa wanawake. Aidha, kujidhihirisha kwa majaribio kwa maudhui haya huwaongoza wanawake na wanaume kuwa na mtazamo wa kupunguzwa kwa uwezo wa wanawake, maadili, na ubinadamu.

-------

Madai ya ujinga zaidi, kamwe mfano halisi.

------

Sitisha kwamba aliitwa Miss wakati mmoja, lini alitaka ilikuwa habari zaidi juu ya uume wa Wilson.

------

Anatoa washirika wake, Ley na Miller.

Wahalifu wanadai mwathirika-hood.

-------

Zaidi ya hayo:

------

Maneno yanayofaa: "Utafiti wa ngono na kuteleza" - lakini hawajui kuwa Prause ni stalker wa mtandao:

------

Madai zaidi juu ya "wanaharakati wa ponografia", lakini kamwe mfano halisi:

-------

Akiwasilisha uwongo wake juu ya "mashambulio dhidi ya sayansi" kwenye mkutano

------

Akiwasilisha uwongo huo kwa mwanafunzi wake wa alma - Taasisi ya Kinsey

------

Zaidi kuhusu mazungumzo yake Kinsey.

-------

David Ley.

------

Upinzani wa madai yake ni motisha kwa misogyny:

Prause inasema wazi kwamba mtu yeyote ambaye anaamini kwamba porn inaweza kuwa na madhara au kulevya ni misogynist. Kila mtu mmoja:

------

Tumia fursa yoyote ya kudai mwathirika-hood.

Kamwe mfano wowote.

-------

Madai ya mikutano yake iko maeneo ya siri kwa sababu ya unyanyasaji:

Mfano pekee ambao amewahi kutoa ni Gary Wilson. Alikuwa hana uthibitisho, kwa sababu anasema uwongo. Tazama - Oktoba, 2016 - Prause alikuwa mshirika wa ushirikiano Susan Stiritz "anaonya polisi wa chuo" kwamba Gary Wilson anaweza kuruka maili ya 2000 ili kusikiliza Prause kusema dawa za kulevya sio halisi

-------

Kudai uwongo mashambulio - hakuna mfano wa kumbukumbu

-------

Kwa uwongo inasema kwamba wale wanaopinga "ulevi wa ponografia" ni wanasayansi wa neva, ambao wanaogopa kushambuliwa:

Kwa kweli - orodha hii ina Mapitio 25 ya hivi karibuni ya fasihi na maoni na baadhi ya wasomi wa kisayansi wa juu duniani. Wote wanaunga mkono mfano wa kulevya.

------

Uongo huo huo wa zamani kuhusu 'watapeli'

Kumbuka: Fadhila imesema mara nyingi kuwa yeye aliripoti Gary Wilson na Alexander Rhode kwa FBI kwa "kuteleza". Kwa kweli, amesema uwongo, kama FBI, LAPD, na UCLAPD zinavyodhihirisha:

• Novemba, 2018: FBI inathibitisha udanganyifu wa Nicole Prause unaohusika na madai ya kupotosha
• Kuendelea - Idara ya polisi ya Los Angeles na polisi ya UCLA ya chuo huthibitisha kuwa Prause alisema uongo kuhusu kufungua taarifa za polisi kwenye Gary Wilson
• Wengine - Desemba, 2018: FBI inathibitisha kwamba Nicole Prause alisaidia kutoa taarifa juu ya Alexander Rhodes

---------

David Ley akimsaidia:

------

Propaganda zaidi

------

Kuinuka kutoka kwa mshirika Josh Grubbs - Wilson ni "mwandamaji mbaya"

Baadaye alidai mara 30,000, kisha mara 80,000. Yote ni uwongo. Tazama - Wengine - Oktoba, 2018: Prause madai ya uwongo katika tweet kwamba jina lake inaonekana juu ya mara 35,000 juu ya YBOP

Anasema kwamba Wilson ametishia kumwua.

Kweli karanga. Tena, ikiwa alikuwa na mfano halisi, angetoa. Ikiwa ni kweli angemripoti Wilson kwa polisi. Lakini LAPD na FBI walisema hajawahi:

• Novemba, 2018: FBI inathibitisha udanganyifu wa Nicole Prause unaohusika na madai ya kupotosha
• Kuendelea - Idara ya polisi ya Los Angeles na polisi ya UCLA ya chuo huthibitisha kuwa Prause alisema uongo kuhusu kufungua taarifa za polisi kwenye Gary Wilson

------

Mhasiriwa wa mashambulio ya utafiti "na wanaharakati"

Sio tu wanaoitwa wanaharakati, kumekuwa na hakiki 18 za karatasi zake katika fasihi zilizopitiwa na wenzao:

• Steele et al. 2013:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
• Prause et al. 2015:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
• Prause & Pfaus, 2015: Ufafanuzi wa rika wa Sifa na Pfaus, 2015  - na Richard A. Isenberg MD. 

------

Tena, vitendo vichafu na "wanaharakati". Lakini matendo hayajawahi kutajwa na hautoi ushahidi wa tendo moja:

------

Kueneza hadithi zake

-------

Mshirika wa prause hueneza uongo wake kwamba alikuwa na amri ya kuzuia Gary Wilson. Usio huu huu umefunikwa katika sehemu nyingi za ukurasa huu.

-------

Tweets zilizotangulia zinaonyesha ncha ya barafu ya Prause ya faux mwathirika-hood yake.

Mei 2014: Puppets nyingi za sock zitaandika habari kwenye YourBrainRebalanced.com ambayo Prause tu ingejua (mifano mingi zaidi)

Siku Utafiti wa Max Planck juu ya watumiaji wa ponografia ilichapishwa (ikidokeza kuwa matumizi ya ponografia yanaweza kuwa na athari zinazoweza kupimika kwenye ubongo), majina manne ya kujumuisha, "txfba ”, "Touif" na "HilaPaladin" imechapishwa maoni ya 100 YourBrainRebalanced.com. (PDF ya Alama ya jina la Nicole Prause alikuwa akiwasumbua na kuwatukana). Kilichobaki kwenye maoni yao ni kwenye uzi huu, kama troll ilifutwa maoni yake ndani ya masaa machache. Wengi wa touif na TrickyPaladin maoni yalikuwa mashambulizi ya Wilson au 'ulinzi' wa kina Utafiti wa Prause EEG wa 2013. Chini ni mifano michache iliyokamatwa na simu ya rununu ya mwanachama wa YBR wapi TrickyPaladin na touif fanya madai ya kina kuhusu Steele et al., 2013 kwamba wachache tu wa watu wanaweza kuzalisha (na Prause pekee ingejali):

----

Nitauliza, ni nani (isipokuwa Prause mwenyewe) angejua maelezo ya utafiti tata wa EEG vizuri kujaribu kuutetea, au unataka kutuma mara 100 kwenye jukwaa la urejesho wa ponografia kuitetea? (Ikiwa ulisumbuka kusoma maoni hapo juu, ujue kwamba madai yoyote na yote kama hayo yamefutwa na hii ufafanuzi wa kina, na karatasi zilizopitiwa na rika za 8: Vigezo vya kupitiwa kwa rika Steele et al., 2013)

Wakati hila (na vidokezo vingine vya sock) ilifutwa maoni yake mengi, aliacha chache kuelezea sura "ambayo bado haijachapishwa na Prause" inasemekana inaandika matendo maovu ya Gary Wilson:

Nani lakini Prause ingejua maelezo ya sura isiyochapishwa na Prause? Ya juu ya maoni ni kutoka Mei, 2014. Sura ya Prause "inayokuja" kwa kweli ilichapishwa miezi 8 baadaye katika kitabu hiki - "Maoni Mapya kwenye Vituo vya Unyenyekevu: Uasherati, Siasa, na Sheria." Kwa kweli, Prause hakumtambua Wilson katika sura hiyo, kwani madai yake ya "mambo ya kutisha" ni ya uwongo.

Nyumba chache za ziada za kifahari zilizotumiwa YourBrainRebalanced.com (wengine walifutwa haraka na wasimamizi).

1. ERT (ilifutwa, skrini ndani sehemu hii)
2. Sema ukweli
3. XX-XX
4. Ukweli wa kweli

Kama ilivyoelezwa, puppets sock posting Prause-kama maoni kuendelea hadi siku hii juu ya maeneo ya kupona porn kama vile reddit / pornfree na reddit / nofap. Kuanzia mwanzo Prause alikuwa na tabia isiyo ya kawaida ya kuunda mara kwa mara majina ya watumiaji kutoka kwa maneno ya 2-4 (yaani GaryWilsonStalker). Wakati majina ya watumiaji na maoni mara nyingi hufutwa na pumba la sock, mifano michache iliyo na yaliyomo inabaki (yote yalibuniwa tu Maoni kama ya Waafuru, kisha kutelekezwa mara moja):

1. https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
2. https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
3. https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
4. https://www.reddit.com/user/FightPower
5. https://www.reddit.com/user/DallasLandia
6. https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
7. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
8. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
9. https://www.reddit.com/user/PenisAddict
10. https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
11. https://www.reddit.com/user/AskingForProof
12. https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
13. https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
14. https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
15. https://www.reddit.com/user/ijdfgo
16. https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
17. https://www.reddit.com/user/alahewakbear
18. https://www.reddit.com/user/gjacwo
19. http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
20. http://www.reddit.com/user/DontDoDallas (Account now deleted)
21. http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
22. http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
23. https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
24. https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
25. https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
26. https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
27. https://www.reddit.com/user/sciencearousal
28. https://old.reddit.com/user/Agreeable-Plane-5361

Makao maarufu ya YouTube ya Prause:

1. GaryWilson Stalker
2. GaryWilson ni Fraud
3. RealYourBrainOnPorn
4. Ukweli ShidaYaMaana

Inayojulikana maeneo ya Twitter ya Prause

1. https://twitter.com/BrainOnPorn
2. https://twitter.com/CorrectingWils1
3. https://twitter.com/pornhelps
4. https://twitter.com/scienceofporn

Majina ya kusifu yaliyoajiriwa kwenye wavuti zingine:

1. https://disqus.com/by/pornhelps/
2. Mtaalam wa kweli
3. Sayansi ya kweli
4. Mwanasayansi wa kweli
5. MbioBiker

Mifano ya sockpuppets za Prause kwenye Quora, ambapo Gary Wilson wakati mwingine alijibu maswali juu ya ulevi wa ponografia. Sockpuppets walitoa maoni tu chini ya majibu ya Wilson. Quora inahitaji wanachama kutumia majina yao halisi. Mods wanapiga marufuku trolls ambao hutumia majina bandia (kama walivyofanya na majina bandia ya Prause):

1. https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log
2. https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
3. https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

Maoni yanafanana sana katika maudhui na sauti, kwa uongo kudai kwamba:

1. Wilson hakuwahi kufundisha anatomy, physiology, pathology au walihudhuria chuo,
2. Wilson aliiba picha za mwanamke na kuziweka kwenye wavuti ya ponografia,
3. Wilson ana ripoti ya polisi iliyotolewa juu yake,
4. Wilson ni mtaalamu wa massage wasio na kazi,
5. Wilson anashtakiwa kwa kumwambia mwanamke maskini,
6. Wilson amearibiwa kwa LAPD, UCLAPD na FBI.

Hukumu hizi hizo za uongo hazifanyiki na mtu mwingine wa Wilson mtuhumiwa na kuendelea hadi leo katika tweets na maoni ya Prause na kwa sockpuppets zake nyingi.

Likley aliases Prause ameajiriwa kuhariri Wikipedia (kutumia zaidi ya jina moja ni ukiukaji wa sheria za Wikipedia):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

Siwezi kushikamana na majumba mengine mengi, kama kama kadhaa juu Saikolojia Leo, na mahali pengine.

Wengine - Msimu wa joto, 2014: Prause inawasihi wagonjwa waripoti wataalamu wa dawa za kulevya kwa bodi za serikali

Prause haifai kuwa siri kwamba yeye anapinga kwa nguvu sana mawazo ya ngono na madawa ya kulevya. Katika majira ya joto ya 2014 Prause aliweka taarifa iliyofuata kwenye tovuti yake ya SP Lab Lab. Unaweza kujisoma mwenyewe kwamba Prause inahimiza watu wote wanaotendewa kwa madawa ya kulevya kutoa taarifa kwa wataalamu wao kwenye bodi ya serikali (ina hyperlink handy):

Hii ni isiyo ya faida, na pia haijapatikani DSM na kibali cha ICD kinapotambuliwa kwa ajili ya ugonjwa huo. Ikiwa mtu yeyote amekosa hili, Prause ilifuata na tweet hii:

Mwezi mmoja baadaye Prause inatukumbusha wote tena kutoa ripoti ya mtaalamu wa dawa za kulevya. Ni bure na rahisi!

Prause haina kuacha na tweets iliyoongozwa na taaluma. Anasimamia mchezo wake, akiwashtaki kwa dhati psychotherapists ya tiba ya udanganyifu. Je, sio jambo la kushangaza kwa mwanasaikolojia, hasa kutokana na kwamba (1) uchunguzi wa tabia ya ngono ya kulazimisha inaweza kufanywa kwa kutumia ICD-10 Shirika la Afya Duniani na (2) Sehemu F52.8 ya DSM yenyewe inatambua uhalali wa uambukizi wa gari la ngono nyingi kama dalili halali, inayoweza kurejeshwa? Kwa kifupi, Prause ni kosa na kutenda bila ufanisi.

Msukumo anamtumia yeye Akaas akaunti RealYBOP Kusema hadithi, na kupendekeza mtaalamu wa ulevi wa ponografia apaswa kuripotiwa. Tunayo kifurushi cha kusherehekea na Prause (RealYBOP)

---------

Kuanguka 2014: Nyaraka za Prause ya waandishi wa filamu kuhusu Gary Wilson na Donald L. Hilton Jr., MD

Wazalishaji wa nyaraka walituma barua pepe ifuatayo kwa Gary Wilson:

Re: Nyaraka juu ya porn

Hi **********

Mimi ni wazi wa kuzungumza na wewe, lakini lazima nipate kufafanua vitu viwili.

Kwanza, naamini, na kuchapisha, baadhi ya madhara hasi ya filamu za ngono. Ni sawa kusema kwamba siamini kuwa ni addicting. Ikiwa ni muhimu kwako kuwa na mwanasayansi ambaye anaweza kuzungumza juu ya faida zote na matatizo iwezekanavyo na filamu za ngono, mimi labda ni bora zaidi kwa aina hiyo ya jukumu.

Pili, sikubali kuwekwa kinyume na Gary Wilson, Marnia Robinson, au Don Hilton. Hakuna hata mmoja wa watu hawa ni wanasayansi, na wote wameshambulia mimi binafsi, na kuifanya kuwa salama kwa ajili yangu kuingiliwa katika mapambano ya moja kwa moja pamoja nao. Kwa mfano, walidai kwamba nilifadhiliwa kwa siri na picha za ponografia, nilitenda data yangu, na kuniniandika na kansela wangu wa chuo kikuu mara nyingi akijaribu kunisumbua nyumbani na kazi. Ikiwa ungezingatia watu hawa, napenda kuwasiliana na wanasayansi fulani halisi ambao wanasaidia kuwa filamu za ngono zinaweza kusababisha kulevya. Watu hawa, kwa maoni yangu, wangekuwa wakipiga chini ya pipa kwa filamu.

Ninatambua kuwa habari hii inaweza kuwa kinyume cha moja kwa hamu yako ya kuwa na utawala wa ufundi wa bure, kwa hiyo naelewa ikiwa siwezi kuwa na manufaa kwa filamu yako kupewa taarifa hii. Bila kujali, bora ya bahati na mradi wako!

Nikky

Nicole Prause, Ph.D.

Mtaalamu wa Utafiti wa Utafiti

Chuo Kikuu cha California, Los Angeles

www.span-lab.com

Sifa ya uongo tena. Kama ilivyoelezewa hapo chini, Wilson hakuwahi kusema kwamba Prause alikuwa "amepotosha data yake" au kwamba "alifadhiliwa na ponografia." Wakati Gary Wilson aliandika UCLA akisimulia unyanyasaji wa Prause na uonevu wa mtandao (angalia hapa chini), hakujaribu kuwasiliana na Prause moja kwa moja nyumbani au kazi. (Kwa kweli, ni Prause ambaye alianzisha mawasiliano yote ya moja kwa moja na Gary Wilson kama ilivyoandikwa katika sehemu ya kwanza.) Donald Hilton Jr. MD alithibitisha kwamba hajajaribu kuwasiliana na Nicole Prause au UCLA, wala hakusema nini madai ya Prause katika barua pepe hapo juu.

Kipengele muhimu: Kuna sababu ya kuamini kwamba uharibifu wa Wilson na wengine ni nyuma ya utaratibu wa Prause. Angalia mfano zaidi unaohusiana na TIME gazeti na Gabe Deem chini. Kumbuka jinsi Prause anajaribu kudhibiti ni nani anayehojiwa kwa kusema kwamba hayuko tayari "kuwekwa kinyume na Gary Wilson au Don Hilton."

Updates:

• Mei, 2019: Nicole Prause husababisha uchafu per se mashtaka na madai ya unyanyasaji wa kijinsia dhidi ya Donald Hilton, MD.
• Julai, 2019: Donald Hilton anarekebisha mashtaka ya kashfa ya kujumuisha hati za kiapo kutoka kwa wahasiriwa wengine wa 9 wa Prause, Texas Bodi ya Malalamiko ya Wachunguzi wa Matibabu, wakimtuhumu Dk. Htonton kwa kudanganya sifa zake.

Wengine - Desemba, 2014: Prause hutumia majina ya kushambulia na kukashifu mwenzake wa UCLA Rory Reid PhD (kwenye jukwaa la kupona porn). Wakati huo huo, UCLA inaamua kutosasisha mkataba wa Prause.

Historia kidogo juu ya Rory Reid na mtafiti wa zamani wa UCLA Nicole Prause ni muhimu hapa. Rory Reid imekuwa utafiti wa kisaikolojia katika Shule ya Dawa ya Dawa ya David Geffen, UCLA tangu kabla ya Stle ya Nicole Prause kwa UCLA ilianza mwishoni mwa 2012. Maeneo ya utafiti wa Reid ni uasherati na utumiaji wa kamari.

Reid, kama Prause, mara nyingi amejadili dhidi ya kuwepo kwa "madawa ya kulevya." Reid alisema katika makala 2013 kwamba ofisi yake ilikuwa karibu na Prause ya UCLA. Katika 2013 Nicole Prause waliorodhesha Rory Reid kama mwanachama wake sasa wa "SPAN Lab Lab". "Lakini katika 2014 kila kitu kilibadilika: alianza kushambulia mwenzake wa zamani wa Reid.

Desemba 5th, 2014 mwanachama mpya wa tovuti ya kufufua porn YourBrainRebalanced (TellTheTruth) posted posted 4 maoni kushambulia Rory Reid kuwahimiza wasomaji kutoa ripoti Reid kwa California mamlaka. Screenshot ya maoni ya hii ya Prause:

Kama ilivyoandikwa katika sehemu zilizo hapo juu, Prause alifanya tabia ya kutoa maoni juu ya YBR kutumia aliases mbalimbali. Aidha, Prause mara kwa mara hutumia vizuizi vya maneno ya 2-4 kama majina ya watumiaji.

Katika maoni yake ya kwanza TellTheTruth ilisajili viungo vya 2. Kiungo kimoja kilikwenda kwenye PDF kwenye Scribd na uthibitisho unaodhaniwa unaunga mkono madai ya TellTheTruth na kiungo kwenye tovuti ya California.gov kutafuta utafutaji wa saikolojia.

Maoni mawili zaidi ya TellTheTruth:

-

Chini ni viwambo vichache vya PDF ambayo TellTheTruth imewekwa kwenye Scribd:

----

-----

—————-

Wakati hakukuwa na shaka kwamba TellTheTruth ilikuwa Prause (nani mwingine angeweza kuwasilisha kuhusu Rory Reid?), Ushahidi kamili ulikuja miezi 20 baadaye wakati Prause aliiweka maudhui sawa na nyaraka sawa kwenye tovuti yake AmazonAWS kutumia jina lake mwenyewe. Yote yaliyoandikwa katika sehemu hii: Septemba 2016: Mashambulio ya dua na libels mwenzake wa zamani wa UCLA Rory C. Reid PhD. Miaka 2 mapema "TellTheTruth" ilichapisha madai sawa na nyaraka kwenye wavuti ya kupona porn iliyotembelewa na vibaraka wengi wa sock.

Linganisha PDF hapo juu iliyopakiwa na TellTheTruth kwenye nyaraka Prause iliyopakiwa kwenye tovuti yake AmazonAWS:

• https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Angalia sawa "2013 hati miliki Hali ya California" maelezo ya screenshot ya Prause sasa na TellTheTruth's 2 umri wa screenshot screenshot.

Kuchukua muhimu: Maoni ya TellTheTruth na PDF kutoka Desemba, 2014 humshtaki Nicole Prause kama cyberstalking Rory Reid wakati huo huo UCLA ilichagua kutosasisha mkataba wa Prause. Kwa bahati mbaya tu? Au Prause alikuwa akilipiza kisasi dhidi ya Reid wakati UCLA haikufanya upya mkataba wake? Au hawakufanya upya mkataba wake kwa sababu ya tabia yake isiyo ya utaalam?

Wakati Prause anadai kwamba alilazimika kuacha kazi ya ndoto huko UCLA kufuata "utafiti wa msingi," ukweli fulani hauwezi kukataliwa: Prause alimnyanyasa na kumchafua mwenzake wa UCLA Rory Reid. UCLA hakufanya upya mkataba wake. Rory Reid bado ni mtafiti huko UCLA.

Januari, 2015: "Sura ya Prause" ilivyoelezea miezi ya 9 mapema na troll yako yaByBrainRebalanced.com hatimaye kuchapishwa

[Ili kurejesha, Troll ya YourBrainRebalanced (TrickyPaladin) ilitoa maoni ya 50 au zaidi siku hiyo hiyo JAMA utafiti wa FMRI juu ya watumiaji wa porn ilichapishwa (ikithibitisha kuwa akili za watumiaji wa ponografia zinaonyesha mabadiliko yanayoweza kupimika yanayohusiana na wakati / miaka ya matumizi). Maoni mengi ya TrickyPaladin yalikuwa mashambulizi ya Wilson au ulinzi wa kina (uliojaribu) wa Utafiti wa Prause EEG wa 2013. Wakati Tricky alifuta maoni yake mengi, aliacha wachache akisema sura katika kitabu kinachojaza ingeweza kuelezea mambo mabaya yaliyofanywa na Wilson.]

Kitabu na sura sasa fika: "Maoni Mapya kwenye Vituo vya Unyenyekevu: Uasherati, Siasa, na Sheria." Sura inayozungumziwa ("Sayansi na Siasa ya Utafiti wa Madawa ya Jinsia.") Imeandikwa na Nicole Prause na Timothy Fong. Inajumuisha majadiliano ya "mfano" unaofaa wa kuelewa matumizi ya ponografia ya kulazimisha. Aya mbili tu ni za kujitolea kwa madai ya Prause ambayo hayana nyaraka na hayasaidiwa ya kusumbuliwa. Madai ya kushangaza zaidi ni kwamba "watu binafsi wamepitia njia za anwani ya maabara.”Kwa maneno mengine, Prause inadai kwamba ramani za Google zilimwambia wakati watu walikuwa wakitafuta anwani ya maabara yake. Kwa kweli Prause hakumtaja Wilson au mtu mwingine yeyote katika sura yake.

• Kipengele muhimu: Kujua maelezo ya sura isiyochapishwa miezi 9 kabla ya kuchapishwa hushitaki Prause kama TrickyPaladin. Kama vile maoni ya kina yaliyotetea utafiti wa Prause wa 2013 wa EEG.

Sura pia inahusisha Prause kama GaryWilson Stalker, GaryWilson ni Fraud na vingine vingine vingi vinavyotoa diatribes baada ya hapo Kukosoa kwa Wilson kulichapishwa. Madai katika machapisho hayo na PDF yanafanana na haya mawili yanayopatikana katika sura ya Prause:

1. Prause alikuwa na "picha zilizoibiwa"
2. "Baadhi ya watu walimtumia barua-pepe mara kadhaa baada ya sisi kuomba mawasiliano wasimamishe… na kusababisha ripoti ya polisi ”

Madai hayo yote yanalenga Wilson, na wote wawili ni wa uongo.

[Kama ilivyoelezwa hapo juu, hapa kuna ukweli nyuma ya kila dai:

1) "Picha zimeibiwa"

Picha moja, iliyochaguliwa na Prause mwenyewe, kutoka (ambayo inaonekana kuwa) tovuti ya maabara ya UCLA ilitumiwa katika makala kuhusu utafiti uliochapishwa na kukuzwa na UCLA & Nicole Prause. "Wavuti ya ponografia" ilikuwa YBOP, madai ya uwongo, kwani ni wavuti ya usaidizi wa kupona porn bila yaliyopimwa na x.

2) "Watu binafsi walinitumia barua pepe mara kadhaa… ripoti ya polisi iliwasilishwa"

Ripoti ya Polisi: Wilson hajawasiliana na polisi. Kuwasiliana na idara ya polisi ya Los Angeles na polisi wa chuo cha UCLA hakufunua ripoti hiyo katika mfumo wao.

Madai ya barua pepe: Ni Prause ambaye alianzisha mawasiliano yote na Wilson baada ya kuandika Saikolojia Leo chapisho la blogi. Barua pepe za kusumbua za Prause zilikuwa na vitisho na taarifa za uwongo, na ni Prause ambaye aliendelea kumnyanyasa Wilson. (viwambo vya kubadilishana kwa barua pepe nzima)

Katika sura ya Prause pia alisema:

"Inaonekana kutokuwepo kwenye mashambulio haya ni vielelezo vilivyochapishwa kutoka kwa mwanasayansi yeyote."

Kinyume na madai ya Prause vihakiki 18 vya tathmini za masomo yake vimechapishwa:

• Steele et al., 2013 - karatasi 1, karatasi 2, karatasi 3, karatasi 4, karatasi 5, karatasi 6, karatasi 7, karatasi 8
• Prause et al., 2015 - karatasi 1, karatasi 2, karatasi 3, karatasi 4, karatasi 5, karatasi 6, karatasi 7, karatasi 8, karatasi 9
• Sifa na Pfaus, 2015 - karatasi 1

Katika sura ya Prause alifanya tamko hili:

"Utafiti haujawahi kusimamishwa na majaribio haya."

Kwa utafiti wa Prause huko UCLA haukusimama, ni muhimu kutambua kwamba UCLA ilichagua kutosasisha mkataba wa ajira ya Prause (ingawa aliendelea kudai hadharani kwamba alikuwa bado mtafiti wa UCLA aliyeajiriwa katika shule ya matibabu). Sifa haikuajiriwa na UCLA au chuo kikuu kingine chochote tangu mwishoni mwa 2014 au mapema 2015.

Wengine - 2015 & 2016: Prause inashtaki uwongo wataalam wa dawa za ngono za tiba ya kurudia

David Ley na Nicole Prause wanaungana tena. Wakati huu kuwashtaki wataalam wa dawa za ngono kwa kufanya tiba ya kurudia au tiba ya uongofu. Ilianza na Ley kuchapisha "Ushoga sio Uraibu ” ambayo si kwa udanganyifu, watuhumiwa wa uwongo IITAP na SASH ya kujaribu kugeuza wateja wao wa mashoga sawa. (Kwa kukabiliana na malalamiko, Ley alilazimika kubadili chapisho na Saikolojia Leo hatimaye ilifutwa maoni.)

Prause tweeted post Ley:

(Update: David J Ley sasa analipwa na tasnia ya ponografia kukuza tovuti zao, wakati yeye anakanusha kwa dhati ubaya wa ponografia. Tazama - Inaendelea - David J. Ley sasa analipwa fidia na kampuni kubwa ya tasnia ya ngono Xhamster kukuza tovuti zake na kuwashawishi watumiaji kuwa uraibu wa ngono na ulevi wa ngono ni hadithi za uwongo.)

Prause alikuwa wa kwanza kutoa maoni, akimshtaki IITAP kwa uwongo wa kuwahifadhi wataalamu wa matibabu, na kudai kuwa ametuma barua pepe kwa IITAP majina ya mtuhumiwa. Wakati maoni ya Prause yalifutwa baadaye, alitoa maoni wiki chache baadaye akimshtaki mtaalam (mashoga !!) Michael J. Salas ya tiba ya urekebishaji kama ifuatavyo:

Kwa kuwa hakupokea jibu kwa shutuma zake zisizo na msingi, Prause "alimwondoa" Salas kama mtaalamu wa kulipiza. Alichukua sentensi nje ya muktadha, akitumaini hakuna mtu atakayemtembelea tovuti yake. Kwenye wavuti yake, hata hivyo, wasomaji hugundua kuwa Salas ni mtaalam wa tiba kwa jamii ya Mashoga / Wasagaji / Jinsia mbili / Transgender. Yeye ni mwanachama "Jumuiya ya Texas ya Maswala ya Wasagaji, Mashoga, Jinsia mbili na Jinsia katika Ushauri Nasaha ", Salas pia inasema:

"Kwa wateja ambao ni mashoga, wasagaji, au wa jinsia mbili, mimi hutoa Tiba ya Kudhibitisha ya LGBT. Hakuna kitu kama kubadilisha mwelekeo wa ngono wa mtu ”

Haishii hapo tu. Mnamo Novemba 22, 2015 Saikolojia Leo mwanablogu Joe Kort alichapisha “Kwa nini mimi si muda mrefu Msaada wa ngono-Madawa,”Ambayo iliunda brouhaha pande zote. Nicole Prause mara moja alitoa maoni juu ya ubadilishanaji wake wa barua pepe na IITAP (Prause kwa makosa aliita shirika CSAT, ambayo ni Udhibitisho wa IITAP):

Tulipotipoti na walikataa kuchunguza {https://www.psychologytoday.com/comment/802499#comment-802499}

Iliyowasilishwa na msukumo wa Nicole mnamo Novemba 23, 2015 - 6:21 jioni

Kwa kuwasilisha majina na wasiwasi maalum, CSAT haikujibu. Baada ya kusisitiza maswali matatu na wataalamu wengine walijibu kwamba madai hayo yalikuwa ya uongo. Hawakutoa mchakato wa uchunguzi. Kwa mwandishi huyu atakayeuliza atabadilika chochote na kumfanya tena lengo la jumuiya hiyo. Napenda kumtia moyo mtu yeyote kutengana na kikundi bila nia ya kukabiliana na matatizo yake.

Ninafurahia kushiriki barua pepe na wewe kwa faragha. Walikuwa mnyenyekevu kwangu kama mwanasaikolojia mwenye leseni pia.

Kwa kweli, uchunguzi wowote unaonyesha madai yake yalikuwa ya uwongo kabisa. Bonyeza kwenye kiunga cha maoni ya Prause na huoni majibu. Hiyo ni kwa sababu Joe Kort alifuta maoni yote changamoto ya Prause, na kuacha uvumbuzi wake usiochapishwa. Tumezalisha maoni haya (sasa) yaliyofutwa hapo chini. Maoni ya kwanza ya 2 yana CSAT Michelle Saffier kuuliza Prause kwa data, na Prause kujibu:

"Malalamiko" 3 ya Sifa hayakuwa zaidi ya cyberstalking. Michelle Saffier hakupokea data au barua pepe kutoka kwa Prause. Maoni yanayofuata ya kupinga Prause yalichapishwa na asiyejulikana:

Tena, Joe Kort alifuta maoni yanayopinga Prause, wakati akiruhusu madai ya kashfa ya Prause kubaki. Vitendo vya Kort vilivuta jibu la Twitter, na majibu yasiyoridhisha (baadaye Joe Kort alifuta majibu yake ya Twitter kwa Michelle na wengine). Kufutwa kwa maoni ya Joe Kort kulileta maoni mengine chini ya chapisho lake la blogi (tangu ilifutwa).

Joe Kort alifunga maoni yote na kufuta maoni hapo juu. Maoni ya Prause bado hayana changamoto hadi leo. Prause inaendelea madai yake yasiyoungwa mkono na libelous kuhusu Therapists CSAT. Kwa mfano, Machi huu, 2016 Tweet na compatriot David Ley.

Mtaalam mwingine wa CSAT anayetumia "ulevi wa ngono" kama haki ya tiba ya kurudia. #IITAP kuacha kusaidia sasa.

Ni, utabiri, sio kweli kabisa.

Prause na Ley huenda kwa twitter kwa wahusika wa it-cyber na kuwanyanyasa Therapists na IITAP (wengi wa wataalam ambao wanawalenga vibaya walikuwa mashoga!). Mifano michache:

------

Hauna chochote cha kufanya na IITAP:

------

Sifa husikia mambo… ..

------

Kifungu hakina kitu na IITAP:

------

Tweets 3 zifuatazo zimefutwa na Prause. Kwa kweli, songa nyuzi yote ya Twitter ya Prause na hautapata CSAT inayoitwa mtaalamu wa kulipiza.

-

-

---

David Ley anaendelea kukashifu CSAT's (2019)

Prause na Ley walionyeshwa kama cyberstalkers wagonjwa.

Aprili, 2019 - Kumcheza mwathiriwa, huku akitoa ushahidi sifuri wa kudai kuwa kuna "wataalamu wanaounga mkono moja kwa moja watu wanaompeleka vitisho vya kifo".

--------

Uzushi zaidi wa Nikky. Barua pepe ya IITAP ilikuwa ikimjibu Prause akituhumu kwa uwongo CSAT ya tiba ya kurudia (pia tazama - Wengine - Januari, 2019: Sifa ya uwongo inamshutumu mtaalam wa mashoga wa IITAP kwa kufanya tiba ya ubadilishaji (reparative).)

-------

Wengine - Machi, 2015 (inayoendelea): Prause na vibaraka wake wa soksi (pamoja na "PornHelps") Kufuata Gabe Deem (ina matukio kadhaa ya nyongeza ya kashfa na Prause na jina lake @ BrainOnP0rn)

Gabe Deem zinalipwa kutoka kali porn-ikiwa ED kwa kuacha matumizi ya matumizi ya porn. Sasa anaendesha Reboot Taifa na mara kwa mara inaonekana kwenye televisheni na redio kujadili uzoefu wake na wa wanaume wengine na shida za ngono zinazosababishwa na ngono. Mnamo Machi wa 2015 Gabe alichapisha a ufafanuzi wa kina ya jarida la Nicole Prause na Jim Pfaus, "Kuangalia Vichocheo vya Kijinsia vinavyohusishwa na Mwitikio Mkubwa wa Kijinsia, Sio Uharibifu wa Erectile. ” Kila kitu katika ukurasa wa Gabe ni sahihi, kimeandikwa, na hakiwezi kupingwa. Kukosoa kwa Gabe kunalingana na Barua kwa Mhariri wa gazeti ambapo karatasi ilionekana, na Richard A. Isenberg MD, ingawa hutoa maelezo zaidi kuhusu kutofautiana kwa karatasi ya Prause na taarifa zisizoungwa mkono.

Mjadala wa muda mrefu ulitokea wakati mtumiaji "FapSlap" ilituma karatasi ya Prause & Pfaus kwenye reddit / nofap. Msaidizi wa msamaha "FapSlap" (ambaye anaonekana kuwa mtafiti) mwishowe alidai kuwasiliana na Nicole Prause akitafuta risasi ili kutetea karatasi ya Prause. Hapa ni Maoni ya FapSlap kuthibitisha tu kubadilishana yake ya barua pepe na Prause, lakini majibu ya baadaye kwa wakosoaji wake:

Kweli sijali ikiwa unaniamini au la. Unaweza kumtumia barua pepe mwenyewe. http://i.imgur.com/3xjtBph.png

Kwa kweli labda utasema 'bandia ni bandia.' Lakini niamini sio. Kwa heshima mimi situmii mazungumzo. Utakuwa na uthibitisho hivi karibuni wa kutosha kwa jarida hilo, niamini 🙂 Na nitafurahi sana kuona 'risasi yako kwenye pipa' ikitupwa nje ya dirisha.

Kwa kweli FapSlap ilikuwa ya kisasa, kama "Halisi" Nicole Prause hivi karibuni alitoa maoni na jina la mtumiaji "DataScienceLA”(Angalia madai yake, kwa herufi nzito):

Kweli, aliandika tu na yeye ni sahihi. Tulikusanya IIEF kamili katika masomo mengi ambayo hatuwezi kuchapisha data. Wakati mwingine tunachagua, wakati mwingine watazamaji wanatuambia kuwaondoa kwa sababu hawafai.

Tunasoma barua ya kufuatilia katika gazeti ili kuonyesha makosa yote kubaki sahihi. Uchambuzi wote unabaki sahihi. Hitimisho imesimama.

Sitashughulikia posts yoyote ya kufuatilia. Niliandika hapa kwa sababu tu ya huruma, kwa sababu unamdanganya mtu huyu masikini. Subiri barua. Inatarajiwa kuonekana mnamo Aprili na itaondoa hadithi zote za RebootNation zinazoeneza kwa watu masikini wanaotumia kufadhili safari zao za kuzungumza na ada na vyeo vya uwongo vya "mshauri".

The majibu yaliyoahidiwa hakuwa na anwani yoyote Ya Isenberg wasiwasi (kama alidokeza baadaye na Deem) na kuongeza tu madai mapya yasiyoungwa mkono na taarifa zisizo za kweli. Sifa pia inasema kwa uwongo kuwa Gabe (RebootNation) anasema uwongo na kwamba anapata pesa kutoka kwa RebootNation na ada ya kuongea. Ingawa hakuna moja ya haya ni kweli, madai haya haya sawa hivi karibuni yanaonekana tena kupitia "PornHelps" na majina kadhaa ya watumiaji wa vibonzo.

Mnamo Machi 31, 2016, ya TIME hadithi ya kifuniko akishirikiana na Gabe, na wanaume wengine ambao walikuwa wamepona kutoka kwa shida za kingono zilizochochewa na ngono, zilichapishwa. Mnamo Aprili 1, barua ifuatayo ya ukweliWithOut ilionekana kwenye reddit / pornfree: Gabe Deem anakubali faida ya NoFAP Reboot Nation. Chapisho la asili, jina la mtumiaji la "TrueWithOut", na maoni yake machache, baadaye yalifutwa (ingawa maoni yake mengi yalibaki). Chapisho la asili, likidai TIME alikuwa "ametoa" Deem mbaya:

Msimamizi wa reddit / pornfree "Iguanaforhire" inatambua puppy ya sock imechapisha maudhui ya uongo hapo awali:

Haina. Mtu alifanya akaunti mpya ili tu kutusumbua. Tena.

Unaweza kusoma maoni ya TruthWithOut na uone madai sawa ya uwongo yanayorudiwa mara kwa mara: 1) Gabe anasema uwongo juu ya kila kitu, 2) hakuwahi kuwa na ED, 3) anapata pesa kutoka kwa RebootNation na ada ya kuongea, na, 4) hana kazi . Yote yasiyo ya kweli. Mfano mmoja:

Ninangojea ushahidi huo Gabe. Uthibitisho wowote kuwa wewe sio uwongo tu. Hakuna mtu aliyeona kitu chochote kinathibitisha sehemu yoyote ya hadithi yako. Sio rafiki yako wa kike anayedhaniwa, hakuna daktari, hakuna mtu. Unaweza kuipatia kwa urahisi, lakini haujapata.

Wewe unachukua tu safari na pesa kutoka kwa wavulana huchochea katika hofu na hadithi zako.

Ukweli? Ya TIME Makala ya gazeti imesema kwa uongo kwamba Gabe Deem ilifanya pesa kupitia ada za kuzungumza. Ingawa hii si kweli (na baadaye ilirekebishwa hadharani na TIME), KweliWithOut alitumia hitilafu hii ya uandishi wa habari kuanzisha shambulio, akidai a mfululizo ya uwongo. Siku chache baadaye Dhairi ilielezea marekebisho kutoka toleo la kuchapisha TIME Magazine. (TIME ilikubali rasmi kuwa ilikosea kwa kusema kuwa Deem hupata pesa kutokana na shughuli zake zilizounganishwa na RebootNation.) Mwisho wa hadithi. Walakini, vibaraka wengine kadhaa wa sock walichapisha madai kama hayo (kwamba "Deem ilidanganya juu ya kila kitu") Kwenye Reddit / pornfree na mahali pengine. Mifano michache:

Katika maoni haya, Prause (kama vile amekasirika sana juu ya Gabe Deem kuvunja Prause & Pfaus, 2015 uhakiki wake wa kina: Hakuna kinachoongeza katika Utaftaji wa Densi: Vijana wa Vijana 'ED Kushoto Kuelezewa - na Gabe Deem:

Tuna mwingine wa puppet ya Prause (AskingForProof) kutuma hii:

Sockpuppet mwingine wa Prause na maneno yake ya kawaida ya 3, akimnyanyasa Gabe Deem kwenye reddit / pornfree) - na haswa sawa za Gabe akimwongoza ED. Prause inaanza na chapisho hili, na inafuatwa na maoni karibu 20:

Kitu ni, Gabe haifai pesa jukwaa lake la kufufua porn na hakuwahi kuchukua fedha yoyote kwa ajili ya kuzungumza ada. Prause / KweliWithOut tu kuendelea ranting:

--------

--------

Maoni zaidi:

--------

Kukata zaidi:

--------

Maoni zaidi:

---------

Maoni zaidi ya Sockpuppet ya Prause:

-----------

Anatafuta kupata picha?

------------

Na yeye anaendelea tu kwenda:

----------

Zaidi…. na zaidi:

-----------

Ndiyo, kuna zaidi:

Na kuna maoni kadhaa zaidi, lakini unapata picha ya jinsi mtu huyu ni ufafanuzi wa kupuuza na kutetea. Hii sio pekee, kama unaweza kuona fomu tu sehemu hii, na ukurasa huu tofauti na mamia ya maoni ya Prause & tweets kuhusu Wilson. Kuna mifano mingi zaidi, ikiwa ni pamoja na Prause kutumia majina ya watumiaji wa bandia ya 4 Chapisha mara ya 100 usiku mmoja kwenye jukwaa lako la kurejesha porn la YourBrainRebalanced (karibu maoni yote yalikuwa yanashambulia Wilson na Deem - na karibu wote walikuwa baadaye kufutwa)

Tu kwa ajili ya kujifurahisha, lakini mwingine r / filfree thread ilianza na mwingine puppet nyingine Prause: DontDoDallas - (Deem inakaa Dallas):

Akizungumzia uongo, hapo juu Newsweek makala haijawahi kutajwa Gary Wilson au YBOP.

Kama ilivyoelezwa baadaye, ushahidi unaonyesha kuwa Prause inashiriki @pornhelps akaunti ya Twitter na wengine na kuunda PornHups Kata jina la mtumiaji(@ pornhelps baadaye ilifutwa akaunti yao ya Twitter wakati outed kama Prause). Chini niHelpsHelps Disqus maoni yaliyochapishwa wakati huo huo na uwongo wa r / pornfree "Gabe Deem anakubali kufaidika":

Angalia kila mtu! Ni Gabe Deem amerudi tena akirudisha matamasha dhidi ya ngono tena na kubatilisha chapisho lake mwenyewe lililopigiwa kura! Unaweza kumkumbuka kutoka kwa sababu ya Sababu ambapo alikuwa amepunguzwa kwa kuchapisha ujumbe huu wa kupinga sayansi na viungo nyuma kwenye wavuti yake mwenyewe. Hana digrii ya chuo kikuu, hana kazi, na analipwa (tazama nakala ya Time) kwa kusema juu ya shida zake za erectile anadai (bila ushahidi wa madaktari) zilitokana na "ponografia.

Najua najua, utaandika tena orodha ndefu ya viungo ukitumaini hakuna mtu anayewafuata na anajua ukweli, lakini ndio hii. Na sishiriki zaidi. Tunatumahi kuwa watu wanaunda wakati uliopita ulifanya hii watapata machapisho yako tena Gabe Deem.

PornHelps inaelezea TIME makala, na kufanya madai sawa ya uongo kama puppet nyingi za Reddit sock. Hii sio bahati mbaya. Chini utaona kwamba Prause kama Prause (yaani, kutumia jina lake mwenyewe) inayoitwa TIME mwandishi wa habari Luscombe na mwanzilishi wa NoFap.com Alexander Rhodes 'waongo' na 'faker'.

--------

UPISHA: Kutumia yake @BrainOnPorn akaunti, Prause anaendelea kumkashifu na kumsumbua Gabe (ingawa Gabe alimzuia). Mifano michache:

Kama ilivyotajwa nyingi, kwa sababu shida za kingono zilizochochewa na ponografia ndio tishio kubwa kwa ajenda ya tasnia ya ponografia, RealYBOP (imeundwa Aprili, 2019) inashtushwa na mjadala wa densi ya kufanya mapenzi ya ngono ya ED. Katika tweet hii RealYBOP inasisitiza kwamba Gabe deem na Alex Rhode wanama juu ya PIED (na wanafanya hivyo kwa faida):

Madai ya RealYBOP sio ya kweli na ya kuchukiza.

---------

Kusonga zaidi na akaunti iliyofungwa ya RealYBOP

--------

RealYBOP na sidekick NerdyKinkyCommie, troll Gabe Deem (kumbuka kuwa Gabe alikuwa amezuia zote mbili, lakini hiyo haizuii cyberstalkers):

Kwanza, viungo vilivyotumwa na troll Nerdy na James F. walipewa na RealYBOP / Prause.

Pili, picha ya skrini ya Nerdy imekuwa tweeted mara kadhaa na Prause & RealYBOP. Haikuwa na kitu cha kufanya chochote katika uzi, lakini haijalishi, kwa sababu RealYBOP / Prause wanajali MDPI (kampuni mama ya jarida la Sayansi ya Tabia). Sayansi ya Maadili kuchapishwa Je, Pornografia za mtandao husababishwa na matatizo ya ngono? Mapitio na Ripoti za Kliniki (Park et al., 2016). Nerdy anasema uwongo juu ya kiwango cha MDPI. Hapa kuna mifano ya Prause (kama Siasa) kuingiza kosa la juu la kibinafsi na Msajili wa Norway, ambaye kwa bahati mbaya alishusha kiwango cha MDPI kutoka kawaida "1" hadi "0". Ukadiriaji uliopunguzwa ulikuwa kwa muda mrefu imetatuliwa kwenye ukurasa wa Wikipedia ya MDPI. Prause anajua kuwa kiwango cha sifuri ilikuwa kosa la kiuandishi, lakini yeye na RealYBOP tweet kwamba MDPI ilishushwa daraja na kwamba MDPI ni jarida la uwindaji (zote ni za uwongo na zote ziko katika hariri ya Sciencearousal's / Prause Wikipedia).

Tatu, video ya miaka ya 5 haina uhusiano wowote na China, au kambi za utumiaji wa madawa ya kulevya kwenye mtandao. Ilikuwa ni kuhusu porn.

-----------

Kusonga zaidi Gabe (ambaye RealYBOP imezuia):

Nope nini?

RealYBOP inayokanyaga Gabe Deem, tena:

Ukweli: Gabe alikuwa sahihi kwa kuchora. Maoni mengine 2 ni herrings nyekundu. Walakini, maoni ya RealYBOP hayana umuhimu. Badala yake, madai haya ya akaunti ya twitter yanawakilisha wataalam 20, lakini akaunti zake za kukanyaga zimezuia, na maandishi ya kijinga, ya uwongo. Aibu gani. Jinsi akili imepotea.

--------

Kwenye tweet yenye machukizo, RealYBOP inamuita Gabe Deem kama supremacist nyeupe (RealYBOP mara kwa mara hulaumu na kuwanyanyasa watu na mashirika ambayo inasema matumizi ya ponografia yanaweza kusababisha shida).

Kwa hivyo kupenda tweet ya mtu usiyemjua inakufanya uwe mkuu wa wazungu? Yote hii inafanya ni kufunua RealYBOP kama cyberstalker.

-----------

RealYBOP anampigia Gabe Deem tena: Anasema uwongo kuhusu utafiti huo unamshambulia yeye mwenyewe.

Ukweli: Orodha hii ina masomo ya 44 yanayounganisha matumizi ya matumizi ya porn / madawa ya kulevya kwenye matatizo ya ngono na kuamka chini kwa madhara ya kijinsia. The Masomo ya kwanza ya 7 katika orodha ya kuonyesha sababu, washiriki walipoondoa utumiaji wa ponografia na kuponya dysfunctions sugu ya ngono. Utafiti wa Pesa moja tu unayoweza kufanya kwenye ED-ikiwa ikiwa ni kuondoa matumizi ya ponografia.

RE: Cameron Staley's TEDx Majadiliano. Alikuwa mwanafunzi wa grad ya Prause wakati alipokusanya data kwa Steele et al. 2013. Chache tu uwongo wake katika mazungumzo yake ya TEDx ambapo alitoa mfano wa masomo ya sifuri kuunga mkono uenezi wake:

1. Staley anasema "mshauri wake alikuwa mtafiti mashuhuri wa ngono!" Nini? Hakuna mtu aliyewahi kusikia ya Prause hapo awali Steele et al. ilichapishwa mnamo Julai 2013 (Prause iliwasilisha matokeo yake vibaya).
2. Staley uongo juu ya matokeo halisi ya Steele et al., 2013. Anasema kwamba "akili za masomo hazikuonekana kama akili za watu wa adabu" - lakini yeye kamwe hatuambia jinsi akili zao zilitofautiana na walevi (kwa sababu hawakufanya). Makaratasi 8 yaliyokaguliwa na rika hayakubaliani na Staley, na eleza kwamba akili za masomo zilionekana kama adabu- Vigezo vya kupitiwa kwa rika Steele et al., 2013 (reac shughuli kubwa iliyounganishwa na hamu ndogo ya kufanya mapenzi na mwenzi). Kumbuka: Steele et al., HAKUNA kikundi cha kudhibiti!
3. Staley anaingia kwenye uchunguzi wa "madawa ya ponografia" ya Grubbs. akisema kwa uwongo kwamba Grubbs alitathmini imani juu ya ulevi.
4. Staley anasema shida zinazohusiana na ponografia hazitabishi janga: imani yetu kwamba kutazama ponografia ni shida, ni shida.
5. Anasema ponografia haiwezi kusababisha PIED, ingawa Karatasi 7 zilizokaguliwa na rika zinaripoti visa vya wanaume kupona kwa kuacha ponografia. Na tafiti 30 zaidi zinaunganisha porn na shida za kijinsia / arousal ya chini - pamoja na yake - Steele et al., 2013 (rehema kubwa zaidi inayohusiana na hamu ndogo ya kufanya mapenzi na mwenzi).
6. Anasema porn sio shida kwa uhusiano, bado Masomo 75 yanaunganisha utumiaji wa ponografia kwa kuridhika kwa ngono na uhusiano wa kimapenzi.

Mstari wa chini kulingana na Staley - amini utumiaji wa ponografia ni sawa na utakuwa sawa kwa kutumia ponografia. Uenezi usiosaidiwa ilikataliwa na mamia ya masomo.

---------

Hata ingawa RealYBOP imemzuia Gabe Deem bado anamtuliza:

Kuchukiza jinsi "Mwanasaikolojia" anaruhusiwa kusema kwamba kijana alikuwa na shida ya kutofautisha (RealYBOP ni mwongo - Gabe haitoi pesa kwa hii).

-----------

On Januari 30, 2020 - Gabe Deem alichapisha tweet ifuatayo na vijikaratasi kutoka kwa daktari wa urolojia Tarek Pacha's Porn-Iliyosababishwa na uangalizi wa ED iliyopewa Mkutano wa Chama cha Urologialc wa Amerika, Mei 6-10, 2016 (Sehemu ya 1, Sehemu ya 2, Sehemu 3, Sehemu 4)

naamka kila asubuhi nikishangilia hii haizungumzwi zaidi.

Hapa tuna mtaalam wa magonjwa ya mkojo, Dk. Tarek Pacha, akiwasilisha katika Jumuiya ya Amerika ya Urolojia juu ya kuongezeka kwa kukosekana kwa densi ya ngono kwa vijana, wanaume wasio na afya. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

- Gabe Deem (@gabedeem) Januari 30, 2020

Hapa troll za RealYBOP Thread ya Twitter ya Gabe Deem, ingawa RealYBOP imemzuia Gabe asimjibu:

Ifuatayo, troll ya RealYBOP nyuzi yangu, ambapo mimi wazi yake kama uongo juu ya Dk Tarek Pacha. RealYBOP ilinizuia kabla haijaishi. Kisha nilizuia RealYBOP kumzuia kunikanyaga, kwa kuwa siwezi kujibu (wakati ni Mkubwa kwa bahati mbaya anatuhumu kwa kukanyaga, anaponya akaunti zetu).

Hakuna RealYBOP, "kukosoa" kwako ni kukashifu, kwani ulisema kwa uwongo kwamba Tarek Pacha sio daktari wa mkojo. Pia unadai kwa uwongo mgongano wa maslahi wakati hakukuwa na: hakuna kampuni ya usambazaji wa matibabu inayonunua chakula cha mchana cha Pacha ili kumtia moyo awaambie vijana waondoe ponografia ili kutibu ED yao

------------

RealYBOP, na mshirika wake wa kimapenzi wa kijinsia, akimfuata Gabe Deem (wachunguzi wa RealYBOP katika akaunti zetu zote za twitter):

Wote RealYBOP na jamii ya kijinsia wanadanganya… kama kawaida.

--------

RealYBOP inamuudhi Gabe Deem, wakati amelazwa juu ya kile alichokuwa akichambua na kusema uwongo juu ya uchunguzi wa FMRI, na watafiti walimaliza:

Somo: Tofauti ya kiasi cha kijivu katika udhibiti wa msukumo na shida ya kulevya (Draps et al., 2020) Nini Gabe aliandika - hitimisho kamili la utafiti:

Wakati huo huo, mtaalam wa kijinsia na madawa ya kulevya, Profesa Toates alifunua RealYBOP, Prause, na Ley kama uwongo (Ley ilizuia mikate baada ya ukweli - ndio sababu tepe ya Ley haionekani).

Ana hasira sana kwa Gabe hivi kwamba anaamua kutumia akaunti yake "halisi" kurudisha tena uwongo wa akaunti ya alias (@BrainOnPorn). Kawaida anapenda kujificha nyuma ya mtu wake wa kweli wa RealYBOP.

------------

Kupanda kwa cyberstalking Gabe na uongo. Chapisho lilikuwa juu ya vijana kupata kuni za asubuhi na hiari ya hiari ya kuondoa utumiaji wa ponografia. Ukosoaji wa RealYBOP hauhusiani na yale ambayo Gabe halisi alisema.

---------

Kupunguza kasi ya Gabe Deem, tena, na neuro-gibberish. Yeye pia hua MD kwenye video (Thread ya twitter ya Gabe, ambayo inasaidia kikamilifu madai yake).

RealYBOP haichukui dutu hii. Hapa, anadai kwa ujinga kwamba dopamine haina uhusiano wowote na msisimko wa kijinsia au ulevi. Amekuwa akisukuma gari lake lisilo la kisayansi kwa muda mrefu nakala hii iliyochapishwa mnamo 2017 ili kumufichua & Ley kama shysters wa neva: Kuelewa kutokuelewana kuhusu Neuroscience na Vikwazo vya Ngono vya Tatizo (2017) na Don Hilton, MD.

--------

Katika tweet mbaya kabisa ya kuchukiza bado, RealYBOP inapendekeza kwamba watu wengi wamejiua kwa sababu ya jukwaa la Gabe. Katika uwongo mwingine, RealYBOP inadai kwa uwongo kuwa Gabe ni kocha. Hajawahi kuchaji pesa hata moja kwa ushauri - akiwapa masaa mengi wale wanaohitaji. Kinyume na uwongo wa Prause, vijana wengi wanasema kwamba Gabe aliokoa maisha yao.

--------

Zaidi cyberstalking. RealYBOP amedai kwamba kufanya uporaji wa ponografia ya nne inaumiza vijana.

-------

RealYBOP anaendelea na harakati zake za uwongo.

Tazama jinsi RealYBOP inatuhumu, lakini kamwe haitoi mifano (kwa mfano, "madai sahihi ya kitabibu").

---------

Gabe alikosoa kipande cha upendeleo, kisicho sahihi cha Kelsy Burke, ambacho kilisomeka kana kwamba alikuwa akihojiana na makaa ya NoFap. Kwa kweli, hakuna hata mmoja wa raia wa Burke aliyetoka Nofap. Hivi ndivyo propaganda inavyozalishwa.

Kamba ya Gabes:

Kipande cha hivi karibuni @Slate:

1) walihoji vikundi vya kanisa na kisha kuangaziwa katika NoFap bila kutaja wao ni wa kidunia na sio wa kupiga punyeto (au ponografia). Kwa nini?

2) alidai "Wanasayansi wengi wa kawaida hawailingani na madawa ya kulevya na ulevi." Uongo.https://t.co/0tHz6DSFcu

- Gabe Deem (@gabedeem) Huenda 20, 2020

---------

Ley anaharibu karatasi asiyopenda, RealYBOP inajiunga, ikilenga Gabe Deem na uwongo wake:

---------

Juni 16, 2020: Mbili kamili ya uwongo tweets na cyberstalker RealYBOP. Tweti mbili zina viwambo vya maonyesho kadhaa kwenye mkutano wa NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Hakuna mtu aliyelipwa kwa uwasilishaji wao, na watu hawa 2 hufanya isiyozidi pokea pesa kutoka kwa mashirika ya kidini (3 kati ya 4 ni watu wasioamini kuwa Mungu).

--------

Prause alikasirika kwamba mimi alimshika kwa uwongo.

Pia angalia hii kwa utapeli wa @BrainOnPorn - Hoja ya madai yanayozunguka "Jukumu la Kimapenzi na Athari za Mbaya hasi juu ya Upenzi wa kijinsia kwa Wanaume Wanaofagia Wanao Kufanya ngono na Wanaume" (2020).

Zaidi zaidi

-------

Kutembea kwa mtandao. Karatasi haisemi kile anachodai

--------

Lawama chochote isipokuwa porn:

Kusaidia Gabe:

• Madawa ya ngono / ngono? Orodha hii inaorodhesha Masomo ya msingi ya 55 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, homoni). Wote isipokuwa mmoja hutoa msaada kwa mfano wa uraibu kama matokeo yao yanaonyesha matokeo ya neva yaliyoripotiwa katika masomo ya ulevi.
• Maoni ya wataalamu halisi kuhusu kulevya ya ngono / ngono? Orodha hii ina Mapitio ya hivi karibuni ya maoni na maoni ya fasihi ya msingi ya neuroscience na baadhi ya wasomi wa kisayansi wa juu duniani. Wote wanaunga mkono mfano wa kulevya.
• Ishara za kulevya na kuongezeka kwa vifaa vikali zaidi? Zaidi ya utafiti wa 60 taarifa za matokeo zimezingana na ongezeko la matumizi ya porn (uvumilivu), tabia ya porn, na hata dalili za uondoaji (ishara na dalili zote zinazohusiana na ulevi). Ukurasa wa nyongeza na Tafiti 14 zinazoripoti dalili za kujiondoa kwa watumiaji wa ponografia.
• Matatizo ya ngono na ngono? Orodha hii ina zaidi ya tafiti za 40 zilizounganisha matumizi ya matumizi ya porn / madawa ya kulevya na matatizo ya ngono na kuamka chini kwa uchochezi wa kingono. The Masomo ya kwanza ya 7 katika orodha ya kuonyesha sababu, kama washiriki waliondoa matumizi ya porn na kuponya dysfunctions ya ngono ya muda mrefu.
• Madhara ya picha kwenye mahusiano? Zaidi ya tafiti 80 zinaunganisha matumizi ya ponografia na kutosheleza ngono na uhusiano. Mbali kama tunavyojua zote tafiti zinazohusisha wanaume zimesema matumizi zaidi ya porn ambayo yameunganishwa na maskini ujinsia au uhusiano wa uhusiano.

----------

Mtandaoni:

-------------

UPDATE - TU BIDHAA YA CYBERSTALKING-DEFAMATION ICEBERG. SEHEMU ZAIDI ZA KUHUSU GABE:

1. Wengine - Machi, 2016: Prause (uongo) anasema TIME Magazine kwamba Gabe Deem alionyesha daktari kuandika critique rasmi ya utafiti wake (barua kwa mhariri) katika jarida la kitaaluma (na barua ilikuwa kufuatilia kwa kompyuta Gabe)
2. Inaendelea - Prause inanyamazisha watu kwa madai bandia ya "hakuna mawasiliano" na barua za uwongo za Kukoma na Kuacha (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhode, nk).
3. Oktoba, 2018: Ley & Prause wanabuni nakala inayohusu kuungana na Gary Wilson, Alexander Rhode na Gabe Deem kwa wazungu wakuu / wafashisti (Prause inashambulia Rhodes & Nofap katika sehemu ya maoni).
4. Wengine - Oktoba, 2019: twitter ya RealYBOP (Prause, Daniel Burgess) humkashifu Alex Rhodes & Gabe Deem, wakidai kwa uwongo wote walijaribu "kuchukua" realyourbrainonporn.com.
5. Wengine - Julai, 2020: @BrainOnPorn (Prause) anamshtaki Gabe Deem kwa kufanya kazi na vikundi ambavyo vinatishia kutuua na kubaka "sisi". Huku ni kukashifu per se (Inayo tweti za ziada za dharau). 
6. Wengine - Agosti, 2020: Kwa kujibu video ya Gabe Deem "Kitabu cha kucheza ponografia", @BrainOnPorn imechapisha zaidi ya tweets 20 za kukashifu na kudharau (kwa uwongo kudai Gabe alituma kifo na vitisho vya ubakaji).
7. Wengine - Desemba, 2020: Prause inamtishia Gabe Deem na barua iliyojazwa uwongo ya Kuacha na Kuacha, akidai amlipe $ 100,000 kwa uharibifu na aondoe tweets ambazo hakuandika.
8. Wengine - Machi, 2021: Swala ya uwongo kwa Patreon katika jaribio la kumfanya Gabe Deem apigwe marufuku.
9. Wengine - Machi, 2021: Prause inamshutumu Gabe Deem kwa kuchochea mauaji ya chumba cha massage cha Atlanta
10. Aprili, 2021: CNET ilibadilishwa kuondoa jina la Prause kutoka sentensi moja katika nakala yao. Sifa ya uwongo inadai kwamba hukumu ya asili ilikuwa na Gabe Deem na mimi tukisema Prause "inafadhiliwa na tasnia ya ngono."
11. Wengine - Inaendelea: Prause hutumia @BrainOnPorn na @NicoleRPrause kumsingizia Gabe Deem kwa uwongo "kuchochea ugaidi wa nyumbani," "kuchochea unyanyasaji dhidi ya wanawake," "kushiriki mapenzi mabaya na ulaghai," "kuunga mkono vitisho vya kuuawa na ubaguzi wa rangi," "kuhimiza mauaji ya wanasayansi wa kike, "" anayetishia kuua wanawake, "" ni anti-LGBT, "na" inasaidia eugenics. "

Wengine - Septemba, Oktoba 2015: Nicole Prause's akaunti halisi ya Twitter (@NicolePrause) kusimamishwa kabisa kwa udhalilishaji

Akaunti ya Twitter ya Nicole Prause - @NicolePrause - alisimamishwa kabisa muda mfupi baada ya kukiuka sheria za Twitter kwa (mara mbili) kuchapisha habari ya kibinafsi ya mmoja wa waandishi wa jarida hili "Neuroscience ya Dawa ya ponografia ya Mtandaoni: Mapitio na Usasishaji" (2015). Jarida hilo lilikosoa masomo mawili ya EEG ya Prause juu ya watumiaji wa ponografia: Critique 1, Critique 2.

Mara tu baada ya akaunti ya Prause ya Twitter kusimamishwa, hii post defamatory alionekana kwenye reddit / ponografia, akimdhalilisha na kumchafua Gary Wilson, Gabe Deem, mwandishi wa karatasi hapo juu (Todd Upendo), na wengine. Watumiaji watatu waliotengenezwa hivi karibuni walitoa maoni zaidiPDF ya jina la Nicole Prause alilokuwa akilinyanyasa na kukashifu):

Njia za reddit / ponografia zinatambua troll (Msukumo ni mara kwa mara kwenye reddit / ponfree na reddit / nofap):

Majina mawili ya watumiaji yalifutwa baadaye, lakini Ushahidi Kwa Wewe bakia. Maoni kadhaa hayakuacha shaka yake Nicole Prause - haswa kwa kusema kuwa mawakili sasa wamehusika, au kwamba Wilson yuko karibu kushtakiwa:

Link - Gary Wilson, wana IP yako na rekodi zote kwa hisani ya mwito. Hatufuatilii uwongo huu mpya pia, tutaacha ile ambayo umekuwa ukisema. Jitayarishe kufungua kufilisika tena.

Link - Wakati hawawezi kupigana na sayansi, wanapambana na mtu huyo. Wanashindwa, kwa hivyo wanaeneza uvumi wa uwongo ambao kwa sasa ni kesi ya kesi. Hii inathibitisha.

Link - Kwa mfano, kwa kukagua uhakiki (haupo), wanadai mwanasayansi haajiriwi tena: https://www.yourbrainonporn.com/our-response-rory-reids-critique-nicole-prause-study Hii, kwa njia, ni sasisho la hivi karibuni (kuona machapisho haya na kumwogopa Gary? Kuchelewa, tayari tulimtumia wakili wake picha za skrini.) Alitia maji kutoka kwa "kufukuzwa" hapo awali.

Wiki moja au mbili baadaye (Oktoba 15, 2015) Gary Wilson alipokea barua ya "kusitisha na kukataa" kutoka kwa wakili anayewakilisha Nicole Prause. Ilisema kuwa Gary Wilson alikuwa ametoa taarifa nne za uwongo na za kupotosha juu ya Prause. Kwa kweli, zote nne zilikuwa sio za kweli (kama vile Wilson akisema kwamba "Prause iligundua filamu za ponografia"… .siamini!). Wilson alijibu kwa barua inayosema yote ni ya uwongo, na akauliza uthibitisho wa madai haya (ilitengenezwa baadaye kwenye ukurasa huu). Hakukuwa na jibu la wakili au Prause. Bado mfano mwingine wa mfano unaoendelea wa unyanyasaji wa Prause wakati wakati huo huo kucheza mwathirika.

Wengine - Novemba, 2015: John Adler, MD blogs kuhusu unyanyasaji wa Nicole Prause & David Ley

John Adler, MD, ni nani Co-Mhariri-wa-Mkuu wa Cureus, aliandika post ya blog kuhusu unyanyasaji wake kwa mikono ya Nicole Prause na David Ley na wachache wao: Fascism ya Ufalme. Ndani yake Adler anaelezea tabia ambazo tumetarajia kutoka kwa Prause & Ley:

Watu wawili, ambaye urithi wake ulikuwa umefunika juu ya makala ya uongo [Prause na Ley], alishambulia makala hiyo kwa sababu ya uharibifu wake wa kisiasa, na kwa kuongeza, Cureus ' uaminifu wa uandishi wa habari kwa kukosa kosa hili wakati wa mchakato wetu wa ukaguzi wa kabla ya kuchapishwa.

Mara moja niliwaalika wakosoaji hao kuweka rekodi moja kwa moja kupitia njia zetu za uhuru na maoni, lakini katika mfululizo wa barua pepe za kibinafsi (na za siri), wakosoaji walikataa, wakisisitiza kubaki wasiojulikana. Zaidi ya siku kadhaa zifuatazo walitumia chorus ya wenzake wenye akili sawa ambao walisisitiza kwamba makala iliyo katika swali iliwakilisha uovu mbaya wa kisayansi na iliiomba ikaondolewa ... kipindi!

… Sambamba, nilijikwaa juu ya kuwapo kwa jamii ya orodha ya watafiti wenye nia moja wakiwemo wakosoaji wawili, ambao modus operandi yao kubwa ni kutenda kwa nguvu, kama-fisi, mara nyingi kupitia media ya kijamii, wakati maswala fulani ya kisiasa ya vyama kama makala Cureus alikuwa amechapishwa bila kujua.

Ikiwa nimewahi kushuhudia ufashisti wa kiakili, hii ilikuwa ni; kitu pekee kilichokosekana ni mtu anayepanda masharubu wa goose….

Kwa njia, tunajua anazungumzia kuhusu Ley na Prause kwa sababu 1) wote Ley na Prause walifanya dhoruba ya Twitter dhidi ya Adler kabla ya post yake kuonekana (tuna tweets na Adler, lakini tweets za Prause hazipatikani kwa sababu yeye @NicolePrause akaunti hatimaye ilikuwa imesimamishwa kabisa kwa sababu ya ukosefu wake mbaya). 2) David Ley aliandika yote kuhusu hili kwenye orodha ya ngono.

Kama sehemu ya dhoruba Adler aliandika kuhusu, nyota wa zamani wa porn na sasa mwenyeji wa redio wa Melissa Hill, tweeted kwamba Dk Adlers mwana "imeweza kupata @NicolePrause Akaunti ya PhD imesimamishwa! ”:

Hapo juu ni uwongo kabisa kwani akaunti ya Prause ya Twitter ilisitishwa kabisa kwa kuchapisha habari ya kibinafsi ya mmoja wa waandishi wa jarida hili "Neuroscience ya Dawa ya ponografia ya Mtandaoni: Mapitio na Usasishaji" (2015). Safari Adler hakuwa na uhusiano wowote nayo, kwani Prause ilisababisha yeye mwenyewe. Hitimisho la kimantiki ni kwamba Prause alimlisha Melissa Hill hadithi hii ya uwongo. Inaonekana ni marafiki. Prause imetokea kwenye kipindi cha redio cha Melissa Hill mara kadhaa, na Prause aliandika tena tweet a picha yake na Hill pamoja kwenye carpet nyekundu ya tuzo za Video za Watu wazima. Siku chache baadaye, Ushirikiano wa Uhuru wa Hotuba (shirika la kushawishi kwa sekta ya porn) ulitoa msaada wa Prause, wakidai kuwa anawasiliana na Diane, Mkurugenzi Mtendaji wa Free Speech Coalition (FSC).

Swali: Kwa nini tasnia ya ponografia inatoa msaada wa kiwango cha juu kwa Nicole Prause? Kwa sababu yoyote, Melissa Hill na FSC wanajiunga kumnyanyasa mtoto wa Adler (Trip Adler) - yote kwa sababu Prause aliiambia Hill na FSC mashtaka yake ya uwongo kwamba Trip Adler ilimtupilia mbali twitter:

Wiki chache baadaye akaunti mpya ya Twitter ya Prause aliahidi hadithi ya ujao kuhusu kusimamishwa kwake kwa kudumu.

Hadithi iliyoahidiwa bado haijaonekana, na Prause hajatoa maelezo rasmi (au ya ukweli) ya kusimamishwa kwake kwa kudumu kwa Twitter. Miaka mitatu baadaye, Prause bado anamlaumu mtoto wa Adler kwa udhalilishaji kwa kusimamishwa kabisa kwa akaunti yake ya kwanza ya Twitter:

Prause hajawahi kutoa hata ushahidi mmoja kwa hadithi yake ndefu kwamba Mkurugenzi Mtendaji wa Twitter mwenyewe alifuta akaunti yake ya kwanza ya twitter. Ukweli juu ya kusimamishwa kwa kudumu kwa Prause ni hapa.

Updates:

1. Julai, 2019: John Adler, hati ya kiapo ya MD: Shtaka la kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.
2. David J. Ley sasa analipwa na tasnia ya ponografia kukuza tovuti zao, huku akikanusha kwa dhati ubaya wa ponografia. Tazama - Inaendelea - David J. Ley sasa analipwa fidia na kampuni kubwa ya tasnia ya ponografia Xhamster kukuza tovuti zake na kuwashawishi watumiaji kuwa uraibu wa ngono na ulevi wa ngono ni hadithi za uwongo.

Wengine - Machi, 2016: Prause (uongo) anasema TIME Jarida kwamba Gabe Deem aliiga daktari kuandika uhakiki rasmi wa utafiti wake (barua kwa mhariri) katika jarida la kitaaluma (na barua hiyo ilifuatiwa na kompyuta ya Gabe).

Mnamo Machi 31, 2016, ya TIME hadithi ya kifuniko ("Ponografia na Tishio kwa Uadilifu"), na Belinda Luscombe, akishirikiana na Gabe Deem, Nicole Prause na wengine wengi, ilichapishwa. Ilikuwa mwaka katika kutengeneza na TIME alikuwa na mwandishi na wengine TIME wafanyakazi (kuangalia checkers) kufuatilia juu ya madai yaliyofanywa na kila mtu aliyeohojiwa. Katika mchakato huo, TIME Wafanyakazi wa ukweli waliwasilisha Gabe Deem na seti ya mwisho ya maswali ili ahakikishe au kukataa.

Ukweli mmoja kuthibitisha au kukataa ni madai yaliyotolewa na Nicole Prause. Prause alikuwa amesema TIME kwamba Gabe Deem alikuwa ameigiza daktari wa kuandika barua kwa mhariri wa jarida la kitaaluma (ilivyoelezwa hapo juu) kukosoa karatasi ambayo jarida lilikuwa limechapishwa na Prause & Pfaus. Chini ni vielelezo kutoka TIMEBarua pepe kwa Gabe. Wao ni pamoja na utangulizi wa barua pepe na madai kutoka kwa Prause, lakini acha maswali mengine, ambayo hayahusiani:

Intro kwa barua pepe:

Mwisho wa maswali mengi katika barua pepe:

---

Richard A. Isenberg, daktari na mwandishi wa karatasi nyingi za kitaaluma, maalumu kwa Uro-Gynecology, ndiye aliyeandika mtaalam (Barua kwa mhariri), ambayo ilichapishwa katika “Madawa ya ngono Ufikiaji wa Ufunguzi, ”Jarida hilohilo lililochapisha karatasi ya Nicole Prause na Jim Pfaus,"Kuangalia Stimuli ya Ngono inayohusishwa na Msikivu mkubwa wa Jinsia, Sio Erectile Dysfunction.”Kwa kuwa Gabe pia aliandika ufafanuzi wa karatasi hiyo, Prause anaonekana kumshtaki Gabe kwa kuandika uhakiki wa Isenberg pia! Kushangaza zaidi bado, Prause alidai kwamba UCLA ilifuatilia uhakiki wa Isenberg kwa kompyuta ya Gabe Deem. Kwa kweli, hakuna ushahidi uliotolewa kuunga mkono yoyote ya madai haya ya kushangaza.

Je! Kuna uwezekano gani kwamba UCLA ingeweza kubatilisha kompyuta za wanaume wanaopona kutoka kwa porn-ikiwa ED? Jambo linalofanya madai ya Prause juu ya UCLA kutokuwa na utulivu ni kwamba Barua ya Isenberg kwa Mhariri ilichapishwa miezi 6 baada ya UCLA haikufanya upya mkataba wa ajira ya Prause - na bado anadai UCLA ilikuwa ikijihusisha na upelelezi wa mtandao kwa niaba yake! Yote hii inaonyesha jinsi Prause iko tayari kwenda mbali. Na tofauti na tabia yake isiyo ya kweli jaribio hili la kukashifu linaandikwa na mtu mwingine (TIME wafanyakazi wa jarida).

Wengine - Juni, 2016: Sifa ya kupendeza na ponografia yake ya PornHelps wanadai wanasayansi wa akili wanaoheshimiwa ni washiriki wa "vikundi vya kupinga ponografia" na "sayansi yao ni mbaya"

Nicole Prause, graft Kinsey, katika tweet kuhusu hili utafiti uliowekwa kwa maoni (tangu kuchapishwa Neuropsychopharmacology), walisema uwongo kwamba watafiti wake wa 9 (ikiwa ni pamoja na watafiti wa juu katika shamba la ujinga wa madawa ya kulevya) walikuwa wanachama wa "vikundi vya kupambana na porn" na kwamba utafiti wao mpya ni "sayansi mbaya." Tweet ya Prause (iliyoonyeshwa hapa) ilionekana kwenye ukurasa huo kama utafiti (Je, ponografia inaweza kuwa addictive? Utafiti wa fMRI wa wanaume wanaotafuta matibabu ya matumizi ya ngono), lakini baadaye ilifutwa.

Kama kawaida madai yake ni ya kijinga. Kwanza, ni utafiti bora, sasa iliyochapishwa rasmi licha ya upinzani wote usioeleweka. Pili, waandishi wake walipata tuzo ya kwanza kwa utafiti huu katika mkutano wa Ulaya kwa Madawa ya Madawa ya Ngono katika 2016. Tatu, waandishi hawana uhusiano na Prause ya kufikiri "kupambana na makundi ya porn" (ambayo Prause kamwe majina).

Kwa mfano, mwandishi wa kuongoza ni Dk. Mateusz Gola, ni nani mtaalam wa kutembelea UC San Diego, na ana Machapisho ya 71 kwa jina lake. Mwandishi mwingine ni Marc Potenza MD, PhD, Chuo Kikuu cha Yale, ambaye ni kuchukuliwa na wengi kuwa mojawapo ya watafiti wa zamani wa madawa ya kulevya (njia ya nje ya ligi ya Prause). A Utafutaji wa Wavuti inarudi juu ya masomo ya 460 na Dk Potenza.

Kama Matuesz Gola alielezea kwa "PornHelps" katika sehemu ya maoni, BioRxiv (ambako Prause iliipata) ipo kwa karatasi za awali za kuchapishwa, na hufanya kazi ili kutoa maoni kutoka kwa watafiti ili kuboresha karatasi. Ikumbukwe kwamba maoni ya "pornhelps" na tweet ya Prause ilionekana wakati huo huo. Je! Pipi hizi zifuatazo zinaonekana sauti kama shill ya sekta ya porn au mtafiti:

-------

------

------

Ni wazi kuwa Prause kama yeye mwenyewe, na kama picha za ngono, inasumbuliwa na masomo yoyote ya neva yanayotoa msaada wa kisayansi kwa mtindo wa ulevi wa ngono (wote wafanye). Lakini kuna zaidi kwa hadithi hii. Matuesz Gola pia alichapisha critique rasmi ya Prause et al., 2015, ambayo ilielezea kuwa matokeo ya Prause yanaambatana na aina mbili za uraibu zilizowekwa (Karatasi zilizopitiwa na rika za 8 zinakubaliana na Gola) - kupingana na madai ya Prause (kwamba alikuwa amekataa (au, kama vile anapenda kusema hadharani, "alidanganya") mfano wa ulevi na karatasi yake moja).

Marc Potenza alikuwa coauthor wa Utafiti wa Chuo Kikuu cha 2014 Cambridge ambayo ilichambua utafiti dhaifu wa 2013 wa EEG wa Prause. Katika mahojiano ya Prause vibaya alidai matokeo yake hayakuendana na mtindo wa ulevi. Katika utafiti wa Cambridge fMRI, Wanasayansi wengine wa neuro ya Potenza na 10 alieleza kwa nini Prause ilikuwa sahihi. Labda shambulio lake kwenye utafiti wa Gola & Potenza lilijaribu kulipwa kwa kuthubutu kuonyesha kasoro katika hitimisho lake.

Sasisha - Sifa ya dhibitisho inathibitisha kile tulijua tayari - kwamba yeye ni picha za ngono. @pornhelps baadaye inasema "Nina miaka 15 kusoma kama mtaalam wa neva":

Prause, grasey ya Kinsey, inajiita kuwa mwanafunzi wa neva, na inaonekana kuwa ameanza chuo kikuu cha miaka 15 kabla ya tweet hii. Zaidi kwenye @pornhelps hapa. (Update - @pornhelps ilifutwa baadaye akaunti ya Twitter na tovuti yake wakati ikawa dhahiri kwa wengine kwamba Prause mara nyingi aliandika tarehe hii na akaunti hii, alitoa maoni kama viungo vya porn, na kusaidiwa na tovuti hiyo)

Wengine - Julai, 2016: Prause & David Ley wamshambulia mwanzilishi wa NoFap Alexander Rhode.

Futa hiyo Hadithi ya Alexander Rhodes ilichapishwa katika NY Times, Mashambulizi ya Ley na Prause Rhodes kwenye Twitter.

Je! Ni jambo la maadili gani kwa wanasaikolojia kushambulia kibinafsi watu wanaojaribu kuondoa porn kutoka kwa maisha yao na kupona? Ley ana historia ya kushambulia Rhode na NoFap, na wanasumbua vijana wanajaribu kuacha porn. Prause, mwanasaikolojia aliye na leseni, tweets tena, akichekesha kuonekana kwa Rhode:

Rhodes hatimaye akajibu, na Prause alimshtaki Alexander juu ya kutenganisha madhara yake ya kujamiiana:

Kile kinachojulikana sayansi ambacho Prause hutegemea ni yake mwenyewe karatasi ya kukataa (sio utafiti halisi), ambayo hakupata kile alichodai.

Fahari haku jina Wilson, kwa hivyo anaweza kuwa nje ya ndoano, akizungumza kisheria. Madai yote ni ya uwongo kama vile Wilson amewahi 1) hajawahi kuwasiliana na polisi, 2) hakuwahi kumtishia maabara yake, 3) haiko chini ya "agizo la mawasiliano" isipokuwa vitisho kutoka kwa Prause mwenyewe baada ya Prause kunyanyaswa naye. Tweet hii kwa mara nyingine inamshtaki Prause kama mtu anayehusika na maoni mengi ya kashfa yaliyoelezewa katika sehemu ya kwanza. Sifa ya kumalizia yote kama anavyofanya kawaida: bila kutaja ushahidi wowote na kumtumia barua pepe Rhodes “Nimekupeleka nyaraka. Usisite tena tena."

Huyo ndiye MO wa Nicole Prause: Anzisha shambulio la kibinafsi, fuatilia kwa uwongo, halafu maliza yote kwa kucheza mwathiriwa. Kwa njia, Prause hakutuma nyaraka kama hizo. Bado uwongo mwingine. Wengine walikuwa wakitazama dhoruba ya Twitter, ambayo ilisababisha makala ya kina, na zaidi tweets za Prause kushambulia bado mtu mwingine (chini). Wakati huo huo, fikiria ukweli kwamba ni ukiukaji wa APA (American Psychological Association) kanuni za wanasaikolojia kushambulia wale wanajaribu kupona.

Julai 2016 haikuwa mara ya kwanza kwa Prause kumtukana na kumsumbua Alex Rhode. Mei 30, 2016 Prause alikwenda hadi kulaumu kwa uwongo akaunti isiyojulikana ya quora ya kuwa Alexander Rhode na kwa hivyo kushikilia "alama ya biashara". Akaunti ya Quora haikuwa Rhodes. Hapa yeye machapisho 3 maoni ya ajabu:

As alielezea hapa, Prause hatimaye marufuku kutoka Quora kwa unyanyasaji wa Gary Wilson.

-----------

Kwa miezi michache ijayo Prause inachukua kila fursa kudharau na kushambulia Alexander, NoFap.com, na wanaume wakipona kutokana na ulevi wa ponografia.:

----

----

Prause na Ley wakimaanisha nakala ya WAKATI, kwa hivyo Gabe Deem na Alex Rhode

----

-------

Katika hii ya Mei 10, bluu ya 2018 ikimshambulia Nofap, Prause alitoa maoni kwenye jarida la "Jinsia" akisema kwa kweli kwamba nakala hiyo "ilionyeshwa na sayansi kuashiria wanawake".

Updates:

1. Mwanzilishi wa NoFap Alexander Rhod anachafua mashtaka dhidi ya Nicole Prause / Liberos
2. David J Ley sasa analipwa na tasnia ya ponografia kukuza tovuti zao, wakati anakataa vikali madhara ya ponografia. Tazama - David J. Ley sasa analipwa fidia na waziri mkuu wa tasnia ya ponografia Xhamster kukuza tovuti zake na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ponografia na ulevi wa kingono ni hadithi.)

Wengine - Julai, 2016: Prause inamshutumu kwa uwongo @ PornHelp.org ya unyanyasaji, uasi, na kukuza chuki

Siku baada ya Alexander Rhodes / Nicole Prause hapo juu, @PornHelpdotorg ilichapisha chapisho la blogi lililoelezea kwa undani matukio: "Fikiria kwenye Skirmish ya Twitter, ”Na kuituma kwa Rhodes, Prause, na David Ley. Hii ilianzisha mazungumzo mengine ya Twitter, ambayo wewe inaweza kusoma kwa ukamilifu hapa (prause imechelewesha majibu yake yote ya kwanzaPrause kwa mara nyingine inadai nyaraka:

Kwa mara nyingine, Prause hufanya ngoma yake ya kawaida: Anza na madai ya uwongo yasiyoungwa mkono. Alipoulizwa kuunga mkono madai, hawezi. Mwishowe, Prause hutumia vitisho vya kisheria, badala ya nyaraka zilizoombwa au mifano (kwa sababu hana kitu). Kama kawaida, anaishia kwa "usiwasiliane nami" - kisha baadaye finasema kwamba yeye ana "agizo la mawasiliano", ingawa hakuna kitu kama hicho.

Wengine - Julai, 2016: Prause & alias yake "PornHelps" inamshambulia Alexander Rhode, akidai kwa uwongo kwamba alighushi shida za ngono zilizosababishwa na ngono na jeraha linalohusiana na ngono.

Ushahidi unasema kwa Prause kushirikiana @pornhelps akaunti ya Twitter na kutumia PornHufuta jina la mtumiaji. Kama ilivyoelezwa hapo juu, Prause iliyochapishwa (kisha ilifutwa) tweet ya ajabu kuhusu Utafiti huu wa Matuesz Gola. PornHelps wakati huo huo maoni chini ya utafiti wa Gola kwa kutumia jargon ya mtafiti. Kwa kuongeza, tweets zifuatazo za @pornhelps zinatoka Los Angeles, ambapo Prause anaishi. (Sasisha - @pornhelps baadaye walifuta akaunti yao ya twitter na wavuti kwani ilionekana kuwa Prause mara nyingi ilituma tweet na akaunti hii)

Tunaanza na tweet  na mwandishi wa TIME hadithi ya kifuniko, "Porn na Tishio kwa Virility", Belinda Luscombe:

Hii ilifuatwa na @pornhelps wito wa waongo wote wa Alexander na Belinda. @NicoleRPrause hatimaye iliingia kwenye simu TIME mwandishi wa habari Luscombe mwongo (zaidi katika sehemu inayofuata). Nyuma na nje ina tweets nyingi za kuchapisha hapa, lakini wengi huweza kupatikana katika nyuzi hizi: Futa 1, Futa 2, Futa 3. Hapo chini kuna mfano wa tweets zisizo na maana za kupiga picha za ngono zisizo na uwongo zikidai kwamba Alexander aliandika hadithi yake ya shida za kingono zilizochochewa na ponografia:

• @luscombeland @ mara "Jasiri"? Kufanya tatizo kukuza biashara yake? Ulishindwa kuthibitisha sehemu yoyote ya hadithi yake
• @GoodGuypervert @luscombeland kuenea huwafanya pesa, esp katika kesi yake. Hawa hawa ni wasio na ajira, hakuna chuo ... wamepata $$$ kwa namna fulani
• @AlexanderRhodes & @luscombeland wanaunda hofu ya bandia kuuza bidhaa zao. Inachukia.
• @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  Uh-oh, yeye amekwenda ad-hominem kamili BC alipata kunyongwa akijifanya pesa pesa watu wadogo waliogopa.
• @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert basi mimi wanasubiri ushahidi wako kwamba yoyote ya madai yako kweli kilichotokea kwako, profiter bandia.

Alex Rhods anajibu @pornhelps:

Inaendelea, na PornHelps ikiuliza juu ya uume wa Alex Rhode na kumshtaki kwa uwongo Alex kwa kusema uwongo:

Kuendelea:

Alexander akajibu mara kadhaa, bila azimio. Hatimaye Belinda aliandika tamaa yafuatayo:

Pornhelps hujibu, na kuona kama uongo utashika: "Nikasikia umepigwa risasi kwa taarifa za uwongo ”.  Hatimaye Prause ya "NicoleRPrause" Twitter akaunti chimes kwa kumwita Luscombe mwongo (chini). Hmm ... ni jinsi gani @NicoleRPrause ilijua kuhusu thread hii ya Twitter? Ushahidi mwingine wa ushauri unaonyesha kwamba Nicole Prause alishambuliwa kama @pornhelps.

Katika thread hiyo hiyo ya Twitter Pornhelps (ambaye ni Prause) aliandika tweeted kuhusu kuchapishwa tu kwa David Ley mahojiano ya Nicole Prause.

Katika mahojiano ya Ley Prause anadai kuwa na data zisizochapishwa ambazo hudanganya uhusiano wowote kati ya "dawa za kulevya" na majeraha ya penile (Prause pia alisema hawezi kuchapisha data). Ni muhimu kujua kwamba wote wawili wa Prause na Pornhelps walisema kwamba Alexander alisababisha uongo wa penile-na kusababisha matatizo ya kujamiiana.

Je! Ni bahati mbaya kwamba siku 3 baada ya tweets nyingi za @pornhelps zinazoitwa Alexander mwongo, Ley na Prause wanachapisha Saikolojia Leo blog post kuelekezwa kwa moja ya malalamiko ya Alexander (kwamba alijeruhi uume wake kutokana na punyeto kupindukia)? Kwa kufurahisha, data yao wenyewe ilionyesha kuwa theluthi ya wale waliohojiwa walipata majeraha kama hayo. Lakini tena, Prause anakataa kuchapisha data hiyo, huku akidai data yake kwa njia fulani (bila kueleweka) inathibitisha kuwa Alexander lazima awe mwongo. Kwa hali yoyote madai ya blogi ya Prause hayabaki mkono kwani hakutathmini "uraibu wa ponografia" au matumizi ya ngono ya kulazimisha katika masomo yake (soma sehemu ya maoni ya post ya Ley).

Update: Mwanzilishi wa NoFap Alexander Rhod anachafua mashtaka dhidi ya Nicole Prause / Liberos

Wengine - Julai, 2016: Nicole Prause na "PornHelps" wanashutumu kwa uwongo TIME mhariri Belinda Luscombe wa kusema uongo na kutotoshwa

Luscombe imekuwa na TIME Magazeti tangu 1995, kuwa mhariri mwandamizi katika 1999. (Angalia Wikipedia ukurasa na yake TIME ukurasa.) Luscombe alitumia mwaka kuchunguza matatizo ya ngono ya kijinsia kwa vijana, ambayo ilisababisha Machi, 31, 2016 TIME hadithi ya kifuniko "Porn na Tishio kwa Virility"Wote Prause na Ley wamekushambulia TIME kifungu, ingawa wawili walikuwa wamejumuisha ndani yake na kunukuliwa (chini).

Kwa bahati mbaya kwa umma, kawaida Prause na Ley ndio pekee "wataalam" ambao huonekana katika makala nyingi za kulevya za kulevya, wakati wajasiriadha wa kweli wa madawa ya kulevya na kazi zao hawana hata kukubalika kuwepo. Sio wakati huu. Wanasayansi wawili wenye ujuzi wa dunia, ambao wamechapisha tafiti za FMRI kwa watumiaji wa porn, waliulizwa kwa TIME makala. Kwa hiyo alikuwa urolojia, pamoja na vijana kadhaa ambao wamepatikana kutokana na dysfunction ya erectile iliyosababishwa na porn. Weka tu, a TIME makala yalikuwa ya utafiti zaidi kwa makini zaidi kuliko makala yoyote juu ya suala hili, na yaliyomo yake yalionyesha hali halisi na (basi) hali ya sasa ya sayansi. Tangu wakati huo, hata msaada zaidi kwa kiungo kinachowezekana kati ya matumizi ya matumizi ya porn na dysfunctions ya ngono imetoka katika vitabu vyema vya upya.

Kwa kujibu tweet ya awali ya Belinda (iliyoonyeshwa hapo juu) kuhusu kufanya kazi kwa mwaka, tuna @pornhelps, tweeting yafuatayo:

Pornhelps ni psychic: anajua "kwa kweli" Belinda alifanya kazi kwa muda gani. Dakika kumi baadaye Tuse ya Prause kudai Belinda alimdanganya na "kusema uongo juu ya vyanzo vyake":

Kama kawaida, Prause haitoi mifano na nyaraka. Bila kutambulishwa, Prause alijuaje juu ya tweet ya Belinda au jibu la @ pornhelp? Labda Prause ni psychic pia?

Angalia Angalia: Ni Prause na @Pornhelps ambao ni uongo. Wengi wanaweza kuthibitisha, Luscombe aliwasiliana na Gary Wilson, Gabe Deem, Alexander Rhodes, Kanisa la Noa, David Ley, na wengine, wakati wa mwaka kabla ya TIME Hadithi ya kifuniko ilichapishwa. Kwa kuongeza, Luscombe na kadhaa TIME Washauri wa ukweli wa gazeti wamewasiliana kila mtu mara kadhaa ili kuthibitisha madai ya kila mhojiwa.

Tunajua kwamba waajiri wa zamani wa Wilson waliwasiliana, kama vile wavulana wa wanaume wenye matatizo ya ngono ya kujamiiana. Waliohojiwa pia walitakiwa kukataa au kuthibitisha madai yaliyotolewa TIME na David Ley na Nicole Prause. Hii ilifanyika kwa maandishi, mara nyingi 2-3 mara kwa kila madai.

Kwa mfano, Nicole Prause alidai kwa uongo TIME gazeti kwamba Gabe Deem masqueraded kama daktari kuandika uhakiki uliopitiwa na wenzao wa Prause & Pfaus 2015 (kwa kweli imeandikwa na daktari / mtafiti). Hata zaidi ya kushangaza, Prause aliiambia TIME kwamba UCLA imemtafuta critiki ya "Richard A. Isenberg MD" (Barua kwa Mhariri) kwa kompyuta ya kijana huyo. Jaribio hili la kigeni la kufuta Deem ni kumbukumbu zote hapo juu.

Katika jaribio la kumaliza mazungumzo Belinda tweets zifuatazo Julai 25:

"PornHelps" tweets majibu mengine mawili zaidi (Sasisha - @pornhelps baadaye ilifuta akaunti yake ya twitter kwani ilionekana wazi kuwa Prause mara nyingi imetoka tweeted na akaunti hii):

Hakuna anayejibu kulisha troll. Mifano zaidi ya akaunti ya Twitter iliyokubaliwa ya Prause inayoendelea kushambulia TIME na Belinda:

-

-

Sasisho (Aprili, 2019): Prause na David Ley wanashambulia & kashfa Luscombe (na Wilson)

Mnamo Aprili 1, 2019, wote wawili Gary Wilson na Belinda Luscombe walizingatia Long twitter thread kujadili uhalali wa Utafiti wa Kijamii Mkuu (ambao ulidai kuwa tu 45% ya wanaume, wenye umri wa miaka 18-29, walikuwa wameona movie iliyopangwa X mwaka jana). Ndani ya dakika chache Prause alijiunga na ushindi wa kushambulia na Luscombe wajinga na Wilson (mshirika wa muda mrefu wa dada David Ley pia alilaumu Wilson). Katika tweets yake ya kwanza ya 8, Prause hurudia uongo huo ulioonyeshwa kwenye ukurasa huu. Pia anamwita Belinda mwandishi wa bandia, kushirikiana na udanganyifu.

Kwa kuwa Prause imemzuia Belinda, Ley anaruka kwa "kutamka" (lakini anaacha mashambulio ya Prause kwa Belinda). Belinda anajibu:

David Ley anajiunga na 2 ya uongo wake mwenyewe: Kwamba Wilson alikuwa TA (mwalimu msaidizi) na alifukuzwa.

Ukweli hauzuii Ley au Prause kuendelea na yao Twitter kiburi-fest, kushambulia Belinda Luscombe na Wilson.

Kiasi chochote kilichotolewa:

1. Wilson hakuacha chuo.
2. Wilson hakuwa na chaguo-msingi kwa mikopo ya mwanafunzi wake.
3. Wilson hakuwa TA. Alikuwa 'Kitivo cha Kujiunga.' (Je! Wilson angewezaje kuwa TA ikiwa hakuhudhuria SOU kama mwanafunzi?)

Mnamo Desemba 15, 2019 Nakala kamili zaidi, iliyotegemea utafiti juu ya athari za ponografia ilichapishwa na Pascal Gobry: Kesi Inayotokana Na Sayansi ya Kukomesha Janga la ponografia. RealYBOP na Nicole Prause walijibu na tweets 90 za kutapeliana ambazo ni pamoja na shambulio la kibinafsi, tangazo la uwongo, madai ya uwongo - lakini hakuna chochote maalum juu ya kifungu hicho. Belinda Luscombe anaweza kushughulikia:

Pascal Gobry-tweets nukuu Belinda:

Update: David J Ley sasa analipwa na tasnia ya ponografia kukuza tovuti zao, wakati yeye anakanusha kwa dhati ubaya wa ponografia. Tazama: David J. Ley sasa analipwa fidia na waziri mkuu wa tasnia ya ponografia Xhamster kukuza tovuti zake na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ponografia na ulevi wa kingono ni hadithi.

Wengine - Aprili, 2016: Kibaraka wa Nicole Prause sock huhariri Belinda Luscombe Wiktionary ukurasa

Mnamo Machi, 31, 2016 TIME ilichapishwa ya Belinda Luscombe hadithi ya kifuniko "Porn na Tishio kwa Virility. ” Siku iliyofuata, mtumiaji wa Wikipedia alionekana, aliyetambulishwa tu na anwani ya IP, na imeongeza yafuatayo kwenye ukurasa wa Belinda Luscombe Wikipedia:

Licha ya kudai kwamba yeye "sio mwandishi wa sayansi," anaendelea kujaribu kufunika mada za kisayansi. Hii mara nyingi husababisha kurudishwa kwa mahitaji na wanasayansi kisha kulazimishwa kusafisha maandishi yake duni.

Maoni hapo juu yalibadilishwa siku iliyofuata na mhariri mwingine wa Wikipedia. Bila kuangalia maoni mengine ya mtumiaji huyu, ni wazi kwamba hii inawezekana kufanyika kwa Nicole Prause. Aidha, uchunguzi wa Wikipedia hii ya 3 tu ya mtumiaji hubadilisha inafuta shaka zote kuwa hii ni kazi ya mikono ya Prause:

• 23: 53, 5 Desemba 2016 (tofauti | hist). . (0). . Madawa ya ponografia (→Hali ya utambuzi)
• 23: 22, 9 Septemba 2016 (tofauti | hist). . (+ 115). . Athari za ponografia (Mtazamo mkubwa zaidi wa neuro kwa siri umeacha mipangilio ya awali)
• 23: 21, 9 Septemba 2016 (tofauti | hist). . (-1,177)‎ . . Athari za ponografia (Kuondoa pseudoscience na Gary Wilson)
• 03: 47, 1 Aprili 2016 (tofauti | hist). . (+ 206). . Belinda Luscombe (Haijulikani kwa maandishi)

Ndugu ya Nicole tu ingekuwa imefanya mabadiliko hayo, hasa ya mwisho ya 3:

1. "Uchunguzi mkubwa wa neuro kwa siri uliondoa mipangilio ya awali."Hii inaelezea Prause et al., 2015, ambayo ni utafiti huo tu Prause hujisifu (bila usahihi) ni utafiti mkubwa wa neurological juu ya walezi wa porn. Hakuna mtu mwingine ambaye anaita EEG yake kujifunza "utafiti mkubwa" kwa sababu: 1) Masomo mengi ya Prause hakuwa kweli madawa ya kulevya; 2) masomo mengine mawili ya neurolojia yalipima idadi kubwa ya masomo.
2. "Kuondoa udanganyifu na Gary Wilson. ” Nani mwingine angemshtaki Gary Wilson katika hariri ya Wikipedia? Katika sehemu hapa chini tunafunua vibaraka wengine wa sock ya Wikipedia ya Prause ambao wanamshambulia Gary Wilson, pamoja na bandia ya sock na jina la mtumiaji "NotGaryWilson".
3. "usahihi kwa kuandika"Hii ni Prause kusubiri kwa kusisimua msukumo katika TIME kama alivyofanya miezi baadaye kama @PornHelps na @NicoleRPrause.

Uovu huu umeshindwa kushambulia mzee TIME mhariri Belinda Luscombe kwa kufanya kazi yake vizuri (na kutoa kifupi kwa "ukweli mbadala" wa Prause) ni upendeleo wa kawaida wa Prause. (PDF ya jina la Nicole Prause alilokuwa akilinyanyasa na kukashifu).

Uwezekano wa kujipendekeza Prause ameajiriwa kuhariri Wikipedia (kutumia zaidi ya jina moja ni ukiukaji wa sheria za Wikipedia):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

Wengine - Septemba 2016: Mashambulio ya swalafu na libels mwenzake wa zamani wa UCLA Rory C. Reid PhD. Miaka 2 mapema "TellTheTruth" ilichapisha madai sawa na nyaraka kwenye wavuti ya kupona porn iliyotembelewa na vibaraka wa sock wa Prause.

On Septemba 15th, 2016 Nicole Prause alitoa kutolewa kwa vyombo vya habari bandia kwenye tovuti ya PROLOG. Prause "waandishi wa habari" aliwashambulia watu kadhaa ikiwa ni pamoja na Gary Wilson, Donald Hilton MD, Seneta wa Serikali ya Utah Todd Weiler, na Dr Todd Love. Hii ndio iliyobaki ya kutolewa kwa waandishi wa habari, kwani ProLog iliondoa yaliyomo siku 2 baadaye kwa sababu ilikiuka sera zao. Sio kukataliwa, Prause aliweka yaliyomo kwenye toleo la waandishi wa habari kwenye akaunti yake ya AmazonAWS. Viunga vya nyaraka zinazohusiana na Rory Reid Prause iliyopakiwa kwenye tovuti yake ya AmazonAWS (mnamo 2020 Prause ilifuta viungo hivi):

• https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Hapa tunachunguza maoni yake kuhusu Mtafiti wa UCLA na mwenzake wa zamani wa Rory Reid PhD. Kutoka kwenye rant ya Prause:

"Daktari wa Maadili" na "LCSW" ni majina yaliyolengwa yenye idhini ya hali ya California ambayo Rory Reid alikuwa anatumia kutangaza huduma zake kwa wagonjwa lakini hakuwa na haki. Rory Reid pia ameelezea uongo kwamba alihudhuria na yuko katika kitivo katika Chuo Kikuu cha Harvard na ni "profesa msaidizi" katika UCLA. Reid hakuwa na kitivo katika Chuo Kikuu cha Harvard na ni kipaumbele, sio uendeshaji wa kitivo, katika UCLA. Reid imeorodheshwa kama mfanyakazi wa wakati wote wa Ofisi ya Nchi ya California ya Matatizo ya Kamari katika UCLA, kwa hiyo haijulikani jinsi Reid angeweza kujifunza filamu za ngono na waandishi wa habari kuhusu filamu za ngono bila kukiuka mkataba wake wa hali.

Historia kidogo juu ya Rory Reid na mtafiti wa zamani wa UCLA Nicole Prause ni muhimu hapa. Rory Reid amekuwa mwanasaikolojia wa utafiti katika Shule ya Dawa ya Dawa ya David Geffen, UCLA tangu kabla ya Stle ya Nicole Prause kwa UCLA ilianza katika 2013. Maeneo ya utafiti wa Reid ni uasherati na utumiaji wa kamari.

Reid, kama Prause, mara nyingi amejadili dhidi ya kuwepo kwa "madawa ya kulevya." Reid alisema katika makala 2013 kwamba ofisi yake ilikuwa karibu na Prause ya UCLA. Katika 2013 Nicole Prause waliorodhesha Rory Reid kama mwanachama wa "SPAN Lab" yake. Kama ilivyoelezwa, mkataba wa UCLA wa Prause haukuwa upya wakati Reid anaendelea kuwa mtafiti katika UCLA. Chochote alichofanya ili kumchukiza, Prause sasa anamshambulia mwenzake wa zamani hadharani na kwa ukatili.

Lakini kuna zaidi kwa hadithi. Miezi ishirini mapema, mnamo Desemba 5, 2014 maoni kadhaa yakionesha "toleo la waandishi wa habari" la Prause. (kuwahimiza wasomaji kutoa ripoti ya Rory Reid kwa mamlaka ya California) waliwekwa kwenye tovuti ya kufufua porn YourBrainRebalanced na mwanachama mpya wa bidhaa. Kama tulivyoona hapo juu, Prause alifanya tabia ya kutoa maoni juu ya YBR kwa kutumia mbali mbali. (PDF ya jina la Nicole Prause alilokuwa akilinyanyasa na kukashifu). Ya kwanza ya maoni haya, na Sema ukweli, zilikuwa na viungo vya 2. Kiungo kimoja kilikwenda kwenye PDF kwenye Scribd na uthibitisho unaodhaniwa unaunga mkono madai ya TellTheTruth (Prause mara kwa mara hutumia viambatanisho na maneno ya 2-4 yaliyotajwa kama majina ya watumiaji).

Maoni mengine mawili ya TellTheTruth ambayo yanaonyesha "taarifa kwa waandishi wa habari" ya Nicole Prause (sasa) iliyochapishwa karibu miaka 2 baadaye.

-

Maoni ya TellTheTruth na PDF kutoka Desemba, 2014 pamoja na kutolewa kwa vyombo vya habari vya Prause kumshtaki Nicole Prause kama cyberstalking Rory Reid wakati ambapo UCLA ilichagua kutosasisha mkataba wake! Bahati mbaya?

Jambo muhimu: Nyaraka ambazo Prause ziliweka kwenye akaunti yake ya AmazonAWS kuhusu Reid ni nyaraka sawa ambazo TellTheTruth zimewekwa kwenye miaka yako ya BandeRebalanced 2 mapema. Angalia "Jimbo la hakimiliki la 2013 la California" kwa picha ya skrini ya sasa ya Prause na picha ya skrini ya miaka 2 ya TellTheTruth:

Hati ya sasa ya Prause: https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png (angalia URL kwenye skrini hii na hakimiliki ya 2013)

Hati ya TellTheTruth aliichapisha miaka 2 mapema kwenye jukwaa la kupona porn YourBrainRebalanced. Angalia hakimiliki ya 2013 na jinsi TellThe Truth ilipakia picha ya Reid kwenye PDF yake:

Hii ndio sababu tunajua TellTheTruth alikuwa Nicole Prause: The utafutaji wa leseni ya sasa Ina taarifa ya hati miliki ya 2016! Prause alikuwa akimsumbua na kumuonea mwenzake mwenzake wa UCLA Rory Reid mnamo Desemba, 2014 (kuhusu wakati alikuwa akitoka UCLA), na bado anatumia picha sawa za skrini kuifanya.

Hapa kuna mfano mwingine mwingine wa hati rudufu za Prause-2016 na TellTheTruth-2014. Hati ya sasa ya Prause ya AmazonAWS - https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Kwa bahati mbaya, inaonekana kama Nicole Prause "aliiba" picha ya Rory Reid na kuwekwa kwenye wavuti bila ruhusa yake. Je! Anapaswa kufungua ripoti ya polisi? Na hii ndio hati ya TellTheTruth kutoka Desemba, 2014. Unaweza kuona kutoka kwenye stempu ya URL na kuelekea kuwa hii ilikuwa PDF kwenye SCRIBD:

Nyaraka zingine, madai sawa, kugeuka sawa na ukweli kwa Prause na TellTheTruth. Hapa kuna jambo muhimu: Rory Reid bado ni mtafiti katika UCLA wakati mkataba wa Prause huko UCLA haukufanywa upya.

Mtu anahitaji kuuliza kwa nini UCLA ingeweza kushiriki kwa hiari na mtafiti anayekuja-na-kuja (1) debunk maeneo yote ya sayansi na utafiti mmoja (katika kesi hii, uwanja wa utafiti wa madawa ya kulevya), na (2) hushawishi vyombo vya habari ambavyo amefanya hivyo. Mambo sio kila mara wanaoonekana.

Septemba, 2016: Prause libels Gary Wilson na wengine na nyaraka Amazon AWS (ambayo Prause tweeted mara kadhaa)

Nyuma kwa Septemba 15th, 2016 taarifa bandia kwa waandishi wa habari Nicole Prause amechapisha kwenye wavuti ya PROLOG. "Tangazo kwa waandishi wa habari" pia lilishambulia na kuwakashifu watu kadhaa wakiwemo Gary Wilson, Donald Hilton MD, seneta wa jimbo la Utah Todd Weiler, na Dk Todd Love. Tena, hii ndio iliyobaki ya kutolewa kwa vyombo vya habari, kwani ProLog iliondoa yaliyomo siku 2 baadaye kwa sababu ilikiuka sera zao. Sio kukataliwa, Prause aliweka yaliyomo kwenye toleo la waandishi wa habari kwenye akaunti yake ya AmazonAWS (Amazon inakataa kusuluhisha mabishano ya yaliyomo). Tangu Septemba 15, Prause ametuma barua pepe mara kadhaa juu ya hati yake. Hapa tunachunguza maoni ya Prause kuhusu Gary Wilson.

Prause alisema: Dr Prause alipaswa kuagiza ripoti ya polisi na karibu na kujificha maabara yake ya UCLA chini ya tishio kutoka kwa blogger hii na sasa inahitaji ulinzi wa kimwili katika mazungumzo yake yote ya umma kutoka kwake. Amekuwa ameonekana huko Los Angeles karibu na nyumba ya mwanasayansi na usimamizi wa tishio la LAPD imetambuliwa.

Ilifungwa Lab yake? Walinzi wa silaha? Imewekwa karibu naye nyumbani? Yote hii kwa sababu YBOP ilikosoa utafiti wake wa 2013 EEG? Madai haya yote sio ya kweli, na madai kwamba "Wilson ameonekana kuonekana karibu na nyumba ya mwanasayansi huyo" pia ni hadithi ya uwongo. Wilson hajawahi kwenda LA kwa miaka. Wito kwa polisi wa Los Angeles na polisi wa chuo cha UCLA haukufunua ripoti ya polisi kuhusu Wilson katika mfumo wowote. Hiyo ndiyo ukweli pekee hapa.

Prause alisema: Aliandika kansela wa UCLA zaidi ya nyakati kumi na mbili za kudai Prause alikuwa amefuta data yake, alipiga kichwa chake, na zaidi, yote ambayo UCLA ilikanusha.

Uongo. Wilson aliandika (au kunakiliwa) kansela mara 3 mwishoni mwa 2013 na mapema 2014 kulalamika juu ya unyanyasaji unaoendelea wa Prause. Barua ya kwanza ilifahamisha UCLA juu ya visa kadhaa vya Prause vya unyanyasaji, vitisho visivyo halali vya kisheria na kashfa inayolenga Wilson na wengine wawili. Barua hii pia iliandika vitisho vya Prause vya Saikolojia Leo wahariri (ambao walikubali na kuondoa uhakiki wa Wilson na uhakiki na wengine wawili Saikolojia Leo wanablogu (wataalamu wote)). Katika aya moja Wilson alieleza jinsi gani Prause hayakuelezea upatikanaji wa Steele et al., 2013 kwa vyombo vya habari. Karatasi nane zilizopitiwa na wenzao zimeunga mkono madai ya Wilson: Vigezo vya kupitiwa kwa rika Steele et al., 2013. Hakuna mahali popote ambapo Wilson alisema kwamba Prause alikuwa "amepumbaza data zake" au "alificha jina lake." Wote Wilson na UCLA wanamiliki barua za asili. Yaliyomo yao yanathibitisha kuwa Prause inamshtaki Wilson.

Wilson alipeleka barua ya pili kwa UCLA (Desemba 2, 2013) ili kulalamika kuhusu Prause kuweka hati inayohusu Wilson kwenye tovuti ya maabara ya SPAN (kama ilivyoelezwa hapo juu). Ilifikiriwa kwamba UCLA ilidhibiti maudhui kama kila ukurasa wa SP Lab uli na yafuatayo:

Copyright © 2007-2013 Lab Lab, Haki zote zimehifadhiwa Chuo Kikuu cha California, Idara ya Psychiatry, Los Angeles, CA 90024

Iliyotolewa hapa chini ni aya kadhaa za kwanza za barua ya Wilson kwa Kansela wa UCLA:

Wiki mbili baadaye barua ilitumwa kwa Makamu Dean Jonathan R. Hiatt kumjulisha kuwa PDF ya libraous ya Prause ilibaki. Muda mfupi baadaye PDF iliondolewa, ingawa hakuna jibu rasmi lililopokelewa hadi Machi, 2014. Makamu Mkuu alimuarifu Wilson kuwa wavuti ya Lab ya SPAN ilikuwa tovuti ya Prause mwenyewe, na sio wavuti ya UCLA hata (!). Iliyotolewa hapa chini ni sehemu ya majibu ya UCLA kwa barua ya Gary Wilson:

Kwa hivyo Wilson hakufanya "andika kansela wa UCLA zaidi ya mara kadhaa. ” Hii inaweza kudhibitishwa na UCLA. Lazima tuseme tena kwamba Prause sio tu kwamba alimshambulia Wilson tu, lakini alimshambulia mwenzake wa UCLA Rory Reid PhD (tazama sehemu hapo juu). UCLA haikufanya upya mkataba wa Prause.

Prause alisema: Pia alivunja akaunti yake ya faragha ya mtandao kwa kumwambia yeye baada ya kupokea amri isiyo ya kuwasiliana. Aliiba picha zake za kibinafsi kutoka kwenye akaunti hiyo, akazipeleka kwenye tovuti yake ya porn, kisha akahamia kwao kujaribu kuepuka DMCA kuchukua chini mpaka ISP yake ikatishia kufunga tovuti yake.

Yote ya uwongo. "Picha zilizoibiwa" kudai ilitajwa hapo juu. Ili kurejesha, Wilson aliandika hii Saikolojia Leo blog post kuhusu hili Nicole Prause Saikolojia Leo mahojiano (ambayo ina picha ya Prause). Saikolojia Leo inahitajika angalau picha moja (nakala zote za Wilson's PT zilikuwa na picha kadhaa). Kwa kuwa chapisho hili la blogi lilikuwa juu ya mahojiano ya Nicole Prause na utafiti wake, ilikuwa na picha ya Prause. Picha iliyoambatana na ya Wilson Saikolojia Leo Chapisho la blogu lilitumiwa pia kwa makala hii hiyo kwenye YBOP. Picha ya Prause ilichaguliwa na yeye, na alionekana kwenye tovuti aliyidai ya uongo iliendeshwa na UCLA, na taarifa hii kila ukurasa: "Hakimiliki © 2007-2013 Lab Lab, Haki Zote Zilizohifadhiwa Chuo Kikuu cha California, Idara ya Psychiatry, Los Angeles, CA 90024."

Nyongeza: Prause sasa inadai katika PDF AmazonAWS kwamba Wilson alihamia picha ya Prause (na makala inayohusiana) kwa seva nyingine. Hii ni uongo. Picha ya Prause iliongozana na maoni moja yaliyotokea kwenye tovuti mbili tofauti, PornStudySkeptics na YourBrainOnPorn.com. Makala haya mawili yanayofanana yamebakia kwenye tovuti hizo mbili tangu Julai, 2013: Ibara 1, Kifungu cha 2. Katika swala lake la PDF pia anadai kwamba ISP ya Wilson ilimwambia kwamba "watafunga tovuti yake ikiwa atafanya hivyo it mara ya nne ”. Hii haikutokea.

Prause alisema: Jina lake linaonekana juu ya mara 1,350 kwenye tovuti moja peke yake ya blogger iliyoonekana.

Dai hii inaweza kweli kuwa kweli. Prause ya tovuti inazungumzia ni hii: YourBrainOnPorn.com. Takribani 700 ya mazungumzo ya 1,350 ni kwenye ukurasa huu peke yake. Kwa nini YourBrainOnPorn.com yana visa vya 650 vya madai ya nyongeza ya "Prause"? YBOP ina karibu kurasa 13,000, na ni nyumba ya kusafisha karibu kila kitu kinachohusiana na utumiaji wa ponografia ya Mtandaoni na athari zake kwa mtumiaji. Nicole Prause amechapisha tafiti nyingi juu ya utumiaji wa ponografia na ujinsia, na kwa kukubali kwake mwenyewe, ni mtaalam anayebadilisha dawa za kulevya na shida za ngono.

Utafutaji wa Google kwa "Nicole Prause ”+ ponografia inarudi kama kurasa 13,000. Yeye amenukuliwa katika mamia ya nakala za uandishi wa habari juu ya utumiaji wa ponografia na ulevi wa ponografia. Amechapisha majarida kadhaa yanayohusiana na matumizi ya ponografia. Yuko kwenye Runinga, redio, podcast, na idhaa za YouTube anadai kuwa ameondoa ulevi wa ponografia na moja (alikosoa sana) kusoma. Kwa hivyo jina la Prause linaonekana sana kwenye wavuti inayofanya kazi kama jumba la kusafisha kwa utafiti na habari zinazohusiana na athari za ponografia za mtandao.

Sio tu masomo ya Prause juu ya YBOP, ndivyo ilivyo pia mamia ya masomo mengine, mengi ambayo yanataja Prause katika sehemu zao za kumbukumbu. YBOP pia imechapisha uhakiki mrefu sana wa majarida 8 ya Prause. YBOP ina angalau hakiki 18 zilizopitiwa na wenzao za masomo ya Prause. YBOP ina angalau vielelezo kadhaa vya kazi ya Prause. YBOP ina nakala nyingi za uandishi wa habari ambazo zinanukuu Nicole Prause, na YBOP mara nyingi hujibu madai ya Prause katika nakala hizi. YBOP pia huondoa mada mengi ya kuongea yaliyotolewa na Prause na mshirika wake wa karibu David Ley. Mwishowe, wanachama wa YBOP wanatoa maoni hapa wakiuliza juu ya masomo ya Prause au madai yake kwenye media. Walakini, YBOP pia maoni mengine utafiti wasiwasi juu ya mada za ponografia na zinazohusiana. Hati hizi sio za kibinafsi, lakini badala kubwa (tazama sasisho).

Prause ina kadi ya misogyny

Katika kipindi cha miaka michache iliyopita, Dk Prause inaonekana kuwa amechukua maumivu marefu kujiweka kama "mwanamke akiwa na unyanyasaji mbaya wakati akiwaambia ukweli kwa nguvu." Mara nyingi tweets hii infographic kwamba inaonekana pia kushiriki katika mihadhara yake ya umma, akidai kuwa anajeruhiwa "kama mwanasayansi wa mwanamke," na kuchora mwenyewe kama trailblazer inging mbele ili kuthibitisha ubaya wa porn pamoja na mashambulizi ya ubaguzi. Yeye amejulikana hata kwa tweet mchanganyiko wa madai ya misogyny na madai kwamba (sayansi halali), ambayo hayakubaliani ni "bandia." Pendekezo lolote ambalo Wilson, Deem au Rhodes huhamasishwa na misogyny hutengenezwa, kwa kuwa upinzani wao hauna uhusiano na Dr Prause kama mtu au mwanamke, na kufanya tu na maneno yake yasiyo ya kweli na madai yasiyofaa kwa utafiti wake.

Kwa habari ya Infographic, ushahidi pekee wa Prause wa misogyny ni kwamba Wilson inasemekana aliwahi kuandika "Miss Prause" kwa kujibu kumuuliza juu ya saizi ya uume wake, na mara moja aliandika kimakosa jina lake kama "nicki." Hiyo ndio. Kukosea / urekebishaji otomatiki hufanyika katika umri wa dijiti, haswa wakati a Troll ni kuuliza juu ya genitalia yako

Picha hiyo ya habari pia inadai kwamba Alexander Rhode ni jinsia kwa sababu alimtetea Wilson dhidi ya madai mabaya ya Prause kwamba "Wilson alionekana hivi karibuni nje ya makazi ya Prause." Je! Kukanushwa kwa uwongo kulianza lini kuwa mbaya? (Sasisha: Mwanzilishi wa NoFap Alexander Rhode alihalalisha kesi dhidi ya Nicole Prause)

Ikiwa YBOP ni kweli wa kijinsia kwa nini wengi wa waandishi tunawachumu watu? Ukurasa huu orodha ya masomo na karatasi YBOP imekataa.

• Idadi ya waandishi waliotajwa kwenye majarida yote: 56
  • Waandishi wa kiume: 42
  • Waandishi wa Kike: 14

Mara nyingine tena, habari za propaganda za kweli.

Mwishowe, hakuna mtu aliyetajwa kwenye ukurasa huu - ambaye Prause amemshutumu kwa ujinsia na ujinga-anaidhinisha, au anahimiza, ama. Ongea nao na utagundua kuwa kinyume kabisa ni kweli. Zote zinaunga mkono matibabu ya heshima ya wanawake. Suala lao na Prause ni pamoja na mbinu zake na madai yake yasiyoungwa mkono juu ya utafiti wake, sio naye kama mwanamke au mwanasayansi mwanamke.

Wengine - Prause anamshtaki kwa uwongo Donald Hilton Jr., MD

Tukiwa na hamu juu ya madai ya Prause kwamba Don Hilton, MD, "alimwita mnyanyasaji wa watoto," tuliwasiliana na Dk. Hilton. Hapa ni jibu lake:

Kuhusiana na madai ya Prause, ukweli umewasilishwa hapa. Sikumwita mnyanyasaji wa watoto.

Kuhusu 6 au miaka 7 iliyopita nilisema katika miji ya XDUMUM Idaho kwa siku moja kwa kikundi kinachojulikana kama Wananchi wa Uamuzi. Nilitoa ushahidi juu ya ushahidi wa kuimarisha mfano wa kupambana na matatizo ya matumizi ya porn, ambayo ilikuwa hasa biolojia ya molekuli wakati huo. Mfano huu umekuwa umehakikishwa na masomo ya MRI na ya kazi.

Mwishoni mwa majadiliano yangu mwanamke mdogo alikuja na kimsingi alisema kwamba hakufikiri kulikuwa na ushahidi wowote unaounga mkono mfano wa kulevya. Mimi tu nilijifunza baadaye kwamba ilikuwa ni Nicole Prause, ambaye alikuwa akiajiriwa huko Idaho. Halafu, alisema kuwa amefundishwa katika Taasisi ya Kinsey, akionyesha kuwa alikuwa mtaalam juu ya ngono.

Nilimwomba kama aliunga mkono utafiti na mbinu za majina ya taasisi yake, Alfred Kinsey. Nilimwambia kwamba Kinsey alikuwa ameshirikiana na wafugaji, na aliwafundisha na kuwaagiza kwa muda na safu za kuacha kwa muda gani waliwachukua watoto waliowachukiza kufikia orgasm. Nilimuuliza kama aliunga mkono Kinsey na mbinu zake. Wakati huo akawa chuki.

Madai yake kwamba nilisema alikuwa mnyanyasaji wa watoto sio kweli; Sikujua yeye, jina lake, au chochote juu yake isipokuwa kwamba alimpenda Kinsey. Hoja yangu ilikuwa kwamba mtu ambaye alimchukulia mshauri wake wa falsafa alikuwa ameshirikiana na wadhalilishaji wa watoto. Hii ni kweli kabisa. Imeambatanishwa na nakala ya Jedwali 34 kutoka kwa kitabu cha Kinsey juu ya ujinsia wa kiume iliyochapishwa mnamo 1948 [iliyotolewa hapa chini]. Mtoto mchanga ana umri wa miezi 5, na anaelezewa kuwa na orgasms 3. Kumbuka kuwa vikao vingi vimepangwa.

Kwa bahati mbaya, Paul Gebhard (mwandishi mwenza wa kitabu cha ujinsia cha kike cha Kinsey kilichochapishwa miaka michache baada ya kitabu cha kiume), alihojiwa na J. Gordon Muir miaka baadaye. Hii ni sehemu ya mahojiano:

Muir: "Hivyo, je, pedophiles kawaida huzunguka na safu?"

Gebhard: "Ah, hufanya ikiwa tutawaambia tunavutiwa nayo!"

Kinsey, Pomeroy (rais wa mapema wa AASECT), Gebhard, na wengine walifanya kazi na wadhalilishaji watoto 2, Rex King na Mnazi aliyeitwa Fritz Ballusek. Jaribio la Ballusek limeandikwa vizuri, lakini King hakuwahi kushikwa. Mfano wa ushirikiano ni kutoka kwa barua mnamo Novemba 24, 1944 kutoka Kinsey kwenda King:

"Ninafurahiya kila kitu unachotuma, kwa kuwa ninahakikishiwa kuwa nyenzo zako nyingi zimehifadhiwa kwa uchapishaji wa kisayansi."

Kinsey pia alionya wafuasi wake kuwa waangalifu wasiweke. Kwa nyaraka, angalia Kinsey: Uhalifu na Matokeo, ambaye mwandishi wake alinihakikishia kuwa ana kanda za awali za mahojiano ya simu kwenye kumbukumbu zake.

Ingawa sikumwita mchungaji wa Nicole mtoto molester, nikamwuliza basi, na mimi kumwomba sasa, ikiwa anakubali au anakataa ushirikiano wa Kinsey, coauthors yake, na Taasisi ya Kinsey yenye watoto wachanga. Mimi bado nimngojea jibu lake.

Katika 2019, inayoongoza gazeti la ngono Kumbukumbu za tabia ya ngono ilichapisha kipande cha kawaida cha kupata upatikanaji kuhusu unyanyasaji wa kijinsia katika uwanja wa sexology, kukiri makosa ya Kinsey:

Baadhi ya maandishi ya Kinsey pia yalijumuisha akaunti za tabia za kijinsia zinazotokea kati ya wanachama wa timu ya utafiti (na waume zao) na kuonyesha jinsi ambavyo wengine huenda wakati mwingine walihisi kuwa wamefanywa katika tabia hizo za ngono (Gathorne-Hardy, 1998; Jones, 1997). Tunajisikia kuingizwa kwa timu ya Kinsey kuhusu majibu ya uzazi wa mtoto na mtoto ambayo hutolewa na mtu mzima au zaidi ya watu wazima ni mbaya zaidi na kuhusu, kwa muda wake na wetu. (msisitizo hutolewa)

Kwa maelezo zaidi kuhusu Shughuli za kumbukumbu za Kinsey tazama PDF hii.

Maoni YBOP: Mara nyingine tena Nicole Prause amechukuliwa katika uongo.

Dr Prause anazingatia Dk Hilton kwa sababu aliogopa kutafakari madai ambayo alifanya juu ya utafiti wake wa 2013 EEG (Steele et al., 2013). Prause aliendelea katika vyombo vya habari kwamba utafiti wake ulitoa ushahidi dhidi ya kuwepo kwa kulevya ya ngono / ngono. Sivyo. Steele et al. 2013 kwa kweli imesaidia msaada wa kuwepo kwa madawa ya kulevya na matumizi ya porn hupunguza chini hamu ya ngono. Jinsi gani? Utafiti huo uliripoti masomo ya juu ya EEG (kuhusiana na picha zisizo na upande) wakati masomo yalipatikana kwa picha ndogo za picha za kimapenzi. Uchunguzi unaonyesha mara kwa mara kwamba P300 iliyoinuliwa hutokea wakati addicts ni wazi kwa cues (kama vile picha) kuhusiana na madawa yao ya kulevya.

Sambamba na Uchunguzi wa ubongo wa Chuo Kikuu cha Cambridge, uchunguzi huu wa EEG pia uliripoti mwingilivu mkubwa wa kupatikana kwa porn unaohusiana na tamaa ndogo ya ngono ya ushirika. Ili kuiweka njia nyingine - watu wenye ubongo mkubwa wa ubongo kwenye porn wanapenda kujishusha kwa pono kuliko kufanya ngono na mtu halisi. Kwa kushangaza, msemaji wa utafiti Prause alidai kwamba watumiaji wa porn wanapata tu "libido ya juu," lakini matokeo ya utafiti husema kinyume kabisa (hamu ya masomo ya ngono iliyoshirikishwa ilikuwa ikianguka kuhusiana na matumizi yao ya ponografia). Karatasi nane zilizopitiwa na wenzao zinafunua ukweli: Vigezo vya kupitiwa kwa rika Steele et al., 2013

Jambo muhimu: Prause ilipewa fursa kamili kwa gazeti ili kujibu rasmi kwa maoni ya Hilton. Alikataa. Badala yake, Prause alishambulia Hilton kwenye vyombo vya habari vya kijamii na kumtukana kwenye barua pepe.

Hapa chini kuna mifano michache ya Prause kutuma uwongo wake kwenye media za kijamii. Mufti aliunda slaidi (akimtaja Hilton, Gary Wilson, Marnia Robinson, Nofap, Alexander Rhodes) "Kuthibitisha" kila mtu ambaye hampendi ni "potofu," na inaendelea kuibadilisha mara kwa mara hadi leo (labda mara 40-50… hadi sasa):

----

Angalia jinsi Prause alivyowatambulisha marafiki wake katika AVN (Mtandao wa Video ya Watu Wazima, kikundi cha maslahi ya watayarishaji wa ponografia) kwenye tweet yake ambapo alidai kwamba Dk Hilton "alipiga kelele kwamba alijaribu watoto":

Ikiwa Hilton alipiga kelele kwa Prause, kwa nini Prause & Hilton wameonyeshwa wakiwa na mazungumzo ya kirafiki baada ya mazungumzo ya Prause?

Mtu anasema uwongo.

-------

Prause na David Ley kwenye Facebook:

----

Katika Prause ya 2017 tweeted yafuatayo kuhusu Kichwa cha 2013 cha Hilton, wakati wa uwongo akisema kuwa yeye Lancet ufafanuzi ulioelezewa na malalamiko yaliyopatikana katika karatasi ya upya wa rika la 5:

Kwa kweli, kipande cha maoni cha Prause cha maneno 240 kimeshindwa kushughulikia karatasi ya Hilton au hata kutaja karatasi ya Prause mwenyewe ya 2013 (Steele et al., 2013). Kwa kweli, maoni ya Prause pia hayakufanikiwa kushughulikia yaliyomo kwenye ufafanuzi wa asili na Marc Potenza: Je, tabia mbaya ya ngono ni ugonjwa wa addictive? (Potenza et al., 2017). YBOP huondoa kabisa kila kitu katika maoni ya Prause hapa: Uchambuzi wa "Data haitumii ngono kama addictive" (Prause et al., 2017).

Dr Prause hata aliamua kuchapa IMDB kushambulia Dr Hilton:

Wakati Prause anasema filamu hiyo ilikuwa na "upotoshaji na uwongo juu ya sayansi", hakuweza kutaja yoyote. Hakuna hata moja. Yeye hafanyi kamwe. Angalia tweets zote za Prause, machapisho ya Quora, maoni ya Facebook, au hata op-ed zake mbili. Yeye haitoi mifano maalum ya uwongo. Hakuna sehemu kutoka kwa utafiti. Hakuna nukuu kutoka kwa mkosaji. Mbinu kuu za Prause ni ad hominem na uchafuzi mwingine.

---------

Prause imeundwa juu ya majina ya watumiaji 25 kuchapisha kwenye reddit / pornfree na reddit / nofap (PDF ya jina la Nicole Prause alilokuwa akilinyanyasa na kukashifu). Huyu hapa mmoja wa vibaraka wake wengi wanaomshambulia Dk. Hilton:

Kama kawaida, Prause alidanganya katika maoni hapo juu. Jarida linalohusika sio la kuwinda - na ni jarida hilo hilo lililochapisha utafiti wake wa 2013 EEG - Neuroscience ya Jamii na Saikolojia:

1. Utafiti wa Prause wa 2013 EEG (Steele et al., 2013).
2. Karatasi ya Donald Hilton ya 2013.

Kwa Steele et al., 2013, Prause ilipotosha matokeo yake halisi kwa waandishi wa habari - kama karatasi 8 zilizopitiwa na wenza kwenye ukurasa huu zinafunua: Vigezo vya kupitiwa kwa rika Steele et al., 2013

Jumapili 1, 2019: Haya hutenganisha Don Hilton. Wao huunganisha makala isiyofaidika na kisayansi ya Daniel Burgess, mshirika wa karibu wa Prause na Ley:

Burgess pia alilaaniwa na kumteswa Gary Wilson juu ya vyombo vya habari vya kijamii - kurejesha uongo wa kawaida wa Prause. Burgess ilichaguliwa "Wanandoa wa ndoa na familia"Kikundi cha Facebook kufuta Wilson katika thread hii - pia uone majibu ya 15 kwa Burgess na Staci Sprout na Msitu Benedict.Kwa njia, maelezo ya Burgess juu ya maandishi kadhaa ya nje ya muktadha kutoka kwa kitabu cha Hilton ya 2010 kwa ajili ya watu wa kawaida ni laughable. Kwa mfano, shambulio la Burgess Hilton kwa kusema kuna vyanzo vikuu viwili vya dopamine katika ubongo: moja ambayo huathiriwa na ugonjwa wa Parkinson; wengine ni hasa walioathirika na kulevya. Akifunua ujinga wake, Burgess anasema Hilton ni makosa!

------

Juni 3, 2019: Ubadilishaji wa Prause na akaunti inayotumika sana ya ponografia ya twitter, RealYBOP inajiunga na Ley katika jaribio dhaifu la kumdharau Hilton. Tweets za RealYBOP viwambo 3 kutoka jibu la 2011 hadi Februari 2011, karatasi ya Hilton & Watts: Madawa ya ponografia: mtazamo wa neuroscience.

Maoni juu ya hapo juu:

1. Kwanza, maoni ya Rory Reid na Hilton & Watts humjibu Reid ni kwenye ukurasa huo huo.
2. Pili, Rory Reid alikuwa mbia wa Nicole Prause (RealYBOP) katika LA, na alifanya jukumu katika kuajiriwa na UCLA.
3. Tatu, Prause iligeuka Rory Reid, hakika wakati UCLA ilichagua kutengeneza mkataba wake: Wengine - Septemba 2016: Mashambulio ya swalafu na libels mwenzake wa zamani wa UCLA Rory C. Reid PhD. Miaka 2 mapema "TellTheTruth" ilichapisha madai sawa na nyaraka kwenye wavuti ya kupona porn iliyotembelewa na vibaraka wengi wa sock
4. Nne, madai ya Hilton kuhusu madawa ya kulevya ya ngono na ngono tangu hapo yamehesabiwa (na vidokezo vya Reid vimekuwa visivyofaa). Angalia Utafiti unaofaa na Makala Kuhusu Masomo.

Novemba 14, 2019: Siku hiyo hiyo, Prause alias @BrainOnPorn tweets kuhusu kuonekana kwa Hilton kwenye kipindi cha CBS kuhusu ponografia:

-------

Novemba 19, 2019: RealYBOP humdharau Don Hilton, MD. (Alikuwa ndiye anayeitwa "daktari wa kidini" katika sehemu ya CBS kuhusu ponografia, lakini yeye hushikilia sayansi na huwa hafanyi dini kuwa sehemu ya mazungumzo yake ya hadhara. Wakosoaji wake tu ndio hufanya hivyo.)

Desemba 31, 2019: Ghafla, RealYBOP inapotosha maoni ya miaka 10 ya Don Hilton. Ufafanuzi wa Hilton & Watts: Madawa ya ponografia: mtazamo wa neuroscience

Desemba 31, 2019: Cyberstalking Gabe Deem (ambaye amezuia RealYBOP) kwenye Hawa ya Miaka Mpya, kukashifu tweets za RealYBOP na PDF za hoja yake ya kukashifu kumfukuza:

Desemba 31, 2019: Troll za RealYBOP chini ya Gary Wilson (hata ingawa nilimzuia na yeye alinizuia), akiandika juu ya Hilton & Watts, 2011 - tena, na nje ya muktadha:

Desemba 31, 2019: Katika hafla ya kushangaza, @BrainOnPorn twitter (inaonekana alisimamiwa Prause) alibadilisha ukurasa wake wa nyumbani na kuongeza maoni ya Rory Reid juu ya Hilton & Watts, 2011:

Vifungu vyote vilivyotajwa hapo juu ni kama mnyanyasaji asiye na nguvu / cyberstalker

---------

Updates:

• Mei, 2019: Nicole Prause husababisha uchafu per se mashtaka na madai ya unyanyasaji wa kijinsia dhidi ya Donald Hilton, MD.
• Mwanzilishi wa NoFap Alexander Rhod anachafua mashtaka dhidi ya Nicole Prause / Liberos

Wengine - Septemba 25, 2016: Prause atashambulia mtaalamu Paula Hall

Prause anamwita Hall "mtaalam wa sayansi ya wanadamu" na anawakilisha maoni ya Hall juu ya utafiti:

Inajulikana "pseudoscientist"? Hiyo sio neno halisi. Miezi moja baada ya tweet ya Prause Paula Hall aliorodheshwa kama coauthor kwenye Chuo Kikuu hicho cha Cambridge uchunguzi wa ubongo wa watumiaji wa porn (iliyochapishwa katika jarida Mapambo ya Ubongo wa Binadamu): Tabia ya ngono ya kulazimisha: Upendeleo na kiwango cha limbic na uingiliano, 2016.

-----------

2020 - Kutumia akaunti yake ya twitter ya RealYBOP anashambulia sitiari na mtaalamu wa dawa za kulevya Paula Hall. Zaidi ya cybertsalking.

Ley na RealYBOP tena:

----------

Wengine - Oktoba, 2016: Prause anafanya uwongo akijaribu kumnyamazisha Alexander Rhode wa NoFap

Kama ilivyoelezewa hapo juu Prause ana historia ya kumshambulia Alexander Rhode (daima ni Msaidizi anayeanzisha unyanyasaji na tepe zake). Kwa mfano, (tena) hapa ni Prause (a thread yeye alianzisha) wakidai kwamba Alexander Rhodes alisababisha kuhusu matatizo ya ngono ya kujamiiana:

@AlexanderRhodes na @NoFap kufuata Gary Wilson juu ya Twitter. Mnamo Oktoba 1st Wilson alijibu James Guay LMFT (ambaye alikuwa amemtambulisha tweet hii mbaya na ya kunusumbua). James Guay anaonekana kuwa rafiki wa Prause. Guay pia alitumia ukurasa mpya wa Prause's hati ya bure ya AmazonAWS. Wilson na Guay walibadilishana tweets, na Wilson akiuliza kwa hati yoyote kuunga mkono madai ya Prause.

@JamesTherapy Kwa hivyo hukujasoma yote tuliyoandika hapa: yourbrainonporn.com/nicole-prauses... Kutoa nyaraka kwa madai yako ya kudharau.

James Guay hakutoa nyaraka, hata hivyo aliendelea kumtesa Wilson na tweets kadhaa zaidi. Ikumbukwe kwamba Wilson hajawahi kuhusika na Prause au washirika wake wa Twitter moja kwa moja kuhusu kamba yake ya mashtaka ya uwongo. Ni James Guay aliyehusika na Wilson kwenye Twitter moja kwa moja. Alexander Rhodes alijiunga kutuma ujumbe wa kupendeza kwa Guay kuhusu madai ya kejeli ya Prause kwamba Wilson "ameonekana nje ya makazi ya Prause. "Ilikuwa na picha ya mtu anayekaa msituni:

@YourBrainOnPorn @JamesTherapy Umefikaje kwenye hali nyingine kwa haraka ili ueleke? Wewe pia nyuma ya vitu vyote vya ajabu vya clown?

Jambo muhimu: Tweet hapo juu haipo tena na picha hii ya mtu aliyejificha kwenye bushi, ambayo ilitumiwa chini ya hakimiliki "matumizi ya haki" kwa sababu ni dhahiri kusudi la picha hiyo lilikuwa kwa meme / mbishi:

Kama Alexander Rhode anavyoelezea kwenye tweets zilizofuata, Nicole Prause alidai kwa umiliki wa picha ya "mtu kwenye kichaka" na akatolea ombi la kudorora kwa DMCA kupitia Twitter. Katika kufanya hivyo Prause alifanya uongo. Rhodes tweets ushahidi:

Kutoa hati za #1 za uhalifu wa Prause:

Mtu lazima akumbuka kwamba Prause daima ndiye mwanzilishi wa unyanyasaji, na madai yake kuhusu Wilson hufanya wote kuwa waasi na unyanyasaji.

Tweet #2 na Alexander kuelezea kwamba kupiga simulizi si unyanyasaji:

Hatimaye Alexander analalamika kuhusu kuwa na habari za kibinafsi kwa Prause:

Libel, uzushi, na udhalilishaji - zote zimepigwa kumbukumbu. Fahari alijibu na tweet hii na her "misogyny infographic", ambayo amepakua mara 30 na kuichapisha Quora yote:

UPDATE - Januari, 2018: Kwa kujibu, mwishowe Alexander Rhode alituma arifa ya kukanusha, akielezea Twitter Inc. kwamba kwa kuwa Dk Nicole Prause sio mmiliki wa hakimiliki au mwakilishi aliyeidhinishwa wa mwenye hakimiliki, haiendani na kile alichosisitiza kwa uwongo katika Ilani ya kuchukua-chini ya DMCA iliyotumwa kwa Twitter, ilani ya ukiukaji wa hakimiliki haikuwa na msingi. Kwa kujibu, Twitter ilimpa Dk Prause fursa ya kujibu ombi la kukabiliana na Rhodes, ambalo hakujibu. Wakati Twitter Inc ilisema kwamba watarejesha tweet iliyokaguliwa, picha hiyo bado haijaonekana tena mnamo Januari 2018, licha ya uamuzi wa hakimiliki kugeuzwa. Hii inaonyesha kuwa wakati Alexander Rhodes na NoFap LLC walifanikiwa kutoa hoja ya kisheria dhidi ya udhibiti wa Prause, bado aliweza kuondoa picha iliyochapishwa kwenye Twitter kupitia uwongo bila athari yoyote inayoonekana ya kuvunja sheria.

Update: Mwanzilishi wa NoFap Alexander Rhode kesi ya kashfa dhidi ya Nicole Prause / Liberos.

Kwa nyaraka zaidi, angalia: Je, Nicole Prause Imesababishwa na Sekta ya Porn?

2015 & 2016: Prause inakiuka maadili ya COPE kumnyanyasa Gary Wilson na hisani ya Uskochi

Agosti 5, 2016 jarida la kitaaluma Sayansi ya Maadili ilichapisha karatasi ifuatayo: Je, picha za ponografia za mtandao husababishwa na matatizo ya ngono? Mapitio na Ripoti za Kliniki (Park et al., 2016). Madaktari saba wa Navy wa Marekani na Gary Wilson ni waandishi wa mafunzo haya ya kitaalam ya vitabu. Waandishi wote wanahitajika kuorodhesha uhusiano wao. Nambari muhimu #1: Ushirikiano wa Gary Wilson uliorodheshwa kwa usahihi kama "Foundation ya Tuzo" (usajili wa usajili wa Scottish).

Toleo la mapema na la tofauti sana la karatasi hii liliwekwa kwanza Machi, 2015 kwa Yale Journal ya Biolojia na Madawa kwa uwezekano wa kuingizwa katika suala la "Toleo la kulevya". Njia ya kawaida ni kwa ajili ya jarida kuwa na wasomi wawili kuchunguza karatasi ili kutoa ufafanuzi na upinzani. Hatua ya msingi #2: Karatasi hii ilikuwa mahali pekee ya kuunganishwa kwa Wilson na Foundation ya Mshahara inaweza kupatikana nje ya wafanyakazi wa Foundation. Kwa maneno mengine, tu Yale Journal ya Biolojia na Madawa mhariri na watazamaji wawili alijua kuhusu uhusiano huu.

Mnamo Aprili, 2015 barua pepe na mtu anayetumia jina bandia ("Janey Wilson") ilitumwa kwa The Reward Foundation na kwa shirika lenye makazi ya misaada kadhaa, pamoja na The Reward Foundation:

Mnamo Wed, Aprili 22, 2015 saa 9:21 asubuhi, Janey Wilson[barua pepe inalindwa]> aliandika:

Sasa nina nyaraka kwamba Gary Wilson mwenyewe anadai kuwa mwanachama wa Foundation Foundation. Ingawa hajaorodheshwa kwenye ukurasa mpya wa wavuti, hii inawakilisha ukiukaji mbaya zaidi…. [Wafanyikazi wa Foundation ya Tuzo] hata hawajui anatoa madai haya, sina hakika, lakini sasa ameyatoa hadharani.

Nambari ya Upeo #3: Tu mmoja wa wachunguzi wawili wa Yale Journal ya Biolojia na Madawa Uwasilishaji wangeweza kutuma barua pepe hii (baadaye Prause kujitambulisha kama mmoja wa wachunguzi wawili). Taarifa haikuwa ya umma, lakini ilipatikana tu kwenye jarida.

Karibu wakati ambapo "Janey" (1) aliandika The Reward Foundation kuiambia juu ya madai yangu ya "uwongo" ya ushirika, na (2) aliripoti hisani yenyewe kwa Mdhibiti wa Ushauri wa Scottish, "Janey" pia aliandika shirika la Edinburgh ambapo upendo unatawaliwa na madai ya uwongo juu yangu na Msingi wa Tuzo. Shirika la Edinburgh linaitwa "Pot Pot." Ni shirika la mwavuli ambalo linashikilia biashara ndogo ndogo. Zilikuwa na mashambulio ya kibinafsi ya sasa kwa Wilson (ilivyoelezwa hapo juu), na hata vitisho vya hatua za kisheria. Hakuna mtu aliyechukua matamko ya ajabu na madai yasiyoungwa mkono kwa uzito na "Janey" asingeweza kutoa uthibitisho wa utambulisho wake. "Janey" inaonekana wakati huo huo alichapisha juu ya hii kwenye jukwaa la kupona porn la redddit / pornfree - Gary Wilson anafurahia kutoka kwa YBOP:

Ya juu haifai kushangaza kama Prause imetumia utambulisho wengi wa sock-post kwa post, hasa juu ya vikao vya kupona porn, kuhusu Wilson. Kwa mfano, mamia ya maoni yaliyotokana na avatars ya Prause yanaweza kupatikana kwenye viungo hapo chini. Na, ni mkusanyiko usio kamili:

• Julai, 2013: Prause inachapisha utafiti wake wa kwanza wa EEG. Wilson anakata maoni hayo. Prause hutumia majina mengi ya watumiaji ili kuandika uongo karibu na Mtandao
• Novemba 2013: Prause huweka PDF mbaya kwenye tovuti yake ya SP Lab. Vioo vya maudhui "maoni yasiyojulikana" maoni karibu na Mtandao
• Desemba 2013: tweet ya kwanza ya Prause inahusu Wilson & CBC. "RealScience" inachapisha madai sawa ya uwongo siku hiyo hiyo
• Mei 2014: Vijana wengi wa Prause puck puppets baada ya habari juu ya vikao vya kupona porn kwamba tu Prause kujua au kujali kuhusu

Chapisho jingine la reddit / pornfree ambalo lilionekana karibu wakati huo huo (Prause alifuta jina la mtumiaji wa sockpuppet, kama alivyofanya mara nyingi baada ya kuchapisha):

Janey / Prause alitoa madai yasiyokuwa ya kweli kwamba nilikuwa "nikilipa" The Reward Foundation kwa fursa ya mazungumzo ya TEDx ambayo ilitokea miaka mingi mapema, mnamo 2012. Iliandaliwa mnamo 2011, miaka kabla ya haiba ya kuzaliwa na, au kupangwa. Kwa wazi, hakuna ujanja kama huo ulihitajika. Nilikuwa na haki ya kutoa kitabu changu kuendelea na mtu yeyote wakati wowote, au kuziweka mfukoni mwangu. Nilichagua msingi wa Thawabu kwa sababu ninaheshimu malengo yake ya usawa.

Wala asasi (Mdhibiti wa Hisa wa Uskoti au Kiwango kinachoyeyuka) haikumjibu "Janey," kwani hakutoa ushahidi wowote, na hakujitambulisha, akidai "hadhi ya mpiga habari" (ingawa, kwa kweli, hakuwa mfanyakazi wa yoyote , na hakuwa chini ya tishio). Ikiwa upendo haungekuwa na uhusiano madhubuti, unaoheshimiwa na Potting Pot, na ikiwa tayari ililazimika kuwasilisha taarifa za kifedha na Mdhibiti wa Hisani wa Scottish, madai ya "Janey" mabaya yangeweza kuharibu sana sifa ya shirika hilo na kuanzisha matumizi ya muda, ukaguzi wa gharama kubwa, nk.

Mwishoni mwa 2016, Prause alijikuta kama "Janey Wilson" wakati alidai (mara kwa mara na kushindwa) kwamba Dan Hind wa Kuchapisha Jumuiya ya Madola alithibitisha uhusiano wangu na upendo wa Scotland unaoitwa Foundation Foundation ya Prause kwa kuandika. Kuiga nakala mbili za MDPI (mwandishi mkuu wa karatasi iliyojadiliwa hapo awali) na shirika la maadili ya uchapishaji (COPE), Prause aliiambia Hind ya Jumuiya ya Madola kwamba alikuwa ameandika tayari kwa athari hii.

Hata hivyo, Hindana ya barua moja tu ilikuwa na mtu yeyote juu ya somo la Wilson na Foundation Foundation kwa "Janey," na amesema hivi kwa maandishi. Hivyo, Prause sasa amejiweka kama "wa zamani" Janey. Wakati Hind hakujibu madai ya mara kwa mara ya Prause, kisha alidai habari kupitia mbuni wa wavuti wa Jumuiya ya Madola - akifuatana, kama kawaida, na kashfa na tishio:

Unaweza kutaka kuhamasisha mmiliki wa yaliyomo kwenye wavuti uliyotengeneza kufafanua kwamba mwandishi wake alikamatwa akidai "kuchangia" mapato kutoka kwa kitabu ambacho kiliingia mfukoni mwake mwenyewe. Bwana Hind ameshindwa kujibu maswali na Kamati ya Maadili ya Utangazaji. Nadhani hautataka jina lako lishikwe na ulaghai kama huu kwa njia yoyote.

Prause inaonekana kuamini kwamba ukweli kwamba sehemu yangu ya mapato ya kitabu inakwenda kwa usaidizi uliosajiliwa wa Uskoti, ambao niliorodhesha kama ushirika wangu kwa madhumuni ya karatasi mbili za masomo zilizochapishwa mnamo 2016, inamaanisha kuwa kwa namna fulani ninaingiza mapato (kutoka kwa kitabu changu mwenyewe) - na kwa hivyo kuwa na mgongano wa maslahi, ambao ni sababu zinazodaiwa, akilini mwake, kwa karatasi yangu kurudishwa. Je! Yoyote ya hii kufanya maana yoyote kwa ukweli wa ukweli?

Kwa kweli, mimi sio kwenye Bodi ya upendo, na kwa hakika hawana kusema juu ya kitabu kinachopata hupokea kama matokeo ya mchango wangu usiofaa. Kwa bahati mbaya, uhusiano wangu sasa ni wa umma, kama ilivyoelezwa katika magazeti yote niliyochapishwa katika 2016. Kwa kifupi, hakuna kitu kilichofichwa au kisichofaa, na hakuna mgongano wa riba - licha ya madai ya Prause nyuma ya matukio na kwa hadharani.

Ndani ya siku za Nicole Prause (kama yeye mwenyewe) akiwa barua pepe kwa MDPI kuomba kwamba wanarudi Hifadhi na al., 2016, Akaunti ya Twitter "ponografia" ilimshambulia Mary Sharpe wa The Reward Foundation. Katika tweet @pornhelps yote lakini anakubali yeye ni Prause:

Prause, mwanafunzi wa Kinsey na mwanafunzi wa zamani, anajiita mtaalam wa neva, na anaonekana kuanza chuo kikuu miaka 15 mapema. Muda mfupi baada ya tweet hii ya kufunua "pornhelps" ilifuta akaunti yake ya Twitter na wavuti (pornhelps.com) - kama ilivyo ikawa dhahiri kwa wengine kwamba Prause mara nyingi alituma tweeted na akaunti hii na kusaidiwa na tovuti.

Sehemu zifuatazo za ukurasa huu zinatoa mifano ya Prause na "pornhelps" wakati huo huo kushambulia na kukashifu baadhi ya malengo ya vipenzi vya Prause (wanaume ambao huendesha vikao vya kupona porn, watafiti wa madawa ya kulevya, TIME mhariri Belinda Luscombe, ambaye aliandika hadithi ya jalada Prause hakukubali):

• Machi, 2015 (inayoendelea): Prause na puppets yake sock (ikiwa ni pamoja na "PornHelps") kwenda baada ya Gabe Deem
• Juni, 2016: Prause na puppette yake ya sofia PornHelps kudai kuwa wanasayansi wanaoheshimiwa ni wanachama wa "vikundi vya kupambana na porn" na "sayansi yao ni mbaya"
• Julai, 2016: Pongezi na sock kibaraka "PornHelps" anamshambulia Alexander Rhode, akidai kwa uwongo kuwa alighushi shida za ngono zilizosababishwa na ngono.
• Julai, 2016: Nicole Prause na "PornHelps" wanashutumu kwa uwongo TIME mhariri Belinda Luscombe wa kusema uongo na kutotoshwa

The Yale Journal ya Biolojia na Madawa alitambuliwa na tabia hii (inayoonekana kushirikiana na mmoja wa wastaafu wao wawili). Ilipoulizwa kuwa Prause inaweza kuwa nyuma ya barua pepe hizi za ajabu na kukataliwa kwa karatasi ya kwanza, mhariri hakukataa. Karatasi ilikubaliwa mara moja ... na kisha haijachapishwa baada ya yote, kwa kuzingatia madai ambayo ilikuwa imekwisha kuchelewa kufikia tarehe ya mwisho ya kuchapishwa kwa YJBM's "Toleo la kulevya".

Tofauti, toleo jipya la karatasi kisha iliwasilishwa kwenye jarida Sayansi ya Maadili. Baada ya mzunguko machache wa kitaalam na kuandika upya ilikubaliwa kama marekebisho ya vitabu. Fomu yake ya mwisho ilikuwa tofauti kabisa na ya awali YJBM uwasilishaji. Wakati wa mchakato huu, karatasi hiyo ilirekebishwa na sio chini kuliko washauri wa 6. Tano walipita, wengine na baadhi ya marekebisho yaliyopendekezwa, na mmoja alikataa kwa ukali (Prause, tena). Kama sehemu ya mchakato huu, waandishi walipewa maoni yote ya washauri (lakini sio utambulisho wao). Masuala ya washauri yalielezewa vizuri, kwa uhakika na hatua.

Kutoka kwa maoni haya, ikawa wazi kuwa "mkaguzi mkali" wa Sayansi ya Maadili karatasi pia ilipitia karatasi YJBM. Karibu theluthi ya pointi 77 zilizotolewa hakuwa na uhusiano na Sayansi ya Maadili kuwasilisha wakati wote. Walisema nyenzo ambazo zilikuwa tu Sasa katika mapema toleo la karatasi, ile iliyopelekwa YJBM.  Katika siku nyingi baadaye, Prause iliwasilisha awali YJBM toleo kwa bodi ya udhibiti (kwa kujaribu kurudisha karatasi iliyochapishwa), na hivyo kudhibitisha yeye ndiye aliyehusika na barua pepe nyingi za "Janey Wilson".

Wakati wa mashambulio yake kwa waandishi wa karatasi, Nicole Prause amekiuka maadili ya Kamati ya Maadili ya Utangazaji (COPE) kwa wahakiki wa masomo mara kadhaa. Sehemu ya 5, katika "Miongozo juu ya Mazoea Bora ya Utangazaji" PDF (kwenye ukurasa huuinaelezea sheria nane kwa wachunguzi wa rika. Nicole Prause amekiuka angalau sheria tatu za COPE:

(2) wajibu wa siri katika tathmini ya maandishi lazima iendelezwe na wataalam wa wataalam, na hii inahusu wenzake wa wastaafu ambao wanaweza kuulizwa (na idhini ya mhariri) kutoa maoni kwenye sehemu maalum.

• Prause ilivunja siri. Alitumia uhusiano wa Wilson na Fungu la Mshahara ili kuwasumbua maafisa wa Foundation ya Tuzo na pilipili Kitabu cha Usajili cha Scotland na mashtaka ya uwongo kuhusu Wilson.

(3) Kitabu kilichowasilishwa haipaswi kuhifadhiwa au kunakiliwa.

• Prause ilihifadhi hati hiyo na baadaye ikaiingiza kwenye bodi za udhibiti kama sehemu ya mahitaji ya kupendeza. (Inaonekana, yeye hakutambua kwamba karatasi ilikuwa imekubaliwa na YJBM mara moja mapitio yake hayakustahiki.)

(4) Watazamaji na wahariri haipaswi kufanya matumizi yoyote ya data, hoja, au tafsiri, isipokuwa wana idhini ya waandishi.

• Prause ilitumia maudhui maalum ya YJBM kuwasilisha kama sehemu madai yake bandia kwa bodi za udhibiti bila idhini ya waandishi.

Update: Mnamo Mei, 2018 Prause ilidai kwa uwongo kwa mchapishaji wa jarida MDPI (na wengine) kwamba, kulingana na jalada la hivi karibuni la umma (na jina limebadilishwa, kama kawaida), ulipaji wa gharama uliolipwa kwa afisa wa misaada ulilipwa kwangu. Nilipeleka madai ya Prause kwa Darryl Mead, Mwenyekiti wa The Reward Foundation, ambaye alibadilisha madai ya Prause: Angalia nyaraka.

Mwisho 2: Kama ya 2019 mapema, Park et al., 2016 imekuwa imetajwa na zaidi ya majarida mengine ya upya wa 60, Na ni karatasi inayoonekana zaidi katika historia ya jarida la Sayansi ya Tabia.

Mwisho 3: Gary Wilson ni pamoja na matukio haya katika hati ya kiapo ya hati ya siri katika eneo la Alexander Rhodes kesi ya kashfa dhidi ya Nicole Prause: Maonyesho # 11: hati ya hati ya hati miliki ya Gary Wilson (kurasa 123)

Oktoba, 2016 - Prause inachapisha Oktoba yake ya hasira, 2015 "kusitisha na kuacha" barua. Wilson anajibu kwa kuchapisha barua yake kwa mwanasheria wa Prause.

Mnamo Oktoba 15, 2015 Gary Wilson alipokea barua na kusitisha barua kutoka kwa mwanasheria anayewakilisha Nicole Prause. Mwaka mmoja baadaye Prause ilichapishwa yeye kusitisha na kukataa barua juu ya AmazonAWS, na kuunganishwa nayo chini ya maombi Saikolojia Leo (kuomba shirika upangilie sera yake ya uhariri). Prause alitoa maoni chini ya maombi mara nyingi wakisema kwamba wanachama wa mashirika mawili (IITAP & SASH) wote walikuwa "wasio na ngono wazi na kushambulia wanasayansi.”Katika kukatwa kwa kushangaza, ushahidi mkuu Prause iliyotolewa kwa taarifa hii ya blanketi ilikuwa barua ya kusitisha na kukataa iliyotumwa kwa Wilson tu, iliyotolewa hapa chini. Wilson sio mwanachama wa SASH au IITAP.

Hakuna njia nyingine ya kusema hivi: Madai yote manne katika barua hapo juu ya kusitisha na kukataa ni ya uwongo. Madai ya kipuuzi zaidi ni kwamba Wilson alisema kuwa Prause ilionekana kwenye ponografia. Gary Wilson aliandika barua ifuatayo akiuliza Prause na wakili wote kutoa ushahidi wa kuunga mkono madai yao. Barua ya Wilson kamili:

Katika miaka 6 inayoingilia kati sio Prause au wakili aliyejibu. Wala hajatoa ushahidi wowote kuunga mkono madai ya Prause - kwa sababu madai hayo ni ya uwongo. Ni wazi kwamba motisha ya Prause ilikuwa mara tatu:

1. kumtisha Wilson ili aondoe maoni yake ya masomo ya Prause,
2. kuunda barua angeweza kuwaonyesha washirika wake kama "dhibitisho chanya" kwamba Wilson anamnyanyasa (ingawa hiyo ni uthibitisho wa chochote na imeundwa tu),
3. kutoa "barua rasmi" kuonyesha waandishi wa habari ili kuwakatisha tamaa wasiwasiliane na Wilson.

Sasisha (Agosti, 2020): Uamuzi wa korti ulifunua kabisa Nicole Prause kama mhalifu, sio mwathiriwa.

Oktoba, 2016 - Prause alikuwa mshirika wa ushirikiano Susan Stiritz "anaonya polisi wa chuo" kwamba Gary Wilson anaweza kuruka maili ya 2000 ili kusikiliza Prause kusema dawa za kulevya sio halisi

Prause anaendelea kuzunguka hadithi ambayo Gary Wilson ametishia "kujitokeza" katika moja ya mazungumzo yake. Hii ni poppycock. Prause hajatoa ushahidi wa kuunga mkono madai haya, na Wilson hana hamu ya kusikia Prause akiongea (achilia mbali kusikia kusikia kwake). Katikati ya Oktoba, 2016 Nicole Prause aliweka PDF ifuatayo kwenye AmazonAWS. Prause aliweka kiunga cha PDF chini ya ombi Saikolojia Leo (ambayo ilikuwa kukusanya msaada wa kuomba shirika upatanishe sera yake ya uhariri).

Wakati hakuna kitu katika ujumbe huu (chini) kinaweza kuthibitishwa, inaonekana kuwa imeandikwa na Susan Stiritz. Pia inaonekana kuwa inaelezea Stiritz kufungua madai ya Prause yaliyotengenezwa kwa walinzi wa chuo cha WU Tim Dennis kwa athari kwamba Gary Wilson alipanga kuhudhuria taasisi ya majira ya AASECT. Kwa ufupi, Wilson alidaiwa kuwa alikuwa akipanga kuruka maili 2000, kulipia usiku 4 katika hoteli ya St Louis, na kulipa zaidi ya $ 1000 kwa AASECT, ili tu kusikia Prause na David Ley wakielezea jinsi uraibu wa ponografia umekuwa "debunked." Prause hata alitoa picha ya Wilson, ambayo lazima alikuwa "ameiba," kwa sababu hakumtumia (iliyotolewa hapa chini).

Kwa hivyo huu ndio "uthibitisho" kwamba Gary Wilson ni hatari: hadithi ya maandishi na Prause, aliiambia rafiki yake, ambaye aliiwasilisha kwa askari wa chuo maili 2000 kutoka mahali Wilson anaishi kupitia ujumbe, ambao Prause sasa inatoa kama "uthibitisho" ya matendo maovu ya Wilson. Kinachokosekana kwenye claptrap hii yote ni ushahidi mmoja ambao unaonyesha kwamba Wilson aliwahi kuonyesha kwamba alikusudia kuhudhuria hotuba ya Prause - au kumtishia kwa njia yoyote ile.

Wakati Prause inadai Wilson ni "hatari," hatari pekee ya kuwa na Wilson katika hadhira ni kwamba, kwa maswali ya kutatanisha, atoe madai ya Prause kwa kutaja zaidi 4 kadhaa karatasi za neurological wanaunga mkono mfano wa kulevya, na masomo 120 inayounganisha matumizi ya ponografia na shida za kijinsia na kupunguza kuridhika kwa ujinsia na uhusiano. Ndio sababu halisi hataki Wilson ahudhurie mihadhara yake.

Update: Gary Wilson ni pamoja na matukio haya katika hati ya kiapo ya hati ya siri katika eneo la Alexander Rhodes kesi ya kashfa dhidi ya Nicole Prause: Maonyesho # 11: hati ya hati ya hati miliki ya Gary Wilson (kurasa 123).

Sasisha (Agosti, 2020): Uamuzi wa korti ulifunua kabisa Nicole Prause kama mhalifu, sio mwathiriwa.

Inaendelea - Sifa za kunyamazisha watu kwa madai bandia ya "hakuna mawasiliano" na kukomesha uwongo na kuacha barua

Prause ina historia ya kutuma barua za kukomesha na kukataa (C&D) kwa watu ambao wanahoji madai yake yasiyoungwa mkono. Anadai ametuma (angalau) barua hizo saba, ambazo amezitaja vibaya kwenye media ya kijamii kama "hakuna maagizo ya mawasiliano." Korti tu na vyombo vya udhibiti ndio hutoa "maagizo," kwa kuwa neno hilo linaeleweka kawaida, na kisha tu baada ya kupeana pande zote mbili nafasi ya kusikilizwa. Barua za C & D za Prause kwa mtu yeyote anayemwuliza zinatoka kwa wakili wake, sio jaji, na zinaonekana wazi nia ya kukomesha ukosoaji na mjadala wa uaminifu.

Mbaya zaidi, kwa msingi wa kutuma tu barua hizi ambazo hazijathibitishwa, Prause anasisitiza ana haki ya kisheria ya kumzuia mtu yeyote ambaye amepokea barua kama hiyo kutoka kutetea, au kujibu, matamshi yake ya kudhalilisha mkondoni juu yao au wengine - hata ikiwa wanataka tu kutoa ushahidi unaopinga taarifa zake zisizo za kweli. Wakati wale wanaopokea barua wanajaribu kusema, yeye huwashutumu hadharani na kwa uwongo kuwa "hawakuki maagizo yoyote ya mawasiliano" na "unyanyasaji." Maana wazi na dhahiri ya uwongo ya taarifa zake ni kupendekeza watu hawa wanafanya kinyume cha sheria.

Kwa ufahamu wetu, Prause hajawahi kupata korti au amri ya kisheria dhidi ya mpokeaji yeyote wa barua ya C&D. Mbinu zake za fujo na mashtaka ya uwongo ya kujua badala yake yanaonekana kuhesabiwa kumdhulumu na kuwatisha wapinzani wake kuwa kimya.

Prause pia imetumia iliyopita toleo la mbinu hii dhidi ya Rhodes na PornHelp.org, kati ya wengine kwa kuwashambulia na hotuba zao mkondoni, basi ikiwa watathubutu kusahihisha au kutetea, wakidai hadharani "wasiwasiliane naye kwa njia yoyote ile." Ikiwa baadaye watathubutu kurekebisha uwongo au kumwita, anawashutumu kwa kukiuka "hakuna mawasiliano" na anatishia kushtaki. Na kisha, licha ya mahitaji yake, anaendelea kuwashambulia mkondoni siku za usoni.

Idadi ya herufi za C & D Prause imechapisha mkondoni au kutumwa hurejeshwa kama picha hapa chini. Prause aliweka viungo kwa herufi tatu za C&D kwenye kurasa zake za Amazon AWS (M&M 1, M&M 2, M&M 3), labda ili aweze kuunganisha kwa kila mmoja kwenye tweets, kwenye Facebook, na katika sehemu za maoni chini ya makala za mtandaoni. Kurudia: hatujui Prause milele kutenda juu ya yoyote ya fujo, ingawa tupu, vitisho katika barua hizi. Tunaamini kuwa ni mbinu za vitisho, safi na rahisi. Mwishowe, wapokeaji wa barua za C&D wanasisitiza kwamba orodha za makosa ya Prause zilitengenezwa kwa uwongo. Mtu yeyote anaweza kulipa mwanasheria wa mtandao kuandika barua za C&D za uwongo.

Barua nne kati ya tano za C&D zimerejeshwa hapa chini. Barua ya 5 ya C&D, na jibu la Wilson kwa wakili wa Prause, wameingia sehemu hii.

Linda Hatch PhD

Prause alimwita Linda Hatch kama "Bi" badala ya "Dk." katika barua hiyo, (kosa ambalo Prause amesisitiza mara kwa mara ni uthibitisho usiopingika wa "misogyny"). Kumbuka kuwa Prause alikuwa na wakili wake kwa ukatili nakala ya mhariri wa wavuti ambayo Dk Hatch blogi mara kwa mara. Prause ilichapisha 4 ya barua za kusitisha na kukataa hadharani kwenye amazonaws.com. Ni wazi kwamba barua za uwongo za C & D zilikusudiwa "kuwaadhibu" wapokeaji kwa kukosoa kwa busara masomo ya kasoro ya Prause na kupinga madai ya Prause yasiyoungwa mkono.

-------------

------------------

Robert Weiss LCSW, CSAT-S

Katika barua ya hapo juu ya C & D Prause inadai kwamba Weiss alisema kwa upotofu kuwa Prause haina uhusiano wowote wa chuo kikuu. Wakati hakuna ushahidi kwamba Weiss alisema hivi - Prause haihusiani na chuo kikuu chochote.

------------------

Marnia Robinson, JD

Inafurahisha kwamba Prause alimshtaki Robinson kwa kusema kwamba Prause haiajiriwi tena na chuo kikuu na kwamba mkataba wake na UCLA haukufanywa upya - wakati zote ni za kweli. Ukweli nyuma ya kinachojulikana kama ombi la kuwasiliana na Prause linafunuliwa katika sehemu ya kwanza ya ukurasa huu. Tangu Aprili ya Aprili, 2013, ombi la kuwasiliana na Prause na sockpuppets yake imetuma mamia ya maoni ya kiburi juu ya vyombo vya habari vya kijamii na mahali pengine. Katika ulimwengu unaojitokeza wa Prause ni sawa kwa kumtetea na kumsumbua wengine, lakini hakuna mtu anayeruhusiwa kujitetea kutokana na unyanyasaji wake.

------------------

Gabe Deem, Ambaye zinalipwa kutoka ED-ikiwa ni pamoja na ED, ilianzishwa RebootNation, na kufutwa karatasi ya Prause na maoni haya: Hakuna Inaongeza Katika Masomo ya Dubious: Wanajamii wa Vijana 'Kushoto Ulifafanuliwa - na Gabe Deem (2015)

Madai hayo 4 ya hapo juu ya makosa yalinakiliwa na kubandikwa kutoka C & D ya Prause hadi Gary Wilson (tazama Jibu la Wilson kwa mwanasheria wa Prause).

Aidha, Sifa ya uwongo ilidai kuwa ilituma barua za kusitisha na kukataa kwa wanajopo wa 4 kwenye jarida la Mormon Matters. Prause ina historia ndefu ya C & D ya uwongo na kuripoti vibaya mashirika na watu binafsi kwa vyombo vinavyotawala.

Update: Mnamo Oktoba 23, 2019 Alexander Rhodes (mwanzilishi wa reddit / nofap na NoFap.com) filed a kesi ya kashfa dhidi ya Nicole R Prause. Sababu moja ya kesi ya Rhodes ni kwamba Prause alidai kwa uwongo kuwa na zuio dhidi yake.

Inaendelea - Sifa huunda "infographics" za ndani kudharau na kukashifu watu kadhaa na mashirika

Prause iliunda mbili "infographics" katika 2016, ikitaja Gary Wilson na YBOP, ambayo ameandika tarehe kadhaa mara nyingi na kuchapishwa kwenye Quora na maduka mengine. Infographic ya kwanza, aliweka tayari kwenye tovuti ya Amazon ya Prause, inaitwa "Sexism Katika Neuroscience". Inamdharau Gary Wilson, Don Hilton, Alex Rhode na Marnia Robinson kwa kuwaita watu wote wenye akili potofu (Ingeweza kusemwa kama kumwita Don Hilton kama muasi mkuu wa watoto). Kama tayari inavyoonekana katika sehemu ya mapema, hapo juu, "ushahidi" wa tu wa Prause ni Gary Wilson bila kuandika "Miss" katika jibu lake kwa maswali yake juu ya saizi ya uume wa Wilson! Masilahi ya Prause katika sehemu za siri za Wilson na uundaji wake na mifano kadhaa ya kutuma habari za upotovu wa kijinsia "zote zimeandikwa hapa: Desemba 2013: Machapisho ya swala kwenye YourBrainRebalanced & anauliza Gary Wilson juu ya saizi ya uume wake (akiondoa kampeni ya Prause ya kumwita Wilson, na wengine wengi, mafundisho mabaya).

Prause infographic ya pili inakusudia kuwa msingi juu ya "jinsi ya kutathmini filamu za ngono" (Prause euphemism kwa ponografia). Kuangalia kwa karibu kunaonyesha kuwa Prause ana hatia ya kuvunja sheria zake nyingi za kutathmini vyanzo vya habari. Chini ya infographic anaorodhesha wavuti 15 ambazo anataka msomaji aamini ni vyanzo vya "habari mbaya" (tovuti zinazoendeshwa na watu wengi na mashirika anayoyachafua mara kwa mara au kuwanyanyasa, kama ilivyoandikwa kwenye kurasa hizi). Pia anaorodhesha tovuti mbili "nzuri" na nakala moja "nzuri". Chini ya infographic ya infographic ya Prause:

Tovuti zake mbili "nzuri" ni blog ya AASECT na Justin Lehmillers. AASECT ni shirika la wataalamu wa ngono na haitoi utafiti wowote kwenye wavuti ya AASECT. Justin Lehmiller, mchangiaji wa kawaida anayelipwa kwa Magazeti ya Playboy, na mwenzi wa karibu Nicole Prause, baada ya kumshirikisha angalau kumi ya posts yake ya blog.

"Tovuti" ya tatu ni nakala fupi kutoka mapema 2014 katika jarida, ikinukuu Prause. Nakala hiyo inataja karatasi moja tu ya neva: Utafiti wa Prause wa 2013 EEG, Steele et al., 2013. Prause alidai kwamba alikuwa amesababisha madawa ya kulevya kwa sababu porn yake kutumia masomo '(1)' hakuwa na kujibu kama madawa mengine, 'na (2) walikuwa na "tamaa kubwa." Madai hayo yote ni bila msaada. Wala inaripotiwa Steele et al., 2013. Kweli? Uchunguzi wa nane wa upya wa rika Steele et al. 2013 Eleza jinsi Steele et al. Matokeo ya kupata mikopo kwa mfano wa kulevya. Makala ya 2014 imefuta Masomo ya msingi ya 43 juu ya watumiaji wa porn na watumiaji wa ngono (wote wanasaidia mfano wa kulevya).

Hapa tunatoa mifano ya Prause kumtuma "filamu za ngono" infographic. Alifanya hivyo mara kadhaa kwa Quora (kabla hajawa marufuku kwa kudumu kwa kumnyanyasa Gary Wilson). Kwa mfano:

1. https://www.quora.com/How-can-I-believe-in-the-answers-given-on-Quora-What-is-its-authenticity/answer/Nicole-Prause
2. https://www.quora.com/My-friend-is-addicted-to-porn-How-can-I-help-him/answer/Nicole-Prause
3. https://www.quora.com/How-can-I-stop-my-porn-addiction-once-and-for-good-I-am-a-female-and-not-lesbian/answers/32510476
4. https://www.quora.com/What-are-the-ill-effects-of-porn/answer/Nicole-Prause

Moja ya posts ya juu ya Quora, kwa mfano:

Tunasafiri kutoka kwa Quora hadi twitter. Tweets zake nyingi za infographic zinahusisha taarifa zisizo za ziada na uchafuzi:

-----

Anaandika tarehe yake 2016 op-ed. Wataalam katika uwanja huu walikataa madai yake na rhetoric tupu katika jibu hili fupi - Op-ed: Nani hasa ni kinyume cha sayansi kwenye ponografia? (2016).

-----

-----

Karatasi ya Ley haikuwa hakiki. Shoddy, isiyo sahihi, kipande cha propaganda cha ponografia kinachosoma kama moja ya Ley Saikolojia Leo posts blog (na juu ya urefu sawa). YBOP haikuona haja ya kushughulikia mkondo wa Ley wa misheni ya ufahamu iliyochapishwa kwa dubious sana Jarida la Uchunguzi wa Siri. Kwa debunking kamili ya kila hatua ya kuzungumza ya Ley, YBOP inaonyesha makala hii - Kudhoofisha majibu ya David Ley kwa Philip Zimbardo: "Tunapaswa kutegemea sayansi nzuri katika mjadala wa porn"(Machi, 2016), au kuvunjwa kwa kina kwa kipande cha Lea kilichokuwa kibaya zaidi ya propaganda - Critique ya "Mfalme hana nguo: Mtaalam wa mfano wa 'Madawa ya Vidokezo'”(2014), David Ley, Nicole Prause na Peter Finn.

------

------

Kama Prause na yake Twitter ni RealYBOP mara nyingi hufanya nyuzi zote mbili za kutambaa propaganda (wakati huu Matt Fradd):

------

Katika hii tweet Prause haiwezi kudhibiti ubaguzi wake wa uwongo:

Ukweli: hakuna hata "kikundi cha sayansi" kilichojaribu kujaribu www.yourbrainonporn.com. Angalia jinsi Prause haitoi mfano wowote wa kile kinachoitwa "debunking" ya YBOP.

-------

Evan Elliot anaita Prause kwa udhalimu na kutokuwa na uwezo wa kushughulikia mali

------

Anamwita Alexander Rhodes (@NoFap) mjinga, lakini kamwe hutoa nyaraka za misogyny (haifai kushangaza kama Prause imesababisha Rhodes na kudhulumiwa kwa muda wa miaka 4, kama ilivyoandikwa kwenye kurasa hizi). Prause hata uongo alielezea kuwa alikuwa ameripotiwa "mjanja wa misogynist" Alexander Rhodes kwa FBI. Alidanganya. Tazama - Desemba, 2018: FBI inathibitisha kwamba Nicole Prause alisema uongo juu ya kufungua taarifa juu ya Alexander Rhodes.

Tweet yake ya kupotosha iliyounganishwa na kufuta soma ya mwanafunzi wa Kris Taylor juu ya maoni ya 15 kutoka reddit / nofap: Ninataka nguvu hiyo nyuma: Majadiliano ya uume ndani ya jukwaa la kujishughulisha la kujishughulisha na ponografia (2018). Hiyo ni kweli, PhD inachunguza maoni ya reddit ya 15! Taylor anaamua kupambana na porn na kupambana na Nofap. Ana historia ya tafiti zisizo na uwazi mbaya na hali ya uchunguzi, kama ilivyoelezwa katika maoni ya YBOP: Debunking Kris Taylor's "Vile Vile Vile Vile juu ya Porn na Erectile Dysfunction" (2017). Chini ya kipande cha David Ley kwenye vikao vya urejeshi wa ponografia, Prause na "bart" wanajadili sifa za ujasusi wa ujamaa wa Taylor unajifanya kama "mawazo mazito." Bart inaonyesha Prause kama kinyume cha karatasi ya Taylor.

------

Kuandika akaunti zingine za twitter:

------

Kamwe haitoi mifano halisi ya "kupotosha sayansi yetu"…. kamwe:

PDF hii ina maoni ya 19 ya Prause Quora inaniudhi na kunichafua (pamoja na maoni 10 katika kipindi cha masaa hr, ambayo ilisababisha Quora kupiga marufuku ubalozi). PDF pia ina maoni na makao 5 ya kifahari yaliyotumiwa kuninyanyasa na kunichoma.

------

Wengine - Oktoba, 2016: Prause inasema kwa uwongo kwamba SASH na IITAP "wanachama wa bodi na watendaji ni wajinsia wa waziwazi na wanawashambulia wanasayansi”(Jim Pfaus anajiunga na kashfa nyongeza)

Mnamo Oktoba 12, jibu la 2016 Saikolojia Leo (kuliuliza shirika kufikiria tena sera yake ya wahariri) ilichapishwa kwenye "petitionbuzz.com" Siku iliyofuata Nicole Prause & Jim Pfaus alichapisha maoni manne chini ya ombi. Prause & Pfaus walioandikwa pamoja karatasi hii (sio utafiti halisi), kwamba wanadai ED iliyosababishwa na porn. Karatasi mbili zilizopitiwa na wenzao (karatasi 1, karatasi 2) na tatu kuweka critique kusema vinginevyo (1, 2, 3). Kama ilivyo masomo 35 kuunganisha matumizi ya ponografia na shida za ngono au msisimko mdogo. Chini ya ombi, Jim Pfaus anaita SASH na IITAP "ibada za kulevya" na "wauzaji wa mafuta ya nyoka" (Pfaus sio mtaalamu). Yeye pia anadai kwa uwongo kuwa kuna "hakuna sayansi ya kliniki au kibiolojia ya sayansi inayosaidia kulevya pombe au madhara mabaya ya matumizi ya porn".

Pfaus hajui ukweli: Masomo 50 ya neva na hakiki 25 ya fasihi msaada wa mfano wa madawa ya kulevya, na masomo 120 unganisha matumizi ya ponografia na shida za kijinsia na kupunguza kuridhika kwa ujinsia na uhusiano. Sio utafiti mmoja wa neurolojia hutenganisha mfano wa kulevya, ikiwa ni pamoja na hii moja. Kuna kanuni katika ICD na DSM ambayo inaruhusu uchunguzi unaoweza kulipwa wa shida, na "shida ya tabia ya ngono" inapendekezwa kuingizwa katika ICD-11. Kumbuka: Kama Prause, Jim Pfaus ana historia ya kupotosha utafiti huo, na hata kutoa taarifa za uwongo - kama alivyofanya hapa kuhusu Prause & Pfaus 2015.

Sasisha (2019): Ripoti za Habari piga Jim Pfaus kama ametumia miaka kujihusisha na tabia mbaya ya kimapenzi na wanafunzi wa kike. Vidokezo:

Vyanzo vinatoa picha ya profesa wanaamini mara kadhaa walivuka mipaka inayofaa na wanafunzi wake.

kikundi cha wanafunzi waliohitimu kiliwaendea maprofesa kadhaa wa saikolojia ya Concordia ambao walikuwa wakisimamia usimamizi wa idara hiyo. Waliwasilisha malalamiko kwa maandishi juu ya madai ya uhusiano wa kimapenzi wa Pfaus na wanafunzi wa shahada ya kwanza katika madarasa aliyofundisha.

Pfaus aliwekwa likizo ya utawala, kisha akaondoka chuo kikuu bila kujua. Chukizo la Pfaus linatoa mafunzo juu ya leseni juu ya ujinsia.

Endelea kwa Nikky. Katika maoni ya kujibu, Prause aliunga mkono mwenzake Pfaus akiita "wauzaji wa mafuta wa nyoka wa IITAP / CSAT". Sasa huyo ni mtafiti asiye na upendeleo.

Nicole Prause alitoa maoni zaidi ya 3, ikiwa ni pamoja na hii ambapo anadai hayo zote wanachama wa IITAP na SASH ni "wanajinsia wazi" na "wanawashambulia wanasayansi":

Ni ushahidi gani ambao Prause hutoa kwa kuwashawishi zote wanachama katika mashirika haya mawili makubwa na tofauti, wakiwatuhumu wote kwa "ujinsia na unyanyasaji kwa wanasayansi?" Machapisho ya Prause yanaunganisha madai yake ya uwongo kuhusu Gary Wilson (ilivyoelezwa hapo juu). Kwa kuwa Wilson sio mshiriki wa shirika lolote, inashangaza jinsi matamshi ya Prause kuhusu Wilson hushtaki zaidi ya wataalamu elfu moja, PhD, madaktari wa matibabu na wanasaikolojia wa mashirika haya mawili. Kwa mara nyingine tena, tuna madai ya uchochezi na ya kukashifu bila ushahidi hata mmoja. Tazama kurasa hizi tofauti zinazoonyesha Prause kama kitendawili, sio mhasiriwa:

• Uwigaji wa Nicole Prause wa mwathirika-wazi wa waziwazi kama msingi, yeye ndiye anayehusika, sio mwathirika.
• Waathirika wengi wa Ripoti Mbaya ya Nicole Prause na Matumizi mabaya ya Mchakato

Mifano chache Prause kunasumbua SASH kwenye twitter:

Inforgraphic yake ndogo, ambayo inahusisha ukamilifu wa ushahidi wake:

Ushahidi wake tu wa "misogyny" ni Gary Wilson kuandika "Miss" kwa bahati mbaya - baada ya Prause kuuliza juu ya saizi ya uume wa Wilson. 

------

Uongo zaidi, na hakuna mifano:

-------

Prause imetenga IITAP na Stefanie Carnes katika tweets za 100 (ambazo zinaweza kujaza ukurasa huu). Mifano chache:

------

Kwenye uzi wa IITAP, unaoshutumu IITAP ya "lugha inayosababisha":

Nadhani anafikiria hakuna mtu atakayesoma, kwani inasema uwiano, sio sababu. Pili, Prause haina wanafunzi wowote wa Grad. Tatu, utafiti - Uundo wa Ubongo na Kuunganishwa Kazi Kuhusishwa na Upangilizi Matumizi: Ubongo kwenye Porn (Kuhn na Gallinat, 2014).

------

Usiogope - Debunking "Kwa nini bado tunajihusisha kuhusu Kuangalia Porn?", Na Marty Klein, Taylor Kohut, na Nicole Prause (2018)

------

Hakuna IITAP haina:

------

Harasses Rob Weiss, ambaye mara nyingi anatoa kwenye IITAP:

------

Moja ya tweets 5 kuhusu IITAP mnamo Mei 9… zote sasa zimefutwa:

Sio tuliyosikia.

Quora alifuta "jibu" la Prause hapo juu, akamwonya, na hatimaye alimkataza.

------

Kufanya kazi kama moja, Tweets Prause David Ley post post libeling IITAP. Chapisho la blogu liliondolewa na Psychology Today:

-------

IITAP ya makala katika makala ambayo haina kitu na ngono au dawa za kulevya. Uharibifu wa kawaida, pamoja na kuzungumza:

-------

Sifa huunda nembo ya kuwanyanyasa washiriki wa IITAP kwenye twitter: "I FAP (punyeto) kabla ya IITAP"

-------

Hakuna Udanganyifu, lakini Prause aliwasilisha madai ya uwongo (kama vile Prause hufanya mara nyingi) na jarida, akidai data hiyo haikuwa sawa kabisa. Jarida na mchapishaji walilazimishwa kuangalia madai ya Prause - na hawakupata chochote kwa madai yake. Hakuna mtu anayewahi kufanya. Kwa hivyo, uwongo wa Prause wa twitter unaohusiana na tukio hili lililotengenezwa:

David Ley anajiunga na chapisho lake la blogu ambalo liliondolewa kwenye Psychology Today:

------

Unyanyasaji zaidi juu ya uhakiki wa miaka 2 wa Prause & Pfaus, 2015:

Mwingine:

Sifa na Pfaus 2015? Haikuwa utafiti juu ya wanaume wenye ED. Haikuwa utafiti wakati wote. Badala yake, Prause alidai kuwa amekusanya data kutoka kwa masomo yake minne ya awali, hakuna hata moja ambayo yalitumia ufumbuzi wa erectile. Inashangaza kwamba karatasi hii na Nicole Prause na Jim Pfaus walipitia mapitio ya rika kama data katika karatasi zao hazikulingana na data katika masomo minne ya msingi ambayo karatasi hiyo ilidai kuwa imewekwa. Vikomo sio mapungufu madogo, lakini mashimo yanayoweza kupatikana ambayo hayawezi kufungwa. Kwa kuongeza, karatasi ilifanya madai kadhaa ambayo yalikuwa ya uongo au haijasaidiwa na data zao. Sifa na Pfaus 2015 kama hakiki hizi 2 zinafunua, haiwezi kuunga mkono dai moja ambalo lilifanya, pamoja na madai ya Prause kwamba walipima majibu ya kijinsia:

• Katika gazeti moja kama karatasi: Barua kwa mhariri na Richard A. Isenberg MD (2015)
• Mtaalam mkubwa sana: Hakuna Inaongeza Katika Masomo ya Dubious: Wanajamii wa Vijana 'ED Kushoto isiyoelezwa (2015)

------

Haijulikani, random:

------

Inakwenda baada ya Patrick Carnes, mwanzilishi wa IITAP:

------

Inakwenda baada ya Stefanie Carnes, kichwa cha IITAP:

------

Inakwenda baada ya Patrick Carnes, mwanzilishi wa IITAP, tena:

Chini ya uzi huo wa Carnes, akinukuu barua yake yenye maneno 240:

Shida: Kila kitu katika barua ya Prause ya barua-240 kwa Lancet imefutwa kabisa katika uchunguzi huu mkubwa: Uchambuzi wa "Data haitumii ngono kama addictive" (Prause et al., 2017). Pia - Maoni ya wataalam wa kweli juu ya ulevi wa ngono / ngono? Orodha hii ina Mapitio 25 ya hivi karibuni ya fasihi na maoni na baadhi ya wasomi wa kisayansi wa juu duniani. Wote wanaunga mkono mfano wa kulevya.

-------

Prause baada ya skrini ya Stefanie Carnes maoni juu ya Kundi la magonjwa ya tabia ya ngono (CSBD) ya ICD-11 (huwezi kusoma maoni isipokuwa unda jina la mtumiaji)

Maoni hapo juu yalifanywa kwa jibu la jumla kwa maoni kadhaa ya Nicole Prause ambapo Prause mwenyewe alishambulia wataalamu na mashirika (IITAP, SASH, ASAM) kwa kudhaniwa "kufaidika na ngono na ulevi wa ngono." Prause ametumia miaka ya mwisho ya 4 kuchapisha kwa umakini kwenye rasimu ya beta ya ICD-11, akifanya bidii yake kuzuia utambuzi wa CSBD kuifanya iwe mwongozo wa mwisho. Kwa kweli, Prause ilichapisha maoni zaidi kuliko kila mtu mwingine pamoja. (Jaribio lake lilishindwa, kama "Mkazo wa Maadili ya Ngono. "Sasa iko katika ICD-11)

Update: Twitter ya RealYBOP (@BrainOnPorn) na realyourbrainonporn.com zilitengenezwa kama zana na Nicole Prause na Daniel Burgess kushambulia ubongo wako kwenye ponografia, Gary Wilson, na mtu mwingine yeyote ambaye anakosoa tasnia ya ponografia au anaonyesha athari hasi za utumiaji wa ponografia. Tazama kurasa hizi mbili zilizo na tweti kadhaa za ziada za Prause kushambulia na kudhalilisha IITAP na SASH:

• Tweets za RealYourBrainOnPorn (Ukurasa 2): Daniel Burgess, Nicole Prause na washirika wa ponografia huunda akaunti ya upendeleo ya twitter kusaidia tasnia ya ponografia na kumnyanyasa na kumtukana mtu yeyote anayesema juu ya athari mbaya za ponografia.
• Tweets za RealYourBrainOnPorn: Daniel Burgess, Nicole Prause na washirika wa ponografia huunda tovuti ya upendeleo na akaunti za media ya kijamii kusaidia ajenda ya tasnia ya ngono (kuanzia Aprili, 2019)

Sasisho - Wataalamu watatu wa ulevi wa kingono (washiriki wa IITAP), na profesa ambaye ameshirikiana kuandika nakala na washiriki wa IITAP, aliwasilisha hati ya hati milki ya kesi ya uchafuzi wa Don Hilton dhidi ya Nicole Prause:

• Julai, 2019: Bradley Green, hati ya kiapo ya PhD: Shtaka la kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Julai, 2019: Stefanie Carnes, hati ya kiapo ya PhD: Shtaka la kukashifu la Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Julai, 2019: Chipukizi cha Staci, hati ya kiapo ya LICSW: Shtaka la kukashifu la Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Julai, 2019: Linda Hatch, hati ya kiapo ya PhD: Shtaka la kashfa ya Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.

Ni nani anayetumia it wakati wa Prause na jina lake RealYBOP tweet zaidi ya mara 1oo juu ya IITAP au Carnes, wakati IITAP & Carnes hawajawahi tweet juu ya Prause au akaunti yake ya tasnia ya ponografia?

Wengine - Novemba, 2016: Prause anauliza MAKAMU magazine kwa moto mtaalamu wa magonjwa ya kuambukiza Keren Landman, MD kwa kuunga mkono Prop 60 (kondomu katika porn)

California Proposition 60 ingekuwa imetumia matumizi ya kondomu katika filamu za porn. Ilikuwa imesaidiwa na Shirika la Afya la UKIMWI (AHF), shirika lisilo na faida ya VVU / UKIMWI na shirika la utetezi, na kinyume na wazalishaji wa porn na kwa kuvutia, Nicole Prause na mwenzake David Ley. Katika kukimbia hadi uchaguzi wa 2016, Prause na Ley walionekana wamepigwa na kushindwa Prop 60, wakati hawakuwa na wasiwasi kuhusu masuala ya makaburi kama vile huduma za afya, uhamiaji, au kazi. Wote Prause na Ley walitumia jitihada nyingi tweeting na re-tweeting mashambulizi juu ya Prop 60, na msaada kwa ajili ya Ushirikiano wa Uhuru wa Hotuba, mkono wa kushawishi kwa sekta ya porn (Tweet1, Tweet2, Tweet3, Tweet4, Tweet5, Tweet6, Tweet7, Tweet8, Tweet9, Tweet10, Tweet11 - KUMBUKA: Prause ilifuta tweets hizi zote). Mfano mmoja kama huo wa Prause inayounga mkono tasnia ya ngono:

David Ley aliandika hata Saikolojia Leo makala ya kukataa shauri 60: Kondomu katika Porn: Solution In Search of Problem. Zaidi Tweets na Prause kwa kusaidia sekta ya porn:

Prause inatujulisha jinsi alivyopiga kura:

----

Ndani ya mfululizo wa tweets, Prause hujiunga na "muigizaji mzima" katika kushambulia Keren Landman, daktari ambaye ni maalumu kwa magonjwa ya kuambukiza.

Kwa maoni ya heshima ya Prause, MAKAMU gazeti linapaswa kuwa alimfukuza Daktari Landman kwa kuandika makala kusaidia Prop 60:

Freelancer? Wakati shahada ya Prause iko katika takwimu, Keren Landman MD ni mtafiti, mtaalamu wa magonjwa ya matibabu, na mtaalamu wa magonjwa ya kuambukiza ambaye mara moja alifanya kazi kwa vituo vya Udhibiti wa Udhibiti na Ugonjwa wa Marekani. Uambukizi wa VVU ni moja ya maalum yake, baada ya kuchapisha magazeti kadhaa kwenye shamba. Mara nyingine tena, tuna Prause binafsi kushambulia wataalam katika shamba, wakati wakati huo huo kushindwa kusaidia nafasi yake na ushahidi wa maandishi. (Je, mtu yeyote anaamini dai la Prause kwamba "kila Mwanasayansi huru anaunga mkono prop 60 ″?) Chochote mtu yeyote anafikiria juu ya Prop 60, Dk Landman's msimamo unaungwa mkono kwa utafiti, na Nicole Prause sio.

Swali linabaki: Je! Kwanini wote wa Prause na Ley ni wafuasi wa wazi wa tasnia ya ponografia, na wana hamu kubwa kushambulia mtu yeyote na kila mtu anayependekeza utumiaji wa ponografia au ngono bila kondomu inaweza kusababisha shida? Ujuzi katika viungo hivi 2:

• Katika 2015 Ushirikiano wa Uhuru wa Hotuba hutoa Msaada wa Kifurushi: yeye anapokea na mara moja anashambulia Prop 60 (kondomu katika ponografia)
• Ushirikiano wa Hotuba ya Bure inadaiwa ulitoa masomo kwa utafiti wa Prause ambao "deni" la ulevi wa ponografia

Wengine - Novemba, 2016: Prause anadai kwa uwongo kuwa ametuma kusitisha na kukataa barua kwa wanajopo 4 kwenye jarida la Mormon Matters (Don Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack)

Mnamo Novemba 10, 2016 "Mormon Matters" ilichapisha podcast ifuatayo: 353-354: Kuhamasisha "Vikwazo" Paradigm na Kuhusiana na Ponografia / Ukimwi wa Ngono. Ilikuwa ni jibu kwa podcast ya mapema ya Mormon Matters (vipindi 347-348) ambapo Prause na Therapists watatu walijaribu kadri ya uwezo wao wa kuondoa uraibu wa ngono na ulevi wa kijinsia. Katika Podcast 353-354, mwenyeji wa Mormon Matters Dan Wotherspoon alijiunga na wanajopo wanne: Jackie Pack (LCSW, CSAT-S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D. , CSAT-S), na Donald Hilton (MD).

Ndani ya dakika chache za podcast kwenda moja kwa moja, Nicole Prause na, inaonekana, vibaraka wake wa sock ("Skeptic", "Ukosefu wa utaalam kwenye jopo", "Danny") walichapisha maoni kadhaa yakiwashambulia wale wanne wa jopo. Sherehe na vibaraka wa sock walijiunga naye ad hominem hupendeza na Jay Blevins na Natasha Helfer-Parker (wataalam wawili ambao walishirikiana na Prause kwenye vipindi 347-348). Katika siku chache zijazo, Prause, Jay Blevins, na Natasha Helfer-Parker walituma kadhaa zaidi ad hominem maoni. Nicole Prause alichapisha uwongo wake wa kawaida juu ya Gary Wilson kuiba picha, akilazimika kufunga maabara yake, na "kuimarisha nyumba yake" (labda aliweka makao ya bomu kumlinda kutokana na machapisho mabaya ya blogi). Pia, katika moja ya maoni yake mengi, Prause alidai kuwa:

1. Alikuwa ametuma barua za Kukomesha na Kuacha kwa wanachama wa jopo
2. Wajumbe wawili wa sasa ni chini ya uchunguzi wa APA

Maoni ya Prause:

Tuliwasiliana na wajumbe, na ilithibitishwa kwamba:

1. Hakuna mtaalamu wa jopo amepata barua ya kusitisha na kuacha kutoka kwa Dr Prause, na
2. Hakuna jopo la kuwasiliana na APA (Chama cha Psychological American).

Mara nyingine tena, tuna ushahidi kwamba Nicole Prause anafanya taarifa za uongo. Na tuseme Prause Alikuwa kweli alimaliza kusitisha na kuacha barua? Ingekuwa ushahidi wa chochote, kama mtu yeyote anaweza kulipa mwanasheria kutuma kusitisha hasira na barua ya kuacha (kama Prause haifai kufanya).

Update: Maoni yote mengi chini ya podcast: 353-354, pamoja na kadhaa mahiri na Prause, wamepotea kwa kushangaza. Je! Hii ni mfano mwingine wa Prause kujaribu kusafisha sanamu yake ya umma?

Updates:

• Wengine - Mei, 2019: Nicole Prause husababisha uchafu per se mashtaka na madai ya unyanyasaji wa kijinsia dhidi ya Donald Hilton, MD.
• Wengine - Julai, 2019: Donald Hilton anarekebisha hati ya mashtaka ya kujumuisha hati za kiapo kutoka kwa 9 wahasiriwa wengine wa Prause, Texas Bodi ya Walalamikaji wa Tathmini ya Matibabu, akimtuhumu kwa usahihi Dk. Hilton kwa kuiba sifa zake.
• Julai, 2019: Stefanie Carnes, hati ya kiapo ya PhD: Shtaka la kukashifu la Donald Hilton dhidi ya Nicole R Prause & Liberos LLC.

Nicole Prause kama "PornHelps" (kwenye Twitter, tovuti, sehemu za maoni). Akaunti zilizofutwa mara moja Prause ilitolewa kama "PornHelps"

Nicole Prause aliunda jina la mtumiaji linaloitwa "PornHelps", ambayo ilikuwa na akaunti yake ya twitter (@pornhelps) na wavuti inayokuza tasnia ya ponografia na tafiti zilizochaguliwa na cherry zinazoripoti athari "chanya" za ponografia. "PornHelps" ya Prause iliwapiga watu na mashirika yale yale ambayo Prause mara nyingi ilishambulia. Kwa kweli, Prause ingeungana na jina lake la PornHelps kushambulia watu binafsi kwenye Twitter na mahali pengine sanjari na vitambulisho vyake vingine. Baadhi ya Prause / PornHelps mashambulizi yaliyoratibiwa yameandikwa katika sehemu hizi za ukurasa wa Prause:

• Machi, 2015 (inayoendelea): Prause na puppets yake sock (ikiwa ni pamoja na "PornHelps") kwenda baada ya Gabe Deem
• Juni, 2016: Prause na puppette yake ya sofia PornHelps kudai kuwa wanasayansi wanaoheshimiwa ni wanachama wa "vikundi vya kupambana na porn" na "sayansi yao ni mbaya"
• Julai, 2016: Pongezi na sock kibaraka "PornHelps" anamshambulia Alexander Rhode, akidai kwa uwongo kuwa alighushi shida za ngono zilizosababishwa na ngono.
• Julai, 2016: Nicole Prause na "PornHelps" wanashutumu kwa uwongo TIME mhariri Belinda Luscombe wa kusema uongo na kutotoshwa

Akaunti ya twitter ya @pornhelps na tovuti ya PornHelps zimefutwa ghafla wakati ikawa dhahiri kwa kwamba Prause alikuwa mtu binafsi nyuma ya wote wawili. Wakati wengi wetu walipomtambua "PornHelps" ilikuwa kweli Nicole Prause, zifuatazo @pornhelps tweet kushoto bila shaka:

Prause, graft Kinsey, inajiita kuwa mwanadamu wa neva, na inaonekana kuwa ameanza chuo kikuu cha miaka 15 mapema kuliko tarehe ya juu ya 2016. Kwa kukabiliana na kadhaa ad hominem mashambulio ya "PornHelps", ambayo yalidhihirisha maoni mengi ya kawaida ya Prause, "PornHelps" ilikabiliwa katika sehemu ya maoni ya Saikolojia Leo na hii na ushahidi mwingine: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

Ndani ya siku chache za hapo juu Saikolojia Leo maoni ya tovuti ya PornHelps na akaunti ya @pornhelps ya twitter imetoweka bila ya kufuatilia (Karatasi ya kurasa 80 ya majalada mengi Prause yaliyotumiwa kumchafua na kumtesa Gary Wilson). Yote iliyobaki ya PornHelps ni harufu za maoni kwenye tovuti anuwai na akaunti hii iliyotengwa ya akaunti (kuorodhesha maoni 87).

Unataka uthibitisho zaidi kwamba PornHelps ilikuwa kweli Prause? Maoni yafuatayo, tweets, na sanjano zinafanya iwe wazi.

------------

Hapa Prause na Russell J. Stambaugh wakati huo huo wanatoa maoni chini ya nakala kuhusu ponografia. Prause & Stambaugh ni washirika wa karibu na mara nyingi hutoa maoni pamoja katika mashambulio yaliyopangwa tayari katika sehemu za maoni.

Mashambulio ya hivi karibuni yaliyoratibiwa na Prause, Stambaugh, na wanachama wengine 3 wa brigade ya unyanyasaji wa Prause imeandikwa katika sehemu hii: Mei 30, 2018 - Prause hudai kwa uongo FTND ya udanganyifu wa sayansi, na ina maana kwamba amesema Gary Wilson kwa FBI mara mbili. (Kiambatisho: Gary Wilson aliwasilisha ombi la uhuru wa habari na FBI na FBI ilithibitisha kuwa Prause ilikuwa inasema uwongo: hakuna ripoti yoyote iliyowahi kuwasilishwa kwa Wilson. Tazama - Novemba, 2018: FBI inathibitisha udanganyifu wa Nicole Prause unaohusika na madai ya kupotosha)

------------

Mengi ya hii Prause / PornHelps kuratibu mashambulizi ya watafiti ni chronicled hapa: Juni, 2016: Prause na puppette yake ya sofia PornHelps kudai kuwa wanasayansi wanaoheshimiwa ni wanachama wa "vikundi vya kupambana na porn" na "sayansi yao ni mbaya". Lakini hebu tufute upya ushahidi kwamba Prause ni "PornHelps."

Nicole Prause, graft Kinsey, katika tweet kuhusu hili utafiti uliowekwa kwa maoni (tangu kuchapishwa Neuropsychopharmacology), walisema uwongo kwamba watafiti wake wa 9 (ikiwa ni pamoja na watafiti wa juu katika shamba la ujinga wa madawa ya kulevya) walikuwa wanachama wa "vikundi vya kupambana na porn" na kwamba utafiti wao mpya ni "sayansi mbaya." Tweet ya Prause (iliyoonyeshwa hapa) ilionekana kwenye ukurasa huo kama utafiti (Je, ponografia inaweza kuwa addictive? Utafiti wa fMRI wa wanaume wanaotafuta matibabu ya matumizi ya ngono), lakini baadaye ilifutwa.

Wakati huo huo kwamba Prause tweeted hapo juu, "PornHelps" ilianza kuchapisha sehemu ya maoni chini ya karatasi. Maoni machache ya PornHelps hapa chini. Je! PornHelps inajuaje sana juu ya njia ya utafiti na takwimu? (PhD ya Prause ilikuwa katika takwimu):

-

-

-----------

Na hapa kuna uthibitisho zaidi kwamba PornHelps ni Prause. The PornHelps maoni chini ya mahojiano NPR ya Prause ni karibu sawa na Prause kawaida spin juu ya faida alidai ya porn:

Karibu sawa kifungu hiki kinukuu Prause - pamoja na spin yake ya kawaida:

------------

Sasa ladha ya Prause (kama PornHelps) inashambulia Wilson kwenye tovuti mbalimbali: kukuza porn na kupotosha hali ya sasa ya utafiti. (Kumbuka: PornHelps ilikuwa busy sana kushambulia wengine kwenye PT na tovuti nyingine, na bila shaka, kupitia Twitter).

Picha za ngono zinafuata Wilson huonyesha lugha ya Prause katika maoni mengi ("stalker," "massage Therapist," "fake," n.k.)

Angalia ukoo? Prause ndiye mtangazaji pekee ambaye anamwita Wilson cyberstalker na mtaalamu wa massage (isipokuwa sidekick David Ley):

------------

Hapa PornHelps inasumbua utafiti wa EEG ya Prause - Mzunguko wa Matukio ya Muda Machache na Maonyesho ya Ngono katika Watumiaji na Udhibiti wa Tatizo Sambamba na "Madawa ya Pombe" (Prause et al., 2015)

Pornhelps anajua mengi mabaya kwa sekta ya porn huchukua!

------------

Maoni haya kuhusu Wilson yanaweza kupatikana chini ya 2016 ya Prause ya op-ed - Op-ed: Programu ya kupambana na porn hupoteza sayansi.

Tena, Prause ndiye mtoa maoni tu ambaye humwita Wilson mtaalam wa cyberstalker na massage (chum mwingine David Ley). Ukweli wa Op-ed ya Prause - Op-ed: Nani hasa ni kinyume cha sayansi kwenye ponografia? (2016)

------------

Yafuatayo ni baadhi ya maoni zaidi ya 20 chini ya Prause iliyochapishwa na PornHelps. Msukumo wa # 2 wa Prause baada ya Gary Wilson ni FTND, ambayo Prause ameandika juu ya zaidi ya mara 100. Maoni hayo yanaangazia tweets za Prause vibaya kupotosha utafiti na kushambulia FTND.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

PornHelps inazungumzia utafiti huo wa Australia ambao Prause tweets wakati wote:

-

-

-

-

-

Hapa PornHelps inaangazia tweets nyingi za maoni au maoni - yote yakitaja matokeo sawa kutoka kwa masomo ya nje.

-

------------

Mfano mwingine wa Prause / PornHelps kumshambulia Wilson (wakati akiungana na David Ley). Mifano nyingi zaidi zinaweza kupatikana kwenye ukurasa huu.

Tena, Prause alifuta "PornHelps" twitter na wavuti, lakini baadaye akafufua akaunti yake ya tasnia ya ponografia kama RealYourBrainOnPorn.

Wengine - Desemba 12, 2016: Prause anadai kwamba @Nofap alimfukuza kijana wa mashoga kwa hisia za kujiua (pia anamwita Alexander Rhode "anayepambana na ponografia").

Tweet ya Prause iliyounganishwa na kipindi cha redio kuhusu Mashahidi wa Yehova na unyanyasaji wa kijinsia, ambayo ilikuwa na sehemu kuhusu kijana wa mashoga wa miaka ya 14 ambaye mama yake alipata picha yake ya magazeti ya ponografia. Kwa kuwa kuwa mashoga ni dhidi ya mafundisho ya JW, kanisa hilo lilisisitiza kijana huyo wa jinsia gumba tena kufanya punyeto kwa picha za wanaume. Kijana huyo mashoga aliongozwa na mawazo ya kujiua kwa sababu alikuwa mshikaji wa jinsia moja katika JW akikabili matarajio halisi ya kutupwa nje ya kanisa na kutengwa na familia yake na marafiki. Sehemu ya redio haikuelezea NoFap. Hapa kuna tepe ya Prause (ona kwamba ni David Ley tu aliyeipenda):

Matangazo ya Twuse yaliyopotoka na ya uhuru kujaribu kujaribu kutengenezea NoFap kuhusiana na hafla isiyohusiana kabisa na onyesho linaonyesha ni jinsi gani yeye yuko tayari kunyoosha ukweli katika kutekeleza ajenda yake. NoFapTeam ilijibu na Tweets za 3:

Sio kwa bahati mbaya, kipande cha kukimbia kilichopigwa na NoFap, kilicho na Nicole Prause, kilichapishwa siku chache baadaye na Daily Medical. Bila shaka Prause tweeted it, akisema "inadaiwa na wanasayansi."Na" wanasayansi "Prause ina maana mwenyewe. Hii inaenda kuonyesha kuwa Prause ana anwani nyingi kwenye media, na anaitumia kwa faida yake. Fahari pia aliitwa NoFap "woo woo na ibada-kama." Daily Medical Mwandishi Lizette Borreli alienda hata kuiita NoFap "kikundi cha kupinga ngono." Mtu yeyote ambaye amemtembelea Nofap anajua kwamba hakuna chochote kinachoweza kutoka kwa ukweli. Majaribio mengi na NoFap kwa rejea tena kazi yao ya ngono. NoFap aliamua kuweka rekodi moja kwa moja na tweets chache zake (1, 2, 3, 4), ikiwa ni pamoja na hii hii:

Mara nyingine tena, Prause inajumuisha na David Ley kumchafua Alexander Rhodes, Nofap (pamoja na wavuti ya Gary Wilson na RebootNation). Kufunua utaftaji wake wa muda mrefu na zaidi ya Rhode, Picha za kifahari za 4 kutoka miaka ya 3 iliyopita:

---------

Ni kweli inaonekana kwamba tweets ya Prause zaidi kuhusu NoFap na Alexander Rhodes kuliko anavyofanya kuhusu utafiti wake mwenyewe. Prause inadai kuwa mwanasaikolojia wa leseni. Nini mwanasaikolojia wa kimaadili angeenda nje ya njia ya kumwita kijana kupona kutokana na matumizi ya porn ya kulazimisha, hasa bila ushahidi? Ukiukwaji wa maadili? Ukiukwaji wa kanuni za APA?

Updates:

1. Mwanzilishi wa NoFap Alexander Rhod anachafua mashtaka dhidi ya Nicole Prause / Liberos
2.  David J Ley sasa analipwa na tasnia ya ponografia kukuza tovuti zao, wakati anakataa vikali madhara ya ponografia. Tazama - David J. Ley sasa analipwa fidia na waziri mkuu wa tasnia ya ponografia Xhamster kukuza tovuti zake na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ponografia na ulevi wa kingono ni hadithi.

Desemba, 2016: Katika jibu la Quora Prause anaelezea addict porn kwa kutembelea kahaba (ukiukaji wa maadili APA na California sheria)

Chini ni picha ya skrini ya jibu asili la Prause iliyochapishwa kujibu swali hili la Quora: Ninawezaje kushinda masturbation na / au dawa za kulevya? Nini njia bora zaidi? Wakati chapisho la Prause liliandikwa mnamo Septemba, 2016, uwepo wake ulitangazwa zaidi katika post hii ya Desemba 14th ya IITAP ambayo ilijibu tangazo la AASECT kwamba unyanyasaji wa ngono na ngono ni hadithi. (Baadaye jibu la Prause la asili lilikuwa ilifutwa.)  Hapa kuna aya kutoka kwa majibu ya IITAP ambayo yameunganishwa na chapisho la Prause Quora. (Kumbuka kuwa Prause alikuwa mtu muhimu katika kupotosha bendi ndogo ya wataalam wa AASECT kwamba ulevi wa ngono na ngono ulikuwa umefutwa - sio kesi).

Kwa upande mwingine, waalimu wengi wanasema kuwa wasiwasi kuwa watu wanaohusika na ngono wanaathiriwa na washauri wa ngono wenye maana ambao wasio na ufahamu au ufahamu kamili wa masuala haya hupunguza hali ya shida ya dalili hizi, hivyo kuandika tabia ya ngono ya kulazimishwa ya mteja ruwaza kama kawaida na zisizo za matokeo, hata zinaonyesha kuwa masuala ya wateja yanahusiana zaidi na mtazamo wao kuhusu ngono kuliko ngono yenyewe. Msimamo huu ni dhahiri kwa wale wateja ambao wanapata na kushirikiana na STD na washirika wasiojua na / au kupoteza ndoa, kazi na fursa za elimu kutokana na matumizi ya matumizi ya kupendeza ya kupendeza ya kibinafsi, mapambo ya mtandaoni na kadhalika.

Fikiria, kwa mfano, blogu iliyochapishwa hivi karibuni kutoka kwa mtafiti anayejulikana, na mwanachama wa kiti cha AASECT aliyependekeza kwamba mtu aliye na dawa ya kulevya anapaswa kwenda kumwona mfanyakazi wa ngono badala ya kujishusha kwa pesa (tangu kutuma kwa makala hii blogi hii imekuwa imeondolewa). Kutoka kwa mtazamo wa elimu wa IITAP, kupuuza waziwazi tabia ya kulazimisha bila swali kunaweza kuwa na madhara kwa mteja na wale walio karibu naye.

Hapo chini kuna picha ya jibu la mwanzo la Prause lililotumwa katika kujibu swali hili la Quora (Prause tangu wakati huo amefuta jibu lake). Maoni ya Balozi wa kutembelea kahaba iko kwenye aya ya mwisho:

Wakati hii sio kashfa au udhalilishaji, ni muhimu kwa sababu inaonyesha kutokupuuza kabisa kwa maadili ya kitaalam, maadili na maadili ya kijamii, na sheria ya sheria. Mada hii inaangazia kila kitu kifunuliwa juu ya Nicole Prause kwenye ukurasa huu. Shauku alijifunga mwenyewe kwenye vichungi vya korti, kwa madai ya uwongo kwamba hakutuma jibu hapo juu.

Inaendelea - The Ushirikiano wa Uhuru wa Hotuba inadaiwa alitoa masomo kwa utafiti wa Nicole Prause ambayo anadai "atatoa" ulevi wa ponografia

Je! Msaada wa kudumu wa Prause kwa tasnia ya ponografia hutoka kwa quid pro quo, au zaidi ya moja? Hakika, kubadilishana kwa neema kwa umma kulitokea mnamo 2015 wakati Ushirikiano wa Uhuru wa Hotuba (Sehemu ya ushirika wa ponografia) ilitoa msaada wa Prause na akakubali. Mara alishambulia Prop 60 (kondomu kwenye ponografia, ambayo tasnia haikuitaka).

Jaribio la pili linalowezekana la mwaka 2016 lilitokea kwa mwaka. Prause alipewa mzigo wa ndoo ili kutoa a masomo ya kuajiri-bunduki juu ya kuharibiwa sana na kibiashara sana "Tafakari ya Orgasmic" mpango (sasa inaonekana chini uchunguzi na FBI). Tafakari ya Orgasmic, ibada ya bandia ambayo malipo makubwa kufundisha wanaume jinsi ya kupiga kiwiko cha mwenzi. Prause iliyoonyeshwa hapa ikifuatilia wenzi wanaoshiriki katika OM:

Hatuna hakika, lakini uchunguzi wa uchomaji wa clitoris (OM) unaweza kuwa umegonga snag ya kutabirika: changamoto ya kupata masomo ya wanawake ambao wanataka sehemu zao za siri zimepunguka wakati akiwa amewekewa mashine na kufuatiliwa na watafiti. Ili kufikia lengo lake la wanandoa 250 wa OM, inaonekana kwamba huenda Msukumo walipata watendaji wa ponografia kama madas kupitia kikundi cha tasnia ya ponografia Ushirikiano wa Uhuru wa Hotuba. Upendeleo kwa FSC? Halafu, karibu miaka miwili baadaye, Prause alianza kusema hadharani kwamba utafiti wake ujao wa OM (ambao hapo awali haukuwa na uhusiano wowote na ponografia) utaondoa ulevi wa ponografia. Kuanzia maandishi haya (Juni, 2020) utafiti wa OM bado haujaonekana.

Nakala za rangi OneTaste sio tu kama ibada ya ngono, lakini kama kuajiri chini ya mazoea ya biashara mazuri:

• Upande wa giza wa Kampuni ya Kutafakari ya Orgasmic (Bloomberg.com)
• Ndani ya Imperosion of OneTaste, ibada ya Tafakari ya San Francisco'Orgasmic (Playboy.com)
• Ripoti madai ya "utumwa wa kijinsia" katika kampuni ya makao makuu ya San Francisco ya 'tafakari ya kimapenzi' (SF Chronicle)
• FBI Inachunguza Kampuni ya "Tafakari ya Orgasmic 'Moja ya Matangazo: Ripoti (Mnyama wa kila siku)
• Ibada ya 'kidole': Uzoefu wa msomaji wa OneTaste - sio ladha kabisa
• Kuangalia ndani ya mpango wa kushangaza na wa kutatanisha wa 'kutafakari' kwa wanawake (New York Post, 2020)
• Wanachama wa kikundi cha kutafakari kileo ambapo wanaume waliwachochea wanawake kwa dakika 45 kila siku wanadai wameachwa sana kwenye deni na kuambiwa wafanye ngono ili kuvutia wateja watarajiwa katika "aina ya pete ya ukahaba" (Daily Mail, 2020)

Maelezo na nyaraka:

Muigizaji wa watu wazima Ruby Big Rubousky, Makamu wa Rais wa Chama cha Wasanii wa Watu wazima, alisema kuwa Prause walipata wasanii wa porn kama masomo ya kujifunza kupitia kikundi cha watu maarufu / kikundi cha kushawishi cha ponografia Ushirikiano wa Uhuru wa Hotuba. (Prause ameifuta hii kamba ya Twitter).

Utafiti (au masomo) ulioulizwa ulikuwa awali alisema kufadhiliwa na OneTaste, kampuni ya faida ambayo ilidai $ 4,300.00 kwa semina ya siku 3 ili kujifunza ujanja. Kama ilivyoelezwa katika bloomberg.com hii wazi, OneTaste ilitoa vifurushi kadhaa tofauti:

Hivi sasa, wanafunzi hulipa $ 499 kwa kozi ya mwishoni mwa wiki, $ 4,000 kwa ajili ya mapumziko, $ 12,000 kwa programu ya kufundisha, na $ 16,000 kwa "nguvu." Katika 2014, OneTaste ilianza kuuza mwaka hadi $ 60,000 uanachama, ambayo inaruhusu wanunuzi kuchukua yote kozi wanataka na kukaa mstari wa mbele.

Maelezo rasmi ya utafiti wa OM na mfadhili, kutoka ukurasa wa 3 wa CV ya kurasa 20 ya Nicole Prause (angalia kwamba Prause anajiorodhesha kama "mpelelezi mkuu"):

Katika hati za korti, tweets, na barua iliyojaa uwongo inayonitisha, Prause sasa ni ya kushangaza kusema kwamba nilimkashifu kwa kusema kuwa utafiti wake wa kwanza wa Kutafakari kwa Orgasmic ulifadhiliwa na OneTaste Foundation. Labda kwa sasa anafadhiliwa na "Taasisi ya OM Foundation" OM BURE ", au nyingine ya vyombo vingi vya OM, lakini CV yake haidanganyi - ingawa Prause hana. Na tunaye mpelelezi mwenza wa Greg Siegle anayeorodhesha OneTaste kama ufadhili wa utafiti wa Kutafakari wa Orgasmic ya Prause & Siegle:

Halafu kuna hii - nakala ya 2018 ilifunua kwamba "OneTaste" inaonekana kuwa imeunda kampuni nyingi za ganda: Ibada mbaya kuliko NXIVM? Ombi la mama kumuokoa binti yake kutoka kwa 'OneTaste!''. Sehemu inayofaa:

Kuna sehemu kubwa ya kifedha. Kulingana na chanzo kimoja, kuna kampuni nyingi za ganda. Hizi zinaweza kuwa kama vile:

• Moja Moja

• OneTaste Imejumuishwa

• Ukoo wa OneTaste, LLC

• Ushirika wa OneTaste, Inc.

• Media ya OneTaste, LLC

• Picha ya Ehrlich & Studio ya Shutterbug

• Duka la Shutterbug

• Picha ya Ehrlich

• Kampuni ya Del Monte Realty, Inc.

• Caravan, Inc.

• Msafara umejumuishwa

• Makumbusho ya Msafara Imejumuishwa

• Mirror Clan, Inc. hisa inachambua historia

• Taasisi ya Insight, LLC

• DBDD, LLC

Kwa nini OM ingeunda kampuni za ganda? Kwa hivyo, a Makala ya Jarida la Yoga la 2017 pia inataja OneTaste kama mfadhili wa utafiti wa OM:

Nakala za nyongeza zinazoelezea Prause kama mpelelezi mkuu wa utafiti wa OneTaste (Orgasmic Meditation):

• Je! Wanawake wanajuaje ikiwa wanapata mazoezi?
• Sio ibada tu: tafakari ya orgasmic (OM) na utafiti unaokuja juu ya faida za afya ya akili

Zaidi juu ya somo la somo la Prause & Siegle, ambalo sasa limetangazwa kwenye faili mpya Taasisi ya OM Foundation tovuti (bila neno kwenye wavuti kuhusu "ladha moja" iliyokataliwa):

Katika 2018 Makala ya Bloomberg Afisa Mkuu Mtendaji Joanna Van Vleck anasema sana kwamba OneTaste sasa ilikuwa inategemea masomo ya EEG ya Prause kuhusu OM:

Mkurugenzi Mtendaji wa Newish anasema kwamba utafiti wa OneTaste unafadhiliwa kwa faida za afya za OM, ambayo imechukua masomo ya shughuli za ubongo kutoka kwa jozi ya 130 ya strokers na strokees, itakuta watu wengi. Iliongozwa na watafiti kutoka Chuo Kikuu cha Pittsburgh, a kujifunza inatarajiwa kutoa karatasi ya kwanza baadaye mwaka huu. "Sayansi inayokuja kurudi nyuma ni nini hii na ni faida gani itakuwa kubwa kwa kuongeza, ”Van Vleck anasema.

Kwa urahisi, Prause iliajiriwa kuimarisha maslahi ya biashara ya kuharibiwa sana na utata sana kampuni (nakala nyingine: Tibada ya 'kidole': Uzoefu wa msomaji wa OneTaste - sio ladha kabisa).

Tena, kufanya utafiti wa OM Prause ilihitaji washiriki walio tayari kupumzika na kushikamana na mashine, na kuwa na sehemu zao za siri wazi na kupigwa punyeto na mwanaume wakati watafiti wanapoangalia majibu yao. Sio ngumu kufikiria ni ngumu kupata wanawake walio tayari kutenda kama nguruwe wa ngono katika ofisi ya Prause. Kwa sababu yoyote, Ruby alisisitiza kwamba Prause ilipata masomo kwa ajili ya utafiti wake wa OM kupitia FSC, na kwamba Prause ilikuwa na uhusiano unaoendelea na FSC:

Ikiwa hapo juu ni kweli, inaonyesha uhusiano mzuri sana wa kufanya kazi kati ya Prause na FSC. Urafiki ambao unaweza kuwa ulianza mnamo 2015, wakati Prause alikuwa inayotolewa kwa umma (na inakubaliwa dhahiri) msaada kutoka kwa FSC iliyojaa. Hii ilifuatiwa mara moja na Prause kutupa uzito wake wa kisayansi nyuma ya ajenda kuu za FSC (Hoja 60, 'nyota za ponografia sio bidhaa zilizoharibiwa', 'ulevi wa ponografia ni hadithi', 'ponografia sio shida ya afya ya umma', 'kutazama ponografia kunafaida zaidi', nk)

Mpango huu unenea. Hapo awali, utafiti ulifadhiliwa ili kuchunguza tu faida za "Tafakari ya Orgasmic”- lakini ilibadilishwa kwa kushangaza kuwa utafiti wa kupuuza uraibu wa ponografia (ambayo kwa kweli ingeweza kutumikia masilahi ya FSC)!

Ingawa utafiti bado haujatoka mnamo Juni, 2020, katika Prause ya 2017 ilianza kulia kwamba yeye bado hajachapishwa Utafiti wa Kutafakari kwa Orgasmic "ulipotosha" ulevi wa ngono na ngono. Walakini utafiti huo ulionekana kuwa hauhusiani na utumiaji wa ponografia na labda haukuhusisha wahusika wowote wa ponografia.

Katika maunzi yake na maoni ya Prause alifunua kwamba aliwaonyesha wenzi wake wa ndoa wanaoshirikiana na "sinema za ngono" na matokeo (kwa maoni yake) yalidhoofisha mtindo wa ulevi wa ponografia. Kwa kifupi, Utafiti wa Prause's OM inaonekana dhahiri ya kichawi kutoka kwa uchunguzi wa "ngono uliyoshirikiana" kuingia kwa madawa ya kulevya ya pro-porn, jarida la pro-porn.. Hapa chini kuna mifano michache ya Prause akidai uchunguzi unaokuja wa "ngono iliyoshirikiwa" (OM) hujadili ulevi wa ponografia.

Asili: Katika chemchemi ya 2019, Shirika la Afya Ulimwenguni lilitolea toleo jipya la mwongozo wake wa utambuzi, ICD-11, na utambuzi unaitwa "Ugomvi wa ugonjwa wa tabia ya ngono. " Kabla ya kutolewa kwa "toleo la utekelezaji," rasimu ya beta ya ICD-11 iliwekwa mtandaoni, na kufanywa kwa vyama vya nia kutoa maoni yao. (Jisajili rahisi inahitajika kutazama na kushiriki.)

Kushangaza, Prause alichapisha maoni zaidi katika sehemu ya maoni ya beta kuliko kila mtoa maoni mwingine pamoja. Ndani ya sehemu ya maoni chini ya pendekezo hili jipya, Prause alichapisha mara tatu juu ya uchunguzi wake wa OM (ngono ya kushirikiana, N = 250). Hapa kuna maoni yake akisema kwamba uchunguzi wake wa OM hakuupata ushahidi wa kulazimishwa kingono (yeye hafanyi hata wakati wanasayansi wanasema yeye ana):

Maoni mengine ya ICD-11:

Maoni mengine ya ICD-11:

Anajaribu tena, mnamo 2018:

Jaribio lake lilishindwa, na ICD-11 mpya ina uchunguzi mpya yanafaa kwa wale wanaougua ulevi wa ponografia: "Mkazo wa Maadili ya Ngono".

Lakini alijaribu bidii yake kuondoa uchunguzi wa ICB-11 wa CSBD. Mnamo Julai, 2018, Prause iliruhusu WHO, APA, na AASECT kujua kwamba utafiti wake pekee wa Kutafakari kwa Orgasmic "ulidanganya" mfano wa ulevi wa ngono / ngono:

Ni nani mtafiti halali atakayedai kuwa amesababisha shamba zima la utafiti na "kudanganywa" masomo yote ya awali na utafiti mmoja ambao haukuwaajiri watumiaji wa ponografia na haukuundwa kutathmini ishara, dalili na tabia za ulevi? Prause alikuwa amepiga tarumbeta madai kama hayo ya "uwongo" katika 2015 kulingana na kazi yake ya kutisha, na mwishowe akasalimiwa na Uchambuzi wa ukaguzi wa rika wa 10 akisema alielezea matokeo yake.

Katika hii tuse Prause anasema uchunguzi wake ujao wa OM atarekebisha "uwongo" wote na wataalam wa madawa ya ngono:

Katika makala hii ya 2018 SLATE, "Kwa nini bado tunajihusisha kuhusu Kuangalia Porn? "Na Marty Klein, Taylor Kohut, na Nicole Prause, tuliambiwa hata kwamba Shirika la Afya Ulimwenguni linapaswa kungojea utafiti wa OM wa Prause:

Muhimu zaidi, hatuna masomo ya maabara juu ya tabia halisi za ngono kwa wale wanaosema shida hii. Utafiti wa kwanza wa tabia za kijinsia zilizoshirikishwa katika maabara, ambayo hujaribu mfano wa kulazimishwa, kwa sasa ni chini ya mapitio ya rika katika gazeti la sayansi. (Kufafanua: Mmoja wa waandishi wa mshirika wa makala hii, Nicole Prause, ndiye mwandishi anayeongoza wa utafiti huo.) Shirika la Afya Duniani linatakiwa kusubiri kuona kama sayansi yoyote inaunga mkono uchunguzi wa riwaya kabla ya kuhatarisha mamilioni ya watu wenye afya.

Kuna mifano kadhaa zaidi ya Prause akiambia ulimwengu kwamba uchunguzi wake ujao wa "ngono ulioshirikiana" utasababisha ulaji wa ponografia na ngono… kwa muda wote.

Baada ya jogoo wake wote kwamba utafiti wake ujao wa Kutafakari wa Orgasmic unasababisha ulevi wa ponografia, Balozi alitanguliza uchunguzi wa OM mnamo Machi 27, 2018 kama sasa tathmini "mifano ya adha ya utazamaji wa filamu za ngono." Sio kawaida.

Kinyume na kile Prause alifanya hapa, usajili wa kabla Kwamba kabla ya kukusanya data halisi, unashiriki sehemu ya utangulizi na njia za karatasi yako na wengine. Prause ni kusajili masomo yake ya OM kabla ya miaka 2 baada ya kukusanya data, na mwaka baada ya akijivunia kwamba "matokeo" yake yaliongezeka kama madawa ya kulevya. Jarida ambalo hatimaye linachapisha uchunguzi wa Prause wa OM linahitaji kuangalia kwa karibu sana tabia isiyo ya utaalam inayozunguka karatasi hii. Vivyo hivyo mashirika ya maadili.

Kile Prause haambii mtu yeyote ni kwamba labda ametumia waigizaji wa ponografia zinazotolewa na mkono wa kushawishi wa tasnia ya ponografia, FSC. FSC hiyo hiyo ambayo ilimpa msaada miaka 3 mapema wakati yeye Akaunti ya Twitter ilizuiliwa kabisa kwa udhalilishaji. (Mwathiriwa wa udhalilishaji unaotokana na Twitter wa Twitter? Mwandishi anayeongoza wa moja ya hakiki iliyonukuliwa ya vichapo kwenye mfano wa ulevi wa ponografia: Nadharia ya Uvutaji wa Ponografia ya Internet: A Review and Update (2015).)

Bottom line: Fadhila ilitolewa, na inaonekana kuwa imekubali msaada kutoka kwa FSC. Mara moja, Prause alitumia media ya kijamii (na barua pepe) kukuza masilahi ya tasnia ya ponografia, wakati huo huo akishambulia utafiti ambao ulionyesha vibaya juu ya ponografia. Tangu wakati huo, amepiga vita kubwa kwa watu na mashirika ambayo yeye huandika kama "wanaharakati wa kupambana na ponografia."

Swali: Je! Chuo Kikuu cha Pittsburgh kinajua jinsi Prause alivyogeuza masomo yake kuwa zana ya uenezi wa tasnia ya ponografia? Uchunguzi wa OM inaonekana ulipokea Idhini ya IRB kupitia Pittsburgh na mtafiti mwenza Dk Greg J. Siegle. Je! Chuo Kikuu kinajua kwamba Prause alidai walipata masomo kupitia Ushirikiano wa Hotuba ya Bure? Je! Chuo Kikuu cha Pittsburgh kinajua juu ya uhusiano wa karibu wa Prause kwenye tasnia ya ponografia? Je! Chuo Kikuu cha Pittsburgh kinajua habari za Prause historia ya muda mrefu ya tabia isiyo na maadili, na wakati mwingine haramu, tabia (ripoti za polisi wa uwongo, uchafu, ripoti za uwongo kwa bodi zinazotawala) kwa kuunga mkono ajenda ya tasnia ya ponografia?

Wengine - Desemba, 2016: Ripoti za Prause Pambana na Dawa Mpya (FTND) kwa Jimbo la Utah

Nicole Prause anaonekana kutweet zaidi juu ya Pambana na Dawa Mpya (FTND) kuliko yeye juu ya utafiti wake au wa wengine. Kuangalia haraka kunadhihirisha kwamba Prause alituma tweet mara 35 juu ya FTND mnamo Novemba na Desemba 2016.

Mnamo Desemba 19, 2016, Prause aliandika barua pepe kwa Idara ya Jimbo la Utah ya Huduma za Watoto na Familia (DCFS), ambayo alishtaki Pambana na Dawa Mpya katika mpango wake wa Kutia nguvu mkondoni (mtaala wa elimu mkondoni kwa vijana na watu wazima wanaotafuta kushinda matumizi ya ponografia ya kulazimisha) ya "kuomba hadithi za ngono kutoka kwa watoto" bila idhini ya wazazi na "kulazimisha" watoto kutoa hadithi hizi. Wakati akisisitiza kwamba alikuwa "mwanasaikolojia aliye na leseni huko California (CA # 27778)" na "mwandishi aliyepewa mamlaka" rejea moja aliyotoa kuunga mkono madai yake ya kwanza ilikuwa hit-kipande kutoka kwa wavuti mkondoni inayoitwa "Jalida Magazine."

Nicole CC'd Mkurugenzi Mtendaji wa Pambana na Dawa Mpya (FTND), Clay Olsen, juu ya malalamiko yake kwa DCFS. Simu za baadaye kutoka FTND hadi DCFS zilifunua kwamba (wakati hawangeweza kuthibitisha rasmi wala kukataa ikiwa uchunguzi ulikuwa unafanyika) (1) mashtaka kutoka kwa Prause hayafikii kigezo chochote cha kitu ambacho DCFS inachunguza, na (2) haikuwa lazima kwa FTND kukutana na DCFS kwani hakukuwa na "chochote cha kuchunguza" na "hakuna cha kuelezea."

Pamoja na haya yote, Prause aliendelea kutangaza hadharani wasiwasi wake kuhusu "@FightTheNewDrug wahanga wa watoto ”na imetoa ombi lifuatayo kwa wafuasi wake wote wa twitter, "ikiwa mtoto wako amekamilisha @FightTheNewDrug Imarisha mpango, ukiuliza hx ya ngono, Utah DCFS inataka kuzungumza nawe. Hii ni jinsi ya kusikilizwa. ”

Tweets kadhaa zinazohusiana zaidi, zilizo na gari isiyo sahihi na ya uchochezi, ambayo jimbo la Utah liliamua kuwa maneno matupu:

Prause ilifikia hadi kufikia video za YouTube fupi ili kusumbua FTND na watafiti:

-------

-------

Prause inasisitiza uongofu, akashtaki FTND ya kulazimishwa na hatimaye ya pedophilia!

-------

-------

-------

-------

--------

--------

--------

Katika tweets zifuatazo Prause inudates @delmonater na propagand yake ambayo haitumiki (ambayo serikali ya Utah imepuuzwa haki)

--------

Hapo chini kuna picha ya picha ya Prause iliyopo kila wakati, ikimwita kila mtu anayemdharau mwanamama mbaya, huku akitoa ushahidi wa sifuri kuunga mkono uwongo wake. Katika miaka michache iliyopita, Dk Prause anaonekana kuchukua uchungu mkubwa kujiweka kama "mwanamke anayekandamizwa kwa unyanyasaji wa kijinsia wakati anasema ukweli kwa nguvu." Yeye mara kwa mara tweets hii infographic kwamba inaonekana pia kushiriki katika mihadhara yake ya umma, akidai kuwa anajeruhiwa "kama mwanasayansi wa mwanamke," na kuchora mwenyewe kama trailblazer inging mbele ili kuthibitisha ubaya wa porn pamoja na mashambulizi ya ubaguzi. Yeye amejulikana hata kwa tweet mchanganyiko wa madai na madai mabaya kuwa (halali, imepitiwa upya) sayansi ambayo hakubaliani nayo ni "bandia."

Maoni yoyote kwamba FTND, Don Hilton, Wilson, Gabe Deem au Alexander Rhode wamechochewa na mapenzi mabaya ni ya uwongo, kwani pingamizi zao Usiwe na uhusiano wowote na Dk. Prause kama mtu au mwanamke, na kufanya tu na taarifa zake zisizo za kweli na madai yanayoungwa mkono kifedha juu ya utafiti wake.

-------

-------

Prause "sayansi" inaweza kuwa imeidhinishwa na bodi ya ukaguzi, lakini yeye mara kwa mara alibainisha matokeo yake halisi katika vyombo vya habari. Kwa ajili ya masomo yake, inaonekana kwamba Prause inaweza kuwa na walipata wasanii wa porn kama masomo kupitia sekta nyingine ya maslahi ya porn, ya Ushirikiano wa Uhuru wa Hotuba. Masomo yaliyopatikana ya FSC yalidaiwa kutumika ndani yake masomo ya kuajiri-bunduki juu ya kuharibiwa sana na kibiashara sana "Tafakari ya Orgasmic" mpango (ambayo sasa ni kuwa ilichunguzwa na FBI). Tazama ubadilishanaji huu wa Twitter kati ya Prause na mtendaji wa watu wazima, Ruby Big Rubousky, ni nani Makamu wa Rais wa Chama cha Wasanii wa Watu wazima (Prause imeondoa thread hii).

Hii tweet inayofuata ina "picha-picha" ya pili ya Prause yeye mara kwa mara tweets. Inaorodhesha FTND, SASH, IITAP, YBOP, NoFap.com, RebootNation, PornAddiction.com, na zingine kama tovuti za "habari bandia" wakati zinaorodhesha tovuti mbili tu kuwa na habari ya habari juu ya athari za ponografia: 1) Tovuti ya Justin Lemillers (kulipwa mwandishi wa Playboy); 2) AASECT, ambayo sio shirika la kifalme (debunking ya tangazo la AASECT kwamba ulevi wa ngono / ngono haupo).

-------

Tweets zilizotangulia ni mfano mdogo tu wa tweets za Prause na maoni ya Facebook yanayokashifu na kudhalilisha FTND. Madai ya Prause yeye ni mhasiriwa, lakini yeye ndiye mhalifu. Tweets nyingi zaidi zinaweza kupatikana katika sehemu hii: Wengine - Oktoba, 2018: Mufti anadai kwamba Pambana na Dawa mpya aliwaambia "wafuasi" wake kwamba Dk. Prause anapaswa kubakwa.

Kwa hivyo Prause inaendelea muundo wake wa kutumia vibaya miili ya kisheria kwa malalamiko yasiyotarajiwa - sehemu kama njia ya kuwatisha watu na mashirika na kwa njia nyingine kama njia ya yeye kutumia mashtaka yake ya uwongo na ya kukashifu katika fursa pana za media.

Wengine - Januari, 2017: Tale ya Nicole Prause kwamba Noo B. Kanisa ni kisayansi kisicho sahihi na sio mtaalamu wa kidini

Mara nyingine tena, Prause ilizindua mashambulizi yasiyo ya kupinga, yaliyosababishwa na Twitter kwa mtu aliyepona kutoka kwa ED. Zifwatazo Prause tweet inaonekana inahusiana na kuonekana kwa Nuhu kwenye sehemu ya DearSugarRadio "Fiancé yangu ni addicted kwa Porn".

Je! Noa alikuwa sahihi kisayansi? Wala. Kama ilivyo kawaida, Prause inashindwa kuelezea kuwa haijulikani.

Je! Noa ni mtaalam? Ndiyo kweli, kama Nuhu anavyo:

• zinalipwa kutoka kwa madawa ya kulevya na porn-ikiwa ED
• imeandikwa kitabu juu ya madawa ya kulevya na matatizo ya ngono ya kujamiiana
• alionekana kwenye redio na TV kujadili PIED na dawa za kulevya
• tovuti ya kazi kutoa rasilimali nyingi kwa wale wanaopona kutokana na matatizo ya ngono ya ngono na unyanyasaji wa pombe
• zinazozalishwa video nyingi juu ya masomo mbalimbali yanayohusiana na madawa ya kulevya na kupona kutoka kwa madawa ya kulevya
• iliwasilishwa mikutano mbalimbali
• alitoa mafundisho ya kila mmoja na ushauri kwa wale wanaookolewa kutoka kwa madawa ya kulevya na porn-ikiwa ED

Je, ni dini ya Nuhu? Wala. Yeye ni mtu asiyeamini kuwa Mungu, ambayo amesema mara nyingi katika siku za nyuma.

Je! Nuhu ni mwenye faida? Kitabu chake, video na wavuti zote zimetolewa bure. Noa anatoza tu kwa kufundisha mtu mmoja-mmoja kwa sababu ni ya kutumia muda mwingi.

Tunafikiria kwamba Dk Prause hawatibu wateja bure (ikiwa anaona wateja). Tunajua kwamba Prause ilitoa (kwa ada) ushahidi wake wa "mtaalam" dhidi ya ulevi wa ngono na ulevi wa ngono. Yeye pia hupokea malipo kwa mazungumzo ya kuongea ambapo yeye huondoa uraibu wa ngono na ngono.

Hatimaye, fikiria ukweli kwamba ni ukiukwaji wa APA (American Psychological Association) kanuni za wanasaikolojia kushambulia wale wanajaribu kupona.

Wengine - Januari, 2017: Prause hupiga profesa Frederick M. Toates na madai ya uwongo

Kabla ya kuchapishwa "Kitabu cha Kimataifa cha Routledge cha Utataji wa ngono" Tuse ya Prause kwamba kitabu hicho "sura ya neuroscience tu iliandikwa na mtu asiye na mafunzo ya neuroscience":

Sura katika swali ni 3.2 - "Neuroscience ya Uraibu wa Kijinsia" na iliandikwa na Frederick M. Toates DPhil DSc.

Mtoto wa umri wa miaka ya 73 Toates ni Profesa wa Kibinadamu wa Kisaikolojia ya Biolojia katika Chuo Kikuu cha Open na Makamu wa Rais wa Chuo Kikuu cha Open Open Psychology Society. Yeye sio tu mafunzo katika ujuzi wa akili, yeye ni profesa wa saikolojia ya kibiolojia (neuroscience).

Kwa daraja mbili za daktari, Frederick Toates ni mpainia katika utafiti wa mifumo ya motisha (mfumo wa malipo), hasa katika uhusiano na tamaa ya ngono na motisha. Kitabu chake cha hivi karibuni: Jinsi Matamanio ya Kujamiiana Yanavyofanya: Ushawishi wa Enzi. Profesa Toates alikuwa akichapisha utafiti wa kibaolojia na kuandika vitabu vya neuroscience kabla ya Nikky Prause alikuwa mwangaza machoni pa wazazi wake. Wakati Profesa Toates bado anachapisha na kufanya kazi katika taaluma, Prause isiyo ya kitaaluma haijahusishwa na chuo kikuu kwa zaidi ya miaka 2.

• Frederick M. Toates ukurasa wa Utafiti wa Gate na kuhusu machapisho ya 100
• Frederick M. Toates Orodha ya kitabu cha Amazon. Kuhusu vitabu vya 20
• Ukurasa wa Chuo Kikuu cha Frederick M. Toates (ambayo haijasasishwa tangu 2005)

Pamoja na malengo ya Prause kupanua, inaonekana kwamba hakuna uongo pia hasira sana kuwaambia wala kulenga pia kuwa haiwezekani kwa kupungua. Karibu klabu, Profesa Toates.

Miaka miwili baadaye wakati Fred Toates anaonyesha unafiki wa David Ley na Ley anaupoteza, akimwita Gary Wilson majina na babbles juu ya neurobabble:

Daudi Ley akiwafundisha Toates (au mtu mwingine) juu ya neuroscience au dopamine? Hilarious.

Update: David J. Ley sasa analipwa na tasnia ya ponografia kukuza tovuti zao, wakati anakataa kwa ukali madhara ya ponografia. Tazama - David J. Ley sasa analipwa fidia na waziri mkubwa wa tasnia ya ponografia Xhamster kukuza tovuti zake na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ponografia na ulevi wa kingono ni hadithi za uwongo.

Inaendelea: Prause hutumia media ya kijamii kusumbua na kukashifu mchapishaji MDPI, watafiti ambao wanachapisha katika MDPI, na mtu yeyote anayetaja Park et al., 2016

MDPI ni kampuni ya mzazi wa Uswisi ya majarida mengi ya kitaaluma, ikiwa ni pamoja na Sayansi ya Maadili. Prause inakabiliwa na MDPI kwa sababu (1) Sayansi ya Maadili ilichapisha makala mbili ambazo Prause hailingani na (kwa sababu walijadiliwa na magazeti, kati ya mamia ya karatasi na waandishi wengine), na, (2) Gary Wilson ni mwandishi wa ushirikiano wa Park et al., 2016. Karatasi mbili:

• Nadharia ya Uvutaji wa Ponografia ya Internet: A Review and Update (Upendo na al., 2015)
• Je, Pornografia za mtandao husababishwa na matatizo ya ngono? Mapitio na Ripoti za Kliniki (Park et al., 2016)

Karatasi ya pili (Park et al.) haukuchambua utafiti wa Prause. Imetaja matokeo katika 3 ya karatasi zake. Kwa ombi la mkaguzi wakati wa mchakato wa mapitio ya wenzao, ulielezea ya tatu, karatasi ya 2015 Sifa na Pfaus, kwa kutaja a kipande cha kitaalam katika jarida ambao walikosoa sana karatasi. (Hakukuwa na nafasi ya kutosha katika Park et al. kushughulikia makosa yote na madai yasiyotumika yanapatikana Sifa na Pfaus.)

Siku chache baada ya Park et al.Uchapishaji Prause alisisitiza kwamba MDPI irudishe. Jibu la kitaalam kwa nakala za wasomi ambazo mtu haikubali ni kuchapisha maoni yakionyesha mapingamizi yoyote. Somo la Maadili kampuni ya wazazi, MDPI, alialika Prause kufanya hivyo. Prause alikataa kutoa na akatafuta (bila ya lazima) retraction badala yake. Tangu Park et al uchapishaji Prause imekuwa akijaribu kila silaha katika silaha yake ili karatasi iondokewe (ikiwa ni pamoja na kutuma malalamiko mabaya kwenye bodi za matibabu ya madaktari wote wa 7 ambao waliunga mkono karatasi). Maandishi yake kwa viongozi wa MDPI, kujazwa na madai ya uongo na madai kwa urahisi, wameshindwa kufikia lengo lake. Hakuna mtu katika mwisho wa kupokea ya invective yake aliyewahi kushuhudia tabia kama hiyo ya ajabu na mtafiti.

Wengi wasio na faida, amegeuka kuwa vitisho na vyombo vya habari vya kijamii (na hivi karibuni Kuangalia Upya blogu) ili kumtukuza MDPI katika kujiondoa Park et al. Kwa kuongeza, alimwambia MDPI kuwa amewasilisha malalamiko na Chama cha Kisaikolojia cha Marekani na bodi za madaktari. Pia alisisitiza kituo cha matibabu cha madaktari na Bodi ya Ukaguzi wa Taasisi, na kusababisha uchunguzi wa muda mrefu, usio na ushahidi wa makosa katika sehemu ya waandishi wa karatasi.

Baada ya kushindwa kuleta upungufu usiofaa, Dr Prause ameendelea kutoa taarifa zisizo za kweli juu ya jarida yenyewe, akidai kwamba Sayansi ya Maadili ni jarida la kuchukiza (sio - ni Imechapishwa kwa kuchapishwa), na hiyo Park et al. haijawahi kupitiwa (kawaida jarida linatumia karatasi kwa washauri wa 2 kwa maoni na malalamiko). Kwa kweli, karatasi ilipitiwa angalau mara 6 ambazo tunazijua (kwa Somo la Behvavioral peke yake), pamoja na hakiki moja ya kupingana kutoka kwa Dk Prause - ambaye baadaye alijitambulisha kama mtu ambaye hakupitia Sayansi ya Maadili uwasilishaji, lakini awali, toleo la fupi la karatasi, limewasilishwa Yale Journal ya Biolojia na Madawa (YJBM).

Katika barua pepe nyingi kwa MDPI (na wengine), Prause alimtaja "mashtaka ya 77" na akadai kwa uongo kuwa hakuwa na kushughulikiwa. Kwa kweli, wengi wa matatizo yanayoitwa 77 walikosa kwa uangalifu na kuchapishwa kutoka kwenye mapitio ya Prause ya YJBM uwasilishaji; 25 yao hakuwa na uhusiano wowote na Sayansi ya Maadili uwasilishaji. Kwa maneno mengine, mkaguzi pekee wa kuhukumu karatasi alikuwa amekatwa na kupiga kadhaa ya upinzani kutokana na ukaguzi uliofanywa mwingine jarida (YJBM), ambayo haikuwa na umuhimu wowote kwenye karatasi iliyowasilishwa Sayansi ya Maadili. Hii ni yenye unprofessional sana.

Hata mbali na ukosefu huo mbaya, matatizo machache ya 77 yanaweza kuchukuliwa kuwa halali. Hata hivyo, tulitumia kwa makini maoni ya madini yote kwa ufahamu wenye manufaa, na tukaandika majibu kamili kwa maoni yote Sayansi ya Maadili na wahariri wake. Karibu yote yaliyobaki ya maoni ya 50 yaliyokuwa ya kisayansi yasiyo sahihi, bila ya msingi, au yalikuwa maneno ya uongo tu. Baadhi walikuwa wakirudia. Waandishi walitoa MDPI kwa hatua kwa majibu ya uhakika kwa kila kinachojulikana tatizo.

Katika kuchanganyikiwa na kufadhaika kwake, Prause ilianza Twitter (na Wikipedia) kupigana vita yake, amelala tweet ifuatayo:

Prause inadai kwamba MDPI mchapishaji yuko kwenye orodha ya majarida ya uwindaji iliyoorodheshwa na mkutubi Jeffrey Beall. Madai haya ni ya uwongo, na hakuna orodha inayohusishwa na kiungo cha Prause kilichotumwa. MDPI inafanya isiyozidi kuchapisha majarida ya awali. Kwa kweli, ilikuwa kuchunguzwa miaka iliyopita baada ya kuwekwa kwa makosa kwenye orodha ya vibaya, na kuamua rasmi kuwa mhubiri halali. Angalia: http://www.mdpi.com/about/announcements/534. Mtu huyo (Jeffrey Beall) ambaye alifanya makosa hatimaye ilifutwa kazi yake yote

MDPI hujibu:

Prause Twitter rampage imeendelea (wachache tweets yake chini):

MDPI hujibu Prause:

Mkurugenzi Mtendaji wa MDPI Franck Vazquez, Ph.D, pia anajibu, kama vile Prause:

Prause inaendelea kwenda (MDPI hatimaye inakataa tagging yake ya Twitter):

Je! Prause imekuwa ikijaribu MDPI kutupwa nje ya PubMed na fahirisi zingine kulingana na uwongo wake? Tweets tatu kutoka Agosti, 2016 - wiki chache tu baadaye Park et al., 2016 ilichapishwa:

Tweet ya pili:

Tweet ya tatu:

Tweet nyingine kutoka Novemba, 2017 inayoonyesha Prause bado inawasumbua mashirika ya udhibiti kuhusu MDPI (https://twitter.com/NicoleRPrause/status/935983476775387136):

Kutoka kwenye kipande cha hit kilicho na maneno kadhaa ya uwongo na Prause: http://www.patheos.com/blogs/mormontherapist/2016/12/op-ed.html. Makala moja inajulikana ni Park et al., mapitio yaliyoshirikishwa na madaktari 7 wa Jeshi la Wanamaji na mimi. Nyingine imeandikwa na wataalam wengine, pamoja na Todd Love PsyD - ambaye Prause pia amesumbua. (Tena, MDPI iliondolewa rasmi na kuondolewa kabla ya Beall kuchukua orodha yake chini.)

Prause pia imejaribu kuingilia kati nyingine Magazeti ya MDPI inashughulikia kwa kufuta MDPI:

----

Hapa ni mifano ya Prause bila ya kushangaza wengine kwa kushirikiana / kuchapisha na / kupokea tuzo kutoka MDPI:

-

----

---

Hapa Prause anacheza kadi yake anayoipenda - akiwashutumu wengine juu ya ujinga-bila ushahidi wowotekama alivyofanya nami na wengine wengi).

Mashtaka zaidi ya uwongo ya misogyny:

Prause uongo anadai Sayansi ya Maadili karatasi aliyashambulia ilitengenezwa. Hii ni ya kudharau na isiyo ya faida.

Majadiliano ya Twitter yanaendelea:

Baada ya uchunguzi wa muda mrefu, kamili, na wa muda, MDPI iliamua kutorudisha karatasi hiyo, na ikasambaza rasimu ya wahariri kukosoa tabia isiyo ya utaalam ya Prause. Mara tu Prause alipofahamishwa, alianzisha ubadilishaji wa barua pepe ambao sio wa kitaalam, na wa uwongo na MDPI - akiiga wanablogu David Ley (mwenzake wa karibu) na Kuangalia Upya kati ya wengine. Katika siku hiyo hiyo ya barua pepe hii ya kuimarisha na kutishia MDPI, Prause aliajiri majina mengi ya watumiaji wa Wikipedia (ambayo inakiuka sheria za Wikipedia) kuhariri Wikipedia, kuingiza habari za uongo kuhusu MDPI na kushambulia waandishi wa Park et al., rais wa MDPI, na wengine wawili katika shirika.

Wakati vitisho vya barua pepe vya Prause sio kwenye media ya kijamii (bado), amenakili wanablogu ambao wamewekwa kuharibu sifa za MDPI kwenye media, ikiwa watachagua. Ley blogs juu Saikolojia Leo na mara nyingi aliwahi kuwa Mouth wa Prause. Neuro Skeptic ina blogu maarufu ambayo inachanganya utafiti wa halali (na wakati mwingine wa kushangaza). Adam Marcus anaandika Kuangalia Upya. Prause pia imechapisha Iratxe Puebla, ambaye anafanya kazi kwa COPE, shirika ambalo linahusu maadili ya uchapishaji.

Update: Juni Juni 13, Kuangalia Upya (RW) ilichapisha akaunti isiyo sahihi na iliyopendekezwa ya matukio jirani Sayansi ya Maadili karatasi Park et al., 2016. Prause aliwasiliana na wafanyakazi wa RW na kuwapa maelezo ambayo alitaka katika kuchapishwa - na RW waliwameza kabisa na waliwachapisha. Yangu jibu linaonekana chini ya makala ya Kuchunguza Retraction. Hata hivyo, RW ilihariri maoni yangu kikubwa kabla ya kuiweka. Ninatoa maelezo mbalimbali ya kukosa katika sehemu hii: "Ni nani anayeangalia Kuangalia Upya? "- sasisho juu ya matukio.

Miongoni mwa upotoshaji mwingine, kipande cha RW kiliachilia maelezo ya nyenzo kuhusu haikufaulu ya Nicole Prause (na kwa bahati mbaya) kampeni ya miaka 4 kurudishwa kwa karatasi (iliyoandikwa katika sehemu za 8 kwenye ukurasa huu: Jitihada za Prause kuwa na karatasi ya mapitio ya Sayansi ya Tabia (Park et al., 2016) iliondolewa). RetractionWatch ilikataa kuhojiana na Gary Wilson, kwa makusudi kupuuza barua pepe kadhaa zilizohifadhiwa zikithibitisha kuwa Prause ilikuwa ya uwongo, na kwa uangalifu ikachagua vifungu nje ya muktadha kutoka kwa barua pepe ili kuchora picha ya uwongo ya hafla. Kwenye mifano ya nyongeza ya kampeni ya media ya kijamii inayozingatia sana ya Prause kushambulia Park et al., 2016:

"Upyaji wa ponografia" tweets orodha mbili za YBOP, ambayo husababisha Prause kutuma karatasi na madaktari wa Gary Wilson na Navy. Sifa ya uwongo inadai kwamba aliibadilisha COPE kupendekeza kujiondoa. Yote ni ngombe.

Tweet katika kukabiliana na orodha mbili za tafiti kutoka kwa YBOP. Hakuna orodha iliyo na Park et al., 2016.

Januari 29, 2019:

Uongo wote na cyberstalker.

Mnamo Februari 16, 2019, mtaalamu wa dawa za ngono aliwasilisha majadiliano katika 21st Congress ya Chama cha Ulaya kwa Dawa ya Ngono kwenye athari za mtandao juu ya ngono. Slides chache zinazoelezea matatizo ya ngono ya kujamiiana, akitoa mfano Park et al., 2016, walikuwa tweeted. Tweets imesababisha Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs na washirika wao kwa upangaji wa Twitter Park et al., 2016.

Josh Grubbs mara nyingi huunga mkono mshirika wa Prause katika mashambulizi yake ya kikaidi na misrepresentations ya sayansi (au masomo yake mwenyewe). Ona kwamba katika tweets zote za Prause & Ley na suruali huwa haitoi mfano mmoja wa "udanganyifu" wa karatasi au "madai ya uwongo". Kwa kuwa Prause alikuwa mmoja wa wahakiki sita wa Park et al., utafikiri angeweza kutoa sehemu na kuelezea jinsi inavyofanya "udanganyifu". Haifanyi kamwe…. na kamwe haitakuwa hivyo.

Sasisha: Joshua Grubbs alithibitisha upendeleo wa hsi uliokithiri wa ajenda wakati walijiunga na washirika wao Nicole Prause na David Ley katika kujaribu kutuliza YourBrainOnPorn.com. Grubbs, na "wataalam" wengine wa pro-porn huko www.realyourbrainonporn.com wamejihusisha ukiukaji wa alama haramu ya biashara na squatting.

Kwenye media ya kijamii, Prause amesema kwamba mazungumzo yangu yalifutwa kwa sababu niliwasilisha "hati bandia." Kwa mfano, tweet ya Prause iliyoshambulia mazungumzo ya ESSM, na yeye kudai kwamba Gary Wilson hakualikwa kwa sababu "alitoa hati za uwongo":

Ushahidi kwamba Prause ni uongo ni katika sehemu hii: Uthibitisho kwamba Prause alidanganya waandaaji wa Jumuiya ya Ulaya kwa mkutano wa Tiba ya ngono, na kusababisha ESSM kufuta anwani kuu ya Gary Wilson.

Tweets zaidi za kushambulia majadiliano ya 2019 ESSM na Park et al., 2016:

Hapana, COPE haikuonyesha kupendeza, ingawa Prause aliwazunza kwa miaka 3 moja kwa moja. Mara baada ya COPE kuelewa kuwa sheria zote za kibali za Navy zilikubaliana, yote ya kuzungumza yamekamilika.

Uongo mwingine juu ya "kulevya hutawala nje." Vitabu vya kupima kama vile DSM na ICD haitumii neno "kulevya" kuelezea madawa yoyote: wanatumia "ugonjwa." Kwa kweli, toleo la karibuni la uchunguzi wa matibabu ya Shirika la Afya Duniani mwongozo, Ainisho ya Kimataifa ya Magonjwa (ICD-11), ina uchunguzi mpya yanafaa kwa ajili ya kugundua kile kinachojulikana kama 'dawa ya kulevya' au 'unyanyasaji wa ngono.' Inaitwa "Mkazo wa Maadili ya Ngono"(CSBD).

Sehemu ya kwanza ya uchunguzi huu mkubwa unaonyesha uongo wa Prause unaozunguka ICD-11: Debunking "Kwa nini bado tunajihusisha kuhusu Kuangalia Porn? ", Na Marty Klein, Taylor Kohut, na Nicole Prause (2018). Kwa akaunti sahihi ya uchunguzi mpya wa ICD-11, angalia makala hii ya hivi karibuni na Shirika la Kuendeleza Afya ya Jinsia (SASH): "Tabia ya Ngono ya Kivumu" imewekwa na Shirika la Afya Duniani kama Matatizo ya Afya ya Kisaikolojia.

Kuchora zaidi ya majadiliano ya 2019 ESSM yanayosema Park et al., 2016:

Prause na Ley - kama daima, wakimtetea kwa sauti kubwa porn na sekta ya porn.

Kwa sababu yoyote ya pekee, Tusezi ya matamshi ya bogus RetractionWatch makala tena (3-1-19):

Prause inaendelea, kufuta jarida la Sayansi ya Tabia:

Kati ya bluu, Prause tweets shambulio la MDPI: Ufuatiliaji uliowekwa chini kwa Usajili wa Kinorwe ulikuwa kosa la kisheria, ambalo lilirekebishwa baadaye. Angalia maelezo ya ukurasa wa Wikipedia wa MDPI: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:MDPI#Reply_1-APR-2019

Prause anajua kweli kama kadhaa ya aliases yake bandia wamebadilisha ukurasa MDPI Wikipedia, kuingiza seti yake ya kawaida ya uongo.

Kiunganisho toleo sahihi kuonyesha kuwa MDPI haikushushwa daraja. Ndio sababu Prause hakufanya hivyo kiunga kwa ukurasa katika tweet yake. Picha ya skrini chini:

Siku mbili baadaye Prause hupiga thread ya zamani ya twitter ilikuwa Gary Wilson alikuwa akiwashawishi Josh Grubbs spin. Anatumia skrini sawa ya debunked:

Hii inaashiria miaka ya 4 ya unyanyasaji wa kiboho na kutetemeka.

Aprili, 2019, David Ley anajiunga na Nikky katika Hifadhi ya kupoteza na al., 2016:

Walakini hawajibu kwa dutu ili kuimarisha uongo wake. Update: David J. Ley sasa analipwa na tasnia ya ponografia kukuza tovuti zao, wakati anakataa kwa ukali madhara ya ponografia. Tazama - David J. Ley sasa analipwa fidia na waziri mkubwa wa tasnia ya ponografia Xhamster kukuza tovuti zake na kuwashawishi watumiaji kuwa ulevi wa ponografia na ulevi wa kingono ni hadithi za uwongo.

Aprili 27, 2019. Trolling thread ya random kwa sababu ya kueneza uongo wa kawaida:

Kama ilivyosemwa, kulikuwa na "mwanasayansi" mmoja tu: Prause. Na hapana, hakuna masomo 8 yanayothibitisha.

UPDATE: Kama ya 2019 mapema, Park et al., 2016  imekuwa imetajwa na zaidi ya majarida mengine ya upya wa 50, Na ni karatasi inayoonekana zaidi katika historia ya jarida la Sayansi ya Tabia.

----

Julai, 2019 - Yeye huandaa tena tiketi, kama Uwezekano wa Wikipedia Prause sockpuppet kuwekeza habari hii hiyo kwenye WPedia ya MDPI.

Kiunganisho toleo sahihi kuonyesha kwamba MDPI haikushushwa katika 2019 (ilikuwa makosa ya kidini ambayo baadaye yalisahihishwa). Wakati ukadiriaji wa 2020 pia inaweza kuwa kosa, rejista ya Norway inaonyesha "0 '- lakini sio" tena ". Tambua kwamba Mkusanyiko unajaribu kudanganya umma kwa kuchonga viwambo vya 2 vya makadirio; moja iliyo na 2020 tu, na picha ya skrini ya 2019 kosa ambalo baadaye lilisahihishwa. Picha za skito za Prause:

Kwanza inaonyesha 2020 tu

Pili kuonyesha kosa lisilokuwa na usahihi:

Potofu ina uwongo juu ya ukadiriaji wa MDPI wa 2019 (na baadaye uongo juu ya makadirio 2020) kama inavyoonekana katika picha ya skrini ya viwango vya 2020:

Wakati huo huo na tusi ya udanganyifu ya Prause a "Mpya" Wikipedia alias kuwekeza Ukadiriaji wa 2020 kwenye ukurasa wa Wikipedia.

Franck Vazquez, Ph.D. (Afisa Mkuu wa Sayansi wa MDPI) anaita Prause kwa kusema uwongo:

Inatokea kuwa ukadiriaji wa 2020 utarekebishwa mwanzoni mwa mwaka (ilikuwa).

Kujibu, Prause troll wa miaka ya 3 wa miaka ya Frank Vasquez:

Msukumo aliyekamata uwongo mwingine juu ya makadirio ya Norway. Kiunga sahihi kwa ukurasa wa ratings kwa kila jarida: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1. Tafuta MDPI na utaona kwamba majarida yake yote yana kipimo cha "1", pamoja na Sayansi ya Maadili, Ambapo Park et al., 2016 ilichapishwa.

------

Agosti, 2019: timu ya Prause na David Ley juu kusema uwongo Park et al., 2016. Karatasi imechapishwa kwenye uzi walikuwa Ley wanapotosha utafiti wa serikali, wakidai kuwa ulevi wa ngono haupo. Mara moja Ley anajibu kwa uchafu - kudai waandishi walilipa kuwa na Park et al., 2016 iliyochapishwa:

Gary Wilson hurekebisha uwongo wa Ley:

Nicole Prause Tweets uwongo wake , wakidai waandishi 8 "walilipwa kuiita dawa ya kulevya".

Hapa anaenda tena, chini ya tweet hiyo hiyo:

Kama Mkurugenzi Mtendaji wa MDPI alielezea, makadirio halisi hufanyika katika 2020.

UPDATE (2020): kama unavyoona, MDPI imekuwa ikikadiriwa kama # 1 - (na Prause daima amekuwa akisema uwongo juu ya kiwango cha MDPI):

-------------------------------

Maoni ya Wapeana na Ley chini ya Agosti, Saikolojia ya 2016 Leo blogi iliyochapishwa na Mark Castleman. Chapisho la Castleman limejaa uwongo juu ya Park et al., 2016 na Grubbs na Gola, 2016. Castleman ya uwongo kuhusu yourbrainonporn.com, wakidai tunasimamia vibaya masomo au orodha za masomo ya junk.

Kama kila nayasayer mwingine lakini anashindwa kutoa mfano mmoja wa upotoshaji. Yeye pia amelala katika utangulizi wake juu ya kile YBOP alisema juu ya ED inayosababishwa na porn. Kila kitu alidai kuhusu Park et al. ni uwongo: yaliyomo, madai yake, umakini wake, masomo ya kesi, nukuu, unaipa jina. Hii haifai kuwa ya kushangaza kwani Castleman alichapisha nakala nyingi kuunga mkono tasnia ya ponografia (zote zikiwa za upendeleo na zisizo sahihi kisayansi). Yeye sio mtafiti au mtaalamu, tu mwandishi wa habari aliye na ajenda. Nakala za Castleman pia zilikuza realyourbrainonporn.com kama chanzo cha ukweli juu ya athari za ponografia. Kuna mashaka kidogo ya kuhusika kwa Prause na Ley katika safu yake ya sasa.

Kwanza maoni ya Ley:

--------

Kusafiri zaidi na tasnia ya ponografia ya RealYBOP (Mei, 2019)

------

Hakuna mahali popote, Troll Troll Dines:

RealYBOP inadai kwamba imeandika utafiti huo, lakini Prause hajawahi kuchapisha utafiti juu ya utumiaji wa ponografia na ujinsia.

• Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (Ukurasa 1)

• Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (Ukurasa 2)

• Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (Ukurasa 3)

• Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (Ukurasa 4)

• Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (Ukurasa 5)

• Unyanyasaji na Unyanyasaji wa maadili wa Nicole Prause na Kashfa ya Gary Wilson na Wengine (Ukurasa 6)