"Hakuna Kinachoongeza Katika Utaftaji Mbaya: Masomo ya Vijana 'ED Kushoto Kuelezewa" na Gabe Deem

• UPDATE: Juni 11, 2015: Kanusho iliyopitiwa na rika ya Sifa na Pfaus 2015, na Richard A. Isenberg MD
• UPDATE: Juni, 2015: Uhakiki wa Prause & Pfaus majibu barua ya Richard Isenberg
• UPDATE: Agosti 5, 2016: Karatasi iliyopitiwa na rika na madaktari wa Navy wa Marekani - Je, Pornografia za mtandao husababishwa na matatizo ya ngono? Mapitio na Ripoti za Kliniki (2016) - Ni mapitio ya kina ya vitabu juu ya matatizo ya ngono ya kujamiiana. Mapitio hutoa data ya hivi karibuni inayofunua ukuaji mkubwa katika matatizo ya kijinsia ya vijana. Karatasi pia inachunguza masomo ya neurological kuhusiana na madawa ya kulevya na hali ya ngono. Madaktari hutoa ripoti za kliniki ya 3 ya wanaume ambao walianzisha matatizo ya ngono ya kujamiiana.
• UPDATE: Unaendelea: Kuona ukurasa huu kwa masomo zaidi ya 110 yanayounganisha matumizi ya ponografia na shida za ngono, kuamka chini, na kupungua kwa kuridhika kwa mapenzi na uhusiano.

YBOP COMMENTS (na sasisho):

Ingawa uhakiki wa Gabe Deem hapa chini ni pana sana, YBOP inahisiwa kulazimishwa kutoa maoni. Inasumbua kwamba karatasi hii, Kuangalia Stimuli ya Ngono inayohusishwa na Msikivu mkubwa wa Jinsia, Sio Erectile Dysfunction, Na Nicole Prause & Jim Pfaus alipitisha ukaguzi wa wenzao. Tafadhali kumbuka hii haikuwa utafiti kwa wanaume walio na ED. Kwa kweli, haikuwa kweli utafiti. Badala yake mwandishi mkuu alidai kuwa amepiga data kutoka kwa masomo yake manne ya mapema - hakuna hata moja ambayo ilikuwa juu ya ED.

Hapa kuna shida kuu ya kwanza: hakuna data yoyote katika utafiti wa sasa inayofanana na data katika masomo manne ya msingi. Hizi sio mapungufu madogo, lakini ni mashimo yanayopunguka ambayo hayawezi kuziba. Kwa mfano, waandishi wanadai masomo 280, lakini ni wanaume 47 tu waliotathmini utendaji wa erectile katika masomo ya msingi. Nambari kwenye grafu hazilingani na idadi halisi ya masomo. Tunaambiwa wote walitazama filamu za ponografia kutathmini kuamka, lakini hiyo sio kweli.

Tunaambiwa unyanyasaji wa masomo ulikuwa "mzuri," lakini alama za wastani za kazi ya erectile kwa wale vijana 47 zinaonyesha kutofaulu kwa erectile. Watafiti hawakuuliza kwanini. Kwa kuongezea, utafiti huo haukujumuisha watumiaji wazito wa ponografia au walevi wa ponografia. Tunaweza kuendelea na kasoro, tofauti na madai, lakini yote yameandikwa hapa chini na Gabe. The Journal ya Madawa ya Kijinsia (jarida la wazazi la moja lililochapisha hili) lina maana kubwa ya kufanya!

Ni muhimu kutambua kuwa Jim Pfaus ni kwenye bodi ya wahariri wa Journal ya Madawa ya Kijinsia na hutumia juhudi kubwa kushambulia dhana ya madhara ya kujamiiana ya ngono. Mwandishi wa Co Nicole Prause ina uhusiano wa karibu na tasnia ya ponografia na amejaa wasiwasi na PIED ya kudhalilisha, baada ya kushona Vita vya miaka ya 3 dhidi ya karatasi hii ya kitaaluma, wakati huo huo kuwasumbua na kuwashawishi vijana ambao wamepona kutoka kwa shida ya ngono inayosababishwa na ngono. Tazama nyaraka: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kanisa la Nuhu, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhode pamoja # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Pia tazama maoni haya:

• Masomo mapya juu ya Dysfunction ya Porn na Erectile ni Banana Wax [matunda bandia] na Linda Hatch PhD
• Utafiti mpya juu ya ED na Masaa ya matumizi ya Porn haijulikani na Rob Weiss na Stefanie Carnes

. ++++++++++++

UPDATE 2:

Mwandishi wa pili wa karatasi hii, Jim Pfaus, hufanya mabaya matokeo mahojiano haya ya televisheni. Pfaus anasema kuwa utafiti ulipima tathmini katika maabara. Si ukweli! Nukuu kutoka kwa utafiti:

"Hakuna data ya kikabila ya majibu ya kisaikolojia yalijumuishwa ili kusaidia uzoefu wa wanadamu wenye uzoefuE. "

Katika mahojiano Jim Pfaus alifanya taarifa kadhaa za uwongo, ikiwa ni pamoja na:

• "Tuliangalia uwiano wa uwezo wao wa kupata erection katika maabara, "Na
• "Tulipata uwiano wa mstari na kiasi cha porn walichokiangalia nyumbani, na latencies ambazo kwa mfano wanapata erection ni haraka".

Hata hivyo, hii ilikusanya karatasi haikutathmini ubora wa ujenzi katika maabara wala "kasi ya kujengwa". Karatasi iliuliza tu wavulana kupima kiwango chao cha "kuamka", baada ya kutazama porn kwa ufupi (sio kazi yao ya erectile). Pfaus pia alisema vibaya kuwa idadi ya masomo ni '280'. Walakini ni masomo 47 tu waliulizwa kujaza dodoso juu ya kazi ya erectile. Na masomo 234 tu yanaweza kuhesabiwa katika masomo manne ya msingi ambayo karatasi hii inadai kuwa msingi. Mashine ya propaganda iko kamili.

. ++++++++++++

UPDATE 3 (8-23-16):

In mahojiano haya ya redio Nicole Prause pia alidai kwa uongo kuwa urekebisho ulipimwa katika maabara. Nukuu halisi kutoka kwenye show:

“Kadiri watu wanavyozidi kutazama mapenzi nyumbani na majibu ya erectile yenye nguvu katika maabara, sio kupunguzwa. ”

Hii si kweli. Prause inapaswa kusoma karatasi yake mwenyewe. Alisema:

"Hakuna data ya majibu ya sehemu ya uzazi iliyojumuishwa kuunga mkono uzoefu wa kibinafsi wa wanaume."

Hakuna mahali Sifa na Pfaus 2015 au majarida ya 4 ya msingi yalikuwa hatua za maabara ya kazi ya erectile iliyotajwa au iliripotiwa. Ukweli uharibiwe.

. ++++++++++++

Sasisha 4 (2019):

Ripoti za Habari piga Jim Pfaus kama ametumia miaka kujihusisha na tabia mbaya ya kimapenzi na wanafunzi wa kike. Vidokezo:

"Vyanzo vinaelezea picha ya profesa wanaamini mara kadhaa alivuka mipaka inayofaa na wanafunzi wake."

"Vyanzo vingi viliiambia CBC kwamba mashahidi waliulizwa kile walichojua juu ya uhusiano wa karibu wa Pfaus na wanafunzi, ikiwa hiyo iliathiri mafundisho yake na usimamizi wa maabara yake ya utafiti wa neurobiolojia, na jinsi alivyokuwa akifanya katika maabara yake au kwenye mikutano ya kitaaluma."

“Kikundi cha wanafunzi waliohitimu kiliwaendea maprofesa kadhaa wa saikolojia ya Concordia ambao walikuwa wakisimamia usimamizi wa idara hiyo. Waliwasilisha malalamiko kwa maandishi kuhusu madai ya uhusiano wa kimapenzi wa Pfaus na wanafunzi wa shahada ya kwanza katika madarasa aliyofundisha ”

Pfaus aliwekwa likizo ya utawala, kisha akaondoka chuo kikuu bila kujua. Ah, kejeli ya Pfaus kuasi kali dhidi ya uwepo wa ponografia ya ponografia na ngono wakati anashindwa kudhibiti tabia yake ya kingono.

KOSI LA GABE DEEM LA SIFA & PFAUS, 2015

Imechapishwa 3 / 12 / 2015

Kiungo kwa Mtaalam wa awali: "Hakuna Kinachoongeza Katika Utafiti Mzito: Vijana wa Vijana 'ED Wakiachwa Wakielezewa"

• Sasisha: Sikiliza Gabe kuzungumza juu ya matatizo na utafiti Rangi ya Rafiki ya Boner

Utafiti unadai kuwa umechunguza dysfunction ya erectile iliyosababishwa na porn! Hii itakuwa habari ya kufurahisha, ikiwa, kwa kweli, watafiti kweli wamekusanya data ambayo ni muhimu kuchunguza ED (PIED) ya porn. Acha nianze kwa kuweka jambo wazi, ambalo nitaelezea kwa undani zaidi hapa chini; utafiti huu haufanyi, na kwa sababu ya muundo wake duni hauwezi, tuambie chochote kuhusu ikiwa ponografia ya kasi ya mtandao wa leo inasababisha kutofaulu kwa erectile na mwenzi.

Kwa nini utafiti huu hauwezi kutuambia chochote muhimu juu ya uwezekano wa PIED? Kwa sababu ya kile haifanyi, na kasoro nyingi, nyingi katika kile inadai kuwa imefanya.

Nini utafiti haina fanya:

1) Utafiti hauchunguzi wanaume kulalamika ya dysfunction erectile. Utafiti hauchunguza vijana wenye miaka ya matumizi ya ponografia na ED isiyoelezewa (ambayo ni, wanaume ambao shida za kikaboni, chini ya ukanda zimetengwa). Wala utafiti hauchunguzi ED iliyosababishwa na porn kwa wanaume kama hao kwa kuwaondoa matumizi ya ponografia na kufuatilia mabadiliko yanayowezekana. Kwa kweli, watafiti hawakutoa hata maelezo kwa masomo yao ambao walifunua kuwa walikuwa na shida za utendaji wa erectile kwenye Swali la IIEF [erectile-function] (baadae). Hata hivyo waandishi hufikiria kufikia hitimisho kubwa kuhusu kutoweka kwa ED-ikiwa ni pamoja na ED.

2) Utafiti haujifunzi wanaume walio na ulevi wa ponografia, au hata watumiaji "wazito" wa ponografia. Watumiaji wasio wa kulazimisha tu. Kutoka kwa hitimisho la utafiti:

"Takwimu hizi hazikujumuisha wagonjwa wa ngono. Matokeo labda yanatafsiriwa vyema kuwa yamepunguzwa kwa wanaume walio na matumizi ya kawaida, ya kawaida ya VSS. "

Tafsiri: Utafiti huo haukujumuisha "ngono", ambalo ni neno la waandishi la "waraibu wa ngono". Ukiondoa ngono za ngono ni udhaifu mkubwa, ikizingatiwa kuwa wanaume wengi walio na porn sugu-wanaosababisha ED kujitambua kama watumiaji wa ponografia. Wachache wa wanaume walio na porn-ikiwa ED haionekani kuwa addicted, lakini kwa kawaida wana historia ya miaka ya matumizi ya ponografia.

Sio tu utafiti huu isiyozidi kuchunguza watu wenye ED sugu, haujumuishi watumiaji wa porn nzito na watumiaji wa porn. Hakuna kama isiyozidi kuangalia kitu ikiwa hautaki kupata ushahidi wake!

3) Masomo ya umri wa chuo hawakuulizwa kuhusu miaka ya matumizi ya porn! Masomo, kama nilivyojua, ingekuwa imeanza kutumia porn pekee wiki kabla ya kujifunza, au wangeweza kuacha picha zao za kuangalia picha kabla ya kujifunza baada ya kutazama miaka. Wengine wangeweza kuanza katika umri wa miaka 10, au walianza mwaka wao wa sophomore wa chuo kikuu, au wangeweza kuvunja na mpenzi wao mwezi uliopita, na sasa watumiaji wenye nguvu.

4) Utafiti hautathmini erections halisi kuhusiana na masaa ya matumizi, kinyume na kile jina lake lina maana.

utafiti madai (chini zaidi) kwamba wanaume waliulizwa swali moja kuhusu jinsi walivyofufuliwa baada ya kuonyeshwa baadhi ya porn. Kama utafiti ulivyosema,

"Hakuna data ya majibu ya sehemu ya uzazi iliyojumuishwa kuunga mkono uzoefu wa kibinafsi wa wanaume."

Kwa muhtasari, utafiti huu:

1. Haijatathmini watu wanaolalamika kuhusu dysfunction ya erectile
2. Haijumuisha watumiaji wa porn nzito au walezi wa pipi
3. Haikutathmini "majibu ya ngono" (kinyume na jina la kupotosha)
4. Haikuomba watu kujaribu jitihada bila ya kujishusha (njia ya kupima ED)
5. Hawakuwa na wanaume waondoe ponografia ili kuona ikiwa utendaji wa erectile mwishowe umeboreshwa (njia pekee ya kujua ni inayosababishwa na ponografia)
6. Haikuuliza kuhusu miaka au matumizi ya kutumia porn, watu wa umri walianza kutumia porn, aina ya porn, au kuongezeka kwa matumizi.
7. Haikuuliza juu ya kumwagilia kuchelewa au anorgasmia (precursors kwa PIED)

Nini utafiti madai kufanya:

Madai haya ni ya maana kama hii saladi data-saladi sio utafiti wa kweli na masomo yaliyochaguliwa kwa uchunguzi huu. Badala yake, mwongoza mwandishi madai kuwa na vipande na vipande vya nne vya masomo yake ya zamani ili kujenga "utafiti" huu wa ED. Walakini, masomo hayo manne hayakuwa juu ya kutofaulu kwa erectile, wala hakuna hata mmoja wao aliripoti uhusiano kati ya matumizi ya ponografia na kazi ya erectile. Jambo la kushangaza zaidi ni kwamba data ya pamoja kutoka kwa masomo hayo manne hayana mpangilio wowote na data iliyodaiwa kwa utafiti huu wa ED. Maelezo yanayokuja yatakuuliza, "Je! Ni vipi ulimwenguni hii fujo ilipitisha ukaguzi wa wenzao?"

Kabla ya kuchunguza kutofautiana, kufuta, na kupigwa kwa mkono waandishi walioajiriwa, utahitaji misingi ya msingi kwenye utafiti. Kwa kutumia wanafunzi wa kisaikolojia ya chuo kikuu (wastani wa umri wa 23), utafiti ulidai kuzingatia uhusiano kati ya:

1. Masomo mengine ya masaa ya kila wiki ya matumizi ya ponografia na kuamka kwa kibinafsi baada ya kutazama ponografia kwenye maabara (kulingana na swali moja ambalo lilifanya isiyozidi kuuliza juu ya vipimo), na
2. Masomo mengine ya masaa ya matumizi ya ponografia ya masomo na alama zingine za masomo kwenye Orodha ya Kimataifa ya Kazi ya Erectile (IIEF).

Madai ya waandishi wa 1 na 2 hapo juu ni kama ifuatavyo:

1. Wale ambao walitumia masaa ya 2 + ya wiki kwa kila wiki waliripoti alama ya juu ya kujamiiana (6 / 9) kuliko makundi mawili ya chini ya matumizi ya porn (5 / 9).
2. Hakuna uwiano mkubwa uliopatikana kati ya wastani matumizi ya porn na alama za kazi za erectile kwenye IIEF.

Ninashirikisha madai chini ya namba 1 na namba 2 hapa chini. Kwa kila dai mimi huunganisha nyuma ya kutofautiana na uchafu ambao nitakufahamu sasa.

Kuangalia kwa karibu utafiti: Masomo yaliyokosa, upungufu, tofauti na madai yasiyoungwa mkono

1) Hatua ya mwanzo:
Tunaambiwa kuwa masomo na data kwa ajili ya utafiti huu wa ED zilipatikana kutoka masomo mengine manne, ambayo yamepatikana tayari:

“Wanaume mia mbili themanini walishiriki zaidi ya masomo manne tofauti yaliyofanywa na mwandishi wa kwanza. Takwimu hizi zimechapishwa au zinakaguliwa [33-36], "

Kama ilivyoelezwa, hakuna masomo manne (soma 1, soma 2, soma 3, soma 4) Tathmini uhusiano kati ya matumizi ya porn na dysfunction erectile. Utafiti mmoja tu uliripoti alama za kazi za erectile, kwa watu wa 47 tu.

2) Idadi ya masomo yote: Mwandishi wa mwandishi Prause tweeted mara kadhaa kuhusu utafiti, kuruhusu ulimwengu kujua hiyo Masomo ya 280 walihusika, na kwamba "hawakuwa na shida nyumbani". Walakini, masomo manne ya msingi yalikuwa na tu Masomo ya kiume ya 234. Wakati 280 inaonekana mara moja katika Jedwali 1 la utafiti huu kama idadi ya masomo yanayoripoti "washirika wa tendo la ndoa mwaka jana", ndivyo idadi ya 262, 257, 212 na 127. Hata hivyo, hakuna nambari yoyote inayolingana na kitu chochote kilichoripotiwa katika masomo 4 ya msingi, na tu wanaume 47 alichukua jarida la erection. Kinyume na tweet yake, alama ya wastani (21.4) ya kazi ya erectile iliwawezesha vijana hawa wa 47, kwa wastani, kwa mraba katika kikundi cha ED. Oops.

• Upungufu 1: Masomo ya 46 kutokea nje ya madai ya masomo ya 280, wakati idadi halisi ya masomo (234) haipatikani popote katika utafiti wa ED.
• Upungufu 2Nambari za somo katika Jedwali 1: 280, 262, 257, 212 na 127 - hazilingani na chochote kutoka kwa masomo 4 ya msingi.
• Madai yasiyotumika: Tuse ya Prause kwamba utafiti ulihusishwa Masomo ya 280.
• Kukosa: Maelezo yoyote ya jinsi Prause alivyoshawishi nambari "280" kwa masomo yake.
• Haijaungwa mkono kudai2: Prause tweeted hawakuwa na matatizo, lakini alama zao za erection zinaonyesha ED kwa wastani.

3) Idadi ya masomo ambao walichukua IIEF (erectile-function test): Madai ya utafiti wa ED wanaume 127 alichukua IIEF (pg 11 pia inasema 133). Hata hivyo, moja tu ya masomo manne yaliripoti alama za IIEF, na idadi ya masomo ambao walichukua 47. Prause wapi kupata wapi watu wa 80 zaidi? Haelezi. Utafiti huu haukutathmini utendaji wa erectile wa masomo ya 280, wala 234, na hata 127. Tena, masomo 47 tu yalichukua IIEF.

• Tofauti: Funzo inadai kwamba Masomo ya 127 alichukua IIEF, lakini ni kweli 47.
• Madai yasiyotumiwa: Tweets ya prause kwamba Masomo ya 280 walihusika.
• Kukosa: Data yoyote ghafi juu ya ajabu 127

4) Wastani wa alama ya IIEF kwa masomo ya 47 sawa na kwa 80 iliyopotea: Kama ilivyoelezwa hapo juu, tu utafiti mmoja, na wanaume 47, iliripoti alama ya IIEF. Utafiti huo uliripoti tu alama kwa swali kamili la 15-IIEF, sio swali la 6-erection subscale lililoripotiwa katika utafiti wa sasa. Popote ilipokuja, alama ya wastani ya kiwango cha maswali ya 6 ilikuwa 21.4, na inaonyesha "dysfunction kali ya erectile". Kwa kuongeza, utafiti wa sasa wa ED Pia inadai wastani wa alama ya IIEF ya 21.4 kwa ajili ya nzima 127. Sema nini? Tunajua "walihesabiwa" wanaume 47 wastani wa 21.4, na 127 wastani wa 21.4. Hii ina maana kwamba Watu wa 80 hawapati alikuwa na wastani pia 21.4. Je! Ni uwezekano gani unatokea?

• Bahati mbaya ya kutokuaminika: Wastani wa IIEF kwa ajili ya wanaume 47 lazima iwe sawa na haijatikani wanaume 80.
• Uovu: Alama ya wastani (21.4) inaonyesha "kutokuwa na nguvu ya erectile", wakati utafiti unadai wanaume walikuwa na "kazi nzuri ya erectile" (labda jamaa na mtu wa miaka 70?).
• Inakosekana: Mipango ya IIEF kwa ajili ya kujifungua kwa kiwango cha juu kwenye utafiti wa awali.
• Inakosekana: Ya IIEF alama kwa kila somo. Hakuna data ghafi, hakuna njama ya kugawa, hakuna grafu.

5) Idadi ya masomo kwa kuangalia saa za wiki / wiki: Madai ya utafiti wa ED kuwa na data ya kutazama ngono kwenye Watu wa 136. Badala yake, tu Masomo ya 90, kutoka kwa masomo ya 2, kutazama masaa kwa kila wiki. Wapi waliandika wapi Masomo ya ziada ya 46? Kwa kuongeza, utafiti huu unadai kuwa unafanana na saa za kutazama porn kwa wiki na alama za IIEF, lakini wanaume 90 (saa / wiki) hailingani wanaume 47 (Alama za IIEF).

• Upungufu 1: Utafiti unadai saa / wiki kuangalia data porn kwa Masomo ya 136, lakini ni kweli 90.
• Upungufu 2: Utafiti unadai kuunganisha hrs / wiki kutazama porn na alama IIEF, lakini 90 hailingani 47
• Madai yasiyotumiwa Tuse ya Prause N = 280, lakini ni kweli N = 47.
• Inakosekana: Masaa yaliyoonekana kwa masomo. Hakuna data ghafi, hakuna njama ya kugawa, hakuna grafu, hakuna maana au kupotoka kwa kawaida.
• Inakosekana: Hakuna data halali juu ya uwiano kati ya matumizi ya porn na masaa kutazamwa kwa wiki.

6) Ukadiriaji wa mapenzi ya ngono: Kwenye ukurasa wa 8 waandishi husema kuwa wanaume walipiga picha ya ngono baada ya kutazama porn kwa kiwango kutoka kwa 1 9.

"Wanaume waliulizwa kuonyesha kiwango chao cha" msisimko wa kijinsia "kuanzia 1" sio kabisa "hadi 9" sana. "

Kwa kweli, tu 1 ya masomo ya msingi ya 4 yaliyotumika 1 kwa kiwango cha 9. Mmoja alitumia kiwango cha 0 hadi 7, mmoja alitumia kiwango cha 1 hadi 7, na utafiti mmoja hauku ripoti viwango vya kuamsha ngono. Kwa njia, utafiti huo unapotosha waandishi wa habari, na wasomaji, kwa kumaanisha katika kichwa chake kwamba vizuizi vilipimwa katika maabara na kupatikana kuwa "msikivu" zaidi kwa kushirikiana na kutazama ponografia zaidi. Hii haikutokea. Kwa bora, alama zinamaanisha kutamani au upovu.

• Tofauti: Mizani ya kuamka kwenye karatasi ya ED hailingani na mizani ya kuamka katika masomo 3 ya msingi.
• Uovu: Utafiti huu ulifanya isiyozidi tathmini "mwitikio wa kijinsia" au majibu ya erectile.
• Kukosa: Hakuna data ghafi au kusambaza njama kwa masomo.

7) Kichocheo kilichotumiwa kwa kupigia kura za ngono: Waandishi hufanya mpango mkubwa juu ya viwango vya kuamsha ngono kuwa juu kidogo kwa kikundi cha 2 pamoja na saa / kwa wiki. Je! Utafiti mzuri hautatumia kichocheo sawa kwa masomo yote? Bila shaka. Lakini sio utafiti huu. Aina tatu tofauti za vichocheo vya ngono zilitumika katika masomo 4 ya msingi: Masomo mawili yaliyotumika a Filamu ya dakika ya 3, utafiti mmoja unatumia Filamu ya pili ya 20, na utafiti mmoja uliotumiwa bado picha. Imebainika kuwa hiyo filamu ni kuchochea zaidi kuliko picha. Kinachoshtua ni kwamba katika somo hili Prause inadai masomo yote 4 yalitumia filamu za ngono:

"VSS iliyotolewa katika masomo yalikuwa filamu zote."

Uongo kabisa! Tu masomo 2 na 90 watu waliripoti alama, na 47 ya watu hao kutazamwa picha tu ya wanawake wa uchi, si filamu.

• Upungufu 1: Masomo manne tofauti, na 3 aina tofauti za uchochezi wa kijinsia... lakini grafu moja.
• Tofauti 2: Katika grafu hapa chini ni Masomo ya 136, bado tu Masomo ya 90 kwa kweli iliripoti masaa ya porn / wiki katika masomo yoyote ya msingi.
• Tofauti 3: Kiwango cha kuamka kijinsia ni 1 - 7 katika grafu hapa chini, lakini utafiti huo umesema kiwango hicho kilikuwa 1 - 9 (ambayo ilidai kuwa imetumiwa 1 ya masomo ya 4)
• Madai yasiyotumika: Prause inadai kwamba tafiti zote za 4 zinatumiwa filamu.

Kumbuka kwamba masomo haya ya kutazama porn ni kundi moja sawa idadi 5 hapo juu, na kwenye grafu chini ya namba 1. Wote wanadai wanaume 136, lakini data inasema vinginevyo.

8) Hakuna data inayohusiana na matumizi ya porn na alama za IIEF: Je! Ni nini habari kuu kutoka kwa utafiti huu? Waandishi wanadai hakuna uhusiano kati ya alama za utendaji wa erectile na masaa ya ponografia yanayotazamwa kwa wiki. Habari kubwa, lakini hakuna data. Yote wanayotoa ni sentensi chache (uk 11-12) kutuhakikishia kuwa hakuna uhusiano uliopatikana. Hakuna data, hakuna grafu, hakuna alama, hakuna chochote. Dokezo tu kwa watu wa ajabu wa 127, 80 ambao hawapatikani, iliyojadiliwa katika 3 na 4 hapo juu. Kutoka kwenye utafiti:

"Wanaume (N = 127) waliripoti utendaji mzuri wa erectile (tazama Jedwali 1). Wala jumla ya alama, wala alama ndogo ya erectile, kwenye Kielelezo cha Kimataifa cha Utendaji wa Erectile haikuhusiana na masaa ya VSS kutazamwa kwa wastani wa wiki. "

• Kukosa 1: Grafu yoyote au meza inatuonyesha uwiano kati ya saa za kutazama porn / wiki na alama za IIEF.
• Inapoteza 2: Takwimu ghafi. Data yoyote.
• Tofauti: Wanaonekana kudai masomo ya 127, bado tu Wanaume wa 47 walichukua IIEF.
• Uovu: Kudai wanaume "waliripoti utendaji mzuri wa erectile", wakati wastani alama (21.4) inaonyesha ED kali.

Bila chochote katika masomo ya msingi ya 4 yanayolingana na utafiti wa ED, na na masomo 80 hayapatikani, nisamehe ikiwa sikuchukua neno la waandishi juu ya ukosefu wa uwiano na masaa ya matumizi. Ili kuelezea jambo hili, hitimisho la utafiti linafunguliwa na safu ya makosa:

"Takwimu kutoka kwa sampuli kubwa ya wanaume (N = 280) katika masomo kama hayo zilikusanywa ili kujaribu nadharia kwamba kutumia VSS zaidi kulihusiana na shida za erectile."

Kwa hukumu moja tu hii, nimeweza kutambua madai ya madai yasiyotumika:

• "N = 280": Nope, watu wa 47 tu walichukua IIEF
• "katika masomo sawa": Hapana, masomo hayakufanana.
• "zilikuwa zimeunganishwa": Hakuna kinacholingana na masomo 4 ya msingi
• "kupima hypothesis": Hakuna data iliyowasilishwa kwa nadharia ya waandishi.

Utafiti wote ni kama huu, pamoja na masomo, namba, mbinu, na madai yanayotoka mahali popote, na hauna mkono na masomo ya msingi.

Wacha tuangalie kwa karibu zaidi ni nini watafiti kudai kuchunguza

NUMBER 1: Masaa ya kila wiki ya matumizi ya matumizi ya ngono na kujitangaza kujitokeza baada ya kuangalia porn katika maabara

Watafiti wanasema wameweka 136 washiriki katika makundi matatu kulingana na matumizi ya kila wiki ya ngono (grafu hapa chini). Tofauti: Matumizi ya matumizi ya ngono ya kila wiki yanaripotiwa kwa masomo ya 90 katika masomo ya 2.

Wanaume walionyeshwa porn katika maabara, na utafiti alidai walipiga kura zao kutumia kiwango cha 1 kwa 9.

• Upungufu 1: 1 tu ya tafiti za msingi za 4 zilizotumiwa 1 kwa kiwango cha 9. Mmoja alitumia 0 kwa kiwango cha 7, moja ilitumia 1 kwa kiwango cha 7, na utafiti mmoja haukuripoti ratings ya kusisimua ngono.
• Tofauti 2: Vitalu na machungwa: Utafiti mmoja unatumia picha, moja ya filamu ya pili ya 20, mbili kutumika video ya dakika 3.

Grafu ya bar iliruhusu waandishi kuepuka kupanga alama za kuchochea wazi. Kwa hivyo, wasomaji hawawezi kutafakari tofauti kati ya arousal ya kujiripoti inayohusiana na masaa ya matumizi ya ponografia kwao. Watafiti wanamaanisha kuwa kujibu swali juu ya "msisimko wa kijinsia" ni ushahidi thabiti wa utendaji wa erectile. Kwa kweli, kuna maelezo ya chini katika utafiti mmoja ikisema kwamba watafiti walipuuza matokeo ya hojaji juu ya "uundaji wa penile" kwa sababu wao kudhaniwa kwamba "msisimko wa kijinsia" ungekusanya habari hiyo hiyo. Walakini, hiyo sio dhahiri kabisa kuwa dhana nzuri kwa wavulana walio na kutofaulu kwa erectile (ambao wameamshwa sana na ponografia lakini hawawezi kupata erections na wenzi), na inaweza kuwa sio kweli kwa washiriki hapa pia.

Njia nyingine, halali zaidi, ya kutafsiri tofauti hii ya kuamka kati ya vikundi viwili vya matumizi ya ponografia labda wanaume katika masaa 2+ kwa wiki "walipata uzoefu mkubwa zaidi tamaa za kutumia porn. Kwa kushangaza, walikuwa na tamaa ndogo ya kufanya ngono na mpenzi na hamu zaidi ya kupuuza masturbate kuliko wale walioingia. Masaa ya 01-2 kuangalia porn. (Kielelezo 2 katika utafiti). Huu ni ushahidi wa uwezekano wa uhamasishaji, ambayo ni mpangilio mkubwa wa mzunguko (ubongo) na tamaa wakati unaonekana kwa (cues). Sensitization inaweza kuwa mtangulizi wa kulevya.

Hivi karibuni, masomo mawili ya Chuo Kikuu cha Cambridge yalionyesha uhamasishaji kwa watumiaji wa ponografia wa kulazimisha. Ubongo wa washiriki uliamshwa sana kwa kujibu video za ponografia, ingawa hawakupenda "vichocheo vya ngono kuliko washiriki wa kudhibiti. Katika mfano mzuri wa jinsi uhamasishaji unaweza kuathiri utendaji wa ngono, 60% ya masomo ya Cambridge yaliripoti matatizo ya kusisimua / erectile na washirika, lakini si kwa porn. Kutoka kwa utafiti wa Cambridge:

"Masomo ya CSB yaliripoti kuwa kama matokeo ya utumiaji mwingi wa vifaa vya wazi vya ngono .. .. walipata kupungua kwa libido au kazi ya erectile haswa katika uhusiano wa mwili na wanawake (ingawa sio katika uhusiano na nyenzo za ngono wazi)"

Weka tu, mtumiaji wa porn mzito anaweza kupata tamaa ya juu ya kujitegemea (tamaa) lakini pia hupata matatizo ya erection na mpenzi. Kwa kifupi, kuamka kwake kwa kujibu ponografia sio ushahidi wa "ujibu wa kijinsia" / kazi ya erectile.

• Kuangalia porn zaidi itaboresha erections?

Kwa kushangaza, waandishi wa utafiti wa sasa wanapendekeza kwamba "kutazama VSS kunaweza hata kuboresha utendaji wa erectile. " Ushauri wao unategemea alama za kuamka na hamu (sio alama za kazi ya erectile). Huu ndio ushauri mbaya zaidi unaowezekana ikiwa hawa vijana "wameamka" ni, kwa kweli, wanahamasishwa (addicted) kwa ponografia. Kuamsha hamu yao ya kutazama ponografia hakutafsiri kazi yao ya erectile wakati wa ngono halisi, ambayo huwa inapungua kwa wale ambao huendeleza porn-ikiwa ED wakati uhamasishaji wao kwa porn unakua. Kupungua vile ni haswa yale masomo ya Cambridge yaliripoti.

Kwa hakika, kutazama porn inaweza kuboresha erections wakati watazamaji kuangalia, lakini tatizo kwa wale wanaoshughulikia porn-ikiwa ED ni kazi kubwa ya erectile na washirika. Aidha, hakuna ushahidi katika utafiti huu unaoangalia porn, au, kama waandishi wanavyopendekeza, aina ya porn, inaboresha kazi ya erectile na washirika. Ikiwa hii ilikuwa sahihi, napenda kufikiri kuwa vijana wa 47 walijaribiwa kwa kazi ya erectile ingekuwa iliripoti bora zaidi ya picha waliyoiangalia. Badala yake, waliripoti "kutokuwa na nguvu ya erectile" kama kikundi.

Ni muhimu kutambua kwamba watafiti wa Cambridge waliwashughulikia watumiaji wa ponografia (CSB) na vijana wenye ED wakati wanachunguza akili za walevi wa ponografia. Utafiti wa sasa ulikosa mambo yote mawili, wakati unatafuta kuchunguza ED kwa watumiaji wadogo wa ponografia.

NUMBER 2: Masaa ya kila wiki ya matumizi ya matumizi ya ngono na alama juu ya swali la maswali Orodha ya Kimataifa ya Kazi ya Erectile (IIEF)

Hapa ndipo mambo yanakuwa mabaya sana. Waandishi walidai kuwa 127 vijana kukamilika dodoso inayoitwa IIEF, a Uchunguzi wa vitu vya 15 (sio "uchunguzi wa vitu 19" kama waandishi wanavyosema), ambapo wanaume hupata alama ya afya yao ya erectile, hamu na kuridhika kijinsia wakati wa kupiga punyeto na, haswa, tendo la ndoa. Tena, hakuna majibu halisi ya uume yaliyopimwa ili kudhibitisha alama hizi za kujiripoti. Tofauti: Watu wa 47 tu walichukua IIEF. Kumbuka: wanasema pia kwenye ukurasa wa 11 kwamba watu wa 133 walichukua IIEF. Je! Huwa mwisho?

• 59 isiyojulikana (sic)

Kwa muda mfupi hebu fikiria tuko katika ulimwengu unaofanana, na wanaume 127 walichukua IIEF. Waandishi alisema kuwa tu 59 alikuwa na washirika ambao wangeweza kuona yao sasa afya erectile. Hii inafanya idadi ya masomo yaliyoshirikishwa ambayo afya ya erectile ilikuwa kweli kuchunguzwa ndogo sana. Bado hawa ndio washiriki tu ambao wanaweza kusaidia watafiti kuelewa kazi ya sasa ya erectile kuhusiana na matumizi ya matumizi ya porn. Kwa nini? Kwa sababu, kama waandishi wanavyokiri, kutathmini kazi ya sasa ya erectile inategemea upatikanaji wa mpenzi.

• Kwanza, vijana wengi huripoti kushuka kwa kasi kwa afya ya erectile wakati wanajaribu kufanya ngono na mpenzi baada ya kuwa peke yao (pamoja na matumizi ya pesa) kwa muda. Kwa hivyo vipimo vya "kazi ya erectile" kulingana na kazi ya kukumbukwa ya erectile na washirika itakuwa ya thamani kidogo.
• Pili, wanaume kwenye vikao vya kurejesha wanasema kuwa uhaba wa porn-ikiwa ni uwezekano mkubwa wa kutokea wakati wameshirikiana ngono (au wakati wa kupiga punyeto bila porn, takwimu watafiti hawakukusanya) - sio na porn. Kwa kweli, watu wengine wametaja jambo hili "kutokuwa na nguvu ya nguvu."

Hivyo, kwanini sio wameshirikiana watu ambao walichukua IIEF ya tu masomo yaliyojumuishwa katika utafiti huu? Na kwa nini data zao hazijagawanywa wazi kwa wasomaji? Watafiti wanatuambia kwamba hakukuwa na ushirika kati ya masaa ya kutazama na kazi ya erectile wakati washiriki walioshirikiana "walijumuishwa katika uchambuzi." Walakini, hatujifunzi chochote juu ya uchambuzi huo uliodaiwa, au jinsi wanavyolinganishwa na wengine. Zimefungwa kila wakati kuwa idadi kubwa, isiyoweza kupatikana, kama 280 au 127. Toka kwa ulimwengu unaolingana na kurudi kwa shenanigans zaidi.

• "Dysfunction nyepesi"

Wacha tuangalie tena Kiwango kidogo cha "kazi ya erectile" ya IIEF. Chati hapa chini inaonyesha maswali na bao. (Angalia mtihani mzima na usajili.) Uwezekano wa uwezekano wa ufuatiliaji huu kutoka 1 hadi 30. Kwa wanaume ambao alidai Ili kumaliza kipengee hiki cha 6-kipengee, alama ya wastani (wastani) ilikuwa tu 21.4 nje ya iwezekanavyo 30. Kwa wastani, walianguka vizuri ndani ya "kutokuwa na nguvu ya erectile dysfunction" jamii.

Kumbuka kwamba haya alama za kazi za erectile zilijitegemea na watu wa umri wa miaka 23, hakuna hata mmoja aliyeangalia porn kwa makusudi. Hii inaonyesha Internet porn, hata hutumiwa kwa njia isiyo ya kulazimisha, inaweza kuwa na madhara mabaya juu ya urekebishaji wa vijana bila kujali (no) usawa na masaa kutumika.

Kwa kweli, vijana hawa walikuwa chini chini iliyoanzishwa hapo awali kudhibiti alama za kikundi kwa kiasi wanaume wazee. Katika 1997, tafiti zilizofanyika ili kuthibitisha IIEF ziliripoti kuwa alama za kazi za erectile zimepungua 26.9 (wastani wa umri 58), Na 25.8 (wastani wa umri 55). Kwa kifupi, wanaume wazee katika 1997 - kabla ya ponografia ya mtandao - walikuwa na afya nzuri hata katika umri wa kati kuliko hawa wenye umri wa miaka 23.

Haiwezekani kwa bahati mbaya? Je! 47 masomo ambao walichukua IIEF wana wastani sawa (21.4) kama 80 masomo ya kiroho hakuna mtu anayeweza kupata (21.4)?

Aidha, kama 21.4 ni wastani alama (kwa baadhi, indeterminate N), ina maana kwamba alama za washiriki wengine walikuwa chini kuliko 21.4. Kwa kweli, SD (kupotoka kwa kawaida) ilikuwa kubwa (9.8), kwa hivyo kulikuwa na anuwai ya alama za kazi za erectile. Inawezekana wengine waliangukia kwenye "wastani" na "kali" kategoria za kutofaulu. Walakini, hatujui, kwa sababu data haijatolewa - ambayo inanileta kwa…

• Jifunze graphics

Kwa nini waandishi katika utafiti wa sasa hawakufanya kile watafiti wa busara walifanya utafiti wa hivi karibuni juu ya akili za watumiaji wa ponografia"Uundo wa Ubunifu na Kuunganishwa Kazi Kuhusishwa na Upigaji picha Utumiaji: Ubongo kwenye Porn,”Na kupanga data zao zote kwenye grafu kama ile iliyotolewa tena hapa chini? Hii inamruhusu msomaji kuona wazi kuwa matumizi ya ponografia yanapoongezeka, kijivu kwenye ubongo hupungua. Kwa nini waandishi wa utafiti huu wa ED walificha data ya mtu binafsi katika alama za maana na grafu rahisi za baa?

• Matumizi ya kila wiki?

Waandishi hawana msaada kwa dhana yao kwamba uwiano na matumizi ya kila wiki ya ngono ni muhimu kuanzisha kuwepo kwa dysfunction ya erectile inayotokana na ngono, ingawa madai yao yote yanategemea ukosefu wa uwiano na alama za matumizi ya kila wiki. Katika 2011, watafiti wa Ujerumani waligundua kwamba matatizo yanayohusiana na ngono yanahusiana isiyozidi kwa muda uliotumika, lakini badala yake na idadi ya maombi ya ngono kufunguliwa wakati wa vikao vya ponografia. Kwa hivyo, kukosekana kwa uhusiano kati ya masaa ya kila wiki ya utumiaji wa ponografia na maswala ya ED (achilia mbali uhusiano na matokeo yao mengine ya dodoso) haishangazi, kwani riwaya (idadi ya klipu, tabo zimefunguliwa, n.k.) zinaonekana kuwa muhimu zaidi kuliko masaa.

Kwa kuongezea, alama za "matumizi ya ponografia ya kila wiki" ziliamuliwaje? Watafiti hawasemi. Ilikuwa tu, "Je! Ulitumia ponografia ngapi wiki iliyopita?" Ikiwa ndivyo, kunaweza kuwa na watumiaji wapya wa ponografia ambao hawajapata wakati wa kukuza shida za erectile kwenye pipa la "masaa 2+". Na watumiaji wa muda mrefu walio na shida zinazohusiana na ponografia, ambao hivi karibuni walikuwa wameamua kukata ponografia, labda kwa sababu ya dalili za kutofautisha kwa ngono, kwenye pipa la "masaa 0", na kufanya uwezekano wa kuunganishwa uwe mbaya zaidi.

Bila kujali jinsi mwandishi mkuu alivyohesabu "matumizi ya kila wiki," data muhimu zaidi bado haipo: matumizi ya matumizi ya kupiga picha na sifa za matumizi. Washiriki hawakuulizwa juu ya miaka ya matumizi ya ponografia au umri (hatua ya ukuaji) walianza kutumia. Kwa kuongezea, watafiti hawakudhibiti kwa sababu zingine ambazo wanaume kwenye vikao vya kupona mara nyingi hupata vinahusiana na maswala yao ya utendaji: kuongezeka kwa nyenzo kali zaidi, vipindi virefu bila ngono ya kushirikiana, hitaji la ponografia ya riwaya, na punyeto tu na ponografia ya mtandao.

Chini ya hali hiyo, na ikipewa kutofautiana kwa nambari, ukosefu wa uhusiano ni wa maana ya kushangaza, na kufukuzwa kwa waandishi juu ya hali ya porn-iliyosababishwa na ED haifai.

Hali ya ngono: wazo la thamani ya kuchunguza

Watafiti wa usahihi wanasema kwamba:

Vikwazo vinaweza kuwa vifungo kwa vipengele vya VSS [porn] ambazo hazibadilika kwa urahisi kwa hali halisi ya mpenzi. Kuamka kwa ngono kunaweza kufanyiwa vikwazo kwa riwaya ya riwaya, ikiwa ni pamoja na picha za ngono fulani, filamu maalum za ngono au hata picha zisizo za ngono. Inafikiria kwamba kupatikana kwa ufufuo wa kijinsia ndani ya mazingira ya VSS inaweza kusababisha majibu ya kupunguza erectile wakati wa ushirikiano wa kijinsia uliogawanyika. Vivyo hivyo, vijana ambao wanaona VSS wanatarajia kwamba ngono ya ushirika itatokea kwa mandhari sawa na yale wanayoyaona katika VSS. Kwa hiyo, wakati matarajio ya juu ya kusisimua hayajafikiwa, kuchochea ngono ya ngono huweza kuzalisha erection.

Kutambua uwezekano huu, mtu anashangaa kwanini watafiti waliuliza tu kuhusu masaa ya kila wiki na hawakuuliza washiriki wao maswali ambayo yangesaidia kufunua uhusiano unaowezekana kati ya utazamaji wao wa ngono na hali ya ngono, kama vile

• kwa umri gani walianza kutazama video za porn
• ni miaka ngapi waliyoiangalia
• kama ladha yao iliongezeka kwa muda kwa porn zaidi fetish porn
• ni asilimia gani ya ujinga wao uliofanywa na bila ya ponografia.

Ikiwa walitaka kupata data muhimu juu ya ED iliyosababishwa na porn, wangeweza pia kuwauliza vijana wenye alama za chini za kazi ya erectile kupiga punyeto wote bila porn na nayo, na kulinganisha uzoefu wao. Wanaume walio na porn-ikiwa ED kwa ujumla wana shida sana kupiga punyeto bila ponografia kwa sababu wamesimamisha msisimko wao wa kijinsia kwa skrini, voyeurism, yaliyomo kwenye fetish na / au riwaya ya kila wakati. Kwa kweli watafiti hawakufanya hivyo, kwa sababu hii haikuwa utafiti haswa ukiangalia uwezekano wa ED iliyosababishwa na porn.

Kuongezeka kwa sababu ya wasiwasi

Urologists waliotajwa kuwa tayari wamezungumza juu ya suala hilo la ED-ikiwa ni pamoja na ED, ikiwa ni pamoja na urologists wa kitaaluma, kama vile Abraham Morgentaler, MD, Harvard urology profesa na mwandishi, na Cornell urology profesa na mwandishi Harry Fisch, MD. Said Morgentaler, "Ni ngumu kujua ni vijana wangapi wanaougua ED. Lakini ni wazi kuwa hii ni hali mpya, na sio nadra. ” Fisch anaandika wazi kwamba ponografia inaua ngono. Katika kitabu chake New Naked, yeye huingia kwenye kipengee cha kuamua: mtandao. "Ilitoa ufikiaji rahisi wa kitu ambacho ni nzuri kama tiba ya mara kwa mara lakini kuzimu kwa afya yako [ya ngono] kila siku."

Kushangaza, katika miaka michache iliyopita idadi ya tafiti imesema ED isiyokuwa ya kawaida kwa wanaume, ingawa hakuna aliyeuliza juu ya matumizi ya matumizi ya porn:

1. Kazi ya kijinsia kwa wafanyakazi wa kijeshi: makadirio ya awali na predictors. (2014) ED - 33%
2. Dysfunctions ya kijinsia kati ya vijana: uenezi na mambo yanayohusiana. (2012) ED - 30%
3. Dysfunction ya Erectile kati ya wanachama wa huduma ya wanachama wa kazi, Majeshi ya Marekani, 2004-2013. (2014) Viwango vya matukio ya kila mwaka zaidi ya mara mbili kati ya 2004 na 2013
4. Kuenea na sifa za utendaji wa kijinsia kati ya katikati ya ujinsia na vijana wa marehemu. (2014) Vijana wa 16-21:

• Ufanisi wa Erectile - 27%
• Tamaa ya chini ya ngono - 24%
• Shida na mshindo - 11%

Aidha, utafiti huu una ripoti ya kesi ya mtu aliye na libido ya chini ya porn na inorgasmia. Alikuwa ameongezeka kwa njia kadhaa ya aina za porn na alipata tamaa kidogo kwa ngono. Mwezi wa 8 upya kuongoza libido ya kawaida na mahusiano ya kujamiiana ya kufurahisha.

• utafiti: Mtu ameanza kurejeshwa kutoka kwenye libido ya chini ya porn na anorgasmia (2014)

Kwa kuwa matumizi ya ponografia ya mtandao sasa ni karibu ulimwenguni kwa vijana, tunapaswa kuwa polepole kukataa utumiaji wa ponografia ya mtandao kama sababu inayowezekana ya kuenea kwa ujana wa vijana wa kiume bila uchunguzi kamili wa kisayansi wa masomo yanayolalamika juu yake. Na polepole pia kudhani waandishi ni sahihi katika makisio yao kwamba ujana wa ED umeenea ni kwa sababu ya "wasiwasi juu ya hali ya STD ya mshirika, matarajio ya uhusiano, na wasiwasi juu ya mvuto wa mtu mwenyewe au saizi ya uume." Sababu hizo labda zimekuwepo kwa muda mrefu zaidi kuliko ponografia ya mtandao, na spike katika shida za ujana za ED ni ya hivi karibuni.

Jambo muhimu zaidi, wasiwasi huo hautumiki kwa wavulana ambao hawawezi kupiga punyeto bila ponografia, kwani hawana wasiwasi juu ya shida hizo kwa mikono yao wenyewe.

Ingawa ni muhimu kuchapisha uchambuzi wote juu ya suala la uharibifu wa kijinsia unaosababishwa na ngono ambao unategemea utafiti ulio imara, uchambuzi huu huinua mfupa wa bendera nyekundu. Watumiaji wa ponografia wa ujana wanastahili bora zaidi.

YBOP MAFUNZO KATIKA BIASHARA:

Mwandishi wala hufanya dawa ya ngono au ni daktari. Hata hivyo, Jim Pfaus yuko kwenye Bodi ya Uhariri wa mzazi na dada majarida ya yale yaliyochapisha uchambuzi huu.

Nicole Prause wa zamani Twitter kauli mbiu anaonyesha anaweza kukosa upendeleo unahitajika kwa utafiti wa kisayansi:

"Kusoma kwa nini watu huchagua kushiriki tabia za ngono bila kutumia ujinga."

Kinyume na yake 2015 twitter kauli mbiu Prause haitumiki tena na UCLA au chuo kikuu kingine chochote. Hakuna tena Prause ya kitaaluma ina wamehusika katika unyanyasaji wa matukio mengi na uharibifu kama sehemu ya kampeni inayoendelea ya "astroturf" kuwashawishi watu kwamba yeyote asiyekubaliana na hitimisho lake anastahili kufutwa. Prause imekusanya historia ya muda mrefu waandishi wanaotetesa, watafiti, wataalamu, waandishi wa habari na wengine wanaotaka kutoa ripoti ya madhara kutokana na matumizi ya matumizi ya porn. Anaonekana kuwa cozy kabisa na sekta ya ponografia, kama inaweza kuonekana kutoka kwa hili picha yake (upande wa kulia) kwenye kiti cha nyekundu cha sherehe ya tuzo ya mshauri wa X-Rated (XRCO) Shirikisho. (Kulingana na Wikipedia the XRCO tuzo hutolewa na Marekani Wakaguzi wa Msaidizi wa X kila mwaka kwa watu wanaofanya burudani za watu wazima na ni tu tuzo za biashara za watu wazima tu zilizoonyeshwa tu kwa wanachama wa sekta.^[1]). Pia inaonekana kwamba Prause inaweza kuwa na walipata wasanii wa porn kama masomo kupitia sekta nyingine ya maslahi ya porn, ya Ushirikiano wa Uhuru wa Hotuba. Masomo yaliyopatikana FSC yalidaiwa kutumika kwake masomo ya kuajiri-bunduki juu ya kuharibiwa sana na kibiashara sana "Tafakari ya Orgasmic" mpango (sasa kuwa ilichunguzwa na FBI). Shauku pia imetengeneza madai yasiyotumiwa kuhusu Matokeo ya masomo yake na yake njia za utafiti. Kwa nyaraka zaidi, angalia: Je, Nicole Prause Imesababishwa na Sekta ya Porn?

Hatimaye, mwandishi wa ushirikiano Nicole Prause inahusishwa na debunking PIED, baada ya kuandaa Vita vya miaka ya 3 dhidi ya karatasi hii ya kitaaluma, wakati huo huo wakiwafanyia unyanyasaji na kuwachukiza vijana ambao wamepona kutokana na matatizo ya ngono ya kujamiiana. Angalia: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kanisa la Nuhu, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9.

Hapo zamani, Prause alifanya madai ya kushangaza juu ya matokeo ya masomo yake. Amefanya vivyo hivyo kwa utafiti huu na tweet ya kupotosha kwamba matumizi ya juu ya ponografia yalihusishwa na "majibu ya maabara" yenye nguvu. Kama ilivyoelezewa hapo awali, hakuna vipimo vya maabara vilivyochukuliwa wakati wanaume walitazama ponografia.

Kwa njia, katika safu yake ya tweets kabla ya kuchapishwa juu ya utafiti huu wa ED, mwandishi kiongozi anadai kwamba wanaume hawa "hawakuwa na shida za ED nyumbani." Kama ilivyoelezewa, alama za wastani za kazi ya erectile zilianguka katika kitengo cha "kutofaulu kwa erectile", ambayo inamaanisha kuwa sehemu kubwa dhahiri alikuwa na dysfunction erectile, labda nyumbani na kwa ujumla.

Baadhi ya kazi za zamani za Prause zimekosolewa sana. Fikiria utafiti wake "Tamaa ya kijinsia, sio ujinsia, inahusiana na majibu ya ugonjwa wa neva unaotokana na picha za ngono ”, 2013 (Steele, et al.). Miezi mitano kabla Steele et al. ilichapishwa, Prause aliifungua (tu) kwa mwanasaikolojia David Ley, ambaye mara moja alibandika kuhusu hilo Psychology Leo, kudai kuwa imeonekana kuwa ulevi wa ponografia haukuwepo. Madai kama hayo hayakuungwa mkono na utafiti halisi wakati ulipotoka. Alisema profesa mwandamizi wa saikolojia John A. Johnson:

'Uchunguzi mmoja muhimu wa takwimu hauelezei juu ya kulevya. Zaidi ya hayo, upatikanaji huu muhimu ni hasi uwiano kati ya P300 na tamaa ya ngono na mpenzi (r = -0.33), kuonyesha kwamba amplitude ya P300 inahusiana na kupunguza tamaa ya ngono; hili moja kwa moja linapingana na tafsiri ya P300 kama juu hamu. Hakuna kulinganisha na vikundi vingine vya kulevya. Hakuna kulinganisha kudhibiti vikundi. Hitimisho iliyotolewa na watafiti ni takwimu nyingi kutoka kwa data, ambazo hazielezei kama watu wanaosema shida ya kusimamia maoni yao ya picha za ngono au hawana maoni ya ubongo sawa na cocaine au aina nyingine ya addicts. kuchapishwa katika 'Tamaa ya Juu,' au 'tu' ya kulevya? Jibu kwa Steele et al.

Kama ilivyo na utafiti wa sasa, Prause alielezea vibaya matokeo ya utafiti kwa waandishi wa habari. Kutoka kwake Saikolojia Leo Mahojiano: