Kupoteza karatasi ya "kikundi cha kikundi" kinyume na unyanyasaji wa ngono na ngono (Novemba, 2017)

hadithi-kweli-bendera-800x400.jpg

kuanzishwa

Mapema Novemba, 2017 mashirika matatu yasiyo ya faida ya kink (Kituo cha Ujinsia Mzuri, Muungano wa Kitaifa wa Uhuru wa Kijinsia, na Ushirikiano wa Utafiti wa Afya ya Ujinsia) ilitoa karatasi ya msimamo wa kikundi "inayopinga mtindo wa ulevi kuhusiana na tabia ya ngono ya mara kwa mara na kutazama ponografia . ” Taarifa ya vikundi kwa vyombo vya habari, Taarifa ya nafasi ya kupinga ngono / mfano wa madawa ya kulevya, alielezea motisha zao:

"Mashirika haya yanataja taarifa ya AASECT kama moja ya sababu ya taarifa yao ya pamoja, na pia kutoa tafiti nyingi za kisayansi ambazo zinakataa mtindo wa ulevi kuhusiana na tabia hizi za ngono."

Kinyume na taarifa hii ya PR, hakuna "masomo ya kisayansi ambayo yanakataa mtindo wa ulevi," na tangazo la ASSECT halikutoa masomo yoyote kuunga mkono madai yake. Kwa tangazo la mashirika 3 ya kink, "ushahidi" wao wote (ambao tunachunguza hapa chini) umejaa kwenye PDF hii inayofaa: Madawa ya Utambulisho wa Pono / Jinsia.

Tunashuku sababu kuu ya kushinikiza tena uhusiano wa umma (kama ilivyokuwa na AASECT) ni kwamba toleo lijalo la Shirika la Afya Ulimwenguni la mwongozo wake wa uchunguzi, ICD-11, inajumuisha uchunguzi wa "Matibabu ya Kivumu ya Ngono."  Kutokana na 2018, "Shida ya Tabia ya Kijinsia ya Kulazimisha" (CSB) itafanya kazi kama mwavuli wa kugundua ulevi wa kijinsia na ulevi wa ponografia. Na jamii zingine za kijinsia vibaya zinaona hii kama shambulio la tabia zao. Sio hivyo.

Kama vile vingine vingine hivi sasa vinasukumwa nje kama sehemu ya kampeni hii tengeneza upinzani wa "astroturf" kwa madawa ya ponografia / ngono, matamshi ya sasa hutegemea sana upendeleo mmoja wa kiurahisi kuunga mkono madai yake ya bald, wakati huo huo ukipuuza masomo zaidi ya 50 ya neva msaada mfano wa kulevya. Kwa zaidi, angalia makala hii: Jinsi ya Kutambua Makala Yaliyopendekezwa: Wao husema Prause na al 2015 (kwa uongo wanadai kuwa husababishwa na madawa ya kulevya), wakati wa kukataa zaidi ya 50 Mafunzo ya Neurological Supporting Addiction Porn.

Kifungu cha ufunguzi wa utangazaji

Hebu tuanze na kifungu cha ufunguzi wa utangazaji, kilichoacha masomo ya neurolojia muhimu ya 50 na mapitio ya maandiko, huku ikidhihirisha vibaya masomo mengi ambayo yamesema.

"Ingawa ripoti zingine za kitaaluma na za kitaalam zimeunga mkono utumiaji wa mtindo wa uraibu kwa tabia ya ngono ya mara kwa mara na / au kutazama ponografia (yaani, Hilton & Watts, 2011; Kafka, 2010), wengine wanaonyesha uwezekano mkubwa au shida halisi za kutumia ulevi. mfano wa tabia ya ngono na kutazama ponografia (Ley, 2012; Ley, Prause, & Finn, 2014; Reid & Kafka, 2014; Giugliano, 2009; Hall, 2014; Karila et al., 2014; Moser, 2013; Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013; Ley et al., 2014; Prause & Fong, 2015; Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015). "

Nini tamko hili lilikataa kwa makusudi: 

Kisha, hebu tuangalie usaidizi wa kisayansi wa kutangaza kwa taarifa yake kwamba "wengine wanasema matatizo makubwa au ya kweli kwa kutumia mfano wa kulevya kwa tabia ya ngono na kuangalia picha za ngono"

1) Ee, 2012: Haipitwi na marika. Ni kitabu: Hadithi ya Ukatili wa Ngono na David Ley.

2) Ley, Prause, & Finn, 2014: Kipande cha maoni kilichowekwa na gazeti ndogo (Taarifa za Afya ya Jinsia ya Sasa). Mwandishi aliyeongoza hajawahi kuchapisha utafiti wowote wa awali, lakini aliulizwa kutoa maoni yake kuhusu kulevya na kulevya kwa ujumla. Karibu kitu chochote katika kipande cha maoni kinaungwa mkono na tafiti zilizotajwa. Hii kukataa kwa kina kwa maoni Ley et al., 2014 - dai kwa madai na hati kadhaa za uongofu wa utafiti ambao waandishi waliotajwa. Kipengele cha kushangaza zaidi cha karatasi ya Ley ni kwamba imetoa masomo mengi mengi yaliyoripoti madhara mabaya kuhusiana na matumizi ya porn au kupatikana kwa madawa ya kulevya. Pia ujue kwamba Taarifa za Afya ya Jinsia ya Sasa ina mfupi na mawe historia. Ilianza kuchapisha katika 2004, na kisha iliendelea hiatus katika 2008, tu kufufuliwa katika 2014, tu wakati wa feature Ley et al"mapitio."

3) Reid & Kafka, 2014: Karatasi hii inathibitisha kwa nini uasherati haukufanya ndani ya DSM-5 (Mwongozo wa Utambuzi na Takwimu). Walakini, Reid & Kafka walipendelea ujinsia kwa kuingizwa katika DSM. Angalia hii ya habari ya 2012 UCLA iliyotolewa na Rory Reid: Sayansi inasaidia ushujaa wa ngono kama shida ya halali.

4) Giugliano, 2009: Hati hii ya zamani, na rais wa zamani wa SASH, aliamua kuhoji madawa ya kulevya, lakini matokeo hayakuunga mkono hypothesis ya mwandishi. Hakuna popote kunaonyesha kuwa dawa ya ngono haipo. Angalia SASH nafasi ya karatasi juu ya ngono na kulevya ya pombe.

5) Hall, 2014: Nakala hii na mtaalamu wa Uingereza Paula Hall inaunga mkono uwepo wa ulevi wa kijinsia. Tazama mazungumzo haya ya TEDx na Paula Hall - Tunahitaji kuzungumza kuhusu kulevya kwa ngono.

6) Karila et al., 2014: Karatasi hii inasaidia kuwepo kwa utata wa ngono. Kutoka kwa abstract: "Madawa ya ngono, ambayo pia inajulikana kama ugonjwa wa hypersexual, kwa kiasi kikubwa imekuwa kupuuzwa na wataalamu wa akili, ingawa hali husababisha matatizo makubwa ya kisaikolojia kwa watu wengi".

7) Moser, 2013: Charles Moser ni mtu anayejulikana "ngono ya kulevya". Kwa kweli, kama Mhariri wa Sehemu ya Ripoti za Afya za Ngono za sasa, yeye ndiye aliyewaalika Ley, Prause na Finn kufanya mapitio yao ya pseudo-mapitio hapo juu, Ley et al., 2014.

8) Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013: Jarida hili linaunga mkono uwepo wa ulevi wa kijinsia. Kutoka kwa hitimisho: "Ingawa pengo nyingi zipo katika ujuzi katika ufahamu wetu wa HD, data zilizopo zinaonyesha kwamba kuzingatia ugonjwa wa ugonjwa wa ngono ndani ya mfumo wa kulevya unaweza kuwa sahihi na kusaidia."

9) Ley et al., 2014: Same sawa kama #2.

10) Prause & Fong, 2015: Kipengee hiki hakuwa na ukaguzi wa rika. Ni kipande kidogo cha maoni katika kiasi cha kuweka, kiasi kikubwa ambacho kinajitolea kuandika hadithi za unyanyasaji wa Prause.

11) Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015: Utafiti mmoja wa EEG. Hakuna chini ya majarida yaliyopitiwa na rika ya 9 kusema kwamba karatasi hii, Prause et al., 2015, hutoa msaada kwa mfano wa kuongeza: Vigezo vya kupitiwa kwa rika Prause et al., 2015. Wanasayansi wa neuro juu ya karatasi hizi za 9 wanasema kwamba Prause et al. kwa kweli kupatikana desensitization / habituation (sambamba na maendeleo ya kulevya), kama chini Ushawishi wa ubongo kwa porn za vanilla (picha) zilihusiana na mkubwa matumizi ya porn.

Kwa hivyo, wacha tufupishe ushahidi wa kampeni na mashirika haya matatu:

  • Rejea tano kati ya kumi na moja msaada mfano wa ulevi,
  • Rejea mbili hazijakaguliwa
  • Moja ni kurudiwa kwa kumbukumbu ya mapema

Marejeleo matatu yaliyobaki yanatoka kwa watu 3 ambao mara nyingi wameungana na "debunk" ulevi wa ngono na ngono: David Ley, Nicole Prause na Charles Moser. Ley na Prause aliandika Ley et al., 2014 (ambayo Moser iliamuru), na angalau mbili Saikolojia Leo machapisho ya blogi (Ley sasa analipwa na xHamster wa tasnia ya ponografia kukuza tovuti zake). Charles Moser pia aliungana na Ley na Prause kwa "debunk" ulevi wa ponografia huko Februari 2015 ISSWSH mkutano. Waliwasilisha hotuba ya saa ya 2: "Madawa ya ngono, Madawa ya ngono, au OCD mwingine? ” Utafiti wa pekee wa neva katika tatu zilizobaki (Prause et al., 2015) inazingatiwa na karatasi 10 zilizopitiwa na rika kama sambamba na mfano wa uraibu (mazoea ya watumiaji wa ponografia wa mara kwa mara).

Kwa nini tangazo halikutaja yoyote ya Mapitio 30 ya hivi karibuni ya fasihi na maoni na baadhi ya wanasayansi wenye ujuzi wa juu wanaofanya kazi katika Chuo Kikuu cha Yale, Chuo Kikuu cha Cambridge, Chuo Kikuu cha Duisburg-Essen au Taasisi ya Max Planck? Kwa sababu kitaalam zinatoa mikopo kwa mfano wa kulevya, kinyume na madai ya mashirika haya.

Utangazaji hugawanya madai yake yote katika sehemu tano: A, B, C, D, E.

Uthibitisho mkuu wa kwanza (A)

A) Shirika la Psychiatric ya Marekani (APA) halitambui ngono / unyanyasaji wa ngono kama matatizo ya akili. Vilevile, Chama cha Marekani cha Wanafunzi wa Jinsia, Washauri, na Therapists (AASECT) haijui ugonjwa wa ngono / porn kama ugonjwa wa akili na imekwisha kuwa mfano wa kulevya "hauwezi kuendelea kama kiwango cha mazoezi ya utoaji wa elimu ya ngono, ushauri, au tiba ".

Re AASECT: Kwanza, AASECT sio shirika la sayansi na halikusema chochote kuunga mkono madai katika kutolewa kwake kwa vyombo vya habari - kutoa msaada wake usio maana.

Jambo la muhimu zaidi la kutangazwa kwa AASECT lilihamishwa na Michael Aaron na wanachama wengine wachache wa AASECT kutumia mbinu zisizofaa za "guerrilla" kama Aaron alivyokiri katika hii Saikolojia Leo chapisho la blogu: Uchambuzi: Jinsi Taarifa ya Madawa ya Ngono ya AASECT Ilivyoundwa. Kutoka kwa uchambuzi huu Kuchochea AASECT's "Nafasi ya Dhuluma ya Ngono, muhtasari wa chapisho la blog la Haruni:

Kutafuta AASECT ya uvumilivu wa "mfano wa kulevya ngono" kuwa "unafiki sana", katika 2014 Dk. Aaron aliamua kuondosha msaada kwa dhana ya "kulevya ngono" kutoka kwa AASECT. Ili kukamilisha lengo lake, Dk Aaron anasema kuwa kwa makusudi alikuza utata kati ya wanachama wa AASECT ili kuwafunua wale wenye maoni ambayo hawakubaliana na yeye mwenyewe, na kisha waziwazi maoni hayo wakati wa kuendesha shirika kuelekea kukataa "utamaduni wa ngono mfano. "Dk. Aaron alithibitisha kutumia" uasi, guerilla [sic] mbinu "kwa kuzingatia kwamba alikuwa juu ya" sekta ya faida "ya wafuasi wa" mfano wa kulevya ngono "ambao motisha ya kifedha ingemzuia kuziweta kwa upande wake kwa mantiki na sababu. Badala yake, ili kusababisha "mabadiliko ya haraka" katika ujumbe wa AASECT, "alitaka kuhakikisha kuwa sauti za kulevya za ngono za ngono hazijumuishwa katika majadiliano ya mabadiliko ya AASECT.

Kujivunia kwa Daudi Haruni inakuja kama sio wazi. Watu mara chache hujivunia, hata kidogo kutangaza, kukandamiza mjadala wa kitaaluma na kisayansi. Na inaonekana isiyo ya kawaida kwamba Dk. Aaron alitumia wakati na pesa kuwa kuthibitisha CST na shirika aliloona "unafiki sana" baada ya kujiunga na (kama sio hapo awali). Ikiwa chochote, ni Dk Aaron ambaye anaonekana kuwa wafiki wakati anakosoa pro-"madawa ya kulevya" wasafiri kwa kuwa na uwekezaji wa fedha katika "mfano wa kulevya ngono", wakati, dhahiri, ana uwekezaji sawa katika kukuza maoni yake ya kupinga

Maoni kadhaa na ufafanuzi huonyesha wazi wa AASECT kwa nini ni kweli:

Re DSM-5 na ICD-11: Pili, wakati APA ilipomaliza mwongozo wake wa uchunguzi katika 2013 (DSM-5), haikufikiria rasmi "dawa za kulevya za mtandao," badala ya kuchagua mjadala wa "ugonjwa wa ngono." Mvuli wa mwisho wa tabia mbaya ya ngono ilipendekezwa kuingizwa na DSM-5 Kundi la Kazi ya Ngono baada ya miaka ya ukaguzi. Hata hivyo, katika kipindi cha saa kumi na moja "kikao cha nyota" (kulingana na mwanachama wa Kikundi cha Kazi), nyingine DSM-5 maafisa walikataa unalaterally hypersexual, akibainisha sababu ambazo zimeelezewa kuwa hazijisiki.

Aidha, tu kabla ya DSM-5 kuchapishwa katika 2013, Thomas Insel, kisha Mkurugenzi wa Taasisi ya Taifa ya Afya ya Akili, alionya kwamba ilikuwa wakati wa uwanja wa afya ya akili kuacha kutegemea DSM. Yake "udhaifu ni ukosefu wake wa uhalali, "Alielezea, na"hatuwezi kufanikiwa ikiwa tutatumia vikundi vya DSM kama "kiwango cha dhahabu."Aliongeza,"Ndiyo maana NIMH itafanya upya utafiti wake mbali na sehemu ya DSMs. ” Kwa maneno mengine, NIMH ilipanga kusitisha ufadhili wa utafiti kulingana na lebo za DSM (na kutokuwepo kwao).

Mashirika makubwa ya matibabu yanaendelea mbele ya APA. Madaktari wa madaktari na wataalamu wa madawa ya kulevya American Society of Dawa ya kulevya (ASAM) alifanya nyundo ambayo ilikuwa lazima kuwa msumari wa mwisho katika jeneza la mjadala wa kulevya na ngono katika Agosti, 2011 kulingana na utafiti wa madawa ya miongo. Wataalam wa juu wa kulevya katika ASAM waliwaachilia ufafanuzi wa makini wa kulevya. Kutawala, ulevi wa tabia huathiri ubongo kwa njia zile za msingi kama madawa ya kulevya hufanya. Kwa maneno mengine, ulevi ni kimsingi ugonjwa (hali), sio wengi. ASAM ilisema wazi kuwa "ulevi wa tabia ya ngono ”upo na lazima lazima kuwa na sababu za mabadiliko ya ubongo ya msingi yanayotokana na madawa ya kulevya.

Katika tukio lolote, la Shirika la Afya Duniani inaonekana kuwa tayari kuweka haki ya APA. Toleo la pili la mwongozo wake wa uchunguzi, ICD, ni kutokana na 2018. Rasimu ya beta ya ICD mpya-11 inajumuisha uchunguzi kwa "Ugonjwa wa tabia ya ngono ya kulazimishwa," kama vile moja kwa "Matatizo kutokana na tabia za kulevya. ” Kwa nini mashirika 3 hayataji maendeleo haya muhimu?

Uthibitisho wa pili kuu wa tamko (B)

B) "Masomo yaliyopo yanayounga mkono mfano wa uraibu hayana ufafanuzi sahihi na ukali wa mbinu, na hutegemea data ya uhusiano. Maswala ya kisaikolojia yaliyokuwepo ambayo yanaweza kusababisha mabadiliko katika tabia ya ngono na / au kutazama ponografia hayajazingatiwa. Mafunzo yanahitajika ambayo hutumia miundo ya majaribio na akaunti kwa anuwai ya anuwai anuwai za nje (Ley et al., 2014). Ingawa watu wengine wanaweza kudhani vibaya kwamba kuongezeka kwa shughuli za dopaminergic wakati wa ngono au kutazama ponografia (ambayo inapaswa kutarajiwa) ni ushahidi wa uraibu, Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, na Hajcak (2015) walipatikana katika utafiti wao uliodhibitiwa kuwa washiriki wanaripoti shida za ngono. haikuonyesha mifumo ileile ya majibu ya neva inayolingana na ulevi mwingine unaojulikana. Kuna sababu nyingi tofauti ambazo watu wanaweza kushiriki kutazama ponografia, na shughuli za ngono za mara kwa mara na anuwai, ambazo zinapaswa kuzingatiwa wakati wa kutathmini tabia (Ley, 2012; Ley et al., 2014). "

Masomo ya neva juu ya ngono na ulevi wa ponografia ni magumu sana (isipokuwa Masomo ya 2 EEG ya Prause), na wengi wao hufanywa na baadhi ya wataalam wa juu wa madawa ya kulevya ulimwenguni. Hapa ndio: Masomo ya msingi ya 52.

Ushauri wa tamko kwamba "uwiano"Hufanya utafiti usio maana, unaonyesha ujinga wa ajabu (au spin), kwani itakuwa ni unethical kushawishi utata wa aina yoyote katika masomo ya kibinadamu. Mbali na hilo, ni udanganyifu kupendekeza kuwa watumiaji wa ngono wote wamezaliwa na mabadiliko yote ya ubongo ambayo yanayosababishwa na ubongo ambayo yanaonyesha katika uchunguzi wa ubongo mkali juu ya masomo ya ngono ya ngono / ngono. Je, ni tabia gani? Sufuri. Kwa mfano, mabadiliko ya ugonjwa wa ubongo unaosababishwa na ubongo ni uhamasishaji, ambayo inaweza tu kutokea kwa matumizi ya kuendelea na ya muda mrefu.

Taarifa ya tangazo inaelezea vibaya utafiti wa neva kama uchunguzi wa "dopaminergic shughuli wakati wa ngono au kuangalia picha za ngono"Yatangaza kwamba waandishi wa tamko hili hawajasoma masomo yoyote katika swali. Hakuna masomo ya neurological tathmini ya dopamine shughuli! Badala yake, tafiti kumi na mbili za 3 zilipima uwepo wa moja au zaidi ya mabadiliko mawili ya ubongo yaliyohusishwa na ulevi wa madawa ya kulevya na tabia: 1) Sensitization, 2) Uharibifu, 3) Circuits zisizo na kazi za upendeleo (kazi mbaya mtendaji), na 4) Mzunguko wa dhiki usio na kazi. Yote ya 4 ya mabadiliko haya ya ubongo yamejulikana kati ya Masomo 54 ya msingi wa neuroscience juu ya watumiaji wa ponografia wa mara kwa mara na waraibu wa ngono:

  • Utafiti wa kuripoti uhamasishaji (cue-reactivity & tamaa) kwa watumiaji wa ponografia / waraibu wa ngono: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • Uchunguzi wa kutoa taarifa za uharibifu au utamaduni (kusababisha uvumilivu) katika watumiaji wa porn / watumiaji wa ngono: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Mafunzo yanayotangaza kazi mbaya ya mtendaji (uasherati) au shughuli zilizobadilishwa kwa upendeleo katika watumiaji wa porn / watumiaji wa ngono: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.
  • Mafunzo yanayoonyesha mfumo wa shida usio na kazi katika watumiaji wa porn / watumiaji wa ngono: 1, 2, 3, 4, 5.

Je! Kuhusu madai ya tangazo kuhusu Prause et al., 2015?

"Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, na Hajcak (2015) walipata katika utafiti wao uliodhibitiwa kuwa washiriki wanaoripoti shida za ngono hawakuonyesha mitindo sawa ya majibu ya neva inayoambatana na ulevi mwingine unaojulikana."

"Mwelekeo wa majibu ya Neural"Maana yake" cue-reactivity, "ambayo inaonyesha mabadiliko ya ubongo wa ubongo - uhamasishaji. Kama unaweza kuona hapo juu, sasa kuna masomo ya 27 juu ya watumiaji wa porn / watumiaji wa ngono kutoa matokeo yaliyo sawa na reactivity cue, upendeleo wa makini, au tamaa. Hata kama utangazaji ulikuwa sahihi Prause et al., Matokeo ya 2015 kweli yalipingana na kuwapo kwa ujasusi (sio), itachukua zaidi ya moja ya kupendeza (na vibaya) kujifunza kwa "debunk" miongo ya utafiti wa kulevya ya kulevya!

Na ni matokeo gani ya kweli Prause et al., 2015? Ikilinganishwa na udhibiti "watu wanaopata shida kudhibiti utazamaji wao wa ponografia" walikuwa kupunguza ubongo hujibu majibu ya pili ya picha ya picha ya vanilla. Ya waandishi kudai matokeo haya "debunk madawa ya kulevya." Walakini, kwa ukweli, matokeo ya Prause et al. 2015 kuunganisha kikamilifu na Kühn na Gallinat (2014), ambayo iligundua kuwa matumizi zaidi ya ponografia yanahusiana na uanzishaji mdogo wa ubongo kwa kujibu picha za ponografia ya vanilla - mabadiliko ya ubongo yanayohusiana na ulevi.

Prause et al. Matokeo pia yanahusiana na Banca et al. 2015. Usomaji wa chini wa EEG unamaanisha kuwa masomo hayazingatii sana picha. Kwa urahisi, watumiaji wa ponografia wa mara kwa mara walitamani picha za kimapenzi za ponografia ya vanilla, ikilinganishwa na kikundi cha kudhibiti. Walikuwa wamechoka (wamezoea au wanakataa), ambayo inaweza kuwa ushahidi wa mchakato wa uraibu kazini. Tazama hii YBOP ya kina. Hiyo Karatasi zilizopitiwa na wenzao zinakubaliana kuwa utafiti huu umekuta kufuta desensitization / habituation katika watumiaji wa mara kwa mara wa porn (sambamba na madawa ya kulevya): Vigezo vya kupitiwa kwa rika Prause et al., 2015

Uthibitisho wa tatu kuu (C)

C) "Mfano wa uraibu wa ngono / ngono unaonyesha upendeleo mkubwa wa kitamaduni (Klein, 2002; Williams, 2016), pamoja na hatua maalum za tathmini ya kliniki Joannides, 2012). Upendeleo wa kijamii na kitamaduni ni pamoja na mawazo juu ya mwendo wa kawaida wa ngono, mitindo ya uhusiano, na masilahi na mazoea ya kijinsia. Kwa hivyo, watu walio na utambulisho mbadala wa kijinsia wanaweza kukabiliwa na ubaguzi zaidi na ubaguzi na wale wanaounga mkono mtindo wa uraibu wa ngono / ngono. ”

Moja tu ya citation hapo juu ni upya-upya: Williams, 2016. Ni katika jarida la kazi ndogo la kijamii ambalo si PubMed indexed. Utafiti tu wa neurological Williams imesema ilikuwa, umeibaini, Prause et al. 2015. Williams, 2016 ni maoni ya ubaguzi ambayo inategemea Prause et al. Vitabu vya 2015 na Daudi Ley kwa ajili ya usaidizi wake. Inapuuza 51 masomo mengine ya neurological juu ya watumiaji wa porn, Maoni 25 na maoni ya hivi karibuni, na masomo 110 kuunganisha porn na shida za ngono na kuridhika kidogo kwa ujinsia na uhusiano Wiiliams, 2016 si kitu zaidi kuliko rhetoric tupu.

Uthibitisho kuu wa nne (D)

D) "Utafiti umeonyesha kuwa udini na kutokubalika kwa maadili kuna ushawishi mkubwa juu ya utambuzi wa ngono / ngono. Kwa mfano, Grubbs na wenzake (2010, 2015) waligundua kuwa udini na kutokubalika kwa maadili walikuwa watabiri wenye nguvu wa utambuzi wa ponografia, hata wakati matumizi halisi ya ponografia yalidhibitiwa. Watafiti wengine wameripoti matokeo kama hayo (Abell, Steenbergh, & Boivin, 2006; Kwee, Dominguez, & Ferrell, 2007; Leonhardt, Willoughby, & Young-Petersen, 2017). Kuhusu matumizi ya ponografia, Thomas (2013, 2016) alitumia uchambuzi wa kumbukumbu ili kufuatilia uundaji na upelekaji wa mfumo wa ulevi kati ya Wakristo wa kiinjili. Wasomi wengine wameripoti kwamba dhana ya uraibu wa kijinsia iliibuka miaka ya 1980 kama majibu ya kihafidhina ya kijamii kwa wasiwasi wa kitamaduni, na imepata kukubalika kupitia utegemezi wake kwa matibabu na muonekano maarufu wa utamaduni (Reay, Attwood, & Gooder, 2013; Voros, 2009) . ”

Kweli ngono / madawa ya kulevya ni isiyozidi kuhusiana na kidini katika wanaume. Kwanza, kupinduliwa kwa masomo ripoti ya kiwango cha chini cha tabia ya ngono ya kulazimishwa na matumizi ya porn katika watu wa kidini (soma 1, soma 2, soma 3, soma 4, soma 5, soma 6, soma 7, soma 8, soma 9, soma 10, soma 11, soma 12, soma 13, soma 14, soma 15, soma 16, soma 17, soma 18, soma 19, soma 20, soma 21, soma 22, soma 23, soma 24).

Pili, masomo mawili yaliyopima watumiaji wa ngono wanaotaka kujamiiana hawakupata uhusiano na ibada. Kwa mfano, hii Uchunguzi wa 2016 juu ya madawa ya kulevya ya kutafuta matibabu aligundua kwamba ibada haikuunganisha na dalili hasi au alama juu ya swala la madawa ya kulevya. Hii Utafiti wa 2016 juu ya wanaojamiiana wanaotafuta matibabu kupatikana hakuna uhusiano kati ya kujitolea kwa kidini na viwango vya kujitegemea vya tabia ya uasherati na matokeo yanayohusiana.

Kwa madai kuhusu maadili na "kulevya" (karibu masomo yote yaliyoorodheshwa katika mwandishi wa tamko), utafiti mpya unaonyesha kwamba hauna mkono: Je! Pornography ya Cyber ​​Matumizi ya Mali-9 Sehemu Kuonyesha Uzoefu wa Kweli Katika Upigaji picha wa Ponografia wa Intaneti Una Matumizi? Kuchunguza Jukumu la Kujitenga. Utafiti huu mpya unasema kwamba Grubbs ya chombo hutumia katika masomo yake yote, CPUI-9, ni kibaya.

CPUI-9 inajumuisha maswali ya nje ya 3 ya kutathmini hatia na aibu, kama hiyo Washiriki wa kidini wa watumiaji wa porn za CPUI-9 huwa hupigwa juu. Uwepo wa alama za juu za CPUI-9 kwa watumiaji wa ponografia za kidini wakati huo ulipewa vyombo vya habari kama madai kwamba, "watu wa dini wanaamini kuwa wamevamia porn"Hii ilifuatiwa na tafiti kadhaa inalingana na kukataa maadili na alama za CPUI-9. Kwa kuwa watu wa dini kama kikundi wanapinga juu ya kukataa maadili, na (hivyo) jumla ya CPUI-9, ilitamkwa (bila msaada wa kweli) kwamba kukataa maadili ya msingi ya dini ni kweli sababu ya madawa ya kulevya. Hiyo ni leap kabisa, na si sahihi kama suala la sayansi.

Kwa kuongeza, hitimisho na madai yaliyotokana na CPUI-9 ni batili tu. Grubbs iliunda dodoso ambayo haiwezi, na haijawahi kuthibitishwa kwa, kutengeneza "kutambuliwa" kutoka kwa madawa halisi ya kulevya: CPUI-9. Na zero kisayansi haki he re-labeled CPUI-9 yake kama dodoso "inayojulikana ya ulevi wa ponografia". Kwa mengi, zaidi ona "Uchunguzi mpya huwazuia Grubbs CPUI-9 kama chombo cha kutathmini aidha "kupoteza utumiaji wa ponografia" au madawa ya kulevya halisi (2017)".

Mwishowe, aibu ya kidini haileti mabadiliko ya ubongo ambayo yanaonyesha wale wanaopatikana katika dawa za kulevya. Kwa hivyo vikundi vinasukuma "ngono / ulevi wa ngono ni tu aibu ya kidini" madai bado yanahitaji kuelezea zaidi ya dazeni tatu masomo ya neurological kutoa taarifa za ubongo zinazohusiana na madawa ya kulevya katika watumiaji wa porn / kulazimisha ngono. Kwa mwanga wa juu ya masomo ya 40 yanayounganisha matumizi ya porn / madawa ya kulevya kwa matatizo ya ngono na kuamka chini, pia wanahitaji kuelezea karibu Kuongezeka kwa 1000% katika dysfunction ya vijana erectile tangu ujio wa maeneo ya tube ya porn.

Uthibitisho wa tano kuu (E)

Hatimaye, uthibitisho huu wa kutangaza unachanganya hoja za 2 za "majani" ya mtu:

E) Mzoea wa ngono / ngono ya udanganyifu unazingatia kwamba tabia za ngono kama utaratibu wa kukabiliana na madawa ya kulevya ni kiashiria cha kulevya, lakini haufikiri iwezekanavyo kuwa ngono inaweza kuwa njia nzuri ya kukabiliana.

Ndoa / mfano wa madawa ya kulevya hufanya hakuna dhana kama hiyo. Inashughulika na watu ambao hawawezi kudhibiti tabia zao licha ya matokeo mabaya makubwa. Hii ni kinyume sana na "kukabiliana."