前SASH董事會成員被騙寫電子郵件

在有同情心的同事的幫助下, Nicole Prause博士 間接招募 SASH董事會成員寫了一封信,對Gary Wilson和其他人提出虛假聲明。 然後,她以長篇大論的聲音將其宣傳,並將其作為(不經法院許可的)提起訴訟的一部分。 誹謗訴訟稱她為被告.

在26年2019月XNUMX日,她 在這種情況下,駁回動議被拒絕。 現在,她正在發布她毫無根據的咆哮,好像它有優點。

這是給被騙的前董事會成員的信。

Gary Wilson給前SASH董事會成員的電子郵件(9/25/19)

從: 加里·威爾遜[電子郵件保護]>
發送: 25年2019月8日星期三晚上57點XNUMX分
至: ___________
抄送:_________________________________________________
主題: RE:致SASH董事會的關注信

親 __________________

Marnia告訴我,SASH總裁已經向您發送了SASH董事會認可的回复。 但是,從您的來信看來,您可能不知道您的來信正在發揮作用的更大範圍。 由於相關事宜尚未結束,因此我認為讓您快速上手是明智的。

首先讓我說,我完全意識到我們生活在一個假新聞時代。 容易因恐懼和偏見而開展的塗片運動被操縱。 我相信這就是您的來信。 這是令人遺憾的,但是太普遍了。

誹謗訴訟

我是在幾週前妮可·普拉斯(Nicole Prause)博士在被告的誹謗訴訟中提交的訴狀中讀到您的信後才第一次得知您的來信的。 簡而言之,她聲稱前SASH董事會成員唐·希爾頓(Don Hilton MD)“性騷擾”她,儘管她承認他從未碰過,調情或接觸過她。 希爾頓覺得他別無選擇,只能提起誹謗訴訟,因為他的職業聲譽受到威脅。 作為希爾頓訴訟的一部分,包括我本人在內的其他9個人已提交誓章,敘述了類似的惡意舉報事件。

Prause博士最初是向德克薩斯大學提起申訴的,德克薩斯大學的希爾頓是聖安東尼奧醫學院的兼職教授。 當大學解釋說自己不是僱員,因此標題9無關緊要時,她對兩本希爾頓發表過推薦文章的期刊進行了投訴,但都沒有成功,並說他“偽造”了他的證書(基於他不是僱員的理論) ,即使他曾經是,也曾經是UT的正式兼職教師)。 然後,她向希爾頓的醫療委員會提出了申訴(由於被解僱)。 您可以在此處詳細了解該套裝,包括上述9份誓章: 唐納德·希爾頓(Donald Hilton)對妮可·普拉斯(Nicole Prause)的誹謗訴訟。

商標搶注和侵權

今年早些時候, Prause博士提出了商標申請 我的網站的網址是“ yourbrainonporn.com”和“您的色情網站”(我的書名和已有十年曆史的網站的名稱)。 我在冗長,昂貴的程序中反對該應用程序。

幾個月後,Prause博士的同事創建了一個網站(由Prause博士管理),名為“ ScienceOfArousal.com”。幾乎立即,它更改了名稱和URL。 侵犯我的普通法商標為Realyourbrainonporn.com。 我正要就商標侵權提起訴訟,因為Prause博士到目前為止一直拒絕返回其原始的非侵權URL。

我們希望在Prause博士關於其商標搶注和侵權工作的訴狀中再次出現與商標法無關的信件。

“白人至上主義者”塗片運動

幾年來,Prause博士和她的同事Ley博士一直在努力創建一個我是法西斯主義者和白人至上主義者等的網絡模因。我並不是她唯一以此方式瞄準的人。 例如,他們還努力將NoFap社區(以及任何反對使用數字色情內容的人)描繪為法西斯主義者,厭惡女性主義者,可能的強姦犯和纏擾者。 以下鏈接轉到我創建的頁面部分,以闡明Prause博士的惡意活動。 這些專門針對“法西斯白人至上主義者”的努力。

Prause博士對我所謂的“法西斯主義”的唯一“證據”是,幾年前,我與一位加拿大人進行了播客(關於色情使用,而非政治) 後來 說了一些關於智商和種族的研究是不禮貌的。 您可以在此處查看播客和我對此的評論: Stefan Molyneux採訪了Gary Wilson。 有人,也許是Prause博士本人,然後將其發佈到法西斯新聞中(早已不存在)並進行了屏幕截圖。 我從未與任何仇恨團體有任何關係。 我也沒有將我的工作提升到任何這樣的小組。 我無法控制誰發布我的材料。事實是,我和亞歷克斯·羅德斯(Alex Rhodes)都是左派自由無神論者。 亞歷克斯在他的論壇上對仇恨言論極為苛刻。 快速瀏覽我的“關於我們”頁面,或收聽此鏈接(幾個月前完成)。 我描述我的傾向 從第28分鐘開始。 作為一名護士,我在舊金山(1980年代)照顧垂死的艾滋病患者,我的家人與非裔美國人結婚。 我是在西雅圖的自由主義者那裡被無神論者撫養長大的。 我的母親曾經是職業治療師,而父親甚至曾是性教育老師。 我認為,如果您進行調查,您將同意我是任何人 一個“白人至上主義者”。

想像一下,如果可以的話,幾年前我的書獲得了SASH媒體獎後,在閱讀公共文檔中的信件時我會感到困擾。 鑑於您的來信時間,在我(同樣是左傾)妻子服務了近6年之後,人們不得不問Prause博士是否策劃了整個事件。

您信的進一步更正

為了使圖片更完整,我想糾正您信中的一些錯誤。

  • 我從來沒有成為SASH的成員,也沒有向董事會致辭,在SASH會議上演講(儘管有邀請),也沒有做出任何影響SASH董事會的努力。 我從未協助過為SASH進行任何培訓,甚至在被要求時也拒絕提供幫助。
  • 除了短暫獲得媒體獎(由Cara Tripodi提名並獲得董事會的讚成票,並由Marnia棄權)外,我僅參加了兩次SASH會議。 我去奧斯汀看托德·洛夫(Todd Love)和加比·德姆(Gabe Deem)講話,去鹽湖城看馬克·波坦察(Marc Potenza)講話。
  • 實際上,我已經發表了兩篇同行評審論文,儘管 Prause博士的艱苦努力 讓其中之一撤回–並在Wikipedia上虛假陳述:
  • 儘管記者偶爾會給我分配我沒有的證書,但我從來沒有歪曲我的證書,儘管我給了他們準確的信息(當他們打擾我採訪時)。 正如我在網站的“關於我們”頁面上,我是“一位退休的解剖學,生理學和病理學老師”。 有關如何生成慣常的“證據”的詳細信息,請參見 普拉斯錯誤地聲稱威爾遜歪曲了他的證書.

我不知道你們是否可以做任何事情來更正此處的記錄,但我希望您知道事實。 感謝您關注此澄清。

此致,

加里威爾遜

抄送:_________________________________________________