注意事項： 我不知道什麼是Molyneux的政治。 我也不知道幾年前他何時要求採訪我。 當時，我對他進行了調查，沒有發現任何跡象表明他對種族的看法。 如您在下面的採訪中所聽到的，我們談論的是色情的影響，而不是政治。 我已經進行了數百次採訪和播客。 我應該如何找到潛在訪調員表達的每一個la腳的想法（或者訪調員將來可能會說些什麼）？
從那時起，商標侵權 RealYBOP Twitter （由......運營 Prause和Daniel Burgess），還有幾個 RealYBOP的成員，一直通過社交媒體和私人電子郵件傳播Molyneux的播客，聲稱Molyneux是白人至上主義者，而我出現在他的節目中意味著 我 白人至上主義者。 讓我們非常清楚：我的騷擾者和網絡纏擾者， 妮可普拉斯 和 大衛萊伊，誰發起了這個 多年前關於我的令人討厭的塗片運動。 他們是在同事的幫助下進行推廣的人。 任何 莫利紐克斯的 觀點，當然是荒謬的暗示 他的 觀點是我的，沒有任何證據。 喬·羅根現在是白人至上主義者嗎，因為他 定期邀請 Stefan Molyneux正在播客嗎？
與我不同，喬·羅根（Joe Rogan）非常了解Molyneux的觀點。 我只是一個 客人 在Molyneux的播客上，在那裡討論互聯網色情（僅此而已）。
真相：我實際上是一個極左的自由主義者，是白人至上主義者的對立面。 我討厭並譴責這種觀點。 我的青春期生活在一個以黑人為主的社區，我的兩個近親都嫁給了非洲裔美國人。 關於我的真實情況，請聽以下採訪： 色情科學和科學丹尼爾（威爾遜訪談）.
一些支持者想知道為什麼我沒有從我的13,000頁網站的死水中刪除這次採訪。 答案：因為我的騷擾者 妮可普拉斯 和 Twitter上的RealYBOP 多次錯誤地聲稱“加里·威爾遜（Gary Wilson）試圖隱藏Molyneux播客”。事實上，我既不隱藏也不提倡它。 這只是另一個播客-我已經完成了幾十個播客。 它根本沒有討論種族政治，我希望聽眾能夠聽到它並自己判斷真相。
請注意，給其他人貼上標籤（然後嘗試建立“有罪感的協會”）是那些無法接受色情辯論實質內容的人的慣用策略。 看一下頁面的這些部分，這些頁面記錄了我和其他人遭受的許多攻擊：
- 進行中– David Ley和Nicole Prause試圖通過宣稱與新納粹同情者的聯繫來抹黑YBOP / Gary Wilson＆Nofap / Alexander Rhodes
- 2018年XNUMX月：Ley＆Prause設計了一篇文章，旨在將Gary Wilson，Alexander Rhodes和Gabe Deem與白人至上主義者/法西斯主義者聯繫起來（Prause在評論部分攻擊Rhodes＆Nofap）
- 2019年XNUMX月：David Ley和Prause（作為RealYBOP Twitter和“ sciencearousal”）繼續其活動，將色情恢復論壇與白人至上主義者/納粹聯繫起來
- 2019年XNUMX月：在兩次大規模槍擊事件（埃爾帕索和代頓）之後，妮可·普勞斯和大衛·萊伊試圖將加里·威爾遜，YBOP和Nofap /亞歷山大·羅德斯與白人民族主義和納粹聯繫起來
- 2018年XNUMX月：Prause恢復了對NoFap.com和Alexander Rhodes的無端誹謗攻擊
更新#1： Prause的誹謗和騷擾終於趕上了她。 上 2019 年 5 月 8 日 唐納德希爾頓，醫學博士提出誹謗 本身 訴訟 反對Nicole Prause＆Liberos LLC。 上七月24，2019 唐納德希爾頓修改了他的誹謗投訴 強調（1）惡意德克薩斯州醫療檢查委員會投訴，（2）錯誤指控希爾頓博士偽造他的證件，以及（3）宣誓來自9其他類似騷擾的Prause受害者（醫學博士John Adler, 加里威爾遜, 亞歷山大羅德斯, Staci Sprout，LICSW, Linda Hatch，博士, 布拉德利格林博士, Stefanie Carnes，博士, 傑夫古德曼，博士, 萊拉哈達德。） 上 2019 年 10 月 23 日 亞歷山大·羅茲（Alexander Rhodes） reddit的/ nofap 和 NoFap.com）提出了 針對Nicole R Prause和Liberos LLC的誹謗訴訟。 見 法院記錄在這裡.
更新＃2（2019年XNUMX月）： 最後，一些準確的媒體報導： “色情成癮支持小組'NoFap'的亞歷克斯羅德（Alex Rhodes）起訴痴迷於色情色情專家的誹謗行為” 由梅根·福克斯（Megan Fox） PJ Media 和 “色情大戰在十一月的“無堅果”中大放異彩”由Diana Davison的 千禧年後。 Davison還製作了這段6分鐘的視頻，介紹了Prause的惡劣行為： “色情上癮嗎？”
梅根·福克斯（Megan Fox）的摘錄與普拉斯（Prause）的捏造有關，我，亞歷克斯（Alex）以及任何暗示色情可能導致問題的人都是白人至上主義者：
普勞斯在這個傳奇故事中的角色也許最能說明她對羅茲的指控，羅茲是納粹和白人至上主義者，如訴訟中所詳述。 自2016以來一直關注的任何人都不應對此感到驚訝。 SJW與某人意見不同的那一刻，該人就成為納粹分子。 羅茲的罪行？ 他仍在為政治評論員加文·麥金尼斯（Gavin McInnes）採訪時 副。 自從Prause發現Rhodes曾經與McInnes交談並且沒有向他喝酒後，她一直在指責他支持Proud Boys（因為與Antifa吵架而惹麻煩了）。 在我看來，稱呼Proud Boys只是一個男性飲酒俱樂部，這仍然是一個難題，但是Rhodes實際上幾次否認Proud Boys是“極端主義團體”。 他既不是成員，也不是支持者。 No Fap從未涉足政治領域，致力於為需要戒毒的人提供戒毒幫助。 這並不能阻止普拉斯繼續通過與麥金尼斯的採訪中的弱勢聯繫將他與“白人至上主義者”聯繫起來，麥金尼斯也不是白人至上主義者。
這場訴訟應該引起人們的關注，因為它在Twitter上公開了法律審查的聲明。 Prause是否應負責在社交媒體上發布虛假聲明？
戴安娜·戴維森（Diana Davison） 千禧年後 妮可·普拉斯（Nicole Prause），也產生了這個 6分鐘視頻 關於Prause的虛假受害者身份以及針對Prause提起的誹謗訴訟。 以下是t下非常有啟發性的評論他的Diana Davison視頻（回應一個強迫症的評論者和Prause粉絲）：
-----------
-----------
誇大其詞的欺詐行為。 這裡還有更多： Nicole Prause和David Ley在誹謗訴訟中作偽證（2019年XNUMX月）。
更新＃3（2020年XNUMX月）： 法院的裁決充分暴露了妮可·普拉斯（Nicole Prause）是肇事者，而不是受害者。 2020年XNUMX月，Prause運用虛假的“證據”和她慣常的謊言（虛假地指控我纏擾），尋求對我的毫無根據的臨時限制令（TRO）。 在Prause要求限制令的要求中，她偽造了自己，說我在YBOP和Twitter上發布了她的地址（Prause的偽證並不是什麼新鮮事）。 我針對Prause提起了反SLAPP訴訟，理由是濫用Prause的法律制度來沉默和騷擾我。 6月XNUMX日，洛杉磯縣高等法院裁定Prause企圖對我獲得限制令 構成輕率和非法的“針對公眾參與的戰略訴訟”（通常稱為“ SLAPP訴訟”）。 Prause在整個欺詐性TRO中撒謊， 零可驗證證據 支持她 怪異的主張 我跟踪或騷擾她。 從本質上講，法院認為Prause濫用約束令程序，以欺負我為沈默，削弱了他的言論自由權。 根據法律，SLAPP裁決有義務讓Prause支付我的律師費。
;
