鏈接到全文– 網絡成癮的啟動和發展：個體脆弱性，強化機制和神經機制（2019）
注意–其他許多同行評審論文都同意Prause等人（2015年）支持色情成癮模型： 同行評審的批評 Prause等人，2015
摘錄評論Prause 等。，2015：
首先，Steele等人。 （2013）發現，觀看視覺性刺激（VSS）的個體在觀看色情圖像時比在觀看中性圖像時誘導更大幅度的P300成分。 結果似乎證實了在線色情內容導致個人對網絡色情內容的渴望這一概念，但斯蒂爾的研究缺乏正常的參考科目。 此外，LPP組件出現的時間晚於P300。 晚期正面潛力與重要材料加工的刺激相關聯，更好地反映了個人觀看色情材料的願望（希爾頓，2014）（個人觀看色情內容的慾望越大，LPP波動性越大）。 在這方面， Prause和Steele等。 （2015年）在改進實驗中將觀看色情材料較少的人添加到了VSS個體中，發現過度觀看色情材料問題並報告更多性慾的對象正在觀看色情圖片。 誘發的LPP幅度較小，此結果似乎與在線色情相關線索會產生渴望感的想法相反。 實際上，一些學者指出，Prause和Steele在研究中使用的色情圖片本身可能就是一種癮。 消費品，而不是令人上癮的線索（Gola等人，2017年; Gola，Wordecha，Marchewka和Sescousse，2016年）。 因此，根據藥物成癮中的激勵-顯著性理論（IST），隨著成癮程度的加深，成癮的線索可以誘使成癮個體的成癮慾望變得越來越成癮。 （Berridge，2012； Robinson，Fischer，Ahuja，Lesser和Maniates，2015），但對成癮者的成癮逐漸減少，LPP幅度的降低表明CA可能對藥物成癮。
YBOP評論： 上述評論與其他同行評審論文非常相似，因為它對比並比較了Prause的2013年腦電圖研究（斯蒂爾等人。）和Prause等人，2015年。與所有其他分析一樣，這一觀點與Gola的分析一致。 實際上，兩項研究均報告了習慣或脫敏現象，這與成癮模型（耐受性）一致。 讓我解釋。
知道這一點很重要 Prause等人。，2015 與 斯蒂爾等人。，2013 有了 同樣的“色情上癮”科目。 問題是 斯蒂爾等人。 沒有對照組進行比較！ 所以Prause等人，2015比較了2013受試者 斯蒂爾等人，2013 到一個實際的控制組（但它遭受了上面提到的相同的方法缺陷）。 結果：與對照組相比，“在色情觀察中遇到問題的個體”對大腦對香草色情照片曝光一秒的反應較低。 Prause的兩項EEG研究的ACTUAL結果：
- 斯蒂爾等人。，2013：對色情具有更大線索反應的個人 少 渴望與伴侶發生性關係，但不要低於手淫的慾望。
- Prause等人。，2015：“色情上癮的用戶”擁有 少 大腦激活到香草色情的靜態圖像。 較低的腦電圖讀數意味著“色情上癮”的受試者對圖片的關注較少。
2研究中出現了一個明確的模式：“色情上癮的用戶”脫敏或習慣於香草色情，而那些對色情具有更強的線索反應性的人更喜歡手淫到色情而不是與真人發生性關係。 簡單地說，他們是脫敏（成癮的常見跡象），並且首選人工刺激來獲得非常強大的自然獎勵（合作性）。 沒有辦法將這些結果解釋為偽造色情成癮。 研究結果支持成癮模型。
;
