Beirniadaeth o “Porn Is for Masturbation” Nicole Prause (2019)

Cyflwyniad

Gall y sylwebaeth Nicole Prause 4-page fod yma. Mae'n un o sawl sylwebaeth (yn bennaf gan gynghreiriaid Prause, fel David Ley, Taylor Kohut a Sam Perry) ar y papur canlynol: Fframwaith Sefydliadol ar gyfer Dylanwad Cyfryngau Rhywiol ar Ansawdd Rhywiol Tymor Byr yn erbyn Tymor Hir (Leonhardt et al., 2018). Nid yw'r cychwynnwyr hyn yn gofalu amdanynt Leonhardt et altraethawd craidd.gall sawl ffurf ar gyfryngau rhywiol ddylanwadu'n negyddol ar ansawdd rhywiol hirdymor."

Serch hynny, mae llawer o gefnogaeth empirig i Leonhardt et alhoniadau.:

Beth mae Prause, Ley, Kohut, a Perry yn ei gyflwyno i wrthsefyll y rhan fwyaf o ymchwil empirig? Gwrthdynnu sylw, dadleuon amherthnasol, ac ychydig o bapurau allanol a ddewiswyd yn aml, nad ydynt yn dal i graffu'n fanylach. Mewn ymgyrch gydgysylltiedig, lle mae pob un o'r pedwar awdur yn nodi ei gilydd, maent yn dadlau mai mastyrbio, nid defnyddio porn, yw achos gwirioneddol problemau perthynas a dysfunctions rhywiol. Eu unig gefnogaeth i'r honiad rhyfeddol hwn yw a papur unigol gan Samuel Perry. Nid oedd yn cynnwys data cywir ar amlder mastyrbio, sy'n golygu nad yw ei honiadau yn fwy na damcaniaeth ar hyn o bryd. Nid oes tystiolaeth gadarn i gefnogi eu haeriadau mai mastyrbio, nid defnyddio porn ar y rhyngrwyd, yw'r tramgwyddwr, ond mae llawer o dystiolaeth anghyson (gweler uchod). At hynny, nid yw unrhyw wrolegydd yn cytuno gyda’r rhywolegwyr hyn bod fastyrbio yn achosi camweithrediad rhywiol - ac mae Prause yn gwrth-ddweud ei hun yn y sylwebaeth ei hun trwy honni hefyd bod fastyrbio “yn ymddangos yn gwella iechyd cyffredinol.”

Mae'n bwysig nodi'r awdur hwnnw Nicole Prause yn XNUMX ac mae ganddi perthnasoedd agos gyda'r diwydiant porn ac mae ganddo obsesiwn â PIED debunking, ar ôl cyflog a Rhyfel 3-flwyddyn yn erbyn y papur academaidd hwn, wrth aflonyddu a enllib dynion ifanc ar yr un pryd sydd wedi gwella o ddiffygion rhywiol a achosir gan porn. Gweler y ddogfennaeth: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eglwys Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem ac Alex Rhodes gyda'i gilydd, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

Mae sylwebaeth Prause yn ymgais argyhoeddiadol i ddatgymalu llawer o'r effeithiau negyddol a gefnogir yn empirig sy'n gysylltiedig â defnyddio porn rhyngrwyd. Mae Prause yn hyrwyddo'r syniad bod defnyddio porn yn fuddiol mewn gwirionedd ... i'r mwyafrif o bawb ... ar unrhyw oedran. Ar wahân i'r darnau ynglŷn â bod porn yn ddiogel i blant (isod), nid yw sylwebaeth Prause fawr mwy na darnau a darnau a gopïwyd o dri darn Prause cynharach, y mae YBOP wedi'u beirniadu:

  1. Am ddadansoddiad o bron pob un o'r pwyntiau siarad a'r astudiaeth ddewisol Prause, mae Kohut and Ley byth yn dyfynnu, gweler y feirniadaeth helaeth hon o ddarn 2018 a gyhoeddwyd yn SLATE magazine: Dylanwadu "Pam Ydyn ni'n dal i fod yn poeni am Gwylio Porn? ”, Gan Marty Klein, Taylor Kohut, a Nicole Prause.
  2. I gael beirniadaeth o'r honiadau yn llythyr 240 ar gyfer Prause Lancet gweler yr ymateb helaeth hwn: Dadansoddiad o “Nid yw data yn cefnogi rhyw fel caethiwed"(Prause et al., 2017).
  3. Ers amser hir, mae YBOP wedi mynd i'r afael â'r rhan fwyaf o'r astudiaethau dewisol, amherthnasol, amheus yn aml yn ei ymateb i “Llythyr at y golygydd” gan Prause's 2016: Meini prawf o: Llythyr at y golygydd “Prause et al. (2015) y ffugio diweddaraf o ragfynegiadau dibyniaeth “ (2016)

Dau Bapurau Dubious Iawn yn erbyn Astudiaethau 70

Yn lle ail-lunio'r beirniadaethau uchod, rydyn ni'n darparu enghraifft o sylwebaeth gyfredol Prause. Yn agos at y diwedd mae Prause yn cyflwyno'r holl ddeunydd ategol y gall ei grynhoi i “brofi” ei honiad nad yw defnyddio porn yn cael unrhyw effeithiau negyddol ar berthnasoedd rhywiol. Dim ond dau ddyfyniad amheus sy'n cynnig Prause, wrth anwybyddu dros 70 astudiaethau eraill (gan gynnwys astudiaethau hydredol 8) sy'n tanseilio ei sylwebaeth ddiweddaraf:

Roedd rhagdybiaeth sylfaenol y model arfaethedig braidd yn syndod o ystyried nad oedd ymgais fawr i ddyblygu, rhag-gofrestru wedi canfod unrhyw dystiolaeth ar gyfer ansawdd perthynas waeth (atyniad, cariad) mewn partneriaid rhamantus y gellir eu priodoli i VSS (Balzarini, Dobson, Chin, & Campbell, 2017). Pan ofynnir iddynt yn uniongyrchol, mae cyplau mewn perthnasoedd yn credu'n gyffredin nad yw eu gwyliadwriaeth VSS yn cael unrhyw effeithiau negyddol ar eu cydberthnasau ac yn nodi effeithiau cadarnhaol yn bennaf (Kohut, Fisher, & Campbell, 2016). At hynny, mae eraill wedi methu â dod o hyd i effeithiau uniongyrchol VSS ar foddhad perthynas (ac eithrio yn anuniongyrchol ymhlith dynion sydd eisoes yn isel mewn agosatrwydd; Veit, Štulhofer, & Hald, 2016). Mae'n ymddangos bod llawer o ragfynegiadau o'r model arfaethedig eisoes wedi'u ffugio gan y data presennol. Gallai model o'r fath fod yn fwy defnyddiol i nodweddu rôl mastyrbio neu anghysondebau awydd rhywiol.

Dau ddyfyniad ategol Prause (sydd mae'n trydar dro ar ôl tro) yn dod o labordy ffrind agos a chyd-awdur Taylor Kohut. Nid yw'n ymddangos ychwaith beth ydyw.

ASTUDIAETH #1: Kohut, Fisher, & Campbell, 2016 (Am fwy o wybodaeth beirniadaeth o “Effeithiau Canfyddedig Pornograffi ar y Pâr” Y Berthynas: Canfyddiadau Cychwynnol Ymchwil Agored, Cyfranogol, Gwybodus i Fyny. ”) Y ddau ddiffyg methodolegol sylfaenol (tactegau?) Yn yr astudiaeth hon yw:

1) Nid oedd yr astudiaeth yn cynnwys sampl gynrychioliadol. Er bod y rhan fwyaf o astudiaethau'n dangos bod lleiafrif bach iawn o fenywod mewn perthynas hirdymor yn defnyddio porn, yn yr astudiaeth hon Roedd 95% o'r merched yn defnyddio porn ar eu pennau eu hunain. A Roedd 83% o'r merched wedi defnyddio porn ers dechrau'r berthynas (mewn rhai achosion am flynyddoedd). Mae'r cyfraddau hynny'n uwch nag yn y dynion oed coleg! Hynny yw, ymddengys bod yr ymchwilwyr wedi gwyro eu sampl i gynhyrchu'r canlyniadau yr oeddent yn eu ceisio.

Y realiti? Data o'r mwyaf cynrychiolydd cenedlaethol Adroddodd arolwg yr UD (Arolwg Cymdeithasol Cyffredinol) hynny dim ond 2.6% o ferched priod oedd wedi ymweld â "gwefan pornograffig" yn y mis diwethaf. Data o 2000 - 2004 (i weld mwy Pornograffi a Phriodas, 2014). Er y gall y cyfraddau hyn ymddangos yn isel, cofiwch mai dim ond i ferched priod y gofynnodd (1) iddo (2) ei fod yn cynrychioli pob grŵp oedran, (3) a ofynnodd a oedd defnyddio porn yn “unwaith y mis neu fwy,” tra bod y rhan fwyaf mae astudiaethau'n gofyn “erioed wedi ymweld â nhw” neu “wedi ymweld â nhw yn ystod y flwyddyn ddiwethaf.”

2) Nid oedd yr astudiaeth yn cyfateb defnydd porn ag unrhyw newidyn yn asesu boddhad rhywiol neu berthynas. Yn lle hynny, y roedd yr astudiaeth yn defnyddio cwestiynau “penagored” lle gallai'r pynciau grwydro ymlaen am born. (Roedd yn ansoddol yn hytrach na meintiol.) Yna darllenodd yr ymchwilwyr y cynulliadau a phenderfynu, ar ôl y ffaith, pa atebion oedd “yn bwysig,” a sut i'w cyflwyno (troelli?) Yn eu papur. Yna awgrymodd yr ymchwilwyr yn beiddgar mai'r holl astudiaethau eraill ar born a pherthnasoedd, a oedd yn defnyddio methodoleg fwy sefydledig, gwyddonol a chwestiynau syml am effeithiau porn, oedd ddiffygiol. Ai gwyddoniaeth yw hon mewn gwirionedd? Yr awdur arweiniol Kohut's wefan ac mae ei ymgais i godi arian codwch ychydig o gwestiynau, fel y mae ei astudiaeth yn 2016 lle honnodd fod defnyddio porn yn gysylltiedig â mwy o egalitariaeth a llai o rywiaeth (canfyddiad a wrthwynebwyd gan bron pob astudiaeth berthnasol arall a gyhoeddwyd erioed).

ASTUDIAETH #2: Balzarini, Dobson, Chin, & Campbell, 2017 (Am fwy o wybodaeth A yw dod i gysylltiad â erotica yn lleihau atyniad a chariad at bartneriaid rhamantus mewn dynion? Ailadroddiadau annibynnol Kenrick, Gutierres, a Goldberg.)

Roedd yr astudiaeth 2017 hon yn ceisio dyblygu a 1989 study, a oedd yn amlygu dynion a merched mewn perthynas ymroddedig â delweddau erotig o'r rhyw arall. Canfu'r astudiaeth 1989 fod dynion a oedd yn agored i'r noeth Playboy roedd canolbwyntiau'n dweud bod eu partneriaid yn llai deniadol ac yn adrodd llai o gariad at eu partner. Wrth i'r ymdrech 2017 fethu ag ailadrodd y canfyddiadau 1989, mynnodd yr awduron fod yr astudiaeth 1989 yn anghywir, ac na all defnyddio porn leihau cariad neu awydd. Fodd bynnag, mae'r dyblygu yn debygol o “fethu” oherwydd bod ein hamgylchedd diwylliannol wedi dod yn fwy pornified a chryf. Ni wnaeth yr ymchwilwyr 2017 recriwtio myfyrwyr coleg 1989 a fagwyd yn gwylio MTV ar ôl ysgol. Yn lle hynny, tyfodd eu pynciau yn syrffio PornHub ar gyfer clipiau gang a chlipiau fideo orgy.

Yn 1989 faint o fyfyrwyr coleg oedd wedi gweld fideo X-gyfradd? Dim gormod. Faint o fyfyrwyr coleg 1989 a dreuliodd bob sesiwn mastyrbio, o aeddfedrwydd ymlaen, mastyrbio i glipiau craidd caled lluosog mewn un sesiwn? Dim. Mae'r rheswm dros y canlyniadau 2017 yn amlwg: amlygiad byr i ddelwedd llonydd o Playboy yn ganolbwynt yw curiad mawr o'i gymharu â'r hyn y mae dynion coleg yn 2017 wedi bod yn ei wylio ers blynyddoedd. Hyd yn oed yr awduron cyfaddefodd y gwahaniaethau cenhedlaeth â'u cafeat cyntaf - ond ni wnaethant newid eu casgliadau na'u penawdau yn y wasg:

Yn gyntaf, mae'n bwysig nodi bod yr astudiaeth wreiddiol wedi'i chyhoeddi yn 1989. Ar y pryd, efallai nad yw dod i gysylltiad â chynnwys rhywiol ar gael, ond heddiw, mae dod i gysylltiad â delweddau noeth yn gymharol fwy treiddiol, ac felly efallai na fydd dod i gysylltiad â chanoliad nude yn ddigon i gael yr effaith gyferbyniad a adroddwyd yn wreiddiol. Felly, gall y canlyniadau ar gyfer yr astudiaethau dyblygu presennol fod yn wahanol i'r astudiaeth wreiddiol oherwydd gwahaniaethau mewn amlygiad, mynediad, a hyd yn oed dderbyn erotica bryd hynny yn erbyn nawr.

Mewn enghraifft brin o ryddiaith ddiduedd, hyd yn oed David Ley yn teimlo gorfodaeth i dynnu sylw at yr amlwg:

Efallai bod y diwylliant, dynion a rhywioldeb wedi newid yn sylweddol er 1989. Ychydig o ddynion sy'n oedolion y dyddiau hyn nad ydynt wedi gweld pornograffi na menywod noethlymun - mae noethni a rhywioldeb graffig yn gyffredin yn y cyfryngau poblogaidd, o Gêm o gorseddau i hysbysebion persawr, ac mewn sawl gwladwriaeth, caniateir i fenywod fynd yn ddi-dop. Felly mae'n bosibl bod dynion yn yr astudiaeth fwy diweddar wedi dysgu integreiddio'r noethni a'r rhywioldeb a welant mewn porn a chyfryngau bob dydd mewn modd nad yw'n effeithio ar eu hatyniad na'u cariad at eu partneriaid. Efallai bod y dynion yn astudiaeth 1989 wedi bod yn llai agored i rywioldeb, noethni a phornograffi.

Cofiwch nad yw'r arbrawf hwn yn golygu defnyddio porn ar y rhyngrwyd nid yw wedi effeithio ar atyniad dynion i'w cariadon. Mae'n golygu nad yw edrych ar “centfolds” yn cael unrhyw effaith ar unwaith y dyddiau hyn. Mae llawer o ddynion yn adrodd yn radical yn cynyddu atyniad i bartneriaid ar ôl rhoi'r gorau i'r porn rhyngrwyd. Ac, wrth gwrs, ceir hefyd y dystiolaeth hydredol a adolygir gan gymheiriaid nodwyd yma dangos effeithiau niweidiol gwylio porn ar berthnasoedd.

Yn syml, mae Prause yn aflwyddiannus yn ceisio gwrthbwyso astudiaethau sy'n cysylltu defnydd porn ag ysgariad, toriadau, a boddhad rhywiol a pherthynas waelach.

Yn olaf, mae'n bwysig nodi bod awduron yr ail awdurdod y mae'n ei nodi yn gydweithwyr o Taylor Kohut ym Mhrifysgol Gorllewin Ontario. Mae'r gr ˆwp hwn o ymchwilwyr, dan arweiniad William Fisher, wedi bod yn cyhoeddi astudiaethau amheus, sy'n cynhyrchu canlyniadau yn gyson sy'n ymddangos fel pe baent ar yr wyneb yn gwrthbwyso'r llenyddiaeth enfawr sy'n cysylltu defnydd porn â chanlyniadau negyddol niferus (astudiaethau anghysbell). Hefyd, chwaraeodd Kohut a Fisher rolau mawr, amheus wrth drechu Cynnig 47 yng Nghanada.

Prause yn dweud Porn Mai Just Fine For Kids

Yn wahanol i unrhyw bapurau Prause blaenorol, mae Prause yma yn ymchwilio i ddefnydd porn gan blant fel pe bai'n arbenigwr yn y maes hwn. (Nid yw Prause erioed wedi cyhoeddi papur am bobl ifanc a defnyddio pornograffi, ac nid yw'n trin cleifion, er ei bod yn dal trwydded seicoleg California ar hyn o bryd.)

Weithiau mae hi'n ymddangos bron yn rhesymol; dro arall mae'r sylwebaeth hon yn darllen fel petai wedi'i hysgrifennu gan y Cynghrair Lleferydd Am Ddim. Ychydig o samplau o adran “Masturbate Youth for Pleasure” Prause, lle mae hi'n mynd yn ôl ac ymlaen yn artiffisial rhwng defnyddio porn a fastyrbio, gan gadw darllenwyr yn wyliadwrus:

Yn rhyfedd ddigon, Leonhardt et al. rhagdybir bod yn rhaid i effeithiau VSS ar blant fod yn negyddol a gofyn am liniaru teuluol (“gall [teulu] liniaru dylanwad cyfryngau rhywiol,” “Archwiliad iach o fewn perthnasoedd ffynhonnell sylfaenol”). Yn realistig, mae ymatebion rhieni i fastyrbio plentyndod, gyda neu heb VSS, yn aml yn cywilyddio ac o bosibl yn niweidiol (Gagnon, 1985)….

Yn yr un modd, mae Leonhardt et al. (2018) ysgrifennu fel petai ieuenctid yn gyfryngau goddefol, nad ydynt yn rhywiol, gan ddisgrifio eu bod “yn agored i sgript rywiol” a “bod plant yn derbyn eu datguddiad ffurfiannol.” Mae hyn yn anwybyddu y gall ieuenctid fod yn gyfryngau rhywiol gweithredol, profi cymhelliant rhywiol dros bleser, a mastyrbio ……

Leonhardt et al. (2018) yn cyflwyno “oedran yr amlygiad” fel ffactor risg (yn yr adran “Ffurfioldeb”) ar gyfer canlyniadau negyddol. Ac eto, mae nifer o gysylltiadau cadarnhaol wrth edrych yn gynharach ar VSS ……

Mae nodi dulliau i gefnogi buddion gwylio VSS gan ieuenctid a ddaeth o hyd i VSS, wrth liniaru'r risgiau (Livingstone & Helsper, 2009), yn ymddangos yn fwy cyson â'r dadleuon i roi profiad VSS a ddatblygwyd gan Leonhardt et al yn ei gyd-destun. (2018)… ..

Mae adran “Masturbate Youth for Pleasure” Prause yn weddol hir, ac eto dim ond pedair astudiaeth pornograffi a ddewiswyd gan geirios y mae hi'n eu dyfynnu i gefnogi ei safbwynt nad yw defnyddio porn rhyngrwyd yn fargen fawr i blant. Mae tair o'r pedair astudiaeth yn ymwneud â gwylwyr porn 1) bod ychydig yn fwy cyfforddus wrth wylio organau cenhedlu, a 2) ychydig yn well wrth nodi strwythurau organau cenhedlu.

Mae cymhelliant yn hepgor y rhan fwyaf o astudiaethau porn y glasoed / rhyngrwyd, sy'n paentio darlun eithaf gwahanol. Gweler y rhestr hon o dros 250 astudiaethau defnydd pobl ifanc a phorn. Fel grŵp, mae astudiaethau'r glasoed yn adrodd ar nifer o ganlyniadau negyddol sy'n gysylltiedig â defnyddio porn yn ifanc. Er enghraifft, ystyriwch yr adolygiad hwn o'r llenyddiaeth (Noder: Nid yw Prause yn dyfynnu adolygiadau llenyddiaeth neu feta-ddadansoddiadau oherwydd nad oes yr un ohonynt yn cyd-fynd â'i safbwynt.):  Effaith Pornograffi Rhyngrwyd ar Fabanod Ifanc: Adolygiad o'r Ymchwil (2012). O'r casgliad:

Mae mwy o fynediad i'r Rhyngrwyd gan bobl ifanc wedi creu cyfleoedd digynsail ar gyfer addysg rywiol, dysgu a thwf. I'r gwrthwyneb, mae'r risg o niwed sy'n amlwg yn y llenyddiaeth wedi arwain ymchwilwyr i ymchwilio i gysylltiad pobl ifanc â phornograffi ar-lein mewn ymdrech i egluro'r perthnasoedd hyn. Gyda'i gilydd, mae'r astudiaethau hyn yn awgrymu y gall ieuenctid sy'n defnyddio pornograffi ddatblygu gwerthoedd a chredoau rhywiol afrealistig. Ymysg y canfyddiadau, mae lefelau uwch o agweddau rhywiol goddefol, ymdeimlad rhywiol, ac arbrofi rhywiol cynharach wedi cael eu cydberthyn â phorograffi….

Serch hynny, mae canfyddiadau cyson wedi dod i'r amlwg yn cysylltu defnydd pobl ifanc o bornograffi sy'n dangos trais gyda graddau cynyddol o ymddygiad rhywiol ymosodol. Mae'r llenyddiaeth yn dangos rhywfaint o gydberthynas rhwng y defnydd o'r pornograffi a'r hunan-gysyniad gan y glasoed. Mae merched yn dweud eu bod yn teimlo'n israddol yn gorfforol i'r merched y maent yn eu gweld mewn deunydd pornograffig, tra bod bechgyn yn ofni na fyddent mor fywiog na gallu perfformio fel y dynion yn y cyfryngau hyn. Mae pobl ifanc hefyd yn adrodd bod eu defnydd o bornograffi wedi lleihau wrth i'w hunanhyder a'u datblygiad cymdeithasol gynyddu. Yn ogystal, mae ymchwil yn awgrymu bod gan bobl ifanc sy'n defnyddio pornograffi, yn enwedig yr hyn a geir ar y Rhyngrwyd, raddau is o integreiddiad cymdeithasol, cynnydd mewn problemau ymddygiad, lefelau uwch o ymddygiad tramgwyddus, mynychder uwch o symptomau iselder, a bondio emosiynol llai gyda rhoddwyr gofal.

Nid yw'n cyfateb i'r eitemau cymorth a ddewiswyd yn ofalus gan Prause. Nid yw'r adolygiad mwy diweddar hwn o'r llenyddiaeth ychwaith: Defnyddio deunydd rhyngrwyd rhywiol eglur a'i effeithiau ar iechyd plant dan oed: y dystiolaeth ddiweddaraf o'r llenyddiaeth (2019) - Dyfyniadau:

CANLYNIADAU: Yn ôl astudiaethau dethol (n = 19), cysylltiad rhwng bwyta pornograffi ar-lein a nifer o ganlyniadau ymddygiadol, seicoffisegol a chymdeithasol - ymddangosiad rhywiol cynharach, ymgysylltu â phartneriaid lluosog a / neu achlysurol, efelychu ymddygiadau rhywiol peryglus, cymathu rolau rhyw gwyrgam , mae canfyddiad corff camweithredol, ymosodol, symptomau pryderus neu iselder, defnyddio pornograffi gorfodol - yn cael ei gadarnhau.

CASGLIADAU: Mae'n ymddangos bod effaith pornograffi ar-lein ar iechyd plant dan oed yn berthnasol. Ni ellir esgeuluso'r mater mwyach a rhaid ei dargedu gan ymyriadau byd-eang ac amlddisgyblaethol.

Dyma feta-ddadansoddiad yn 2016 sy'n archwilio 135 o astudiaethau: Cyfryngau a Rhywioldeb: Cyflwr Ymchwil Empirig, 1995-2015. Detholiad:

Nod yr adolygiad hwn oedd syntheseiddio effeithiau ymchwilio empirig o rywiololi cyfryngau. Roedd y ffocws ar ymchwil a gyhoeddwyd mewn cyfnodolion Saesneg rhwng 1995 a 2015. Adolygwyd cyfanswm o gyhoeddiadau 109 a oedd yn cynnwys astudiaethau 135. Darparodd y canfyddiadau dystiolaeth gyson bod cysylltiad uniongyrchol â datguddiad labordy ac amlygiad rheolaidd bob dydd i'r cynnwys hwn gydag ystod o ganlyniadau, gan gynnwys lefelau uwch o anfodlonrwydd corff, mwy o hunan-wrthwynebiad, mwy o gefnogaeth i gredoau rhywiol a chredoau rhywiol gwrthdaro, a goddefgarwch mwy o drais rhywiol tuag at fenywod. Ar ben hynny, mae amlygiad arbrofol i'r cynnwys hwn yn arwain menywod a dynion i gael golwg waeth ar gymhwysedd merched, moesoldeb, a dynoliaeth.

Mae hepgor Prause o'r meta-astudiaethau pwysig hyn yn codi cwestiynau ynghylch a yw ei honiadau gwrthwyneb yn cael eu gwneud yn wrthrychol. Gan fod didueddrwydd yn sylfaen i lenyddiaeth ysgolheigaidd, ystyriwch y dudalen ganlynol: A yw Nicole Prause wedi'i ddylanwadu gan y Diwydiant Porn?