Wer sind gynandromorphophile Männer? Männer mit sexuellem Interesse an Transgender-Frauen charakterisieren (2015)

GAMP-Männer wurden über eine Internet-Website in der Region Chicago für Männer rekrutiert, die an sexuellen Begegnungen mit Transgender-Personen interessiert sind (die 't4m'-Liste im Abschnitt' Gelegenheitsbegegnungen 'der Chicagoer Craigslist), und zwar über persönliche Anzeigen, die Männer mit sexuellem Interesse an' Transfrauen 'suchen. "Shemales" oder "T-Girls". Die Anzeigen enthielten Links zu einem Online-Fragebogen zur Eignung, der ein sexuelles Interesse an GAMs mit einem einzigen Punkt bestätigte, der das sexuelle Interesse an „Shemales“ bewertete. Heterosexuelle und homosexuelle Männer, die sich nicht für GAMs interessieren, wurden auf ähnlichen Websites für Männer rekrutiert, die sexuelle Begegnungen mit Frauen bzw. Männern suchen (die Listen „w4m“ und „m4m“ im Abschnitt „Gelegenheitsbegegnungen“ der Craigslist in Chicago). Sie füllten auch den Online-Fragebogen zur Förderfähigkeit aus, der ein mangelndes sexuelles Interesse an GAMs bestätigte.

Die Stichprobe umfasste 24 GAMP-Männer (Durchschnittsalter = 34.46, SD = 11.52), 21 heterosexuelle Männer (Durchschnittsalter = 35.00, SD = 14.28) und 21 homosexuelle Männer (Durchschnittsalter = 32.00, SD = 6.52). Das Alter der Männer unterschied sich nicht zwischen den Gruppen, p > 0.250. Die Stichprobengrößen wurden nicht im Voraus festgelegt; Sie resultierten vielmehr aus der Kombination der für die Forschung verfügbaren Mittel und der Schwierigkeit, GAMP-Männer zu rekrutieren.

Stimuli umfasste neun 3-min-Filme, darunter zwei neutrale Filme und sieben erotische Filme. Die neutralen Filme zeigten eine Naturkulisse mit beruhigender Musik. Erotische Reize zeigten Paare von Individuen, die in sexuell expliziten Interaktionen involviert waren, die oralen und penetrierenden Sex beinhalteten. Sie enthielten zwei Segmente, die nur zwei männliche Schauspieler (männliche Stimuli), zwei Segmente mit nur zwei weiblichen Schauspielern (weibliche Stimuli; das penetrative Geschlecht war digital) und drei Segmente mit GAMs (GAM-Stimuli) aufwiesen: eines mit einem GAM mit einem Mann, eines mit einem GAM mit einer Frau und eines mit zwei GAMs. Erotische Videos, die nur Männer oder nur Frauen enthalten, erzeugen Erregungsmuster, die typisch für homosexuelle oder heterosexuelle Männer sind, weil sie im Vergleich zu alternativen Stimuli (wie Standbildern) höhere Erregungszustände erzeugen und weil ihr Inhalt eindeutige Informationen über die Quelle von Erregung, im Gegensatz zu Reizen mit männlichen und weiblichen Schauspielern (Chivers et al.2004, 2007). Da dies die erste Studie der sexuellen Erregungsmuster von GAMP-Männern war, haben wir eine größere Vielfalt von Reizen mit GAMs eingeschlossen.

Die genitale Erregung wurde unter Verwendung eines Indium-Gallium-Dehnungsmessstreifens bewertet, der Veränderungen im Umfang des Penis maß. Die subjektive Erregung wurde am Ende jedes Stimulus-Clips auf einer Skala von 0 (keine sexuelle Erregung) bis 10 (extrem sexuell erregt) bewertet.

Die Teilnehmer führten eine Computerumfrage zu verschiedenen Aspekten ihrer sexuellen Orientierung und sexuellen Interessen durch. Zum Beispiel gaben die Befragten sowohl ihre sexuelle Identität (zB "heterosexuell / heterosexuell", "bisexuell", "schwul / homosexuell") als auch ihre Bewertung auf der Kinsey-Skala (Kinsey) an et al.1948), eine 7-Punkt-Selbstberichtsskala von 0 (nur für das andere Geschlecht) bis 6 (nur für das gleiche Geschlecht). Sie lieferten auch eine Anzahl lebenslanger GAM, weiblicher und männlicher Sexualpartner. Grad der Autogynäphilie wurde mit der Core Autogynephilia Scale (CAS; Blanchard, 1989b ), eine 8-Punkte-Messung, die die Tendenz eines Mannes bewertet, sexuell erregt zu werden, indem er sich als Frau vorstellt. Beispiele sind: "Wurden Sie jemals sexuell erregt, während Sie sich vorstellen, einen nackten weiblichen Körper zu haben oder bestimmte Merkmale der nackten weiblichen Form zu haben?" und 'Wurden Sie jemals durch den Gedanken, eine Frau zu sein, sexuell erregt?' Das CAS wurde faktoranalytisch aus 16 Gesichtern abgeleitet, und seine Zuverlässigkeit war mit einem Alpha von 0.95 hoch. Keiner der Punkte in unserer Umfrage bewertete den Grad der sexuellen Anziehungskraft auf GAMs.

Die genitalen und subjektiven Erregungsdaten wurden unter Verwendung einer Regression mit gemischten Effekten analysiert, bei der die Teilnehmer als Einheiten der Stufe 2 und die Erregung einzelner Clips als Antwortvariable der Stufe 1 modelliert wurden (Raudenbush & Bryk, 2002). Regressionsmodelle beinhalteten zwei geplante Stimulus-Kontraste (innerhalb der Subjekte): eine, die die männlichen Stimuli mit den anderen erotischen Stimuli kontrastierte und eine, die die GAM-Stimuli mit den weiblichen Stimuli kontrastierte. Diese Kontraste zwischen den Subjekten durften zufällig zwischen den Subjekten variieren. Die Modelle enthielten auch zwei Gruppenunterschiede: eine, die homosexuelle Männer den anderen beiden Gruppen gegenüberstellte und eine, die GAMP-Männer mit heterosexuellen Männern gegenüberstellte. Schließlich enthielten die Modelle auch vier übergreifende Interaktionsterme, die Gruppenunterschiede in Mustern erotischer Präferenzen beleuchteten. Im Mittelpunkt unserer theoretischen Überlegungen und Ergebnisse standen diese Interaktionsterme. Die Ergänzungstabellen S1 und S2 liefern jedoch vollständige Details zu diesen Regressionsmodellen und die genauen quantitativen Werte, die für Kontrastcodes verwendet werden.

Vor der Durchführung von Analysen standardisierten wir zuerst Werte für die genitale und subjektive Erregung, so dass Regressionskoeffizienten als Maß für standardisierte Effektgrößen verwendet werden konnten. Genauer gesagt, für Genitalanregung Daten, wir (a) subtrahierte die durchschnittliche Erregung von den neutralen Stimuli von durchschnittlicher Erregung zu jeder der drei Arten von erotischen Reizen (um die Basisunterschiede in der Erregung zu kontrollieren), (b) berechnete die globale Standardabweichung der basiskontrollierten Erregung über alle Teilnehmer und alle Stimuli-Clips (c) teilte die Basislinien-gesteuerten Erregungsdaten mit dieser globalen Standardabweichung und (d) berichteten Koeffizienten aus Regressionsmodellen der jetzt standardisierten Daten. Das exakt gleiche Verfahren wurde für die subjektiven Erregungsdaten wiederholt.

Es ist wünschenswert, Genitalanregungsdaten von Teilnehmern auszuschließen, die nicht angemessen auf die Reize reagiert haben. (Das Ausschließen von Non-Respondern ist hier analog zum Ausschluss von Teilnehmern, die den Fragebogen in einer Studie nicht beantworten.) Wie in früheren Untersuchungen (z. B. Chivers et al.2004) mussten die Teilnehmer zwei Antwortkriterien für die Aufnahme erfüllen. Erstens muss die ipsatisierte (dh innerhalb der Probanden standardisierte) Genitalerregung für mindestens eine Art erotischer Reize (männlich, weiblich oder GAM) die Erregung für die neutralen Reize um eine halbe Standardabweichung oder mehr überschreiten. (Wir ipsatized indem die durchschnittliche genitale Erregung auf alle Impulse von der durchschnittlichen Erregung an jede Art von Stimuli subtrahiert und dann durch die Standardabweichung der Erregung über Stimuli unterteilen.) Zweitens Basislinie gesteuerte genitale Erregung (gemessen als die Differenz der durchschnittliche genitale Erregung zwischen einer Art erotischer Reize und den neutralen Reizen) muss für mindestens eine Art erotischer Reize 2 mm überschreiten. Unter Verwendung dieser Kriterien betrug die Genitalantwortrate für GAMP-, heterosexuelle und homosexuelle Teilnehmer 95.8% (23/24), 71.4% (15/21) bzw. 81.0% (17/21); Die Rücklaufquoten unterschieden sich nicht signifikant zwischen den Gruppen (genaue Wahrscheinlichkeit nach Fisher = 0.077). Teilnehmer, die von Genitalreaktionsanalysen ausgeschlossen wurden, wurden weiterhin in andere Analysen mit subjektiven Erregungs- oder Fragebogendaten einbezogen.

Wie in gezeigt Abb.. 1, GAMP Männer waren insgesamt heterosexueller als homosexuelle Männer sowohl in Bezug auf genitale (Abb.. 1a ) und subjektiv (Abb.. 1b ) Erregungsmuster. Im Vergleich zu heterosexuellen Männern waren GAMP-Männer jedoch stärker von den GAM-Stimuli geweckt. Im Gegensatz zu GAMP und heterosexuellen Männern hatten homosexuelle Männer ein deutliches Muster der genitalen und subjektiven Erregung.

Abb.. 1.

Muster von (a) basiskontrollierter genitaler Erregung und (b) roher subjektiver Erregung (dh in Einheiten von 0 - keine sexuelle Erregung zu 10 - extrem sexuell erregt) auf die verschiedenen Arten von erotischen Reizen, getrennt nach Teilnehmergruppe. Schattierte Bereiche repräsentieren Standardfehler. GAM, Gynandromorph; GAMP, gynandromorphophil.

Mixed-Effects-Regressionsmodelle bestätigten, dass homosexuelle Männer im Vergleich zu GAMP und heterosexuellen Männern signifikant stärker genital von den männlichen Reizen im Vergleich zu den anderen erotischen Reizen geweckt wurden [β = 1.81, 95% -Konfidenzintervall (CI) 1.39–2.22, p <0.001] und durch die GAM-Stimuli relativ zu den weiblichen Stimuli (β = 0.54, 95% CI 0.10–0.99, p = 0.018). Im Gegensatz dazu unterschieden sich GAMP und heterosexuelle Männer nicht in ihrer geringen genitalen Reaktion auf die männlichen Reize im Vergleich zu den anderen erotischen Reizen (β = –0.05, 95% CI –0.52 bis 0.42, p > 0.250). GAMP-Männer zeigten jedoch eine signifikant größere genitale Reaktion auf die GAM-Stimuli im Vergleich zu weiblichen Stimuli im Vergleich zu heterosexuellen Männern (β = 0.61, 95% CI 0.11–1.12, p = 0.017). In Bezug auf die subjektive Erregung ergab sich aus den Regressionsmodellen mit gemischten Effekten ein ähnliches Interaktionsmuster, obwohl die Punktschätzungen der Effektgrößen größer waren als bei der Genitalerregung (detaillierte Ergebnisse siehe Ergänzungstabelle S2).

Abb.. 2a Zeichnet die Selbstbewertung jedes Teilnehmers auf der Kinsey-Skala. Wie gezeigt, berichteten heterosexuelle Männer über ein nahezu ausschließliches sexuelles Interesse an Frauen und homosexuelle Männer über ein nahezu ausschließliches sexuelles Interesse an Männern. Die Kinsey-Werte der GAMP-Männer waren jedoch eher mittelschwer, was auf eine größere Bisexualität bei den GAMP-Männern hinweist. Obwohl sich GAMP-Männer auf der Kinsey-Skala von heterosexuellen und homosexuellen Männern unterschieden (beide ps <0.001) waren GAMP-Männer heterosexuellen Männern ähnlicher als homosexuellen Männern (p <0.001). Tabelle 1 zeigt die Mittel und Standardabweichungen für die Kinsey-Skala getrennt nach Teilnehmergruppe.

Abb. 2.Strip-Plot und Mittel für (a) Kinsey-Skala und (b) Kern-Autogynäphilie-Skala getrennt nach Teilnehmergruppe. GAMP, Gynandromorphophil.

 

Version mit niedriger Auflösung Version mit hoher Auflösung

Abb.. 3 Zeichnet die Anzahl der lebenslangen GAM-, weiblichen und männlichen Sexualpartner jedes Teilnehmers auf. Wie erwartet berichteten GAMP-Männer über signifikant mehr lebenslange GAM-Sexualpartner als andere Männer (d = 0.73, 95% CI 0.18–1.28, p = 0.036)². Etwa die Hälfte (46%) der GAMP-Männer gaben an, mindestens einen GAM-Partner zu haben, verglichen mit 0% heterosexueller Männer und 11% homosexueller Männer. Im Hinblick auf andere sexuelle Erfahrungen waren GAMP-Männer wiederum heterosexueller als homosexueller Männer ähnlicher: GAMP und heterosexuelle Männer berichteten über ähnliche Zahlen weiblicher Partner (d = 0.32, 95% CI –0.31 bis 0.95, p > 0.250), und beide berichteten über signifikant mehr weibliche Partner als homosexuelle Männer (d = 1.07, 95% CI 0.47–1.67, p <0.001). GAMP-Männer berichteten jedoch über signifikant mehr männliche Partner als heterosexuelle Männer (d = 0.77, 95% CI 0.12–1.42, p = 0.010), obwohl homosexuelle Männer signifikant mehr berichteten als sowohl GAMP als auch heterosexuelle Männer (d = 3.29, 95% CI 2.45–4.12, p <0.001). Etwa die Hälfte (46%) der GAMP-Männer gab an, mindestens einen männlichen Partner zu haben, verglichen mit 0% der heterosexuellen Männer und 100% der homosexuellen Männer. In Bezug auf die sexuelle Erfahrung waren GAMP-Männer heterosexuellen Männern am ähnlichsten, hatten jedoch eine erhöhte GAM- und interessanterweise homosexuelle Erfahrung. Tabelle 1 zeigt die Mittelwerte und Standardabweichungen für die Anzahl lebenslanger GAM, weiblicher und männlicher Sexualpartner getrennt nach Teilnehmergruppe.

Abb.. 3. Strip-Plot und Mittel für die Anzahl lebenslanger gynandromorpher, weiblicher und männlicher Sexualpartner, getrennt nach Teilnehmergruppe. GAMP, Gynandromorphophil.

In Bezug auf die sexuelle Identität wurde 41.7% (10 / 24) von GAMP-Männern als bisexuell identifiziert und der Rest als heterosexuell identifiziert. Es überrascht nicht, dass im Vergleich zu heterosexuell identifizierten GAMP-Männern bisexuell identifizierte GAMP-Männer eine signifikant höhere sexuelle Anziehungskraft auf Männer auf der Kinsey-Skala (d = 1.59, 95% CI 0.55–2.63, p <0.001) und mehr lebenslange männliche Sexualpartner (d = 0.72, 95% CI –0.20 bis 1.65, p = 0.113). Obwohl nicht signifikant, war dieser Unterschied in der Anzahl der männlichen Sexualpartner immer noch moderat. Die bisexuelle Identität und das bisexuelle Verhalten dieser Männer spiegelten sich jedoch nicht in einer stärkeren basenkontrollierten genitalen Erregung der männlichen erotischen Reize im Vergleich zu heterosexuell identifizierten GAMP-Männern wider (d = –0.27, 95% CI –1.18 bis 0.63, p > 0.250).

Abb.. 2b Zeichnet die Punktzahl jedes Teilnehmers auf dem CAS (Blanchard, 1989b). Wie gezeigt, berichteten nur GAMP-Männer häufig über Autogynephilie: 42% der GAMP-Männer hatten einen Wert> 1, verglichen mit 12% der heterosexuellen Männer und 0% der homosexuellen Männer. In der Tat erzielten GAMP-Männer bei Autogynephilie eine signifikant höhere Punktzahl als heterosexuelle und homosexuelle Männer (d = 1.20, 95% CI 0.62–1.77, p <0.001), während heterosexuelle und homosexuelle Männer sich nicht unterschieden (d = 0.40, 95% CI –0.28 bis 1.08, p = 0.210). Bei GAMP-Männern standen die CAS-Werte in keinem Zusammenhang mit beiden Genitalien (r₂₁ = 0.25, p > 0.250) oder subjektive Erregung (r₂₁ = 0.25, p > 0.250) zu GAMs. Bisexuell identifizierte GAMP-Männer berichteten jedoch über eine signifikant höhere Autogynephilie als heterosexuell identifizierte GAMP-Männer (d = 1.38, 95% CI 0.37–2.38, p = 0.007). Daher scheint bei GAMP-Männern die bisexuelle Identifizierung nicht mit sexueller Erregung bei Männern verbunden zu sein, sondern mit Autogynephilie. Tabelle 1 zeigt die Mittelwerte und Standardabweichungen für das CAS getrennt nach Teilnehmergruppe.

GAMP Männer waren sowohl mehr autogynephilic und sexuell durch GAM erregt (v. weibliche) Reize im Vergleich zu heterosexuellen Männern. Wir untersuchten, ob der Unterschied zwischen GAMP und Autogynephilismus für diesen Unterschied in den sexuellen Erregungsmustern zwischen den beiden Gruppen verantwortlich sein könnte. Dabei fanden wir, dass GAMP-Männer immer noch eine größere genitale Antwort hatten als heterosexuelle Männer auf die GAM-Stimuli im Vergleich zu den weiblichen Reizen, selbst wenn die Autogynphilie statistisch kontrolliert wurde (β = 0.67, 95% CI 0.11–1.23, p = 0.020). Das Ergebnis für die subjektive Erregung war ähnlich (β = 1.02, 95% CI 0.61–1.44, p <0.001). Im Vergleich zu heterosexuellen Männern scheinen GAMP-Männer durch die GAM im Vergleich zu den weiblichen Reizen sexuell stärker erregt zu sein, weil sie GAMP waren, nicht weil sie auch autogynephiler waren.

Die Ergebnisse unserer Studie sollten mit Einschränkungen interpretiert werden. Erstens ist unser Stichprobenumfang klein, hauptsächlich aufgrund von Finanzierungsbeschränkungen und der Schwierigkeit bei der Rekrutierung von GAMP-Männern. Daher sollten Ergebnisse, insbesondere solche, die negativ waren, auf zukünftige Replikation warten.

Ein zweites potentielles Problem ist unsere Wahl erotischer Reize. Unsere GAM-Stimuli waren nicht perfekt analog zu unseren männlichen und weiblichen Reizen. Männliche und weibliche Reize zeigten gleichgeschlechtliche Paare, aber die GAM-Stimuli bestanden aus einem GAM-männlichen Paar, einem GAM-weiblichen Paar und einem GAM-GAM-Paar. Wir wählten diese Mischung, weil wir befürchteten, dass GAM-GAM-Stimuli besonders im Vergleich zu anderen GAM-Stimuli ungewöhnlich waren und daher möglicherweise weniger effektiv waren, um Erregung hervorzurufen. Wenn unsere Entscheidung einen möglichen Nachteil hätte, wäre es schwieriger gewesen, Unterschiede zwischen den GAMP-Männern und den anderen Männern festzustellen. Zum Beispiel, selbst wenn homosexuelle Männer GAMs nicht erregend finden, können sie durch den GAM-männlichen Stimulusclip etwas erregt sein, weil es einen Mann beinhaltet. Tatsächlich ist dies ein weiterer möglicher Grund, warum homosexuelle Männer durch die GAM-Stimuli stärker erregt wurden als durch die weiblichen Stimuli, und warum heterosexuelle Männer durch die GAM-Stimuli analog stärker erregt wurden als durch die männlichen Stimuli. Dennoch konnten wir Unterschiede zwischen GAMP-Männern und den beiden anderen Gruppen feststellen.

Die letzte Einschränkung, die wir hier diskutieren, ist, dass unsere Teilnehmer westliche Männer waren. In Samoa und einigen anderen Kulturen haben homosexuelle Männer typischerweise eine Transgender-Präsentation übernommen, die GAMs in der westlichen Kultur ähnelt: weiblich-typische Namen, Frisuren, Kleidung, Manierismen und Interessen (VanderLaan et al.2013). Aber vielleicht haben diese Personen nicht weibliche typische körperliche Eigenschaften wie Brüste wie GAMs erworben. Eine neuere Studie ergab, dass samoanische heterosexuelle Männer, die Sex mit solchen Individuen hatten (genannt fa'afafine in ihrer Kultur) waren mehr bisexuell in ihren Mustern von erotischem Interesse im Vergleich zu heterosexuellen Männern ohne solche Erfahrung (Petterson et al.2015). Obwohl diese Ergebnisse mit unseren Ergebnissen zu kontrastieren scheinen, gab es methodische Unterschiede zwischen den Studien, die den Reiztyp und die Messung des erotischen Interesses beinhalten. Außerdem, fa'afafine sind nicht ganz das Samoan-Analog zu GAMs im Westen. Dennoch könnte man zunächst darüber spekulieren, ob die meisten heterosexuellen Männer in einer Kultur, in der eine solche Anziehung nicht stigmatisiert ist, sexuell attraktiv für GAMs sein können, und zweitens, ob in solchen Kulturen eine Minderheit von Männern relativ mehr angezogen und erregt wird ) GAMs als Frauen zu gebären.

Einige Männer mit GAMP haben mit ihrem Mangel an Selbstverständnis gekämpft (zB Savage, 2010; Clark-Flory, 2011; Bering, 2012), und unsere Ergebnisse liefern ein gewisses Verständnis für das Phänomen. Zum Beispiel schrieb ein Mann an den Sex-Ratgeber Kolumnist 'Savage Love' und fragte, ob seine Anziehung zu GAMs bedeutete, dass er schwul war (Savage, 2010). Unsere Ergebnisse deuten stark darauf hin, dass er es nicht ist; In der Tat waren GAMP-Männer nicht mehr sexuell erregt als heterosexuelle Männer. Gewiss, GAMP-Männer haben ihre homosexuelle Erfahrung im Vergleich zu heterosexuellen Männern erhöht, aber dies kann auf andere Faktoren als homosexuelle oder bisexuelle Orientierung zurückzuführen sein, wie zum Beispiel auf die autogynephilische Pseudobisexualität.

Wir behandeln zwei andere klinische Probleme, die möglicherweise durch unsere Studie beleuchtet wurden, mit kurzen Vignetten über Personen, die aufgrund ihrer Expertise in Bezug auf die Wissenschaft von Transgender-bezogenen Fragen den leitenden Autor kontaktierten.

Pflicht GAMP

Geschlechtsdysphorie