By PornHelp.org
Wir haben geschrieben über die öffentliche „Debatte“ über Sex- und Pornografiesucht und waren besonders kritisch gegenüber Nachrichten, die versuchen, komplexe Themen in vereinfachende Schlagzeilen zu reduzieren. Absichtlich oder absichtlich setzen Nachrichtenartikel mit dem Titel „Porno- / Sexsucht ist nicht real“ das Stigma problematischen Sexualverhaltens fort.
Sie verwirren Menschen mit Schmerzen, die wollen - technische - Hilfe zu finden, indem hochkomplizierte und emotionale Probleme beseitigt werden.
Ende letzten Monats, eine Ankündigung der American Association of Sexuality Educators, Counselors und Therapists (Kurz „AASECT“) hat den Staubsturm erneut ausgelöst. In einer so genannten „historischen Stellungnahme“ lehnte AASECT suchtzentrierte Behandlungsmethoden für problematisches Sexualverhalten ab. Insbesondere ist es ab heute „die Position von AASECT, dass die Verknüpfung von Problemen im Zusammenhang mit sexuellen Trieben, Gedanken oder Verhaltensweisen mit einem Porno- / Sexsuchtprozess von AASECT nicht als Standard für die Bereitstellung, Beratung oder Therapie von Sexualerziehung weiterentwickelt werden kann.“
Vorhersehbar Medien haben das übersetzt als Bestätigung von "Experten", dass Sex- und Pornosucht nicht "echt" sind oder schlimmer, dass sie ein "Scherz" sind. In diesen Geschichten fehlte viel (wenn überhaupt) eine Analyse der Nuance in der Ankündigung von AASECT. Zum Beispiel erkennt AASECT diese Personen an do leiden unter außer Kontrolle geratenen Verhaltensweisen in Bezug auf Sex und Porno, und dass diese Menschen technische Hilfe. AASECT ist jedoch der Ansicht, dass es nicht genügend empirische Beweise gibt, um diese Verhaltensweisen als suchtartige „psychische Gesundheitsstörungen“ zu etablieren, und hält es daher für unangemessen, suchtorientierte Therapien zu verwenden, um sie zu behandeln. Schließlich und vielleicht bezeichnend behauptet AASECT, dass Therapeuten, die dem „Suchtmodell“ folgen, kein „genaues Wissen über die menschliche Sexualität“ haben.
Journalisten haben auch nicht auf eine wichtige Lücke in der Erklärung von AASECT hingewiesen. In dem aufmerksamkeitsstarken Streit darüber, ob Sex- und Pornosucht „real“ sind, verlor AASECT stillschweigend, dass es keine klare Empfehlung dafür gibt, wie Therapeuten Menschen mit problematischem Sexualverhalten beraten sollten. Stattdessen stahl AASECT eine Seite aus dem offiziellen „Repeal and Delay“ Playbook ™ von Paul Ryan, nachdem es das langjährige „Sexsuchtmodell“ der Behandlung verworfen hatte, und unterstützte nur eine „kollaborative Bewegung zur Festlegung von Standards für die Pflege, die von der Wissenschaft und der Öffentlichkeit unterstützt werden Gesundheitskonsens und strenger Schutz der sexuellen Rechte. “ Das klingt für uns so, als würde AASECT die Dose die Straße hinunter treten.
Was sollen wir daraus machen? Und mit „wir“ meinen wir die Menschen, die mit problematischem Pornokonsum zu kämpfen haben und die Verbraucher der von AASECT angekündigten Therapiedienstleistungen sind. Sollten wir es als Anleitung bei der Auswahl eines Therapeuten verwenden? Wenn ja, was nützt ein Therapeut, wenn er auf eine „kollaborative Bewegung“ wartet, die ihm sagt, wie er uns helfen soll? Einige Hintergrundinformationen könnten uns bei der Beantwortung dieser Fragen helfen.
AASECT ist eine Zertifizierungsstelle für Sexualmediziner, insbesondere für die Zertifizierung als „Certified Sex Therapist“ („CST“). AASECT konkurriert mit der Internationales Institut für Trauma- und Suchtprofis ("IITAP"). IITAP wurde von Patrick Carnes, dem Paten der Behandlungsmethode „Sexsucht“, und Gründer der Gesellschaft zur Förderung der sexuellen Gesundheit („SASH“) gegründet. IITAP ist die Zertifizierungsstelle für die Zertifizierung als Certified Sex Addiction Therapist (CSAT).
Mit anderen Worten, AASECT und IITAP sind Rivalen. Das von AASECT abgelehnte „Sexsuchtmodell“ ist die von IITAP geförderte und gelehrte Therapiemethode. Als AASECT sich mit suchtzentrierten Therapeuten befasste, denen angeblich „genaues Wissen über die menschliche Sexualität“ fehlt, bezog es sich zweifellos auf IITAP-geschulte, CSAT-zertifizierte Praktiker. In diesem Licht sieht die Ankündigung von AASECT sehr nach einem Schuss aus, der in einem (hoch) abgefeuert wurde Nische) Kriege zwischen konkurrierenden professionellen Zertifizierungsstellen.
Ein auf der Website Psychology Today veröffentlichter Artikel Dr. Michael Aaron, einer der Praktizierenden hinter der AASECT-Ankündigung, bestätigt diese Ansicht. Dr. Aaron hat einen Ph.D. von der American Academy of Certified Sexologists und ist seit „über drei Jahren“ von AASECT CST-zertifiziert. In seinem Artikel Psychology Today beschreibt er, wie er sich bemühte, die „Heuchelei“ innerhalb von AASECT im Zusammenhang mit der Behandlung von Sexsucht zu bekämpfen. Dr. Aaron ist der Ansicht, dass das „Modell der Sexsucht“ der Therapie „für Klienten äußerst destruktiv“ ist, da es angeblich „Bedenken hinsichtlich der Sexualität aus moralistischer und wertender Sicht“ aufgreift. Aus diesem Grund sieht er "das Modell der Sexsucht als direkt im Widerspruch zu den sexpositiven Nachrichten, die AASECT ... [zu projizieren] versucht".
Als Dr. Aaron 2014 feststellte, dass AASECTs Toleranz gegenüber dem „Modell der Sexsucht“ „zutiefst scheinheilig“ ist, machte er sich daran, die Unterstützung für das Konzept der „Sexsucht“ aus den Reihen von AASECT zu streichen. Um sein Ziel zu erreichen, behauptet Dr. Aaron, unter den AASECT-Mitgliedern absichtlich Kontroversen ausgelöst zu haben, um diejenigen mit Ansichten aufzudecken, die nicht mit seinen eigenen übereinstimmten, und diese Ansichten dann explizit zum Schweigen gebracht zu haben, während die Organisation auf die Ablehnung der „Sexsucht“ hin gesteuert wurde Modell." Dr. Aaron begründete die Verwendung dieser „abtrünnigen Guerilla [sic] Taktik “, indem er argumentierte, dass er gegen eine„ lukrative Branche “von Anhängern des„ Sexsuchtmodells “antritt, deren finanzielle Anreize ihn daran hindern würden, sie mit Logik und Vernunft auf seine Seite zu bringen. Um eine „schnelle Änderung“ der „Nachrichten“ von AASECT zu bewirken, versuchte er stattdessen sicherzustellen, dass Stimmen, die sich für Sexsucht einsetzen, nicht wesentlich in die Diskussion über die Kursänderung von AASECT einbezogen wurden.
Dr. Aarons Prahlerei wirkt etwas unpassend. Menschen sind selten stolz darauf, geschweige denn öffentlich zu machen und akademische und wissenschaftliche Debatten zu unterdrücken. Und es scheint seltsam, dass Dr. Aaron die Zeit und das Geld aufgewendet hat, um von einer Organisation, die er als „zutiefst scheinheilig“ erachtete, kaum ein Jahr nach ihrem Beitritt (wenn nicht vorher) eine CST-Zertifizierung zu erhalten. Wenn überhaupt, ist es Dr. Aaron, der scheinheilig erscheint, wenn er Pro-Sexsucht-Therapeuten für eine finanzielle Investition in das Sexsucht-Modell kritisiert, wenn er ganz offensichtlich eine ähnliche Investition in die Förderung seines gegnerischen Standpunkts hat.
Für uns ist dies der Schlüssel zum Verständnis der tatsächlichen Bedeutung der AASECT-Ankündigung. Dr. Aarons Stolz, die Debatte zu unterdrücken und AASECT dazu zu bringen, das „Sexsuchtmodell“ der Therapie abzulehnen, ist sinnvoll, wenn wir seine Bemühungen als Übung zur Markendifferenzierung betrachten. Kommerzielles Motiv ist bis zu einem gewissen Grad ein gemeinsamer Nenner für alle professionellen Therapeuten. AASECT-zertifizierte Therapeuten handeln mit ihren CST-Zertifizierungen genauso wie IITAP-zertifizierte Therapeuten mit ihren CSAT-Anmeldeinformationen. Für potenzielle Verbraucher von Therapiedienstleistungen ist es jedoch schwierig, zwischen den beiden Zertifizierungen zu unterscheiden. Beide erfordern Einhaltung strenger ethischer Richtlinien, einschließlich Nichtdiskriminierung und Akzeptanz der sexuellen Vielfalt. Beide betonen auch, wie wichtig es ist, die sexuelle Gesundheit der Klienten zu fördern. Heck, die Abkürzungen für die Zertifizierungen sind sogar verwirrend ähnlich.
Könnte es sein, dass Dr. Aaron dies auch erkannte? Ohne eine klare Unterscheidung zwischen seiner CST-Zertifizierung und den CSAT-Zertifizierungen seiner Konkurrenten hat Dr. Aaron möglicherweise erkannt, dass er mit einer schlecht definierten Marke handelt, die leicht mit einem Standpunkt verwechselt werden kann, mit dem er nicht einverstanden ist. Dies könnte erklären, warum er sich AASECT angeschlossen hat (obwohl es „zutiefst scheinheilig“ war) und umgehend eine unpopuläre und kontroverse Anstrengung unternahm, um einen Keil zwischen AASECT und IITAP über das schlagzeilengreifende Thema „Sex- und Pornosucht“ zu treiben. Dr. Aaron nutzte das Stigma des Wortes „Sucht“ und drängte AASECT, die langjährigen Methoden seines Konkurrenten IITAP zu diskreditieren. Es war ein kluger Schlag politischer und marketingtechnischer Erkenntnisse: Niemand möchte als „süchtig“ bezeichnet werden. Warum also nicht AASECT-zertifizierte Therapeuten als Menschen definieren, die Ihr außer Kontrolle geratenes sexuelles Verhalten behandeln, ohne Sie als einen zu bezeichnen?
All dies wäre in Ordnung und gut, wenn AASECT den Rest seiner Nachricht ein wenig besser verwalten würde. Durch die Billigung der reduzierenden Botschaft, dass „Sex- und Pornosucht nicht real sind“, erlaubte AASECT jedoch, seine Aussage als kategorische Ablehnung der Tatsache zu kommunizieren, dass Menschen tatsächlich do leiden unter problematischen, zwanghaften sexuellen Verhaltensweisen, die sich für sie wie Sucht anfühlen. AASECT verschärfte seinen Fehler auch, indem es sich mit der wichtigsten Frage befasste: Wie würde sich eine CST-zertifizierte Therapie von einer suchtzentrierten Therapie unterscheiden? Und dann gibt es die verblüffende Weigerung der Leute auf der AASECT-Seite des Rasens, dies auch nur anzuerkennen das wissenschaftliche Fundament, das einen auf Sucht basierenden Ansatz zur Kontrolle des sexuellen Verhaltens unterstützt. Kurz gesagt: Durch die Ablehnung des "Sex-Sucht-Modells" hat AASECT (hoffentlich unbeabsichtigt) noch mehr Verwirrung und Schande für die Menschen gebracht, die es als angeblich helfen will.
Für das, was es wert ist, haben diejenigen von uns, die Therapeuten konsultiert haben, die im „Sexsuchtmodell“ (meistens CSATs) geschult sind, festgestellt, dass dies der Fall ist nicht moralisierend oder wertend in der Hauptsache. Unsere kollektive Erfahrung hat gezeigt, dass CSATs keine Schande verwenden, um unser Verhalten anzugehen. Sie zeigen tatsächlich viel Einfühlungsvermögen. Nach unserer Erfahrung soll die CSAT-Therapie uns helfen, zu verstehen, wie und warum unser Verhalten unerwünscht ist, und uns mit den Verhaltensweisen auseinanderzusetzen, die für die Dinge, die uns wichtig sind, am zerstörerischsten waren. In dieser Hinsicht vermuten wir, dass wir einen ähnlichen Ansatz für die CST-zertifizierte Therapie finden würden (und wir laden jeden ein, der diesbezüglich Erfahrung hat, einen Kommentar abzugeben). Ja, CSAT-zertifizierte Therapeuten verwenden möglicherweise ein Suchtvokabular, um unsere Probleme anzugehen. Aber ehrlich gesagt, wenn die meisten von uns Hilfe suchen, kümmern wir uns nicht so sehr um Labels. Wir wollen nur Hilfe bei der Kontrolle eines persönlich zerstörerischen Kreislaufs von Verhalten, Schuld und Scham, der unser Leben übernommen hat. Viele von uns haben sogar Trost gefunden, ihrem Problem einen Namen zu geben - auch wenn der Name „Sucht“ ist.
Fazit: Die Ankündigung von AASECT lautet möglicherweisehistorisch„Für AASECT-zertifizierte Praktiker, aber für diejenigen von uns, die möglicherweise ihre Dienste in Anspruch nehmen, ist dies nicht besonders aufschlussreich. Wenn AASECT wirklich einen bedeutenden Unterschied auf dem Therapiemarkt bewirken möchte, sollte es genau werben wie Die Therapeuten sind darin geschult, sich der Behandlung von außer Kontrolle geratenen Problemen mit Sex und Pornokonsum zu nähern. Anstatt uns zu sagen, wie „schlecht“ die Behandlung mit dem „Sexsuchtmodell“ ist, die wir erhalten haben (im Gegensatz zu den Erfahrungen der überwiegenden Mehrheit von uns), sollte sie uns sagen, wie das alternative Behandlungsmodell besser sein wird. Und anstatt die wissenschaftliche Forschung, die ihrer Position zu den Zusammenhängen zwischen außer Kontrolle geratenem Sexualverhalten und Sucht zu widersprechen scheint, völlig zu ignorieren, sollte AASECT erklären, warum sie mit dieser Forschung nicht einverstanden ist.
Bis dahin werden wir vorsichtig sein, was AASECT verkauft.
;
