Eur Psychiatrie. 2017 kann 25; 44: 189-197. doi: 10.1016 / j.eurpsy.2017.05.020.
Ko CH1, Wang PW2, Liu TL2, Chen CS3, Yen CF3, Yen JY4.
Abstrakt
HINTERGRUND:
Hartnäckiges Spielen ist trotz der negativen Auswirkungen ein wichtiges Kriterium für Personen mit einer Internet-Spielstörung (IGD). Diese Studie bewertete die adaptive Entscheidungsfindung, die riskante Entscheidung und den Entscheidungsstil von Personen mit IGD.
METHODEN:
Wir rekrutierten 87-Individuen mit IGD und 87 ohne IGD (übereinstimmende Kontrollen). Alle Teilnehmer wurden einem Interview auf der Grundlage der Diagnosekriterien für diagnostische und statistische Diagnose psychischer Störungen (5th Edition) für IGD unterzogen und führten eine adaptive Entscheidungsaufgabe durch. Die Präferenz für Intuition und Beratung, die Chen Internet Addiction Scale und die Barratt Impulsivity Scale wurden ebenfalls auf der Grundlage der Informationen aus den diagnostischen Interviews bewertet.
ERGEBNISSE:
Die Ergebnisse zeigten, dass die Teilnehmer in beiden Gruppen tendenziell riskantere Entscheidungen in Vorteilsstudien treffen, deren erwarteter Wert (EV) günstiger war als die der risikolosen Entscheidung. Die Tendenz zu einer riskanten Entscheidung in Vorteilsstudien war bei der IGD-Gruppe stärker als bei den Kontrollen. Die Teilnehmer beider Gruppen haben im Verlustbereich risikoreichere Entscheidungen getroffen, eine riskante Option für den Verlust einer Option gegen einen sicheren Verlust, als sie es im Gewinnbereich getan haben, eine riskante Option, um mehr als einen sicheren Gewinn zu erzielen. Darüber hinaus haben die Teilnehmer mit IGD im Gewinnbereich risikoreichere Entscheidungen getroffen als die Kontrollen. Teilnehmer mit IGD zeigten höhere und niedrigere Präferenzen für intuitive bzw. deliberative Entscheidungsstile als Kontrollen und ihre Präferenzen für Intuition und Überlegung waren positiv bzw. negativ mit der Schwere der IGD verbunden.
FAZIT:
Diese Ergebnisse legen nahe, dass Personen mit IGD eine erhöhte EV-Empfindlichkeit für die Entscheidungsfindung haben. Sie wiesen jedoch risikoreiche Präferenzen im Gewinnbereich auf und bevorzugten einen intuitiven und nicht einen deliberativen Entscheidungsstil. Dies könnte erklären, warum sie trotz negativer Folgen weiterhin im Internet spielen. Therapeuten sollten sich daher mehr auf Entscheidungsstile konzentrieren und deliberative Denkprozesse fördern, um die langfristigen negativen Folgen der IGD zu mildern.
KEYWORDS:
Entscheidungen fällen; Beratende Entscheidung; Internet-Gaming-Störung; Intuitive Entscheidung; Risikobereitschaft
PMID: 28646731
DOI: 10.1016 / j.europa.2017.05.020
;
