Schande hat nichts damit zu tun, sich pornosüchtig zu machen.
AUSZÜGE:
Süchtige und etwas süchtige Menschen berichteten häufiger, dass ihre religiösen Überzeugungen ihr tägliches Leben stärker beeinflussten als Nicht-Süchtige. Weitere Analysen ergaben, dass Personen, die eine Neigung zu dysfunktionellem Denken zeigten und ihre religiösen Überzeugungen als Auswirkungen auf ihr tägliches Leben erlebten, mit größerer Wahrscheinlichkeit als süchtig eingestuft wurden. Es wurde nicht festgestellt, dass Scham mit der Art und Weise zusammenhängt, in der die Teilnehmer ihren Gebrauch von Pornografie beurteilten.
Wir stellten auch die Hypothese auf, dass Scham damit verbunden ist, wie eine Person ihren pornografischen Gebrauch wahrnimmt, wobei Süchtige über ein höheres Maß an Scham berichten. Dies wurde jedoch nicht unterstützt. Nach unserem Kenntnisstand wurde dies in früheren Untersuchungen nicht gefunden. Eine Erklärung dafür könnte sein, dass Personen, die ihr Verhalten als Folge einer Sucht auslagern, anstatt es zu verinnerlichen, vor Scham geschützt sind (Lickel, Steele & Schmader, 2011).
Abstrakt
Süchtige und etwas süchtige Menschen berichteten häufiger, dass ihre religiösen Überzeugungen ihr tägliches Leben stärker beeinflussten als Nicht-Süchtige. Weitere Analysen ergaben, dass Personen, die eine Neigung zu dysfunktionellem Denken zeigten und ihre religiösen Überzeugungen als Auswirkungen auf ihr tägliches Leben erlebten, mit größerer Wahrscheinlichkeit als süchtig eingestuft wurden. Es wurde nicht festgestellt, dass Scham mit der Art und Weise zusammenhängt, in der die Teilnehmer ihren Gebrauch von Pornografie beurteilten
Wir stellten auch die Hypothese auf, dass Scham damit zusammenhängen würde, wie eine Person ihren Gebrauch von Pornografie wahrnimmt, wobei Süchtige über ein höheres Maß an Scham berichten, dies wurde jedoch nicht unterstützt. Nach unserem Kenntnisstand wurde dies in früheren Untersuchungen nicht gefunden. Eine Erklärung dafür könnte sein, dass Personen, die ihr Verhalten als Folge einer Sucht auslagern, anstatt es zu verinnerlichen, vor Scham geschützt sind (Lickel, Steele & Schmader, 2011). sah ihre Pornografie verwenden.
Einleitung: Das Konzept der Pornografiesucht wird zwar allgemein akzeptiert, aber weiterhin diskutiert, weshalb keine diagnostischen Kriterien existieren. Gegner und Befürworter von Pornografie führen weiterhin Beweise an, die die Behauptung stützen, dass Pornografie entweder schädlich oder nützlich ist. Eine Überprüfung der Literatur zur Verwendung von Pornografie ergab jedoch konzeptionelle und methodische Mängel, die die Schlussfolgerungen in der vorhandenen Literaturbasis einschränken. Ohne ausreichende Forschung, um unser Verständnis der komplexen Beziehung zwischen Individuen und Pornografie zu fördern, riskieren wir, rechtliche und einvernehmliche Verhaltensweisen zu pathologisieren oder zu dulden, was bei manchen Menschen zu Problemen führen oder sogar die Aufmerksamkeit von tieferen Themen wie den Denkstilen eines Individuums ablenken kann und Schamgefühle. Die Forscher erkennen an, dass die Beziehung der Menschen zur Pornografie komplex ist (Hardy, 1998) und dass Einzelpersonen sie auf unterschiedliche Weise erleben, beispielsweise in Bezug auf die Zeit, die sie mit dem Betrachten von Pornografie verbringen, die Umgebung, in der sie sie betrachten, mit wem sie sie betrachten, und das Genre der Pornografie, das sie verwenden Uhr (Attwood, 2005; Hald & Malamuth, 2008; Malamuth, Addison & Koss, 2000; Poulsen, Busby & Galovan, 2013; Reid, Li, Gilliland, Stein & Fong, 2011). Angesichts der Tatsache, dass zusätzliche Variablen beteiligt sein können, wenn Menschen ihren Pornografiegebrauch pathologisieren, insbesondere die Starrheit des Denkens (Reid et al., 2009), lohnt es sich, solche Variablen weiter zu untersuchen, um Unterschiede zwischen denen zu erkennen, die ihren Pornografiegebrauch pathologisieren, und denen, die dies nicht tun .
Ziele: Das übergeordnete Ziel dieser Studie war es zu untersuchen, ob Denkstile Einfluss auf die Bedeutung haben, die dem Gebrauch von Pornografie beigemessen wird. Das primäre Ziel bestand darin, Teilnehmer, die ihre Pornografie als problematisch (pornosüchtig) empfanden, mit Personen zu vergleichen, die nicht (nicht abhängig) von den folgenden abhängigen Variablen waren: Denkstile, Scham, Grad der Reaktion auf Wünsche, Grad der Religiosität und wahrgenommene Auswirkungen der Verwendung von Pornografie. Da dies ein explorativer Ansatz war, wurde eine zweiseitige Hypothese verwendet. Das sekundäre Ziel bestand darin, eingehende qualitative Erfahrungen der Teilnehmer mit Pornografie und Pornografiesucht zu erfassen.
Design: In dieser Studie wurde ein sequentielles Erklärungsdesign (MMSE) mit gemischten Methoden verwendet. Dabei wurden Fragebögen verwendet, um quantitative Daten zu sammeln, und Interviews, um qualitative Daten zu sammeln.
Methode: Die Teilnehmer (n = 265) wurden sowohl vom britischen National Health Service (NHS) als auch von Nicht-NHS-Standorten rekrutiert. Für Nicht-NHS-Teilnehmer wurden die Fragebögen online zur Verfügung gestellt und über soziale Medien beworben. Die Rekrutierung von NHS erfolgte in einer spezialisierten Klinik für sexuelle Gesundheit und wurde auf Plakaten beworben, die in relevanten klinischen Bereichen ausgestellt waren. Die Studie verwendete überwiegend eine Stichprobenmethode mit maximaler Variation. Dies ist eine zweckmäßige Stichprobentechnik, die für diese Forschung verwendet wird, um sicherzustellen, dass eine vielseitige Stichprobe unterschiedlicher demografischer Merkmale erfasst wurde. Quantitative Daten wurden unter Verwendung eines demografischen Fragebogens und vier validierter Maßnahmen gesammelt; das Inventar kognitiver Verzerrungen (Yurica & DiTomasso, 2001), der Test des selbstbewussten Affekts 3 (Tangney, Dearing, Wagner & Gramzow, 2000), das ausgewogene Inventar der erwünschten Reaktion (Paulhus, 1991; 1998) und die Pornografie-Verbrauchseffektskala (Hald & Malamuth, 2008). Alle Interviews wurden entweder über die Audiofunktion über Skype © oder über das Telefon durchgeführt.
Ergebnisse: Die Teilnehmer gaben an, einer von drei Gruppen anzugehören. Süchtige, etwas Süchtige oder Nicht-Süchtige. MANOVA-Analysen ergaben, dass sich die Neigung der Gruppen zu kognitiven Verzerrungen erheblich unterschied, die Auswirkungen ihres Pornokonsums, die Auswirkungen ihrer religiösen Überzeugungen und die Zeit, die sie mit dem Anschauen von Pornografie verbrachten, berichteten. Signifikante Unterschiede wurden weder für die Schamskala noch für die soziale Erwünschtheit festgestellt. Die multinomiale logistische Regression ergab, dass Pornografie sich negativ auf das Leben der Teilnehmer im Allgemeinen, auf ihr Sexualleben, auf dysfunktionale Denkstile (Gesamt- und Externalisierung des Selbstwerts, Vergrößerung und Wahrsagerei, Minimierung und willkürliche Schlussfolgerungen sowie Perfektionismus) und auf den Einfluss von Pornografie auswirkt religiöse Überzeugungen prognostizierten signifikant die Gruppenmitgliedschaft. Darüber hinaus untermauerte die Regressionsanalyse die Hypothese, dass Denkstile die Beziehung zwischen der Zeit, die für das Anschauen von Pornografie aufgewendet wurde, und den negativen Auswirkungen von Pornografie insgesamt vermittelten. Qualitative Ergebnisse untermauerten diese Ergebnisse, und es wurden Denkstile aufgezeigt, die die Diskurse der Teilnehmer in Bezug auf Pornografie beeinflussten. Die wichtigsten identifizierten Themen waren das Verhältnis der Teilnehmer zur Pornografie und die wahrgenommene Ursache der Pornografiesucht, die Bedeutung sozialer Normen und der Einfluss der Expertenmeinung. Obwohl in den quantitativen Befunden nicht enthalten, wurde der Begriff der Schande als ein einflussreicher Faktor für die Pathologisierung des pornografischen Gebrauchs angeführt, was die Annahme stützt, dass ein Wertekonflikt, gepaart mit einem relativ unflexiblen kognitiven Stil, zur Pathologisierung führen kann Schande wird ein Produkt dieses Prozesses sein.
Diskussion: Diese Studie demonstriert die Rolle, die Denkstile bei der Bewertung der Verwendung von Pornografie spielen. Denkstile sagen beide voraus, ob ein Individuum den Gebrauch seiner Pornografie als problematisch wahrnimmt oder nicht, und kommen in den Diskursen zum Ausdruck, in denen Menschen über ihren Gebrauch von Pornografie und das Konzept der Pornografiesucht diskutieren. Insbesondere Personen mit einer Neigung zu rigiden Denkstilen neigen eher dazu, ihren pornografischen Gebrauch negativ zu bewerten. Darüber hinaus können die Ähnlichkeiten und Unterschiede, die bei Gruppenvergleichen auftreten, innerhalb eines wertetheoretischen Rahmens verstanden werden. Es kann sein, dass Personen mit rigiden Denkstilen mit größerer Wahrscheinlichkeit bestimmte Werte befürworten, die mit ihrem pornografischen Nutzungsverhalten unvereinbar sind. Umgekehrt kann es sein, dass Personen mit flexibleren Denkstilen Werte befürworten, die nicht mit ihrem pornografischen Nutzungsverhalten unvereinbar sind. Dies ist aus Forschungs- und Behandlungsperspektive wichtig, da es möglicherweise nicht das Verhalten selbst (pornografische Verwendung) ist, das problematisch und das Ziel der Intervention ist, sondern die kognitiven Rahmenbedingungen, die der Einzelne in Bezug auf das Verhalten verwendet. Gegenwärtige Behandlungen für diejenigen, die sich selbst als pornografiesüchtig melden, ignorieren häufig die Rolle von Denkstilen und -werten. Angesichts der Ergebnisse dieser Studie sollten Denkstile ein Schwerpunkt in der künftigen Forschung und Behandlung sein, da sie dazu beitragen können, kognitive Dissonanzen zu verringern und Entscheidungsfreiheit zu schaffen.
;
