Neuronale Korrelate der langzeit intensiven Liebesbeziehung (2011)

Soc Cog Affect Neurosci doi: 10.1093 / scan / nsq092

Erstveröffentlichung online: 5. Januar 2011

Bianca P. Acevedo1, Arthur Aron1, Helen E. Fisher2 und Lucy L. Brown3

+ Autorenverbindungen

  1. 1Abteilung für Psychologie, Stony Brook Universität, Stony Brook, NY 11794, USA, 2Abteilung für Anthropologie, Rutgers University und 3Abteilung für Neurologie, Albert-Einstein-College für Medizin
  2. Die Korrespondenz sollte an Bianca P. Acevedo, Abteilung für Psychologie, Stony Brook Universität, Stony Brook, NY 11794, USA gerichtet werden. Email: [E-Mail geschützt]
  3. März 12, 2010 empfangen.
  4. Akzeptiert Oktober 10, 2010.

Abstrakt

Die vorliegende Studie untersuchte die neuronalen Korrelate langfristiger intensiver romantischer Liebe unter Verwendung der funktionellen Magnetresonanztomographie (fMRI). Zehn Frauen und 7-Männer, die im Durchschnitt 21.4 geheiratet hatten, unterzogen sich der fMRT, während sie Gesichtsbilder ihres Partners betrachteten. Die Kontrollbilder enthielten eine sehr vertraute Bekanntschaft. ein enger, langjähriger Freund; und eine wenig vertraute Person. Effekte, die für den intensiv geliebten, langfristigen Partner spezifisch sind, wurden in folgenden Bereichen gefunden: (i) Bereiche des Dopamin-reichen Belohnungs- und Basalgangliensystems, wie der ventrale Tegmentalbereich (VTA) und das dorsale Striatum, im Einklang mit den Ergebnissen des frühen Stadiums romantische Liebesstudien; und (ii) mehrere Regionen, die an der maternalen Bindung beteiligt sind, wie der Globus pallidus (GP), die Substantia nigra, der Raphe-Kern, der Thalamus, der Insularcortex, das vordere Cingulat und das hintere Cingulat. Korrelationen neuronaler Aktivität in Regionen von Interesse mit häufig verwendeten Fragebögen zeigten: (i) VTA- und Caudat-Antworten korrelierten mit romantischen Liebeswerten und der Einbeziehung anderer in das Selbst; (ii) GP-Antworten, die mit freundschaftlichen Liebeswerten korreliert sind; (iii) Hypothalamus- und posteriorer Hippocampus-Reaktionen, die mit der sexuellen Häufigkeit korreliert sind; und (iv) Reaktionen von Caudat, Septum / Fornix, posteriorem Cingulat und posteriorem Hippocampus, die mit Obsession korreliert sind. Insgesamt deuten die Ergebnisse darauf hin, dass bei manchen Menschen der mit einem langjährigen Partner verbundene Belohnungswert aufrechterhalten werden kann, ähnlich wie bei der neuen Liebe, jedoch auch mit Gehirnsystemen verbunden ist, die in Verbindung mit Bindungen und Paarbindungen stehen.

EINFÜHRUNG

Über Jahrhunderte haben Menschen über die Geheimnisse der romantischen Liebe spekuliert. Eine Frage, die Theoretiker, Therapeuten und Laien verwirrt, ist, ob eine intensive romantische Liebe bestehen kann. Einige Theorien legen nahe, dass die Liebe in der Ehe oder nach den Jahren der Kindererziehung unvermeidlich nachlässt (Sternberg, 1986; Buss, 1989). Andere Theorien legen nahe, dass sich im Laufe der Zeit eine leidenschaftliche / romantische Liebe, definiert als „ein Zustand intensiver Sehnsucht nach Vereinigung mit einem anderen“, im Allgemeinen zu einer kameradschaftlichen Liebe entwickelt - mit tiefer Freundschaft, unkomplizierter Kameradschaft und dem Teilen gemeinsamer Interessen, die jedoch nicht unbedingt mit sexueller Intensität verbunden sind Wunsch oder Anziehung (Berscheid und Hatfield, 1969; Grote und Fries, 1994). Einige Psychologen spekulierten sogar darüber, dass das Vorhandensein einer intensiven Leidenschaft in langfristigen Ehen manchmal vorhanden sein kann, aber einen Hinweis auf eine übermäßige Idealisierung oder Pathologie (Freud, 1921; Fromm, 1956). Andere Theorien legen jedoch nahe, dass es Mechanismen gibt, durch die romantische Liebe in Beziehungen über einen längeren Zeitraum aufrechterhalten werden kann. Unsere erste Hypothese lautete, dass die langfristige romantische Liebe der romantischen Liebe im Frühstadium ähnelt. Wir sagten voraus, dass eine Gruppe von glücklich verheirateten Personen, die eine intensive romantische Liebe für ihre langjährigen Partner (≥10-Jahre) angaben, neuronale Aktivität in Dopamin-reichen Regionen zeigen würde, die mit Belohnung und Motivation einhergingen, insbesondere der VTA, wie in früheren Studien über Frühgeborene. Bühnenromantische Liebe (Bartels und Zeki, 2000; Aron et al., 2005; Ortigue et al., 2007; Xu et al2010). Wir verwendeten funktionelle Magnetresonanztomographie-Ansätze (fMRI), die bei früheren Untersuchungen der romantischen Liebe (Aron et al., 2005).

Unsere zweite Hypothese lautete, dass langfristige Paaranleihen neurale Schaltkreise mit Eltern-Kind-Anleihen teilen. Bowlby (1969) entwickelte seine Theorie der menschlichen Bindung durch Beobachtung der Beziehungen zwischen Kindern und Pflegern und schlug vor, dass das 'Bindungssystem' die Annäherung an die Bindungsfigur koordiniert. Seitdem haben Studien die Bindungstheorie auf romantische Beziehungen zwischen Erwachsenen angewandt (Hazan und Rasierer, 1987; Mikulincer und Rasierer, 2007) mit einigen Forschern, die darauf hindeuten, dass Paaranleihen und Eltern-Kind-Anleihen gemeinsame biologische Substrate haben (Fisher, 1992; Carter, 1998). Die Bindungsarbeit für Erwachsene beruht also auf der Vorstellung, dass Paarbindungen die adäquate Bindung der Bindung von Erwachsenen in der Kindheit sind (Ainsworth, 1991).

Wir untersuchten die neuronalen Korrelate langfristiger romantischer Liebe und Anhaftung, indem wir fMRI auf eine Gruppe von glücklich verheirateten, sexuell monogamen Langzeitpersonen anwendeten, die über intensive romantische Liebe zu ihrem Partner berichteten. Wir haben die Verfahren, die in verwendet werden, dupliziert Aron et al.'s (2005) fMRI-Studie über die intensive romantische Liebe im Frühstadium, bei der die Teilnehmer Gesichtsbilder ihres Partners und einen sehr bekannten Bekannten betrachteten, um einen direkten, kontrollierten Vergleich der Ergebnisse zwischen den Studien zu ermöglichen. Wir prognostizierten, dass langfristige romantische Liebe Dopamin-reiche subkortikale Hirnregionen mit Belohnungen einschließen würde, insbesondere der ventrale Tegmentbereich (VTA), über den in mehreren Studien über romantische Liebe im Frühstadium berichtet wurde (Bartels und Zeki, 2000; Aron et al., 2005; Ortigue et al., 2007; Xu et al., 2010).

Wir haben eine Kontrolle für die soziale Zugehörigkeit hinzugefügt, indem wir einen engen, langfristigen Freund als Vergleichsziel enthalten. Eine soziale Zugehörigkeitskontrolle ermöglichte es uns, in Abhängigkeit vom Partner Bindungsbezogene neuronale Aktivität zu untersuchen. Dies war wichtig für die Untersuchung von Gemeinsamkeiten, die für Paaranleihen aus der vorliegenden Forschung gefunden wurden, mit früheren Studien über Eltern-Kind-Anleihen (Bartels und Zeki, 2004; Strathearn et al., 2008). Wir erwarteten Aktivierungen als Reaktion auf den Partner in Gehirnregionen, die mit der Bindung verbunden sind, definiert als selektive soziale / emotionale Bindung (Bowlby, 1969). Unsere interessierenden Regionen, insbesondere der Globus pallidus (GP), basierten auf bildgebenden Untersuchungen des Menschen mit der Mutter (Bartels und Zeki, 2004; Strathearn et al., 2008) und Tierstudien zur Paarbindung (jung et al., 2001). Schließlich führten wir Korrelationen neuronaler Aktivität mit häufig verwendeten Fragebögen zu romantischer Liebe, Obsession, Inklusion anderer (IOS), Freundschaftsliebe, Beziehungslänge und sexueller Häufigkeit durch.

Beziehungsforscher haben sich mit anderen Aspekten der Liebe befasst, die nützlich sind, wenn die Möglichkeit einer langfristigen romantischen Liebe in Betracht gezogen wird. Hendrick und Hendrick (1992) Spekuliert wurde, dass die Menschen eine Entwicklungssequenz von Liebesstilen durchlaufen, wobei Mania (oder Obsession) am typischsten für Jugendliche ist und sich im frühen Erwachsenenalter zu Eros (romantische Liebe), Storge (verwandte Liebe) und Pragma (pragmatische Liebe) entwickelt mittleren Jahren und schließlich in Agape (Allgebende Liebe) in den späteren Lebensabschnitten.

Andere Forschungen legen nahe, dass es Mechanismen gibt, durch die die romantische Liebe in allen Beziehungsstadien erhalten oder gesteigert werden kann. Zum Beispiel das Selbstexpansionsmodell (Aron und Aron, 1986schlägt vor, dass romantische Liebe die Erfahrung der schnellen Selbsterweiterung ist, indem eine bestimmte Person in das Selbst aufgenommen wird (Aron et al., 1996). In den frühen Stadien der Beziehungen erfahren Partner eine schnelle Selbstentwicklung, wenn sie neue Aspekte des Geliebten lernen und integrieren. Möglichkeiten für eine schnelle Expansion - die tendenziell abnehmen, wenn sich das Paar gut kennt - können erhalten bleiben, wenn die Partner weiter expandieren, sich als neu ansehen und durch die Beziehung expandieren. Eine Folge des Modells ist, dass die gemeinsame Teilnahme von Paaren an neuartigen und herausfordernden Aktivitäten, wenn auch nicht übermäßig anstrengend, die romantische Liebe steigern kann, da der mit der Erfahrung verbundene Belohnungswert mit der Beziehung in Verbindung gebracht wird (Aron et al., 2000). Daher haben wir die IOS-Skala verwendet, um die Assoziation mit der neuronalen Aktivität im Zusammenhang mit der Belohnung zu messen, insbesondere im VTA. In ähnlicher Weise legt das Intimitätsmodell nahe, dass ein schneller Anstieg der Intimität den Anstieg der Leidenschaft fördert (Baumeister und Bratslavsky, 1999).

Acevedo und Aron (2009) legen nahe, dass eine intensive romantische Liebe (mit Intensität, Engagement und sexuellem Verlangen) in einigen langfristigen Beziehungen besteht, im Allgemeinen jedoch ohne die Komponente der Obsession, die in den frühen Stadien der Beziehungen üblich ist. Ähnlich, Tennov (1979) In ihrem Buch über Liebe und Limerance wird beschrieben, wie einige ältere Menschen in glücklichen Ehen bejaht wurden, "verliebt zu sein", aber im Gegensatz zu denen in "limeranten" Beziehungen berichteten sie nicht über ununterbrochenes und unerwünschtes aufdringliches Denken. Ausführliche Interviews, die von einem Mitglied unseres Forschungsteams (BPA) durchgeführt wurden, legen nahe, dass einige Personen in langfristiger Liebe über Symptome berichten, die bei frisch verliebten Personen üblich sind: Verlangen nach Vereinigung, fokussierte Aufmerksamkeit, erhöhte Energie, wenn sie mit dem Partner zusammenleben, Motivation, Dinge zu tun, die den Partner glücklich machen, sexuelle Anziehungskraft und das Ausdenken des Partners. Daher haben wir mit dieser Studie begonnen, um zu untersuchen, wie die Hirnsystemaktivität bei Personen, die nach 10 Jahren eine starke Verliebtheit berichten, der romantischen Liebe im Frühstadium ähnlich sein kann.

METHODE

Teilnehmer

Teilnehmer waren 17 (10-Frauen), gesunde Rechtshänder im Alter von 39 – 67 Jahren (M = 52.85, sd = 8.91); verheiratet 10–29 Jahre (M = 21.4, sd = 5.89) an einen Ehepartner des anderen Geschlechts und mit 0–4 Kindern (M  = 1.9) zum Zeitpunkt der Studie zu Hause leben (drei hatten keine Kinder und 10 hatten Kinder). Sieben Teilnehmer waren in einer ersten Ehe (für beide Partner) und zehn waren in Ehen, in denen einer oder beide Partner zuvor geschieden waren. Im Durchschnitt hatten die Teilnehmer 10 Jahre (sd = 16) Ausbildung abgeschlossen und ein jährliches Haushaltseinkommen zwischen 1.09 und 100 USD. Die ethnische Zusammensetzung der Stichprobe war wie folgt: 000 (200%) asiatisch-amerikanische, 000 (2) %) Latino / a und 12 (2%) Kaukasier.

Die Teilnehmer wurden durch Mundpropaganda, Flyer und Zeitungsanzeigen in der Metropolregion New York angeworben und gefragt: "Sind Sie immer noch in Ihren langjährigen Partner verliebt?" Die Personen wurden telefonisch auf Zulassungskriterien wie Beziehungsdauer (> 10 Jahre), Nichtgebrauch von Antidepressiva, Kontraindikationen für fMRT, sexuelle Monogamie und Gefühle intensiver romantischer Liebe untersucht. Ungefähr 40% der potenziellen Teilnehmer wurden ausgeschlossen, weil sie die Kriterien nicht erfüllten. Alle Teilnehmer gaben eine Einverständniserklärung ab und erhielten eine Zahlung für ihre Teilnahme. Die Studie wurde von den Komitees für menschliche Probanden an der Stony Brook University und der New York University genehmigt.

Fragebögen

Die Teilnehmer füllten eine Reihe von Fragebögen aus, darunter die Passionate Love Scale (Hatfield und Sprecher, 1986) und die Eros-Subskala der Love-Attitudes-Skala (Hendrick und Hendrick, 1986) um leidenschaftliche / romantische Liebe zu messen; die IOS-Skala (Aron et al., 1992) um die Nähe zu messen; und die freundschaftsbasierte Liebesskala (FBLS; Grote und Fries, 1994) um die Freundschaft (oder die kameradschaftliche Liebe) einzuschätzen. Die Teilnehmer berichteten auch von sexueller Häufigkeit mit ihrem Ehepartner und anderen demografischen Beziehungen.

Stimuli

Gesichtsfarbfotografien von vier Stimuli für jeden Teilnehmer wurden digitalisiert und mit E-Prime 2.0-Software (Psychological Software Tools, Inc., Pittsburgh, PA, USA) präsentiert. Alle Kontrollen waren dasselbe Geschlecht und ungefähr im gleichen Alter wie der Partner. Mittel und SD von Variablen, die Zielreize beschreiben, sind in angegeben Zusatztabelle S1.

Postscan-Bewertungen

Unmittelbar nach dem Satz von Bildpräsentationen, während sich der Scanner noch im Scanner befand, bewerteten die Teilnehmer die durch jeden Stimulus hervorgerufene emotionale Intensität. In den Anweisungen für diesen Teil der Studie sehen Sie eine Reihe von Emotionswörtern auf dem Bildschirm. Bitte bewerten Sie, wie intensiv Sie die Emotionen beim Anzeigen von {Zielperson} empfunden haben. Bitte verwenden Sie die folgende Antwortskala: 1 = nicht, 2 = geringfügig, 3 = etwas, 4 = sehr viel '. Die Anweisungen waren für jeden Stimulus identisch, außer {Zielperson} wurde ersetzt durch 'Ihr Partner', 'Ihre vertraute Bekanntschaft', 'Ihre minimal bekannte Vertrautheit' oder 'Ihre nahe bekannte Vertrautheit'. Die bewerteten Gefühle waren Mitgefühl, Freundschaft, Freude, Stolz, Liebe, Leidenschaft und sexuelles Verlangen. Ergebnisse werden in angezeigt Figure 1.

Abb.. 1  

Postscan Emotionsintensitätsbewertungen. Das y-Achs gibt den Mittelwert der Intensitätsbewertungen an, die von Teilnehmern zu ihrem langjährigen, intensiv geliebten Partner (Partner), engen Freund (CF), einem sehr bekannten neutralen (HFN) und einem wenig bekannten neutralen (LFN) gemacht wurden. Eine Punktzahl von 1 bedeutet nicht und 4 zeigt sehr viel an. Balken bedeuten ± sd

Partner

Die Partner waren im Mittel von 24.18 Jahren bekannt (sd = 6.42). Die mit dem Partner verbundenen mittleren Fragebogenwerte waren: leidenschaftliche Liebesskala (PLS) = 5.51 (sd = 0.36), Eros = 5.76 (sd = 0.26), IOS = 5.82 (sd = 1.59), FBLS = 6.48 (sd = 0.77). alles auf einer 7-Punkteskala. Die mittlere wöchentliche sexuelle Häufigkeit betrug 2.20 (sd = 1.85). Die Bewertungen der Emotionsintensität nach dem Scannen waren signifikant höher (P <0.01), wenn die Teilnehmer Bilder ihres Partners angesehen haben vs Alle anderen Zielreize für alle Emotionswörter, außer "Freundschaft" unterschied sich nicht vom engen Freund.

Enger Freund

Der enge Freund (CF) war jemand, mit dem der Teilnehmer eine enge, positive, interaktive (aber nicht romantische) Beziehung hatte und solange der Partner bekannt war. Drei waren Geschwister, einer war ein Cousin, zwei waren Schwiegereltern, neun waren Freunde und zwei Kollegen. Die Teilnehmer berichteten dem CF über ein hohes Maß an Nähe und Freundschaft. Wie bereits erwähnt, unterschied sich die Postscan-Freundschaftsbewertung nicht wesentlich von CF und Partner. t(11) = 0.94, P > 0.05, was die Verwendung des CF als angemessene Kontrolle für die Freundschaft unterstützt.

Sehr vertraut neutral

Um die Kontrolle der Vertrautheit zu erleichtern, war der sehr bekannte Neutralleiter (HFN) ein "neutraler" Bekannter, der so lange wie der Partner bekannt war, aber wesentlich weniger nahe als der Partner oder die CF. Die HFN wurde im Vergleich zu dem Partner auch bei den postscan Freundschaftsgefühlen signifikant niedriger eingestuft [t(11) = 5.86 = P <0.001] und die CF [t(11) = 4.00, P <0.01], was die Verwendung des HFN als Kontrolle für Vertrautheit, aber nicht für Nähe oder Freundschaft unterstützt.

Geringe Vertraute neutral

Um die Vertrautheit weiter zu kontrollieren und die Vertrautheitseffekte im Vergleich zum HFN direkter zu untersuchen, war das LFN deutlich weniger Jahre bekannt und war deutlich weniger nahe als bei den anderen Zielen. Die HFN- und LFN-Postscan-Emotionsbewertungen waren im Vergleich zu Partner und CF alle relativ niedrig.

Count-Back-Aufgabe

Befolgen Sie die Anweisungen in Aron et al. (2005)Um die Verschleppungseffekte zu reduzieren, wurde allen Gesichtsbildern eine Ablenkungsaufgabe mit Rückwärtszähler gefolgt. Die Teilnehmer wurden gebeten, von einer hohen Anzahl (z. B. 2081) in Schritten von sieben zurückzukehren. Anweisungen wurden vor und während des Scannens bereitgestellt.

Attraktivität und Bildqualität

Alle Fotos wurden von sechs unabhängigen Bewertern (drei Frauen und drei Männern) im gleichen Alter wie unsere Teilnehmer auf Gesichtsattraktivität und Bildqualität bewertet. Die Bildqualität wurde von allen sechs Kodierern bewertet, die Attraktivität jedoch nur von Kodierern des anderen Geschlechts als Stimuli. Die Attraktivitätscodierer-Bewertungen waren ausreichend interkorreliert (α = 0.66 für weibliche Bewerter und 0.91 für männliche Bewertungen). Im Hinblick auf die Attraktivität unterschieden sich die unabhängigen Codierer-Bewertungen nicht signifikant zwischen den Arten von Zielreizen. F(3, 64) = 0.94, ns. Ebenso gab es keinen signifikanten Unterschied zwischen der vom Kodierer bewerteten Bildqualität. F(3, 64) = 0.63, ns. Es wurden keine signifikanten Assoziationen zwischen den mit Partner-HFN-Codierer bewerteten Attraktivitätsunterschieden und den neuronalen Antworten für den Partner festgestellt vs Der HFN-Kontrast oder der CF-Codierer des Partners bewertete die Attraktivitätsunterschiede mit den neuronalen Antworten für den Partner vs CF dagegen. So scheint es, dass der Partner vs HFN und Partner vs CF-Aktivierungsunterschiede waren nicht auf objektive Unterschiede in der Attraktivität des Gesichts zurückzuführen.

Scanvorgänge

Das Protokoll implementierte ein Blockdesign aus zwei 12-min-Sitzungen, die jeweils abwechselnd aus sechs Sätzen von vier 30-Aufgaben bestehen, gefolgt von Stimulusbewertungen. Jede Sitzung enthielt zwei abwechselnde Bilder (Startbild ausgeglichen), die mit einem Count-Back-Task durchsetzt sind. Duplizierungsverfahren von Aron et al. (2005), Session 1 zeigte Partner- und HFN-Bilder an. Für die zusätzlichen Kontrollvergleiche wurden in Session 2 CF- und LFN-Images angezeigt. Die Teilnehmer wurden angewiesen, über die Erfahrungen mit den einzelnen Stimuluspersonen, die nicht sexuell sind, nachzudenken. Um zu beurteilen, ob Anweisungen befolgt wurden, wurden die Teilnehmer bei der Nachbesprechung gebeten, ihre Gedanken und Gefühle zu beschreiben, während sie Reize betrachteten.

Datenerfassung und Analyse

MRI-Scans wurden am NYU Center for Brain Imaging mit einem 3T-Magnetresonanztomographen von Siemens mit einer NOVA-Kopfspule durchgeführt. Zunächst wurden anatomische Scans erhalten. Als nächstes wurden Funktionsbilder erhalten. Die ersten vier Volumina wurden verworfen, um eine Scannerkalibrierung zu ermöglichen, die zu 360-Funktionsaufnahmen in 30-Volumina und axialen 3-mm-Schnitten (0-mm-Spalt) führte, die das gesamte Gehirn bedeckten. Die Voxelgröße der Funktionsbilder betrug 3 × 3 × 3 mm. Eine Wiederholungszeit (TR) von 2000 ms wurde verwendet, mit einem TE von 30 ms ein 90 ° Flip.

Die Daten wurden mit SPM2 analysiert (http://www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm). Zur Vorverarbeitung wurden funktionale EPI-Volumina auf das erste Volumen neu ausgerichtet (bewegungskorrigiert), mit einem Gaußschen Kern von 6 mm geglättet und dann auf die anatomische Schablone normalisiert. Die Bilder wurden auf Bewegung untersucht und kein Teilnehmer zeigte eine Bewegung> 3 mm (ganzes Voxel). Nach der Vorverarbeitung wurden Aktivierungskontraste erstellt (Partner vs HFN, Partner vs CF, CF vs HFN, CF vs LFN und HFN vs LFN). Die Auswirkungen auf die Reizbedingungen wurden mithilfe von Box-Car-Regressoren geschätzt, die mit einer hämodynamischen Antwortfunktion für jeden Teilnehmer separat gefaltet wurden. Die Analysen wurden unter Verwendung eines allgemeinen linearen Modells mit gemischten Effekten durchgeführt, wobei die Teilnehmer den Faktor der Zufallseffekte und die Bedingungen die Bedingungen als festen Effekt hatten.

Analyse des Interessengebiets

Wir haben die Region of Interest (ROI) -Koordinaten in den Mittelpunkt der Aktivierungen gestellt, die von Studien der romantischen Liebe im Frühstadium berichtet wurden (Bartels und Zeki, 2000; Aron et al., 2005; Ortigue et al., 2007) und mütterliche Bindung (Bartels und Zeki, 2004; Strathearn et al., 2008). Darüber hinaus haben wir ROIs basierend auf den von Voxels gesuchten Peakvoxels erstellt Aron et al. (2005) in ihrer Tabelle 1 zur Belohnung und Emotion. Wir haben ein FDR zur Korrektur mehrerer Vergleiche eingeführt (Genuesischen et al., 2002) mit einer Schwelle von P ≤ 0.05. Die ROIs nahmen einen Radius von 3 mm ein. Anatomische Regionen wurden mit dem "Atlas des menschlichen Gehirns" bestätigt (Niemals et al., 2008). Angesichts unserer a priori Hypothesen und unsere Vervielfältigung von Methoden aus Aron et al.'s (2005) Nach dem Studium der romantischen Liebe im Frühstadium haben wir uns zuerst für den Partner interessiert vs HFN dagegen.

Schau dir diese Tabelle an:  

Tabelle 1  

Aktivierungen und Deaktivierungen von Regionen mit Interesse, die Antworten auf Bilder des Partners zeigen vs Bilder der hochbekannten Bekannten

Wir haben jedoch auch ROI-Analysen innerhalb des Partners durchgeführt vs CF dagegen, das die Kontrolle für eine enge Freundschaft unterstützt, indem ein FDR mit einer Schwelle von P  ≤ 0.05. Um weitere Regionen zu untersuchen, die möglicherweise häufig für den Partner und engen Freund, das gesamte Gehirn, aktiviert werden t-map für den Partner vs Der HFN-Kontrast wurde als Inklusivmaske für die CF angewendet vs LFN dagegen und für die CF vs HFN dagegen. Wir verwendeten eine Voxel-Schwelle von P <0.005 (Kampe et al., 2003; Ochsner et al., 2004), mit einer minimalen räumlichen Ausdehnung von ≥15-benachbarten Voxeln. Dieser Ansatz ist insofern konservativ, als er für beide Kontraste eine signifikante Aktivierung erfordert.

Wir haben auch den Maskierungsansatz mit dem HFN verwendet vs LFN dagegen, um gemeinsame Aktivierungen mit dem Partner zu prüfen vs HFN dagegen.

Explorative Ganzhirnanalyse

Zu Erkundungszwecken haben wir beim Partner Ganzhirnanalysen durchgeführt vs HFN dagegen, bei dem wir eine Schwelle von P ≤ 0.001 (unkorrigiert für Mehrfachvergleiche) mit einer minimalen räumlichen Ausdehnung von ≥15-benachbarten Voxeln. Ergebnisse sind in angegeben Zusatztabelle S2.

Korrelationen

Schließlich führten wir einfache Regressionsanalysen (Korrelation) mit Bewertungen der PLS, Eros, IOS, FBLS, der Sexualhäufigkeit (Kontrolle des Alters) und der Beziehungslänge durch. Wir haben zwei Korrelationen für das PLS durchgeführt, eines mit liebesbezogenen Elementen und eines mit obsessionbezogenen Elementen, wie durch Faktorenanalysen des PLS in langfristigen Beziehungen vorgeschlagen (Acevedo und Aron, 2009). Besessene Dinge waren wie folgt: 'Manchmal habe ich das Gefühl, ich kann meine Gedanken nicht kontrollieren; Sie sind besessen von meinem Partner “,„ Eine Existenz ohne meinen Partner wäre dunkel und düster “und„ Ich werde extrem deprimiert, wenn in meiner Beziehung zu meinem Partner alles nicht stimmt “.

Korrelationen wurden mit der Bewertung jedes Teilnehmers auf der Skala der Selbstberichte durchgeführt, mit Ausnahme der sexuellen Häufigkeit. Für die sexuelle Häufigkeit kontrollierten wir das Alter, indem wir zunächst eine lineare Regression (mit sexueller Häufigkeit als DV und Alter als IV) durchführen, um die Residuen zu erhalten. Die Residuen der sexuellen Häufigkeit (Kontrolle auf Alter) wurden dann mit der Gehirnaktivität korreliert. Für die IOS haben wir die IOS-Score-Differenz zwischen dem Partner und dem CF für jeden Teilnehmer berechnet.

Die Korrelationen zwischen PLS, Eros und FBLS wurden beim Partner durchgeführt vs HFN dagegen. Die Korrelationen zwischen IOS und Beziehungslänge wurden innerhalb des Partners durchgeführt vs CF im Gegensatz zur Kontrolle auf Nähe. Wir untersuchten die ROIs (Einführung eines FDR mit einer Schwelle von P ≤ 0.05) basierend auf den Ergebnissen von Studien über die romantische Liebe im Frühstadium (Bartels und Zeki, 2000; Aron et al., 2005; Ortigue et al., 2007) und mütterliche Liebe (Bartels und Zeki, 2004). Wir haben versucht, einige frühere Korrelationsergebnisse zu replizieren (Aron et al., 2005) und platzierte den Mittelpunkt der ROIs an den gleichen Koordinaten, die zuvor mit dem PLS und der Beziehungslänge korreliert wurden.

ERGEBNISSE

Partner vs HFN dagegen

Tabelle 1 Zeigt Koordinaten von neuronalen Aktivierungen basierend auf ROI-Analysen für den Partner an vs HFN dagegen. Der Literaturursprung jedes ROI wird durch einen hochgestellten Index (a, b, c, d, e) in angegeben Tabelle 1.

ROI-Analysen zeigten eine signifikante Aktivierung [P(FDR) <0.05) in Regionen des VTA (Figure 2A), SN (Figure 2A), NAcc, Caudat, Putamen, hinterer Hausarzt, mOFC, Thalamus, Hypothalamus, mittlere Insula, hinterer Hippocampus, Insularcortex, dorsale Raphe-Kerne, PAG, anteriores Cingulat, hinteres Cingulat, Amygdala und Kleinhirn.

Abb.. 2  

(A) Personen, die eine intensive Liebe zu einem langfristigen Ehepartner selbst melden, zeigen eine signifikante neuronale Aktivierung in Dopamin-reichen Belohnungsregionen des VTA / SN als Reaktion auf Bilder ihres Partners vs eine sehr bekannte Bekanntschaft (HFN). (BBild und Streudiagramm, das den Zusammenhang zwischen der Gehirnreaktion in der VTA und dem Partner minus Freund (CF), Einschluss von anderen in das Selbst (IOS) -Werten veranschaulicht. Eine größere Nähe zum Partner war mit einer größeren Reaktion im VTA für den Partner verbunden vs eine CF. (CBild und Streudiagramm, das den Zusammenhang zwischen der Reaktion des Gehirns im NAcc / Caudate und der Anzahl der mit dem Partner verheirateten Jahre veranschaulicht. Verheiratete Jahre waren mit einer stärkeren Reaktion im NAcc / Caudate für den Partner verbunden (vs eine CF). (D) Bild und Streudiagramm für eine bessere Reaktion auf den Partner (vs HFN) im Bereich des hinteren Hippocampus ist mit einer höheren Sexualfrequenz verbunden.

So wurden, wie vorhergesagt, Aktivierungen für eine langfristige romantische Liebe in mesolimbischen, Dopamin-reichen Belohnungssystemen gefunden. Wir waren insbesondere an der VTA interessiert, da in zahlreichen Studien über romantische Liebe im Frühstadium berichtet wurde (Bartels und Zeki, 2000; Aron et al., 2005; Ortigue et al., 2007; Fisher et al., 2010; Xu et al., 2010). Die Untersuchung der Zeitverlaufsdiagramme ergab, dass die VTA-Aktivität während der ersten 20 jeder Studie in Reaktion auf den Partner einen Höchststand erreichte.

Regionen, die der frühen und langfristigen romantischen Liebe gemeinsam sind

Regionen, die häufig durch romantische Liebe im Frühstadium (in früheren Studien identifiziert) und langfristige romantische Liebe aktiviert wurden, umfassten den rechten VTA und den hinteren Caudat-Körper. bilateraler anteriorer Caudat-Körper, mittlere Insula und hinterer Hippocampus; und linkes Kleinhirn. Die rechte Amygdala zeigte eine Deaktivierung in der frühen Liebe, während die linke Amygdala eine Aktivierung für die langfristige Liebesgruppe zeigte.

Regionen, die der mütterlichen Liebe und der langfristigen romantischen Liebe gemeinsam sind

Regionen, die häufig durch mütterliche Liebe aktiviert werden (Bartels und Zeki, 2004; Strathearn et al., 2008) und langfristige romantische Liebe enthalten die richtigen VTA / SN, PAG und Hypothalamus; bilaterales SN, anteriores Caudat, Putamen, hinterer GP, Thalamus, mittlere Insula, dorsales Raphe und hinteres Cingulat; die linke anteriore Cingula und die Insularcortex.

Regionen, die der mütterlichen, frühen und langfristigen Liebe gemeinsam sind

Wie in gezeigt Tabelle 1Regionen, die üblicherweise durch mütterliche Liebe aktiviert werden (Bartels und Zeki, 2004; Strathearn et al., 2008), frühe romantische Liebe (Bartels und Zeki, 2000; Aron et al., 2005; Ortigue et al., 2007) und langfristige romantische Liebe umfassten die Region des VTA, den bilateralen anterioren Caudatkörper und die mittlere Insula.

Deaktivierungen

Die mit dem Partner in Verbindung stehende Aktivität nahm im Vergleich zu HFN in den rechten Accumbens und BA 9 / 46 ab und replizierte die Deaktivierungen, die für die romantische Liebe im Frühstadium gefunden wurden (Bartels und Zeki, 2000).

Partner vs CF-Kontrast

Für den Partner wurden ROI-Analysen durchgeführt vs CF-Kontrast basierend auf den Studien der frühen romantischen Liebe (Bartels und Zeki, 2004; Aron et al., 2005) und mütterliche Bindung (Strathearn et al., 2008). Signifikante neuronale Aktivierungen wurden in Regionen des VTA / SN, dorsalem Raphe-Kern, Caudat, Putamen, posteriorem GP, Thalamus, anteriorem Cingulat, posteriorem Cingulat, Insularcortex, mittlerer Insula, hinterem Hippocampus, mittlerem Temporalgyrus, Amygdala, Winkelgyrus gefunden und Kleinhirn (Tabelle 2). Regionen, die ähnlich wie der Langzeitpartner unter den beiden Kontrollbedingungen aktiviert wurden, waren VTA, rechtes anteriores Caudat, linkes Putamen, posteriorer GP, dorsaler Raphe, Insularcortex, posteriorer Hippocampus, Amygdala, anteriores und posteriores Cingulat.

Schau dir diese Tabelle an:  

Tabelle 2  

ROI-Aktivierungen, die Antworten auf Bilder des Partners zeigen vs Bilder des nahen Freundes

Weitere Kontrollen für die Nähe

Um weiter zu prüfen, ob für den Partner Auswirkungen gefunden wurden vs HFN könnte auf eine enge Freundschaft zurückzuführen sein, wir haben eine inklusive Maske des Partners angewendet vs HFN dagegen auf der CF vs LFN und CF vs HFN unterscheidet sich unabhängig voneinander. Ergebnisse sind in gezeigt Tabelle 3.

Schau dir diese Tabelle an:  

Tabelle 3  

Gemeinsame Partner- und Close Friend-Aktivierungen: allgemeine soziale Bindungseffekte

Für den Partner häufig aktivierte Regionen (Partner vs HFN) und der CF (CF vs LFN), wobei der Voxel-Schwellenwert von P <0.005 mit einer räumlichen Mindestausdehnung von 15 oder mehr zusammenhängenden Voxeln umfasste den rechten mOFC, Hypothalamus, PAG, Tectum, fusiformen Gyrus, den linken eckigen Gyrus, den unteren temporalen Gyrus und das Kleinhirn.

Der Maskierungsansatz zeigte keine signifikanten regionalen Aktivierungen, die üblicherweise vom Partner eingestellt wurden vs HFN und CF vs HFN Kontraste. Anwendung einer ROI-Analyse für die CF vs Der HFN-Kontrast zeigte eine geringfügig signifikante Aktivierung in einem Bereich des rechten NAcc (MNI-Koordinaten: 10, 4, -4, P = 0.055).

Zusammenfassend Effekte für den Partner vs Der durch enge Freunde häufig aktivierte HFN-Kontrast wurde in der rechten NAcc, mOFC, Hypothalamus, PAG und auch in der linken Hemisphäre des Kleinhirns gefunden. Diese Aktivierungen sind mit dem hochgestellten 'e' in angegeben Tabelle 1 allgemeine Aktivierung für Partner- und CF-Effekte hervorheben.

Steuerelemente für Vertrautheit

Um die Auswirkungen der Vertrautheit weiter zu untersuchen, haben wir neuronale Aktivierungen für das HFN untersucht vs LFN dagegen. Zuerst haben wir eine Inklusivmaske des Partners angelegt vs HFN dagegen beim HFN vs LFN dagegen. Regionen, die im Allgemeinen für beide Kontraste aktiviert werden (Voxel-Schwellenwert von P  <0.005, mit einer räumlichen Mindestausdehnung von 15 oder mehr zusammenhängenden Voxeln), einschließlich der dorsalen Raphe und des dorsalen Caudatkopfes, beide auf der rechten Seite. Da dies ein sehr konservativer Ansatz ist, haben wir ROI-Analysen des HFN durchgeführt vs LFN dagegen basiert auf veröffentlichten Studien über die Liebe im Frühstadium und die Mutter.

ROI-Analysen für das HFN vs Der LFN-Kontrast zeigte eine Aktivierung im linken GP, ​​Amygdala, bilateral im Dorsalkopf des Caudatkerns, auf der rechten Seite der mittleren Insula und im dorsalen Raphe-Kern. Ergebnisse sind in gezeigt Zusatztabelle S3. Zusätzlich sind diese Regionen mit dem hochgestellten 'g' in gekennzeichnet Tabelle 1 Gemeinsame Aktivierung für Partner- und Vertrautheitseffekte hervorheben, um anzugeben, welche Bereiche möglicherweise eine Rolle bei der Vertrautheit des langfristigen Partners spielen.

Korrelationen mit Verhaltensberichtsmaßnahmen

ROI-Analysen für Gehirn-Verhaltenskorrelationen basierten auf Ergebnissen von Studien über romantische Liebe im Frühstadium (Bartels und Zeki, 2000; Aron et al., 2005; Ortigue et al., 2007) und mütterliche Liebe (Bartels und Zeki, 2004). Wir haben einen FDR mit einer Schwelle von P ≤ 0.05. Ergebnisse sind in gezeigt Tabelle 4.

Schau dir diese Tabelle an:  

Tabelle 4  

Signifikante regionale Korrelationen mit den Bewertungen der Teilnehmer zu leidenschaftlicher Liebe, romantischer Liebe, IOS, Freundschaftsliebe und sexueller Häufigkeit

Leidenschaftliche Liebeskala

Korrelationen wurden getrennt für leidenschaftliche Liebesgegenstände und obsessive Gegenstände des PLS auf der Grundlage von Erkenntnissen mit Faktoranalysen des PLS in langfristigen Beziehungen durchgeführt (Acevedo und Aron, 2009). ROI-Analysen zeigten, dass die PLS-Werte (für Nichtbesetzungselemente) mit einer stärkeren neuronalen Aktivität assoziiert waren (Partner) vs HFN-Kontrast) in Regionen des VTA, des Caudat-Körpers, des Putamens und des hinteren Hippocampus. Der positive Zusammenhang zwischen den PLS-Werten und der Aktivität in den VTA-replizierten PLS-Ergebnissen, die für die romantische Liebe im Frühstadium berichtet wurden (Ortigue et al., 2007); Die Aktivität im medialen Caudatkörper ähnelte den PLS-Ergebnissen, die für romantische Liebe im Frühstadium berichtet wurden (Aron et al., 2005) und Ablehnung in der Liebe (zB diejenigen, die sich noch intensiv mit einer Person verliebt haben, die sie abgelehnt hat; Fisher et al., 2010).

Bei PLS-Objekten mit Besessenheit zeigten ROI-Analysen eine stärkere neuronale Aktivität im medialen Caudat-Körper, hinterem Cingulat, hinterem Hippocampus und Septum / Fornix. Eine PLS-Korrelation des Obsession-Items im medialen Caudat und Septum / Fornix replizierte die PLS-Korrelationen für die romantische Liebe im Frühstadium (Aron et al., 2005) und Ablehnung in der Liebe (Fisher et al., 2010).

Eros-Skala

ROI - Analysen zeigten, dass die Eros - Werte positiv mit einer stärkeren neuronalen Aktivität assoziiert waren (Partner) vs HFN-Kontrast) in Bereichen der rechten VTA, des Caudat-Körpers, des hinteren Cingulats und des hinteren Hippocampus, die in anderen Studien für die grundlegenden Kontraste der romantischen Liebe im Frühstadium aktiviert wurden.

IOS

Um die Rolle der Nähe anhand einer Korrelation mit der IOS zu untersuchen, haben wir die Assoziation der Partner minus CF-IOS-Bewertungen im Partner getestet vs CF dagegen. ROI-Analysen zeigten regionale Aktivierungen im richtigen VTA / SN (Figure 2B), rechte mittlere Insula und das linke vordere Cingulat.

FBLS

Um die Rolle der kameradschaftlichen / freundschaftlichen Liebe zu untersuchen, haben wir als Antwort auf den Partner eine Korrelation mit der FBLS durchgeführt vs HFN. ROI-Analysen zeigten Aktivierungen im rechten GP, ​​im linken insularen Kortex und im rechten Parahippocampus-Gyrus.

Sexuelle Häufigkeit

Wir haben eine Korrelation mit der sexuellen Häufigkeit (Kontrolle des Alters) innerhalb des Partners durchgeführt vs HFN dagegen. ROI-Analysen zeigten, dass eine höhere sexuelle Häufigkeit mit dem Partner positiv mit der Aktivierung des linken hinteren Hippocampus in Verbindung gebracht wurde (Figure 2D) ein Bereich, der für den Partner als aktiv erkannt wurde vs HFN- und CF-Kontraste. Explorative Analysen zeigten eine markante Aktivierung im seitlichen lateralen Hypothalamus (MNI-Koordinaten: 10, -2, -7).

Länge der Beziehung

Wir haben die Verbindung zwischen der Anzahl der verheirateten Jahre und der neuronalen Aktivität innerhalb des P getestet vs CF dagegen. Explorative Analysen zeigten eine stärkere Reaktion in Verbindung mit Jahren, die im richtigen NAcc / Caudat verheiratet waren (Figure 2C), (MNI-Koordinaten: 10, 18, -4; 14, 18, 0) und rechte PAG (MNI-Koordinaten: 2, -28, -20).

DISKUSSION

Langfristige romantische Liebe, Belohnung und Motivation

Dies ist die erste funktionelle Bildgebungsstudie, die die neuronalen Korrelate langfristiger romantischer Liebe untersucht. Unsere erste Hypothese lautete, dass die langfristige romantische Liebe der romantischen Liebe im Frühstadium ähnelt. Wir prognostizierten, dass Probanden in Dopamin-reichen Regionen neuronale Aktivität zeigen würden, die mit Belohnung und Motivation, insbesondere der VTA, in Verbindung mit früheren Studien zur romantischen Liebe im Frühstadium (Bartels und Zeki, 2000; Aron et al., 2005; Ortigue et al., 2007; Xu, 2009). Wie vorhergesagt, zeigten Personen, die über intensive, langfristige romantische Liebe berichteten, neuronale Aktivität als Reaktion auf Bilder ihrer Partner (vs verschiedene Kontrollen) in mesolimbischen, Dopamin-reichen Regionen, die für die Belohnungsverarbeitung und Motivation wichtig sind. Insbesondere die frühe und langfristige romantische Liebe rekrutierte im Allgemeinen den richtigen VTA und Kaudat, selbst nachdem er auf enge Freundschaft und Vertrautheit kontrolliert hatte.

Die vorliegende Studie ist die sechste fMRI-Studie, die eine signifikante Aktivierung der richtigen VTA in Verbindung mit einem Bild eines intensiv geliebten romantischen Partners zeigt (Bartels und Zeki, 2004; Aron et al., 2005; Ortigue et al., 2007; Fisher et al., 2010; Xu et al., 2010). In der vorliegenden Studie war die Aktivierung des VTA im Vergleich zu Bildern eines engen Freundes und eines sehr bekannten Bekannten in Reaktion auf Bilder des langfristigen Ehepartners stärker. Die gleichen Regionen des VTA zeigten eine stärkere Aktivierung als Funktion der romantischen Liebeswerte, gemessen an der Eros-Skala und PLS-Elementen (nichtobsessiv). Eine Korrelation mit den Annäherungswerten (gemessen an der IOS) zeigte ebenfalls eine VTA-Aktivierung, die sich jedoch auch in die SN erstreckt. Assoziationen mit freundschaftlichen Liebeswerten, mit Besessenheit in Bezug auf PLS ​​und sexueller Häufigkeit zeigten jedoch keine signifikanten Auswirkungen auf die VTA. Diese Korrelationen sind neuartige Erkenntnisse, die einen zusätzlichen Beweis für die Beteiligung des rechten VTA an der romantischen Liebe (ohne Obsession) und bei IOS oder der empfundenen Nähe in der Beziehung liefern.

Andere Studien haben gezeigt, dass der VTA und der Nucleus caudatus eine wichtige Rolle bei der Motivation, beim Lernen und der Entscheidungsfindung spielen (Dünn et al., 2003; O'Doherty et al., 2004; Fuhrmann et al., 2009). Der VTA ist zentral in einem breiteren Motivations- / Belohnungsnetzwerk untergebracht, das mit den für das Überleben notwendigen Verhalten verknüpft ist (Camara et al., 2009). Es ist weithin anerkannt, dass die Aktivierung von Dopamin-reichen Standorten wie VTA und Caudat als Reaktion auf Belohnungen wie Lebensmittel hervorgerufen wird (Hase et al., 2008), monetäre Gewinne (Dünn et al., 2003; D'Ardenne et al., 2008; Fuhrmann et al., 2009), Kokain und Alkohol (Heinz et al., 2004; Risinger et al., 2005) und insgesamt sehr motivierende Reize (Knutson und Greer, 2008; Fuhrmann et al., 2009).

Gemäß einem Modell des Verstärkungslernens haben das ventrale und das dorsale Striatum unterschiedliche Funktionen - man glaubt, dass das ventrale Striatum an Belohnung und Motivation beteiligt ist und das dorsale Striatum an der motorischen und kognitiven Kontrolle (Doherty) et al2004). Die Rekrutierung des mesolimbischen Dopaminsystems, das Belohnung und Motivation vermittelt, steht im Einklang mit den Vorstellungen von romantischer Liebe als einem "Verlangen nach Vereinigung mit einem anderen". Darüber hinaus steht die Rekrutierung des dorsalen Striatum, verbunden mit zielgerichtetem Verhalten, das zur Erzielung lohnender Reize erforderlich ist, im Einklang mit den Merkmalen von Paarbindungen und romantischer Liebe. Diese Aktivierungen deuten auf Mechanismen hin, durch die Menschen und andere Säugetiere Verhaltensweisen anwenden können, die ihre Paarbindungen aufrechterhalten (z. B. Annäherungserhaltung und Aktivitäten, um den Partner glücklich zu machen) und schützen (Ablehnung von unbekannten Artgenossen).Winslow et al., 1993; Fuhrmann et al., 1995; Wang et al., 1997; Aragon et al., 2003).

Langfristige Liebe und Anhaftung

Wir prognostizierten, dass etablierte, langfristige Paaranleihen häufig Regionen rekrutieren würden, die mit der Bindung von Müttern in Verbindung stehen (Bartels und Zeki, 2004; Strathearn et al., 2008). Wir stützten diese Vorhersage auf der Hypothese, dass es ein zugrunde liegendes "Bindungssystem" gibt, das das Annäherungssuchen koordiniert, und dass es gemeinsame biologische Substrate für Paar- und Eltern-Kind-Bindungen teilt (Hazan und Rasierer, 1987; Fisher, 1992; Carter, 1998). Die Ergebnisse zeigten häufige neuronale Aktivität für die langfristige romantische Liebe und mütterliche Bindung in Regionen des rechten hinteren GP, ​​bilateralen SN, Putamen, Thalamus, posteriorem Cingulat, linker Seite der mittleren Insula, Insularcortex, dorsalem Raphe und anteriorem Cingulate Kontrolle für Vertrautheit und enge Freundschaft).

Einige der oben genannten Regionen (z. B. SN, GP und Thalamus) haben eine hohe Dichte an Oxytocin- (OT) und Vasopressin (AVP) -Rezeptoren (Jenkins et al., 1984; Wolf et al., 1991). Es hat sich gezeigt, dass OT und AVP eine entscheidende Rolle bei der Regulierung von sozialem Verhalten spielen (Insel et al., 1994) und monogame Paarbindung bei Nagetieren (jung et al., 2001; Lim und Jung, 2004; Young und Wang, 2004). Ähnliche neuronale Aktivierungen werden im vorliegenden Zusammenhang für langfristige, paargebundene Menschen beobachtet. Dies ist die erste Bildgebungsstudie am Menschen, bei der die neuronale Aktivierung bei paargebundenen Menschen in Regionen gezeigt wurde, die mit der Paarung von monogamen Nagetierarten in Verbindung stehen.

Die Aktivierung im dorsalen Raphe ist auch interessant, da die Kerne Inputs vom VTA / SN erhalten (Kirouac et al., 2004) und Serotonin als Neurotransmitter verwenden und an der Reaktion des Körpers auf Schmerz und Stress beteiligt sind (Bittar et al., 2005). Die Aktivierung der Raphe-Kerne spiegelt möglicherweise regulatorische Mechanismen wider, die mit Bindungsbindungen zusammenhängen. Zum Beispiel wird "gefühlte Sicherheit" als das Ziel des Befestigungssystems vorgeschlagen (Sroufe und Waters 1977). Es wurde auch gezeigt, dass Schmerz- und Stressreduzierung mit der Darstellung einer Anhaftungsfigur verbunden ist (Coan et al., 2006; Master et al., 2009).

Das andere Hauptmuster, das sich aus der Untersuchung gemeinsamer Aktivierungen für langfristige Paarbindungen und die Bindung von Mutter und Mutter ergab, war die Rekrutierung von Gehirnsystemen, die den Belohnungsaspekt „Gefallen“ oder „Vergnügen“ vermitteln. Das heißt, gemäß dem Motivationsmodell für Anreize vermittelt Dopamin das "Wollen" und das Opiat-System das "Liken" (Berridge und Robinson, 1998). Untersuchungen des menschlichen Gehirns haben gezeigt, dass angenehme Nahrungsmittel den ventralen Pallidum, NAcc, Amygdala, den orbitofrontalen Kortex, den anterioren cingulären Kortex und den anterioren insularen Kortex aktivieren (zur Übersicht siehe Smith et al2010). Viele dieser Regionen wurden als Antwort auf den Partner aktiviert.

Darüber hinaus ist der GP ein Hauptstandort für Opiatrezeptoren (Olive et al., 1997; Napier und Mitrovic, 1999) und wurde als "hedonischer Hotspot" bezeichnet, der sowohl "Gefällt mir" als auch "Wollen" für primäre Belohnungen vermittelt (Berridge et al., 2010; Schmied et al2010). Läsionsstudien haben gezeigt, dass Störungen des Hausarztes Abneigung gegen zuvor angenehme Lebensmittel verursachen (Cromwell und Berridge, 1993). Traditionell wurde der GP als Hauptstandort für motorisches Verhalten angesehen. Kürzlich hat die Forschung gezeigt, dass sie eine wichtige Rolle bei der Vermittlung von Belohnung und Motivation spielt (Smith et al., 2009). Es ist auch interessant festzustellen, dass der hintere GP eindeutig mit Freundschafts-Liebeswerten (nicht mit romantischen Liebesmaßen oder Sexualität) korreliert wurde.

Zusammenfassend wurden die Reaktionen auf langfristige, geliebte Partner mit Gehirnsystemen in Verbindung gebracht, die als wichtig für das "Liken" der primären Belohnung identifiziert wurden. Darüber hinaus zeigten die Ergebnisse eine Aktivierung des hinteren GP und des insularen Kortex als Funktion von Liebeswerten auf Freundschaftsbasis. Die Aktivierung dieser Regionen im vorliegenden Kontext deutet auf „Gefälligkeits“ oder „Vergnügungsaspekte“ im Zusammenhang mit der Beziehung zum Partner hin.

Korrelation mit Verhaltensmaßen

Romantische Liebe

Korrelationen mit romantischen Liebesmaßen wurden getrennt mit nichtobsessiven Items auf der PLS und mit Eros-Scores durchgeführt. Ein Ergebnis für die Korrelationen mit beiden Maßen stimmte mit früheren Befunden überein - größere romantische Liebeswerte wurden positiv mit der Aktivität im medialen Caudatkörper in Verbindung gebracht. Besonders interessant für die vorliegende Studie ist die Korrelation der VTA-Aktivität im Verhältnis zu den PLS-Werten (nonobsessive items) und dem Eros-Score, die die PLS-Ergebnisse für die romantische Liebe im Frühstadium replizierten (Ortigue et al., 2007). Andere Korrelationen mit Liebeswerten waren für diese Gruppe neu: der hintere Cingulat und der hintere Hippocampus.

Obsession

In der vorliegenden Stichprobe waren die Besetzungswerte in der Regel niedrig. Unsere Ergebnisse des Fragebogens stimmen mit Forschungsergebnissen überein, die darauf schließen lassen, dass langfristige romantische Beziehungen in der Regel wenig besessen sind (Acevedo und Aron, 2009). Größere Werte bei besessener PLS-Items waren jedoch positiv mit der Aktivität im medialen Caudat-Körper, Septum / Fornix, posteriorem Cingulum und posteriorem Hippocampus assoziiert. Die Aktivierung im Septum / Fornix ist besonders interessant, da sie PLS-Ergebnisse für romantische Liebe im Frühstadium und Ablehnung in der Liebe repliziert (Aron et al., 2005; Fisher et al., 2010). Läsionen des Septums / Fornix waren bei der Ratten bei der Verringerung der Angststörung beteiligt (Decker et al., 1995; Degroot und Treit, 2004). Daher kann das Septum / Fornix eine Zielstelle für die Verringerung der sozialen Angst / Obsession beim Menschen sein. Das hintere Cingulat ist auch besonders interessant, da es für die romantische Liebe im Frühstadium gefunden wurde (Aron et al., 2005) und es wurde in zwanghafte Zwangsstörung (Menzies et al., 2008). Im Allgemeinen wurde das hintere Cingulat beim autobiographischen Abrufen des Gedächtnisses wie beim Anhören bekannter Namen (z. B. Ehepartner, Elternteil oder Kind) beteiligt. vs Namen unbekannter Personen (Maddock et al., 2001) oder beim Betrachten von Bildern eines bekannten Kindes vs ein fremdes Kind (Leibenluft et al., 2004).

IOS

Eine größere Nähe zum Partner (gemessen als IOS) war mit Aktivität in neuronalen Regionen verbunden, die an der Belohnung beteiligt waren (VTA / SN). In Übereinstimmung mit der Definition von „Einbeziehen des Anderen in das Selbst“ wurden die IOS-Werte auch positiv mit der Aktivierung in Bereichen assoziiert, die die selbstreferenzielle Verarbeitung widerspiegeln, wie etwa die mittlere Insula und das vordere Cingulum (Northoff et al., 2006; Enzi et al., 2009Meta-Analyse). Der Bereich der mittleren Insula, in dem wir Aktivität fanden, wurde in zahlreichen Studien, die Emotionen und Schwangerschaften betrafen, in Verbindung gebracht (Kurth et al., 2010Meta-Analyse). Im Allgemeinen integriert die Insula Informationen aus verschiedenen Systemen und fördert das menschliche Bewusstsein (Klein et al., 2007; Craig, 2009). So kann die Integration eines Partners in das Selbst mit neuronaler Aktivität verbunden sein, die mit Belohnung, Emotionen, Bewusstsein und persönlicher Relevanz einhergeht.

Freundschaft basierend

Im Einklang mit der Erforschung der Mutterhaftung (Bartels und Zeki, 2004), fanden wir signifikante Korrelationen im rechten GP, ​​im Insularcortex und im parahippocampalen Gyrus für freundschaftliche Liebesbewertungen. Wie bereits erwähnt, handelt es sich bei dem Hausarzt um eine Hauptstelle für Opiatrezeptoren, die als hedonischer Hotspot identifiziert wurde, der die "Belohnung" von Belohnungen vermittelt (Smith et al2010). Der GP war auch an der Pair-Bonding-Forschung mit Prärie-Wühlmäusen beteiligt (jung et al., 2001). Der Bereich der Insularcortex, in dem Aktivität gefunden wurde, wurde mit zahlreichen Studien über die Repräsentation des inneren Körpers und die emotionale Erkennung und Expression (Meta-Analyse, Kurth et al., 2010). Daher kann die Aktivierung des Insularcortex sensoriofotive Aspekte widerspiegeln, die bei Bindungsverbindungen wie Wärme und Zärtlichkeit üblich sind.

Sexuelle Häufigkeit

Die sexuelle Häufigkeit der Teilnehmer (Kontrolle auf Alter) mit ihren Partnern korrelierte positiv mit der Aktivität im hinteren Hypothalamus und im linken hinteren Hippocampus. Diese Regionen erwiesen sich auch als spezifisch für den Partner, nachdem enge Freundschafts- und Vertrautheitskontrollen durchgeführt wurden. Die Aktivierung des Hypothalamus steht im Einklang mit der Forschung, die eine autonome sexuelle Erregung impliziert (Karama et al., 2002).

In der vorliegenden Studie wurde der hintere Hippocampus als Reaktion auf den Partner eindeutig aktiviert, nachdem er auf enge Freundschaft und Vertrautheit geprüft hatte, und korrelierte mit der sexuellen Häufigkeit. Diese Ergebnisse stimmen mit Berichten überein, die auf eine einzigartige Aktivierung der romantischen Liebe in dieser Region im Vergleich zur mütterlichen Liebe hinweisen (Bartels und Zeki, 2004). Obwohl wenig über die hintere Hippocampusregion bekannt ist, haben einige Studien eine verstärkte Aktivierung in diesem Bereich in Verbindung mit Hunger und Hunger gezeigt (LaBar et al., 2001; Pelchat et al., 2004), wobei besonders starke Aktivität bei fettleibigen Personen (Bragulat et al., 2010). Studien zeigen auch, dass Hippocampus-Läsionen bei Nagetieren die Fähigkeit der Tiere beeinträchtigen, Hunger- und Sättigungssignale zu unterscheiden (Davidson und Jarad, 1993). Belohnungssystemstudien legen nahe, dass der hintere Hippocampus eine wichtige Struktur im Gedächtnis ist, möglicherweise von Reizen, die mit primären Belohnungen verbunden sind (Fernandez und Kroes, 2010). In Anbetracht seiner herausragenden Beteiligung an der vorliegenden Studie sowie an anderen wird der hintere Hippocampus ein interessantes Ziel für die weitere Erforschung der Beziehungsforschung sein.

Länge der Beziehung

Die Anzahl der verheirateten Jahre korrelierte positiv mit der neuronalen Aktivität im rechten Accumbens / Caudat. Bei den Personen, die sich nach einem verstorbenen Angehörigen sehnen, wurden Aktivitäten in der Nähe des rechten Accumbens / Caudates gefunden (O'Connor et al., 2008) und für Personen mit Kokain-induziertem „Hoch“ (Risinger et al., 2005). Wir fanden auch eine Korrelation mit der Aktivität in der PAG, einem Gebiet, das reich an OT, AVP und Opioidrezeptoren ist (Jenkins et al., 1984; Wolf et al., 1989; Peckys und Landwehrmeyer, 1999), verbunden mit einer Schmerzunterdrückung (Bittar et al., 2005). Bartels und Zeki (2004) identifizierte die PAG als spezifisch für die mütterliche Liebe. Wir fanden PAG-Aktivität für langfristige romantische Liebe und enge Freundschaft, was nahe legt, dass die PAG allgemeiner in Bindungsbindungen verwickelt sein könnte.

Die Ergebnisse für die Beziehungslänge überlappten sich nicht mit Regionen, die von gemeldet wurden Aron et al. (2005) in ihren neu verliebten Beispielkorrelationen mit der Beziehungslänge (M = 7.40 Monate). Dies kann auf zeitabhängige Änderungen zurückzuführen sein, die bei der Entwicklung von Bindungsbindungen auftreten, oder auf Unterschiede zwischen langfristigen und kurzfristigen Beziehungen.

ZUKÜNFTIGE ANWEISUNGEN UND BEGRENZUNGEN

Die vorliegende Studie bestand aus Personen in heterosexuellen Beziehungen, die berichteten, dass sie ihren langjährigen Ehepartner intensiv verliebt hatten. Es kann nützlich sein, Individuen in langfristigen glücklichen (aber nicht intensiv verliebten) Ehen zu rekrutieren, um eine intensive romantische Liebe vom allgemeinen Beziehungsglück zu unterscheiden. Diese Einschränkung wurde jedoch dadurch eingeschränkt, dass im CF keine Schlüsselaktivierungen gefunden wurden vs Bekannte Bekannte dagegen. Trotzdem ist die CF keine allumfassende Kontrolle, da glücklich verheiratete (aber nicht intensiv verliebte) Personen Qualitäten mit verliebten verheirateten Personen teilen, die normalerweise nicht mit engen Freunden geteilt werden (z. B. sexuelle Beziehungen, geteilte Investitionen und Nachkommen).

Die vorliegende Studie zeigte auch, dass für die langfristige romantische Liebe viel mehr Hirnregionen betroffen waren, verglichen mit denjenigen, die neu bei Liebesthemen gefunden wurden (Aron et al., 2005). Einige dieser Unterschiede spiegeln möglicherweise zeitabhängige Änderungen wider, die bei der Entwicklung von Anleihen auftreten. Zum Beispiel, Aron et al. (2005) rekrutierte eine neu verliebte Probe (Beziehungslänge von 1-17-Monaten, M 7.40 Monate). Einige Untersuchungen deuten darauf hin, dass N2 Jahre braucht, um dauerhafte Bindungsbindungen aufzubauen (Hazan und Zeifman, 1994), so können neu verliebte Personen möglicherweise nicht die Physiologie ausgewachsener Bindungsbindungen widerspiegeln. Zukünftige Forschung kann versuchen, diese Fragen direkt anzusprechen, indem sie neuronale Aktivierungen untersucht, die mit der Bindung von Individuen im Zeitverlauf zusammenhängen.

Dies war die erste Studie, die die neuronalen Korrelate intensiver, langfristiger romantischer Liebe untersuchte. Um das Rauschen zu reduzieren, haben wir unser Sample auf verschiedene Weise eingeschränkt. Wir haben zum Beispiel nur Personen in heterosexuellen Paaranleihen rekrutiert. Unsere resultierende Stichprobe hatte auch ein relativ hohes Einkommen aus dem Haushalt. Einige Untersuchungen deuten darauf hin, dass ein niedriger sozioökonomischer Status für Paare ein bedeutender Stressfaktor ist (Karney und Bradbury, 2005) das könnte ein Hindernis für die Erfahrung einer Ausdehnung in der Beziehung sein und dadurch das Gefühl langfristiger romantischer Liebe aufrechterhalten. Zukünftige Forschung könnte auf den vorliegenden Erkenntnissen aufbauen und darauf abzielen, die Demografie der Stichprobe auf homosexuelle Paare und allgemeinere Stichproben zu erweitern.

Es ist wichtig zu beachten, dass diese Ergebnisse zwar provokativ sind, aber die Forschung der fMRT unterliegt Einschränkungen. Erstens gibt es mehrere Schlussfolgerungen bei der fMRI-Forschung, die die Interpretation der Daten einschränken. Obwohl wir eine Aktivierung in Gebieten finden, die reich an Rezeptoren für Dopamin, OT, AVP, Opioide und Serotonin sind, muss noch entschieden werden, ob die Freisetzung dieser Neurochemikalien mit der Erfahrung romantischer Liebe oder Bindung verbunden ist. Untersuchungen an Präriewühlmäusen, einer monogamen Nagetierart, haben gezeigt, dass Dopamin, OT und AVP für die Bildung und den Erhalt von Paarbindungen von entscheidender Bedeutung sind. Durch Extrapolation schlagen wir vor, dass diese Neurochemikalien in monogamen Paarbindungen beim Menschen verwickelt sind, es sind jedoch direktere Beweise erforderlich.

Auswirkungen

Personen mit langfristiger romantischer Liebe zeigten Muster neuronaler Aktivität, die denen in der frühen romantischen Liebe ähnelten. Diese Ergebnisse unterstützen Theorien, in denen vorgeschlagen wird, dass es Mechanismen gibt, durch die romantische Liebe in einigen langfristigen Beziehungen aufrechterhalten wird. Das Selbstexpansionsmodell legt beispielsweise nahe, dass fortgesetzte Expansion und neuartige, belohnende Ereignisse mit dem Geliebten die Zunahme der romantischen Liebe fördern können. Neuartige, lohnende Erfahrungen können Dopamin-reiche Systeme verwenden (Schultz, 2001; Guitart-Masip et al., 2010) ähnlich den in dieser Studie aktivierten.

Die vorliegenden Ergebnisse stimmen auch mit überein Fischer (2006) Modell der Hirnsysteme, die an Paarung und Fortpflanzung beteiligt sind, insbesondere zwischen romantischer Liebe und Anhaftung. Hirnaktivierungen, die mit romantischen Liebeswerten (z. B. VTA) assoziiert sind, unterschieden sich von den Aktivierungen von Hirnbereichen, die mit der Bindung verbunden sind (z. B. GP, SN). Obwohl es scheinbar dissoziierbare neuronale Regionen gibt, die mit romantischer Liebe und Bindung verbunden sind, können beide in einigen langfristigen Beziehungen nebeneinander bestehen, wie in der vorliegenden Studie gezeigt wurde.

Die vorliegenden Ergebnisse unterstützen das Motivationsmodell von Berridge und Robinson, das "Wollen" von "Gefallen" unterscheidet. Entsprechend den Korrelationen mit den Berichten der Selbstberichterstattung wurden leidenschaftliche / romantische Liebeswerte im Allgemeinen mit Dopamin-reichen Systemen assoziiert, die charakteristisch für das „Fehlen“ sind, während freundschaftliche Liebeswerte mit Hirnregionen in Verbindung gebracht wurden, die reich an Opiaten sind, die „Gefallen“ oder Vergnügen vermitteln Aspekte belohnender Reize. Diese Daten stimmen auch mit Modellen überein, die vermuten lassen, dass romantische Liebe eine Motivation oder ein Antrieb ist, der sich von den grundlegenden Emotionen dahingehend unterscheidet, dass sie nicht intrinsisch bewertet (verbunden mit positiven und negativen Emotionen) ist, schwer zu kontrollieren, auf ein bestimmtes Ziel fokussiert und assoziiert ist mit dem Dopaminsystem (Aron und Aron, 1991; Fisher, 2004; BP Acevedo et alzur Veröffentlichung eingereicht).

Ergebnisse für die langfristige romantische Liebe zeigten Rekrutierung von neuronalen Regionen mit Opioiden und Serotonin, die für Verliebte nicht gefunden wurden (Aron et al., 2005). Diese Systeme sind in der Lage, Angstzustände und Schmerzen zu modulieren, und sind zentrale Hirnziele für die Behandlung von Angstzuständen, Zwangsstörungen und Depressionen. Die vorliegenden Befunde stimmen daher mit den Verhaltensbeobachtungen überein, die darauf schließen lassen, dass ein wesentlicher Unterschied zwischen der romantischen Liebe in ihrem frühen und späteren Stadium eine größere Ruhe in Verbindung mit der letzteren ist (Tennov, 1979; Eastwick und Finkel, 2008; Acevedo und Aron, 2009). Diese Daten dienen auch als vorläufige Beweise für zukünftige Forschungen, um Verbindungen zwischen Beziehungsqualität und Hirnsystemen zu untersuchen, die Stimmung und Verhalten modulieren können.

Die vorliegenden Ergebnisse sind auch in der Praxis anwendbar, was darauf hindeutet, dass Bildungs- und Therapieprogramme für langjährige Ehepaare möglicherweise höhere Standards für das, was in langfristigen Ehen möglich ist, setzen können, sowie ein größeres potenzielles Ergebnis für diejenigen, die über eine Entscheidung entscheiden zu einer langfristigen Beziehung. Untersuchungen zeigen, dass romantische Liebe mit der Ehezufriedenheit (einem starken Prädiktor für die Beziehungsstabilität) in langfristigen Ehen verbunden ist (Acevedo und Aron, 2009). Die Ergebnisse der vorliegenden Studie tragen zu diesem Wissen bei, was auf eine romantische Liebe schließen lässt - verbunden mit Engagement, sexuellem Interesse und geringerer Aufmerksamkeit für alternative Partner (Miller, 1997; Maner et al., 2008) - kann die Aufrechterhaltung der Paaranleihe durch nachhaltige Belohnung fördern. So können Familientherapeuten und familienorientierte Programme darauf abzielen, romantische Liebesgefühle unter Paaren zu verbessern, um die Beziehung zu festigen und kognitive Ressourcen bereitzustellen, die mit Vergnügen und Stressminderung einhergehen.

Die Möglichkeit einer langfristigen intensiven romantischen Liebe kann jedoch für diejenigen beunruhigend sein, die befriedigend sind, aber nicht intensiv in Liebesheirat. In der Tat scheinen Abwärtsvergleiche in Bezug auf die Beziehungen anderer Personen ein kognitiver Mechanismus zu sein, der die Bindung von Beziehungen fördern kann (Rusbult et al., 2000). Diese negativen Auswirkungen können jedoch möglicherweise durch die Motivation zur Verbesserung der Beziehung ausgeglichen werden. Darüber hinaus durchlaufen selbst Beziehungen von stark gebundenen und verliebten Paaren Auf und Ab und vielleicht sogar längere Zyklen, in denen der Funke intensiver romantischer Liebe nur latent sein kann. Wir behaupten nicht, dass intensiv hohe Gefühle, die mit Energiestürmen verbunden sind, ständig aufrechterhalten werden. Vielmehr schlagen wir vor, dass Dopamin-reiche Belohnungssysteme in die langfristige intensive romantische Liebe und in für Bindungen wichtige Bereiche involviert sind.

FAZIT

Zum ersten Mal wurden die neuronalen Korrelate der langfristigen romantischen Liebe untersucht. Die Ergebnisse zeigten eine für den Partner spezifische Aktivierung in Dopamin-reichen Gehirnregionen, die mit Belohnung, Motivation und "fehlendem" Verhalten einherging, im Einklang mit den Ergebnissen romantischer Liebesstudien im Frühstadium. Diese Daten deuten darauf hin, dass der mit einem langfristigen Partner verbundene Belohnungswert aufrechterhalten werden kann, ähnlich einer neuen Liebe. Die Korrelation der IOS-Punktzahl mit der VTA-Aktivität steht im Einklang mit der Definition der romantischen Liebe als "Wunsch nach Vereinigung mit einer anderen". Die Aktivierung des dorsalen Striatum, wichtig für zielgerichtetes Verhalten, um Belohnungen zu erzielen, schlägt Regionen vor, die aktiv sind, wenn Partner Verhaltensweisen einsetzen, die ihre Beziehungen aufrechterhalten und verbessern.

Darüber hinaus zeigten die Ergebnisse Aktivierungen bei paargebundenen Menschen, die sich als kritisch für die Paarbindung bei monogamen Nagetieren erwiesen haben, nämlich im GP. Im Gegensatz zu den Befunden für frisch verliebte Personen zeigten diejenigen, die sich langfristig in Liebesheiraten befanden, eine Aktivierung in Hirnregionen, die mit Anhaftung und "Gefallen" verbunden war. Zusammengefasst kann das mit einem langfristigen Partner verbundene 'Wünschen', die Motivation und die Belohnung aufrechterhalten werden und mit den Aspekten 'Anhaften' und 'Vergnügen' der Bindungsverbindung zusammenleben.

ZUSÄTZLICHE ANGABEN

Zusätzliche Angaben sind verfügbar unter SCAN online.

Wissen

Diese Forschung wurde teilweise mit Mitteln des W. Burghardt Turner Fellowship an Bianca Acevedo und der Psychologie-Abteilung der Stony Brook University unterstützt. Wir danken Keith Sanzenbach für seine technische Unterstützung beim fMRI-Scanner. Wir danken Suzanna Katz, Zorammawii Ralte, ManChi Ngan, Geraldine Acevedo und Irena Tsapelas für ihre Unterstützung bei der Datenerfassung und -eingabe.

REFERENZEN

  1. ↵
    1. Acevedo BP,
    2. Aron A

    . Tötet eine langfristige Beziehung die romantische Liebe? Übersicht der Allgemeinen Psychologie 2009; 13: 59-65.

  2. ↵
    1. Ainsworth MDS

    . Bindungen und andere Bindungen über den gesamten Lebenszyklus. In: Parkes CM, Stevenson-Hinde J, Marris P, Redakteure. Befestigung über den gesamten Lebenszyklus. New York: Tavistock / Routledge; 1991. p. 33-51.

  3. ↵
    1. Aragona BJ,
    2. Liu Y,
    3. Curtis JT,
    4. Stephan FK,
    5. Wang Z

    . Eine entscheidende Rolle für Nucleus accumbens Dopamin bei der Partnerpräferenzbildung in männlichen Präriewühlmäusen. Journal of Neuroscience 2003;23(8):3483-90.

  4. ↵
    1. Aron A,
    2. Aron E

    . Liebe und die Erweiterung des Selbst: Anziehungskraft und Zufriedenheit verstehen. New York: Hemisphäre; 1986.

  5. ↵
    1. Aron A,
    2. Aron EN,
    3. Smollan D

    . Einbeziehung des Anderen in die Selbstskala und die Struktur der zwischenmenschlichen Nähe. Journal of Personality and Social Psychology 1992; 63: 596-612.

  6. ↵
    1. Aron A,
    2. Fisher H,
    3. Mashek D,
    4. Starkes G,
    5. Li H,
    6. Braun L

    . Belohnungs-, Motivations- und Emotionssysteme in Verbindung mit einer intensiven romantischen Liebe in einem frühen Stadium. Journal für Neurophysiologie 2005; 93: 327-37.

    1. Aron A,
    2. Henkemeyer L

    . Ehezufriedenheit und leidenschaftliche Liebe. Journal of Social and Personal Relationships 1995; 12: 141-9.

  8. ↵
    1. Aron A,
    2. Norman CC,
    3. Aron E,
    4. McKenna C,
    5. Heyman RE

    . Die gemeinsame Teilnahme von Paaren an neuartigen und erregenden Aktivitäten und die Erfahrung von Beziehungsqualität. Journal of Personality and Social Psychology 2000;78(2):273-84.

  9. ↵
    1. Aron A,
    2. Westbay L

    . Dimensionen des Prototyps der Liebe. Journal of Personality and Social Psychology 1996; 70: 535-51.

  10. ↵
    1. Bartels A,
    2. Zeki S

    . Die neuronale Basis der romantischen Liebe. Neurobericht 2000;11(17):3829-34.

  11. ↵
    1. Bartels A,
    2. Zeki S

    . Die neuronalen Korrelate von mütterlicher und romantischer Liebe. NeuroImage 2004;21(3):1155-66.

  12. ↵
    1. Baumeister RF,
    2. Bratslavsky E

    . Leidenschaft, Intimität und Zeit: Leidenschaftliche Liebe als Funktion der Veränderung der Intimität. Persönlichkeits-und Sozialpsychologie Bewertung 1999;3(1):49-67.

  13. ↵
    1. Berridge KC,
    2. Robinson TE

    . Welche Rolle spielt Dopamin bei der Belohnung: hedonische Wirkung, Belohnungslernen oder Incentivierung? Gehirnforschung Bewertungen 1998; 28: 309-69.

  14. ↵
    1. Berridge KC,
    2. Ho C,
    3. Richard JM,
    4. DiFelicieantonio AG

    . Das verführte Gehirn isst: Lust- und Lustkreise bei Fettleibigkeit und Essstörungen. Hirnforschung 2010; 1350: 43-64.

  15. ↵
    1. Berscheid E,
    2. Hatfield [Walster] EH

    . Zwischenmenschliche Anziehung. New York: Addison-Wesley; l969.

  16. ↵
    1. Bittar RG,
    2. Kar-Purkayastha I,
    3. Owen SL,
    4. et al

    . Tiefe Hirnstimulation zur Schmerzlinderung: eine Metaanalyse. Journal of Clinical Neuroscience 2005; 5: 515-9.

  17. ↵
    1. Bowlvon J

    . Anlage und Verlust. Vol. 1. Befestigung. London: Hogarth; 1969.

  18. ↵
    1. Bragulat V,
    2. Dzemidzic M,
    3. Bruno C,
    4. et al

    . Geruchsprüfungen von Nahrungsmitteln im Zusammenhang mit Gehirnbelohnungen während des Hungers: eine fMRT-Studie. Fettleibigkeit 2010; 18: 1566-1571.

  19. ↵
    1. Buss DM

    . Geschlechtsunterschiede bei den Vorlieben von Partnergenossen: Evolutionshypothesen in 37-Kulturen getestet. Verhaltens- und Gehirnwissenschaften 1989; 12: 1-49.

  20. ↵
    1. Camara E,
    2. Rodriguez-Fornells A,
    3. Ye Z,
    4. Munte TF

    . Belohnungsnetzwerke im Gehirn durch Konnektivitätsmaßnahmen erfasst. Grenzen in Neurowissenschaften 2009; 3: 350-62.

  21. ↵
    1. Carter CS

    . Neuroendokrine Perspektiven auf soziale Bindung und Liebe. Psychoneuroendokrinologie 1998; 23: 779-818.

  22. ↵
    1. Carter CS,
    2. DeVries AC,
    3. Getz LL

    . Physiologische Substrate der Säugetiermonogamie: das Prärie-Vole-Modell. Neurowissenschaften und Biohavioral Reviews 1995; 19: 303-14.

  23. ↵
    1. Carter RM,
    2. MacInnes JJ,
    3. Huettel SA,
    4. Adcock RA

    . Die Aktivierung im VTA und im Nucleus accumbens nimmt in Erwartung von Gewinnen und Verlusten zu. Grenzen in der Verhaltensneurowissenschaft 2009;3(21):1-15.

  24. ↵
    1. Coan JA,
    2. Schaefer HS,
    3. Davidson RJ

    . Mithelfen: Soziale Regulierung der neuronalen Reaktion auf Bedrohungen. Psychological Science 2006;17(12):1032-9.

  25. ↵
    1. Craig AD

    . Wie fühlst Du Dich jetzt? Die vordere Insula und das menschliche Bewusstsein. Nature Review Neuroscience 2009; 10: 59-70.

  26. ↵
    1. Cromwell HC,
    2. Berridge KC

    . Wo führt der Schaden zu verstärkter Aversion: der ventralen Pallidum / sunstantia innominata oder dem lateralen Hypothalamus? Hirnforschung 1993; 624: 1-10.

  27. ↵
    1. D'Ardenne K,
    2. McClure SM,
    3. Nystrom LE,
    4. Cohen JD

    . BOLD-Antworten reflektieren dopaminerge Signale im ventralen Segment des Menschen. Wissenschaft 2008; 319: 1264-7.

  28. ↵
    1. Davidson TL,
    2. Jarad LE

    . Eine Rolle für Hippocampus bei der Nutzung von Hungersignalen. Verhaltens- und Neurobiologie 1993; 59: 161-71.

  29. ↵
    1. Decker MW,
    2. Curzon P,
    3. Brioni JD

    . Einfluss separater und kombinierter septaler und Amygdala-Läsionen auf Gedächtnis, Akustikstarter, Angstzustände und Bewegungsaktivität bei Ratten. Neurobiologie des Lernens und des Gedächtnisses 1995; 64: 156-68.

  30. ↵
    1. Degroot A,
    2. Treit D

    . Die Angstzustände werden im septo-hippocampalen System funktionell getrennt. Hirnforschung 2004; 1001: 60-71.

  31. ↵
    1. Delgado MR,
    2. Locke HM,
    3. Stenger VA,
    4. Fiez JA

    . Reaktionen des Dorsalstriatum auf Belohnung und Bestrafung: Auswirkungen von Valenz- und Größenmanipulationen. Kognitive affektive und Verhaltensneurowissenschaften 2003; 3: 27-38.

  32. ↵
    1. Eastwick PW,
    2. Finkel EJ

    . Das Bindungssystem in noch jungen Beziehungen: Eine aktivierende Rolle für Bindungsangst. Journal of Personality and Social Psychology 2008; 95: 628-47.

  33. ↵
    1. Enzi B,
    2. Greck M,
    3. Prosch U,
    4. Templemann C,
    5. Nordoff G

    . Ist unser Selbst nichts als Belohnung? Neuronale Überlappung und Unterscheidung zwischen Belohnung und persönlicher Relevanz und ihrer Beziehung zur menschlichen Persönlichkeit. PLoS ONE 2009; 4: 1-12.

  34. ↵
    1. Fernandez G,
    2. Kroes MC

    . Gefährdete Erinnerungen schützen. Nature Neuroscience 2010; 13: 408-10.

  35. ↵
    1. Fromm Erich

    . Die Kunst des Liebens. New York: Harper Staude; 1956.

  36. ↵
    1. Freud S

    . 1921. Gruppenpsychologie und die Analyse des Ich. New York: WW Norton und Unternehmen. SE, XVIII, 90-91.

  37. ↵
    1. Fisher HE

    . Anatomie der Liebe: Die Naturgeschichte von Monogamie, Ehebruch und Scheidung. New York: WW Norton; 1992.

  38. ↵
    1. Fisher H

    . Warum wir lieben: Natur und Chemie der romantischen Liebe. New York: Henry Holt; 2004.

  39. ↵
    1. Fisher HE

    . Der Antrieb zur Liebe. In: Sternberg R, Weis K, Redakteure. Die neue Psychologie der Liebe. New Haven: Yale University Press; 2006. p. 87-115.

  40. ↵
    1. Fischer HE,
    2. Brown LL,
    3. Aron A,
    4. Starkes G,
    5. Mashek D

    . Belohnungs-, Sucht- und Emotionsregulationssysteme in Verbindung mit Ablehnung in der Liebe. Journal für Neurophysiologie 2010; 104: 51-60.

  41. ↵
    1. Genovese CR,
    2. Lazar NA,
    3. Nichols T

    . Schwellenwert für statistische Karten in funktionalen Neuroimaging-Daten unter Verwendung der falschen Erkennungsrate. NeuroImage 2002; 15: 870-8.

  42. ↵
    1. Grote NK,
    2. Fries IH

    . Die Messung der auf Freundschaft basierenden Liebe in engen Beziehungen. Persönliche Beziehung 1994; 1: 275-300.

  43. ↵
    1. Guitart-Masip M,
    2. Bunzeck N,
    3. Stephan KE,
    4. Dolan RJ,
    5. Düzel E

    . Kontextbezogene Neuheiten verändern Repräsentationen im Striatum. Journal of Neuroscience 2010;30(5):1721-6.

  44. ↵
    1. Hase TA,
    2. O'Doherty J,
    3. Camerer CF,
    4. Schultz W,
    5. Rangel A

    . Trennung der Rolle des orbitofrontalen Kortex und des Striatum bei der Berechnung von Zielwerten und Vorhersagefehlern. Journal of Neuroscience 2008; 28: 5623-30.

  45. ↵
    1. Hatfield E,
    2. Sprecher S

    . Leidenschaftliche Liebe in intimen Beziehungen messen. Tagebuch der Jugend 1986; 9: 383-410.

  46. ↵
    1. Hazan C,
    2. Rasierer PR

    . Romantische Liebe als Bindungsprozess konzipiert. Journal of Personality and Social Psychology 1987; 52: 511-24.

  47. ↵
    1. Hazan C,
    2. Zeifman D

    . Sex und die psychologische Bindung. In: Bartholomew K, Perlman D, Herausgeber. Fortschritte in persönlichen Beziehungen: Vol 5. Bindungsprozesse im Erwachsenenalter. London: Jessica Kingsley; 1994. p. 151-177.

    1. Hazan C,
    2. Zeifma D

    . Paaranleihen als Anhänge: Bewertung der Beweise. In: Cassidy J, Shaver PR, Redakteure. Anhang zum Anhang: Theorie, Forschung und klinische Anwendungen. New York: Guilford Press; 1999. p. 336-354.

  49. ↵
    1. Heinz A,
    2. Siesmeier T,
    3. Schreibe J,
    4. et al

    . Korrelation zwischen Dopamin-D2-Rezeptoren im ventralen Striatum und zentraler Verarbeitung von Alkoholhinweisen und Verlangen. Das amerikanische Journal der Psychiatrie 2004; 161: 1783-9.

  50. ↵
    1. Hendrick C,
    2. Hendrick SS

    . Eine Theorie und Methode der Liebe. Journal of Personality and Social Psychology 1986; 50: 392-402.

  51. ↵
    1. Hendrick S,
    2. Hendrick C

    . Romantische Liebe. Newbury Park, Kalifornien: Sage Publications, Inc.; 1992.

  52. ↵
    1. Insel TR,
    2. Wang ZX,
    3. Ferris CF

    . Muster der Verteilung des Gehirn-Vasopressin-Rezeptors im Zusammenhang mit der sozialen Organisation in Mikrotin-Nagetieren. Journal of Neuroscience 1994; 14: 5381-92.

  53. ↵
    1. Jenkins JS,
    2. Ang VT,
    3. Hawthorn J,
    4. Rossor MN,
    5. Iversen LL

    . Vasopressin, Oxytocin und Neurophysine im menschlichen Gehirn und Rückenmark. Hirnforschung 1984;291(1):111-7.

  54. ↵
    1. Kampe K,
    2. Frith CD,
    3. Frith U

    . „Hey John“: Signale, die kommunikative Absichten gegenüber dem Selbst vermitteln, aktivieren Gehirnregionen, die mit Mentalisierung verbunden sind, unabhängig von der Modalität. Journal of Neuroscience 2003; 23: 5258-63.

  55. ↵
    1. Karama S,
    2. Lecours AR,
    3. Leroux JM,
    4. et al

    . Bereiche der Gehirnaktivierung bei Männern und Frauen während der Anzeige von Erotikfilmausschnitten. Menschliche Gehirnkartierung 2002; 16: 1-13.

  56. ↵
    1. Karney BR,
    2. Bradbury TN

    . Kontextbezogene Einflüsse auf die Ehe: Auswirkungen auf Politik und Intervention. Aktuelle Richtungen in der Psychologischen Wissenschaft 2005; 14: 171-4.

  57. ↵
    1. Kirouac GJ,
    2. Li S,
    3. Mabrouck G

    . GABAerge Projektionen vom ventralen Tegmentalbereich und der Substantia nigra auf die periaqueduktale Grauzone und den dorsalen Raphe-Kern. Das Journal der vergleichenden Neurologie 2004; 469: 170-84.

  58. ↵
    1. Klein TA,
    2. Endras T,
    3. Kathmann N,
    4. et al

    . Neuronale Korrelate der Fehlererkennung. Neuroimage 2007; 34: 1774-81.

  59. ↵
    1. Knutson B,
    2. Greer SM

    . Antizipatorischer Affekt: neuronale Korrelate und Folgen für die Wahl. Philosophical Transactions der Royal Society B 2008; 363: 3771-86.

  60. ↵
    1. Kurth F,
    2. Ziles K,
    3. Fox PT,
    4. Laird AR,
    5. Eickhoff SB

    . Eine Verbindung zwischen den Systemen: Funktionale Differenzierung und Integration in die menschliche Insula durch Metaanalyse. Gehirnstruktur und Funktion 2010; 214: 519-34.

  61. ↵
    1. LaBar KS,
    2. Gitelman DR,
    3. Mesulam MM,
    4. Parrish TB

    . Einfluss des Signal-Rausch-Verhältnisses auf die funktionelle MRI der menschlichen Amygdala. Neuroreport 2001; 12: 3461-4.

    1. Lee, John A

    . Eine Typologie der Liebesstile. Bulletin für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie 1977; 3: 173-82.

  63. ↵
    1. Leibenluft E,
    2. Gobbini MI,
    3. Harrison T,
    4. Haxby JV

    . Die neuronale Aktivierung der Mütter als Reaktion auf Bilder ihrer Kinder und anderer Kinder. Biological Psychiatry 2004;56(4):225-32.

  64. ↵
    1. Lim MM,
    2. Junge LJ

    . Vasopresson-abhängige neuronale Schaltkreise, die der Bildung von Paarbindungen im monogamen Präriewürfel zugrunde liegen. Neuroscience 2004; 125: 35-45.

  65. ↵
    1. Loup FE,
    2. Tribollet E,
    3. Dubois-Dauphin M,
    4. Dreifuss JJ

    . Lokalisation hochaffiner Bindungsstellen für Oxytocin und Vasopressin im menschlichen Gehirn. Eine autoradiographische Studie. Hirnforschung 1991; 555: 220-32.

  66. ↵
    1. Loup FE,
    2. Tribollet E,
    3. Dubois-Dauphin M,
    4. Pizzolato G,
    5. Dreifuss JJ

    . Lokalisierung von Oxytocin-Bindungsstellen im menschlichen Hirnstamm und im oberen Rückenmark: Eine auto-radiographische Studie. Hirnforschung 1989; 500: 223-30.

  67. ↵
    1. Maddock RJ,
    2. Garrett AS,
    3. Buonocore MH

    . Erinnern an bekannte Menschen: die hintere Kingeldistante und autobiografisches Erinnerungsvermögen. Neuroscience 2001;104(3):667-76.

  68. ↵
    1. Mai JK,
    2. Paxinos G,
    3. Voss T

    . Atlas des menschlichen Gehirns. 3rd edn. San Diego: Elsevier Academic Press; 2008.

  69. ↵
    1. Maner JK,
    2. Rouby DA,
    3. Gonzaga GC

    . Automatische Unaufmerksamkeit gegenüber attraktiven Alternativen: Die entwickelte Psychologie der Beziehungspflege. Evolution und menschliches Verhalten 2008; 29: 343-9.

  70. ↵
    1. Master SL,
    2. Eisenberger NI,
    3. Taylor SE,
    4. Naliboff BD,
    5. Shirinyan D,
    6. Lieberman MD

    . Ein Bild ist es wert. Partnerfotos reduzieren experimentell verursachte Schmerzen. Psychological Science 2009; 20: 1316-8.

  71. ↵
    1. Menzies L,
    2. Kammerherr SR,
    3. Laird AR,
    4. et al

    . Erkenntnisse aus Neuroimaging und neuropsychologischen Studien zur Zwangsstörung: Das Orbitofrontal-Straitel-Modell wurde überarbeitet. Neurowissenschaften und Verhaltensanalysen 2008; 32: 525-49.

  72. ↵
    1. Mikulincer M,
    2. Rasierer PR

    . Bindung im Erwachsenenalter: Struktur, Dynamik und Veränderung. New York: Die Guilford Press; 2007.

  73. ↵
    1. Miller RS

    . Unaufmerksam und zufrieden: Beziehungsengagement und Aufmerksamkeit für Alternativen. Journal of Personality and Social Psychology 1997; 73: 758-66.

  74. ↵
    1. Napier TC,
    2. Mitrovic ich

    . Annalen der New York Academy of Sciences. Vol. 877. 1999. Opiod-Modulation ventraler pallidaler Eingaben; p. 176-201.

  75. ↵
    1. Northoff G,
    2. Heinzel A,
    3. deGreck M,
    4. et al

    . Selbstreferenzielle Verarbeitung in unserem Gehirn - eine Meta-Analyse von bildgebenden Untersuchungen des Selbst. Neuroimage 2006; 31: 440-57.

  76. ↵
    1. O'Connor MF,
    2. Wellisch DK,
    3. Stanton AL,
    4. et al

    . Lust auf Liebe? Dauerhafte Trauer aktiviert das Belohnungszentrum des Gehirns. NeuroImage 2008; 42: 969-72.

  77. ↵
    1. O'Doherty J,
    2. Dayan P,
    3. Schultz J,
    4. Deichmann R,
    5. Friston K,
    6. Dolan RJ

    . Dissoziierbare Rollen des ventralen und dorsalen Striatum bei der instrumentellen Konditionierung. Wissenschaft 2004; 304: 452-4.

  78. ↵
    1. Ochsner KN,
    2. Knierim K,
    3. Ludlow DH,
    4. et al

    . Reflexion von Gefühlen: Eine fMRI-Studie neuronaler Systeme, die die Zuschreibung von Emotionen zu sich selbst und zu anderen unterstützt. Zeitschrift für Kognitive Neurowissenschaften 2004; 16: 1746-72.

  79. ↵
    1. Olive MF,
    2. Anton B,
    3. Micevych,
    4. Evans CJ,
    5. Maidment NT

    . Presynaptische vs. postsynaptische Lokalisation von Opioidrezeptoren in dorsalen und ventralen striatopallidalen Bahnen. J Neuroscience 1997; 17: 7471-9.

  80. ↵
    1. Ortigue S,
    2. Bianchi-Demicheli F,
    3. Hamilton AF,
    4. Grafton ST

    . Die neuronale Basis der Liebe als unterschwellige Primzahl: Eine ereignisbezogene fMRI-Studie. Zeitschrift für Kognitive Neurowissenschaften 2007; 19: 1218-30.

  81. ↵
    1. Peckys D,
    2. Landwehrmeyer GB

    . Expression von mu, kappa und delta-Opioidrezeptor-Messenger-RNA im menschlichen ZNS: a 33P in situ Hybridisierungsstudie. Neuroscience 1999; 88: 1093-135.

  82. ↵
    1. Pelchat ML,
    2. Johnson A,
    3. Chan R,
    4. Valdez J,
    5. Ragland JD

    . Bilder des Verlangens: Nahrungssüchtige Aktivierung während der fMRT. Neuroimage 2004; 23: 1486-93.

  83. ↵
    1. Risinger RC,
    2. Salmeron BJ,
    3. Ross TJ,
    4. et al

    . Neuronale Korrelate von hohem und Verlangen während der Kokain-Selbstverwaltung mit BOLD fMRI. NeuroImage 2005;26(4):1097-108.

  84. ↵
    1. Rusbult CE,
    2. Van Lange PAM,
    3. Wildschut T,
    4. Yovetich NA,
    5. Verette J

    . Wahrgenommene Überlegenheit in engen Beziehungen: Warum es existiert und bestehen bleibt. Journal of Personality and Social Psychology 2000; 79: 521-45.

  85. ↵
    1. Schultz

    . Belohnungssignalisierung durch Dopamin-Neuronen. Der Neurowissenschaftler 2001; 7: 293-302.

  86. ↵
    1. Smith KS,
    2. Tindell AJ,
    3. Aldridge JW,
    4. Berridge KC

    . Ventrale Pallidumrollen in Belohnung und Motivation. Verhaltens-Hirnforschung 2009;196(2):155-67.

  87. ↵
    1. Sroufe LA,
    2. Waters E

    . Anlage als organisatorisches Konstrukt. Child Development 1977; 48: 1184-99.

  88. ↵
    1. Sternberg RJ

    . Eine dreieckige Liebestheorie. Psychological Review 1986; 93: 119-35.

  89. ↵
    1. Strathearn L,
    2. Li J,
    3. Fonagy P,
    4. Montague P

    . Was steckt in einem Lächeln? Reaktionen des mütterlichen Gehirns auf Gesichtsmerkmale des Kindes. Pädiatrie 2008;122(1):40-51.

  90. ↵
    1. Tennov D

    . Liebe und Begrenztheit: Die Erfahrung, verliebt zu sein. New York: Stein & Day; 1979.

    1. Walum H,
    2. Westberg L,
    3. Henningsson S,
    4. et al

    . Die genetische Variation im Vasopressinrezeptor 1a-Gen (AVPR1A) steht im Zusammenhang mit dem Paarbindungsverhalten beim Menschen. Proceedings of the National Academy of Sciences 2008; 105: 14153-6.

  92. ↵
    1. Wang ZX,
    2. Hulihan TJ,
    3. Insel TR

    . Sexuelle und soziale Erfahrungen sind mit unterschiedlichen Verhaltensmustern und neuronalen Aktivierungen in männlichen Präriewühlmäusen verbunden. Hirnforschung 1997;767(2):321-32.

  93. ↵
    1. Winslow J,
    2. Hastings N,
    3. Carter CS,
    4. Harbaugh C,
    5. Insel TR

    . Eine Rolle des zentralen Vasopressins in Paarbindungen in monogamen Präriewühlmäusen. Natur 1993; 365: 545-8.

  94. ↵
    1. Xu X,
    2. Aron A,
    3. Brown L,
    4. Cao G,
    5. Feng T,
    6. Weng X

    . Belohnungs- und Motivationssysteme: eine Gehirn-Mapping-Studie über die intensive romantische Liebe im Frühstadium bei chinesischen Teilnehmern. Menschliche Gehirnkartierung 2010. doi: 10.1002 / hbm.21017 [Online veröffentlicht 16 April 2010].

  95. ↵
    1. Junge LJ,
    2. Lim MM,
    3. Gingrich B,
    4. Insel TR

    . Zelluläre Mechanismen der sozialen Bindung. Hormone und Verhalten 2001;40(2):133-8.

  96. ↵
    1. Junge LJ,
    2. Wang Z

    . Die Neurobiologie der Paarbindung. Natürliche Neurowissenschaften 2004;7(10):1048-54.

Artikel, die diesen Artikel zitieren

  • Paarbindung, romantische Liebe und Evolution: Der neugierige Fall von Homo Sapiens Perspektiven auf psychologische Wissenschaft (2015) 10 (1): 20-36
  • Leidenschaft für das Leben: Selbsterweiterung und leidenschaftliche Liebe über die gesamte Lebensdauer Journal of Social and Personal Relationships (2014) 31 (7): 958-974
  • Oxytocin verbessert die Reaktionen des Gehirnbelohnungssystems bei Männern, die das Gesicht ihrer Partnerin betrachten Proc. Natl. Acad. Sci. Vereinigte Staaten von Amerika (2013) 110 (50): 20308-20313
  • Gemeinsame neuronale Mechanismen, die der sozialen Wärme und der körperlichen Wärme zugrunde liegen Psychological Science (2013) 24 (11): 2272-2280
  • Ellen Berscheid, Elaine Hatfield und die Entstehung der Beziehungswissenschaft Perspektiven auf psychologische Wissenschaft (2013) 8 (5): 558-572