Ανάλυση «Η σεξουαλική επιθυμία, όχι η υπερσεξουαλικότητα, σχετίζεται με νευροφυσιολογικές απαντήσεις που προκαλούνται από σεξουαλικές εικόνες» (Steele et al., 2013)

Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΣΥΝΤΟΜΗ ΕΚΔΟΣΗ: Πριν από μερικά χρόνια, ο David Ley και η εκπρόσωπος της μελέτης Nicole Prause συνεργάστηκαν για να γράψουν μια ανάρτηση ιστολογίου στο Psychology Today σχετικά με τους Steele et al ., 2013 με τίτλο « Your Brain on Porn – It's NOT Addictive » . Η ανάρτηση ιστολογίου εμφανίστηκε 5 μήνες πριν από την επίσημη δημοσίευση της μελέτης EEG του Prause. Ο τόσο πιασάρικος τίτλος της είναι παραπλανητικός, καθώς δεν έχει καμία σχέση με το Your Brain on Porn ή τη νευροεπιστήμη που παρουσιάζεται εκεί. Αντίθετα, η ανάρτηση ιστολογίου του David Ley του Μαρτίου 2013 περιορίζεται σε μία μόνο ελαττωματική μελέτη EEG – Steele et al ., 2013.

Ενημέρωση: Σε αυτήν την παρουσίαση του 2018, ο Gary Wilson αποκαλύπτει την αλήθεια πίσω από 5 αμφισβητήσιμες και παραπλανητικές μελέτες, συμπεριλαμβανομένης αυτής της μελέτης ( Steele et al., 2013): Έρευνα Πορνογραφίας: Γεγονός ή Μύθος;

Ο David Ley είναι ο συγγραφέας του βιβλίου «Ο Μύθος του Σεξ Εθισμού» και αρνείται κατηγορηματικά τον εθισμό τόσο στο σεξ όσο και στο πορνό. Ο Ley έχει γράψει περίπου 30 αναρτήσεις ιστολογίου που επιτίθενται σε φόρουμ αποκατάστασης από το πορνό και απορρίπτουν τον εθισμό στο πορνό και τη στυτική δυσλειτουργία που προκαλείται από το πορνό. Οι Ley και Prause όχι μόνο συνεργάστηκαν για να γράψουν την ανάρτηση ιστολογίου του Ley στο Psychology Today σχετικά με τους Steele et al ., 2013, αλλά αργότερα ένωσαν τις δυνάμεις τους για να δημοσιεύσουν μια εργασία το 2014 που απέρριπτε τον εθισμό στο πορνό.

Συχνά βλέπουμε την ανάρτηση ιστολογίου του Ley στο Psychology Today να αναφέρεται σε συζητήσεις σχετικά με τον εθισμό στην πορνογραφία. Ενώ πολλοί την αναφέρουν ως κύρια απόδειξη που καταρρίπτει την ύπαρξη του εθισμού στην πορνογραφία, λίγοι έχουν ιδέα τι ανέφεραν στην πραγματικότητα οι Steele et al ., 2013. Αν οι αδιάκριτες αναζητήσεις Google είναι το μόνο που έχετε, αυτό δημοσιεύετε. Στην πραγματικότητα, η μελέτη EEG του Prause του 2013 υποστηρίζει στην πραγματικότητα το μοντέλο εθισμού στην πορνογραφία και δεν βρήκε αυτό που ισχυρίζονται οι Ley ή Prause ότι βρήκε. Επτά αξιολογημένες από ομοτίμους αναλύσεις των Steele et al. 2013 περιγράφουν πώς τα ευρήματα των Steele et al. υποστηρίζουν το μοντέλο εθισμού στην πορνογραφία. Τα άρθρα συμφωνούν με την κριτική του YBOP, καθώς όλοι συμφωνούμε ότι οι Steele et al. βρήκαν στην πραγματικότητα τα εξής:

Οι συχνές χρήστες πορνό είχαν μεγαλύτερη αντιδραστικότητα (υψηλότερες ενδείξεις EEG) στις σεξουαλικές εικόνες σε σχέση με τις ουδέτερες εικόνες (όπως οι τοξικομανείς όταν εκτίθενται σε συνθήματα που σχετίζονται με τον εθισμό τους).
Τα άτομα με μεγαλύτερη αντιδραστικότητα στην πορνογραφία είχαν μείον η επιθυμία για σεξ με έναν σύντροφο (αλλά όχι η χαμηλότερη επιθυμία να αυνανιστεί με πορνό). Αυτό αποτελεί ένδειξη ευαισθητοποίησης και απευαισθητοποίησης.

Τρία από τα άρθρα περιγράφουν επίσης την ατελή μεθοδολογία της μελέτης και τα μη τεκμηριωμένα συμπεράσματα. Το χαρτί # 1 είναι αποκλειστικά αφιερωμένο στο Steele et αϊ., 2013. Τα έγγραφα 2-8 περιέχουν τμήματα που αναλύουν Steele et al., 2013:

Σημείωση: Πάνω από 25 μελέτες διαψεύδουν τον ισχυρισμό ότι οι εθισμένοι στο σεξ και την πορνογραφία «έχουν απλώς υψηλή σεξουαλική επιθυμία». Αυτό είναι σημαντικό, καθώς η Prause ισχυρίστηκε ότι τα υποκείμενά της είχαν απλώς υψηλότερη λίμπιντο (αλλά δεν την είχαν, όπως θα δείτε παρακάτω).

Εισαγωγή

Η μελέτη του SPAN Lab: « Η σεξουαλική επιθυμία, όχι η υπερσεξουαλικότητα, σχετίζεται με τις νευροφυσιολογικές αντιδράσεις που προκαλούνται από σεξουαλικές εικόνες » (γνωστή ως Steele et al ., 2013).

Αυτή η μελέτη EEG του 2013 διαφημίστηκε στα μέσα ενημέρωσης ως απόδειξη κατά της ύπαρξης εθισμού στην πορνογραφία (ή εναλλακτικά, εθισμού στο σεξ). Στην πραγματικότητα, το YBOP αναφέρει αυτήν τη μελέτη ως υποστηρικτική της ύπαρξης εθισμού στην πορνογραφία. Γιατί; Η μελέτη ανέφερε υψηλότερες μετρήσεις EEG (P300) όταν τα άτομα εκτέθηκαν σε φωτογραφίες πορνογραφικού περιεχομένου. Ένα υψηλότερο P300 εμφανίζεται όταν οι εθισμένοι εκτίθενται σε συνθήματα (όπως εικόνες) που σχετίζονται με τον εθισμό τους.

Επιπλέον, η μελέτη ανέφερε ότι άτομα με μεγαλύτερη αντιδραστικότητα στην πορνογραφία είχαν λιγότερη επιθυμία για σεξ με έναν σύντροφο (αλλά όχι χαμηλότερη επιθυμία για αυνανισμό στην πορνογραφία). Με άλλα λόγια, άτομα με μεγαλύτερη ενεργοποίηση του εγκεφάλου και έντονη επιθυμία για πορνό θα προτιμούσαν να αυνανίζονται στην πορνογραφία παρά να κάνουν σεξ με ένα πραγματικό άτομο.

Στον Τύπο, η εκπρόσωπος της μελέτης, Nicole Prause, ισχυρίστηκε ότι οι χρήστες πορνό είχαν απλώς υψηλή λίμπιντο, ωστόσο τα αποτελέσματα της μελέτης λένε κάτι εντελώς διαφορετικό. Στην πραγματικότητα, η μεγαλύτερη αντιδραστικότητα στην πορνό, σε συνδυασμό με τη χαμηλότερη επιθυμία για σεξ με πραγματικούς συντρόφους, ευθυγραμμίζεται με τη μελέτη σάρωσης εγκεφάλου του Πανεπιστημίου Cambridge του 2014 σε εθισμένους στην πορνό . Όπως θα δείτε παρακάτω, τα πραγματικά ευρήματα αυτής της μελέτης EEG δεν συμφωνούν σε καμία περίπτωση με τους επινοημένους τίτλους ή τους ισχυρισμούς του συγγραφέα.

Στην ακόλουθη κριτική, καταρρίπτουμε τους αβάσιμους ισχυρισμούς και αποκαλύπτουμε τι πραγματικά βρήκε η μελέτη και γιατί δεν θα έπρεπε ποτέ να είχε δημοσιευτεί. Προτείνω τη σύντομη εκδοχή, η οποία εξετάζει τους τρεις κύριους ισχυρισμούς που διαδόθηκαν στα μέσα ενημέρωσης.

Ενημέρωση: Πολλά έχουν συμβεί από τον Ιούλιο, 2013. Η UCLA δεν ανανέωσε τη σύμβαση της Nicole Prause (νωρίς το 2015). Δεν είναι πλέον ακαδημαϊκή Prause έχει εμπλέκεται σε πολλαπλές τεκμηριωμένες παρενοχλήσεις και δυσφήμιση ως μέρος μιας συνεχούς εκστρατείας "astroturf" για να πείσει τους ανθρώπους ότι ο καθένας που διαφωνεί με τα συμπεράσματά της αξίζει να καταδικαστεί. Η Prause έχει συσσωρεύσει ένα μακρά ιστορία της παρενόχλησης συγγραφέων, ερευνητών, θεραπευτών, δημοσιογράφων και άλλων που τολμούν να αναφέρουν στοιχεία βλαβών από χρήση πορνογραφικού περιεχομένου στο Διαδίκτυο. Φαίνεται να είναι αρκετά ζεστό με τη βιομηχανία πορνογραφίας, όπως φαίνεται από αυτό την εικόνα της (άκρας) του στο κόκκινο χαλί της τελετής απονομής των βραβείων X-Rated Critics Organization (XRCO). (Σύμφωνα με τη Wikipedia, το Βραβεία XRCO δίνονται από τον Αμερικανό Οργανισμός κριτικών με κριτικούς X ετησίως σε άτομα που ασχολούνται με την ψυχαγωγία ενηλίκων και είναι η μόνη επίδειξη βραβείων βιομηχανίας ενηλίκων αποκλειστικά για μέλη της βιομηχανίας.^[1]). Φαίνεται επίσης ότι η Prause μπορεί να έχει που έλαβαν πορνό ως υποκείμενα μέσω μιας άλλης ομάδας συμφερόντων της βιομηχανίας πορνό, το Συνασπισμός ελεύθερου λόγου. Τα θέματα που έλαβε η FSC φέρεται ότι χρησιμοποιήθηκαν σε αυτήν μελέτη μισθωμένων όπλων σχετικά με την βαριά μολυσμένη και πολύ εμπορικό "Οργασμικό Διαλογισμό" σχέδιο (τώρα ερευνήθηκε από το FBI). Η Prause έχει επίσης κάνει μη υποστηριζόμενες αξιώσεις Σχετικά με εμάς τα αποτελέσματα των σπουδών της και της μεθοδολογίες της μελέτης. Για πολύ περισσότερες τεκμηρίωση, δείτε: Είναι η Nicole Prause που επηρεάζεται από την βιομηχανία πορνό;

Ενημέρωση (Καλοκαίρι, 2019): Στις 8 Μαΐου 2019, ο Donald Hilton, MD, υπέβαλε αγωγή για δυσφήμιση αυτή καθαυτή κατά της Nicole Prause & Liberos LLC (ο Δρ. Hilton επέκρινε τους Steele et al. το 2014). Στις 24 Ιουλίου 2019, ο Donald Hilton τροποποίησε την καταγγελία του για δυσφήμιση για να επισημάνει (1) μια κακόβουλη καταγγελία κατά του Συμβουλίου Ιατροδικαστών του Τέξας, (2) ψευδείς κατηγορίες ότι ο Δρ. Hilton είχε πλαστογραφήσει τα διαπιστευτήριά του και (3) ένορκες βεβαιώσεις από 9 άλλα θύματα παρόμοιας παρενόχλησης στην Prause ( John Adler, MD , Gary Wilson , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , Linda Hatch, PhD , Bradley Green, PhD , Stefanie Carnes, PhD , Geoff Goodman, PhD , Laila Haddad .)

Η ΣΥΝΤΟΜΗ ΕΚΔΟΣΗ

Συμμετέχοντες : 52 άτομα που συμμετείχαν στο πείραμα στρατολογήθηκαν μέσω διαφημίσεων « που ζητούσαν από άτομα που αντιμετώπιζαν προβλήματα στη ρύθμιση της προβολής σεξουαλικών εικόνων ». Οι συμμετέχοντες (μέση ηλικία 24 ετών) ήταν ένα μείγμα ανδρών (39) και γυναικών (13). 7 συμμετέχοντες δεν ήταν ετεροφυλόφιλοι. Ένα σημαντικό ελάττωμα στις μελέτες Prause ( Steele et al. , 2013 , Prause et al. , 2013 , Prause et al. , 2015 ) είναι ότι κανείς δεν γνωρίζει ποια, αν υπάρχουν, από τα άτομα της Prause ήταν στην πραγματικότητα εθισμένα στο πορνό. Σε μια συνέντευξη του 2013, η Nicole Prause παραδέχεται ότι ορισμένα από τα άτομα που παρακολούθησε αντιμετώπισαν μόνο μικρά προβλήματα (που σημαίνει ότι δεν ήταν εθισμένα στο πορνό):

"Αυτή η μελέτη περιελάμβανε μόνο άτομα που ανέφεραν προβλήματα, που κυμαίνονται από σχετικά μικρά έως συντριπτικά προβλήματα, ελέγχοντας την προβολή οπτικών σεξουαλικών ερεθισμάτων."

Εκτός του ότι δεν διαπιστώθηκε ποια από τα άτομα ήταν εθισμένα στην πορνογραφία, όλες οι μελέτες Prause, συμπεριλαμβανομένης αυτής, δεν εξέτασαν τα άτομα για ψυχικές διαταραχές, ψυχαναγκαστικές συμπεριφορές ή άλλους εθισμούς . Αυτό είναι εξαιρετικά σημαντικό για οποιαδήποτε «μελέτη εγκεφάλου» σχετικά με τον εθισμό, για να μην καταστήσουν τα αποτελέσματα άνευ νοήματος τα μπερδεμένα ευρήματα.

Ένα άλλο μοιραίο ελάττωμα είναι ότι τα άτομα των Steele et al. δεν ήταν ετερογενή (το ίδιο ισχύει και για άλλες μελέτες Prause). Ήταν άνδρες και γυναίκες, συμπεριλαμβανομένων 7 μη ετεροφυλόφιλων , αλλά σε όλους προβλήθηκε τυπικό, πιθανώς αδιάφορο, ανδρικό+γυναικείο πορνό. Αυτό και μόνο αγνοεί τυχόν ευρήματα. Γιατί; Μελέτη μετά από μελέτη επιβεβαιώνει ότι οι άνδρες και οι γυναίκες έχουν σημαντικά διαφορετικές εγκεφαλικές αντιδράσεις σε σεξουαλικές εικόνες ή ταινίες. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι σοβαροί ερευνητές εθισμού αντιστοιχίζουν προσεκτικά τα άτομα. Δεδομένου ότι οι μελέτες Prause δεν το έκαναν, τα αποτελέσματα είναι αναξιόπιστα και δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να παραποιήσουν οτιδήποτε.

Τι έκαναν : Ελήφθησαν μετρήσεις ΗΕΓ (ηλεκτρική δραστηριότητα στο τριχωτό της κεφαλής) καθώς οι συμμετέχοντες έβλεπαν 225 φωτογραφίες. 38 από τις φωτογραφίες ήταν σεξουαλικού περιεχομένου και όλες αφορούσαν μία γυναίκα και έναν άνδρα. Αυτή η συγκεκριμένη ένδειξη ΗΕΓ (P300) μετρά την προσοχή στα ερεθίσματα. Οι συμμετέχοντες συμπλήρωσαν επίσης 4 ερωτηματολόγια: Απογραφή Σεξουαλικής Επιθυμίας (SDI), Κλίμακα Σεξουαλικής Καταναγκαστικής Δράσης (SCS), Ερωτηματολόγιο Γνωστικών και Συμπεριφορικών Αποτελεσμάτων Σεξουαλικής Συμπεριφοράς (SBOSBQ) και Κλίμακα Πορνογραφικού Εφέ Κατανάλωσης (PCES).

Το ερωτηματολόγιο που χρησιμοποιήθηκε για την αξιολόγηση του «εθισμού στην πορνογραφία» (Κλίμακα Σεξουαλικής Καταναγκαστικής Διατροφής) δεν επικυρώθηκε ως εργαλείο ελέγχου για τον εθισμό στην πορνογραφία . Δημιουργήθηκε το 1995 και σχεδιάστηκε με γνώμονα τις ανεξέλεγκτες σεξουαλικές σχέσεις (με συντρόφους), σε σχέση με τη διερεύνηση της επιδημίας του AIDS. Η SCS αναφέρει :

"Η κλίμακα θα έπρεπε να φαίνεται [να εμφανίζεται;] για να προβλέψουμε τα ποσοστά σεξουαλικής συμπεριφοράς, τον αριθμό των σεξουαλικών συντρόφων, την άσκηση ποικιλίας σεξουαλικών συμπεριφορών και την ιστορία των σεξουαλικά μεταδιδόμενων ασθενειών".

Επιπλέον, έδωσαν το ερωτηματολόγιο στα θηλυκά άτομα. Ωστόσο, ο προγραμματιστής του SCS προειδοποιεί ότι αυτό το εργαλείο δεν θα εμφανίζει ψυχοπαθολογία στις γυναίκες,

«Οι συσχετίσεις μεταξύ των βαθμολογιών σεξουαλικής καταναγκαστικότητας και άλλων δεικτών ψυχοπαθολογίας έδειξαν διαφορετικά πρότυπα για άνδρες και γυναίκες. Η σεξουαλική καταναγκαστικότητα συσχετίστηκε με δείκτες ψυχοπαθολογίας στους άνδρες αλλά όχι στις γυναίκες ».

Με απλά λόγια, οι 3 Μελέτες Prause ( Steele et al. , 2013 , Prause et al. , 2013 , Prause et al. , 2015 ) αφορούσαν όλες τα ίδια άτομα - και όλες δεν κατάφεραν να αξιολογήσουν εάν τα άτομα ήταν εθισμένα στην πορνογραφία ή όχι. Ο Prause παραδέχτηκε ότι πολλά από τα άτομα είχαν μικρή δυσκολία στον έλεγχο της χρήσης. Όλα τα άτομα θα έπρεπε να είχαν επιβεβαιωθεί ως εθισμένα στην πορνογραφία για να επιτραπεί μια νόμιμη σύγκριση με μια ομάδα μη εθισμένων στην πορνογραφία.

Σκοπός : Να αναζητηθεί μια συσχέτιση μεταξύ των μέσων όρων ανάγνωσης EEG και των βαθμολογιών των συμμετεχόντων στα διάφορα ερωτηματολόγια - με βάση τη θεωρία ότι οποιαδήποτε συσχέτιση θα έριχνε φως στο εάν η προβληματική χρήση πορνογραφίας είναι συνάρτηση εθισμού ή απλώς υψηλής λίμπιντο.

Αποτέλεσμα : Οι συγγραφείς της μελέτης ισχυρίζονται ότι βρήκαν μία μόνο στατιστικά σημαντική συσχέτιση μεταξύ όλων των δεδομένων που συλλέχθηκαν:

«Μεγαλύτερες διαφορές πλάτους P300 σε ευχάριστα σεξουαλικά ερεθίσματα, σε σχέση με ουδέτερα ερεθίσματα, σχετίζονταν αρνητικά με μετρήσεις σεξουαλικής επιθυμίας , αλλά όχι με μετρήσεις υπερσεξουαλικότητας».

Μετάφραση: Αρνητικά σημαίνει χαμηλότερη επιθυμία. Τα άτομα με μεγαλύτερη αντιδραστικότητα στην πορνογραφία είχαν χαμηλότερη επιθυμία για σεξ με έναν σύντροφο (αλλά όχι χαμηλότερη επιθυμία για αυνανισμό). Με άλλα λόγια, τα άτομα με μεγαλύτερη ενεργοποίηση του εγκεφάλου και έντονη επιθυμία για πορνό θα προτιμούσαν να αυνανίζονται με πορνό παρά να κάνουν σεξ με ένα πραγματικό άτομο. Αυτό το εύρημα ακολουθείται από το ακόλουθο συμπέρασμα:

Συμπέρασμα : Συζητούνται οι επιπτώσεις για την κατανόηση της υπερσεξουαλικότητας ως υψηλής επιθυμίας και όχι ως διαταραγμένης φύσης.

Ε; Πώς το αρνητικό (χαμηλότερο) μετατράπηκε σε θετικό (υψηλότερο); Γιατί η μεγαλύτερη αντιδραστικότητα στην πορνογραφία σε συσχέτιση με τη χαμηλότερη επιθυμία για σεξουαλική επαφή με έναν σύντροφο οδήγησε στο συμπέρασμα ότι η υπερσεξουαλικότητα πρέπει να νοείται ως υψηλή επιθυμία; Κανείς δεν ξέρει, αλλά αυτή η παράξενη μεταστροφή ήταν η βάση για πολλά από τα πρωτοσέλιδα. Η Nicole Prause λειτούργησε ως εκπρόσωπος των Steele et al ., 2013 Στα μέσα ενημέρωσης, η Prause παρουσιάζει τα ακόλουθα επιχειρήματα για να υποστηρίξει τον ισχυρισμό της ότι «ο εθισμός στην πορνογραφία δεν υπάρχει»:

In Τηλεοπτικές συνεντεύξεις και στην Δελτίο τύπου της UCLA Ο ερευνητής Nicole Prause ισχυρίζεται ότι ο εγκέφαλος των ατόμων δεν ανταποκρίθηκε όπως άλλοι εθισμένοι.
Οι τίτλοι και το συμπέρασμα της μελέτης υποδηλώνουν ότι η «υπερσεξουαλικότητα» νοείται ως «υψηλή επιθυμία«Ωστόσο, η μελέτη αναφέρει ότι τα άτομα με μεγαλύτερη εγκεφαλική ενεργοποίηση στο πορνό έχουν λιγότερη επιθυμία για σεξ.
Steele et αϊ. υποστηρίζει ότι η έλλειψη συσχετίσεων μεταξύ των αναγνώσεων EEG και ορισμένων ερωτηματολογίων σημαίνει ότι δεν υπάρχει εθισμός στο πορνό.

Μπορείτε να διαβάσετε ολόκληρη την ανάλυση, αλλά εδώ είναι η κουτάλα στα παραπάνω σημεία 1, 2 και 3.

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΙΤΗΣΗΣ 1: Η ανταπόκριση του εγκεφάλου των ατόμων διαφέρει από άλλους τύπους τοξικομανών (το παράδειγμα ήταν η κοκαΐνη).

Μεγάλο μέρος της δημοσιότητας και των πρωτοσέλιδων που περιβάλλουν αυτήν τη μελέτη βασίζονται σε αυτόν τον μη υποστηριζόμενο ισχυρισμό. Εδώ είναι η διαφημιστική εκστρατεία:

Δελτίο τύπου :

«Εάν όντως υποφέρουν από υπερεξουαλικότητα ή σεξουαλικό εθισμό, η απόκριση του εγκεφάλου τους σε οπτικά σεξουαλικά ερεθίσματα θα μπορούσε να αναμένεται να είναι υψηλότερη, με τον ίδιο τρόπο που οι εγκέφαλοι των τοξικομανών έχουν αποδειχθεί ότι αντιδρούν σε εικόνες του φαρμάκου σε άλλες μελέτες. "

Τηλεοπτική συνέντευξη:

Δημοσιογράφος: «Τους έδειξαν διάφορες ερωτικές εικόνες, και η εγκεφαλική τους δραστηριότητα παρακολουθούσε».

Prause: «Αν νομίζετε ότι τα σεξουαλικά προβλήματα είναι εθισμός, θα περιμέναμε να δούμε μια βελτιωμένη απόκριση, ίσως, σε αυτές τις σεξουαλικές εικόνες. Εάν νομίζετε ότι είναι ένα πρόβλημα παρορμητικότητας, θα περιμέναμε να δούμε μειωμένες απαντήσεις σε αυτές τις σεξουαλικές εικόνες. Και το γεγονός ότι δεν είδαμε καμία από αυτές τις σχέσεις υποδηλώνει ότι δεν υπάρχει μεγάλη υποστήριξη για την εξέταση αυτών των προβληματικών σεξουαλικών συμπεριφορών ως εθισμού. "

Συνέντευξη στο Psychology Today :

Ποιος ήταν ο σκοπός της μελέτης;

Πράξη : Η μελέτη μας εξέτασε αν τα άτομα που αναφέρουν τέτοια προβλήματα μοιάζουν με άλλους εθισμένους από τις αντιδράσεις του εγκεφάλου τους σε σεξουαλικές εικόνες. Μελέτες για τον εθισμό σε ναρκωτικά, όπως η κοκαΐνη, έχουν δείξει ένα σταθερό μοτίβο αντίδρασης του εγκεφάλου σε εικόνες του ναρκωτικού που προκαλεί την κατάχρηση, επομένως προβλέψαμε ότι θα πρέπει να βλέπουμε το ίδιο μοτίβο σε άτομα που αναφέρουν προβλήματα με το σεξ, αν στην πραγματικότητα πρόκειται για εθισμό.

Αυτό αποδεικνύει ότι ο εθισμός του φύλου είναι ένας μύθος;

Πράγματι : Εάν η μελέτη μας επαναληφθεί, αυτά τα ευρήματα θα αποτελέσουν μια σημαντική πρόκληση για τις υπάρχουσες θεωρίες του σεξουαλικού «εθισμού». Ο λόγος που αυτά τα ευρήματα αποτελούν πρόκληση είναι ότι δείχνουν ότι οι εγκέφαλοί τους δεν ανταποκρίθηκαν στις εικόνες όπως άλλοι εθισμένοι στο ναρκωτικό που τους προκάλεσε ο εθισμός τους.

Οι παραπάνω ισχυρισμοί ότι οι εγκέφαλοι των υποκειμένων «δεν αντέδρασαν όπως άλλοι εθισμένοι » είναι αβάσιμοι. Αυτός ο ισχυρισμός δεν υπάρχει πουθενά στην πραγματική μελέτη . Βρίσκεται μόνο στις συνεντεύξεις του Prause. Σε αυτή τη μελέτη, τα υποκείμενα είχαν υψηλότερες μετρήσεις EEG (P300) όταν έβλεπαν σεξουαλικές εικόνες - κάτι που ακριβώς συμβαίνει όταν οι εθισμένοι βλέπουν εικόνες που σχετίζονται με τον εθισμό τους (όπως σε αυτή τη μελέτη για τους εθισμένους στην κοκαΐνη ). Σχολιάζοντας στη συνέντευξη του Prause στο Psychology Today , ο ομότιμος καθηγητής ψυχολογίας John A. Johnson δήλωσε :

« Το μυαλό μου ακόμα μπερδεύεται με τον ισχυρισμό της Prause ότι οι εγκέφαλοι των υποκειμένων της δεν ανταποκρίθηκαν στις σεξουαλικές εικόνες όπως οι εγκέφαλοι των ναρκομανών ανταποκρίνονται στο ναρκωτικό τους, δεδομένου ότι αναφέρει υψηλότερες μετρήσεις P300 για τις σεξουαλικές εικόνες. Ακριβώς όπως οι ναρκομανείς που εμφανίζουν αιχμές P300 όταν τους παρουσιάζεται το ναρκωτικό της επιλογής τους. Πώς μπόρεσε να καταλήξει σε ένα συμπέρασμα που είναι το αντίθετο από τα πραγματικά αποτελέσματα; Νομίζω ότι θα μπορούσε να οφείλεται στις προκαταλήψεις της - σε αυτό που περίμενε να βρει.»

Ο Τζον Α. Τζόνσον συνεχίζει :

Ο κ. Μουστάνσκι αναρωτιέται: "Ποιος ήταν ο σκοπός της μελέτης;" Και η Prause απαντά: "Η μελέτη μας έλεγξε αν οι άνθρωποι που αναφέρουν τέτοιου είδους προβλήματα [προβλήματα με τη ρύθμιση της προβολής της σε απευθείας σύνδεση ερωτικής) μοιάζουν με άλλους εξαρτημένους από τις εγκεφαλικές απαντήσεις τους σε σεξουαλικές εικόνες".

Ωστόσο, η μελέτη δεν συνέκρινε τις καταγραφές του εγκεφάλου από άτομα που αντιμετωπίζουν προβλήματα ρύθμισης της προβολής του ερωτικού σε απευθείας σύνδεση σε εγκεφαλικές καταγραφές από τοξικομανείς και εγγραφές εγκεφάλου από μια μη εξαρτημένη ομάδα ελέγχου, που θα ήταν ο προφανής τρόπος να δούμε αν οι εγκεφαλικές αποκρίσεις από τα ταραγμένα η ομάδα μοιάζει περισσότερο με τις εγκεφαλικές αντιδράσεις των τοξικομανών ή των μη εξαρτημένων.

Αντ 'αυτού, ο Prause υποστηρίζει ότι ο σχεδιασμός τους ήταν μια καλύτερη μέθοδος, όπου τα ερευνητικά θέματα χρησιμεύουν ως δική τους ομάδα ελέγχου. Με αυτό το σχέδιο, διαπίστωσαν ότι η ανταπόκριση του EEG των υποκειμένων τους (ως ομάδα) σε ερωτικές εικόνες ήταν ισχυρότερη από την ανταπόκριση των EEG σε άλλα είδη εικόνων. Αυτό φαίνεται στο γράφημα της κυματομορφής inline (αν και για κάποιο λόγο το γράφημα διαφέρει σημαντικά από το πραγματικό γράφημα στο δημοσιευμένο άρθρο).

Έτσι, αυτή η ομάδα που αναφέρει ότι δυσκολεύεται να ρυθμίσει την παρακολούθηση ερωτικού περιεχομένου στο διαδίκτυο έχει ισχυρότερη απόκριση EEG στις ερωτικές εικόνες από ό,τι σε άλλα είδη εικόνων. Εμφανίζουν οι εθισμένοι παρόμοια ισχυρή απόκριση EEG όταν τους παρουσιάζεται το ναρκωτικό της επιλογής τους; Δεν γνωρίζουμε. Εμφανίζουν οι φυσιολογικοί, μη εθισμένοι, μια απόκριση τόσο ισχυρή όσο η προβληματική ομάδα στο ερωτικό περιεχόμενο; Και πάλι, δεν γνωρίζουμε. Δεν γνωρίζουμε αν αυτό το μοτίβο EEG μοιάζει περισσότερο με τα εγκεφαλικά πρότυπα των εθισμένων ή των μη εθισμένων.

Η ερευνητική ομάδα του Prause ισχυρίζεται ότι είναι σε θέση να αποδείξει εάν η αυξημένη ανταπόκριση του EEG από τα υποκείμενα τους στο ερωτικό είναι μια εθιστική ανταπόκριση του εγκεφάλου ή απλά μια αντίδραση εγκεφάλου υψηλής ευελιξίας, συσχετίζοντας ένα σύνολο ερωτηματολογίων με μεμονωμένες διαφορές στην απάντηση EEG. Αλλά η εξήγηση των διαφορών στην απάντηση στο EEG είναι ένα διαφορετικό ερώτημα από το να διερευνήσουμε εάν η απάντηση της συνολικής ομάδας φαίνεται εθιστική ή όχι.

Μια σελίδα με μια συζήτηση μεταξύ της Nicole Prause (ως ανώνυμη) και του John A. Johnson: John A. Johnson για τους Steele et al., 2013 (και ο Johnson συζητά με τη Nicole Prause στην ενότητα σχολίων κάτω από το άρθρο του για τους Steele et al.).

Απλό: Οι ισχυρισμοί ότι οι εγκέφαλοι των υποκειμένων διέφεραν από άλλους τύπους εθισμένων είναι αβάσιμοι. Στην πραγματικότητα, η μελέτη του Πανεπιστημίου του Cambridge του 2014 ( Voon et al., 2014) ανέλυσε τους Steele et al. και συμφώνησε με τον Johnson: Οι Steele et al. ανέφεραν υψηλότερο P300 σε απόκριση σε σεξουαλικές εικόνες σε σχέση με ουδέτερες εικόνες ( παραπομπή 25 ). Από τη μελέτη του Cambridge:

«Τα ευρήματά μας υποδηλώνουν ότι η δραστηριότητα του dACC αντανακλά τον ρόλο της σεξουαλικής επιθυμίας, η οποία μπορεί να έχει ομοιότητες με μια μελέτη για το P300 σε άτομα με CSB που συσχετίζεται με την επιθυμία [25] ……Μελέτες για το P300, ένα δυναμικό που σχετίζεται με συμβάντα που χρησιμοποιείται για τη μελέτη της προκατάληψης προσοχής σε διαταραχές χρήσης ουσιών, δείχνουν αυξημένες μετρήσεις σε σχέση με τη χρήση νικοτίνης [54], αλκοόλ [55] και οπιοειδών [56], με μετρήσεις που συχνά συσχετίζονται με δείκτες επιθυμίας.» ….. Έτσι, τόσο η δραστηριότητα του dACC στην παρούσα μελέτη CSB όσο και η δραστηριότητα του P300 που αναφέρθηκε σε προηγούμενη μελέτη CSB μπορεί να αντανακλούν παρόμοιες υποκείμενες διαδικασίες .»

Αυτή η ανασκόπηση του 2015 συνόψισε τη βιβλιογραφία των νευροεπιστημών από τους Steele et al .:

«Ενώ λοιπόν αυτοί οι συγγραφείς [ 303 ] ισχυρίστηκαν ότι η μελέτη τους αντέκρουσε την εφαρμογή του μοντέλου εθισμού στο CSB, οι Voon et al. υποστήριξαν ότι αυτοί οι συγγραφείς παρείχαν στην πραγματικότητα στοιχεία που υποστηρίζουν το εν λόγω μοντέλο».

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΙΤΗΣΗΣ 2: Οι τίτλοι και το συμπέρασμα της μελέτης υποδηλώνουν ότι η «υπερσεξουαλικότητα» νοείται ως «υψηλή επιθυμία«Ωστόσο, η μελέτη αναφέρει ότι τα άτομα με μεγαλύτερη εγκεφαλική ενεργοποίηση στο πορνό έχουν λιγότερη επιθυμία για σεξ.

Αυτό που δεν διαβάσατε σε συνεντεύξεις και άρθρα είναι ότι η μελέτη ανέφερε αρνητική συσχέτιση μεταξύ των «ερωτήσεων για σεξουαλική επιθυμία σε συντρόφους» και των μετρήσεων P300. Με άλλα λόγια, η μεγαλύτερη ενεργοποίηση του εγκεφάλου συσχετίστηκε με λιγότερη επιθυμία για σεξ (αλλά όχι λιγότερη επιθυμία για αυνανισμό με πορνό). Σημειώστε τη διατύπωση του Prause σε αυτή τη συνέντευξη :

Ποιο είναι το κύριο εύρημα στη μελέτη σας;

«Διαπιστώσαμε ότι η αντίδραση του εγκεφάλου στις σεξουαλικές εικόνες δεν προβλεπόταν από κανένα από τα τρία διαφορετικά μέτρα υπερσεξουαλικότητας μέσω ερωτηματολογίου. Η αντίδραση του εγκεφάλου προβλεπόταν μόνο από ένα μέτρο σεξουαλικής επιθυμίας. Με άλλα λόγια, η υπερσεξουαλικότητα δεν φαίνεται να εξηγεί τις διαφορές του εγκεφάλου στη σεξουαλική αντίδραση περισσότερο από το να έχει κανείς απλώς υψηλή λίμπιντο».

Σημειώστε ότι ο Prause είπε με βάση « ένα μέτρο » της σεξουαλικής επιθυμίας, όχι με βάση « ολόκληρο το Αποθεματικό Σεξουαλικής Επιθυμίας». Όταν υπολογίστηκαν και οι 14 ερωτήσεις, δεν υπήρξε συσχέτιση ούτε τίτλος. Ακόμα πιο συγκεχυμένος είναι ο τίτλος της μελέτης που χρησιμοποίησε τη λέξη «σεξουαλική επιθυμία» , αντί για αυτό που πραγματικά βρέθηκε: « αρνητική συσχέτιση με επιλεγμένες ερωτήσεις σχετικά με το σεξ με σύντροφο από το SDI », αλλά καμία συσχέτιση όταν υπολογίστηκαν όλες οι ερωτήσεις του SDI ».

Εδώ είναι ο John A. Johnson PhD που σχολιάζει κάτω από τη συνέντευξη στο Prause:

«Η ομάδα Prause ανέφερε ότι η μόνη στατιστικά σημαντική συσχέτιση με την απόκριση EEG ήταν μια αρνητική συσχέτιση (r=-.33) με την επιθυμία για σεξ με έναν σύντροφο. Με άλλα λόγια, υπήρχε μια μικρή τάση για τα άτομα με ισχυρές αποκρίσεις EEG στο ερωτικό περιεχόμενο να έχουν χαμηλότερη επιθυμία για σεξ με έναν σύντροφο. Πώς λέει αυτό κάτι για το αν οι εγκεφαλικές αντιδράσεις των ανθρώπων που έχουν πρόβλημα να ρυθμίσουν την παρακολούθηση ερωτικού περιεχομένου είναι παρόμοιες με τους εθισμένους ή τους μη εθισμένους με υψηλή λίμπιντο;»

Ένα μήνα αργότερα, ο John A. Johnson, PhD, δημοσίευσε μια ανάρτηση στο ιστολόγιο Psychology Today σχετικά με τη μελέτη του Prause για το ηλεκτροεγκεφαλογράφημα και αυτό που αντιλαμβανόταν ως προκαταλήψεις και από τις δύο πλευρές του ζητήματος. Η Nicole Prause (ως ανώνυμη) σχολίασε από κάτω κατηγορώντας τον Johnson για τον σύνδεσμο προς αυτήν την κριτική για το YBOP. Ο Johnson απάντησε με το ακόλουθο σχόλιο, στο οποίο ο Prause δεν έλαβε καμία απάντηση:

Εάν το σημείο της μελέτης ήταν να δείξει ότι «όλοι οι άνθρωποι» (όχι μόνο οι φερόμενοι σεξουαλικοί τοξικομανείς) δείχνουν μια ακίδα στο πλάτος P300 κατά την προβολή σεξουαλικών εικόνων, έχετε δίκιο - δεν έχω το θέμα, επειδή η μελέτη χρησιμοποίησε μόνο φερόμενο σεξ εθισμένοι. Εάν η μελέτη * χρησιμοποίησε μια ομάδα σύγκρισης μη εθισμένων και διαπίστωσε ότι έδειξαν επίσης την ακίδα P300, τότε οι ερευνητές θα είχαν την υπόθεση για τον ισχυρισμό τους ότι οι εγκέφαλοι των λεγόμενων σεξουαλικών εξαρτημένων αντιδρούν το ίδιο με τους μη εθισμένους. , λοιπόν, ίσως δεν υπάρχει διαφορά μεταξύ εικαζόμενων τοξικομανών και μη εθισμένων. Αντ 'αυτού, η μελέτη έδειξε ότι οι αυτο-περιγραφόμενοι εθισμένοι έδειξαν την ακίδα P300 ως απάντηση στην αυτο-περιγραφόμενη εθιστική «ουσία» τους (σεξουαλικές εικόνες), όπως οι εθισμένοι στην κοκαΐνη δείχνουν μια ακίδα P300 όταν παρουσιάζονται με κοκαΐνη, οι αλκοολικοί δείχνουν μια ακίδα P300 όταν παρουσιάζεται με αλκοόλ, κ.λπ.

Όσο για το τι δείχνουν οι συσχετίσεις μεταξύ του πλάτους P300 και άλλων βαθμολογιών, η μόνη σημαντική συσχέτιση ήταν μια * αρνητική * συσχέτιση με την επιθυμία για σεξ με έναν σύντροφο. Με άλλα λόγια, όσο ισχυρότερη είναι η ανταπόκριση του εγκεφάλου στη σεξουαλική εικόνα, τόσο η * λιγότερη * επιθυμία του ατόμου να κάνει σεξ με ένα πραγματικό άτομο. Αυτό μου φαίνεται σαν το προφίλ κάποιου που είναι τόσο σταθερός στις εικόνες που έχει πρόβλημα να συνδέεται σεξουαλικά με ανθρώπους στην πραγματική ζωή. Θα έλεγα ότι αυτό το άτομο έχει πρόβλημα. Το αν θέλουμε να ονομάσουμε αυτό το πρόβλημα «εθισμό» είναι ακόμη αμφισβητήσιμο. Αλλά δεν βλέπω πώς αυτό το εύρημα καταδεικνύει την * έλλειψη * εθισμού σε αυτό το δείγμα.

Απλό: Δεν υπήρχε συσχέτιση μεταξύ των μετρήσεων EEG και του καταλόγου σεξουαλικής επιθυμίας των 14 ερωτήσεων. Αντίο, τίτλος και τίτλοι μελέτης. Ακόμα κι αν υπήρχε θετική συσχέτιση, ο ισχυρισμός ότι η «υψηλή επιθυμία» είναι αμοιβαία αποκλειόμενη από τον «εθισμό» είναι παράλογος. Πιο συγκεκριμένα, οι μετρήσεις P300 συσχετίστηκαν αρνητικά (r=-.33) με την επιθυμία για σεξ με έναν σύντροφο. Με απλά λόγια - τα άτομα που είχαν μεγαλύτερη αντιδραστικότητα στο πορνό είχαν λιγότερη επιθυμία για σεξ με ένα πραγματικό άτομο.

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΑΙΤΗΣΗΣ 3: Ο εθισμός στην πορνογραφία δεν υπάρχει λόγω έλλειψης συσχέτισης μεταξύ των μετρήσεων EEG των θεμάτων και των βαθμολογιών των θεμάτων στην κλίμακα σεξουαλικής καταναγκασμού

Η έλλειψη συσχετίσεων μεταξύ του ΗΕΓ και των ερωτηματολογίων εξηγείται εύκολα από πολλούς παράγοντες:

1) Τα άτομα που συμμετείχαν στην έρευνα ήταν άνδρες και γυναίκες, συμπεριλαμβανομένων 7 μη ετεροφυλόφιλων , αλλά σε όλα τα άτομα παρουσιάστηκαν τυπικές, πιθανώς αδιάφορες, εικόνες ανδρών και γυναικών. Αυτό και μόνο ακυρώνει τυχόν ευρήματα. Γιατί;

Μελέτη μετά από μελέτη επιβεβαιώνει ότι οι άνδρες και οι γυναίκες έχουν σημαντικά διαφορετικές αντιδράσεις στον εγκέφαλο σε σεξουαλικές εικόνες ή ταινίες.
Οι έγκυρες μελέτες στον εγκέφαλο εθισμού περιλαμβάνουν ομοιογενή θέματα: ίδιο φύλο, ίδιο σεξουαλικό προσανατολισμό, μαζί με παρόμοιες ηλικίες και IQ.
Πώς μπορούν οι ερευνητές να δικαιολογήσουν τους μη ετεροφυλόφιλους σε ένα πείραμα με μόνο ετεροφυλόφιλο πορνό - και στη συνέχεια να εξαγάγουν τεράστια συμπεράσματα από μια (προβλέψιμη) έλλειψη συσχέτισης;

2) Τα άτομα δεν υποβλήθηκαν σε προκαταρκτικό έλεγχο. Έγκυρες μελέτες για τον εγκέφαλο που σχετίζονται με τον εθισμό εξετάζουν τα άτομα για προϋπάρχουσες παθήσεις (κατάθλιψη, ιδεοψυχαναγκαστική διαταραχή, άλλους εθισμούς κ.λπ.). Δείτε τη μελέτη του Cambridge για ένα παράδειγμα σωστού ελέγχου και μεθοδολογίας.

3) Τα άτομα παρουσίασαν ποικίλους βαθμούς ψυχαναγκαστικής χρήσης πορνό, από σοβαρό έως σχετικά ήπιο. Ένα απόσπασμα από το Prause:

"Αυτή η μελέτη περιελάμβανε μόνο άτομα που ανέφεραν προβλήματα, που κυμαίνονται από σχετικά μικρά έως συντριπτικά προβλήματα, ελέγχοντας την προβολή οπτικών σεξουαλικών ερεθισμάτων."

Αυτό από μόνο του θα μπορούσε να εξηγήσει διάφορα αποτελέσματα που δεν συσχετίζονταν με προβλέψιμο τρόπο. Έγκυρες μελέτες για τον εγκέφαλο εθισμού συγκρίνουν μια ομάδα εθισμένων με μη εθισμένους. Αυτή η μελέτη δεν είχε κανένα.

4) Η Κλίμακα Σεξουαλικής Καταναγκαστικής Δράσης (SCS) δεν αποτελεί έγκυρο τεστ αξιολόγησης για τον εθισμό στην διαδικτυακή πορνογραφία ή για γυναίκες. Δημιουργήθηκε το 1995 και σχεδιάστηκε με γνώμονα τις ανεξέλεγκτες σεξουαλικές σχέσεις (σε σχέση με τη διερεύνηση της επιδημίας του AIDS). Η SCS αναφέρει :

"Η κλίμακα θα έπρεπε να φαίνεται [να εμφανίζεται;] για να προβλέψουμε τα ποσοστά σεξουαλικής συμπεριφοράς, τον αριθμό των σεξουαλικών συντρόφων, την άσκηση ποικιλίας σεξουαλικών συμπεριφορών και την ιστορία των σεξουαλικά μεταδιδόμενων ασθενειών".

Επιπλέον, ο προγραμματιστής της SCS προειδοποιεί ότι αυτό το εργαλείο δεν θα δείξει ψυχοπαθολογία στις γυναίκες,

"Οι συσχετισμοί μεταξύ βαθμολογιών σεξουαλικής καταναγκασμού και άλλων σημείων ψυχοπαθολογίας έδειξαν διαφορετικά πρότυπα για τους άνδρες και τις γυναίκες. η σεξουαλική καταναγκασμό συνδέεται με τους δείκτες της ψυχοπαθολογίας στους άνδρες αλλά όχι στις γυναίκες. "

Όπως και το SCS, το δεύτερο ερωτηματολόγιο ( το CBSOB ) δεν έχει ερωτήσεις σχετικά με τη χρήση πορνογραφικού υλικού στο διαδίκτυο. Σχεδιάστηκε για να ελέγχει για «υπερσεξουαλικά» άτομα και για ανεξέλεγκτες σεξουαλικές συμπεριφορές.

Απλό: Μια έγκυρη «μελέτη εγκεφάλου» για τον εθισμό πρέπει: 1) να έχει ομοιογενή άτομα και ομάδες ελέγχου, 2) να ελέγχει για άλλες ψυχικές διαταραχές και εθισμούς, 3) να χρησιμοποιεί επικυρωμένα ερωτηματολόγια και συνεντεύξεις για να βεβαιωθεί ότι τα άτομα είναι στην πραγματικότητα εθισμένα. Αυτή η μελέτη EEG σε χρήστες πορνογραφικού υλικού δεν έκανε τίποτα από αυτά. Αυτό και μόνο ακυρώνει τα αποτελέσματα της μελέτης.

Ανάλυση του Steele et αϊ. από αυτήν την ομότιμη κριτική της βιβλιογραφίας - Η νευροεπιστήμη του εξαρτημένου από το πορνογραφικό Internet: μια αναθεώρηση και ενημέρωση (2015)

Μια μελέτη EEG σε άτομα που παραπονιούνται για προβλήματα που ρυθμίζουν την παρακολούθηση πορνογραφίας στο διαδίκτυο ανέφερε τη νευρωνική αντιδραστικότητα σε σεξουαλικά ερεθίσματα [ 303 ]. Η μελέτη σχεδιάστηκε για να εξετάσει τη σχέση μεταξύ των πλάτους ERP κατά την προβολή συναισθηματικών και σεξουαλικών εικόνων και των μετρήσεων ερωτηματολογίου για την υπερσεξουαλικότητα και τη σεξουαλική επιθυμία. Οι συγγραφείς κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η απουσία συσχετίσεων μεταξύ των βαθμολογιών στα ερωτηματολόγια υπερσεξουαλικότητας και των μέσων πλάτους P300 κατά την προβολή σεξουαλικών εικόνων «δεν παρέχει υποστήριξη για μοντέλα παθολογικής υπερσεξουαλικότητας» [ 303 ] (σελ. 10). Ωστόσο, η έλλειψη συσχετίσεων μπορεί να εξηγηθεί καλύτερα από τα αμφισβητούμενα ελαττώματα στη μεθοδολογία. Για παράδειγμα, αυτή η μελέτη χρησιμοποίησε μια ετερογενή ομάδα υποκειμένων (άνδρες και γυναίκες, συμπεριλαμβανομένων 7 μη ετεροφυλόφιλων). Οι μελέτες αντιδραστικότητας που συγκρίνουν την εγκεφαλική απόκριση των εθισμένων σε υγιείς μάρτυρες απαιτούν ομοιογενή υποκείμενα (ίδιου φύλου, παρόμοιας ηλικίας) για να έχουν έγκυρα αποτελέσματα. Συγκεκριμένα για τις μελέτες εθισμού στην πορνογραφία, είναι καλά τεκμηριωμένο ότι οι άνδρες και οι γυναίκες διαφέρουν αισθητά στις εγκεφαλικές και αυτόνομες αντιδράσεις στα ίδια οπτικά σεξουαλικά ερεθίσματα [ 304 , 305 , 306 ]. Επιπλέον, δύο από τα ερωτηματολόγια διαλογής δεν έχουν επικυρωθεί για εθισμένους χρήστες IP και τα άτομα δεν εξετάστηκαν για άλλες εκδηλώσεις εθισμού ή διαταραχών της διάθεσης.

Επιπλέον, το συμπέρασμα που αναφέρεται στην περίληψη, «Συζητούνται οι επιπτώσεις για την κατανόηση της υπερσεξουαλικότητας ως υψηλής επιθυμίας και όχι ως διαταραγμένης φύσης» [ 303 ] (σελ. 1), φαίνεται άτοπο, δεδομένου του ευρήματος της μελέτης ότι το πλάτος του P300 συσχετίστηκε αρνητικά με την επιθυμία για σεξουαλική επαφή με έναν σύντροφο. Όπως εξηγείται στην Hilton (2014), αυτό το εύρημα «αντιφάσκει άμεσα με την ερμηνεία του P300 ως υψηλής επιθυμίας» [ 307 ]. Η ανάλυση Hilton υποδηλώνει περαιτέρω ότι η απουσία ομάδας ελέγχου και η αδυναμία της τεχνολογίας EEG να διακρίνει μεταξύ «υψηλής σεξουαλικής επιθυμίας» και «σεξουαλικού καταναγκασμού» καθιστούν τα ευρήματα των Steele et al. μη ερμηνεύσιμα [ 307 ].

Τέλος, ένα σημαντικό εύρημα της εργασίας (υψηλότερο εύρος P300 σε σεξουαλικές εικόνες, σε σχέση με ουδέτερες εικόνες) λαμβάνει ελάχιστη προσοχή στο τμήμα συζήτησης. Αυτό είναι απροσδόκητο, καθώς ένα κοινό εύρημα με τους εθισμένους σε ουσίες και το διαδίκτυο είναι το αυξημένο εύρος P300 σε σχέση με τα ουδέτερα ερεθίσματα όταν εκτίθενται σε οπτικά ερεθίσματα που σχετίζονται με τον εθισμό τους [ 308 ]. Στην πραγματικότητα, οι Voon et al. [ 262 ] αφιέρωσαν ένα τμήμα της συζήτησής τους αναλύοντας τα ευρήματα P300 αυτής της προηγούμενης μελέτης. Οι Voon et al. παρείχαν την εξήγηση της σημασίας του P300 που δεν παρέχεται στο άρθρο του Steele, ιδιαίτερα όσον αφορά τα καθιερωμένα μοντέλα εθισμού, καταλήγοντας,

Έτσι, τόσο η δραστηριότητα dACC στην παρούσα μελέτη CSB όσο και η δραστηριότητα P300 που αναφέρθηκε σε προηγούμενη μελέτη CSB [ 303 ] μπορεί να αντανακλούν παρόμοιες υποκείμενες διαδικασίες σύλληψης της προσοχής. Ομοίως, και οι δύο μελέτες δείχνουν μια συσχέτιση μεταξύ αυτών των μετρήσεων με την αυξημένη επιθυμία. Εδώ προτείνουμε ότι η δραστηριότητα dACC συσχετίζεται με την επιθυμία, η οποία μπορεί να αντανακλά έναν δείκτη λαχτάρας, αλλά δεν συσχετίζεται με την αρέσκεια που υποδηλώνει ένα μοντέλο κινήτρου-εξάρτησης. [ 262 ] (σελ. 7)

Έτσι, ενώ αυτοί οι συγγραφείς [ 303 ] ισχυρίστηκαν ότι η μελέτη τους αντέκρουσε την εφαρμογή του μοντέλου εθισμού στο CSB, οι Voon et al. υποστήριξαν ότι αυτοί οι συγγραφείς παρείχαν στην πραγματικότητα στοιχεία που υποστηρίζουν το εν λόγω μοντέλο.

Η ΜΕΓΑΛΗ ΕΚΔΟΣΗ

Τα αποτελέσματα λένε ένα πράγμα, ενώ τα συμπεράσματα και οι συγγραφείς της μελέτης υποδηλώνουν το αντίθετο

Ο τίτλος της μελέτης, μαζί με τους πολλούς τίτλους, αναφέρει ότι διαπιστώθηκε συσχέτιση (σχέση) μεταξύ της «σεξουαλικής επιθυμίας» όπως μετρήθηκε από το Sexual Desire Inventory και των μετρήσεων EEG. Σύμφωνα με όλα όσα μπορούμε να βρούμε, το SDI είναι ένα τεστ 14 ερωτήσεων . Εννέα από τις ερωτήσεις του αφορούν τη σεξουαλική επιθυμία σε σύντροφο («δυαδική») και τέσσερις αφορούν τη ατομική («μοναχική») σεξουαλική επιθυμία. Για διευκρίνιση, η αρνητική συσχέτιση της μελέτης επιτεύχθηκε μόνο με τις ερωτήσεις για το σεξ σε σύντροφο από το SDI. Δεν υπήρξε σημαντική συσχέτιση μεταξύ των μετρήσεων P300 και όλων των ερωτήσεων του SDI. Τα αποτελέσματα της μελέτης προέρχονται από την περίληψη:

ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ : «Μεγαλύτερες διαφορές πλάτους P300 σε ευχάριστα σεξουαλικά ερεθίσματα, σε σχέση με ουδέτερα ερεθίσματα, σχετίζονταν αρνητικά με μετρήσεις σεξουαλικής επιθυμίας , αλλά όχι με μετρήσεις υπερσεξουαλικότητας».

Μετάφραση: Τα άτομα με μεγαλύτερη αντιδραστικότητα στο πορνό (υψηλότερα ΗΕΓ) σημείωσαν χαμηλότερη βαθμολογία στην επιθυμία τους για σεξ με έναν σύντροφο (αλλά όχι στην επιθυμία τους για αυνανισμό). Με άλλα λόγια, η μεγαλύτερη αντιδραστικότητα συσχετίστηκε με λιγότερη επιθυμία για σεξ (αλλά παρόλα αυτά με την επιθυμία να αυνανιστούν με πορνό). Ωστόσο, η επόμενη κιόλας πρόταση μετατρέπει τη χαμηλότερη επιθυμία για σεξ με έναν σύντροφο σε υψηλή σεξουαλική επιθυμία :

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ : Συζητούνται οι επιπτώσεις για την κατανόηση της υπερσεξουαλικότητας ως υψηλής επιθυμίας και όχι ως διαταραγμένης φύσης.

Ισχυρίζονται τώρα οι Steele et al ότι όντως βρήκαν υψηλή σεξουαλική επιθυμία να συσχετίζεται με υψηλότερες μετρήσεις P300 ; Λοιπόν, αυτό δεν συνέβη, όπως εξήγησε ο PhD John Johnson σε αυτήν την ομότιμη αντίκρουση :

«Το μοναδικό στατιστικά σημαντικό εύρημα δεν λέει τίποτα για τον εθισμό. Επιπλέον, αυτό το σημαντικό εύρημα είναι μια αρνητική συσχέτιση μεταξύ του P300 και της επιθυμίας για σεξ με έναν σύντροφο (r=−0.33), υποδεικνύοντας ότι το εύρος του P300 σχετίζεται με χαμηλότερη σεξουαλική επιθυμία. Αυτό έρχεται σε άμεση αντίθεση με την ερμηνεία του P300 ως υψηλής επιθυμίας . Δεν υπάρχουν συγκρίσεις με άλλες ομάδες εθισμένων. Δεν υπάρχουν συγκρίσεις με ομάδες ελέγχου. Τα συμπεράσματα που εξήγαγαν οι ερευνητές αποτελούν ένα κβαντικό άλμα από τα δεδομένα, τα οποία δεν λένε τίποτα για το αν τα άτομα που αναφέρουν πρόβλημα στη ρύθμιση της προβολής σεξουαλικών εικόνων έχουν ή δεν έχουν εγκεφαλικές αντιδράσεις παρόμοιες με την κοκαΐνη ή οποιοδήποτε άλλο είδος εθισμού.»

Γιατί πρέπει ο John Johnson να υπενθυμίσει στους συγγραφείς και σε όλους τους άλλους, ότι οι Steel et al. βρήκατε πραγματικά «χαμηλότερη επιθυμία για σεξ με σύντροφο» και όχι «υψηλή σεξουαλική επιθυμία»; Επειδή οι περισσότεροι από τους Steele et al. και το blitz των μέσων ενημέρωσης υποδηλώνει ότι η αντιδραστικότητα του πορνό σχετίζεται με την υψηλή σεξουαλική επιθυμία. Το συμπέρασμα που αντλήθηκε από την περίληψη:

Συμπέρασμα : Συζητούνται οι επιπτώσεις για την κατανόηση της υπερσεξουαλικότητας ως υψηλής επιθυμίας και όχι ως διαταραγμένης φύσης.

Τι λες; Αλλά μια μελέτη ανέφερε ότι τα άτομα με μεγαλύτερη αντιδραστικότητα στα σήματα είχαν χαμηλότερη επιθυμία για σεξ με έναν σύντροφο.

Επιπλέον, η φράση «σεξουαλική επιθυμία» επαναλαμβάνεται 63 φορές στη μελέτη και ο τίτλος της μελέτης (Σεξουαλική Επιθυμία, Όχι Υπερσεξουαλικότητα...) υπονοεί ότι η υψηλότερη ενεργοποίηση του εγκεφάλου σε ερεθίσματα συσχετίστηκε με υψηλότερη σεξουαλική επιθυμία. Διαβάστε το πλήρες συμπέρασμα της μελέτης και ίσως υποθέσετε κι εσείς ότι οι συγγραφείς βρήκαν υψηλότερη και όχι χαμηλότερη σεξουαλική επιθυμία:

Συμπερασματικά, οι πρώτες μετρήσεις της νευρωνικής αντιδραστικότητας σε οπτικά σεξουαλικά και μη σεξουαλικά ερεθίσματα σε ένα δείγμα που ανέφερε προβλήματα που ρυθμίζουν την προβολή παρόμοιων ερεθισμάτων δεν παρέχουν υποστήριξη για μοντέλα παθολογικής υπερσεξουαλικότητας, όπως μετρήθηκαν με ερωτηματολόγια. Συγκεκριμένα, οι διαφορές στο παράθυρο P300 μεταξύ σεξουαλικών και ουδέτερων ερεθισμάτων προβλέφθηκαν από τη σεξουαλική επιθυμία , αλλά όχι από οποιαδήποτε (από τις τρεις) μετρήσεις υπερσεξουαλικότητας. Εάν η σεξουαλική επιθυμία προβλέπει ισχυρότερα τις νευρικές αντιδράσεις σε σεξουαλικά ερεθίσματα, η διαχείριση της σεξουαλικής επιθυμίας , χωρίς απαραίτητα να αντιμετωπίζονται ορισμένες από τις προτεινόμενες συνοδές συνέπειες της υπερσεξουαλικότητας, μπορεί να είναι μια αποτελεσματική μέθοδος για τη μείωση των δυσάρεστων σεξουαλικών συναισθημάτων ή συμπεριφορών.

Πουθενά δεν βλέπουμε χαμηλότερη σεξουαλική επιθυμία. Αντίθετα, μας δίνονται - « προβλεπόμενη από τη σεξουαλική επιθυμία» και «διαχείριση της σεξουαλικής επιθυμίας» και «μείωση των δυσάρεστων σεξουαλικών συναισθημάτων ή συμπεριφορών». Η μελέτη όχι μόνο υπνώτισε τους αναγνώστες ώστε να πιστέψουν ότι ο εθισμός στην πορνογραφία ήταν στην πραγματικότητα απλώς υψηλή λίμπιντο, αλλά η Prause ενίσχυσε αυτό το meme στις συνεντεύξεις της : (σημειώστε τη διατύπωση)

Ποιο είναι το κύριο εύρημα στη μελέτη σας;

«Διαπιστώσαμε ότι η αντίδραση του εγκεφάλου στις σεξουαλικές εικόνες δεν προβλεπόταν από κανένα από τα τρία διαφορετικά μέτρα υπερσεξουαλικότητας μέσω ερωτηματολογίου. Η αντίδραση του εγκεφάλου προβλεπόταν μόνο από ένα μέτρο σεξουαλικής επιθυμίας. Με άλλα λόγια, η υπερσεξουαλικότητα δεν φαίνεται να εξηγεί τις διαφορές του εγκεφάλου στη σεξουαλική αντίδραση περισσότερο από το να έχει κανείς απλώς υψηλή λίμπιντο » .

Η Prause είπε με βάση « ένα μέτρο » της σεξουαλικής επιθυμίας, όχι με βάση «ολόκληρο το Απόθεμα Σεξουαλικής Επιθυμίας». Όταν υπολογίστηκαν και οι 14 ερωτήσεις, δεν υπήρχε συσχέτιση και κανένας τίτλος που να ανατρέπει τα δεδομένα. Η Prause κάνει τον ίδιο ισχυρισμό στο δελτίο τύπου της για το UCLA :

«Η αντίδραση του εγκεφάλου στις σεξουαλικές εικόνες δεν προβλέφθηκε από κανένα από τα τρία μέτρα υπερσεξουαλικότητας του ερωτηματολογίου», είπε. « Η αντίδραση του εγκεφάλου σχετιζόταν μόνο με το μέτρο της σεξουαλικής επιθυμίας . Με άλλα λόγια, η υπερσεξουαλικότητα δεν φαίνεται να εξηγεί τις αντιδράσεις του εγκεφάλου στις σεξουαλικές εικόνες περισσότερο από το να έχει κανείς απλώς υψηλή λίμπιντο » .

Και στις δύο συνεντεύξεις υποστηρίζεται ότι οι υψηλότερες μετρήσεις P300 σχετίζονταν με «υψηλότερη λίμπιντο». Όλοι στα μέσα ενημέρωσης το πίστεψαν. Λαμβάνοντας υπόψη τα ευρήματα, οι Steele et al. θα έπρεπε να χαρακτηριστούν ως « αρνητική συσχέτιση με ερωτήσεις σχετικά με το σεξ με σύντροφο , αλλά καμία συσχέτιση όταν υπολογίστηκαν όλες οι ερωτήσεις SDI ».

Απλό: Η αντιδραστικότητα των σημάτων (μετρήσεις P300) συσχετίστηκε αρνητικά (r=-.33) με την επιθυμία για σεξ με έναν σύντροφο. Με απλά λόγια: η λιγότερη επιθυμία για σεξ συσχετίστηκε με μεγαλύτερη αντιδραστικότητα για την πορνογραφία. Συνολικά, δεν υπήρχε συσχέτιση μεταξύ των μετρήσεων EEG και ολόκληρου του αποθέματος σεξουαλικής επιθυμίας των 14 ερωτήσεων. Ακόμα κι αν υπήρχε θετική συσχέτιση, ο ισχυρισμός ότι η «υψηλή επιθυμία» είναι αμοιβαία αποκλειόμενη από τον «εθισμό» είναι παράλογος.

Τέλος, είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι η μελέτη περιέχει δύο σφάλματα σε σχέση με το SDI. Παραθέτοντας τη μελέτη:

« Ο Δείκτης Σεξουαλικής Επιθυμίας (SDI) μετρά τα επίπεδα σεξουαλικής επιθυμίας χρησιμοποιώντας δύο κλίμακες που αποτελούνται από επτά στοιχεία η καθεμία . »

Στην πραγματικότητα, το Αποθετήριο Σεξουαλικής Επιθυμίας περιέχει εννέα ερωτήσεις για συντρόφους , τέσσερις μεμονωμένες ερωτήσεις και μία ερώτηση που δεν μπορεί να κατηγοριοποιηθεί (#14).

Δεύτερο λάθος : Ο Πίνακας 2 αναφέρει ότι το εύρος βαθμολογίας του τεστ μοναχικού σεξ είναι «3-26», κι όμως ο μέσος όρος των γυναικών το υπερβαίνει. Είναι 26.46 - κυριολεκτικά εκτός ορίων. Τι συνέβη; Οι τέσσερις ερωτήσεις για το μοναχικό σεξ (10-13) αθροίζονται σε μια πιθανή βαθμολογία «31».

Το ζωντανό blitz των μέσων μαζικής ενημέρωσης, το οποίο συνόδευσε τη δημοσίευση αυτής της μελέτης, βασίζει τους τίτλους που ασχολούνται με την προσοχή σε μερικά αποτελέσματα SDI. Ωστόσο, η γραπτή μελέτη περιέχει αιφνίδια σφάλματα σχετικά με την ίδια την SDI, τα οποία δεν δημιουργούν εμπιστοσύνη στους ερευνητές.

Η υψηλή επιθυμία είναι αμοιβαία αποκλειστική με εθισμό;

Παρόλο που οι Steele et al. ανέφεραν στην πραγματικότητα λιγότερη επιθυμία για σεξ με σύντροφο που συσχετίζεται με την αντιδραστικότητα των συνθημάτων, είναι σημαντικό να αντιμετωπίσουμε τον απίστευτο ισχυρισμό ότι η «υψηλή σεξουαλική επιθυμία» είναι αμοιβαία αποκλειόμενη από τον εθισμό στην πορνογραφία. Η παραλογικότητά της γίνεται σαφής αν εξετάσουμε υποθετικά που βασίζονται σε άλλους εθισμούς. (Για περισσότερες πληροφορίες, δείτε αυτήν την κριτική των Steele et al. - « Υψηλή επιθυμία» ή «απλώς» ένας εθισμός; Μια απάντηση στο Steele et al., από τον Donald L. Hilton, Jr., MD* .)

Παραδείγματος χάριν, αυτή η λογική σημαίνει ότι η ύπαρξη νοσηρότητας παχύσαρκων, ανίκανη να ελέγχει το φαγητό και να είναι εξαιρετικά δυσαρεστημένος γι 'αυτό είναι απλώς μια «υψηλή επιθυμία για φαγητό». Επιπλέον, πρέπει να συμπεράνουμε ότι οι αλκοολικοί έχουν απλά μια υψηλή επιθυμία για το αλκοόλ, σωστά? Εν ολίγοις, όλοι οι εθισμένοι έχουν «υψηλή επιθυμία» για τις εθιστικές τους ουσίες και δραστηριότητες (που ονομάζονται «ευαισθητοποίηση»), ακόμη και όταν η απόλαυση τέτοιων δραστηριοτήτων μειώνεται λόγω άλλων εγκεφαλικών μεταβολών που σχετίζονται με τον εθισμό (απευαισθητοποίηση).

Οι περισσότεροι ειδικοί στον τομέα των εθισμών θεωρούν τη «συνεχιζόμενη χρήση παρά τις αρνητικές συνέπειες» ως τον κύριο δείκτη εθισμού. Άλλωστε, κάποιος θα μπορούσε να έχει στυτική δυσλειτουργία που προκαλείται από πορνογραφία και να μην μπορεί να βγει πέρα από τον υπολογιστή του στο υπόγειο της μητέρας του. Ωστόσο, σύμφωνα με αυτούς τους ερευνητές, εφόσον δείχνει «υψηλή σεξουαλική επιθυμία», δεν έχει εθισμό. Αυτό το παράδειγμα αγνοεί όλα όσα είναι γνωστά για τον εθισμό, συμπεριλαμβανομένων των συμπτωμάτων και των συμπεριφορών που είναι κοινά σε όλους τους εθισμένους , όπως σοβαρές αρνητικές επιπτώσεις, αδυναμία ελέγχου της χρήσης, πόθους κ.λπ.

Αποτελεί αυτή η μελέτη μέρος μιας σειράς μελετών που βασίζονται στην ιδιόμορφη λογική ότι οποιοδήποτε μέτρο «υψηλής επιθυμίας», όσο αμφισβητήσιμο κι αν είναι, παρέχει ανοσία στον εθισμό; Ένας Καναδός σεξολόγος προσπάθησε να σκιαγραφήσει την ίδια εικόνα σε μια εργασία του 2010 με τίτλο « Δυσρυθμισμένη σεξουαλικότητα και υψηλή σεξουαλική επιθυμία: διακριτές κατασκευές;» Σημειώνοντας ότι τα άτομα που αναζητούν θεραπεία για εθισμούς στη σεξουαλική συμπεριφορά αναφέρουν τόσο δυσρυθμισμένη σεξουαλικότητα όσο και υψηλή επιθυμία, κατέληξε με τόλμη στο συμπέρασμα:

"Τα αποτελέσματα αυτής της μελέτης υποδηλώνουν ότι η μη ρυθμιζόμενη σεξουαλικότητα, όπως αυτή τη στιγμή έχει σχεδιαστεί, επισημανθεί και μετρηθεί, μπορεί απλά να είναι δείκτης της υψηλής σεξουαλικής επιθυμίας και της δυσφορίας που σχετίζεται με τη διαχείριση υψηλού βαθμού σεξουαλικών σκέψεων, συναισθημάτων και αναγκών."

Και πάλι, ο εθισμός σεξουαλικής συμπεριφοράς ο ίδιος παράγει πόθους που συχνά εμφανίζονται ως «υψηλός βαθμός σεξουαλικών σκέψεων, συναισθημάτων και αναγκών». Είναι απλώς ευσεβής τρόπος σκέψης να προτείνουμε ότι η «υψηλή σεξουαλική επιθυμία» εξαλείφει την ύπαρξη εθισμού. Ακολουθούν μελέτες που αμφισβητούν άμεσα το μοντέλο «εθισμός πορνό είναι πραγματικά υψηλό»:

Ο εθισμός του Cybersex: Η έμπειρη σεξουαλική διέγερση όταν παρακολουθείτε πορνογραφία και όχι πραγματικές σεξουαλικές επαφές κάνει τη διαφορά (2013)

Παράθεση: «Επιπλέον, αποδείχθηκε ότι οι προβληματικοί χρήστες του κυβερνοσεξουαλικού περιεχομένου αναφέρουν μεγαλύτερη σεξουαλική διέγερση και αντιδράσεις επιθυμίας που προκύπτουν από την παρουσίαση πορνογραφικών σημάτων. Και στις δύο μελέτες, ο αριθμός και η ποιότητα των σεξουαλικών επαφών στην πραγματική ζωή δεν συσχετίστηκαν με τον εθισμό στο κυβερνοσεξουαλικό περιεχόμενο».

Δομή εγκεφάλου και λειτουργική συνδεσιμότητα που σχετίζεται με την κατανάλωση πορνογραφίας: Ο εγκέφαλος στο πορνό (2014).

Αυτή η μελέτη fMRI διαπίστωσε ότι υψηλότερες ώρες ανά εβδομάδα / περισσότερα χρόνια πορνογραφικής προβολής συσχετίζονταν με λιγότερη ενεργοποίηση του εγκεφάλου όταν εκτέθηκαν σε φωτογραφίες πορνό βανίλιας. Είπαν οι ερευνητές:

«Αυτό συμφωνεί με την υπόθεση ότι η έντονη έκθεση σε πορνογραφικά ερεθίσματα οδηγεί σε μείωση της φυσικής νευρωνικής απόκρισης στα σεξουαλικά ερεθίσματα ».

Οι Kühn και Gallinat ανέφεραν επίσης ότι η αυξημένη χρήση πορνογραφικού υλικού συσχετίζεται με λιγότερη φαιά ουσία στο κύκλωμα ανταμοιβής και διαταραχή των κυκλωμάτων που εμπλέκονται στον έλεγχο των παρορμήσεων. Σε αυτό το άρθρο, η ερευνήτρια Simone Kühn δήλωσε:

"Αυτό θα μπορούσε να σημαίνει ότι η τακτική κατανάλωση πορνογραφίας λίγο πολύ φθείρει το σύστημα ανταμοιβής σας".

Ο Kühn λέει ότι η υπάρχουσα ψυχολογική, επιστημονική βιβλιογραφία υποδηλώνει ότι οι καταναλωτές πορνογραφικού υλικού θα αναζητήσουν υλικό με μυθιστόρημα και πιο ακραία σεξουαλικά παιχνίδια

"Αυτό θα ταιριάζει απόλυτα στην υπόθεση ότι τα συστήματα ανταμοιβής τους χρειάζονται αυξανόμενη διέγερση".

Με απλά λόγια, οι άντρες που χρησιμοποιούν περισσότερο πορνό μπορεί να χρειαστούν μεγαλύτερη διέγερση για το επίπεδο απόκρισης που παρατηρείται στους ελαφρύτερους καταναλωτές και οι φωτογραφίες του πορνό με βανίλια είναι απίθανο να εγγραφούν ως ό, τι ενδιαφέρει. Λιγότερο ενδιαφέρον, ισοδυναμεί με λιγότερη προσοχή και χαμηλότερες ενδείξεις EEG. Τέλος της ιστορίας.

Νευρωνικά συσχετίζονται με τη δραστικότητα του σεξουαλικού cue σε άτομα με και χωρίς καταναγκαστικές σεξουαλικές συμπεριφορές (2014)

Αυτή η μελέτη διαπίστωσε ότι οι τοξικομανείς είχαν την ίδια εγκεφαλική δραστηριότητα με τους τοξικομανείς και τους αλκοολικούς. Οι ερευνητές ανέφεραν επίσης ότι το 60% των ατόμων (μέση ηλικία: 25) είχαν δυσκολία να επιτύχουν στύσεις / διέγερση με πραγματικούς συντρόφους, αλλά θα μπορούσαν να επιτύχουν στύσεις με πορνό. Αυτό το εύρημα διαλύει εντελώς τον ισχυρισμό ότι οι καταναγκαστικοί χρήστες πορνό έχουν απλώς υψηλότερη σεξουαλική επιθυμία από εκείνους που δεν είναι καταναγκαστικοί χρήστες πορνό.

Γιατί δεν υπάρχουν συσχετίσεις μεταξύ ερωτηματολογίων και αναγνώσεις EEG;

Ένας σημαντικός ισχυρισμός των Steele et al. , 2013 είναι ότι η έλλειψη συσχετίσεων μεταξύ των μετρήσεων EEG των υποκειμένων (P300) και ορισμένων ερωτηματολογίων σημαίνει ότι δεν υπάρχει εθισμός στην πορνογραφία. Δύο βασικοί λόγοι εξηγούν την έλλειψη συσχέτισης:

Οι ερευνητές επέλεξαν εντελώς διαφορετικά θέματα (γυναίκες, άνδρες, ετεροφυλόφιλους, μη ετεροφυλόφιλους), αλλά τους έδειξαν όλες τις τυποποιημένες, ενδεχομένως μη ενδιαφέροντες, ανδρικές και θηλυκές σεξουαλικές εικόνες. Με απλά λόγια, τα αποτελέσματα αυτής της μελέτης εξαρτώνται από την προϋπόθεση ότι τα αρσενικά, τα θηλυκά και τα μη ετεροφυλόφιλα δεν διαφέρουν ως προς την ανταπόκρισή τους σε σεξουαλικές εικόνες. Αυτό σαφώς δεν συμβαίνει (παρακάτω).
Τα δύο ερωτηματολόγια Steele et al. και στις δύο μελέτες EEG για την αξιολόγηση του «εθισμού στο πορνό» δεν έχουν επικυρωθεί για έλεγχο για χρήση πορνογραφικού / εθισμού στο Διαδίκτυο. Στον Τύπο, ο Prause επανειλημμένα επεσήμανε την έλλειψη συσχέτισης μεταξύ των βαθμολογιών EEG και των κλιμάκων «υπερσεξουαλικότητας», αλλά δεν υπάρχει λόγος να περιμένουμε συσχέτιση στους τοξικομανείς.

Απαράδεκτη Ποικιλομορφία Υποκειμένων: Οι ερευνητές επέλεξαν εντελώς διαφορετικά υποκείμενα (γυναίκες, άνδρες, ετεροφυλόφιλοι, μη ετεροφυλόφιλοι), αλλά τους έδειξαν όλα τυπικό, πιθανώς αδιάφορο, ανδρικό+γυναικείο πορνό. Αυτό έχει σημασία, επειδή παραβιάζει την τυπική διαδικασία για τις μελέτες εθισμού, στις οποίες οι ερευνητές επιλέγουν ομοιογενή υποκείμενα ως προς την ηλικία, το φύλο, τον προσανατολισμό, ακόμη και παρόμοιο IQ ( συν μια ομοιογενή ομάδα ελέγχου) προκειμένου να αποφευχθούν οι στρεβλώσεις που προκαλούνται από τέτοιες διαφορές.

Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό για μελέτες όπως αυτή που μετρά την διέγερση σε σεξουαλικές εικόνες, καθώς η έρευνα επιβεβαιώνει ότι οι άντρες και οι γυναίκες έχουν σημαντικά διαφορετικές αντιδράσεις στον εγκέφαλο σε σεξουαλικές εικόνες ή ταινίες. Αυτό το ελάττωμα εξηγεί μόνο την έλλειψη συσχετίσεων μεταξύ των μετρήσεων EEG και των ερωτηματολογίων. Προηγούμενες μελέτες επιβεβαιώνουν σημαντικές διαφορές μεταξύ ανδρών και γυναικών ως απάντηση σε σεξουαλικές εικόνες. Δείτε, για παράδειγμα:

Μπορούμε να είμαστε σίγουροι ότι ένας μη ετεροφυλόφιλος έχει τον ίδιο ενθουσιασμό για την ανδρική-γυναικεία πορνογραφία με έναν ετεροφυλόφιλο άνδρα; Όχι, και η συμπερίληψή του/της θα μπορούσε να διαστρεβλώσει τους μέσους όρους του ΗΕΓ, καθιστώντας απίθανες τις ουσιαστικές συσχετίσεις. Δείτε, για παράδειγμα, Νευρωνικά κυκλώματα αηδίας που προκαλούνται από σεξουαλικά ερεθίσματα σε ομοφυλόφιλους και ετεροφυλόφιλους άνδρες: μια μελέτη fMRI.

Παραδόξως, η ίδια η Prause δήλωσε σε μια προηγούμενη μελέτη (2012) ότι τα άτομα διαφέρουν τρομερά στην αντίδρασή τους στις σεξουαλικές εικόνες:

«Τα ερεθίσματα της ταινίας είναι ευάλωτα σε ατομικές διαφορές στην προσοχή σε διαφορετικά συστατικά των ερεθισμάτων (Rupp & Wallen, 2007), την προτίμηση για συγκεκριμένο περιεχόμενο (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) ή κλινικά ιστορικά που κάνουν τμήματα των ερεθισμάτων αποτρεπτικά ( Wouda et al., 1998). "

«Ακόμα, τα άτομα θα ποικίλλουν σημαντικά στα οπτικά στοιχεία που σηματοδοτούν σεξουαλική διέγερση σε αυτούς (Graham, Sanders, Milhausen, & McBride, 2004).»

Σε μια μελέτη του Prause που δημοσιεύτηκε λίγες εβδομάδες πριν από αυτήν, είπε:

«Πολλές μελέτες που χρησιμοποιούν το δημοφιλές International Affective Picture System (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999) χρησιμοποιούν διαφορετικά ερεθίσματα για τους άνδρες και τις γυναίκες στο δείγμα τους.»

Ίσως η Prause να διαβάσει τις δικές της δηλώσεις για να ανακαλύψει τον λόγο για τον οποίο οι τρέχουσες αναγνώσεις EEG της διέφεραν τόσο πολύ. Οι μεμονωμένες διαφορές είναι φυσιολογικές και αναμένονται μεγάλες διακυμάνσεις με μια σεξουαλικά διαφοροποιημένη ομάδα θεμάτων.

Άσχετα Ερωτηματολόγια: Η Κλίμακα Σεξουαλικής Καταναγκαστικής Δράσης (SCS ) δεν μπορεί να αξιολογήσει τον εθισμό στην πορνογραφία μέσω Διαδικτύου. Δημιουργήθηκε το 1995 και σχεδιάστηκε με γνώμονα τις ανεξέλεγκτες σεξουαλικές σχέσεις (σε σχέση με τη διερεύνηση της επιδημίας του AIDS). Η SCS αναφέρει :

"Η κλίμακα θα έπρεπε να φαίνεται [να εμφανίζεται;] για να προβλέψουμε τα ποσοστά σεξουαλικής συμπεριφοράς, τον αριθμό των σεξουαλικών συντρόφων, την άσκηση ποικιλίας σεξουαλικών συμπεριφορών και την ιστορία των σεξουαλικά μεταδιδόμενων ασθενειών".

Επιπλέον, ο προγραμματιστής του SCS προειδοποιεί ότι αυτό το εργαλείο δεν θα εμφανίζει ψυχοπαθολογία στις γυναίκες:

«Οι συσχετίσεις μεταξύ των βαθμολογιών σεξουαλικής καταναγκαστικότητας και άλλων δεικτών ψυχοπαθολογίας έδειξαν διαφορετικά πρότυπα για άνδρες και γυναίκες. Η σεξουαλική καταναγκαστικότητα συσχετίστηκε με δείκτες ψυχοπαθολογίας στους άνδρες αλλά όχι στις γυναίκες. »

Επιπλέον, το SCS περιλαμβάνει ερωτήσεις σχετικά με τον σύντροφο, τις οποίες οι εθισμένοι στο διαδικτυακό πορνό μπορεί να βαθμολογήσουν με αρκετά διαφορετικό τρόπο σε σύγκριση με τους εθισμένους στο σεξ, δεδομένου ότι οι ψυχαναγκαστικοί χρήστες πορνογραφίας συχνά έχουν πολύ μεγαλύτερη όρεξη για διαδικτυακό ερωτικό περιεχόμενο παρά για πραγματικό σεξ.

Όπως και το SCS, το δεύτερο ερωτηματολόγιο υπερσεξουαλικότητας ( το CBSOB ) δεν έχει ερωτήσεις σχετικά με τη χρήση πορνογραφικού υλικού στο διαδίκτυο. Σχεδιάστηκε για να ελέγχει για «υπερσεξουαλικά» άτομα και για ανεξέλεγκτες σεξουαλικές συμπεριφορές - όχι αυστηρά την υπερβολική χρήση σεξουαλικά άσεμνου υλικού στο διαδίκτυο.

Ένα άλλο ερωτηματολόγιο που χορήγησαν οι ερευνητές είναι το PCES (Κλίμακα Επιπτώσεων Κατανάλωσης Πορνογραφίας), το οποίο έχει ονομαστεί « ψυχομετρικός εφιάλτης » και δεν υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι μπορεί να υποδηλώνει οτιδήποτε σχετικά με τον εθισμό στην πορνογραφία στο διαδίκτυο ή τον εθισμό στο σεξ.

Έτσι, η έλλειψη συσχέτισης μεταξύ των αναγνώσεων EEG και αυτών των ερωτηματολογίων δεν συμβάλλει στη στήριξη των συμπερασμάτων της μελέτης ή των ισχυρισμών του συγγραφέα.

Χωρίς προκαταρκτικό έλεγχο : Τα άτομα της Prause δεν υποβλήθηκαν σε προκαταρκτικό έλεγχο. Έγκυρες μελέτες για τον εγκέφαλο που σχετίζονται με τον εθισμό εξετάζουν άτομα με προϋπάρχουσες παθήσεις (κατάθλιψη, ιδεοψυχαναγκαστική διαταραχή, άλλους εθισμούς κ.λπ.). Αυτός είναι ο μόνος τρόπος με τον οποίο οι υπεύθυνοι ερευνητές μπορούν να εξαγάγουν συμπεράσματα σχετικά με τον εθισμό. Δείτε τη μελέτη του Cambridge για ένα παράδειγμα σωστού ελέγχου και μεθοδολογίας.

Τα άτομα της Prause δεν υποβλήθηκαν επίσης σε προκαταρκτικό έλεγχο για εθισμό στην πορνογραφία. Η τυπική διαδικασία για τις μελέτες εθισμού είναι η εξέταση των ατόμων με τεστ εθισμού, προκειμένου να συγκριθούν όσοι έχουν θετικό αποτέλεσμα για εθισμό με όσους δεν έχουν. Αυτοί οι ερευνητές δεν το έκαναν αυτό, παρόλο που υπάρχει τεστ εθισμού στην πορνογραφία στο Διαδίκτυο . Αντ' αυτού, οι ερευνητές χορήγησαν την Κλίμακα Σεξουαλικής Καταναγκαστικής Διαταραχής αφού οι συμμετέχοντες είχαν ήδη επιλεγεί. Όπως εξηγήθηκε, η Κλίμακα Σεξουαλικής Καταναγκαστικής Διαταραχής δεν ισχύει για τον εθισμό στην πορνογραφία ή για τις γυναίκες.

Χρήση Γενόσημου Πορνό για Ποικίλα Θέματα : Οι Steele et al. παραδέχονται ότι η επιλογή «ανεπαρκούς» πορνό μπορεί να έχει αλλοιώσει τα αποτελέσματα. Ακόμα και υπό ιδανικές συνθήκες, η επιλογή δοκιμαστικού πορνό είναι δύσκολη, καθώς οι χρήστες πορνό (ειδικά οι εθισμένοι) συχνά κλιμακώνονται μέσα από μια σειρά προτιμήσεων. Πολλοί αναφέρουν ότι έχουν μικρή σεξουαλική αντίδραση σε είδη πορνό που δεν ταιριάζουν με το πορνό τους -συμπεριλαμβανομένων ειδών που βρήκαν αρκετά διεγερτικά νωρίτερα στην καριέρα τους στην παρακολούθηση πορνό. Για παράδειγμα, μεγάλο μέρος του σημερινού πορνό καταναλώνεται μέσω βίντεο υψηλής ευκρίνειας και οι φωτογραφίες που χρησιμοποιούνται εδώ μπορεί να μην προκαλούν την ίδια αντίδραση.

Έτσι, η χρήση γενικού πορνό μπορεί να επηρεάσει τα αποτελέσματα. Εάν ένας λάτρης του πορνό περιμένει να δει πορνό, η δραστηριότητα του κυκλώματος ανταμοιβής πιθανώς αυξάνεται. Ωστόσο, εάν το πορνό αποδειχθεί ότι είναι κάποιες βαρετές ετεροφυλόφιλες εικόνες που δεν ταιριάζουν με το τρέχον είδος του ή φωτογραφίες αντί για βίντεο φετίχ υψηλής ευκρίνειας, ο χρήστης μπορεί να έχει ελάχιστη ή καθόλου αντίδραση, ή ακόμα και αποστροφή . «Τι ήταν αυτό ;»

Αυτό είναι το ισοδύναμο της δοκιμασίας της αντιδραστικότητας του συνόλου των εθισμένων σε τρόφιμα, σερβίροντας σε όλους ένα μόνο φαγητό: πατάτες φούρνου. Εάν ένας συμμετέχων δεν συμπαθεί τις πατάτες φούρνου, δεν πρέπει να έχει πρόβλημα να τρώει πάρα πολύ, σωστά;

Μια έγκυρη «μελέτη εγκεφάλου» εθισμού πρέπει: 1) να έχει ομοιογενή θέματα και μάρτυρες, 2) να ελέγχει άλλες ψυχικές διαταραχές και άλλους εθισμούς και 3) να χρησιμοποιεί επικυρωμένα ερωτηματολόγια και συνεντεύξεις για να βεβαιωθεί ότι τα άτομα είναι πραγματικά εθισμένοι στο πορνό. Οι Steele et al. δεν έκανε κανένα από αυτά, αλλά κατέληξε σε τεράστια συμπεράσματα και τα δημοσίευσε ευρέως.

Δεν υπάρχει Ομάδα Ελέγχου, Ακόμα Απαιτήσεις Απαιτήσεις Ένα

Οι ερευνητές δεν διερεύνησαν μια ομάδα ελέγχου μη προβληματικών χρηστών πορνό. Αυτό δεν εμπόδισε τους συγγραφείς να κάνουν αξιώσεις στα μέσα ενημέρωσης που απαιτούσαν σύγκριση ομάδας ελέγχου. Για παράδειγμα:

Δελτίο Τύπου του UCLA :

«Εάν όντως υποφέρουν από υπερεξουαλικότητα ή σεξουαλικό εθισμό, η απόκριση του εγκεφάλου τους σε οπτικά σεξουαλικά ερεθίσματα θα μπορούσε να αναμένεται να είναι υψηλότερη, με τον ίδιο τρόπο που οι εγκέφαλοι των τοξικομανών έχουν αποδειχθεί ότι αντιδρούν σε εικόνες του φαρμάκου σε άλλες μελέτες. "

Τηλεοπτική συνέντευξη:

Ρεπόρτερ: «Τους έδειξαν διάφορες ερωτικές εικόνες και η εγκεφαλική τους δραστηριότητα παρακολουθήθηκε».

Prause : «Αν πιστεύετε ότι τα σεξουαλικά προβλήματα είναι εθισμός, θα περιμέναμε να δούμε μια ενισχυμένη αντίδραση , ίσως, σε αυτές τις σεξουαλικές εικόνες. Αν πιστεύετε ότι είναι πρόβλημα παρορμητικότητας, θα περιμέναμε να δούμε μειωμένες αντιδράσεις σε αυτές τις σεξουαλικές εικόνες. Και το γεγονός ότι δεν είδαμε καμία από αυτές τις σχέσεις υποδηλώνει ότι δεν υπάρχει μεγάλη υποστήριξη για να θεωρήσουμε αυτές τις προβληματικές σεξουαλικές συμπεριφορές ως εθισμό».

Στην πραγματικότητα, οι Steele et al. ανέφεραν υψηλότερες μετρήσεις P300 για εικόνες πορνογραφικού περιεχομένου από ό,τι για ουδέτερες εικόνες. Αυτή είναι σαφώς μια « ενισχυμένη απόκριση ». Σχολιάζοντας στη συνέντευξη του Prause στο Psychology Today , ο καθηγητής ψυχολογίας John A. Johnson είπε :

«Το μυαλό μου εξακολουθεί να προβληματίζει τον ισχυρισμό Prause ότι ο εγκέφαλος των υποκειμένων της δεν ανταποκρίθηκε σε σεξουαλικές εικόνες, όπως οι εγκέφαλοι των τοξικομανών ανταποκρίνονται στο ναρκωτικό τους, δεδομένου ότι αναφέρει υψηλότερες αναγνώσεις P300 για τις σεξουαλικές εικόνες. Ακριβώς όπως οι εθισμένοι που δείχνουν καρφιά P300 όταν παρουσιάζονται με το φάρμακο επιλογής τους. Πώς θα μπορούσε να καταλήξει σε ένα συμπέρασμα που είναι το αντίθετο από τα πραγματικά αποτελέσματα; Νομίζω ότι θα μπορούσε να κάνει με τις προκαταλήψεις της - αυτό που περίμενε να βρει. "

Με λίγα λόγια, αυτό που η Prause διακήρυξε με θέρμη στις πολυάριθμες συνεντεύξεις των μέσων ενημέρωσης δεν υποστηρίζεται από τα αποτελέσματα. Ένας άλλος ισχυρισμός από τη συνέντευξη που απαιτούσε μια ομάδα ελέγχου:

Μουστάνσκι : Ποιος ήταν ο σκοπός της μελέτης;

Πράξη: Η μελέτη μας εξέτασε αν τα άτομα που αναφέρουν τέτοια προβλήματα μοιάζουν με άλλους εθισμένους από τις αντιδράσεις του εγκεφάλου τους σε σεξουαλικές εικόνες. Μελέτες για τον εθισμό σε ναρκωτικά, όπως η κοκαΐνη, έχουν δείξει ένα σταθερό μοτίβο αντίδρασης του εγκεφάλου σε εικόνες του ναρκωτικού που προκαλεί την κατάχρηση, επομένως προβλέψαμε ότι θα πρέπει να βλέπουμε το ίδιο μοτίβο σε άτομα που αναφέρουν προβλήματα με το σεξ, αν στην πραγματικότητα πρόκειται για εθισμό.

Η απάντηση της Prause στον Mustanski δείχνει ότι η μελέτη της είχε σχεδιαστεί για να δει αν η ανταπόκριση του εγκεφάλου σε σεξουαλικές εικόνες για άτομα που ανέφεραν προβλήματα με το σεξ ήταν παρόμοια με την εγκεφαλική απόκριση των χρηστών ναρκωτικών όταν συναντούν εικόνες του φαρμάκου στο οποίο είναι εθισμένοι.

Ωστόσο, μια ανάγνωση της μελέτης για την κοκαΐνη που επικαλείται ( Dunning, et al., 2011 ) δείχνει ότι ο σχεδιασμός της Steele et al. ήταν αρκετά διαφορετικός από τη μελέτη Dunning, και ότι οι Steele et al. δεν έψαξαν καν για το είδος των εγκεφαλικών αντιδράσεων που καταγράφηκαν στη μελέτη Dunning.

Η μελέτη Dunning χρησιμοποίησε τρεις ομάδες: χρήστες απαλλαγμένων από το 27 της κοκαΐνης, χρήστες της τρέχουσας χρήσης κοκαΐνης 28 και άτομα μη ελέγχου που δεν χρησιμοποιούν το 29. Steele et αϊ. χρησιμοποίησαν μόνο ένα δείγμα ατόμων: όσοι ανέφεραν προβλήματα που ρυθμίζουν την προβολή σεξουαλικών εικόνων. Ενώ η μελέτη Dunning ήταν σε θέση να συγκρίνει τις αντιδράσεις των εξαρτημένων από την κοκαΐνη σε υγιείς
, η μελέτη Prause δεν συνέκρινε τις αποκρίσεις του προβληματικού δείγματος με μια ομάδα ελέγχου.

Υπάρχουν περισσότερες διαφορές. Η μελέτη Dunning μέτρησε πολλά διαφορετικά δυναμικά που σχετίζονται με την εκδήλωση (ERPs) στον εγκέφαλο, επειδή η προηγούμενη έρευνα είχε δείξει σημαντικές διαφορές στις ψυχολογικές διεργασίες που αντικατοπτρίζονται στα ERP. Η μελέτη Dunning μετρά ξεχωριστά την πρώιμη αρνητική αρνητική συμπεριφορά (EPN), η οποία θεωρείται ότι αντικατοπτρίζει την εκ των προτέρων επιλεκτική προσοχή και το όψιμο θετικό δυναμικό (LPP), που πιστεύεται ότι αντικατοπτρίζει την περαιτέρω επεξεργασία σημαντικού υλικού. Η μελέτη Dunning διακρίνει περαιτέρω την πρόωρη
συνιστώσα του LPP, που θεωρείται ότι αντιπροσωπεύει την αρχική σύλληψη προσοχής, από την μεταγενέστερη συνιστώσα του LPP, που πιστεύεται ότι αντικατοπτρίζει τη συνεχή επεξεργασία. Η διάκριση αυτών των διαφορετικών ERPs είναι σημαντική, διότι οι διαφορές ανάμεσα στους αποχήμενους εθισμένους, τους τρέχοντες χρήστες και τους ελέγχους μη χρήσης εξαρτώνται από το ποιο ERP αξιολογείται.

Αντίθετα, οι Steele et αϊ. εξέτασε μόνο το ERP που ονομάζεται P300, το οποίο το Dunning συγκρίνεται με το πρώιμο παράθυρο του LPP. Με την δική τους ομολογία, η Prause και οι συνεργάτες της αναφέρουν ότι αυτή η στρατηγική ίσως δεν ήταν η καλύτερη:

«Μια άλλη πιθανότητα είναι ότι το P300 δεν είναι το καλύτερο σημείο για τον εντοπισμό σχέσεων με σεξουαλικά παρακινητικά ερεθίσματα. Το ελαφρώς μεταγενέστερο LPP φαίνεται να συνδέεται πιο έντονα με το κίνητρο. »

Το συμπέρασμα είναι ότι οι Steele et al. δεν εξέτασαν στην πραγματικότητα εάν οι εγκεφαλικές αντιδράσεις ατόμων με σεξουαλικά προβλήματα «έδειξαν το ίδιο μοτίβο » με τις αντιδράσεις των εθισμένων. Δεν χρησιμοποίησαν τις ίδιες μεταβλητές ERP που χρησιμοποιήθηκαν στη μελέτη για την κοκαΐνη και δεν χρησιμοποίησαν μια ομάδα αποχής και μια ομάδα ελέγχου, επομένως δεν θα έπρεπε να είχαν συγκρίνει τα αποτελέσματά τους με τη μελέτη Dunning, ισχυριζόμενη ότι η σύγκριση ήταν «μήλα προς μήλα».

Περιορισμοί στην τεχνολογία EEG

Τέλος, η τεχνολογία EEG δεν μπορεί να μετρήσει τα αποτελέσματα που ισχυρίζονται οι ερευνητές. Αν και οι ερευνητές επιμένουν ότι « η νευρωνική απόκριση σε σεξουαλικά ερεθίσματα σε ένα δείγμα υπερσεξουαλικών ατόμων θα μπορούσε να διαφοροποιήσει αυτές τις δύο ανταγωνιστικές εξηγήσεις των συμπτωμάτων [ένδειξη εθισμού έναντι υψηλής σεξουαλικής επιθυμίας] », στην πραγματικότητα είναι απίθανο τα EEG να μπορούν να το κάνουν αυτό καθόλου. Αν και η τεχνολογία EEG υπάρχει εδώ και 100 χρόνια, η συζήτηση συνεχίζεται ως προς το τι πραγματικά προκαλεί τα εγκεφαλικά κύματα ή τι σημαίνουν πραγματικά οι συγκεκριμένες μετρήσεις EEG. Κατά συνέπεια, τα πειραματικά αποτελέσματα μπορούν να ερμηνευθούν με ποικίλους τρόπους. Δείτε το Brainwashed: The Seductive Appeal of Mindless Neuroscience για μια συζήτηση σχετικά με το πώς τα EEG μπορούν να χρησιμοποιηθούν λανθασμένα για την εξαγωγή αβάσιμων συμπερασμάτων.

Τα ηλεκτροεγκεφαλογράφημα (ΗΕΓ) μετρούν την ηλεκτρική δραστηριότητα στο εξωτερικό του κρανίου και οι ερευνητές εθισμών που χρησιμοποιούν ΗΕΓ αναζητούν πολύ στενά σήματα συγκεκριμένων πτυχών του εθισμού. Για παράδειγμα, αυτή η πρόσφατη μελέτη ΗΕΓ σε εθισμένους στο Διαδίκτυο δείχνει πώς οι καταξιωμένοι νευροεπιστήμονες στον τομέα του εθισμού στο Διαδίκτυο διεξάγουν τέτοια πειράματα. Σημειώστε ότι οι ερευνητές απομονώνουν στενές πτυχές της εγκεφαλικής δραστηριότητας, όπως η παρορμητικότητα, και αποφεύγουν υπερβολικά γενικούς ισχυρισμούς όπως αυτοί που κάνει εδώ το SPAN Lab. Σημειώστε επίσης την ομάδα ελέγχου και τον προκαταρκτικό έλεγχο για εθισμό, οι οποίοι απουσιάζουν από αυτήν την προσπάθεια του SPAN Lab.

Ίσως οι συγγραφείς να μην γνωρίζουν την αδυναμία της τεχνολογίας να διακρίνει μεταξύ αλληλεπικαλυπτόμενων γνωστικών διαδικασιών:

«Η μέτρηση P300 [EEG] είναι πολύ γνωστή και χρησιμοποιείται συχνά για τη μέτρηση της νευρικής αντιδραστικότητας σε συναισθηματικά, μερικές φορές σεξουαλικά, οπτικά ερεθίσματα. Ένα μειονέκτημα για την ευρετηρίαση ενός μεγάλου, αργού συστατικού ERP είναι η εγγενής φύση των αλληλεπικαλυπτόμενων γνωστικών διεργασιών που αποτελούν τη βάση ενός τέτοιου στοιχείου. Στην τρέχουσα αναφορά, το P300 θα μπορούσε, και πιθανότατα, να ευρετηριάσει πολλές συνεχιζόμενες γνωστικές διαδικασίες. "

Άσχετα με το γεγονός ότι, κατά την δική τους παραδοχή, το P300 μπορεί να μην είναι η καλύτερη επιλογή για μια μελέτη ERP αυτού του τύπου. Άσχετα με το γεγονός ότι η διεξαγωγή στατιστικών αναλύσεων με βαθμολογίες διαφοράς έχει αναγνωριστεί ως προβληματική για πάνω από 50 χρόνια, έτσι ώστε τώρα να χρησιμοποιούνται συνήθως εναλλακτικές λύσεις για τις βαθμολογίες διαφοράς (βλ. http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf ). Άσχετα με το γεγονός ότι δεν γνωρίζουμε πραγματικά τι σημαίνει πραγματικά το εύρος του P300 σε συγκεκριμένες εικόνες σε σχέση με τις ουδέτερες εικόνες. Το P300 περιλαμβάνει την προσοχή σε συναισθηματικά σημαντικές πληροφορίες, αλλά όπως παραδέχονται η Prause και οι συνάδελφοί της, δεν μπορούσαν να προβλέψουν εάν το P300 σε απόκριση σε σεξουαλικές εικόνες θα ήταν ιδιαίτερα αυξημένο για άτομα με υψηλή σεξουαλική επιθυμία (επειδή βιώνουν έντονα συναισθήματα σε σεξουαλικές καταστάσεις) ή εάν το P300 θα ήταν ιδιαίτερα επίπεδο (επειδή ήταν συνηθισμένοι σε σεξουαλικές εικόνες).

Ούτε μπορούσαν να διακρίνουν μεταξύ μεγαλύτερης προσοχής (υψηλότερη P300) που προκαλείται από σεξουαλική διέγερση ή μεγαλύτερης προσοχής που προκαλείται από έντονα αρνητικά συναισθήματα , όπως η αηδία. Ούτε η τεχνολογία EEG μπορεί να διακρίνει μεταξύ μιας υψηλότερης ένδειξης P300 που προκύπτει από σεξουαλική διέγερση έναντι του σοκ/έκπληξης. Ούτε η τεχνολογία EEG μπορεί να μας πει εάν το κύκλωμα ανταμοιβής του εγκεφάλου ενεργοποιήθηκε ή όχι.

Υπάρχει ένα πιο θεμελιώδες πρόβλημα εδώ: Οι Steele et al. φαίνεται να θέλουν να υιοθετήσουν μια προσέγγιση είτε του "ή/είτε" στην προβολή σεξουαλικών εικόνων - ότι οι αντιδράσεις στο ΗΕΓ οφείλονται είτε στη σεξουαλική επιθυμία είτε σε ένα πρόβλημα εθισμού - σαν να μπορεί η επιθυμία να διαχωριστεί πλήρως από τα προβλήματα εθισμού. Θα μπορούσε κανείς να υπονοήσει ότι οι αντιδράσεις στο ΗΕΓ σε αλκοολικούς ή εθισμένους στην κοκαΐνη μπορεί να οφείλονται είτε εξ ολοκλήρου στην επιθυμία τους για την εθιστική ουσία είτε στο πρόβλημα εθισμού τους;

Άλλοι παράγοντες μπορούν να επηρεάσουν τις αναγνώσεις EEG. Τι γίνεται αν μια εικόνα σχετίζεται με ένα είδος που σας αρέσει, αλλά το pornstar σας υπενθυμίζει ένα άτομο που σας αρέσει / φοβάστε / δεν σας ενδιαφέρει να δείτε γυμνό. Ο εγκέφαλός σας θα έχει αντικρουόμενους συσχετισμούς για τέτοια ερωτική. Αυτές οι συγκρούσεις μπορεί να είναι πιο πιθανές στην περίπτωση πορνογραφικών εικόνων παρά στην περίπτωση, ας πούμε, οπτικών κοκαΐνης σε σκόνη και μύτες (που χρησιμοποιούνται κατά τη δοκιμή εθισμένων σε κοκαΐνη).

Το θέμα είναι ότι πολλαπλές ενώσεις με ένα ερέθισμα τόσο περίπλοκο όσο η σεξουαλικότητα θα μπορούσαν εύκολα να παραπλανήσουν τις ενδείξεις EEG.

Επίσης, οι Steele et al. υπέθεσαν ότι οι υψηλότεροι μέσοι όροι EEG υποδηλώνουν υψηλότερη σεξουαλική διέγερση, αλλά οι μέσοι όροι EEG των συμμετεχόντων ήταν στην πραγματικότητα παντού. Αυτό συμβαίνει επειδή κάποιοι από αυτούς ήταν εθισμένοι και άλλοι όχι; Ή επειδή παρακολουθούσαν πορνό που τους απέτρεπε. Πολλοί παράγοντες μπορούν να επηρεάσουν τις μετρήσεις P300. Λάβετε υπόψη τα ακόλουθα, από μια άλλη μελέτη P300 :

Παρόλο που η λειτουργική σημασία του P300 εξακολουθεί να αποτελεί αντικείμενο συζήτησης1 ^,² , το πλάτος του υποδεικνύει την κατανομή των πόρων για την αξιολόγηση των ερεθισμάτων…. Μειωμένο πλάτος του P300 έχει αναφερθεί σε πολλές ψυχιατρικές διαταραχές, συμπεριλαμβανομένης της σχιζοφρένειας4 ^, της κατάθλιψης5 ^και του ^{αλκοολισμού6}.

Εν ολίγοις, η υπόθεση του συγγραφέα ότι οι εγκέφαλοι των εθισμένων θα δείξουν είτε στοιχεία εθισμού είτε απόδειξη «υψηλής σεξουαλικής επιθυμίας» δεν είναι ενημερωμένοι. Ωστόσο, η περίληψη δημιουργεί στον αναγνώστη την εντύπωση ότι τα αποτελέσματα της μελέτης θα μας δείξουν ότι αυτά τα υπερσεξουαλικά είτε παρουσίαζαν (1) ενδείξεις εθισμού είτε (2) θετική συσχέτιση με την «υψηλή σεξουαλική επιθυμία». Και ο τίτλος της μελέτης δηλώνει παραπλανητικά «σεξουαλική επιθυμία» τον νικητή.

Τα συμπτώματα συγχέονται με εθιστική συμπεριφορά

Ένα άλλο πρόβλημα με το σχεδιασμό της μελέτης είναι ότι το SPAN Lab συγχέει τις σχετικές με τον εθισμό ενδείξεις με τον ίδιο τον εθισμό (συμπεριφορά). Σε αυτήν τη μελέτη, οι ερευνητές ισχυρίζονται ότι η παρακολούθηση πορνογραφικού υλικού αποτελεί νόημα, όχι σε αντίθεση με τον αλκοολικό που βλέπει μια εικόνα ενός μπουκαλιού βότκας και ότι ο αυνανισμός είναι η εθιστική δραστηριότητα. Αυτό είναι λάθος.

Η παρακολούθηση πορνογραφίας, κάτι που οι ερευνητές ζήτησαν από αυτά τα άτομα να κάνουν, είναι η εθιστική δραστηριότητα για έναν εθισμένο στην διαδικτυακή πορνογραφία. Πολλοί χρήστες παρακολουθούν ακόμη και όταν ο αυνανισμός δεν είναι επιλογή (π.χ., ενώ ταξιδεύουν με λεωφορείο, σε υπολογιστές βιβλιοθήκης, στη δουλειά, σε αίθουσες αναμονής κ.λπ.). Η παρακολούθηση πορνογραφίας για διέγερση είναι η ανεξέλεγκτη συμπεριφορά τους.

Αντίθετα, τα αληθινά στοιχεία για τους εθισμένους σε πορνό θα ήταν τέτοια πράγματα όπως η προβολή σελιδοδεικτών από τους αγαπημένους τους ιστότοπους πορνό, η ακρόαση μιας λέξης ή η εικόνα που τους θυμίζει το αγαπημένο τους φετίχ πορνό ή το αστέρι πορνό, την ιδιωτική πρόσβαση στο Internet υψηλής ταχύτητας και ούτω καθεξής. Για να είμαστε σίγουροι, βλέποντας μια εικόνα που σηματοδοτεί ένα φετίχ μπορεί να χρησιμεύσει ως υπόδειξη για κάποιον με εθισμό σε αυτό το είδος του φετίχ πορνό, αλλά εδώ οι ερευνητές χρησιμοποίησαν γενικό πορνό, όχι πορνό προσαρμοσμένο στις ατομικές προτιμήσεις των ατόμων.

Η υπόθεση ότι αυτή η μελέτη είναι «ακριβώς όπως» οι μελέτες για τα ναρκωτικά είναι μία από τις πολλές επισφαλείς υποθέσεις που κάνουν οι Steele et al. Λάβετε υπόψη ότι μια εικόνα ενός τραπεζιού μπλακτζάκ δεν είναι τζόγος. μια εικόνα ενός μπολ με παγωτό δεν είναι φαγητό. Η παρακολούθηση πορνό, αντίθετα, είναι η εθιστική δραστηριότητα. Κανείς δεν έχει ιδέα ποιες θα πρέπει να είναι οι μετρήσεις ηλεκτροεγκεφαλογραφήματος (EEG) για τους εθισμένους στο πορνό που ασχολούνται με την εθιστική τους δραστηριότητα.

Συζητώντας τα αποτελέσματά τους υπό το φως μιας πραγματικής έρευνας σχετικά με άλλους εθισμούς, οι ερευνητές υπονοούν ότι συγκρίνουν τα «μήλα με τα μήλα». Δεν είναι. Πρώτον, οι άλλες μελέτες εθισμού Steele et al. οι αναφορές περιλαμβάνουν χημικούς εθισμούς. Ο εθισμός στο πορνό δεν είναι τόσο εύκολο να δοκιμαστεί στο εργαστήριο για λόγους που έχουν ήδη εξηγηθεί. Δεύτερον, ο σχεδιασμός των Steele et al. είναι τελείως διαφορετικό από αυτές τις μελέτες που αναφέρει (χωρίς ομάδες ελέγχου κ.λπ.).

Οι μελλοντικές μελέτες σχετικά με την αντιδραστικότητα των σεξουαλικών εικόνων ή των σαφών ταινιών πρέπει να είναι πολύ προσεκτικοί κατά την ερμηνεία των αποτελεσμάτων. Για παράδειγμα, μια μειωμένη εγκεφαλική απόκριση θα μπορούσε να υποδηλώνει απευαισθητοποίηση ή εξοικείωση, αντί «να μην είναι εθισμένοι».

Συμπέρασμα

Κατ 'αρχάς, μπορεί κανείς να ισχυριστεί ότι αυτή η μελέτη δεν θα έπρεπε ποτέ να δημοσιευθεί. Η ποικιλία των θεμάτων, τα ερωτηματολόγια που δεν ήταν σε θέση να αξιολογήσουν τον εθισμό στο πορνό μέσω του Διαδικτύου, η έλλειψη διαλογής για συννοσηρότητες και η απουσία ομάδας ελέγχου οδήγησαν σε αναξιόπιστα αποτελέσματα.

Δεύτερον, η μοναχική συσχέτιση - λιγότερη επιθυμία για σεξ με σύντροφο που συσχετίζεται με υψηλότερο P300 - δείχνει ότι η περισσότερη χρήση πορνογραφικού υλικού οδηγεί σε μεγαλύτερη αντιδραστικότητα (πόθος για πορνό), αλλά λιγότερη επιθυμία για σεξ με ένα πραγματικό άτομο. Με απλά λόγια: Τα άτομα που χρησιμοποιούν περισσότερο πορνό λαχταρούσαν πορνό, αλλά η επιθυμία τους για πραγματικό σεξ ήταν χαμηλότερη από ό,τι σε εκείνα που έβλεπαν λιγότερο. Όχι ακριβώς αυτό που ανέφεραν οι τίτλοι ή οι συγγραφείς ισχυρίστηκαν στα μέσα ενημέρωσης (ότι η περισσότερη χρήση πορνογραφικού υλικού συσχετίστηκε με υψηλότερη επιθυμία «σεξουαλική επιθυμία»).

Τρίτον, το «φυσιολογικό» εύρημα υψηλότερου P300 όταν εκτίθεται σε πορνό υποδηλώνει ευαισθητοποίηση (υπεραντιδραστικότητα στο πορνό), η οποία είναι μια διαδικασία εθισμού.

Τέλος, έχουμε τους συγγραφείς να υποβάλλουν αξιώσεις στα μέσα ενημέρωσης που απέχουν λίγα χρόνια από τα δεδομένα. Από τα πρωτοσέλιδα, είναι σαφώς οι δημοσιογράφοι αγόρασαν το γύρισμα. Αυτό δείχνει τη ζοφερή κατάσταση της επιστημονικής δημοσιογραφίας. Επιστημονικοί μπλόγκερ και ειδησεογραφικά πρακτορεία απλώς επανέλαβαν αυτό που τρέφονταν Κανείς στα μέσα μαζικής ενημέρωσης δεν διάβασε τη μελέτη, δεν έλεγξε τα γεγονότα, ούτε ζήτησε μια δεύτερη εκπαιδευμένη γνώμη από πραγματικούς νευροεπιστήμονες εθισμού. Εάν θέλετε να προωθήσετε μια συγκεκριμένη ατζέντα, το μόνο που χρειάζεται να κάνετε είναι να δημιουργήσετε ένα έξυπνο δελτίο τύπου. Δεν έχει σημασία τι βρήκε πραγματικά η μελέτη σας, ή ότι η λανθασμένη μεθοδολογία σας μπορεί να παράγει μόνο μια ανάμεικτη σαλάτα δεδομένων.

Δείτε επίσης αυτές τις κριτικές της ίδιας μελέτης:

Όπως και με τους Steele et al, μια δεύτερη μελέτη του SPAN Lab από το 2013 διαπίστωσε σημαντικές διαφορές μεταξύ της ομάδας ελέγχου και των «εθισμένων στο πορνό» - « Δεν υπάρχουν ενδείξεις δυσλειτουργίας συναισθημάτων σε «υπερσεξουαλικούς» που αναφέρουν τα συναισθήματά τους σε μια σεξουαλική ταινία (2013) .» Όπως εξηγείται σε αυτήν την κριτική , ο τίτλος κρύβει τα πραγματικά ευρήματα. Στην πραγματικότητα, οι «εθισμένοι στο πορνό» είχαν λιγότερη συναισθηματική αντίδραση σε σύγκριση με τους ομίλους ελέγχου. Αυτό δεν προκαλεί έκπληξη, καθώς πολλοί εθισμένοι στο πορνό αναφέρουν μουδιασμένα συναισθήματα και συναισθήματα. Οι συγγραφείς δικαιολόγησαν τον τίτλο λέγοντας ότι περίμεναν «μεγαλύτερη συναισθηματική αντίδραση», αλλά δεν παρείχαν καμία αναφορά για αυτήν την αμφίβολη «προσδοκία». Ένας πιο ακριβής τίτλος θα ήταν: « Τα άτομα που δυσκολεύονται να ελέγξουν τη χρήση πορνό δείχνουν λιγότερη συναισθηματική αντίδραση στις σεξουαλικές ταινίες ». Ήταν απευαισθητοποιημένα.

Δείτε τις Αμφισβητούμενες & Παραπλανητικές Μελέτες για δημοσιεύσεις με μεγάλη δημοσιότητα που δεν είναι αυτό που ισχυρίζονται.

Εισαγωγή

Η ΣΥΝΤΟΜΗ ΕΚΔΟΣΗ

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΙΤΗΣΗΣ 1: Η ανταπόκριση του εγκεφάλου των ατόμων διαφέρει από άλλους τύπους τοξικομανών (το παράδειγμα ήταν η κοκαΐνη).

Ανάλυση του Steele et αϊ. από αυτήν την ομότιμη κριτική της βιβλιογραφίας - Η νευροεπιστήμη του εξαρτημένου από το πορνογραφικό Internet: μια αναθεώρηση και ενημέρωση (2015)

Η ΜΕΓΑΛΗ ΕΚΔΟΣΗ

Τα αποτελέσματα λένε ένα πράγμα, ενώ τα συμπεράσματα και οι συγγραφείς της μελέτης υποδηλώνουν το αντίθετο

Η υψηλή επιθυμία είναι αμοιβαία αποκλειστική με εθισμό;

Γιατί δεν υπάρχουν συσχετίσεις μεταξύ ερωτηματολογίων και αναγνώσεις EEG;

Δεν υπάρχει Ομάδα Ελέγχου, Ακόμα Απαιτήσεις Απαιτήσεις Ένα

Περιορισμοί στην τεχνολογία EEG

Τα συμπτώματα συγχέονται με εθιστική συμπεριφορά

Συμπέρασμα

Δείτε επίσης αυτές τις κριτικές της ίδιας μελέτης:

Γρήγοροι Σύνδεσμοι