نویسندگان این اصطلاح به اصطلاح خوانندگان معتقدند که خود شناسایی به عنوان یک معتاد پورنو، عملکرد ناامیدی مذهبی / اخلاقی در مورد پورنوگرافی است. آنها تعداد کمی از مطالعات را مورد بررسی قرار دادند که بر روی CPUI-9، ابزار توسعه یافته توسط همکاری نویسنده Grubbs تکیه می کنند که تولید یافته های مبهم است. همکاران به دقت حذف شده یا نادرست است مخالفت با تحقیقات که متقاعد کننده است نشان می دهد که مطالعاتی که در بررسی آنها تکیه کرده اند، گمراه کننده هستند.
این "دین داری" یا "عدم تأیید اخلاقی" نیست که تصور از خود را به عنوان یک معتاد به پورنو ، همانطور که نشان می دهد ، پیش بینی می کند ، بلکه بیشتر استفاده از سطوح پورنو. بیایید با دقت بیشتری به شواهد مخالف نگاه کنیم (نگاه کنید به انتقادات رسمی 4 توسط محققان).
به روز رسانی مهم 2019: دو نویسنده اصلی این "بررسی" (جوشوا گرابز و ساموئل پری) تعصب خود را بر اساس دستور کار تأیید کردند ، هر دو رسما به متحدین پیوست نیکول پراسس و دیوید لی در تلاش برای سکوت YourBrainOnPorn.com. پری ، گروبز و دیگر "متخصصان" طرفدار پورنو در www.realyourbrainonporn.com مشغول به کار هستند نقض علامت تجاری غیرقانونی و نشستن. خواننده باید این را بداند توییتر RealYBOP (با تأیید صریح خبرگان خود) نیز درگیر تهمت و آزار و اذیت است گری ویلسون, الكساندر رودز, گیب دیم و NCOSE ، لیلا مایکلوایت, گیل دینزو هر کس دیگری که در مورد مضرات پورنو صحبت کند. علاوه بر این ، دیوید لی و دو کارشناس دیگر "RealYBOP" هم اکنون هستند توسط غول صنعت پورنو xHamster جبران می شود برای تبلیغ وب سایتهای خود (یعنی StripChat) و برای متقاعد کردن کاربران که اعتیاد به پورنو و اعتیاد به جنس اسطوره است! ستایش (کی توییتر RealYBOP را اجرا می کند) به نظر می رسد کاملا با صنعت پورنوگرافی دنج است، و از توییتر RealYBOP استفاده می کند صنعت پورنو را ارتقا دهید, دفاع از PornHub (که میزبان فیلم های قاچاق جنسی پورنو و جنسی برای کودکان بود) ، و به کسانی که خواستار تبلیغ طرحی هستند حمله کنید نگه داشتن پاسخگو PornHub. ما معتقدیم که "متخصصان" RealYBOP باید در نشریات مورد بررسی خود ، عضویت RealYBOP خود را به عنوان "تضاد منافع" در لیست های تضاد منافع ذکر کنند.
------------
سطوح استفاده از انجمن بسیار قوی ترین پیش بینی کننده ی اعتیاد به خود درمانی است
اولین مطالعه تنها مطالعه است که خود شناسایی به طور مستقل به عنوان یک معتاد پورنو با استفاده از ساعت ها، مذهبی بودن و عدم تایید اخلاقی از استفاده از پورنو. یافته های آن با روایت دقیق ساخته شده در مورد "اعتیاد درک شده" (که "اعتیاد به پورنو فقط شرم مذهبی است / مخالفت اخلاقی") - که در مطالعات استفاده از ابزار ناقص به نام CPUI-9 نهفته است ، در تضاد است. که در این مطالعه، قوی ترین همبستگی با خود ادراک به عنوان معتاد بود ساعت های استفاده از پورنو. مذهبی بودن بی اهمیت بود و در حالی که بین ادراک خود به عنوان یک معتاد و ناسازگاری اخلاقی در مورد استفاده از پورنو، پیش بینی شده بود، تقریبا نیم همبستگی ساعات استفاده.
به طور خلاصه، کاربران پورنو که معتقد بودند معتاد هستند واقعا از پورنو بیشتر استفاده کردید، درست همانطور که انتظار می رود از کاربران پورنو (یا معتاد) باشد.
برای درک اینکه چگونه این تحقیق تمام مطالعات CPUI-9 را تضعیف می کند، پس زمینه بیشتر مفید است. (بحث مفصلی از CPUI-9 در پایین این صفحه ظاهر می شود.) بینش کلیدی این است که CPUI-9 شامل سوالات 3 "گناه و شرم آور / اختلال احساسی" است معمولا در ابزارهای اعتیاد یافت نمی شود - که نتایج آن را از بین می برد, باعث می شود کاربران پورنو مذهبی نمره دهی کنند که کاربران بالاتر و غیر مذهبی نمره پایین تر از سوژه ها را در ابزارهای استاندارد اعتیاد اعمال کنند. این ابزار ناقص به خودی خود ممکن است آسیب کمی برساند ، اما سازنده آن اصطلاح "اعتیاد ادراک شده" را با نمره کل CPUI-9 مخلوط کرد. بنابراین ، یک الگوی رفتاری بسیار گمراه کننده متولد شد ، و بلافاصله توسط طرفداران اعتیاد ضد پورنو مورد ضرب و شتم قرار گرفت و در سراسر رسانه ها گچ گرفت.
اصطلاح "اعتیاد به پورنوگرافی ادراک شده" در نهایت گمراه کننده است ، زیرا این فقط یک امتیاز بی معنی در ابزاری است که نتایج انحرافی ایجاد می کند. اما مردم فرض آنها معنای "اعتیاد ادراک شده" را درک کردند. آنها فرض کردند که این بدان معناست که خالق CPUI-9 ، دکتر گرابز ، راهی را برای تشخیص "اعتیاد" واقعی از "اعتقاد به اعتیاد" پیدا کرده است. او نکرده است. او به تازگی یک برچسب فریبنده به "موجودی استفاده از پورنو" خود ، CPUI-9 داده است (9 سوال آن در پایین صفحه بازتولید می شود). با این حال ، دکتر گرابس هیچ تلاشی برای اصلاح سو mis برداشت های موجود در رسانه ها ، با فشار دادن توسط متخصصان جنسی شناسی اعتیاد ضد پورنو و ترفندهای رسانه ای آنها انجام نداد.
خبرنگاران گمراه شده اشتباه یافته های CPUI-9 را خلاصه کرده اند:
- اعتقاد به اعتیاد به پورنو منبع مشکلات شماست نه استفاده از پورنو.
- کاربران پورنوگرافی معتقد به پورنو معتاد نیستند (حتی اگر آنها بر روی Grubbs CPUI-9 امتیاز می گیرند) - آنها فقط شرم آور هستند.
حتی بعضی از پزشکان صادقانه از هم گسیخته بودند، زیرا برخی از مشتریان واقعا do اعتقاد دارند استفاده از پورنو آنها بیش از آنچه درمانگران فکر می کنند مخرب و آسیب زاست. این درمانگران تصور کردند که آزمون گروبس به گونه ای این مشتریان اشتباه را منزوی نکرد ، اما آنها الگوی رفتاری جدید را بدون انتقاد پذیرفتند (و تکرار کردند).
همانطور که می گفت، "تنها درمان علم بد است علم بیشتر است." در مواجهه با شک و تردید متفکرانه در مورد فرضیات وی ، و ادعاهای بی اساس رسانه ها مبنی بر اینکه ابزار CPUI-9 وی واقعاً می تواند "اعتیاد به پورنوگرافی ادراک شده" را از استفاده واقعی پورنو مشکل ساز تشخیص دهد ، سرانجام دکتر گرابس به عنوان یک دانشمند کار درست را انجام داد. او برای آزمایش مستقیم فرضیه ها / فرضیات خود مطالعه ای را از قبل ثبت نام کرد (نه با استفاده از CPUI-9). پیش ثبت نام یک عمل علمی صحیح است که از جمع آوری داده ها جلوگیری می کند محققان از تغییر فرضیه ها جلوگیری کنند.
نتایج Grubbs مطالعه پیش از ثبت نام هر دو نتیجه گیری قبلی و ملودی ("اعتیاد به مواد مخدر فقط شرم آور") بود که مطبوعات به انتشار عمومی کمک کردند.
جزئیات: دکتر گرابس تلاش کرد تا ثابت کند که دینداری در واقع عامل اصلی پیش بینی "اعتقاد به خود را معتاد به پورنو" است. او و تیم محققانش 3 نمونه متنوع با اندازه خوب (زن ، مرد و غیره) را مورد بررسی قرار دادند. او نتایج آنلاین را ارسال کرد، هرچند مقاله تیم خود هنوز رسما منتشر نشده است.
همانطور که گفته شد، این بار او به او تکیه نکرد ابزار CPUI-9. در عوض ، تیم Grubbs 2 سوال مستقیم "بله / خیر" از کاربران پورنو پرسید ("من معتقدم که من به پورنوگرافی اینترنتی معتادم. ""من خودم را معتاد به اینترنت می دانم. ") و نتایج را با متغیرهایی مانند ساعات استفاده، مذهبی بودن و نمرات بر روی« پرسشنامه اخلاقی نارسایی »مقایسه می کند.
دکتر Grubbs و تیم تحقیقاتی خود به طور مستقیم با ادعاهای قبلی خود مخالف است متوجه شدم که معتقدم که شما معتاد به پورنو شدید با قوی تر ارتباط دارد ساعت های روزانه استفاده از پورنو, نه با مذهب. همانطور که در بالا ذکر شد، برخی از مطالعات قبلی دکتر گرابس همچنین دریافت که ساعتهای استفاده از پیش بینی کننده "اعتیاد درک شده" (نمره کل CPUI-9) نسبت به دین داری است - یافته هایی که به طور مداوم آن را انجام نداد به رسانه های جریان اصلی (یا خلاصه خود دکتر گروبز) مراجعه کنید.
از چکیده مطالعه جدید:
بر خلاف ادبیات پیشین که نشان می دهد ناسازگاری اخلاقی و مذهبی بهترین پیش بینی کننده های اعتیاد درک شده (نمره کل CPUI-9) است، نتایج حاصل از هر سه نمونه نشان داد که جنسیت و پورنوگرافی مردانه از رفتارها بیشترین ارتباط را با خود شناسایی به عنوان یک وابسته به پورنو
مرد بودن نیز به شدت برچسب زدن به عنوان "معتاد" را پیش بینی می کند. به گفته دکتر گروبس ، میزان کاربران مرد پورنو که به یکی از سوالات "معتاد" پاسخ "بله" داده اند ، از 8-20٪ در نمونه های مطالعه جدید است. این نرخ ها با سایر تحقیقات 2017 (19٪ از معتادان کالج).
به طور خلاصه، در میان برخی از کاربران پورنو امروز، پریشانی گسترده وجود دارد. نرخ بالای استفاده مشکوک نشان می دهد که تشخیص پیشنهادی سازمان بهداشت جهانی "اختلال رفتار جنسی اجباری"واقعا لازم است تا مطمئن شویم که استفاده از پورنوگرافی مشکوک به خوبی مورد بررسی قرار گرفته است و کسانی که رنج می برند به درستی درمان می شوند.
بر اساس نتایج آنها در مطالعه جدید از قبل ثبت شده ، دکتر گرابز و همكارانش نتیجه گرفتند كه "متخصصان بهداشت روان و جنسیت باید نگرانی مشتریان را که به عنوان معتادان پورنوگرافی به طور جدی تشخیص داده شود، مورد توجه قرار دهند. "(تأکید شده است)
"ناسازگاری اخلاقی" فقط مختص کاربران پورنو نیست Grubbs et al فرض
همچنین توجه به این نکته مهم است که کار گروبز در این زمینه فرض می کند که "ناسازگاری اخلاقی" فقط در کاربران پورنو وجود دارد - بدون اینکه یک ذره حمایت ، رسمی یا غیر از آن ارائه دهد. در واقع ، این فرض نادرست است. همانطور که نویسنده ژن ام. هیمن در فصل جدیدی تحت عنوان "استخراج اعتیاد" اشاره کرد (کتاب روتلیس فلسفه و علوم اعتیاد، 11 ژوئن 2018)، آن نیز در معتادان به مواد وجود دارد:
حساب های مواد مخدر اغلب شامل نگرانی های اخلاقی است. با برخی از فرکانس، معتادان سابق توضیح می دهند که آنها می خواهند احترام به اعضای خانواده را دوباره بازیابی کنند تا تصویر خود را از نحوه رفتار والدین بهتر و تصویر بهتر از یک فرد صالح و کنترل زندگی خود (( به عنوان مثال، Biernacki 1986؛ Jorquez 1983؛ Premack 1970؛ Waldorf و همکاران 1991).، p.32
بنابراین ، به نظر می رسد "ناسازگاری اخلاقی" به جای جلوگیری از ترک ، یک عامل محافظتی است. برای برخی از معتادان این "شرم جنسی / مذهبی" نیست ، بلکه پریشانی ناشی از از دست دادن تسلط بر خود است که بسیار قوی است.
به بیان ساده ، مدل اعتیاد به پورنو "ناسازگاری اخلاقی" جوشوا گرابز بر این فرض غلط استوار است که افراد با انواع دیگر اعتیاد از نظر اخلاقی رفتارهای خود را تأیید نمی کنند.
شگفت آور، Grubbs، پری، ویلت و رید "مرور" روایت مبتنی بر CPUI-9 را زنده و خوب به تصویر می کشد. آنها تحقیق توصیف شده در بالا را نادیده می گیرند ، که کاملاً با نتیجه گیری آنها مغایرت دارد. "بررسی" همچنین به طور نامناسب اهمیت فرناندز ، تی و فرناندز، یک مطالعه که همچنین قدرتمند تضعیف می کند روایت این نویسندگان ارائه شده، همانطور که در بخش بعدی توضیح داده شده است.
یک بازبینی رایج مطالعه غیر غربی است همچنین توانایی CPUI-9 در ارزیابی اعتیاد به پورنو درک یا واقعی را زیر سوال برد
مطالعات فوق تنها کسی نیست که به نتایج دکتر گربب و مطبوعات در مورد آنها شک داشته باشد. در ماه سپتامبر، 2017، یک مطالعه دیگر منتشر شد که یکی از فرضیه های دکتر گرابس را مورد آزمایش قرار داد: استفاده از موجودی Cyber Pornography-9 بازتاب مشکالت واقعی در استفاده از پورنوگرافی اینترنتی است؟ بررسی نقش تلاش برای رهایی.
محققان اندازه گیری کردند سازش واقعی با پرسیدن شرکت کنندگان در روزهای 14 از پاتوق اینترنتی خودداری کرد. (فقط تعداد انگشت شماری از مطالعات از شرکتکنندگان خواسته است از استفاده از porn استفاده نکنند، که یکی از روشهای غیرمترقبه برای افشای اثرات آن است.)
شرکت کنندگان در مطالعه قبل و بعد از تلاش 9 روزه خودداری از پورنو ، CPUI-14 را استفاده کردند. (توجه: آنها از استمنا یا رابطه جنسی پرهیز نمی کردند ، فقط پورنو در اینترنت داشتند.) هدف اصلی محققان مقایسه نمرات "قبل" و "بعد" از 3 بخش CPUI-9 با چندین متغیر بود.
در میان یافته های دیگر (در اینجا عمیق بحث شده است)، ناتوانی در کنترل استفاده (سعی در سقط جنین) با CPUI-9 واقعی سوالات 1-6 اعتیاد ، اما نه با گناه و شرم CPUI-9 (پریشانی عاطفی) سوالات 7-9. به همین ترتیب ، "عدم پذیرش اخلاقی" استفاده از پورنوگرافی فقط کمی با نمرات "اجبار ادراکی" CPUI-9 مرتبط بود. این نتایج نشان می دهد که سوالات مربوط به گناه و شرم CPUI-9 (7-9) نباید بخشی از ارزیابی اعتیاد به پورنو (یا حتی "اعتیاد به پورنو درک شود") زیرا آنها با فرکانس استفاده از پورنو ارتباطی ندارند.
گفتن آن متفاوت است معتاد ترین افراد انجام دادند نه نمره بالاتر در مورد دینداری. علاوه بر این، مهم نیست که چگونه اندازه گیری می شود واقعی اعتیاد به مواد مخدر / پورنوگرافی به شدت با سطوح بالاتری از استفاده از پورنو ارتباط دارد، نه با سوالات "احساس اضطراب" (گناه و شرم).
به طور خلاصه مطالعه خود دکتر گروبس از قبل ثبت شده و فرناندز مطالعات زیر را پشتیبانی می کنند:
- مذهبی "باعث" اعتیاد به پورنو نمی شود. دینداری است نه مربوط به باور شما معتاد به پورنو است.
- مقدار پورنو دیده شده قویترین پیش بینی کننده (تا حد زیادی) اعتیاد به مواد مخدر واقعی است و معتقد است که کسی به پورن معتاد است.
- مطالعات "اعتیاد ادراک شده" (یا هر مطالعه ای که از CPUI-9 استفاده می کند) در حقیقت "اعتیاد به پورنو درک شده" یا "اعتقاد به اعتیاد به پورنو" یا "برچسب زدن به عنوان یک معتاد" را ارزیابی نمی کند ، چه رسد به اینکه " درک شده ”از اعتیاد واقعی.
سابقه CPUI-9 و چگونگی بدست آوردن نتایج
در چند سال گذشته، دکتر جاشوا گرببز مجموعه ای از مطالعات مربوط به دینداری کاربران پورنو، ساعت های استفاده از پورنو، عدم تایید اخلاقی و سایر متغیرهای با نمرات خود را در پرسشنامه "پرسشنامه استفاده از پورنوگرافی سایبر" (CPUI- 9) در یک تصمیم عجیب و غریب که باعث سوء تفاهم بسیار زیادی از یافته هایش شده است، دکتر گرابس معیار کل CPUI-9 افراد به عنوان «اعتقاد به پورنوگرافی درک شده» اشاره دارد."این باعث می شود تصور غلطی که ابزار CPUI-9 خود به نوعی نشان می دهد که درجه ای که یک موضوع صرفا« درک می کند »معتاد است (به جای اینکه واقعا معتاد) اما هیچ وسیله ای نمی تواند این کار را انجام دهد، و قطعا این یکی نیست.
به عبارت دیگر، عبارت «ادراک پورنوگرافی درک شده» چیزی بیش از یک عدد را نشان نمی دهد: کل نمره در مورد پرسشنامه پورنوگرافی مورد استفاده در مورد 9 زیر با سه پرسش بیگانه در مورد گناه و شرم. این گندم را از فلفل مرتب نمیکند ادراک شده در مقابل واقعی اعتیاد. CPUI-9 نیز ارزیابی نمی کند واقعی اعتیاد به پورنو.
بخش تسخیر درک شده
- من معتقدم که من به پورنوگرافی اینترنتی وابسته هستم.
- من احساس می کنم قادر به جلوگیری از استفاده من از پورنوگرافی آنلاین نیستم.
- حتی وقتی نمیخواهم پورنوگرافی را به صورت آنلاین ببینم، احساس میکنم به آن علاقه دارم
بخش دسترسی دسترسی
- گاهی اوقات من سعی می کنم برنامه خود را ترتیب دهم تا بتوانم به تنهایی برای دیدن پورنوگرافی باشم.
- من از رفتن به خارج با دوستان و یا حضور در برخی از توابع اجتماعی به منظور فرصتی برای مشاهده پورنوگرافی.
- من اولویت های مهم را برای دیدن پورنوگرافی گذاشتم.
بخش اضطراب احساسی
- من پس از مشاهده پورنوگرافی آنلاین احساس شرم می کنم.
- احساس می کنم افسرده پس از مشاهده پورنوگرافی آنلاین.
- من پس از مشاهده پورنوگرافی آنلاین احساس می کنم.
همانطور که می بینید CPUI-9 نمیتواند بین اعتیاد واقعی واقعی و اعتقادات در اعتیاد به پورنو تفاوت کند. هرکدام از افراد هرگز "خود را به عنوان معتادان پورنو" در هیچ یک از مطالعات Grubbs نمیدانند. آنها به سؤالات 9 بالا پاسخ دادند و نمره کل را کسب کردند.
در واقع مطالعات Grubbs مربوط به همبستگی بود؟ کل نمرات CPUI-9 مربوط به مذهبی بودن (همانطور که در بالا توضیح داده شد)، اما همچنین مربوط به "ساعت های پورنو مشاهده شده در هفته" است. در برخی از مطالعات Grubbs همبستگی کمی قوی تر بین دینداری و کل نمرات CPUI-9 ("اعتیاد ادراک شده") در دیگران رخ داده است همبستگی قوی با ساعت های استفاده از پورنو و کل نمرات CPUI-9 ("ادراک اعتیاد به پورنو") رخ داده است.
رسانه ها یافته های اخیر را نادیده گرفتند و بر همبستگی بین اعتقادات مذهبی و کل نمرات CPUI-9 (که در حال حاضر به اشتباه علامت گذاری به عنوان «اعتیاد درک شده») نادیده گرفته می شوند، و در روند آن، روزنامه نگاران این یافته را فقط به " باور آنها به پورن معتاد شده اند. رسانه ها همبستگی درستی بین نمرات CPUI-9 و ساعت های استفاده از پورنو را نادیده گرفتند و صدها مقاله نادرست مانند این پست وبلاگ توسط دیوید لای را پر کرد: اعتقاد شما در اعتیاد به اعتیاد، بدتر از همه چیز است: برچسب "معتاد کننده پورنو" باعث افسردگی می شود، اما تماشای پورنو نمی کند. در اینجا توصیف نادرست لای یک مطالعه Grubbs CPUI-9 است:
اگر کسی اعتقاد داشت که معتاد به جنس است، این اعتقاد، رنج روحی رو به پایین را پیش بینی می کند، مهم نیست که چه مقدار و چه مقدار از پورن آنها واقعا از آنها استفاده می کنند.
بدین ترتیب، با حذف لای بدرفتاری، جمله فوق به دقت بخوانید: «نمرات بالاتر CPUI-9 با نمرات بر روی یک پرسشنامه روانشناختی افسردگی (اضطراب، افسردگی، خشم) مرتبط است.» این به این معنی است که برای هر گونه پرسشنامه اعتیاد تمایل دارد. برای مثال، نمرات بالاتر در پرسشنامه مصرف الکل با سطوح بالاتری از اختلال روانی مرتبط است. شگفتی بزرگ.
کلید تمام ادعاهای مشکوک و همبستگی مشکوک: س questionsالات پریشانی عاطفی (7-9) باعث می شود که کاربران پورنو مذهبی نمره بسیار بالاتری کسب کنند و کاربران پورنو سکولار نمره بسیار کمتری کسب می کنند ، و همچنین ایجاد یک ارتباط قوی بین "عدم تایید اخلاقی" و کل امتیاز CPUI-9 ("اعتیاد پورنو درک شده") )
برای قرار دادن این راه دیگر، اگر شما فقط از نتایج سؤالات CPUI-9 1-6 (که نشانه ها و نشانه های یک واقعی وابستگی)، همبستگی به طرز چشمگیری تغییر می کند - و تمام مطالب مشکوک که ادعا می کنند شرم آور است "واقعی" دلیل اعتیاد به پورنو هرگز نوشته شده است.
برای مشاهده چند همبستگی آشکار، از اطلاعاتی که از مقاله 2015 Grubbs ("تجاوز به عنوان اعتیاد: دینداری و عدم پذیرش اخلاقی به عنوان پیش بینی عوامل اعتقاد به وابستگی به پورنوگرافی") این شامل مطالعات جداگانه 3 است و عنوان تحریک آمیز آن نشان می دهد که دینداری و عدم تایید اخلاقی "باعث" اعتقاد به اعتیاد به پورنوگرافی می شوند.
نکاتی برای درک اعداد در جدول: صفر به معنای عدم همبستگی بین دو متغیر است؛ 1.00 به معنای همبستگی کامل بین دو متغیر است. هرچه عدد بزرگتر باشد، همبستگی بین متغیرهای 2 قوی تر است.
در این اولین همبستگی، ما شاهد این است که چگونه عدم تایید اخلاقی به شدت با سوء استفاده از 3 و خجالت (اضطراب احساسی) ارتباط دارد، با این حال ضعیف با دو بخش دیگر که معتادان واقعی را ارزیابی می کنند (سوالات 1-6) است. سوالات هیجانی هیجان انگیز باعث عدم تایید اخلاقی می شود که قویترین پیش بینی کننده کل نمرات CPUI-9 ("اعتیاد درک شده") است.
اما اگر ما فقط سؤال های مربوط به وابستگی عاشقانه (1-6) را استفاده کنیم، ارتباط با ضعف اخلاقی بسیار ضعیف است (در علم صحبت، تخلف اخلاقی پیش بینی کننده ضعیف از اعتیاد به مواد مخدر است).
نیمه دوم داستان این است که چگونه یکسان بودن خلقی عاطفی 3 با سطوح استفاده از پورنو بسیار ضعیف است، در حالی که سوالات واقعی اعتیاد به مواد مخدر (1-6) به شدت با سطوح استفاده از پورنو ارتباط دارند.
این چگونگی سوءاستفاده از احساسات احساسی 3 است. آنها منجر به کاهش ارتباط بین "ساعت استفاده از پورنو" و کل نمرات CPUI-9 ("اعتیاد درک"). بعد، مجموع مجموع تمام بخش های 3 از آزمون CPUI-9 فریبنده به عنوان "اعتقادات درک شده" توسط Grubbs دوباره برچسب گذاری شده است. پس از آن، به دست فعالان ضد پراکسی متعهد، "اعتقادات درک شده" مورف به "شناسایی خود به عنوان یک معتاد پورنو" می شود. فعالان همبستگی قوی با عدم تایید اخلاقی را که CPUI-9 همیشه تولید می کند و پرستو! آنها در حال حاضر ادعا می کنند که "اعتقاد به اعتیاد به پورنو چیزی بیش از شرم است!"
این خانه کارتهای ساخته شده بر روی گناه 3 و سوال شرم در هیچ ارزشیابی دیگر اعتیاد پیدا نشده است، در ترکیب با اصطلاح گمراه کننده، خالق پرسشنامه از برچسب سوالات 9 خود (به عنوان اندازه گیری «ادبیات درمانی پورنوگرافی») استفاده می کند.
خانه CPUI-9 خانه کارت با یک مطالعه 2017 که تقریبا CPUI-9 را به عنوان ابزار برای ارزیابی "اعتیاد درک پورنوگرافی" و یا اعتیاد به مواد مخدر واقعی ناموفق می کند: استفاده از موجودی Cyber Pornography-9 بازتاب مشکالت واقعی در استفاده از پورنوگرافی اینترنتی است؟ بررسی نقش تلاش برای رهایی. همچنین در بر داشت که 1 / 3 از سوالات CPUI-9 باید برای بازگشت نتایج معتبر مربوط به "عدم موافقت اخلاقی"، "مذهبی بودن" و "ساعت استفاده از پورنو" حذف شود. شما همه چالش های کلیدی را در اینجا مشاهده می کنید، اما فرناندز و همکاران، 2018 چیزها را جمع می کند:
دوم، یافته های ما شک و تردید در مورد تناسب کمیته های اضطراب احساسی را به عنوان بخشی از CPUI-9 تلقی می کند. یافته های ما نشان می دهد که فراوانی استفاده از پروتکل های ارتباطی با نمره های اضطراب احساسی به طور مداوم در مطالعات متعدد (مانند Grubbs و همکاران، 2015a، c) یافت می شود. مهمتر از همه، سازگاری واقعی به عنوان مفهوم در مطالعه حاضر (تلاش شکستگی شکست خورده تلاش اکسپرسیونیسم) با امتیازات اضطراب احساسی ارتباطی نداشت.
نمره های اضطراب احساسی به طور معنی داری با عدم اعتبار اخلاقی پیش بینی شده است، که مطابق با مطالعات قبلی است که هم چنین همپوشانی قابل ملاحظه ای بین این دو وجود دارد (Grubbs et al.، 2015a؛ Wilt et al.، 2016). به همین ترتیب، الگوریتم اضطراب احساسی به عنوان بخشی از CPUI-9 ممکن است موجب بروز چنین نتیجه ای شود که موجب افزایش نمرات کل اعتیاد درک شده از کاربران آی پی می شود که از نظر اخلاقی از پورنوگرافی ناراضی هستند و کل نمرات اعتیاد درک شده IP را کاهش می دهد کاربران که نمرات کافی از ادراک دارند، اما تخفیف اخلاقی کم پورنوگرافی.
این ممکن است به این دلیل باشد که مقیاس اضطراب احساسی براساس مقیاس اصلی "گناه" است که برای استفاده به خصوص با جمعیت مذهبی (Grubbs et al.، 2010) توسعه یافته است و کاربرد آن با جمعیت غیر مذهبی با توجه به یافته های بعدی غیرقابل اطمینان است مربوط به این مقیاس
در اینجا این است la پیدا کردن اصلی: سوالات 3 "احساس اضطراب" هیچ جایگاهی در CPUI-9 وجود ندارد، یا هر گونه پرسشنامه اعتیاد به پورنو. این سوالات گناه و شرمساری نه ارزیابی نارضایتی در رابطه با استفاده از برنامه های وابسته به اعتیاد و یا "ادراک اعتیاد". این سؤال های 3 صرفا مصنوعی نمره کل CPUI-9 را برای افراد مذهبی در حالی که کل نمرات CPUI-9 را برای معتادان غیر وابسته به فیلم های پورنوگرافی بازی می کنند، باد می کند.
به طور خلاصه، نتیجه گیری ها و ادعاهایی که توسط CPUI-9 تولید می شوند به سادگی نامعتبر است. جاشوا گربب یک پرسشنامه ایجاد کرد که نمیتوانست، و هرگز اعتبار نداشت، مرتب سازی "درک" از اعتیاد واقعی: CPUI-9 با توجیه علمی صفر he دوباره برچسب گذاری شده است CPUI-9 خود را به عنوان یک پرسشنامه "اعتقاد به ادبیات پورنوگرافی درک می کند".
از آنجا که CPUI-9 3 سؤالات خارجی را برای ارزیابی گناه و شرم داشت، نمرات CPUI-9 کاربران مذهبی مذهبی به سمت بالا حرکت می کنند. وجود نمرات CPUI-9 بالاتر برای کاربران پورنوگرافی مذهبی پس از آن به رسانه ها به عنوان ادعایی مطرح شد که "مردم مذهبی دروغ می گویند معتاد به پورنو هستند"این به دنبال چندین مطالعه بود ارتباط عدم اعتبار اخلاقی با نمرات CPUI-9. از آنجایی که مردم مذهبی به عنوان نمره گروهی در مورد عدم رضایت اخلاقی بالاتر است و (در نتیجه) CPUI-9 کل، آن اعلام شد (بدون حمایت واقعی) که مخالفت اخلاقی مبتنی بر مذهب است درست علت وابستگی به پورنوگرافی. این کاملا جهش است و به عنوان علم علت را غیر قابل اثبات می داند.
ارائه یوتیوب با افشای CPUI-9 و افسانه "اعتیاد درک شده": وابستگی به پورنوگرافی و اعتیاد درک شده
انتقادات رسمی (توسط محققان پورنو) "مشکلات پورنوگرافی به دلیل عدم انسجام اخلاقی: یک مدل تلفیقی با یک مرور سیستماتیک و تجزیه و تحلیل متا"
- استفاده غیرقانونی از پورنوگرافی و امکان رویکرد Unipathway (2018) ، توسط Paul J. Wright
- Stuck in the Porn Box (2018) ، توسط برایان جی ولوببی
- زدن هدف: ملاحظات برای تشخیص افتراقی هنگام درمان افراد برای استفاده مشکل از پورنوگرافی (2018) ، توسط Shane W. Kraus و Patricia J. Sweeney
- فرضیه های نظری در مورد مشکلات مربوط به پورنوگرافی با توجه به ناسازگاری اخلاقی و مکانیسم های استفاده مجرمانه یا اجباری از پورنوگرافی: آیا دو "شرایط" به لحاظ نظری تفاوتی دارند؟ (2018) توسط
;
