آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 2)

معرفی (به عنوان در آن ظاهر می شود صفحه # 1)

مشاور حقوقی به ما توصیه کرد که این صفحات را ایجاد کنید ، که در آن کمپین گسترده نیکول پراوز هدف قرار دادن کسانی است که به آسیب های احتمالی استفاده از پورنو یا مسائل مربوط به صنعت پورنو اشاره می کنند. "آفتاب" از جامعه محافظت می کند. با حفظ واقعیت ها و اجازه دادن به بازدیدکنندگان و روزنامه نگاران ، واقعیت ها را برای خود درک می کنند. در واقع ، این صفحات قبلاً در a نقل شده است پرونده افترا در برابر Prause:

"یک تاریخچه بسیار دقیق و مستند از متهم با شرح ده ها تن از قربانیان / اهداف او از سال 2013 تاکنون ، که شامل بیش از دو هزار صفحه اسناد و شواهد است ، در دسترس است در https://bit.ly/32KOa3q"

نیکول پراسس در یک بهمن واقعی از ادعاهای دروغین ، افترا ، گزارش سو ، آزار و اذیت هدفمند ، دعاوی بی اساس و تهدید به پرونده های قضایی شرکت کرده است. این صفحات بسیاری از تاکتیک های لکه گیری او را مستند می کند ، اگرچه برخی از حوادث شامل نمی شوند زیرا اهداف از تلافی بیشتر توسط او ترسیده اند (صفحه 1, صفحه 2, صفحه 3, صفحه 4, صفحه 5 ، صفحه 6).

من (گری ویلسون) شاید هدف موردعلاقه او باشم ، اما او همچنین محققان ، پزشکان پزشکی ، درمانگران ، روانشناسان ، همکاران را از دوران کوتاه فعالیت خود در UCLA ، یک موسسه خیریه انگلستان ، مردان در حال بهبود ، TIME سردبیر مجله ، چندین استاد ، IITAP ، SASH ، Fight The New Drug ، TraffickingHub ، Exodus Cry ، مجله دانشگاهی علوم رفتاری، شرکت مادرش MDPI، پزشکان نیروی دریایی ایالات متحده، رئیس مجله دانشگاهی CUREUS، و مجله اعتیاد جنسی و اجبار. این حوادث با عنوان "دیگران" برچسب گذاری شده اند. موارد ثبت شده تقریباً به ترتیب زمانی مرتب شده اند.

با احترام به من ، اوایل او به دروغ ادعا کرد که من آن شخص هستم موضوع دستور "بدون تماس" است. او اولین بار به دروغ مرا متهم کرد که در سال 2013 ساقه زده ام وقتی او و دیوید لی شروع به هدف قرار دادن وب سایت من با پست وبلاگ PT خود ، "مغز شما در انجمن - اعتیاد آور نیست" وقتی بعضی از آنها را به چالش کشیدم ادعاهای دروغین آنها، ستایش سعی در ترساندن من داشت تا پاسخ من را از طریق حذف کند مرا متهم به پیگیری می کند.

از آن زمان ، او به طور مرتب این اتهام را علیه افراد متعددی ، که با اتهامات دروغین "تهدید به مرگ" تزئین شده است ، مسلح می کند ، ظاهراً برای سرکوب قرار گرفتن سوگیری و فعالیت های مخرب خود. به عبارت دیگر ، روایت وی از قربانی شدن در طول سالها و همچنین آزار و اذیت او افزایش یافته است.

در اواخر سال 2020 ، او ناگهان ادعا کرد که در سال 2019 مورد حمله جنسی قرار گرفته است ، و من به طرز مرموزی مسئولیت دارم. او به دروغ ادعا می کند که آدرس او را در YBOP پست کردم و این باعث شد که او در خیابان توسط مرد جوانی با اسکیت بورد دستگیر شود. وی هیچ مدرک عینی درباره اینکه من آدرس فیزیکی خود را پست کرده ام یا او را گرفته اند ارائه نکرده است.

طنز این است که Prause از افشای واقعی خود بدش نمی آمد خانه خطاب به من وقتی او ورشکستگی کرد برای جلوگیری از پرداخت 40K ~ دلار حق الوکاله بعد از من حکم SLAPP دادگاه به من جایزه داد (به "موارد حقوقی" در زیر مراجعه کنید). او اطمینان داشت که من هرگز آن را فاش نخواهم کرد (و من علاقه ای به این کار ندارم) - که نشان می دهد ادعاهای او مبنی بر اینکه می خواهم او را در معرض خطر قرار دهم چقدر پوچ است. اتفاقاً در پرونده ورشکستگی او او قسم خورد که دارد در همان آدرس زندگی می کرد برای بیش از 3 سال با این حال او به طور همزمان بارها ادعا کرده است (دروغ گفته) که داشته است چندین بار نقل مکان کرد برای پرهیز از استالکرهای او (وجود ندارد). هر چیزی برای تغذیه اسطوره آزار و اذیت ساختگی او!

برای روشن کردن ، من هرگز کسی را به آزار و اذیت ستایش تشویق نکرده ام. و همچنین هیچ مدرکی دال بر اینکه کسی که می شناسم او را آزار داده یا او را در معرض خطر قرار داده است ، ندیده ام. او عادت دارد تهیه "شواهد" ساختگی در واقع ادعاهای وی را اثبات نمی کند. به عنوان مثال ، او با او رفتار می کند گزارش های نادرست به نیروی انتظامی، او نامه های C&D متهم کردن مردم به کارهایی که انجام نداده اند ، عکسهای بی ربط او و او متفقیناظهارات غیر ثابت شده به عنوان مدرک ، اگرچه هیچ یک شواهد مبتنی بر واقعیت را برای اثبات ادعاهای او ارائه نمی دهد.

شایان ذکر است که روزنامه نگار تحقیقاتی کانادایی ، دیانا دیویسون ، نویسنده این مقاله است هزاره پست در ستایش قرار دادن، تقریباً یک هفته با او در ضبط صحبت کرد. در نظرات عمومی تحت یک ویدیوی مرتبط دیویسون نظر داد، "Prause چیزهای زیادی به من گفت اما هیچ یک از "شواهد" او ادعاهای او را تأیید نکرد. در هر نمونه ، شواهد برعکس که متجاوز بود ، بود. او اساساً دیگران را به کارهای دقیق خود متهم می کند. تقریباً یک هفته با او از طریق پست الکترونیکی ثبت کردم" در یک نظر دوم دیویسون گفت، "وقتی گفتم که من دو هفته تحقیق کردم ، این بدان معناست که من هر سند دادگاه و هر سند مربوطه را می خوانم و یک هفته را با ایمیل خود با Prause ملاقات کردم که بعد از شروع درخواست واقعی مدارک آزار و اذیت ، مرا قطع کرد."ستایش توسط پاسخ داد تهدید به شکایت از دیویسون و هزاره پست, اگرچه او این کار را انجام نداد.

مسائل حقوقی

اگرچه Prause و همفکرانش سخت تلاش می کنند تا او را به عنوان یک قربانی ترسیم کنند ، اما در واقع ، متجاوز، هم در شبکه های اجتماعی و هم در مسائل حقوقی. در دادگاه ، این برای او خوب کار نکرده است. این صفحه اسناد مختلفی را ارائه می دهد پیروزی های حقوقی بر ستایش، دو مورد از آنها مرا درگیر کرد. خلاصه می کنم

در اوایل سال 2020 ، Prause سعی کرد با طرح یک درخواست بازدارنده بی اساس علیه من ، کمپین قربانی خود ساخته خود را تقویت کند. در پرونده پر از دروغ ، Prause تا آنجا پیش رفت پسرم را بدنام و تخریب کن. دادگاه درخواست او را در آگوست سال 2020 رد کرد. قاضی همچنین SLAPP من را اعطا کرد ("دادخواست استراتژیک علیه مشارکت عمومی"). این بدان معناست که وی تصمیم گرفت که دادرسی غیراخلاقی Prause تلاشی غیرقانونی برای سرکوب حقوق آزادی بیان من باشد.

به طور خلاصه ، ادعاهای قربانی بودن او اثبات نشد. در حقیقت ، در جلسه دادرسی بیشتر ادله وی به عنوان "شنیده ها" ، "قاطعانه" ، "بی ربط" و موارد دیگر مطرح شد. یک هفته قبل از دادرسی ، Prause در توییتر به به دروغ اعلام کنید که او "دستور محافظتی" علیه من داشته است، پیروان خشمگین او را تحریک کرد تا مرا آزار دهند. کمی قبل از دادرسی ، وکیل خودش اقدام به استعفا كرد زیرا او وی را تهدید به اقدام قانونی کرده است که او رفتار غیراخلاقی نخواهد کرد. مطلب مطبوعاتی

در مرحله بعد ، او شکایت افترا را علیه من در اورگن تنظیم کرد. در ژانویه ، 2021 ، دادگاه دریافت که Prause پرونده او را مطرح نکرده و هزینه ها و مجازات (که Prause از پرداخت آن خودداری کرده است) به من تعلق گرفت. مطلب مطبوعاتی.

اتفاقاً ، Prause هیچ یک از قضاوتهایی را که من کسب کردم پرداخت نکرده است. در عوض ، او یک کمپین عمومی را برای بدنام کردن و تهدید کردن من انتخاب کرده است - گویی که من به جای او فرد خاطی هستم. او همچنین علنا تکذیب کرد که او هر یک از مراحل قانونی فوق را از دست داده است. عجیب.

بعضي از موارد ، در اوايل سال 2019 ، Prause هنگامي كه اظهارنامه كاذبي به مقامات مارك تجاري آمريكا ارائه داد برای گرفتن علائم تجاری عرفان عمومی من اعمال شده است، ادعا كرد كه او هيچ كس را حق استفاده ندارد ، نمي شناسد my URL و علائم تجاری با استفاده از این طرح ، وی به دنبال کسب حقوقی انحصاری در URL شناخته شده من بود. این یک تلاش شفاف برای سانسور کل سایت من بود. جزئیات. واضح است که با توجه به یک کارزار مخرب مانند این کمپین ، ارائه Prause به عنوان یک قربانی امری پوچ است.

پس از ساعت ها وکالت ، ثبت نام رسمی علامت تجاری خود را نیز دریافت کردم URL متخلف مرتبط ، RealYourBrainOnPorn.com. در همین حال حساب توئیتر مرتبطBrainOnPorn به مدت 18 ماه سلطه ترور را در دست داشت. BrainOnPorn از آن استفاده کرد صدای "جمعی" فرض شده به صدای جیر جیر بیش از 1,000 بیانیه توهین آمیز و مخرب (حداکثر 170 توییت در روز!) در مورد هرکسی که Prause با او مخالف است. Prause این درگیری را انکار کرده است ، اما مشاهده ساده ، نامه نگاری پرسنل RealYBOP ، گزارش WIPO و شواهد قابل توجهی حاکی از مدیریت وی در حساب های شبکه های اجتماعی و URL RealYBOP (شواهد اینجا کلیک نمایید).

سه طرف جداگانه علیه Prause بخاطر فعالیتهای غیر واقعی و ویرانگر زندگی اش شکایات افترا را تشکیل داده اند: دونالد الهیلتون ، جونیور در مقابل نیکول Prause ، و همکاران.دادگاه منطقه ای ایالات متحده در بخش غربی تگزاس در بخش سان آنتونیو ، پرونده شماره 5: 19-CV-00755-OLG؛ الكساندر رودز در مقابل نیكول Prause ، و همكاران.، دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه غربی پنسیلوانیا ، پرونده شماره 2: 19-cv-01366 ، و Aaron M. Minc، Esq v. Melissa A. Farmer and Nicole R. Prause، شماره پرونده: CV-20-937026 در شهرستان Cuyahoga ، اوهایو. (به نظر می رسد که کشاورز با یک توافق موافقت کرده است ، که باعث خواهد شد Prause به عنوان تنها متهم باقی بماند. بدون شک این توافق شامل پرداخت از طرف شرکت بیمه Farmer است. در یک گواهی نامه به تاریخ 8 آوریل 2021 ، کشاورز به اشتباه خود در بازنویسی مجدد دروغ های Prause اعتراف کرد [PDF پس گرفتن] Prause اظهار داشته است كه شركت بيمه وي از پرداختن به او براي شكايت مينچ عليه وي خودداري كرده است ، بنابراين ممكن است مسئول هيچگونه عواقب مالي در اين پرونده نيز به طور مستقيم بر عهده او باشد. او هنوز هم به خاطر پیروزی وی در مقابل وی به مدیون است.)

2 مورد اول در اوایل سال 2021 حل و فصل شد. اگرچه این شرایط فاش نشده است ، اما منطقی است که حدس بزنیم این تسویه ها با پرداخت قابل توجهی از شرکت بیمه Prause امکان پذیر شده است (اسناد دادگاه نشان می دهد که وجوه به شاکیان منتقل شده است). سوم و آخرین دادگاه افترا دادخواست در اوهایو در جریان است. در آن صورت ، یکی از همکاران Prause که توئیت های افتراآمیز Prause را بازنشر داده ، متهم مشترک است و اکنون متأسفانه در معرض مسئولیت شرکت در کورکورانه درگیر شدن درگیر است.

شایان ذکر است که Prause خودش سابقه فزاینده ای به عنوان یک دعوای متخاصم دارد. در سال گذشته یا بیشتر ، او پرونده بیش از نیم دوازدهم دعاوی کوچک، و ، قبل از آن ، برخی 40 گزارش مخرب علیه ده ها نفر از مردم و سازمان ها (با این حال ، Prause هرگز در هیچ دادخواهی پیروز نشده و تمام گزارش های جعلی وی رد شده است). Prause دارای یک سابقه طولانی و کاملاً ثابت است که سعی می کند هرکسی را که با آن مخالف است با جعل ادعای قربانی شدن خود ساکت و بی آبرو کند.

تعلیق های متعدد شبکه های اجتماعی

در اکتبر ، 2015 حساب اصلی توییتر Prause NicolePrause برای همیشه به حالت تعلیق درآمد برای سو m رفتار

در مارس ، 2018 ، Prause's حساب Quora ممنوع شد برای ارسال و ارائه نادرست ، اطلاعات شخصی.

در اکتبر سال 2020 حساب TwitterBrainOnPorn ، که به نظر می رسد Prause مدیریت کرده است ، به طور دائم به حالت تعلیق درآمد برای آزار و اذیت و سو abuse استفاده هدفمند.

در مارس ، 2021 ، دومین حساب شخصی توییتر او ، NicoleRPrause به دلیل ایجاد "تهدیدهای خشونت آمیز" موقتاً به حالت تعلیق درآمد.

من گمان می کنم که Prause پشت دو حساب Twitter دیگر منقرض شده باشد: @ CorrectioningWils1 و اولین حساب شیل صنعت پورنو او PornHelps.

رسانه ها و سایرین از دروغ های Prause آسیب دیده اند

رسانه انگلستان اسکرام نیوز از کار خارج شد بعد از آن که خسارت قابل توجهی پرداخت کرد زیرا دروغ های افتراآمیز Prause چاپ شده است. من این را شنیده ام معاون مورد مشابه ادعای افترا قرار گرفت و مجبور شد اطلاعات نادرست را حذف کند توسط Prause به آن ارائه شده استمتحمل هزینه های حقوقی قابل توجهی می شود. من این را دست اول می دانم MEL مجله مجموعه ای از داستان ها را در مورد کلاهبرداری ادعایی وی پیشنهاد داد. با این حال ، پس از تحقیقات بیشتر ، MEL از چاپ دروغهای Prause امتناع ورزید - و مجله خیلی زود انتشار را به طور كامل به حالت تعلیق درآورد. با برخورد قانونی ، هیولایی روزانه ادعاهای اثبات نشده Prause علیه افراد خاص را پس گرفت. دست آخر ، روزنامه دانشجویی دانشگاه ویسکانسین-لاکروس مجبور شد مقاله "تحقیق" را حذف کند دروغهای دکتر پراوز در مورد من (مشاوره عمومی U W درگیر بود).

پراوس رابطه دنج با صنعت پورنو

بیایید با تعریف "شیل" شروع کنیم:

شیل… به شخصی گفته می شود که بدون افشای رابطه نزدیک با شخص یا سازمان به شخص یا سازمانی کمک می کند یا به وی اعتبار می بخشد. … شیل ها ممکن است توسط فروشندگان و کمپین های بازاریابی حرفه ای به کار گرفته شوند.

با در نظر گرفتن تعریف فوق ، این موارد بسیاری را در نظر بگیرید مثال ها. ستایش است بدون سر و صدا طرفدار پورنو است، نمایش a ذهنیت مجرد این نکته با توجه به اینکه دانشمندان معمولاً با حسادت از بی طرفی خود محافظت می کنند ، قابل توجه است.

سه حساب توییتر - خود او NicoleRPrause حساب و همچنین به حالت تعلیق BrainOnPorn و PornHelps (2 مورد اخیر که Prause به نظر می رسید برای مدیریت آن است) - به طور مداوم prop یا صنعت پورنو حمایت کرده و منتقدان آن را مورد حمله قرار داد.

همچنین به نظر می رسد Prause 50+ ایجاد کرده است جیب عروس ویکی پدیا (تا کنون) برای تقویت منافع صنعت و بی اعتبار کردن منتقدان با ویرایش های گمراه کننده ، همراه با آن دهها اسم مستعار دیگر او برای ارسال در انجمن های بازیابی پورنو استفاده می کند.

فقط چند سال پیش ، Prause در حال ارتقا connections ارتباطات خود با صنعت پورنو ، از جمله خدمت در هیئت مدیره انجمن بازیگران پورنو (APAG) و عکسهای او حضور در رویدادهای داخلی صنعت پورنو. حالا ، او سعی می کند دیگران را بترسانید نه به ذکر هیچ یک از آن حقایق ناخوشایند زیرا او تصمیم گرفته است که به چهره او آسیب برسانند.

به طور خلاصه ، مشخص نیست که چرا هر روزنامه نگار (کیست) نه شیلینگ برای صنعت پورنو) Prause را به عنوان یک منبع معتبر در نظر بگیریم. روزنامه نگاران به خوانندگان موظفند كه به نتايج قضات و ساير نتايج قانوني احترام بگذارند ، و خوانندگان را با تصور اشتباهي مبني بر اينكه حقيقت در مورد اتهامات Prause به سر مي برد يا معتبر بودن ادعاهاي افترا آور اوست ، واگذار نكنند. داشتن گمشده در دادگاه ها، او اغلب تلاش می کند تا تاریخ را در مطبوعات و ویکی پدیا با کمک ویراستاران مغرض بازنویسی کند.

برای افرادی که او استخدام می کند دشوار است که بتوانند واقعیت را از داستان تخیل کنند زیرا ادعاهای او بسیار "آبدار" و "شواهد" ساختگی او بسیار زیاد است. با این حال ، همانطور که نتایج من در دادگاه نشان می دهد، من اسناد زیادی جمع آوری کرده ام و می توانم ادعاهای او را رد کنم ، اگر از من سال شود.

هرکسی که ادعا می کند قربانی است ، قربانی نیست. برخی به سادگی درگیر تلاش برای دستکاری چهره عمومی خود یا بی اعتبار کردن و "بدون بستر" (سکوت) هر کسی که مخالف آنها هستند هستند. فکر کنید ترامپ. روزنامه نگاران می خواهند قبل از اینکه به Prause بستری برای تقویت جعل و افترا بدهند ، با دقت تأمل کنند.

فهرست کامل مطالب (هر 5 صفحه)

صفحه ستایش شماره 1

1. بررسی اجمالی: جعل نیکول پروزه از هود قربانی در معرض بی اساس: او مرتکب است ، نه قربانی (ایجاد شده در اواخر سال 2019)
2. مارس و آوریل 2013: آغاز آزار و اذیت ، ادعاها و تهدیدهای دروغین نیکول پراز (پس از هدف قرار دادن وی و دیوید لی ویلسون در یک روانشناسی امروز پست وبلاگ)
3. جولای، 2013: Prause اولین مطالعه EEG خود را منتشر می کند (استیل و همکاران، 2013). ویلسون آن را نقد می کند. Prause از نامهای کاربری متعدد برای ارسال دروغ در وب استفاده می کند
4. دیگران - اوت، 2013: جان آ. جانسون PhD، debunks ادعاهای Prause در مورد استیل و همکاران، 2013 عجله نکنید
5. نوامبر 2013: Prause یک پیغام دروغین را در وب سایت آزمایشگاه SPAN قرار می دهد. محتوا آگهی های ناشناس در مورد وب را نشان می دهد
6. دسامبر 2013: توییت اولیه Prause در مورد ویلسون و CBC است. جیب بردار Prause "RealScience" همان ادعاهای دروغ را در همان روز در چندین وب سایت ارسال می کند
7. دسامبر 2013: ارسال ستایش در YourBrainRealanced که از گری ویلسون در مورد اندازه آلت تناسلی خود می پرسد (شروع به کار Prause برای تماس با ویلسون و بسیاری دیگر از زنان ضد زن)
8. سقوط 2014: مستند سازی Prause که به تولید کنندگان فیلم در مورد گری ویلسون و دونالد L. هیلتون جونیور، MD
9. ممکن است 2014: ده ها توهین کننده جوراب Prause اطلاعاتی در مورد انجمن های بازیابی پورنو ارسال می کنند که فقط Prause می داند یا در مورد آن مراقبت می کند
10. دیگران - تابستان 2014: Prause بیماران را تشویق می کند تا اعتیاد به مواد مخدر را به اعضای هیئت دولت گزارش دهند.
11. دیگران - دسامبر ، 2014: Prause نام مستعار برای حمله و بدنام کردن همکار UCLA ، روری رید ، PhD (در یک انجمن بهبود پورنو) است. همزمان ، UCLA تصمیم می گیرد قرارداد Prause را تمدید نكند.
12. ژانویه، 2015: "فصل Prause" 9 ماهها پیش توسط ThrobleRebalanced.com ترول منتشر شد در نهایت منتشر شد
13. دیگران - 2015 (در حال انجام): Prause دروغ درمانگران اعتیاد به رابطه جنسی (CSAT) را به درمان جبرانی متهم می کند
14. دیگران - مارس ، 2015 (در حال انجام): ستایش و عروسک های جورابی اش (از جمله "PornHelps") به دنبال Gabe Deem می روند (بخش شامل موارد اضافی زیادی از مکالمه سایبری و افترا توسط Prause و نام مستعار اوBrainOnPorn است).
15. دیگران - اکتبر 2015: حساب توییتر اصلی Prause برای همیشه آزار و اذیت است
16. دیگران - نوامبر ، 2015: بنیانگذار Cureus Journal جان آدلر MD بلاگ در مورد آزار و اذیت Prause و David Ley
17. دیگران - مارس، 2016: Prause (به دروغ) می گوید TIME مجله ای که گیب دیئم یک دکتر را جعل کرد تا نقد رسمی از تحصیلش (نامه به سردبیر) را در یک مجله دانشگاهی بنویسد (و نامه به رایانه گیب رسیده بود)
18. دیگران - ژوئن، 2016: Prause و خیمه شب بازی PornHelps ادعا می کنند که معتقدان علوم اعصاب عضو "گروه های مبارزه با پورنو" هستند و "علم آنها بد است"
19. دیگران - ژوئیه ، 2016: حمله و دیوید لی به بنیانگذار NoFap الكساندر رودز حمله كردند
20. دیگران - جولای، 2016: اشتباه دروغین متهم @ PornHelp.org از آزار و اذیت، محرومیت و تفرقه از نفرت
21. دیگران - ژوئیه ، 2016: عروسک عروسکی و جوراب "PornHelps" به الکساندر رودز حمله کردند ، به دروغ ادعا کردند که او مشکلات جنسی ناشی از پورنو را جعل کرده است
22. دیگران - ژوئیه ، 2016: نام مستعار Nicole Prause & Prause "PornHelps" به دروغ متهم می کند TIME سردبیر Belinda Luscombe از دروغ و اشتباه
23. دیگران - آوریل ، 2016: عروسک جورابی Nicole Prause صفحه Belinda Luscombe Wikipedia را ویرایش می کند.
24. دیگران - سپتامبر 2016: حملات را ستایش کرده و به همکار سابق UCLA ، دکتر روری سی رید ، دکترا تحریف کنید 2 سال قبل "TellTheTruth" دقیقاً همان ادعاها و اسناد را در یک سایت بازیابی پورنو منتشر کرد که توسط بسیاری از عروسک های جوراب Prause منتشر شده است.
25. سپتامبر ، 2016: گری ویلسون و دیگران را با اسناد و اطلاعات گرافیکی AmazonAWS (که Prause ده ها بار توییت کرد) ستایش کنید.
26. دیگران - پرایوز به دروغ دونالد هیلتون ، دکتر را متهم می کند.
27. دیگران - 25 سپتامبر 2016: ستایش به پائولا هال درمانگر حمله می کند.
28. دیگران - اکتبر ، 2016: ستایش با دروغ گفتن تلاش می کند الکساندر رودز از نوفاپ را ساکت کند.
29. 2015 - 2016: Quid Pro Quo؟ بازوی لابی صنعت پورنو ، ائتلاف گفتار آزاد ، کمک ستایش را ارائه می دهد ، او می پذیرد و بلافاصله به سرپوش 60 کالیفرنیا (کاندوم در پورنو) حمله می کند.
30. 2015 و 2016: Prause با ثبت گزارش های نادرست ، کد رفتار COPE را برای آزار و اذیت گری ویلسون و یک خیریه اسکاتلندی نقض می کند.
31. اکتبر ، 2016: Prause نامه "متوقف و کناره گیری" را در اکتبر 2015 پر دروغ منتشر کرد. ویلسون با انتشار نامه خود به وکیل Prause که خواستار اثبات ادعا است ، پاسخ می دهد (Prause در این کار کوتاهی می کند).
32. اکتبر 2016: پیشگوئه سوزان استریتز را به عنوان همکار ارائه داد "به پلیس دانشگاه هشدار داد" که گری ویلسون ممکن است 2000 مایل پرواز کند تا به سخنان گوش دادن به Prause گوش دهد تا معتاد شود که اعتیاد به پورن واقعی نیست.
33. در حال انجام - با سکوت کردن مردم با خواسته های جعلی "بدون تماس" و نامه های جعلی توقف و انصراف (لیندا هچ ، راب ویس ، گیب دیم ، گری ویلسون ، مارنیا رابینسون ، الکس رودز ، و غیره).
34. در حال انجام - ستایش "اینفوگرافیک" های غیرمعمول ایجاد می کند تا افراد و سازمان های زیادی را بدنام و بدنام کند.
35. دیگران - اکتبر، 2016: Prause اشتباه می گوید که SASH و IITAP "اعضای هیئت مدیره و تمرینکنندگان به طور علنی جنسیتی و علمی به دانشمندان هستند"(جیم پفوس به او در بدنام کردن درمانگران اعتیاد به رابطه جنسی پیوست.)
36. دیگران - نوامبر ، 2016: Prause برای حمایت از صنعت پورنو ، می پرسد معاون مجله برای اخراج متخصص بیماریهای عفونی کرن لندمن ، MD به دلیل حمایت از Prop 60 (کاندوم در پورنو).
37. دیگران - نوامبر ، 2016: Prause به دروغ ادعا می کند نامه های متوقف و انصراف را برای 4 نفر از اعضای حاضر در پادکست Mormon Matters (دونالد هیلتون ، استفانی کارنز ، الکساندرا کاتهاکیس ، جکی پک) ارسال کرده است.
38. Nicole Prause به عنوان صنعت پورنو "PornHelps" (حساب توییتر ، وب سایت ، نظرات). هنگامی که Prause به عنوان "PornHelps" کنار گذاشته شد ، حساب ها و وب سایت حذف شدند.
39. دیگران - دسامبر ، 2016: در پاسخ Quora ستایش به یک معتاد پورنو می گوید که از یک روسپی دیدن کند (نقض اخلاق APA و قوانین کالیفرنیا).
40. در حال انجام - ادعای لابی صنعت پورنو ، ائتلاف آزادی بیان ، ادعا می شود موضوعاتی را برای مطالعه نیکول پرایوز فراهم کرده است که وی ادعا می کند اعتیاد به پورنو "از بین می برد".
41. دیگران - دسامبر ، 2016: گزارش های ستایش مبارزه با داروی جدید به ایالت یوتا (متعاقباً او بیش از 100 بار FTND را توییت کرد)
42. دیگران - ژانویه ، 2017: نیکول پراوز توئیت کرد که نوح بی. کلیسا از نظر علمی یک فرد غیر متخصص و مذهبی است.
43. دیگران - ژانویه ، 2017: Prause استاد ادعایی خنده آور فردریک ام. تویتز را لکه دار می کند.
44. سایرین - در حال انجام: ستایش از رسانه های اجتماعی برای آزار و اذیت ناشر MDPI ، محققانی که در MDPI منتشر می کنند ، استفاده می کند. پارک و همکاران، 2016 (حدود 100 توییت).
45. دیگران - ژانویه ، 2017 (و قبل از آن): Prause از چندین حساب کاربری (از جمله "NotGaryWilson") برای درج مطالب نادرست و افترا آمیز در ویکی پدیا استفاده می کند.
46. دیگران - آوریل ، 2017 (در حال انجام): شاید به دلیل پیوستن به "Op-ed: دقیقاً چه کسی علم نادرست پورنوگرافی را اشتباه معرفی می کند؟" ، Prause به پروفسور Gail Dines ، PhD حمله می کند.
47. دیگران - مه ، 2017: ستایش به SASH (انجمن پیشرفت سلامت جنسی) حمله می کند.
48. دیگران - ماه مه، 2017: در پاسخ به مقاله ارائه شده در کنفرانس اورولوژی معجزه می کند اورولوژیست های نیروی دریایی ایالات متحده "فعالان، نه دانشمندان".
49. دیگران - سپتامبر ، 2017: Prause ادعا می کند همه کسانی که معتقدند پورنو می تواند مضر و اعتیاد آور باشد "از نظر علمی کم سواد و زن ستیز هستند".
50. دیگران - 24 ژانویه 2018: Prause شکایت های بی اساس از ایالت واشنگتن علیه درمانگر Staci Sprout ارائه می دهد (بخش دیگری از موارد افترا و آزار و اذیت دیگر را نیز شامل می شود).
51. دیگران - 29 ژانویه 2018: ستایش درمانگران را تهدید می کند که معتادان رفتار جنسی را با استفاده از تشخیص آینده "اختلال رفتار جنسی اجباری" در ICD-11 تشخیص می دهند.
52. دیگران - فوریه ، 2018: ستایش دروغ در مورد یک مطالعه اسکن مغز (Seok & Sohn ، 2018) توسط متخصصان علوم اعصاب مورد احترام است.
53. مارس ، 2018: ادعای شگفت انگیز مبنی بر اخراج گری ویلسون از دانشگاه Southern Oregon (وکلای SOU درگیر شدند).
54. 5 مارس 2018: ستایش به دلیل آزار و اذیت و بدنام کردن گری ویلسون برای همیشه از Quora ممنوع است
55. 12 مارس 2018: حساب توییتر Prause's Liberos (NicoleRPrause) به دلیل ارسال اطلاعات خصوصی گری ویلسون با نقض قوانین توییتر به حالت تعلیق درآمد
56. مارس ، آوریل ، اکتبر ، 2018: ستایش پرونده های جعلی DMCA برای از بین بردن آزار و اذیت و افترا def وی (هر 3 رد شدند)

صفحه ستایش شماره 2

1. در حال انجام - Prause به دروغ ادعا می کند که ویلسون اعتبار خود را اشتباه معرفی کرده است (او صدها بار این کار را انجام می دهد).
2. دیگران - آوریل 11، 2018: Prause به دروغ ادعا می کند مجله پزشکی Cureus مشغول به تقلب و غارتگر است (جان ادلر سردبیر است Cureus).
3. 24-27 مه 2018: Prause چندین نام کاربری برای ویرایش صفحه MDPI Wikipedia ایجاد می کند (وی به دلیل افترا و عروسک گردانی ممنوع است).
4. مه ، 2018: تعریف و تمجید درباره گری ویلسون در ایمیل های MDPI ، David Ley ، Neuro Skeptic ، Adam Marcus از Retraction Watch و COPE دروغ می گوید.
5. مه - ژوئیه 2018: در ایمیل ها ، در بخش نظرات ICD-11 و در ویکی پدیا ، Prause و نام های مستعار او به دروغ ادعا می کنند که ویلسون 9,000 پوند از بنیاد پاداش دریافت کرده است.
6. دیگران - 24 تا 27 مه 2018: ستایش عروسک های عروسکی متعددی را برای ویرایش صفحه NoFap Wikipedia ایجاد می کند.
7. از 2015 تا 2018: تلاش های غیراخلاقی ستایش برای داشتن علوم رفتاری مقاله مروری (پارک و همکاران 2016) پس گرفته شد (صدها حادثه). او شکست خورد.
8. دیگران - 24 تا 27 مه 2018: ستایش عروسک های جورابی متعددی را برای ویرایش صفحات ویکی پدیا "اعتیاد به جنسیت" و "اعتیاد به پورنو" ایجاد می کند.
9. 20 مه 2018: دیوید لی و نیکول پراوز به دروغ ادعا کردند که گری ویلسون و دون هیلتون در پرونده ای توسط کریس سوییر شهادت داده اند.
10. 30 مه 2018: Prause به دروغ FTND را به کلاهبرداری علمی متهم می کند ، و این بدان معناست که او دو بار گری ویلسون را به FBI گزارش کرده است (ستایش درباره گزارش FBI دروغ گفته است).
11. تابستان ، 2018 (در حال انجام): تلاش برای ستایش و دیوید لی برای آلوده کردن به روانشناس مشهور ، فیلیپ زیمباردو.
12. 6 جولای 2018: "کسی" گری ویلسون را به هیئت روانشناسی اورگن گزارش می کند ، که شکایت را بی اساس رد می کند (این ستایش بود).
13. اکتبر ، 2018: Ley & Prause مقاله ای را ابداع کردند که قصد دارد گری ویلسون ، الکساندر رودز و گیب دیم را به برتری طلبان / فاشیست های سفید متصل کند (Prause در بخش نظرات به رودز و نوفاپ حمله می کند).
14. دیگران - اکتبر ، 2018: ستایش مقاله "فاشیست" را با حمله و توهین به الکساندر رودز و نوفاپ در توییتر دنبال می کند.
15. اکتبر ، 2018: ستایش مقاله "فاشیست" را با حمله و توهین به گری ویلسون در توییتر ، برای سیصدمین بار یا آن ، دنبال می کند.
16. اکتبر ، 2018: Prause به دروغ ادعا می کند که نام وی بیش از 35,000 (یا 82,000،103,000 ؛ یا 108,000،XNUMX ؛ یا XNUMX،XNUMX) بار در YourBrainOnPorn.com وجود دارد.
17. در حال انجام - تلاش های مداوم دیوید لی و پرایوز برای لکه گیری YBOP / گری ویلسون و نوفاپ / الکساندر رودز با ادعای ارتباط با هواداران نئونازی ها
18. دیگران - اکتبر، 2018: توئیت ها را می خوانید که او الکساندر رودز را "FBI" نامیده است.
19. دیگران - اکتبر ، 2018: ستایش ادعا می کند که Fight The New Drug به "پیروان" خود گفت که دکتر Prause باید مورد تجاوز قرار بگیرد (این بخش شامل توییت های توهین آمیز اضافی است).
20. دیگران - Prause به دروغ عنوان می کند که FTND گفت که تحقیقات او توسط صنعت پورنو (تلاش برای جلب توجه از انجمن های مستند صنعت پورنو) تأمین شده است.
21. نوامبر ، 2018: FBI کلاهبرداری نیکول پراوز در مورد ادعاهای افترا را تأیید کرد (ستایش در مورد ثبت گزارش FBI در مورد گری ویلسون دروغ گفت).
22. دسامبر ، 2018: گری ویلسون گزارش FBI در مورد نیکول Prause را تشکیل می دهد.
23. دسامبر ، 2018: اداره پلیس لس آنجلس و پلیس دانشگاه UCLA تأیید می کنند که Prause درباره تشکیل گزارش های پلیس در مورد گری ویلسون دروغ گفته است.
24. دیگران - نوامبر ، 2018: ستایش حملات توهین آمیز و تحریک آمیز خود را به NoFap.com و Alexander Rhodes از سر می گیرد.
25. دیگران - دسامبر ، 2018: Prause به xHamster می پیوندد تا NoFap & Alexander Rhodes را لکه دار کند. Fatherly.com را وادار می کند تا یک قطعه مهم را منتشر کند که در آن نیکول پرایوز "متخصص" است.
26. در حال انجام - دیوید جی لی اکنون برای تبلیغ وب سایت های خود و ترغیب کاربران به اعتیاد به پورنو و اعتیاد به رابطه جنسی ، افسانه xHamster در صنعت پورنو همکاری می کند.
27. دیگران - دسامبر، 2018: FBI تایید می کند که نیکول پراسلوس در مورد گزارش یک گزارش در مورد الکساندر رودز دروغ گفت.
28. دیگران - ژانویه ، 2019: Prause به دروغ درمانگر IITAP همجنسگرا را به انجام درمان تبدیل (جبران) متهم می کند.
29. فوریه ، 2019: تأیید اینکه Prause به برگزارکنندگان کنفرانس جامعه پزشکی پزشکی جنسی اروپا دروغ گفت ، باعث شد ESSM سخنرانی اصلی گری ویلسون را لغو کند.
30. دیگران - فوریه ، 2019: Prause به دروغ Exodus Cry را به کلاهبرداری متهم می کند. از پیروان توییتر می خواهد که این موضوع غیرانتفاعی را به دادستان کل میسوری گزارش دهند (به دلایل جعلی) ، به نظر می رسد صفحه ویکی پدیای مدیر عامل را ویرایش کرده است.
31. مارس ، 2019: Prause از روزنامه نگار Jennings Brown (سردبیر و گزارشگر ارشد Gizmodo) می خواهد که یک گزارش افتراآمیز درباره گری ویلسون بنویسد (او همچنین روری رید ، همکار سابق UCLA را بدنام می کند).
32. دیگران - مارس ، 2019: ستایش و دیوید لی در پاسخ به مقاله ای در The Guardian: "آیا پورنو مردان جوان را ناتوان می کند؟"
33. 17 مارس 2019: مقاله روزنامه دانشجویی دانشگاه ویسکانسین-لاکروس (The Racquet) گزارش پلیس نادرست توسط Nicole Prause را منتشر می کند. مقاله توسط دانشگاه حذف می شود.
34. دیگران - مارس 17، 2019: عروسک های عجیب و غریب متعددی ویرایش صفحه مبارزه با مواد مخدر جدید ویکیپدیا را به عنوان Prause ویرایش می کند.
35. دیگران - آوریل ، 2019: ستایش تحریک و آزار و تهدید دی جی بور درمانگر ، سپس با سوly نیت او را به خاطر کارهایی که انجام نداده به وزارت بهداشت در ایالت واشنگتن گزارش می دهد.
36. آوریل ، 2019: Prause ، Daniel Burgess و متحدانش با ایجاد وب سایت "RealYourBrainOnPorn" و حساب های رسانه های اجتماعی آن ، در نقض مارک تجاری غیرقانونی YourBrainOnPorn.com شرکت کردند.
37. آوریل ، 2019: در 29 ژانویه 2019 Prause درخواست علامت تجاری ایالات متحده را برای به دست آوردن YourBrainOnPorn و YourBrainOnPorn ثبت کرد. به Prause نامه توقف و انصراف برای اسكوات مارك تجاری و نقض علامت تجاری (RealYBOP) ارسال می شود.
38. آوریل ، 2019: حساب توییتر RealYBOP (BrainOnPorn) - در تلاش برای گرفتن علامت تجاری Daniel Burgess ، Prause و متحدان یک حساب توییتر ایجاد می کنند که از دستور کار صنعت طرفدار پورنو پشتیبانی می کند.
39. آوریل-مه ، 2019: دانیل برجس؟ نیکول پرایوس؟ به عنوان "Sciencearousal": حساب Reddit "RealYourBrainOnPorn.com" را تبلیغ می کند در حالی که گری ویلسون و "مغز شما در انجمن" قانونی را تحقیر می کند.
40. 9 مه 2019: پاسخ Prause به توقف و انصراف گری ویلسون (برای چمباتمه زدن و نقض علامت تجاری) شامل دروغها و ادعاهای دروغین زیادی است. لوایر Prause 'نیز نمایندگی backPage.com را بر عهده داشت!
41. آوریل-مه ، 2019: دو جایگاه "NeuroSex" (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) ویکی پدیا را ویرایش می کنند ، پیوندهای RealYourBrainOnporn.com را وارد می کنند و تبلیغاتی مانند ستایش می کنند.
42. ماه مه ، 2019: سازمان بهداشت جهانی مقاله ای را منتشر می کند که توضیحات بیشمار نیکول پرز را در مورد ICD-11 شرح داده است ("اظهارات ضد خصمانه ، مانند اتهامات تضاد منافع یا بی کفایتی").
43. سایرین - مه ، 2019: نیکول پروسه باعث افتراق می شود فی نفسه دادخواست با ادعای ساختگی آزار جنسی علیه دونالد هیلتون ، MD.
44. دیگران - ژوئن ، 2019: دیوید لی و Prause (به عنوان RealYBOP توییتر و "علمی") به کار خود برای اتصال انجمن های بازیابی پورنو به برتری طلبان سفیدپوست / نازی ادامه می دهند.
45. ژوئن، 2019: MDPI (شرکت مادر در مجله علوم رفتاری) سرمقاله ای درباره رفتار غیر اخلاقی نیکول پروزه پیرامون تلاش های ناموفق وی برای انتشار منتشر می کند پارک و همکاران.، 2016 رد شد
46. ژوئن ، 2019: پاسخ رسمی MDPI به فیاسکو صفحه ویکی پدیا MDPI (این ویرایش توسط چندین جوراب نیکول پروزه ویرایش شده بود)
47. ژوئیه ، 2019: دونالد هیلتون دادخواست توهین به اصلاح را شامل می شود تا شامل اعترافات قربانیان دیگر 9 سایر قربانیان Prause ، شکایت هیئت آزمایشگران پزشکی تگزاس ، به اشتباه و به اشتباه دکتر هیلتون را به جعل اعتبار خود متهم کرد.
48. جولای ، 2019: اظهار نامه جان آدلر ، MD: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC
49. جولای ، 2019: اظهارنامه گری ویلسون: دادخواست افترا def دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
50. جولای ، 2019: اظهارنامه الکساندر رودز: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
51. جولای ، 2019: Staci Sprout ، سوگندنامه LICSW: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
52. جولای ، 2019: Linda Hatch ، مبایعه نامه دکتری: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
53. جولای ، 2019: استیضاح دکترای بردلی گرین: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
54. ژوئیه ، 2019: استفانی کارنس ، استشهاد دکترا: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
55. جولای ، 2019: جف گودمن ، گواهی نامه دکترا: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
56. جولای ، 2019: سوگند نامه لیلا حداد: دادخواست افترا def دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
57. تاریخ Prause از عمدا تحقیقات مربوط به پورنو (از جمله خود او).

صفحه ستایش شماره 3

1. 4 جولای 2019: ستایش با تحویل نامه ساختگی Stop & Desist به خانه من در ساعت 10:00 بعد از ظهر ، پیگرد و آزار و اذیت او را افزایش می دهد (وكیل وی نیز نماینده BackPage.com است)
2. ژوئیه ، 2019: تبلیغات تبلیغاتی NerdyKinkyCommie را با یک سند دعوی علامت تجاری YBOP ارائه می دهد. NerdyKinkyCommie در مورد یک سند دروغ است. کارشناسان RealYBOP توئیت های توهین آمیز وی را پخش کردند و دروغ های خود را نیز اضافه کردند
3. آگوست ، 2019: در پی دو تیراندازی گسترده (ال پاسو و دیتون) ، نیکول پراز و دیوید لی سعی می کنند گری ویلسون ، YBOP و Nofap را به ناسیونالیسم سفید و نازی ها متصل کنند.
4. 9 آگوست 2019: پاسخ 21 صفحه ای دون هیلتون (با 57 صفحه نمایشگاه) به حرکت نیکول پرز برای رد دادخواست توهین به وی
5. آگوست ، 2019: Realyourbrainonporn (دانیل Burgess / نیکول Prause) 110+ توئیت توهین / آزار و اذیت از گری ویلسون: آنها "کشف" URL های جعلی پورن مورمون "یافت شده" در بایگانی اینترنت Wayback.
6. 27 آگوست 2019: وكیل آنها در پاسخ به افشای دروغهای Prause & Burgess و افترا پیرامون URL های جعلی پورنو كه در بایگانی Wayback كشف كردند ، نامه جعلی دیگری را برای متوقف كردن و انصراف با اتهامات دروغین ارسال كرد.
7. سپتامبر ، 2019: نیکول پرایوز و دیوید لی در دادخواست افترا دون هیلتون به شهادت دروغ پرداختند.
8. سپتامبر ، 2019: نیکول Prause کاربر متوسط ​​را به حالت تعلیق درآورد. در توئیت توهین آمیز (به همراه دروغ های دیگر) به دروغ اظهار ستایش کنید که ماری آن گری ویلسون بود.
9. دیگران - سپتامبر ، 2019: در پاسخ به ویژه برنامه CNN که شامل NoFap است ، RealYBOP توییتر (که توسط Prause & Burgess اداره می شود) الکس رودز از Nofap را بدنام و آزار می دهد (حدود 30 توییت).
10. دیگران - اکتبر ، 2019: توئیتر RealYBOP (Prause ، Daniel Burgess) بدنبال الکس رودز و گیب دیم است ، به دروغ ادعا می کند هر دو سعی در "پایین کشیدن" realyourbrainonporn.com داشتند.
11. دیگران - اکتبر ، 2019: در پاسخ به "پزشکان" با توئیتر سایتی RealYBOP الکس رودز RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) با توئیت های متعدد رودس را بدنام و آزار می دهد (حتی از توییتر می خواهد NoFap را تأیید نکند).
12. دیگران - اکتبر 2019: بنیانگذار NoFap الكساندر رودس با طرح دعوی توهین به نیكول Prause / Liberos LLC.
13. دیگران - در حال انجام: در پاسخ به دادخواست افترا Alex الکس رودز ، نیکول پرایوز وBrainOnPorn توئیتر رودز را بدنام و آزار می دهند (به تعداد بی شماری افترا اضافه می کند).
14. نوامبر ، 2019: Prause به بهانه های دروغین وارد "برنامه امن در خانه" کالیفرنیا شد ، با سو to استفاده از آن برای آزار و اذیت قربانیان و منتقدان خود.
15. نوامبر ، 2019: سو Pra استفاده از "برنامه امن در خانه": او میزبان وب YBOP (Linode) را با نامه متوقف و قطع نامه جعلی تهدید می کند و به دروغ ادعا می کند آدرس او در YBOP است (نبود).
16. دیگران - نوامبر ، 2019: سو Pra استفاده از "برنامه امن در خانه": او کانال YouTube را با اقدام قانونی تهدید می کند ، به دروغ ادعا می کند که یک ویدیو بدنام است و به آدرس خانه او در YBOP مرتبط است.
17. دیگران - نوامبر ، 2019: در پاسخ به افشای Post Millennial توسط دیانا دیویسون ، Prause باعث آزار و اذیت و افترا Dav دیویسون می شود ، و به دنبال آن نامه جعلی Cease & Desist با درخواست 10,000،XNUMX دلار از دیویسون.
18. دیگران - نوامبر ، 2019: حمله به روزنامه نگار ، ربکا واتسون ("جوجه کشی ها") حمله می کند و می گوید در فیلم خود که در مورد دعوی افترا برای الکس رودز علیه Prause است ، در مورد همه چیز دروغ گفته است.
19. دسامبر ، 2019 به بعد: کانال YouTube RealYourBrainOnPorn در ابتدا خود را به نام Nicole Prause معرفی کرد (بدین ترتیب همچنین Prause را به عنوان جیب عروسکی "TruthShallSetSetYouFree" معرفی کرد)
20. دیگران - در حال انجام: برای سرکوب انتقادات ، Prause حسابهای متعدد توییتر را با طرح دعوای دروغین افترا (مارک شوئنمن ، تام جکسون ، متیو ، TranshumanAI ، "ناشناس" و دیگران) تهدید کرد.
21. دیگران - 2019-2020: حوادث متعدد - Nicole Prause و نامهای مستعار فرضی (BrainOnPorn) Don Hilton را هدف قرار می دهند حتی پس از تشکیل دادخواست تهمت او علیه Prause.
22. دیگران - ژانویه ، 2020: توئیتر RealYBOP (Prause) دکتر تارک پاچا (که در PIED ارائه داده است) را بدنام می کند ، به دروغ اظهار می کند که متخصص اورولوژی نیست و دارای تعارض منافع است.
23. دیگران - ژانویه ، 2020: توییتر RealYBOP (Prause) به لیلا میکلویت در دفاع از پورنوگرافی زیر سن کم پورن هاب و عدم تأیید سن حمله می کند.
24. ژانویه ، 2020: نیکول پرایوس با تهدید میزبان وب خود (لینود) با نامه جعلی دوم توقف و قطع اقدام در تلاش است تا YBOP را سرنگون کند. وكیل وی همچنین نماینده BackPage.com بود
25. فوریه ، 2020: ستایش دروغهای بی شماری را در توییت های خود منتشر می کند: "برخط".
26. دیگران - فوریه ، مارس ، 2020: Prause شکایت دادگاه کوچک ، بی دلیل و شکست خورده ای را در کالیفرنیا علیه درمانگر Staci Sprout تشکیل می دهد.
27. فوریه 2020:BrainOnPorn (تشویق) نویسنده را آزار می دهد "NoFap شما را به یک نازی تبدیل نمی کند: چرا MSM نمی تواند به دست فعالان ضد خودارضایی در اینترنت برسد" (در حالی که بدنبال نوفاپ و ویلسون است).
28. فوریه 2020: توییتر RealYBOP (تشویق) از گری ویلسون بدنام کرد و به دروغ ادعا کرد که این حساب توییتر را ایجاد کرده است (RobbertSocial) به "ساقه" و "تهدید به خشونت".
29. فوریه ، مارس ، 2020: Prause به دنبال دستور محدودیت موقت بی اساس (TRO) علیه ویلسون با استفاده از "شواهد" ساختگی و دروغ های معمول او است. به نظر می رسد TRO تلاشی برای حذف اسناد مربوط به افتراء Prause از YBOP است.
30. دیگران - ژانویه-مه ، 2020: ستایش باعث تحریک مقاله افترا آور انگلیس (اسکرام نیوز) در تلاش برای حذف کمپین جمع آوری کمک مالی "صندوق اهداکننده" الکس رودز می شود (اسکرام مجبور به پس گرفتن ، عذرخواهی و پرداخت خسارت به رودز می شود)
31. سایرین - فوریه / مارس 2020: تمجید (ظاهرا) گزارش الكس رودز را به هیئت روانشناسی پنسیلوانیا برای تمرین روانشناسی بدون مجوز گزارش داد زیرا CNN او را در گروهی با دیگر مردان جوان فیلمبرداری می كرد ، همه در مورد تأثیر پورنو صحبت می كنند..
32. دیگران - مه ، 2020: نیکول پرایوز مدیرعامل DonorBox (چارلز ژانگ) را به دلیل فاش کردن دروغ های خود ، در پشت صحنه آزار و اذیت و گزارش های مخرب ، تهدید کرد مدیرعامل DonorBox (همه در یک تلاش ناموفق سرمایه گذاری گسترده رودز را حذف می کند).
33. ژوئن ، 2020: جنا جیمسون ستاره سابق پورنو ،BrainOnPorn را به دلیل ایجاد یک تصویر که به دروغ جیمسون را به عنوان انتقاد از NoFap نشان می دهد ، تنبیه می کند (جیمسونBrainOnPorn را "Shady as f ** k" صدا می کند).

صفحه ستایش شماره 4

1. دیگران - ژوئیه ، 2020:BrainOnPorn (Prause) دروغ Gabe Deem را به کار با گروههایی که تهدید به کشتن و تجاوز به "ما" می کنند متهم می کند. این افترا است فی نفسه (حاوی توییت های توهین آمیز اضافی). 
2. دیگران - ژوئیه ، 2020:BrainOnPorn (ستایش) Staci Sprout را به دروغ متهم می کند که گفته محققان RealYourBrainOnPorn کودکان را مورد آزار و اذیت قرار می دهند.
3. دیگران - ژوئیه ، 2020:BrainOnPorn (Prause) از پیروان می خواهد كه Staci Sprout را به انجمن ملی مددكاران اجتماعی و ایالت واشنگتن گزارش دهند (شماره غیر مجاز مجوز Staci را ارسال كنید).
4. جولای ، 2020:BrainOnPorn (Prause) دروغ گری ویلسون را به ارسال تهدید به مرگ در ارتباط با "تبادل" نظر در مورد "مسئولیت پذیری جنسی و تأثیر روحیه منفی بر انگیختگی جنسی در مردان بیش از حد جنسی که با مردان رابطه جنسی دارند" (2020).
5. آگوست ، 2020: گری ویلسون پیروزی قانونی علیه تلاش های سکولوژیست نیکول پراوز برای سکوت او را به دست آورد.
6. آگوست ، 2020: درست قبل از استماع من در مورد Anti-SLAPP ، وکیل نیکول پراوز سعی در استعفا کرد زیرا وی سعی کرد وی را مجبور به رفتار غیراخلاقی کند. وی گفت: ستایش خصمانه است و تهدید به شکایت از وی است.
7. آگوست ، 2020: یک هفته قبل از جلسه دادرسی ضد SLAPP ، Prause در توییتر خود به دروغ اعلام کرد که او "دستور محافظتی" علیه من داشته است ، پیروان فداکار خود را به دنبال من در فضای مجازی تحریک می کند.
8. آگوست ، 2020: در دستور بازدارندگی Prause (که به دلیل غیر قابل استرداد رد شد) وی به اصطلاح "شواهد" ساخت ، که شامل اباحه کردن و بدنام کردن پسرم بود.
9. آگوست ، 2020: برگزارکنندگان پنجمین کنفرانس بین المللی اعتیاد به رفتار ، ستایش را به عنوان مرتکب دروغگویی در تلاش نافرجام وی برای جلوگیری از دستور منع افشا می کنند (یعنی پیروزی من ضد SLAPP)
10. آگوست ، 2020: در پاسخ به پیروزی قانونی من ،BrainOnPorn (Prause) به بحث و گفتگوی سایبری و افترا دامن می زند.
11. آگوست ، 2020: اخبار LifeSite مصاحبه ای با گری ویلسون منتشر کرد. آزار و اذیت نویسنده ، بدنام کردن نویسنده ، تهدید به اقدام قانونی (البته او این کار را کرد).
12. دیگران - آگوست ، 2020: در پاسخ به فیلم Gabe Deem "The Porn Playbook" ،BrainOnPorn بیش از 20 توییت افتراآمیز و تحقیرآمیز ارسال می کند (به دروغ ادعا می کند که Gabe تهدید به مرگ و تجاوز شده است).
13. آگوست ، 2020: برای جلوگیری از تعلیق دائمی نقض علامت تجاری ، Prause نام RealYBOP توییتر را تغییر نام می دهد (BrainOnPorn). در بیو جدید آن به دروغ آمده است که من 7 دادخواست را برای برداشتن حساب توییتر تنظیم کردم.
14. آگوست ، 2020: پست هایBrainOnPorn (Prause) از دروغ پرش از خط برایان واتسون. سپس Prause دروغ های واتسون را در صفحه ویکی پدیا Nofap ویرایش می کند.
15. آگوست ، 2020: پنج حساب کاملاً جدید (به احتمال زیاد جیب عروس Prause) صفحه Nofap Wikipedia را ویرایش می کنند ، و وارد دروغ های متعددی می شود که اخیراً توسط Prause &BrainOnPorn توییت شده است.
16. دیگران - آگوست ، 2020:BrainOnPorn (Prause) می گوید جمع آوری کمک مالی دی جی بور برای برادر 14 ساله زندانی اش تقلبی محسوب می شود. به دروغ Burr را به سرزنش متهم می کند ، می گوید او باید به برادرش در زندان بپیوندد.
17. آگوست ، 2020: برای دور زدن نقض علامت تجاری "Really Still Your Brain On Porn" نام خود را به "Anti-Your Brain On Porn" تغییر داد. Prause سپس رسماً یک حساب استاکر را راه اندازی کرد (بدنام کردن آزار و اذیت و تعقیب من و خانواده ام ، اما در مورد YBOP چیزی نگفت).
18. آگوست ، 2020: ستایش پرونده ورشکستگی برای فرار از مسئولیت 3 دعوای افترا که هنوز محاکمه نشده اند (هیلتون ، رودز ، مینک) و از پرداخت بدهی حق الزحمه وکالت که او متحمل شده است (در پیروزی من در برابر Anti-SLAPP) خودداری کنید.
19. آگوست ، 2020: اسناد ورشکستگی Prause داستان دائمی تکرار شده ای را مبنی بر اینکه او "چندین بار" خانه خود را به دلیل گیر انداختن در خانه اش نقل مکان کرده است (البته در درجه اول توسط گری ویلسون) جعل می کند.
20. دیگران - سپتامبر ، 2020: آرون مینچ ، جی دی دادخواست افترا خود را علیه نیکول پراز اعلام کرد (مینک صاحب دفتر حقوقی به نمایندگی از الکس رودز است).
21. سپتامبر ، 2020:BrainOnPorn (ستایش) توسط توئیتر به دلیل سو abuse استفاده و آزار و اذیت من و دیگران تنبیه شد.
22. دیگران - در حال انجام: Prause ازBrainOnPorn وNicoleRPrause برای آزار و اذیت و بدنام کردن Laila Mickelwait پس از آغاز کمپین TraffickingHub برای مسئول ساختن Pornhub برای میزبانی از پورنو کودک و فیلم های زنان قاچاق شده (بیش از 100 توییت) استفاده می کند. ستایش دروغین لیلا را به حمایت یا ارسال تهدید به مرگ متهم می کند.
23. دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause مت Fradd را به جرم کلاهبرداری ، تهدید به خشونت فیزیکی ، تحریک خشونت و حمایت از "تهدید به مرگ" و "تعقیب زنان" متهم می کند.
24. دیگران - در حال انجام:BrainOnPorn (Prause) دروغ گیل دینز را به "بودن در یک گروه" متهم می کند که تهدیدهای مرگ را تهدید می کند ، دانشمندان زن را ساقط می کند ، و زنان را به عنوان مصرف کننده و قابل خشونت می داند.
25. دیگران - در حال انجام:BrainOnPorn (Prause) به دروغ لیز واکر را به تشویق تهدید به مرگ علیه زنان ، حمایت از تهدید به مرگ ، ضد LGBTQ و حشره دار متهم می کند.
26. دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause دروغگو DJ Burr را به "بودن در یک گروه" متهم می کند که تهدید به مرگ ، تهدید به خشونت ، جلوگیری از محافظت از زنان و غیره است.
27. دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause درمانگر Staci Sprout را به "حمایت از قتل زنان" ، "حمایت از تهدید به مرگ" ، "تحریک خشونت" ، "تهدید زنان" ، "ارسال تهدید به مرگ" ، "خاموش کردن قربانیان" متهم می کند از stalking ، "زن ستیزی ، و غیره
28. دیگران - در حال انجام: Prause (BrainOnPorn) به دروغ درمانگر Staci Sprout را به ضد LGBTQ بودن ، حمایت از رشد نژادی ، گفت "ترانس افراد نیستند" ، و گفت ازدواج "فقط باید بین زن و مرد باشد" و غیره
29. در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause دروغگو را متهم می کند Linda Hatch ، PhD به "تهدید به مرگ" ، "حمایت و تحریک تهدید به مرگ" ، مرتکب دروغ گفتن ، "ساکت کردن دانشمندان" و تا حدی مسئول تیراندازی در سالن ماساژ آتلانتا .
30. دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause NCOSE را به "حمایت از جنسی" ، "حمایت از خشونت و تحریک تهدید به مرگ" ، "یک گروه متنفر بودن" ، ضد LGBT ، و تحریک تیراندازی در سالن ماساژ آتلانتا متهم می کند.
31. دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause متهم به دروغ استفانی کارنز ، دکترای دکتر "به دروغ گفتن" ، "تهدید به کشتن دانشمندان" ، "تبانی برای محافظت از یک مزاحم" ، "حمایت و تحریک تهدید به مرگ" ، "تلاش برای او را نابود کنید "و تا حدی مسئول تیراندازی در سالن ماساژ آتلانتا بود.
32. دیگران - در حال انجام: Prause ازBrainOnPorn وNicoleRPrause برای متهم کردن دروغ انجمن پیشرفت سلامت جنسی (SASH) به "تلاش برای از بین بردن مخالفت به هر قیمت" ، "حمایت از مرگ و تهدیدهای قانونی" ، "حمایت از stalking Prause ،" "" ادعا می کند که او توسط Pornhub بودجه داده شده است "، و" حمایت از eugenics".
33. دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause به دروغ Gabe Deem را به "تحریک تروریسم داخلی" ، "تحریک خشونت علیه زنان" ، "شرارت و کلاهبرداری" ، "حمایت از تهدید به مرگ و نژادپرستی" ، "تشویق به قتل دانشمندان زن ، "تهدید به کشتن زنان" ، "ضد ال جی بی تی" است ، و "حمایت از قوای نژادی است."
34. دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause به دروغ مبارزه با The New Drug (FTND) را به ضد LGBT ، "ارتقا mis زن ستیزی" ، "ارتکاب کلاهبرداری" و "آموزش بومی" متهم می کند.

صفحه ستایش شماره 5

1. دیگران - 13 اکتبر 2020: رابط اینترنتی وسواسیBrainOnPorn (Prause) به 170 توییت در روز افزایش می یابد که گروه های "ضد پورنو" را هدف قرار می دهد ، از جمله 70 توییت در 20 دقیقه حمله به NoFap.
2. دیگران - 13 اکتبر 2020: به دنبال 70 توییت در 20 دقیقه هدف قرار دادن NoFap ،BrainOnPorn (Prause) 18 توئیت دیگر را منتشر می کند و دیگران را ترغیب می کند که الکس رودز را برای تلاش خود برای جمع آوری کمک مالی به اداره شرکت ها و سازمان های خیریه پنسیلوانیا گزارش دهند.
3. دیگران - 13 اکتبر 2020: به دنبال 100 تویت که در اوایل روز NoFap را هدف قرار داده است ،BrainOnPorn (Prause) 30 توییت پر دروغ دیگر را با هدف هدف قرار دادن رودز و نوفاپ ارسال می کند (متوسل شدن به بیان نادرست رویدادهایی که در زمانی که رودز نوجوان بود رخ داده است).
4. 23 اکتبر 2020: حساب تجاری توییتر صنعت پورنو Prause (BrainOnPorn) برای آزار و اذیت و سو abuse استفاده هدفمند برای همیشه ممنوع است.
5. 25 اکتبر 2020: بازهم یک Cease و Desist جعلی تحویل درب من شد. در این یکی Prause تقاضای پرداخت 240,000،XNUMX دلار را دارد وگرنه او شکایت خواهد کرد.
6. 25 اکتبر 2020: مارنیا (همسرم) یک Cease و Desist جعلی دیگر را که با پیک به خانه ما تحویل داده شده دریافت می کند. در این یکی Prause تقاضای پرداخت 220,000،XNUMX دلار می کند وگرنه او شکایت خواهد کرد.
7. نوامبر ، 2020: Prause بیل توویس را به دلیل طرح اظهار نظر در YouTube مبنی بر حضور Prause در مراسم اهدای جوایز سازمان منتقدان با رتبه X (XRCO) تهدید به شکایت افترا می کند (کاری که او انجام داد)
8. دیگران - دسامبر ، 2020: ستایش Gabe Deem را با نامه ای متوقف و دروغ پر از دروغ تهدید می کند ، و خواستار پرداخت 100,000 دلار خسارت به او و حذف توییت هایی است که ارسال نکرده است.
9. دیگران - ژانویه ، 2021: ستایش دروغ را متهم می کند نیویورک تایمز روزنامه نگار نیکولاس کریستف به تحریک خشونت علیه او و حمایت از تهدید به مرگ فقط به این دلیل که او افشاگری کرده است Pornhub
10. ژانویه ، 2021: گری ویلسون www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) را در حل و فصل نقض علامت تجاری خریداری کرد
11. ژانویه ، 2021: گری ویلسون در دادخواست دوم علیه آزار و اذیت سریال (Nicole Prause): یک بار دیگر نشان داد که Prause عامل آن است ، نه قربانی.
12. ژانویه ، 2021: در نامه C&D پر از دروغ ، Prause به دروغ اظهار کرد که در دادخواست فوق پیروز شده است و تا زمان ورشکستگی من پرونده های جدید خود را ادامه خواهد داد (با این حال Prause بود که ورشکستگی را به از پرداخت بدهی حق الوکاله که متحمل شده است بپرهیزید).
13. فوریه ، 2021 (در حال انجام): هیچ دروغی خیلی بزرگ نیست. ستایش با اطمینان ادعا می کند که او هرگز در یک دادخواست به کسی ، از جمله من ، دست نداده است!
14. فوریه ، 2021 (در حال انجام): نقطه عطفی برای نیکول پراوز؟ بیش از 50 جیب عروس آشکار برای ویرایش ویکی پدیا با سوگیری ، دروغ و افترا.
15. فوریه ، 2021: Prause در طی 70 روز 5 توییت ارسال کرد که به درستی بیان می کند که آدرس او را در YBOP قرار داده ام - و در نتیجه او در سال 2019 در خیابان گرفته شد. با این حال در سال 2020 Prause در توییت خود نوشت که هیچ کس ، از جمله من ، آدرس واقعی او را ندارم. دروغ های او مطابقت ندارند (توییت های اسناد بیش از 5 روز).
16. فوریه ، 2021: توییت های ستایش برانگیز مبنی بر اینکه "نمایشگاه شماره 5" از دادخواست ناموفق وی ثابت می کند که من آدرس وی را در YBOP پست کرده ام. من یک عکس از نمایشگاه شماره 5 را در توییتر خود ثابت می کنم که اثبات دروغ گفتن است.
17. دیگران - فوریه ، 2021 (در حال انجام): آیا Prause قبلاً توافق نامه های حل و فصل او را نقض کرده است؟
18. دیگران - مارس ، 2021: ستایش دروغ گفتن به پاتریون در تلاش برای جلوگیری از گیب دیم.
19. دیگران - مارس ، 2021: Prause گیب دیم را به تحریک قتل در سالن ماساژ آتلانتا متهم کرد
20. مارس ، 2021: ستایش به دروغ یک معتاد بهبود یافته پورنو را متهم می کند (@ lino55591777) یک جیب عروسکی گری ویلسون بودن (او سپس درباره آنچه که توییت کرده است دروغ می گوید).
21. دیگران - مارس ، 2021: تعریف و تمجید به هدف حمله کودک نوپای لیلا میکلوایت تبدیل می شود.
22. مارس ، 2021: حساب توئیتر Nicole Prause (NicoleRPrause) به دلیل "ارسال تهدیدهای خشونت آمیز" به طور موقت توقیف شد
23. آوریل ، 2021: Prause به دروغ من را به "ردیابی رایانه اش" و "تهدید وب سایتش" متهم کرد. به دروغ ادعا می کند که من گفتم او مسئول حمله DDOS به NoFap.com است
24. آوریل ، 2021: CNET نشان خود را از حذف نام Prause از یک جمله در مقاله خود گرفت. Prause به دروغ ادعا می کند که جمله اصلی من و Gabe Deem گفته است که Prause "توسط صنعت پورنو تأمین می شود".
25. آوریل ، 2021: CNET نشان خود را از حذف نام Prause از یک جمله در مقاله خود گرفت. Prause به دروغ ادعا می کند که جمله اصلی من و Gabe Deem گفته است که Prause "توسط صنعت پورنو تأمین می شود".
26. آوریل ، 2021: ستایش به صراحت صحبت سایبری خود را برای ارسال لیست "دوستان" ونمو همسرم گسترش می دهد ، و دروغ می گوید که آنها برای تولید سخنرانی های ضد پورنو پرداخت شده اند.
27. آوریل ، 2021: ستایش تصاویر صفحه را دستکاری می کند تا بینندگان را فریب دهد که کسی او را در جهنم می خواهد. با این حال توییت اصلی در مورد آن بود Pornhub, نه در مورد او!
28. دیگران - آوریل ، 2021: دو نام مستعار آشکار Prause صفحات Exodus Cry و NCOSE Wikipedia را ویرایش می کنند ، سعی می کنند معاون Hit-piece Prause همزمان بیش از 20 بار توییت کرد (از جمله ویرایش های دیگر).
29. دیگران - آوریل ، 2021: ستایش دروغ را متهم می کند هزاره پست سردبیران انتشار ادعاهای دروغین و افترا آمیز که منجر به تهدید به مرگ و تجاوز جنسی به خود و دیگر دانشمندان زن شد.
30. آوریل ، 2021: ستایش به دروغ ادعا کرد که او بیش از 1,000 بار به دلیل حضور در جوایز XBIZ متهم شده است (این جوایز XRCO بود). توییت های وی به دروغ جولی بیندل فمینیست را به حضور در جوایز XRCO متهم می کند.
31. آوریل ، 2021: ترول های ستایش کننده @ PornHelp.org به دروغ آن را به تحریک خشونت علیه زنان متهم کرد.
32. در حال انجام - قربانیان متعدد گزارش سوicious استفاده نیکول پراوز و سو Mal استفاده از روند

صفحه ستایش شماره 6

1. دیگران - آوریل 2021: در حمایت از میندیک ، Prause به دو نماینده کانادایی که در کمیته اخلاق مجلس عوام در حال تحقیق در مورد اقدامات فاحش Pornhub و جرایم احتمالی هستند حمله می کند
2. آوریل 2021: Prause به دروغ حساب توییترCountscary را به گری ویلسون بودن متهم کرد
3. دیگران - آوریل ، 2021: ملیسا فارمر دروغهای Prause را منتشر می کند و مجبور است دادخواست گران قیمت را حل کند
4. دیگران - آوریل ، 2021: نیکول پرایوز نشان می دهد که Exodus Cry و لیلا میکلویت در آتش سوزی آشکار مدیرعامل Pornhub ، عمارت ناتمام مونترال ، فراس آنتون نقش داشتند.
5. دیگران - 26 آوریل 2021: ستایش آزار و اذیت و آزار و اذیت ربکا واتسون ("SkepChick") برای ارسال به روزرسانی در امور حقوقی Prause به YouTube و Patreon. YouTube به اشتباه واتسون را سانسور می کند.
6. دیگران - 7 مه 2021: ربکا واتسون ویدیویی را منتشر می کند که در آن تلاش های DMCA ، گفتگوی سایبری و افترا راجع به Prause انجام شده است. ستایش با 30 توییت افترا آور پاسخ می دهد. با Patreon شکایت می کند. واتسون را به تحریک خشونت متهم می کند.
7. دیگران - 7 مه 2021: ناامید شده از انتقاد آنلاین ، Prause اسلایدی پر از دروغ ایجاد می کند تا فیلم "ربکا واتسون" را "تخریب" کند ، و در یک بازه زمانی 12 دقیقه ای 20 بار آن را توییت کرد (به نظر می رسد Prause حساب هایی را که تحت آنها توییت کرده است مسدود کرده است).
8. دیگران - 7 مه 2021: به نظر می رسد پروس از یک حساب مستعار Reddit (Agreeable-Plane-5361) برای تحقیر ربکا واتسون و دیگرانی که در ویدیوی او نام برده شده است (گری ویلسون، NoFap) استفاده می کند.
9. دیگران - مه ، 2021: در حمایت آشکار از Pornhub ، Prause به XBIZ و ائتلاف آزادی بیان در مبارزات تبلیغاتی علیه TraffickingHub و Laila Mickelwait کمک می کند.
10. مه 2021: ستایش نتوانست URL قدیمی Span-Lab.com خود را تمدید کند و آن را از دست می دهد. هنگامی که URL به فروشگاه اسباب بازی های جنسی هدایت می شود ، او به دروغ "فعالان ضد پورنو" را به دست داشتن متهم می کند و این عدم رویداد را به پلیس گزارش می دهد.
11. دیگران - مه ، 2021: ستایش دروغ درمانگر Staci Sprout را متهم می کند که او را به دلیل تهدیدهای خشونت آمیز به توییتر گزارش داده است (که Prause به اشتباه "گزارش جنایی" را نشان می دهد)
12. دیگران - مه ، 2021: پرایوز دروغ درمانگر Staci Sprout را متهم می کند به (1) گفت: Prause هرگز مورد تعرض قرار نگرفت و (2) انتشار آدرس آزمایشگاه را که در آن ادعا می کند که او مورد تعرض قرار گرفته است ، منتشر کرد.

دیگران - آوریل 11، 2018: Prause به دروغ ادعا می کند مجله پزشکی Cureus یک مجله شکارچی است و در تقلب عمل می کند

نیکول پراسس مورد حمله قرار Cureus در توییتر بیش از یک مقاله است که آن را صرفا تصحیح (کمی). Prause ادعا کرد که Cureus یک مجله شکارچی است که در تقلب دخیل است. هر دو ادعا نادرست هستند مجله های شکارچی همیشه برای انتشار هزینه می شود و نه PubMed نمایه شده است. Cureus نویسندگان را برای انتشار منتشر نمی کند و این است PubMed نمایه شده است. Prause، همانطور که انتظار می رفت، هیچ نمونه ای از آن را ارائه نکرد Cureus مشارکت در تقلب

اول، حساب توییتر ژورنال دروغهای Prause را رد کرد:

در مرحله بعد ، جان آدلر ، دکتر برای رد ادعاهای Prause وارد عمل شد. وی سپس به دروغ وی را به نقض دستور عدم تماس بدون تماس متهم كرد ، وی را در توئیتر مسدود كرد و با یك شكایت جعلی از آزار و اذیت به دفتر رئیس دانشگاه استنفورد تماس گرفت.

پاسخ نهایی جان آدلر ، قبل از مسدود شدن توسط Prause:

تحت بازبینی مقاله دیده بان ما یک اظهار نظر ستایش و به دنبال آن پاسخ آدلر:

همانطور که آدلر خاطر نشان کرد، Prause فرصتی برای انتشار نظر در نشریه خود ارائه داد اما او را انتخاب کرد و مجله او را در رسانه های اجتماعی و با ایمیل به دانشگاه استنفورد ترجیح داد.

به روز رسانی: جولای ، 2019: اظهار نامه جان آدلر ، MD: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.

20 مه 2018: Ley & Prause به دروغ ادعا می کنند که گری ویلسون و دون هیلتون در پرونده ای توسط Chris Sevier شواهد ارائه داده اند

همانطور که اغلب آنها انجام می دهند، تیم Ley و Prause برای تهمت زدن و آزار و اذیت افرادی که با آنها مخالف هستند. این بار آنها تگ توییتر را در یک حمله پیش برنامه ریزی شده به گری ویلسون، دون هیلتون و مری ان لایدن بازی می کنند. ما می دانیم که یک رویداد پیش برنامه ریزی شده بود، به عنوان «شواهد» که هر دو توییت در ایمیل های همزمان با سایر اشتباهات مربوط به ویلسون فرستاده شده از Prause به MDPI (Ley در ایمیل به cc'd).

در اولین توییت لی او با بیان دروغ اینکه کریس سوییر "خالق پورنو قانون بحران بهداشت عمومی است" موارد را برای Prause تنظیم کرد. در واقع ، یوتا اولین ایالتی بود که قطعنامه ای در مورد پورنو تصویب کرد و سویر هیچ ارتباطی با آن نداشت. اثبات به اصطلاح Ley عکس از این صفحه فوق العاده طولانی است که شامل چهار سال پرونده دادگاه پر از اتهامات در این پرونده است ، Sevier v. Apple in.

درست است که Sevier اپل را در مورد پورنوگرافی سوءاستفاده می کند. اگر میخواهید بیشتر در مورد این مورد بدانید یا Sevier این مقاله Daily Beast را بخوانید: کریس سویس، که می خواهد یک فیلم پورنو را بر روی هر دستگاه متصل به اینترنت قرار دهد، به طرز شگفت انگیزی خود را "دزدی کننده ذهنی بیمار که می خواهد با کامپیوتر خود ازدواج کند، می خواند."'

به هر حال ، گزیده منتخب لی ، از 4 سال دادخواست غیرمنتظره سویر در پرونده های دادگاه ، این باور را که "همه افراد همجنسگرا معتاد جنسی هستند" احاطه کرده است:

چرا دیوید لی این گزیده تصادفی راجع به همجنسگرایان را از پرونده دادگاه سویو در ژانویه 2014 انتخاب کرد؟ بنابراین او و پرایوز می توانستند به دروغ ادعا کنند که ویلسون ، هیلتون و لیدن دیوانه های ضد همجنسگرایان هستند.

قبل از ادامه ، باید ذکر شود که به نظر می رسد کریس سوویر در جهان باور دارد که یک فرد مسواک را با او تجربه می کند ناپایدار ذهنی است که به طور مزمن دروغ می گوید و افراد و سازمان های مرتبط با به اصطلاح "ضد جنبش پورنوگرافی. " اتفاقاً ، طرفداران "دیوانه" استراتژی افتخارآمیز برای لکه دار کردن و جلوگیری از یک هدف هستند.

صرف نظر از اینکه اربابان واقعی او چه کسی باشند ، سویر "مزاحمت ایجاد می کند". آنقدر رشد کرده است که سازمانها (کسانی که واقعاً جنبش "پورنو به عنوان یک بحران بهداشت عمومی" را تشکیل می دهند) مجبور به اقدامات قانونی علیه کریس سوییر شده اند. به عنوان مثال مرکز ملی بهره برداری جنسی (NCOSE) فرستاده Sevier به توقف و نامه محروم و بیانیه ای را منتشر کرد که اعمال Sevier را محکوم کرد. گزیده ای از:

موضوع دوم مربوط به نویسنده HTPA است. این لایحه (بدون قطعنامه زبان) توسط کریس سویوری، همچنین به نام کریس سنگ، شناخته شد. ما در رابطه با آقای سویس چندین سال گذشته باهم گفتگو کرده ایم. ما در روابط گذشته ما او را قابل اعتماد نگرفته ایم و بنابراین نمی توانیم به اظهارات وی مبنی بر این که این گروه ها و قانونگذاران که ادعا می کنند طرفداران HTPA هستند، در حقیقت پشتیبانی می شوند، تکیه نمی شود. به همین دلیل است که در گذشته، Sevier به دروغ نشان داده است که سازمان ما و رییس NCOSE پاتریک Trueman و مدیر اجرایی NCOSE Dawn هاوکینز در حمایت از کار خود است. ما درخواست کرده ایم که Sevier استفاده از نام های ما را متوقف کند.

در 2015، دفتر یک سناتور ایالات متحده، ما را به این واقعیت پیوست که Sevier نسخه ای از HTPA را در Capitol ایالات متحده ترویج کرد و نماینده مجلس سنای ایالات متحده بود که پاتریک تریمن نویسنده این لایحه بود. این اشتباه بود دستیار کلیدی قانونی که در آن دفتر سناتور نیز گفته شد، Sevier به سایر ادارات سنا مراجعه می کند و ادعا می کند که رئیس او، سناتور، از این قانون پشتیبانی می کند و این نیز دروغ است.

چندین سازمان با ما در طی چند سال گذشته با ما تماس گرفته اند تا شکایت کنند که Sevier نیز بدون اجازه خود از نام خود استفاده می کنند و برخی از این سازمان ها شکایت کرده اند که او آنها را با تحریم های قانونی تهدید می کند زمانی که آنها حاضر به حمایت از او و کار او نیستند. چندین سازمان با ما در طی چند سال گذشته با ما تماس گرفته اند تا شکایت کنند که Sevier نیز بدون اجازه خود از نام خود استفاده می کنند و برخی از این سازمان ها شکایت کرده اند که او آنها را با تحریم های قانونی تهدید می کند زمانی که آنها حاضر به حمایت از او و کار او نیستند.

در 2014، مشاور عمومی ما مجبور به نوشتن یک نامه ای را به Sevier متوقف کنید از او خواسته بود که سازمان خود را در موارد مختلف تهدید کند و به او یادآوری کند که به عنوان یک وکیل او قوانین قطعی مسئولیت حرفه ای را در بر می گیرد.

در 2016 Sevier پس از تصویب قطعنامه فوق توسط دفتر ما اعلام شد که پورنوگرافی یک بحران بهداشت عمومی است، از دولت یوتا شکایت کرد. این پرونده ظاهرا در مورد فیلترها (یک کپی از شکایت اینجاست) این پاورقی شامل یک پاورقی گسترده بود که بخشی از آن را ما در اینجا ذکر می کنیم ، که رئیس جمهور NCOSE ، پاتریک ترومن و مدیر اجرایی داون هاوکینز را به عبارتی عجیب مورد حمله قرار می دهد ...

مجموعه مقالات بسیار مهم: دون هیلتون و مری آن لیدن در هیئت مدیره NCOSE هستند و هر دو به طور منظم در کنوانسیون های NCOSE و اجتماعات مربوط به NCOSE حضور دارند. چقدر احتمال دارد که آنها با تضاد با موضع گرفته شده توسط NCOSE "هدف" سوییر را پیش ببرند در برابر Sevier؟

با تنظیم لی ، توئیت های بعدی ستایش را که ادعا می شود گویر ویلسون ادعا می کند و "این متخصصان" آماده شهادت هستند ، ستایش کنید:

به هیچ وجه! هیلتون ، لیدن و ویلسون هرگز توافق نکردند که برای سوویر شهادت دهند و مطمئناً هرگز حاضر نشدند شهادت دهند که "همه افراد همجنسگرا معتاد جنسی هستند". درست است که "Severe" در سال 2014 از طریق ایمیل به گری ویلسون ارسال کرده است. وی در پاسخ ویلسون به Severe پیشنهاد داد که برای کسب اطلاعات از وب سایت خود دیدن کند. ویلسون هرگز حاضر به شهادت نبود و به ایمیل های بیشتر Severe پاسخی نداد. از دون هیلتون س wasال شد که آیا او تا به حال با Sevier / Severe ارتباط برقرار کرده است؟ او گفت که چنین نکرده است. به زبان ساده ، سویر و تیم برچسب Prause-Ley دروغ می گویند.

با هیچ چیز اما دروغ به او را پشت سر، لای کلاه گذاشتن برچسب تگ توییتر مانند این:

هر دو Prause و Ley هستند cyberstalkers وسواس، با توییت 300 و یا بیشتر در مورد گری ویلسون به تنهایی. اظهارات آنها در اینجا قابل انکار و انزجار است، اما به طور کامل در شخصیت.

به روز رسانی:

• مه ، 2019: نیکول پروسه باعث افتراق می شود فی نفسه تقاضای دادخواست با ادعای مزاحمت جنسی علیه دونالد هیلتون، MD.
• ژوئیه ، 2019: دونالد هیلتون دادخواست توهین به اصلاح را شامل می شود تا شامل اعترافات قربانیان دیگر 9 سایر قربانیان Prause ، شکایت هیئت آزمایشگران پزشکی تگزاس ، به اشتباه و به اشتباه دکتر هیلتون را به جعل اعتبار خود متهم کرد.
• جولای ، 2019: اظهارنامه گری ویلسون: دادخواست افترا def دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.

24-27 مه 2018: Prause عروسک های عروسکی متعددی برای ویرایش صفحه MDPI ویکی پدیا ایجاد می کند (و برای جوراب-عروسک سازی و افترا ممنوع است)

در بخش پیشین ما آزار و اذیت Prause در مورد MDPI و مجله آن را بازگو کردیم علوم رفتاری. ما همچنین سابقه طولانی Prause را در استفاده از چندین نام کاربری جعلی در ویکی پدیا (که قوانین آن را نقض می کند) برای آزار و اذیت بسیاری از افراد یا سازمان های ذکر شده در این صفحه شرح داده ایم. مثلا:

• آوریل، 2016: نیکول پراس جوراب بافی دستخوش تغییر Belinda Luscombe صفحه ویکیپدیا
• ژانویه ، 2017 (و قبل از آن): Prause چندین حساب کاربری به کار می برد (از جمله "NotGaryWilson”) برای ویرایش ویکی پدیا

جدیدترین حمله ویکی پدیای Prause از 24 تا 27 مه رخ داد و شامل حداقل 6 نام کاربری جعلی بود (در اصطلاحات ویکی پدیا "عروسک های جوراب" نامیده می شود). پیوندهای زیر شما را به کلیه ویرایشهای این نامهای کاربری خاص ("مشارکتهای کاربر") می برد:

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/سوپرن
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.243
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6

چهار نام کاربری اول ویرایش صفحه Wikipedia MDPI را ویرایش کردند، در حالی که 3 از 6 ویرایش صفحه ناوپف ویکیپدیااز صفحه وابستگی جنسی و صفحه وابستگی به پورنوگرافی. تمام صفحات 3 وسواس فصلی است. حتی ویکی پدیا نامهای کاربری را به عنوان متعلق به یک فرد شناسایی کرد، زیرا همه نامها برای «جوراب و خیاطی» ممنوع شده بودند. ما می توانیم مطمئن باشیم که Prause ویرایش صفحه MDPI را به دلیل:

1) اخیرا دسته ای از ایمیل های بین MDPI و Nicole Prause در ماه مه 22 آغاز شد، و MDPI اعلام کرد همه کسانی که درگیر یک اصلاح فنی جزئی و یک مقاله سرمقاله بودند. این پریوس را خشمگین کرد که با رشته ای از خواسته ها و تهدیدات پاسخ داد و به دنبال اتهامات غلط و حملات شخصی بود.

2) ویرایش با شروع آغاز شد کاربر NeuroSex که تنها تا May 24th ویرایش می شود یک تلاش ناموفق بود به سایر صفحات ویکیپدیا پیوند دارند نیکول پراوس صفحه ویکیپدیا (فوریه، 2018). از صفحه بحث NeuroSex:

به ویکیپدیا خوش آمدید هرچند که هر کس می تواند به طور سازنده به دائرةالمعارف کمک کند، افزودن شما به یک یا چند لینک خارجی به صفحه نیکول پراسس بازگشته است

3) محتوای ویکی پدیا حول محور یکی از وسواس های مداوم Prause می چرخد: بی اعتبار کردن و تلاش برای پس گرفتن مقاله ای که توسط گری ویلسون و پزشکان نیروی دریایی ایالات متحده تألیف شده است: آیا پورنوگرافی اینترنتی باعث اختلالات جنسی می شود؟ بررسی با گزارش های بالینی (پارک و همکاران 2016)

4) همه ی ویرایش های ویکی پدیا همگی توییت های Prause و ایمیل های خود را به MDPI (که بسیاری از آن ها دیده شده است) آینه را نشان می دهد.

5) جادوگران به عروسک ادعا کردند دارای ایمیل های خصوصی MDPI - که آنها می خواستند برای ارسال به صفحه Wikipedia MDPI. در اینجا آنچه NeuroSex در نظر خود گفته است:

من تصاویری دارم که هر یک از ادعاها را تأیید می کنند (مثلا ایمیل از ناشر، ایمیل از ویرایشگر ذکر شده، و غیره). RetractionWatch و سایر رسانه ها نیز در حال بررسی نسخه های آن هستند، اما نمی توانم مطمئن باشم که اینها در آینده اتفاق خواهد افتاد. بهترین روش برای ارائه چنین شواهدی است که ادعاهای را تایید می کند؟ به عنوان تصویر جاسازی شده نوشته شده در جاهای دیگر با تصاویر و مرتبط است؟

توجه: در ایمیل های همزمان او با MDPI ، Prause cc'd RetractionWatch، ظاهراً MDPI را با قصاص عمومی تهدید می کند. ویرایش دیگر "NeuroSex" (دروغ) مربوط به گری ویلسون و پارک و همکاران 2016:

NeuroSex ویرایش #1: گری ویلسون توسط بود {{cite web | title = پرداخت بیش از 9000 پوند | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} بنیاد پاداش از طریق اعلامیه های ضد پورنوگرافی در ایالات متحده لابی می کند.

ادعای دریافت ویلسون از بنیاد پاداش سکه ای دروغ است. برای کل داستان ببینید: مه - ژوئیه 2018 - در ایمیل ، در بخش نظرات ICD-11 و در ویکی پدیا ، Prause و جیب های عروسکی او به دروغ ادعا می کنند که ویلسون 9,000 پوند از بنیاد پاداش دریافت کرده است

6) ویکی پدیا دو صفحه ویژه برای جیب های عروس NeuroSex / Prause (چندین جوراب دیگر هنوز در دست بررسی است):

• https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex
• https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/NeuroSex/Archive

——————————————

بروزرسانی ، 6-18-18: Prause نام کاربری ویکی پدیای دیگری را برای ویرایش ایجاد کرد ویکی پدیای MDPI صفحه - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245 - و موارد زیر را اضافه کرد:

در سال 2016 ، یک ژورنال دیگر MDPI ، علوم رفتاری، یک مقاله مروری منتشر کرد و ادعا کرد پورنوگرافی ایجاد شده است اختلال نعوظ. شش دانشمند به طور مستقل با MDPI که نگران کلاهبرداری و سایر موارد در مقاله هستند تماس گرفتند و یک بررسی مستقل توسط کمیته اخلاق در نشر (COPE) را آغاز کردند. COPE توصیه می کند مقاله را پس بگیرید.^[31] سردبیر مقاله ذکر شده ، اسکات لین ، خدمت به عنوان سردبیر را انکار کرد. بنابراین ، به نظر می رسد که این مقاله مورد بررسی همگانی قرار نگرفته است. بعلاوه ، دو نویسنده منازعات نامشخصی داشتند. ارتباط گری ویلسون با بنیاد پاداش به درستی آن را به عنوان یک سازمان فعال ، ضد پورنوگرافی معرفی نکرد.

ویلسون همچنین به طور گسترده در رسانه های اجتماعی ارسال کرده بود که این مطالعه "توسط نیروی دریایی ایالات متحده انجام شده است" ، اگرچه در مقاله اصلی آمده است که منعکس کننده نظرات نیروی دریایی ایالات متحده نیست. نویسنده دیگر ، دکتر اندرو دوان ، یک چشم پزشک بود که یک وزارت مبارزه با پورنوگرافی را با مدیریت Real Ministries Fieldfield اداره می کرد ، و خواستار کمک مالی برای سخنرانی آنها بود.^[32] بعلاوه ، کمیته اخلاق نشریات تشخیص داد که پرونده ها به درستی نبوده و از لحاظ اخلاقی برای ورود به آنها موافقت شده است. MDPI تصحیح برخی از این موارد را صادر کرد ،^[33] اما از ارسال تصحیح برای دیگران تا به امروز که توسط Retraction Watch شرح داده شده خودداری کرده است.^[31]

چندین دروغ فوق الذکر:

1. 6 دانشمند وجود نداشت - فقط Prause با MDPI تماس گرفت.
2. ارتباط من با بنیاد پاداش از همان ابتدا کاملاً مشخص شد. همانطور که قبلاً توضیح داده شد ، وابستگی من به بنیاد پاداش (TRF) همیشه به وضوح مشخص بود ، هر دو در ابتدای کار علوم رفتاری مقاله و در اصلاح اخیر ( نسخه PubMed اصلی) هدف از تصحیح تازه منتشر شده برای مقابله با دائمی داور پراسوس بود ادعا می کند که من از TRF پول دریافت می کنم، و اینکه من از کتابم درآمد کسب می کنم (درآمد من از آن ، در واقع به خیریه می رود)
3. من ارسال کردم که در این مقاله 7 پزشک نیروی دریایی ایالات متحده شرکت داشتند. نیروی دریایی از نظر من مشکلی نداشت.
4. دکتر اندرو دوان هم دکتر است و هم دکترا (علوم اعصاب - جان هاپکینز) ، رئیس سابق "تحقیقات اعتیاد و تاب آوری" در گروه بهداشت روان در مرکز پزشکی نیروی دریایی است. (او از آن زمان منتقل و ترفیع شده است و مسئولیت های متفاوتی دارد.) Doan چندین مقاله در زمینه اعتیاد رفتاری / آسیب شناسی های مربوط به فناوری ها تألیف کرده است (در برخی موارد با نویسنده مقاله ای که در اینجا در مورد آن نوشتید). به طور خلاصه ، او یک نویسنده ارشد واجد شرایط است. سایر مقالات را می توان در اینجا یافت: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam. وزارتخانه های غیرانتفاعی وی ، Real Battlefield Ministries (RBM) ، قبل از انتشار مقاله درباره پورنوگرافی بحث نکردند. حتی اگر RBM در زمینه پورنوگرافی ارائه می داد ، تضاد منافع نبود.
5. همانطور که در بالا توضیح داده شد ، تصمیم COPE فرضی بود و در مورد مقاله ما اعمال نشد زیرا پزشکان نیروی دریایی ایالات متحده بیش از مراکز پزشکی دریایی خود - قوانین رضایت IRB سن دیگو را رعایت کردند. سیاست IRB مرکز پزشکی دریایی سن دیگو گزارشات موردی کمتر از 4 بیمار در یک مقاله واحد را به عنوان تحقیق در مورد موضوع انسانی مورد بررسی قرار نمی دهد و به بیماران نیازی ندارد که آنها را در یک مقاله بگذارد. اگرچه محققان مجبور به کسب رضایت نبودند ، اما برای دو مورد رضایت کلامی و کتبی به دست آمد. در حالت سوم که احتمال ناشناس ماندن در معرض خطر بود ، رضایت کتبی حاصل نشد. اتفاقاً ، با اصرار دکتر پرایوز ، پس از انتشار مقاله ، اقدامات همكاران نویسنده نیروی دریایی در رابطه با این مقاله در تحقیقات مستقل نیروی دریایی كاملاً بررسی شد.
   نتیجه من یک کپی از گزارش رسمی یک وکیل نیروی دریایی تایید کرده ام که همکاران با تمام قوانین IRB موافقت کردند.

--------------

NeuroSex ویرایش #2: در سال 2015 ، مجله MDPI "[[علوم رفتاری (ژورنال | علوم رفتاری]]" مقاله ای منتشر کرد "آیا پورنوگرافی اینترنتی باعث اختلالات جنسی می شود؟ مروری با گزارش های بالینی ". این در طی تلاش های سیاسی در ایالات متحده آمریکا برای تعریف پورنوگرافی به عنوان یک خطر بهداشت عمومی به طور گسترده تبلیغ شد. با این حال ، به زودی کشف شد که بسیاری از اظهارات متقلبانه در مقاله ظاهر می شود ، که اغلب ادعا می کنند خلاف آنچه که یک مطالعه ذکر شده توصیف کرده بود

نظر گری ویلسون:

برای شروع ، NeuroSex (Prause) تاریخ انتشار را اشتباه گرفت: مقاله ما در آگوست ، 2016 منتشر شد ، نه در سال 2015. دوم ، مقاله ما به طور گسترده تبلیغ نشد. سوم ، هیچ اظهارات کلاهبرداری صورت نگرفت و ما همه منابع را به درستی ذکر کردیم. کمی پس زمینه در نظم است.

سابقه قبل از MDPI

داستان تلاش های پراسس مربوط به مقاله که در نهایت منتشر شد به عنوان پارک و همکاران ، 2016 در واقع آغاز می شود قبل از مشارکت MDPI و علوم رفتاری. یک نسخه زودتر، بسیار کوتاه تر از مقاله، با همان نویسندگان و وابستگان نویسنده به عنوان آن را زمانی که بعدا به آن رسید علوم رفتاری، برای اولین بار به مجله زیست شناسی و پزشکی ییل (YJBM) در هنگام بررسی در مورد این مقاله، بررسی رفتار خاصی در رابطه با این مقاله ارزشمند است YJBM

یکی از بازنگری های 2 مقاله، آن را به بررسی انتقادی با انتقادات 70 + داد و آن را به درستی رد شد. در اطراف آن زمان YJBM مقاله را رد کرد،جانی ویلسون"شروع به آزار و اذیت ناشر کتاب من ، انتشارات مشترک المنافع ، و موسسه خیریه ثبت شده ای که به آن اهدا می کنم ، کرد تمام از سهم من از درآمد کتاب من (بازگو شده در این بخش). من نویسنده هستم پورنوگرافی اینترنتی و علم نوظهور اعتیاد.

توجه: ارسال به YJBM بود تنها مکانی که وابستگی من به خیریه ، بنیاد پاداش (TRF) پیدا شد ، زیرا در هیچ کجا عمومی نبود. به عبارت دیگر، جدا از هیئت TRF و خودم، تنها YJBM سردبیر و دو بازرسان آن از این وابستگی اطلاع داشتند. و با این حال ، "جنی" ادعا کرد که شواهدی در مورد این وابستگی دارد ، و از وابستگی من برای ساختن ادعاهای مختلف خلاف توسط TRF و من استفاده کرد.

بعدها، دکتر پراسس او را تکان داد YJBM بررسی با انتقادات 70 + به یک هیئت نظارت (به عنوان بخشی از تلاش برای حذف مقاله منتشر شده)، در نتیجه تایید او واقعا ارائه YJBM با بررسی نامطلوب مقاله. (شواهد بیشتر که او بود YJBM بازنگری در طول دوره علوم رفتاری روند ارسال ، همانطور که در زیر بازگو شده است.) اتفاقاً ، اقدامات Prause نقض آشکار قوانین COPE برای بازبینی های همکار است (بخش 5 "دستورالعمل های مربوط به انتشارات خوب")، که نیازمند بازبینی است که هر چیزی را که از طریق فرایند بررسی یاد می گیرد، محرمانه نگه دارد.

YJBM از (1) رفتارهای آزار و اذیت توسط "Janey" (2) هویت واقعی ممکن "Janey" و (3) مطلع شد که این واقعیت است که "Janey" ممکن است قوانین COPE را برای بازرسان همکار با اطالعات محرمانه عمومی من

مقاله به سرعت پذیرفته شد YJBM... و پس از آن در این مجله منتشر نشده است، به دلیل تصمیم مجله، دیری است که مجددا درخواست تجدیدنظر را ارائه می دهد و همچنان با مهلت چاپ YJBM است موضوع خاص "اعتیاد".

علوم رفتاری

نسخه تجدید نظر شده و به روز شده از این مقاله سپس به مجله ارسال شد علوم رفتاری. پس از چند دور بررسی و بازسازی بیشتر، آن را به عنوان یک بررسی از ادبیات، با مطالعات موردی پذیرفته شد. فرم نهایی آن کاملا متفاوت از اصل بود YJBM ارسال.

طی این فرآیند ، مقاله توسط کمتر از 6 نفر بررسی شد. پنج نفر از آن عبور کردند ، برخی با برخی اصلاحات پیشنهادی ، و یک نفر آن را به شدت رد کرد (همانطور که بعداً فاش کرد ، این دوباره ستایش بود).

مرحله اول این روند به شرح زیر شکل گرفت: مقاله دو بار بررسی شد ، یکی از آنها رد شدید ، یکی مطلوب. متحیر از رد شدید علوم رفتاری این مقاله را برای بررسی دیگر منتقدان 2 فرستاد. این بازرسان این مقاله را تصویب کردند. علوم رفتاری با احتیاط این مقاله را رد کرد اما نویسندگان مجاز به "اصلاح و ارسال مجدد" شدند. به عنوان بخشی از این فرآیند، نویسندگان تمام نظرهای منتقدان (و نه هویت آنها) را ارائه می دادند. نگرانی های متقاضیان به طور کامل مورد توجه قرار گرفت، به نقطه نظر (به درخواست در دسترس است).

از این نظرات، آشکار شد که "بررسی شدید" از علوم رفتاری مقاله نیز این مقاله را بررسی کرده است YJBM حدود یک سوم از نکات 77 مطرح شده است به ارتباط با علوم رفتاری ارسال در همه. آنها به مواد اشاره داشتند فقط در حال حاضر در زودتر نسخه ای از مقاله، که به آن داده شده بود YJBM

به عبارت دیگر، منتقد سختگیرانه ده ها انتقاد را از یک بررسی انجام شده در مورد تکرار قبلی مقاله در آن بریده و جای داده است دیگر مجله (YJBM)، که دیگر هیچ ارتباطی با مقاله ارائه شده به آن ندارد علوم رفتاری! این کاملا غیرحرفه ای است. علاوه بر این ، Prause سرانجام خود را به عنوان نویسنده این انتقادها در شکایت خود از هیئت های پزشکی (نگاه کنید به بالا) ، که در آن او به اشتراک گذاشت YJBM مرور نسخه منسوخ مقاله. (ظاهراً ، او هرگز متوجه این مسئله نشده است YJBM مقاله توسط پذیرفته شده بود YJBM هنگامی که بررسی او رد صلاحیت شد.)

در ضمن، زمانی که Prause از این مقاله خواسته شد بررسی شود علوم رفتاری او ظاهراً فاش نکرد که او قبلاً مقاله را در مجله دیگری مرور کرده است. آداب و رسوم استاندارد داوری این بود که تلاش برای بازبینی قبلی او را نشان دهد.

اجازه دهید خلاف چندین اعتراض پراسس به مقاله ما را خلاصه کنیم. باز هم، 25 و یا از آنها تا به حال هیچ چیز برای انجام با علوم رفتاری مقاله Prause توسط خواسته شده است علوم رفتاری به مرور. این موارد به اولین ارسال آن در YJBM این تنها باید کل بررسی را از نظر بیشتر محروم کند.

با این حال ، ما با دقت هر یک از نظرات را جستجو کردیم و به دنبال هر بینش مفید بودیم ، و پاسخ جامعی به همه 77 نظر نوشتیم علوم رفتاری و سردبیران آن تقریباً تمام 50 نظر انتقادی باقیمانده از نظر علمی نادرست ، بی اساس و یا صرفاً اظهارات نادرست بودند. برخی تکراری بودند. به طور خلاصه ، در حالی که نظرات داوران همیشه هر مقاله را تا حدی بهبود می بخشد ، در واقع نیازی به "اصلاح" بسیاری از مقاله ها با توجه به نظرات Prause نبود. کاری که ما انجام دادیم تقویت مقاله با 50 نقل قول دیگر بود ، مبادا خوانندگان دیگر مرتکب همان اشتباهاتی شوند که او داشت.

مقاله بازنویسی و اصلاح شد. در مرحله بعدی ، دو بازرسان دیگر آن را با پیشنهادهای مختلف بررسی کردند و تصویب کردند ، از جمله پیشنهادی برای بازسازی آن به عنوان "بررسی با مطالعات موردی". با ابراز رضایت از اینکه همه نگرانی های قانونی حل شده است ، علوم رفتاری این مقاله را منتشر کرد.

بلافاصله پس از انتشار در آگوست ، 2016 Prause اصرار داشت که MDPI پس گرفته شود پارک و همکاران 2016. پاسخ حرفه ای به مقالات علمی یکی از اینها مخالفت با انتشار نظری است که حاوی هر گونه اعتراض است. علوم رفتاری شرکت مادر ، MDPI ، Prause را برای این کار دعوت کرد. او نپذیرفت. درست است ، به ستایش فرصت کامل داده شد تا مقاله را نقد کند علوم رفتاری - و او راه دیگری را دوید.

درعوض او به طور غیرحرفه ای به تهدیدها و رسانه های اجتماعی روی آورد (و اخیراً این رسانه ها) جمع ساعت وبلاگ) به ضرب و شتم MDPI به جمع آوری پارک و همکاران. علاوه بر این، او به MDPI اطلاع داد که او شکایتی با انجمن روانشناسی آمریکا و هیئت های پزشکی پزشکان داشته است. او همچنین مرکز پزشکی پزشکان و هیئت نظارت بر سازمان را تحت فشار قرار داد، و تحقیقات طولانی و دقیقی انجام داد، که در آن هیچ گونه شواهدی از تخلف از سوی نویسندگان مقاله یافت نشد.

ستایش همزمان به طور مكرر به COPE (كمیته اخلاق نشر) شكایت كرد. COPE سرانجام MDPI را با مشاهده ای فرضی مربوط به (روایت Prause درباره) موافقت های به دست آمده برای مطالعات موردی در مقاله و س aboutالی در مورد پس گرفتن ، نوشت. MDPI رضایت های به دست آمده توسط پزشکان نویسنده مقاله و همچنین سیاست نیروی دریایی ایالات متحده در مورد اخذ رضایت را به طور کامل بررسی کرد. رضایت نامه کتبی برای دو مطالعه موردی گسترده به دست آمده بود و مطالعه مورد سوم شامل شناسایی اطلاعات کمی بود که رضایت کتبی غیرضروری تلقی می شد. بر این اساس ، MDPI از پس گرفتن مقاله خودداری کرد.

برای کل داستان ، به این صفحه مراجعه کنید: تلاش Prause برای بررسی مقاله رفتاری علوم (پارک و همکاران.، 2016) عقب افتاده است.

مه، 2018: دروغ در مورد گری ویلسون در ایمیل های MDPI ، David Ley ، Neuro Skeptic ، Adam Marcus از سازمان دیده بان بازپرسی و COPE

در تبادل نامه های الکترونیکی مه ، 2018 با MDPI & COPE ، Prause از وبلاگ نویسان کپی گرفته شده که در صورت تمایل به اعتبار MDPI در رسانه ها آسیب می رسانند ، کپی کرده است. لی وبلاگ در روانشناسی امروز و اغلب به عنوان دهان Prause خدمت کرده است. Neuro Skeptic دارای یک وبلاگ محبوب است که تحقیق مشروع (و گاهی مشکوک) را تحقیر می کند. آدام مارکوس می نویسد: سازمان دیده بان بازداشت Prause همچنین از Iratxe Puebla که برای COPE کار می کند ، سازمانی که به اخلاق نشریات می پردازد ، کپی برداری کرد. در حال حاضر ، آدام مارکوس از جمع ساعت طعمه را بدون بررسی کافی گرفته است.

در مقاله های توهین آمیز ، توییت ها و پست های Quora خود ، Prause آگاهانه و دروغ گفته است که من (گری ویلسون) ادعا کردم "استاد زیست شناسی" "دکتر" یا "عصب شناس" هستم. من یک مربی الحاقی در دانشگاه Southern Oregon بودم و در سایر مکان ها آناتومی ، فیزیولوژی و آسیب شناسی انسان را تدریس می کردم. اگرچه روزنامه نگاران و وب سایت های بی دقتی طی سالیان گذشته مجموعه ای از عناوین را به اشتباه به من اختصاص داده اند (از جمله یك صفحه در حال حاضر از بین رفته در یك وب سایت كه بسیاری از گفتگوهای TEDx را دزدان دریایی می كند و سخنرانان را بی خیال و بدون تماس با آنها توصیف می كند) فیزیولوژی من هرگز نگفته ام دکترا داشته ام یا استاد بوده ام. Prause همان دروغ را به گیرندگان ایمیل گفت:

ایمیل ادعا # 1 (5-1-2018)

سه شنبه ، 1 مه 2018 در ساعت 10:11 PM ، Nicole Prause >

علاوه بر این ، آقای ویلسون اکنون با استفاده از این نشریه ادعا می کند که یک پزشک آنلاین برای بیماران بی گناه است (پیوست).

NP

Nicole Prause ، Ph.D. لیبروس LLC: www.liberoscenter.com

در زیر تصویر صفحه استفاده شده است که Prause برای "اثبات" اینکه من اعتبار خود را نادرست معرفی کرده ام (دوباره این صفحه گری ویلسون دیگر وجود ندارد) است. توجه: تا زمانی که Prause "اثبات" وی را ارائه نداد ، من هرگز این سایت را ندیده بودم و هرگز با میزبانان آن ارتباط برقرار نکرده ام ، هرگز صفحه مورد نظر را بارگذاری نکرده و آن را حذف نکرده ام. بنابراین من مطمئناً هرگز بیوگرافی یا ادعای "استادی" را ارائه نکردم.

من دو بار در دانشگاه Oregon Southern تدریس کردم. من همچنین در طی دو دهه در تعدادی از مدارس دیگر آناتومی ، فیزیولوژی و آسیب شناسی تدریس کردم و از طرف گروه های آموزشی هر دو اورگان و کالیفرنیا گواهی آموزش این موضوعات را گرفتم. من به دنبال مشاغل سخنرانی نیستم و هرگز هزینه سخنرانی را قبول نکردم. علاوه بر این ، YBOP هیچ تبلیغی را قبول نمی کند و درآمد آن نیز می باشد کتاب من به یک موسسه خیریه ثبت نام بروید

On صفحه "درباره" وب سایت Keynotes.org گفت که این یک سازمان نیست و هر کسی می تواند یک ویدیو و بلندگو بیو آپلود کند: Keynotes.org یک آژانس نیست ، بلکه یک سایت رسانه ای است ... Keynotes.org توسط TrendHunter.com ، بزرگترین وب سایت لکه گیری روند جهان ، مورد تأمین منابع مالی و انرژی قرار گرفته است. باز هم ، من هرگز چیزی را در سایت بارگذاری نکرده ام و نمی دانم چه کسی این صفحه را بارگذاری کرده است (یا دستور داده است که آن را حذف کند).

بنابراین ، حتی ممکن است که Prause این صفحه را با صحبت های TEDx من و یک بیوگرافی عمدی نادرست بارگذاری کرده باشد تا "اثبات" مورد غلط اظهار نظر خود را بسازد - و سپس آن را حذف کند. بعد از 7 سال آزار و اذیت مداوم و سایبری وسیله, اسناد جعلی, اظهارات دروغین، صدها توییتو ده ها تن از نامهای کاربری با صدها نفر از نظرات، هیچ چیز ما را متعجب نخواهد کرد.

اسکرین شات فوق بخشی از a بود مقاله بزرگتر توسط Prause جایی که او به دروغ ادعا کرد که من از دانشگاه جنوب اورگان اخراج شده ام: مارس ، 2018 - ادعای بد دهنی مبنی بر اخراج گری ویلسون. در مقاله خود ، که در یک سایت مرتبط با پورنوگرافی و Quora منتشر شده بود ، Prause نسخه های اصلاح شده سوابق استخدام من در دانشگاه Oregon South منتشر کرد ، به دروغ اظهار داشت که من اخراج شده ام و قبلاً هرگز در SOU تدریس نکرده ام. همانند ادعاهایش درباره بنیاد پاداش ، پراداس در مورد محتوای واقعی آنچه در اسناد اصلاح شده وجود دارد ، دروغ گفت. اتفاقاً ، دیوید لی نیز چندین بار با توئیتر مقاله Prause ، گفت که من از SOU اخراج شدم (عکسهای صفحه در صفحه).

در پایان، ستایش به دلیل آزار و اذیت من برای همیشه از Quora ممنوع شد و سایت وبلاگ پورنو مقاله توهین آمیز Prause را حذف کرد.

------

در یک ایمیل به MDPI ، COPE ، Ley ، Neuroskeptic ، Adam Marcus از جمع ساعت و دیگران Prause به دروغ ادعا کردند که من از بنیاد پاداش پول دریافت کرده ام.

ایمیل ادعا # 2 (5-22-2018)

لیبروسhttp://www.liberoscenter.com> در تاریخ 22/05/2018 20:48 ، نیکول پراز نوشت:

به نظر می رسد ویلسون از بنیاد پاداش پول دریافت کرده است. پیوست گزارش سالانه بنیاد پاداش است. هر مورد C6 مربوط به مسافرتی است که سفر گری ویلسون را در کل 9,027،XNUMX پوند توصیف می کند.

من تقاضا دارم هر تصحیحی شامل این COI مالی باشد یا زمانی اختصاص یابد تا به درستی نشان دهد که این یک تعارض مالی منافع نیست.

Nicole Prause ، Ph.D. لیبروس

ستایش دروغ است. من هیچ وقت از بنیاد پاداش پول نگرفته ام. من ادعای Prause را به داریل مید ، رئیس بنیاد پاداش ، که ادعاهای Prause را رد کرد ، ارسال کردم اینجا کلیک نمایید. همانطور که در آن بخش کاملاً توضیح داده شد گری ویلسون درآمد کتاب خود را اهدا می کند به بنیاد پاداش. ویلسون هیچ پولی را نمی پذیرد و هرگز برای هر كاری از خود هزینه ای دریافت نكرده است. YBOP هیچ تبلیغی را قبول نمی کند و ویلسون هیچ هزینه ای برای سخنرانی را قبول نمی كند.

خوب ، سال 2019 است و Prause بالاخره برای افترا است. در یک سوگند نامه سوگند یاد شده در دادگاه فدرال ، گری ویلسون اظهار داشت (با مجازات شهادت دروغ) که (1) نیکول پراوز از یک هویت جعلی (جانی ویلسون) برای افترا و آزار ویلسون ، ناشر او و بنیاد پاداش ، استفاده کرد (2) که هنگام بیان اینکه گری ویلسون از بنیاد پاداش غرامت مالی دریافت کرده است ، ستایش در ایمیل ها ، ویکی پدیا و نظرات عمومی دروغ می گوید.

مشاهده اسناد کامل جولای ، 2019: اظهارنامه گری ویلسون: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC. گزیده های مربوط به سوگندنامه گری ویلسون ، که بخشی از این است دادخواست افترا دکتر هیلتون علیه دکتر پراوز تشکیل شد.

به زبان ساده ، نیکول پرایوز بدنام قابل قبولی را علیه ویلسون و دکتر هیلتون در نظر گرفته است. علاوه بر ویلسون ، 8 قربانی دیگر Prause اظهارنامه های سوگند یاد شده را به دادگاه ارائه داده اند توصیف افترا ، آزار و اذیت ، و گزارش مخرب به نهادهای حاکم و آژانس ها (فقط یک نکته از کوه یخی Prause).

------

ایمیل ادعا # 3 (5-22-2018)

در بسیاری از نامه های الکترونیکی خود به MDPI (و دیگران) ، Prause از "77 انتقاد" وی نام برد و به دروغ ادعا کرد که به آنها رسیدگی نشده است. این فقط آخرین مورد بود:

در تاریخ سه شنبه ، 22 مه 2018 در ساعت 9:36 صبح ، Nicole Prause>

من پیش از انتشار یک نقد 77 امتیازی ارائه کردم که درست در لیست های مجلات غارتگر که MDPI در آن دیده می شود ، نادیده گرفته شد.

Nicole Prause ، Ph.D. لیبروس LLC: www.liberoscenter.com

این یعنی ستایش بود یکی از دو نفر از بازرسان مجله زیست شناسی و پزشکی ییل ارسال - و بنابراین "جنی ویلسون". همانطور که توضیح داده شد ، بسیاری از 77 مشکل به اصطلاح با سهل انگاری از بررسی Prause در مورد کپی و جایگذاری شد YJBM ارسال؛ 25 از آنها هیچ ارتباطی با آن نداشت علوم رفتاری ارسال. به عبارت دیگر ، تنها بازبینی که مقاله را محکوم کرد دهها انتقاد را از نقد و بررسی انجام شده در آن بریده و جایگذاری کرده است دیگر مجله (YJBM)، که دیگر هیچ ارتباطی با مقاله ارائه شده به آن ندارد علوم رفتاری این بسیار غیر حرفه ای است.

حتی با وجود این بی نظمی چشمگیر، تعداد کمی از مشکلات 77 می تواند مشروع باشد. با این حال، ما از طریق هر معادله نظر برای بررسی بینش ها با دقت فشردیم و یک پاسخ جامع به تمامی نظرات برای آن ارسال کردیم علوم رفتاری و سردبیران آن تقریباً تمام 50 نظر انتقادی باقیمانده از نظر علمی نادرست ، بی اساس و یا صرفاً اظهارات نادرست بودند. برخی تکراری بودند. نویسندگان برای هر مسئله به اصطلاح یک نقطه به نقطه پاسخ دادند.

برای کل داستان ببینید: تلاش Prause برای بررسی مقاله رفتاری علوم (پارک و همکاران.، 2016) عقب افتاده است

La 50 + نام های مستعار مشکوک عروسک Prause در زیر ذکر شده است (اما دلیلی ندارد که این لیست کامل باشد).

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

مه ، ژوئن 2018: در ایمیل های Retraction Watch ، در بخش نظرات ICD-11 و در ویکی پدیا ، Prause و جیب های عروسکی او به دروغ ادعا می کنند که ویلسون 9,000 پوند از بنیاد پاداش دریافت کرده است

گری ویلسون از وب سایت خود و یا فروش آن هیچ درآمد کسب نمی کند کتاب او. تمام عواید ویلسون از کتاب او به یک موسسه خیریه انگلیس (بنیاد پاداش) می رود. این امر آموزش و تحقیق در مورد اثرات پورنو را ارتقا می بخشد. Prause از سال 2015 بنیاد پاداش را به عنوان خودش و "جانی ویلسون" مورد آزار و اذیت قرار می دهد. برای جزئیات بیشتر ببینید - 2015 و 2016: Prause کد رفتار COPE را برای آزار و اذیت گری ویلسون و یک خیریه اسکاتلندی نقض می کند.

از ماه مه 2018 ، Prause چین و چروک دیگری به ادعاهای او اضافه کرد ، یعنی اینکه "بنیاد پاداش (RF) به ویلسون 9,027،XNUMX پوند پرداخت کرد." این کاملا نادرست است ، حتی اگر هیچ مشکلی وجود ندارد که ویلسون برای هر چیزی توسط هر کس پرداخت شود. قسمت دیوانه این است که ویلسون درآمد حاصل از کتاب خود را به RF می دهد. به عبارت دیگر ، Prause ادعا می کند که ویلسون به RF پول می دهد تا آنها بتوانند در تاریخ دیگری پول را به او پس دهند. Prause هنوز توضیح نداده است که چرا ویلسون ترجیح می دهد با پول خود پینگ پنگ ترانس آتلانتیک بازی کند. ته خط: ستایش دروغ است.

این همه با ایمیل Prause به ناشر مجله MDPI ، COPE ، David Ley ، Neuroskeptic ، Adam Marcus و Ivan Oransky از جمع ساعت (و دیگران) که بر اساس پرونده علنی اخیر موسسه خیریه (با یک نام) اصلاح شده، به طور استاندارد) ، بازپرداخت هزینه های پرداخت شده به یک افسر خیریه در واقع به ویلسون پرداخت می شود. ستایش ، به اشتباه تصور کرد (و تبلیغ شد) که نام ویلسون در پشت این واکنش بوده است ، اما این نبود!

لیبروسhttp://www.liberoscenter.com> در تاریخ 22/05/2018 20:48 ، نیکول پراز نوشت:

به نظر می رسد ویلسون از بنیاد پاداش پول دریافت کرده است. پیوست گزارش سالانه بنیاد پاداش است. هر مورد C6 مربوط به مسافرتی است که سفر گری ویلسون را در کل 9,027،XNUMX پوند توصیف می کند.

من تقاضا دارم هر تصحیحی شامل این COI مالی باشد یا زمانی اختصاص یابد تا به درستی نشان دهد که این یک تعارض مالی منافع نیست.

Nicole Prause ، Ph.D. لیبروس

دو روز بعد ، یکی از هفت جیب عروس ویکی پدیای Prause زیر را امتحان کرد ویرایش در صفحه ویکی پدیا MDPI، اختصاص دادن دلیل واهی ساختگی ویلون برای دریافت پول (که در واقع هرگز دریافت نکرده بود):

NeuroSex ویرایش #1: گری ویلسون توسط بود {{cite web | title = پرداخت بیش از 9000 پوند | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} بنیاد پاداش از طریق اعلامیه های ضد پورنوگرافی در ایالات متحده لابی می کند.

NeuroSex به سندی تغییر یافته مرتبط شد و ادعا کرد که گری ویلسون 9,000 پوند توسط خیریه اسکاتلندی بنیاد پاداش پرداخت شده است. دو روز قبل Prause به دروغ به ناشر مجله MDPI (و دیگران) ادعا کرد که ، بر اساس پرونده عمومی عمومی خیریه (با نام تغییر یافته ، به عنوان استاندارد) ، بازپرداخت هزینه های پرداخت شده به یک افسر خیریه در واقع به ویلسون پرداخت شده است. Prause حقایق او را بررسی نکرده است ، و او اشتباه می کند (دوباره). ویلسون هرگز از بنیاد پاداش پول دریافت نکرده است. گری ویلسون ادعای Prause را به داریل مید ، رئیس بنیاد پاداش ارسال کرد. پاسخ وی در بالا است:

از: پاداش بنیاد <[ایمیل محافظت شده]>
فرستاده شده: پنجشنبه، مه 24، 2018 8: 17 AM
به: گری ویلسون
موضوع: پاسخ: نگرانی های مطرح شده توسط COPE توسط Nicole Prause. ID نسخه خطی -133116

عزیز گری:

من به این نگاه کرده ام ستایش گفت:

 در تاریخ 22/05/2018 20:48 ، نیکول پراز نوشت:
 به نظر می رسد ویلسون از بنیاد پاداش پول دریافت کرده است. پیوست گزارش سالانه بنیاد پاداش است. هر مورد C6 مربوط به مسافرتی است که سفر گری ویلسون را در کل 9,027،XNUMX پوند توصیف می کند.

من تقاضا دارم هر تصحیحی شامل این COI مالی باشد یا زمانی اختصاص یابد تا به درستی نشان دهد که این تعارض مالی نبوده است.

Nicole Prause ، Ph.D. لیبروسhttp://www.liberoscenter.com>

این اشاره ای به حساب های سالانه 2016-17 ما است. نسخه ای از حساب های دارای تغییر هویت توسط دفتر تنظیم کننده خیریه اسکاتلند منتشر شده است و می توانید آن را در اینجا بارگیری کنید https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#results، کپی پیوست این فرآیند جبران خسارت توسط OSCR بدون ورودی از موسسه خیریه نامبرده انجام می شود.

بخش مربوطه با بازخوانی مطابق با این عکس صفحه نمایش خوانده می شود.

فردی که در C6 به او اشاره می شود ، داریل مید ، رئیس بنیاد پاداش است. من آن شخص هستم و ادعای بازپرداخت هزینه های سفر و هزینه های دیگر را کردم.

سند اصلی به شرح زیر است:

در هیچ بخشی از هزینه های بنیاد پاداش هیچ اشاره ای به گری ویلسون نشده است زیرا هیچ مبلغی به وی پرداخت نشده است.

با بهترین آرزوها،

داریل

به طور خلاصه ، ستایش اشتباها متهم شده ویلسون دریافت بودجه از بنیاد پاداش برای یک هدف ساختگی. او سپس این دروغ را برای MDPI ، COPE ، RetractionWatch، و دیگران ، با استفاده از سند اصلاح شده ای که ارسال کرده است. سپس جیب بردار NeuroSex تلاش کرد این دروغ ها را به ویکی پدیا ارسال کند ، که شکست خورد.

بروزرسانی ، 6-7-2018:

به خصوص ، بدون هیچ دلیلی ، Prause نظری در مورد ارسال کرد ICD-11 در مورد گری ویلسون. [خوانندگان باید نام کاربری خود را برای مشاهده نظرات ایجاد کنند.] در این نظر Prause دروغ های فوق را تکرار می کند:

درمانگر مجاز Staci Sprout (که Prause بارها و بارها آزار و اذیت کرده است) به اظهارات دروغ Prause پاسخ داد:

ستایش نه تنها دروغ اصلی خود را تکرار کرد ، بلکه چندین دروغ معمول دیگر خود را در مورد ویلسون اضافه کرد (همه اینها در این صفحه آشکار می شوند). Prause همچنین می گوید که او شکایت دوم خود را علیه Staci Sprout به واشنگتن ارائه کرده است. این قسمت درست است ، زیرا دومین شکایت آزار و اذیت علیه Sprout تشکیل شد و بلافاصله رد شد.

در طی 6 سالی که مستعارهای مجازی Prause ادعا می کنند ویلسون به پلیس گزارش شده است ، Prause نتوانسته است هیچ اسنادی از گزارش های پلیس ادعایی خود ارائه دهد. در مورد LAPD & UCLAPD ، هر دو گفته اند كه Prause هرگز هيچ چيز را به بخشهاي خود ارسال نكرده است. در اکتبر 2018 ، گری ویلسون درخواست آزادی اطلاعات را به FBI ارائه داد و FBI نیز دروغ گفتن Prause را تأیید کرد: هیچ گزارشی درباره ویلسون ثبت نشده است. دیدن - نوامبر، 2018: FBI تأیید تقلب نیکول پراسس را درمورد ادعاهای دروغگویی می داند. گری ویلسون از ژوئیه 2013 با صبر و حوصله منتظر مانده است (1) کشف کند که دقیقاً برای چه چیزی گزارش شده است ، (2) "مقامات" با او تماس بگیرند. هیچکدام اتفاق نیفتاده است زیرا Prause دروغ می گوید.

در طی چند روز آینده ، نیکول پرایوز 3 اظهارات توهین آمیز دیگر در مورد حمله ICD-11 به گری ویلسون ارائه داد و همچنان به دروغ ادعا کرد که او کارمند حقوق بگیر بنیاد پاداش است. سرانجام داریل مید ، رئیس بنیاد پاداش ، پاسخ داد (نگاه کنید به بالا).

همانطور که انتظار می رفت ، Prause با چندین دروغ و حمله شخصی دیگر پاسخ داد. دیدن این بخش برای اطلاعات بیشتر در مورد نظرات Prause در مورد ICD-11.

به روز رسانی: در یک سوگند نامه سوگند یاد شده در دادگاه فدرال ، گری ویلسون اظهار داشت (با مجازات دروغگویی): هنگام بیان اینکه گری ویلسون از بنیاد پاداش پاداش مالی دریافت کرده است ، ستایش در ایمیل ها ، ویکی پدیا و نظرات عمومی دروغ می گوید.

مشاهده اسناد کامل جولای ، 2019: اظهارنامه گری ویلسون: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC. گزیده های مربوط به سوگندنامه گری ویلسون ، که بخشی از این است دادخواست افترا دکتر هیلتون علیه دکتر پراوز تشکیل شد.

به زبان ساده ، Nicole Prause درگیر افترا قابل اثبات است (در دادخواست های افترا در آینده خواهید دید: 1, 2).

---------

3 مارس 2020: Cyberstalker RealYBOP حدود 300 توییت درباره من ارسال کرده است. در این مثال او درباره بنیاد پاداش دروغ می گوید. به نظر می رسد توئیت توهین آمیز وی ادعا می کند که بنیاد پاداش برای پرداخت مقاله ای "پرداخت" کرده است ساندی تایمز. این دروغ است در واقعیت، تایمز برای نوشتن مقاله TRF پرداخت کرد. TRF تقاضای تایمز را نکرد - تایمز درخواست TRF. حدس می زنم نیکی دیوانه است زیرا تایمز به نظرات او در مورد پورنو علاقه ای ندارد.

من هیچ هزینه ای از وب سایت و فروش وی نمی گیرم کتاب او. تمام عواید ویلسون از کتاب او به یک موسسه خیریه انگلیس (بنیاد پاداش) می رود. این امر آموزش و تحقیق در مورد اثرات پورنو را ارتقا می بخشد. Prause از سال 2015 بنیاد پاداش را به عنوان خودش و "جانی ویلسون" مورد آزار و اذیت قرار می دهد. برای جزئیات بیشتر ببینید - 2015 و 2016: Prause کد رفتار COPE را برای آزار و اذیت گری ویلسون و یک خیریه اسکاتلندی نقض می کندو ماه مه - ژوئیه 2018: در ایمیل ها ، در بخش نظرات ICD-11 و در ویکی پدیا ، Prause و جوراب های وی به دروغ ادعا می کنند که ویلسون 9,000 پوند از بنیاد پاداش دریافت کرده است.

در دو اعتباری که قسم خورده ام در پرونده های توهین به فدرال ثبت شده ام ، ادعاهای دروغگو را تحسین و تبلیغ سایبری مداوم از بنیاد پاداش ، ناشر من ، ثبت نام خیریه اسکاتلند و MDPI را شرح دادم:

• لباس افترا هیلتون - گری ویلسون از YBOP (مبایعه نامه شماره 2)
• لباس افترا برای رودز - نمایشگاه شماره 11: مبایعه نامه گری ویلسون (123 صفحه)

-------

دیگران - 24 تا 27 مه 2018: ستایش عروسک های عروسکی متعددی را برای ویرایش صفحه Nofap Wikipedia ایجاد می کند

همانطور که در بالا گفته شد ، از ماه مه 24th تا 27th ، 2018 Prause شش نام کاربری جعلی را برای ویرایش صفحات ویکی پدیا از وسواس مداوم خود به کار گرفت: MDPI, Nofap, اعتیاد جنسیو اعتیاد به پورنوگرافی. حتی اگر هدف اصلی Prause MDPI بود ، دو تا از عروسک های جوراب او وقت خود را صرف حمله به Nofap کردند ، با ویرایش ها و اظهارات افترا آمیز. همانطور که او در نظرات توییتر و حملات شخصی به الكساندر رودزPrause اعضای Nofap را به عنوان سوءاستفاده های خطرناک نامید.

مشارکتهای کاربر - Neuromancer - عروسکهای جوراب Prause مقاله ای را اضافه کرد که Prause با وسواس در رسانه های اجتماعی قرار داده است: پایان نامه دانشجویی درجه Kris Taylor در مورد نظرات 15 از reddit / nofap: من می خواهم این قدرت را به عقب برگردانم: گفتگوهای مردانگی در یک فروم سارکوزی آنلاین (2018).

• 23: 55، 9 مارس 2018 (تفاوت | بده) است. است. (+ 400)‎ است. است. m NoFap ‎ (مقاله علمی جدیدی درباره گروه اضافه شد)

دیدن این بین عقب و جلو بین پراوز و بارت است در مورد کاغذ سبک های کریس تیلور.

مشارکت کاربر - 130.216.57.166

• (کنجکاو| قبلی) 22: 30، 24 مه 2018‎ 130.216.57.166 (صحبت) . (بایت 20,725) (+ 357). . (→اعتقادات) (خنثی کردن)
• (کنجکاو| قبلی) 22: 19، 24 مه 2018‎ 130.216.57.166 (صحبت) . (بایت 20,368) (-298). . (→اعتقادات) (خنثی کردن) (برچسب: منابع حذف شدند)
• (کنجکاو| قبلی) 22: 17، 24 مه 2018‎ 130.216.57.166 (صحبت) . (بایت 20,666) (-10). . (→اعتقادات) (خنثی کردن)
• (کنجکاو| قبلی) 22: 17، 24 مه 2018‎ 130.216.57.166 (صحبت) . (بایت 20,676) (-7). . (→اعتقادات) (خنثی کردن) (برچسب: منابع حذف شدند)
• (کنجکاو| قبلی) 22: 16، 24 مه 2018‎ 130.216.57.166 (صحبت) . (بایت 20,683) (+ 11). . (→اعتقادات) (خنثی کردن)
• (کنجکاو| قبلی) 22: 15، 24 مه 2018‎ 130.216.57.166 (صحبت) . (بایت 20,672) (+ 173). . (→اعتقادات) (خنثی کردن)
• (کنجکاو| قبلی) 22: 11، 24 مه 2018‎ 130.216.57.166 (صحبت) . (بایت 20,499) (+ 64). . (→اعتقادات) (خنثی کردن)
• (کنجکاو| قبلی) 22: 06، 24 مه 2018‎ 130.216.57.166 (صحبت) . (بایت 20,435) (+ 67). . (→اعتقادات) (خنثی کردن)

مشارکتهای کاربر - سوپرن

• 20: 17، 25 مه 2018 (تفاوت | بده) . (+ 114) . NoFap (→پذیرش: برچسب ثابت ، توصیف کننده اضافه شده)
• 20: 16، 25 مه 2018 (تفاوت | بده) . (+ 367) . NoFap (→پذیرش: مطالعه اضافه شده با همکار بررسی شده درباره خطرات تأیید شده NoFap)
• 20: 14، 25 مه 2018 (تفاوت | بده) . (-492) . NoFap (→پذیرش: ارجاع به یک "مطالعه" منتشر نشده فقط در یک روزنامه آلمانی حذف شده و در هرجایی منتشر نشده است.)

مشارکتهای کاربر - 209.194.90.6

• 03: 28، 24 مه 2018 (تفاوت | بده) . (+ 379) . اعتیاد به مواد مخدر (→گروه های پشتیبانی: انجمن NoFap اخیراً نگرانی های امنیتی را در رابطه با موازی سازی اینسل ها مطرح کرده است و به دلیل این مقاله ، حملات قابل توجهی از سوء مدیریت را در NoFap کشف کرده است. من پیشنهاد می کنم حذف شود ، اما حداقل باید به مردم هشدار دهد که جامعه امن نیست.)

اظهارات Prause مزخرف است زیرا Nofap به سادگی یک انجمن آنلاین برای افرادی است که سعی در ترک کردن پورنو دارند - تهدیدی برای هر کسی نیست. عروسکهای جوراب Prause مقاله ای را اضافه کرد که Prause با وسواس در رسانه های اجتماعی قرار داده است: پایان نامه دانشجویی درجه Kris Taylor در مورد نظرات 15 از reddit / nofap: من می خواهم این قدرت را به عقب برگردانم: گفتگوهای مردانگی در یک فروم سارکوزی آنلاین (2018). دیدن این بین عقب و جلو بین پراوز و بارت است درمورد شوخی تیلور از یک مقاله.

ویرایش Prause دیگری شامل حذف مقاله ای است که هنوز توسط محقق الک اسپروتن منتشر نشده است - چگونه ممتنع بر ترجیحات تأثیر می گذارد (2016). نتایج اولیه Sproten ، مانند تعداد معدودی از مطالعات دیگر، گزارش شده از مزایای قابل توجهی توسط شرکت کنندگان که استفاده از پورنو را متوقف کرده اند. گزیده هایی از مقاله Sproten:

نتایج موج اول - یافته های اصلی

1. طول مدت طولانی ترین شرکت کنندگان رگه قبل از شرکت در نظرسنجی با تنظیمات زمان مرتبط است. نظرسنجی دوم به این سوال پاسخ خواهد داد که آیا دوره های طولانی تر رعایت شکنندگی باعث می شود که شرکت کنندگان توانایی پاداش ها را به تاخیر اندازند یا اینکه بیشتر شرکت کنندگان در معرض خطر بیشتر به رگه های طولانی تر عمل کنند.
2. دوره های طولانی تر رعب و وحشت به احتمال زیاد باعث بی توجهی به ریسک می شود (که خوب است). نظرسنجی دوم اثبات نهایی را ارائه می دهد.
3. شخصیت با طول رگه ها همبستگی دارد. موج دوم نشان می دهد که اگر رعشه بر شخصیت تاثیر می گذارد یا اگر شخصیت می تواند تغییر در طول رگه ها را توضیح دهد.

نتایج موج دوم - یافته های اصلی

1. از داشتن پورنوگرافی و استمناء، توانایی پاداش دادن را افزایش می دهد
2. مشارکت در یک دوره رعایت کردن، مردم را بیشتر رنج می دهد
3. رعب و وحشت مردم را به نوعی آلتراسوقی تبدیل می کند
4. استعفای مردم را بیشتر عصبی می کند، وجدان می بخشد، و کمتر روان شناسی

متأسفانه ، حذف Prause از مطالعه Sproten هنوز برعكس نشده است ، و مقاله كریس تیلور باقی مانده است. شواهدی بیشتر مبنی بر اینکه ویراستاران ویکی پدیا سیستم را بازی می کنند ، و سوکت های قدرت حاکم هستند.

سپتامبر ، 2019: یکی دیگر از عروسک های احتمالی Prause یک قطعه ضربه را وارد می کند: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018

توئیت RealYBOP در همان مقاله یک روز زودتر شواهد دیگری را ارائه می دهد که نشان می دهد Prause مسئول ویرایش فوق است.

به نظر می رسد RealYBOP ستایش است. دیدن: توییت های RealYourBrainOnPorn: Daniel Burgess، Nicole Prause و متحدان طرفدار پورنو یک وب سایت و حساب های رسانه های اجتماعی مغرضانه ایجاد می کنند تا از دستور کار صنعت پورنو پشتیبانی کنند (شروع در آوریل ، 2019)

La 50 + نام های مستعار مشکوک عروسک Prause در زیر ذکر شده است (اما دلیلی ندارد که این لیست کامل باشد).

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

دیگران - 24 تا 27 مه 2018: ستایش عروسک های عروسکی متعددی را برای ویرایش صفحات ویکی پدیا "اعتیاد به جنسیت" و "اعتیاد به پورن" ایجاد می کند

در دو بخش قبلی ، حملات مبتنی بر ویکی پدیا به Prause به دو هدف مورد علاقه وی شرح داده شده است: MDPI و Nofap. در رعد و برق 4 روزه اخیر ویکی پدیای Prause ، سه عدد از جیب های عروسکی وی ویرایش دو مورد دیگر از بی احترامی وی را انجام داد: صفحات ویکی پدیا در مورد "اعتیاد جنسی" و "اعتیاد به پورنوگرافی" (که جیب های مختلف او قبلاً طی سالها ویرایش کرده بود) در بسیاری از ویرایش های خود ، Prause به اهداف آشنا مانند دکتر تاد لاو ، Fight The New Drug ، درمانگر Staci Sprout ، دکتر پاتریک کارنز ، مدیر عامل MDPI ، انجمن آمریکایی پزشکی اعتیاد و یک پروتئین - DeltaFosB حمله می کند.

در اینجا ما ویرایش ها و سخنان منتخب از سه جایگاه اصلی را ارائه می دهیم و به دنبال آن نظرات ما:

مشارکتهای کاربر: NeuroSex

• 00: 55، 25 مه 2018 (تفاوت | بده) . (-162) . اعتیاد جنسی (اصلاحیه 833320211 توسط Stacisprout (صحبت) کتاب توسط یک غیر متخصص تکرار متن های دیگری که قبلاً داده شده است. کاملا تبلیغاتی به نظر می رسد) (برچسب: واگرد)

اظهار نظر: یک بار دیگر ، Prause به Staci Sprout ، درمانگر حمله می کند ، که Prause او را آزار داده و بدنام می کند شکایت بی اساس در وزارت بهداشت واشنگتن ثبت شد. ایالت واشنگتن شکایت خالی را رد کرد (بدون تحقیق) و پرونده را مختومه کرد. Prause همچنین به Staci Sprout در توییتر و صفحه نظر ICD-11 برای "اختلال رفتار جنسی اجباری" حمله کرده است.

----

مشارکتهای کاربر: سوپرن

• 02: 16، 25 مه 2018 (تفاوت | بده) . (-172) . اعتیاد جنسی (→جنجال: اطلاعات گرافیکی توسط گروه مورمون Fight The New Drug ، یک سازمان ضد پورنوگرافی ایجاد شده است. خنثی نیست و به درستی تاریخ را منعکس نمی کند ، از جمله شامل افرادی که هیچ تأثیر حوزه ای ندارند

اظهار نظر: آزار و اذیت و افترا برای Prause The New Drug (FTND) شامل 50 توییت یا بیشتر است گزارش FTND به ایالت یوتا، ارسال در صفحه FTND در فیس بوک که FTND مقصر کلاهبرداری در علوم است و اینکه او دو بار گری را به FBI گزارش کرده است، و نوشتن 2 اپلیکیشن حمله به FTND - هر دو مورد در این 2 پاسخ مورد توجه قرار گرفتند و بی اعتبار شدند:

1. Op-ed: دانشجویان یوتا به جنس واقعی و "Fight the New Drug (2016)" احتیاج دارند
2. Op-ed: کیست که دقیقا علم را در مورد پورنوگرافی بدل گشته است؟ (2016)

----

مشارکتهای کاربر: سوپرن

• 02: 20، 25 مه 2018 (تفاوت | بده) . (-3,460) . اعتیاد جنسی (→مکانیسم ها: بخش وسیعی از FOSB هیچ اشاره ای به پیوند به رابطه جنسی نکرد و حدود 7 پیوند خراب داشت (اعدادی که به وضوح از منبع دیگری چسبانده شده اند ، به درستی نسبت داده نشده اند)
• 02: 01، 25 مه 2018 (تفاوت | بده) . (-356). . متر اعتیاد جنسی (→مکانیسم ها: ادعای سرب "پذیرش گسترده" به عنوان اعتیاد در انسان که فقط به مطالعات حیوانی پیوند دارد ، فعالیت بیشتری در این مورد است. نادرست

اظهار نظر: دو ویرایش و نظر بالا شامل DeltaFosB است ، که بیش از 3 سال است که عروسک های Prause از آنها شکایت دارند (نگاه کنید به 2 پست قبلی Prause درباره DeltaFosB:  "PatriotAllTheWay" & "NotGaryWilson") این چیز جدیدی نیست Prause و نظر دیوید لی 2014 در مورد اعتیاد به پورنو علیه DeltaFosB راهپیمایی کرد - با پیشروترین محقق DeltaFosB گفت که تفسیرهای Ley & Prause به نظر می رسد "یک تقلید مسخره آمیز بد شب زنده داری".

برخلاف ادعای Prause ، DeltaFosB در انسان وجود دارد و همراه با آن است سطح بالایی در مراکز پاداش معتادان کوکائین انسانی (پس از مرگ) دیده می شود که ناگهان مردند. به زبان ساده ، همه موارد دانشمندان علوم اعصاب مطالعه مکانیسم های آن توافق کنید که DeltaFosb با چندین عملکرد فیزیولوژیکی درگیر است ، از جمله حساسیت به فعالیت جنسی و اعتیاد.

----

مشارکتهای کاربر: 185.51.228.242

• 03: 19، 24 مه 2018 (تفاوت | بده) . (-391) . اعتیاد به مواد مخدر (→مطالعه بیشتر: کتابهای کارنس سه بار بدون دلیل منطقی ذکر شده است. دو مورد حذف شد.)

اظهار نظر: طی چند سال گذشته Prause با حداقل 100 نظر در شبکه های اجتماعی و جاهای دیگر باعث افترا و آزار پاتریک کارنز ، استفانی کارنز و سازمان آموزشی آنها (IITAP) شده است. همانطور که در اینجا مستند شده است ، Prause تا آنجا پیش رفت که پست ارسال کند چندین اظهارنظر بی اساس مبنی بر اینکه همه پزشکان IITAP علناً جنسیت طلب و تجاوزکارانه به دانشمندان بودند.

----

مشارکتهای کاربر: 185.51.228.242

• 03: 16، 24 مه 2018 (تفاوت | بده) . (-1,180) . اعتیاد به مواد مخدر (→وضعیت تشخیصی: تاد لاو به عنوان "محقق اعتیاد" توصیف می شود. او آموزش تحقیق صفر دارد و هیچگونه انتشار داده ای ندارد. او نمایانگر درخواست جعلی دیگری از اقتدار برای خلق روایتی نادرست است. مرجعی که وی را به عنوان دانشمند به دروغ توصیف می کند حذف می شود.) (برچسب: منابع حذف شدند)

اظهار نظر: نیکول پراوز حساب اصلی توییتر اندکی پس از نقض قوانین توییتر با (دو بار) ارسال اطلاعات شخصی دکتر تاد لاو ، برای همیشه به حالت تعلیق درآمد.. عشق نویسنده اصلی این مقاله 2015 است ، "عصب شناسی اعتیاد به مواد مخدر اینترنتی: بررسی و به روز رسانی"(عشق ، و دیگران) ، که دو مطالعه EEG بسیار مشهور توسط Nicole Prause را نقد کرد. مقاله عشق با استقبال خوبی از جامعه علمی روبرو شده است. در حال حاضر دارای 59 استناد در Google Scholar ذکر شده است. در اینجا Prause به مقاله Love 2015 حمله می کند ، با این استدلال که وی محقق نیست. آنچه Prause از آن صرف نظر می کند این است عشق و همکاران، 2015 4 نویسنده دیگر داشت از جمله ماتیاس برند - کی دارد مطالعات عصبی بیشتری در مورد پورنوگرافی اینترنتی منتشر کرد بیش از هر کسی در این کره خاکی مسیحی لایر - که بیش از 10 مطالعه در زمینه پورنوگرافی اینترنتی منتشر کرده است. و راجو حاجلا MD ، MPH ، یکی از پزشکان معتاد معتبر در جهان است.

----

مشارکتهای کاربر: 185.51.228.242

• 03: 14، 24 مه 2018 (تفاوت | بده) . (-603). . اعتیاد به مواد مخدر (→وضعیت تشخیصی: تکراری است. دقیقاً همان ادعای ASAM در بخش بالا شرح داده شد.)
• 03: 11، 24 مه 2018 (تفاوت | بده) . (+ 106) . اعتیاد به مواد مخدر (→علائم و تشخیص: ASAM یک گروه حاشیه ای است که همچنین از اعتیاد "برنزه" حمایت می کند. نیاز به شناسایی دارد که دقیقاً در زیر ، هیچ سازمان دیگری نمای ASAM را به اشتراک نمی گذارد)

اظهار نظر: در اینجا جیبهای Prause 2 (بیشتر) دروغهای برهنه گفتند. اول ، انجمن پزشکی اعتیاد آمریکا به سختی یک گروه حاشیه ای است زیرا اعضای آن 3,000 پزشک پزشکی هستند که در زمینه درمان اعتیاد تخصص دارند. عمر ASAM بیشتر از DSM بوده است. دوم ، ASAM هرگز اظهار نکرد که "اعتیاد به برنزه" وجود دارد. فقط یک دروغ دیگر آنچه خشم و ستایش را خشمگین می کند این است که برترین متخصصان اعتیاد در آمریکا در ASAM متخصصان اعتیاد خود را آزاد کردند فراگیر تعریف جدیدی از اعتیاد در سال 2011. تعریف ASAM از اعتیاد به صراحت بیان داشت اعتیاد به رفتار جنسی وجود دارد و باید توسط همان تغییرات اساسی مغزی که در اعتیاد به مواد دیده می شود، ایجاد شود. از سوالات متداول ASAM:

سوال: این تعریف جدید اعتیاد به اعتیاد مربوط به قمار، غذا و رفتارهای جنسی اشاره دارد. آیا ASAM واقعا معتقد است که غذا و جنس اعتیاد آور است؟

پاسخ: تعریف جدید ASAM با تشریح چگونگی ارتباط اعتیاد با رفتارهای مفید نیز باعث می شود که اعتیاد فقط با وابستگی به مواد برابر شود. definition این تعریف می گوید که اعتیاد در مورد عملکرد و مدارهای مغزی است و اینکه ساختار و عملکرد مغز افراد مبتلا به اعتیاد چگونه از ساختار و عملکرد مغز افرادی که اعتیاد ندارند متفاوت است. ... رفتارهای غذایی و رفتار جنسی و رفتارهای قماربازانه می تواند به دنبال تعقیب پاتولوژیک پاداش ها باشد که در این تعریف جدید اعتیاد توصیف شده است.

سازمان بهداشت جهانی در حال همسویی با The است انجمن آمریکایی اعتياد پزشکی. پیش نویس بتا از پرکاربردترین کتابچه راهنمای تشخیص پزشکی در جهان ، طبقه بندی بین المللی بیماری ها (ICD-11)، دارای یک تشخیص جدید است مناسب برای تشخیص اعتیاد به پورنو و جنسیت: "اختلال رفتار جنسی اجباری"

-----

به روز رسانی: در تاریخ 5 ژوئن ، یک عروسک دیگر Prause ظاهر شد و سعی در ویرایش صفحه ویکی پدیای اعتیاد جنسی داشت - مشارکتهای کاربر: 71.196.154.4

• 15: 33، 5 2018 ژوئن (تفاوت | بده) . (+ 584) . بحث: اعتیاد جنسی (→درخواست ویرایش نیمه محافظت شده در 5 ژوئن 2018: بخش جدید) (فعلی)

نظرات جیب براق در مورد صفحه بحث اعتیاد جنسی کاملاً آهسته پیش فرض معمول و بی اساس Prause در مورد "اعتیاد به رابطه جنسی" رد می شود ، و اینکه اعتیاد به رابطه جنسی / پورنو را می توان با بالا رفتن میل جنسی یا شرم توضیح داد:

اولین خط را به "یک مدل پیشنهادی" یا "یک مدل فرضی است" اضافه کنید. "اعتیاد" یک مدل علمی است که توسط هیچ نهاد علمی مورد توافق قرار نگرفته است ، بنابراین ارائه "اعتیاد به رابطه جنسی" به عنوان "یک دولت" وضعیت علم را به اشتباه نشان می دهد ، که این مدل را تا حد زیادی رد کرده است (نسبت به مثال ، تکانشگری مدل ، مدل رانندگی بالا ، مدل شرم اجتماعی و غیره). 71.196.154.4 (صحبت) 15:33 ، 5 ژوئن 2018 (UTC)

یک ویراستار ویکی پدیا برای تأیید ادعاهایش از منابع معتبر از ستایش می خواهد:

لطفا ارائه دهید WP: معتبر منبع حمایت از ادعای شما .–DBigXray 19:16 ، 6 ژوئن 2018 (UTC)

جیب عروس Prause پاسخی نداد.

در مورد ادعای Prause مبنی بر اینکه افراد دارای اعتیاد به رابطه جنسی یا اعتیاد به پورنو اعتیاد ندارند ، آنها به سادگی دارای میل جنسی بالایی هستند: دوازده تحقیق که ادعا می کنند معتادان جنسی و پورنو "فقط تمایل جنسی زیادی دارند" را جعل می کنند. علاوه بر این، مطالعات مبتنی بر علوم اعصاب 40 (MRI ، fMRI ، EEG ، عصب روانشناختی ، هورمونی) تغییرات نوروبیولوژیک را در معتادان جنسی و پورنو گزارش کرده اند که آینه کسانی است که در افراد سو ab مصرف کننده مواد مشاهده می شود. شرم باعث تغییرات مغزی مرتبط با اعتیاد نمی شود. به طور تصادفی ، الف جستجوی Google Scholar برای عبارت "مدل شرم اجتماعی" فقط یک مقاله را پیدا می کند - قطعه نظر Prause 2016 که بود در این انتقاد گسترده کاملاً بی اعتبار شده است. "مدل شرم اجتماعی" فقط در ذهن Prause و آوازهای عروسکی او وجود دارد.

----

به روز رسانی: در تاریخ 3 سپتامبر ، یک عروسک دیگر Prause صفحه ویکی پدیای اعتیاد جنسی را ویرایش کرد - مشارکت های کاربر: HighFlyer1976. تنها ویرایش توسط sockpuppet:

• 21: 37، 3 September 2018 تفاوت بده + 244‎ بحث کاربر: Wallyworld1998 ‎ ارسال اخبار جعلی در مقاله اعتیاد به جنسیت.

HighFlyer1976 که آن را "اخبار جعلی" می نامد ، ویرایشی را حذف کرد که حاکی از آن بود که ICD-11 از ICD-10 پیشی گرفته است. ستایش اغلب از رفتار و گفتار دونالد ترامپ تقلید می کند.

----

به روز رسانی: در تاریخ 26 نوامبر یک عروسک دیگر Prause صفحه ویکی پدیای اعتیاد جنسی را ویرایش کرد - مشارکت های کاربر: TestAccount2018abc. تنها 2 ویرایش توسط sockpuppet:

• 23: 50 ، 26 نوامبر 2018 تفاوت بده + 592‎ بحث: اعتیاد جنسی ‎ edit درخواست ویرایش نیمه محافظت شده در 26 نوامبر 2018
• 20: 45 ، 26 نوامبر 2018 تفاوت بده + 1,006‎ بحث: اعتیاد جنسی ‎ edit درخواست ویرایش نیمه محافظت شده در 5 ژوئن 2018

علاوه بر این، TestAccount2018abc پست ها در صفحه بحث اعتیاد جنسی ، یک بار دیگر دوباره با تشخيص ICD-11 جدید روبرو می شود "اختلال رفتار جنسی اجباری" جیب عروس Prause با ویرایشگر معمولی بحث می کند  تگرجسکو (که در واقع کاملاً ضد اعتیاد به پورنو و جنسیت است - اما به اندازه کافی شدید برای نیکی نیست): https://fa.wikipedia.org/wiki/ گفتگو: اعتیاد_جنسی

درخواست ویرایش نیمه محافظت شده در 26 نوامبر 2018

اطلاعات مربوط به پیش نویس ICD-11 اضافه شده است ، اما شامل این نیست که (1) ICD هنوز نمی تواند به عنوان تشخیص پذیرفته شود ، و اولین مورد در ایالات متحده آمریکا 2022 است و (2) سازمان بهداشت جهانی به طور خاص اظهار داشت که آنها انجام دادند شواهدی راجع به اعتیاد آور بودن رابطه جنسی پیدا نکردید. با توجه به اینکه این مقاله "اعتیاد به رابطه جنسی" است ، باید دقیقاً درج شود ، در غیر این صورت برای افرادی که تفاوت بین اجبار و اعتیاد را نمی دانند گمراه کننده است (موارد بسیاری وجود دارد). "اما بدن بهداشت سازمان ملل متحد از جمع شدن شرایط همراه با رفتارهای اعتیاد آور مانند سو abuse مصرف مواد یا قمار متوقف می شود ، اصرار دارد که قبل از توصیف این اختلال به عنوان یک اعتیاد ، تحقیقات بیشتری لازم است." دکتر جفری رید ، WHO ^[1] TestAccount2018abc (صحبت) 20:44 ، 26 نوامبر 2018 (UTC)

اعتیاد جنسی یک مفهوم چتر است ، که مردم در معانی مختلف از آن استفاده می کنند. نکته ای که شما بیان می کنید در زیر توضیح داده شده است اعتیاد جنسی # ICD. تگرجسکو (صحبت) 21:16 ، 26 نوامبر 2018 (UTC)

اعتیاد مفهوم "چتر" نیست. نقل قول مقاله نشان می دهد رئیس سازمان بهداشت جهانی نیز با شما مخالف است. در اینجا دانشمندان علوم اعصاب تفاوت ها را از نظر عصب شناختی توصیف می کنند (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/add.13297) و در اینجا با علائم (https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-0991-8) شما یک فعال ضد جنسی هستید که نباید این صفحه را ویرایش کنید ، به معنای واقعی کلمه هیچ علمی از ادعای شما پشتیبانی نمی کند. اعتیاد و اجباری مدل های مختلفی هستند و اعتیاد به رابطه جنسی در هیچ کجای ICD-11 به گفته خود WHO ظاهر نمی شود. - مقدمه بدون امضا نظر اضافه شده توسط TestAccount2018abc (صحبت • مشارکتها) 23:50 ، 26 نوامبر 2018 (UTC)

رفیق خود را خنک کن ، من یک فعال ضد جنسی نیستم ، از طریق ویرایش های خود با قاطعانه مخالف علم شایع جنسی هستم ، اما همچنین آماده هستم که وقتی هنوز مسائل حل نشده است ، به طرف مقابل شک و تردید بدهم. شما مطالب بسیار کمی را که در داخل ویکی پدیا نوشتم خوانده اید و در حال نتیجه گیری هستید. اگر این شیوه برخورد با متحدان شما باشد ، من تعجب می کنم که شما با دشمنان خود چگونه رفتار می کنید؟ بنابراین ، بله ، من می دانم که اجبار با اعتیاد متفاوت است. با این حال ، این مقاله نه تنها در مورد اعتیاد جنسی ، بلکه در مورد موارد زیادی است. به جای داشتن ده مقاله مختلف با محتوای تقریباً یکسان ، ما یک مقاله داریم که همه آنها را پوشش می دهد. بدست آوردن این مطلب از خواندن آن کار سختی نیست. تگرجسکو (صحبت) 17:01 ، 28 نوامبر 2018 (UTC)

این برداشت مبتنی بر بررسی بیوگرافی شما بود ، که در مورد عقاید کتاب مقدس ، و نه سوابق علمی شما در این زمینه ، تفسیرهای گسترده ای دارد. بنابراین نقد مقاله و منبع احتمالی سوگیری منصفانه به نظر می رسد. این مقاله در حال حاضر دقیقاً همان چیزی را که من پیشنهاد می کنم در یک مکان بیان کرده است ، افزودن شما دوباره به ویژگیهای غلط بازمی گردد. من در هر زمان درخواست ورود جداگانه نکردم ، فقط این که این ورودی از نظر علمی دقیق باشد. با آخرین اضافه شدن شما ، برآورد من یا سازمان بهداشت جهانی از نظر علمی دیگر دقیق نیست. - مقدمه بدون امضا نظر اضافه شده توسط 209.194.90.6 (صحبت) 17:12 ، 28 نوامبر 2018 (UTC)

اولاً ، ویکی پدیا نیازی به ویراستارها به عنوان متخصص / دانشمند ندارد ، این مسئله برای Citizendium است. ویکی پدیا نیاز به ویراستاران دارد تا WP: CITE WP: منابع، این همه: شما منابع دارید ، همه چیز دارید ، منابع ندارید ، چیزی ندارید. دوم ، ویرایش ویکی پدیا یک کار مشترک است. اگر من تنها کسی هستم که این مقاله را می نوشتم ، آن را متفاوت می نوشتم ، اما از آنجا که همه می توانند ویرایش کنند ، مجبورم جای شک خود را بگذارم. سوم ، موضوع اعتیاد جنسی در مقابل CSBD هنوز حل نشده است: ICD یک کتابچه راهنمای تشخیص نیست ، بلکه یک کتابچه راهنمای کدها است ، به طوری که یک پزشک فرانسوی تشخیص یک پزشک مکزیکی را درک می کند.

بحثی در مورد افزودن کدهای TCM به ICD وجود داشته است ، اما در واقع WHO نمی گوید که یک کد خاص چیز خاصی است ، بنابراین اگر TCM در ICD گنجانده شود به این معنی نیست که TCM از نظر علمی تأیید شده است. چهارم ، من منبعی (لی) را نقل کرده ام که می گوید ICD چنین می کند نه شامل اعتیاد جنسی است ، و من سعی کردم به طور خلاصه نظر او را توضیح دهم. شاید شما سعی کنید جمله دیگری را پیشنهاد دهید ، من همه گوش هستم. پنجم ، بر اساس داده های نا مناسب ، جذب ایجاد نکنید. دقیق تر ، شما زحمت نخوانده اید که نظرات من را بخوانید ، به عنوان مثال در مورد پول بیمه سلامت روان ، DSM پادشاه است نه ICD ، و از آنجا که اعتیاد از DSM پاک شد ، بعید است که تشخیص اعتیاد به پورنو (یا جنس اعتیاد ، برای آن موضوع). تگرجسکو (صحبت) 21:10 ، 28 نوامبر 2018 (UTC)

توجه کنید: در مبادله فوق ، یک جیب عروسکی Prause دوم وارد صحنه می شود - "پیش از نظر بدون امضا اضافه شده توسط 209.194.90.6". او با این همه عروسک نمی تواند ردیابی کند که کدام عروسک در حال ویرایش ویکی پدیا است!

La 50 + نام های مستعار مشکوک عروسک Prause در زیر ذکر شده است (اما دلیلی ندارد که این لیست کامل باشد).

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

ممکن است 30 ، 2018: ستایش به دروغ مبارزه با داروی جدید (FTND) را به کلاهبرداری علمی متهم کرد ، و دلالت بر این دارد که وی دو بار گری را به FBI گزارش داده است.

در حمله ای که از قبل برنامه ریزی شده بود ، نیکول پرایوز و چهار ضربه ضرب معمول او یک "نقد" ستاره در مورد آنها ارسال کردند مبارزه با فیس بوک جدید مواد مخدر صفحه (بررسی توسط میمون های در حال پرواز ، همه در عرض چند ساعت یکدیگر ارسال شده اند: تامی جانسون الیس [پیوند اکنون حذف شده است] ، آنتونی خاویر دیاز [پیوند اکنون حذف شده است] ، راسل استامباو ، پاتریک پاورز [پیوند اکنون حذف شده است]).

این تصویر از a تحسین توسط ستایش غیر دانشگاهی خود توضیحی است برای اطلاع ، گری هرگز از گزارش های ساختگی FBI یا پلیس Prause مطلع نشده است و یا کاری برای شایستگی آنها انجام نداده است ، و FTND به مجموعه ای از دانشمندان معتبر دانشگاهی و تحقیقات بررسی شده متکی است. (ضمیمه: گری ویلسون درخواست آزادی اطلاعات را به FBI ارائه داد و FBI نیز دروغ گفتن Prause را تأیید کرد: هیچ گزارشی در مورد ویلسون ثبت نشده است. مشاهده - نوامبر، 2018: FBI تأیید تقلب نیکول پراسس را درمورد ادعاهای دروغگویی می داند)

همانطور که برای پراوس استدلال می کند که ویلسون اشتباه می کند، تنها چیزی که او می گوید این است که ویلسون به طور تصادفی "Miss Prause" را در پاسخ خود به " نظر شما در مورد YourBrainRebalanced که در آن Prause (به عنوان RealScience) می پرسد ویلسون: "چقدر کوچک است آلت تناسلی شما Gary?"

ادعا Prause که "علوم اعصاب آنها به سادگی نادرست است"فقط داستان بیشتر یک دروغگوی تمرین شده است. Prause هیچ نمونه ای از "علوم اعصاب کاذب" ارائه نمی دهد ، در حالی که خواندن مقاله FTND مانند "چگونه اعتیاد می تواند به انجمن منتقل شود، "نشان می دهد مطالعات بررسی شده توسط همکار بررسی هر ادعا. مثال دیگر، در پرسشهای FTND (آیا اعتیاد به اعتیاد حتی یک چیز واقعی است؟)، حاوی پیوندهای مربوط به 200 با پشتیبانی از مقالات مورد بررسی است.

اشتباهات Prause در مورد FTND در معرض Salt Lake Tribune Op-Ed خود را به FTND حمله می کند. در سطح آن به نظر می رسد مشروعیت به عنوان دوستان 7 PhD Prause امضا شده بر روی آن. با این حال، با بررسی دقیق تر، می بینیم که:

1. هیچ نمونه ای از نمایش غلط توسط "Fight The New Drug" یا هر شخص دیگری را ارائه نمی دهد.
2. هیچ کدام از این ادعاها توسط استنادها پشتیبانی نمی شوند.
3. دانشمندان عصبی 8 به مطالعات مبتنی بر علوم اعصاب اشاره کردند.
4. هیچکدام از محققان تا کنون مطالبی را منتشر نکرده اند تأیید شده "معتادان پورنو."
5. برخی از کسانی که Op-Ed را امضا کردند ، سابقه حمله شدید به مفهوم اعتیاد به پورنو و جنسیت را دارند (بنابراین تعصب شدید را نشان می دهند).
6. بیشتر آنها با نویسنده اصلی Op-Ed (ستایش) یا همکار او (Pfaus) همکاری کرده بودند.

این Op-Ed 600 کلمه ای پر از ادعاهای بدون پشتوانه است که قصد فریب مردم عادی را دارد. این تنها یک ادعا را پشتیبانی نمی کند زیرا تنها به 4 مقاله استناد می کند - هیچ یک از آنها هیچ ارتباطی با اعتیاد به پورنو ، اثرات پورنو در روابط یا مشکلات جنسی ناشی از پورنو ندارد.

من و چندین متخصص دیگر در این زمینه در این پاسخ نسبتاً کوتاه ادعاها و سخنان خالی آن را رد کردیم - Op-ed: کیست که دقیقا علم را در مورد پورنوگرافی بدل گشته است؟ (2016). برخلاف "دانشمندان مغز و اعصاب Op-Ed" ، ما به چند صد مطالعه و بررسی های متعدد درباره ادبیات ، از جمله بسیاری از موارد زیر استناد کردیم:

• مطالعات مبتنی بر علوم اعصاب 55 (MRI، FMRI، EEG، Neuropsychological، هورمون) ارائه حمایت قوی برای مدل اعتیاد.
• 29 بررسی و تفسیر اخیر ادبیات توسط برخی از دانشمندان عصبی در جهان، حمایت از مدل اعتیاد به پورنو.
• مطالعات 40 پیوند اعتیاد به اعتیاد به مواد مخدر / جنسی را به مشکلات جنسی و کاهش تحریک پذیری مرتبط می کند به محرک جنسی.
• بیش از 75 مطالعه استفاده از پورنو را به رضایت کمتر جنسی و روابط مرتبط می داند.
• بیش از مطالعات 55 گزارش یافته است که با تشدید استفاده از پورنو (تحمل)، عادت به پورنو و حتی نشانه های برداشت.
• بیش از 85 مطالعه که استفاده از پورنو را به سلامت روان-عاطفی ضعیف تر و نتایج شناختی ضعیف تر پیوند می دهد.
• حداقل 25 مطالعه این ادعا را که معتادان جنسی و پورنو "فقط تمایل جنسی زیادی دارند" جعل می کنند
• بیش از مطالعات 40 ، استفاده از پورنو را به "نگرش غیر مساوات" نسبت به زنان و دیدگاههای جنسی گرایانه مرتبط می سازد.

عدم توانایی Prause در استناد به یک مطالعه واحد که توسط FTND ارائه نشده است ، در سال تأیید شد این موضوع توییتر که در آن کاربر SB چالش Prause را به توضیح و توصیف مطالعات FTND بدل شده است. ستایش پاسخی نداشت:

با درک اینکه او در معرض دید قرار گرفته است ، جستجو می کند خوراک توییتر SB برای هر چیزی که او می تواند استفاده کند ، برای این تصمیم گیری می کند حمله شخصی عجیب و غریب. YBOP بیش از 3 سال منتظر است تا Prause نام یک تحقیق را ببرد که FTND یا گری ویلسون آن را اشتباه معرفی کرده است. هنوز منتظرم.

به روز رسانی:

1. نیکول پراوز به دروغ ادعا کرد که ویلسون گزارش کرده است اکنون بخشی از پرونده افترا است و در این مبایعه نامه شرح داده شده است: جولای ، 2019: اظهارنامه گری ویلسون: دادخواست افترا def دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
2. دسامبر، 2018: گری ویلسون یک گزارش FBI در مورد نیکول پراسس را ضبط کرد

دیگران - تابستان ، 2018: صنعت پورنو تلاش های Prause و David Ley را برای لک زدن روانشناس مشهور فیلیپ زیمباردو

ستایش غیر دانشگاهی به روانشناس مشهور استنفورد حمله می کند فیلیپ زیمبرو:

Prause به چندین دلیل به زیمباردو حمله کرد - همه اینها مربوط به او بود حمایت از صنعت پورنو:

1. سقوط بچه ها: فیلیپ زیمبرو: سخنرانی عالی TED (همانطور که از عنوان می گوید) "مرگ" مردان جوان است. زیمباردو از استفاده بیش از حد اینترنت (بازی های پورنو و فیلم) به عنوان "اعتیاد برانگیخته" صحبت می کند.
2. فیلیپ زیمباردو روانشناسی امروز پست های وبلاگ "آیا پورن برای ما خوب است یا بد برای ما؟" (2016).
3. کتاب او - مرد ، قطع شد: چرا مردان جوان مبارزه می کنند و چه کاری می توانیم در این مورد انجام دهیم.
4. دو مقاله کپی رایت توسط فیل Zimbardo و گری ویلسون:

• چگونه پورنو با مردانگی شما خراب است، توسط فیلیپ زیمباردو ، گری ویلسون و نیکیتا کوولومب (مارس ، 2016)
• بیشتر در مورد پورنو: محافظت از مرد بودن شما - پاسخ به مارتی کلین، توسط فیلیپ زیمباردو و گری ویلسون (آوریل ، 2016)

------

ناشر از اسکپتیک مجله مایکل شرمر، مقاله ای درباره "آزمایش زندان استنفورد" معروف زیمباردو را به عنوان یک کلاهبرداری فراخوانی می کند. Prause او را ترول می کند ، دروغ درباره زیمباردو "ارائه نادرست علم":

یادداشت - Prause هرگز نمونه ای از زیمبوردو را که علم یا تحقیق نادرست را ارائه می دهد ارائه نداده است. او نمی تواند، زیرا او ندارد. در حقیقت، زیمبوردو نگرانی های مربوط به اثرات بدخواهی را برانگیخت مشکل استفاده از اینترنت پورنو و بازی های اینترنتی فوق العاده هر دو از آن زمان به عنوان اختلالات در ICD-11 پیش بینی شده است که راهنمای تشخیصی سازمان بهداشت جهانی است.

تنها "منبع" تلاش برای بی اعتبار کردن زیمباردو از طریق یک پست وبلاگ دیوید لی منتشر شد ، که کاملاً چرخشی بود و در اینجا کاملاً خراب شد: رفع پاسخ دیوید لی به فیلیپ زیمبرو: "ما باید در علم خوب در بحث های پورنو تکیه کنیم"(مارس، 2016).

شرر چندین دفاع از آزمایش زندان استنفورد را به عهده داشت. به نظرم، Prause هیچ پاسخی نمی دهد:

• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006717573105266689
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006718944244219904
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006720437642977280
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006724678172282880
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006727070737522688

زیمباردو در اینجا به منتقدان پاسخ می دهد - ارزش علمی آزمایش آزمایشگاه استنفورد چیست؟ زیمبرووی به اتهامات جدید علیه کار او پاسخ می دهد.

حملات بیشتر Prause & Ley ، با الگوهای رفتاری کودکانه و دروغگویی:

نه ، زیمباردو با آن همسو شد غلبه بر تحقیقاتاما نه 5 مورد مطالعه گیلاس که شما بارها و بارها توییت می کنید.

اشتباهات بیشتر از Prause:

بر خلاف Prause ، زیمباردو با استنادات از ادعاهای خود پشتیبانی کرد. چه چیزی از همه توییت های بالا کم است؟ نمونه واحدی از بیان نادرست زیمباردو. نادا

همانطور که گفتم اینجا کلیک نمایید و در جای دیگر دکتر Prause یک سابقه طولانی از بدرفتاری دارد خود او و دیگران' پژوهش. علاوه بر این، او به طور مکرر وضعیت تحقیق در مورد پورنوگرافی را ناسازگار می کند، در حالی که به طور مرتب چندین مطالعات بی نظیر (و اغلب ناقص) را انتخاب می کند. اگر می خواهید برای خودتان قضاوت کنید، این صفحه حاوی پیوندهایی به صدها مطالعه و بررسی چندگانه از ادبیات است: وضعیت فعلی تحقیق در مورد اعتیاد به مواد مخدر اینترنتی و اثرات پورنو.

---------

سپتامبر ، 2019: توییتر RealYBOP (اجرا شده توسط Prause & دانیل برگرز) ، توییت زیر را به نمایه خود پین می کند:

بروزرسانی: دیوید لی در حال حاضر توسط صنعت پورنو برای تبلیغ وب سایت های خود پرداخت می شود ، در حالی که وی با جدیت آسیب های پورنو را انکار می کند. دیدن - در حال انجام - دیوید جی لی اکنون با غول صنعت پورنو xHamster همکاری می کند تا وب سایت های خود را تبلیغ کند و کاربران را متقاعد کند که اعتیاد به پورنو و اعتیاد به رابطه جنسی افسانه ای هستند.

----------

اکتبر 2019: دیوید لی و Prause / Daniel Burgess (توییتر RealYBOP) دوباره در آن حضور دارند. RealYBOP دوباره فیل زیماردو را ناسازگار می کند. همانطور که صنعت پورنو لی را لج می کند ، Prause و RealYBOP اغلب زیمباردو را بی آبرو می کند زیرا او تأثیرات منفی پورنو را بر روی جوانان نشان داده است.

Ley و Prause غیر دانشگاهی نیز به شهرت ، موفقیت و نفوذ زیمباردو حسادت می ورزند.

جولای 6، 2018: "کسی" گری ویلسون را به هیئت روانشناسی اورگن گزارش می دهد که شکایت را به عنوان بی اساس رد می کند

به نظر می رسد این تلاش گزارش سو reporting ، بخشی از الگوی مربوط به طرح شکایات نظارتی بی اساس در مورد درمانگران واقعی است ، همانطور که در جای دیگر این صفحه ثبت شده است. خوشبختانه تنظیم کننده ها به راحتی با چنین تاکتیک های کینه توزانه ای پذیرفته نمی شوند.

این باید کار دستی نیکول پراوز باشد. دیگه کی؟ (مستند سازی PDF از الگوی گزارشگری مخرب Prause و استفاده سوicious از روند).

به روز رسانی: تمجید از گزارش سوicious ویلسون اکنون بخشی از پرونده افترا است و در این مبایعه نامه شرح داده شده است: جولای ، 2019: اظهارنامه گری ویلسون: دادخواست افترا def دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.

اکتبر ، 2018: Ley & Prause مقاله ای را ابداع کردند که قصد دارد گری ویلسون ، الکساندر رودز ، گیب دیم را به برتری طلبان / فاشیست های سفید متصل کند (حملات ستایش و افتضاح الکساندر رودز و نوفاپ در بخش نظرات).

در اکتبر 28 ، 2018 دیوید لی منتشر کرد روانشناسی امروز پست وبلاگ با نویسندگی Nicole Prause به نام "چرا فاشیست ها از استمناء متنفرند: ظهور ناسیونالیسم همزمان با جنبش های ضد استمناء است."ظرف چند روز روانشناسی امروز لی را مجبور کرد عنوان التهابی را به "آیا یک رفتار جنسی باعث ایجاد گروه های خاصی می شود؟ ممکن است استمناء یکی از سالم ترین رفتارهای جنسی انسان باشد"(بروزرسانی: دیوید جی لی اکنون توسط صنعت پورنو برای تبلیغ وب سایت های خود مبلغی پرداخت می شود ، در حالی که وی با جدیت مضرات پورنو را انکار می کند. دیدن - در حال انجام - دیوید جی لی اکنون با غول صنعت پورنو xHamster همکاری می کند تا وب سایت های خود را تبلیغ کند و کاربران را متقاعد کند که اعتیاد به پورنو و اعتیاد به رابطه جنسی افسانه ای هستند.

----------

اصطلاح "فاشیست" وقتی که در اینجا سو mis استفاده شود ، "گفتار نفرت" است. این پست حاکی از آن است که همه افرادی که در آن نامگذاری شده اند هم "فاشیست" و هم ضد خودارضایی هستند. گرچه این ممکن است چرخش هوشمندانه روابط عمومی با توجه به حمله مذموم بلافاصله قبل از آن به معبدی در پیتزبورگ باشد ، اما تکان دهنده است که ظاهراً لی با استفاده از فاجعه در تلاش برای بستن "فاشیسم" و "ضد -masturbation ”برای طیف وسیعی از افراد که خطرات استفاده بیش از حد از پورنوگرافی اینترنتی و نگرانی های مربوطه را برطرف کرده اند.

انجمن های پیشنهادی لی هیچ ارتباطی با واقعیت ها ندارند. به عنوان مثال ، ویلسون نویسنده کتابی است تحت عنوان مغز شما در انجمن ، و میزبان این وب سایت با همین نام تمرکز هر دو روی خطرات اینترنت است پورنو استفاده بیش از حد ، نه در استمناء. چند نمونه از مقاله لی که گری ویلسون (yourbrainonporn.com) و گاب دیم (RebootNation) را هدف قرار داده است:

گزیده ای دیگر که لی در تلاش است تا گری ویلسون را به دیوید دوک (که بسیار بیمار است) وصل کند:

جالب اینجاست که لی ، وقتی مناسب او بود ، ادعا می کرد که استمناء ، نه مستهجن در اینترنت ، دلیل اصلی افزایش مشکلات مردان در عملکرد جنسی و جذابیت جنسی نسبت به شرکای واقعی است. بنابراین ، به ویژه برای او ناخوشایند است که اکنون ادعا کند که کسانی که مخالف دیدگاه های وی هستند "ضد استمناء" هستند. این مقاله راجع به پوچی جنسی شناسی ادعا کنید که علت افزایش اختلالات جنسی در هزاره ها استمناء است. دیدن سم شناسان با ادعای استمناء انکار می کنند، مشکل است.

بیایید با پذیرش Prause شروع کنیم که او با پست وبلاگ توهین آمیز خود به دیوید لی کمک کرد.

الگویی برای روانشناسی امروز پست های وبلاگ که توسط Prause & Ley ساخته شده است این است که Ley بخش نظرات را باز می کند (که اغلب این کار را نمی کند) و Prause (و نام های مستعار او) نظرات خود را به پلیس ارائه می دهد ، که معمولاً شامل Prause حمله به بدخواهان و توصیف نادرست وضعیت کشور است پژوهش.

ما اظهارات Prause را در زیر تکثیر کرده ایم. در صورت لزوم ما نظرات اهداف وی را درج کردیم. همانطور که مشاهده می کنید ، Prause از ترکیب معمول خود در حملات شخصی ، باطل ، هود قربانی و اظهارات غلط از مطالعات استفاده می کند:

فکر کردی چی بود؟

ارسال شده توسط PornHelp Team در اکتبر 28، 2018 - 12: 43pm

این شرم آور است. در تمام آخر هفته ها برای انتشار یک نظریه توطئه برابر با مایل به کنار گذاشتن پورنو با فاشیسم و ​​ضد یهودگرایی ، این یکی نیست (واقعاً ، هرگز زمان مناسبی برای این نوع مزخرفات نیمه پخته ، اما به ویژه اکنون نیست).

بیایید واضح باشیم مردم به دلایل مختلف و به دلایل مختلف به دنبال استفاده غیر از کنترل پورنو هستند. بسیاری از آنها به هیچ وجه انگیزه مذهبی ندارند ، بلکه بیشتر به دلیل تأثیرات ملموس استفاده پورن بر زندگی آنها به دنبال کمک هستند. برای برخی دیگر ، اعتقاد مذهبی (از جمله ، برای برخی تعالیم یهودیت ، fwiw) نقش دارد.

اعمال شک و تردید پورنو به یک طرح نازی ها نه تنها از نظر اخلاقی ناسازگار نیست ، بلکه به وضوح نادرست است. دکتر لی باید بهتر از این باشد که چنین ادعاهایی غیرمسئولانه مطرح کند.

NoFap می تواند بعدی باشد. گروه متنفر

ارائه شده توسط نیکول پراسس در 28 اکتبر 2018 - 3:29 بعد از ظهر

زمانش کامل است گفتار متنفر باعث اعمال نفرت انگیز می شود. NoFap سالهاست که از جمله علیه زنان خاص ، سخنرانی در مورد نفرت را ترویج می کند. مقالات علمی در مورد غلط بودن در گروه های NoFap منتشر شده است. اینتل به قتل رسیده است. من کاملاً انتظار دارم که روزی یکی از این قتل ها از این گروه های ضد استمناء ضد استمنا باشد. HLey در حالی که هنوز هم سعی در اصلاح آن دارند ، به سخنان نفرت خود توجه می کند. زمان گذشته است که ترویج سخنرانی نفرت در سیستم عامل های خود را متوقف کنید ... یا این کاری است که یکی از پیروان شما در آینده انجام خواهد داد. از ترویج فاشیسم ، سوء استفاده ، و ضدانسم گرایی دست بردارید.

اینتل

ارائه شده توسط نیکول پراسس در 29 اکتبر 2018 - 1:59 بعد از ظهر

در مورد برخی از سوء رفتارها در انجمن NoFap مقاله ای وجود دارد که با همکار بررسی شده است. جستجو: "" من می خواهم این قدرت را برگردانم ": گفتمان های مردانگی در یک فروم پرهیز از پورنوگرافی آنلاین"
این بدان معنی است که توسط دانشمندان مستقل محرمانه مورد بررسی قرار گرفت. هیچ مشکلی در انتخاب خودتان برای خودارضایی وجود ندارد ، اما آنها عمداً اخبار جعلی را منتشر می كنند و سودآور هستند. به عنوان مثال ، من اثرات پورنو را روی مغز مطالعه می كنم و برخی از بزرگترین نمونه ها در این زمینه را در مجلات با تأثیر بالا دارم. اگر آنها به تحقیقات من اشاره کنند ، معمولاً بیان می کند که ما خلاف آنچه در واقع پیدا کردیم ، یافتیم. این منابع قابل اعتماد نیستند و باعث تبعیض در برابر گروههای محافظت شده می شوند.

منطق عجیب

ارسال شده توسط دکتری جف گودمن در اکتبر 28 ، 2018 - 5: 21pm

بنابراین ، به نظر می رسد استدلال لی چنین است:

نازی ها و KKK مخالف استمناء بودند.

انجمن NoFap برای روزهای 90 با استمناء مخالف است.

ارگو ، جامعه NoFap عضو نازی ها و KKK هستند؟

منطق عجیب

رئیس Misogynist

ارائه شده توسط نیکول پراسس در 28 اکتبر 2018 - 5:34 بعد از ظهر

جفری گودمن ارائه دهنده ای است که به دلیل اظهارات غلط خود ، یك لیست را خاموش كرده است. به طور خاص ، "اجازه دهید در مورد شایستگی ها و نقص های تحقیق واقعی بحث کنیم ، نه اینکه پشت پرده های پیش پرده پراوز مخفی شویم." تا آنجا که من می دانم ، او هنوز شکایت IX عنوان خود را با دانشگاه خود دارد.
"تحقیقات واقعی" کاملاً واضح است. شما و NoFap آشکارا نادرست هستید و سخنرانی در مورد نفرت را تبلیغ می کنید. پرندگان از پر.

همچنین ، جالب است که فکر کردید EEG فناوری "قدیمی" است و fMRI "بهتر" است. لطفاً قبل از فاش کردن اطلاعات جعلی ، با یک متخصص علوم اعصاب واقعی آشنا شوید.

توجه: ارتباطاتي نشان داد كه دكتر گودمن از شكايت عجيب و غرورآميز Praas - مانند معمول - از AASECT ليست نشده است.

چی میگی تو؟

ارسال شده توسط دکتری جف گودمن در اکتبر 28 ، 2018 - 9: 18pm

جدی ، شما در مورد چه چیزی صحبت می کنید؟ من به یک پست وبلاگ پاسخ می دهم که معادل عدم استمناء برای روزهای 90 با نازیسم است. در نقطه بمانید

جفری گودمن نیز تبعیض قائل است

ارائه شده توسط نیکول پراسس در 28 اکتبر 2018 - 11:07 بعد از ظهر

نکته این است که ضد عفونت با استفاده از تبعیض در برابر طبقه های محافظت شده از مردم ، دقیقاً کاری که شما با استفاده از سکسیسم انجام می دهید برای سکوت دیگران است.

چی؟

ارسال شده توسط luke در اکتبر 29 ، 2018 - 3: 42am

تمام nofap در تلاش است تا یک گروه پشتیبانی را برای افرادی که همان هدف را دارند انجام دهند - نه خودارضایی. من می توانم ببینم که چرا شما فکر می کنید تبعیض علیه زنان در آنجا وجود دارد ، زیرا جمعیت اکثراً مرد هستند ، اما مکانهایی برای زنان وجود دارد که دقیقاً همان کارها را انجام دهند. هنگامی که زنان در nofap قرار می گیرند ، برخی از افراد آن را محرک می دانند. من شخصاً تفاوت زیادی بین تبعیض غیرقانونی و نظم و ترتیب ندارم. شما نمی توانید 100٪ از زمان را همه را خوشحال کنید.

به موارد زیر و برگشت بین Prause و Bart می پردازیم که در مورد پایان نامه کریس تیلور دانشجوی ارشد ، درباره نظرات 15 از reddit / nofap است: من می خواهم این قدرت را به عقب برگردانم: گفتگوهای مردانگی در یک فروم سارکوزی آنلاین (2018). درست است، یک دکترای تجزیه و تحلیل نظرات 15 reddit! تیلور قطعا طرفدار porn و anti-Nofap است. او در تاریخ نقد YBOP تاریخی از مطالعات غلط و غلط ارائه داده است و وضعیت تحقیق: کریس تیلور "چند حقیقت سخت در مورد اختلال نعوظ و نارسایی نعوظ" (2017). همانطور که بارت خاطرنشان می کند ، تیلور برای حمایت از برنامه های از پیش تنظیم شده خود ، با دقت نظرهای خارج از زمینه 15 را از بین میلیون ها نظرات ردو / nofap انتخاب کرد. در بین نظرات rednit 15 که در بین تابلوهای جامعه‌شناختی تیلور به عنوان "فکر عمیق" مشاهده شده است ، این نوع بازتابهای سبک و مغرضانه است که مجلات سکسولوژی دوست دارند آنها را منتشر کنند.

علمی که سوء استفاده از این گروه ها را اثبات می کند

ارائه شده توسط نیکول پراسس در 29 اکتبر 2018 - 2:05 بعد از ظهر

""من می خواهم این قدرت را به عقب برگردانم: گفتمان های مردانگی در یک انجمن پرهیز از پورنوگرافی آنلاین "

این یک بررسی منظم از محتوای موجود در آن تالارها بود. من معتقدم حرف لی این نیست که بگوییم همه باید در برخی برنامه های منظم خودارضایی کنند. اگر تصمیم به استمناء ندارید ، فقط گروههای انتفاعی را که از سوء رفتار حمایت می کنند و تبلیغات Proud Boys و سایر گروه های ضد عفونی تبلیغ نکنید ، تبلیغ نکنید. تا آنجا که من آگاه هستم ، تنها هوادار مشهور YourBrainOnPorn دیوید دوک است که او از آن به عنوان جلوگیری از اختلاط مسابقه یاد کرد.

روش های بسیاری برای رسیدن به اهداف خود وجود دارد که جیب گروه های نفرت را خط نمی کند.

اشتباه - "بررسی منظم مطالب" وجود ندارد

ارسال شده توسط Bart در اکتبر 29 ، 2018 - 4: 35pm

از هر چیزی. دکتر Prause باید به مقاله مقدماتی توسط یک دانش آموز درجه مراجعه کند که چند نقل قول تصادفی از Reddit / nofap را انتخاب کرده تا روایتی دروغین را وارد کند ("من آن قدرت را می خواهم برگردم": گفتمان های مردانگی در یک فروم ممتنع پورنوگرافی آنلاین)

مقاله نظري كيفي و كمي نبود - و همه چيزهايي كه به گزينش مي افتاد به صلاحيت دانش آموز درجه (كريس تيلور) بود - كه سابقه دفاع از پورنو را دارد

Reddit / nofap از زمان آغاز فعالیت 370,000 سال پیش تاکنون دارای اعضای 8 و میلیونها نفر از نظرات است. این به خاطر خدا reddit است. می توانید یک پست واحد را از reddit جست و جو کنید و هزاران کامنت واگرا و گاه گنگ را پیدا کنید. این reddit است !!!.

تیلور با بیان نظرات 15 ، نوشتن یک روایت ساده را برای مطابقت با خواسته های از پیش تعیین شده خود گزید. درست است ، نظرات 14. این یک "مطالعه" نیست. یک دانش آموز 9th می تواند برای چند دقیقه 30 در reddit (هرگونه تغییر در زیر) آویزان کند ، چند نظر را بگیرد و آنرا بنویسد - و این قابل مقایسه است. چه شوخی.

با استناد به مطالعه کمی توسط شخصی که دارای مدرک دکترا استناد کنید.

سوء رفتار با همسالان

ارائه شده توسط نیکول پراسس در 29 اکتبر 2018 - 4:47 بعد از ظهر

به نظر می رسد که حساب نام جعلی می خواهد برخی از نقل قول ها را از مقاله مرور سیستماتیک ارسال شده دریافت کند. اینها بسیار واضح می سازد که محتوای گسترده در وب سایت NoFap نادرست است. اگر به این وب سایت مراجعه کنید ، از غلط و بالاتر از آنتیسم گرایی که در اثر اصلی دکتر لی وجود دارد ، حمایت می کنید و از سوء استفاده از آن حمایت خواهید کرد.

"... چه چیزی در جهان مردانه از شوخی کردن به پورنو در مقابل صفحه نمایش مردانه است؟ اگر گرفتار شدید ، احساس حق شرمندگی می کنید. هیچ چیز شرم آوری در مورد لعنتی یک دختر جوان داغ وجود ندارد ، شما احساس می کنید پادشاه جنگل پس از آن این چیزی است که ما قصد انجام آن را داریم! دختران فاک. مانند بازنده های تنهایی به پیکسل های روی صفحه نمایش تردید نکنید. او نکات خوبی را در کتاب بیان می کند ، به این معنی نیست که من فمینیست شدم و پس از خواندن واژن بزرگ شدم. اگر چیزی باعث شود من می خواهم کمتر فرار کنم و بیشتر فاک کنم. اینطور نیست
برای شما مردانه است؟ "

"شما فکر می کنید این یک تصادف است که بچه های بی خانمان برپا نمی شوند؟ ما حیوانات هستیم ... طبیعی است که به آنچه برای شما و گونه ها مناسب است جذب شود. "

وی گفت: "به ندرت بوده است كه زنان مرد را تعقیب كنند.
معنی ندارد. اگر واقعاً مردانه هستید ، پس از آن زن پیروی می کنید. "

"فکر کنید که زنان برای شما چه معنی دارد. آیا شما این کارها را انجام می دهید؟ آیا به دنبال تصویب ، خنده عصبی و بی قید و بند هستید؟ شما نباید باشید ... و به هر حال ، می توانید بخندید ، اما فقط بخواهید بخندید. خندیدن به دلیل عصبی بودن ، زنانه است. بگذارید دختران این کار را در اطراف شما انجام دهند. به این فکر کنید که معنی مردانه برای شما چیست. آیا شما این کارها را انجام می دهید؟ شما باید باشید قاطع هستید؟ آیا می دانید برای چه چیزی ایستاده اید؟ آیا می دانید چه می خواهید ، و می توانید راهی برای به دست آوردن آن بیابید؟ این خصوصیات مورد نیاز برای پرورش است ... به مونولوگ داخلی خود توجه جدی داشته باشید. کاری را انجام ندهید و به مردم نگویید ، مگر اینکه بخواهید ... وقتی 7 انجام می دهد از کلمات 4 استفاده نکنید. با صدای عمیق و کنترل شده صحبت کنید. "

"نکته در مورد قدرت ، حداقل در دنیای مدرن که امروز در آن زندگی می کنیم ، این است که یک مرد به سادگی باید به خودش احترام بگذارد و نه پاشنه این باشد که بتا شود (عوضی) که باید مردانه تلقی شود."

آنها نقل قول های بسیار دقیق تری مانند این ارائه می دهند. چه گروه افتضاحی برای حمایت از.

نظر من را اثبات کرد: گزیده هایی با دقت انتخاب شده برای تبلیغ دستور کار {دیگر در دسترس نیست، قبلاً در https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

ارسال شده توسط Bart در اکتبر 29 ، 2018 - 5: 17pm

از دانش آموزی که می گوید پورنو هرگز مشکلی ایجاد نمی کند. دامپزشکی کیفی از یک مقطع دکترا. بگذارید میلیون ها نظر را جلب کنم و یک دسته از پرکننده ها را بنویسم ... ..

من اکنون می روم Reddit و چند نظر را جلب می کنم:

• انزال تأخیر: رفته! ممنون nofap! "
• و از آنجا اوضاع حتی بهتر شد. ALL و من به معنای واقعی کلمه منظورم ALL اضطراب اجتماعی من از بین رفته است. در هفته دوم ، دختران ناز داشتم که هر روز با من صحبت می کردند و حتی "دوست داشتن" را شروع کردم (ما رابطه جنسی داشتیم) این دختر که به معنای واقعی کلمه دختر رویاهای من در دبیرستان بود (هنوز هم صبح است). من حتی به یاد دارم که او به من گفت "وای واقعاً در برقراری ارتباط چشمی خوب هستید" و همین مکمل را از دختران دیگران نیز دریافت کردم.
• فهمیدم که چقدر بد هنگام صحبت کردن با مردم و دیوانه کردن آن بودم تا به گذشته نگاه کنم. وقتی میهمانی می روم می توانم با هر کسی گفتگو و گفتگو کنم و این بهترین کار برای همیشه است.
• من کاملاً با مزایا موافقم!
• برای اینکه ارگاسم با همسر داشته باشد ، قبلاً باید به پورنو فکر کند. من در تمام دوران ازدواج من رابطه جنسی منظم داشته ام (اکنون 6 سال است) ، اما همواره دریافته ام که مگر اینکه رابطه جنسی به خصوص خوب باشد ، مجبور شدم به همسر خود به P فکر کنم ، و فهمیدم که تقریباً 5٪ از زمان اصلاً نتوانستم تمام کنم. حالا گرچه من در این مورد به هیچ وجه فکر نمی کنم ، فقط او را با او لذت ببرید. تقریباً مانند شروع دوباره و یادگیری رابطه جنسی است ، با یک ذهن روشن که توسط P پوشیده نشود ، می تواند متفاوت باشد.
• 26days = برخی از بهترین جنسیت همیشه!
• خوب من روزهای 26 را پشت سر گذاشتم ، بعد از گذشت فقط یك هفته به طور همزمان برای سنین ، من با gf ماههای 8 رابطه جنسی شگفت انگیز داشته ام ، به روش پورنو شگفت آور نیستم ، اما بسیار دوست داشتنی و بسیار احساسی هستم. ما این هفته 4 بار رابطه جنسی داشتیم ، 2 شگفت انگیز بود ، 2 عادی تر بود فقط احساس خوبی داشت. به نظر می رسید جنس شگفت انگیز از هیچ جا بیرون نیامده است. اما من واقعاً این فقدان پورنو بود. من نمی دانم که آیا من فقط فکر می کنم بسیار متفاوت است و gf ، اما نه ، بسیار جالب است که بسیار متفاوت و شگفت انگیز است ، و این باعث می شود همه بهتر شود. بنابراین به دنبال لگد زدن پورنو در مردمی آجیل باشید!
• من همیشه در مورد نظرسنجی ها می شنیدم که می گفتند مردانی که پورنو تماشا نمی کنند از زندگی جنسی خود "راضی تر" هستند. من هرگز نمی دانستم که این چیست ، یا فکر می کردم به اندازه کافی "راضی هستم". اما اکنون ، در این خط ، تفاوت را دیدم. مثل شب و روز است! از خیلی جهات بهتره رضایت بخش تر ، این یک تجربه بهتر از نظر جسمی است ، از نظر روحی نیز بهتر است. حتی نمی توان توضیح داد. رابطه جنسی بدون پورنو خیلی بهتر است

کمی متفاوت از 15 با دقت انتخاب کریس تیلور از بیش از میلیون 10. و تیلور به بخش nofap.com نرفت - که میلیون ها نفر دیگر نیز دارد.

دانشمند در مقابل وبلاگ نویس ناشناس

ارائه شده توسط نیکول پراسس در 29 اکتبر 2018 - 5:24 بعد از ظهر

هر وقت دانشمند
یک مقاله با همکار بررسی شده است. شما احتمالاً خودتان همه آنها را نوشتید. به تازگی فهمیدم که حساب شرکت NoFap با نقض درخواست بدون تماس وی توسط خود الکساندر رودز اداره می شود. بنابراین بنیانگذار واقعی شما در حال نقض سفارشات بدون تماس با بانوان آنلاین است.

شما هیچ مدرکی ارائه نمی دهید که بررسی آنها متعادل نبوده باشد. از آنجایی که شما نمی توانید از نظر همسالان عبور کنید ، فکر می کنم مشکل کجاست.

"بررسی" - این یک بررسی نبود و شما آن را می دانید (امیدوارم)

شما حتی نمی دانید چه نقدی مستلزم این است؟ باز هم ، این 15 با دقت نظر از ده ها میلیون نظر منتشر شده از reddit / nofap را از زمان آغاز کار 8 سال پیش منتشر کرده است.

چگونه در مورد جزئیات برای ما توضیح دهید که "بررسی" نظرات Reddit چیست. چگونه می توان این ساختار را ایجاد کرد؟ در مورد روش "بررسی" میلیونها نظر در طول یک سال 8 سال بر روی یک بستر بگویید که به همه افراد در اینترنت اجازه می دهد تا هر آنچه را که دوست دارند ارسال کنند و بگویند.

از خود مقاله می توان دریافت که این بررسی به هیچ وجه بررسی نشده است:

با توجه به این رویکرد برای جمع آوری داده ها ، ما می خواهیم این نکته را مورد توجه قرار دهیم که داده های ارائه شده برای خواندن به عنوان نماینده NoFap به عنوان یک کل در نظر گرفته نشده است ، بلکه ارائه دهنده چگونگی بیان برخی از سرمایه گذاران خاص در مردانگی و آن است. قانون اساسی (Edley، 2001؛ Edley and Wetherell، 1997). یعنی بر خلاف تحلیلی که در آن پست های کاربران به عنوان اشارات مضر به مردانگی (از طریق صحبت های خود در مورد بازی های ویدئویی ، مستهجن ، ورزش و رژیم غذایی و غیره) درک می شود ، مطالعه ما روش هایی را ارائه می دهد که کاربران به طور فعال موقعیت های مردانه را تشکیل می دهند. . عبارت جستجوی ما "مردانگی" صفحات بیشماری از "پستهای اصلی" را ارائه می دهد که به طور خاص به تعریف مردانگی مربوط می شوند.

بنابراین تیلور ، دانش آموز درجه ، نظرات 15 را از جستجوی "مردانگی" برای حمایت از هدف از پیش تعیین شده خود انتخاب کرد ، در حالی که٪ 99.9999999999999 را از همه نظرات دیگر نادیده می گیرد. آیا این چیزی است که شما "بررسی" می نامید؟

تیلور سپس تفسیر دلپذیر ذهن را در مورد هر یک از نظرات با دقت انتخاب شده درهم آمیخت. به عنوان مثال ، این بار از gibberish در مورد نظر #11:

در پست اصلی (عصاره 11) مفهوم مردی که هم 'چه کسی هستی' و هم 'تو که تلاش می کنی بشی' معرفی شده است با درخواستی مبنی بر "در آغوش گرفتن مردانگی خود" ، دوباره به شیوه تماس انگیزشی اسلحه برای جمع کردن مخاطبان عمومی NoFap. با این حال ، متن حاکی از آن است که نویسنده لازم است جنبه های مردانگی خود را در گذشته پنهان کند تا "توهین نکند". این افشای بیان عبارات مردانگی به عنوان طبیعی توهین آمیز ، یا مردانگی به عنوان ساختاری است که توجیه شده و قضاوت می شود در فرم "طبیعی" آن مسئله ساز است.

و این همان چیزی است که شما ، دکتر Prause ، به عنوان "بررسی" از کل Reddit / nofap ذکر می کنید؟ LOL

بررسی همسالان: شما آن را ندارید

ارائه شده توسط نیکول پراسس در 30 اکتبر 2018 - 10:38 بعد از ظهر

آنها رویکرد سیستماتیک خود را گزارش کردند ، نکته ای که شما با ارسال روش آنها خود را ثابت کردید. شما هیچ چیزی را فاش نکردید ، مشمول هیچ استانداردی نبودید ، هیچ تلاشی برای مشاهده به هیچ روشی منظم انجام ندادید ... این تفاوت بین بررسی همسالان است.

بنابراین ، بله ، آن را منتشر کنید یا به وبلاگ های خود بپیوندید ، اما دلیلی وجود دارد که شما هرگز قادر به انتشار نشانه های خود نخواهید بود: آنها به دلیل کم استدلال نیستند. من گمان می کنم این به این دلیل است که شما تضاد منافع دارید. NoFap یک سایت سودآور است. آنها با ترساندن مردم به مشکلی که در واقع ندارند ، درآمد کسب می کنند.

من آن را دارم و شما نمی دانید که "بررسی" مستلزم چیست

ارسال شده توسط Bart در اکتبر 30 ، 2018 - 11: 23pm

هیچ "رویکرد سیستماتیک" وجود نداشت و یک بررسی نبود. این مقاله حتی نمونه تصادفی از نوشته های reddit / nofap نبود. برای بار 4th ، دانش آموز درجه یک تایلور با دقت بخشی از 15 را از نظرهای reddit متن (از ده ها میلیون نفر) برای مطابقت با روایتی که قبلاً تصمیم گرفته بود- انتخاب کرد و احتمالاً قبلاً نیز رونویسی کرد (تیلور حتی کاملاً کامنت ارائه نداد!).

همانطور که انتظار می رفت ، شما نتوانستید به درخواست بسیار ساده من برای جزییات در مورد ما پاسخ دهید که "بررسی" نظرات Reddit چه می تواند باشد. چگونه می توان این ساختار را ایجاد کرد؟ در مورد روش "بررسی" میلیونها نظر در طول یک سال 8 سال بر روی یک بستر بگویید که به همه افراد در اینترنت اجازه می دهد تا هر آنچه را که دوست دارند ارسال کنند و بگویند.

از بسیاری از نظرات شما در اینجا مشخص است که شما با وسواس فکری دارید (که بسیار عجیب است). دور زدن مقاله کیفی دانش آموز درجه با 15 گزیده هایی از نظرات با دقت انتخاب شده ، خارج از متن ، در حالی که به دروغ ادعا می کند که این "بررسی سیستماتیک" از نظرات reddit / nofap است نگاه بد است. LOL

تخصص اهمیت دارد

ارائه شده توسط نیکول پراسس در 30 اکتبر 2018 - 11:47 بعد از ظهر

در واقع هیچ چیز فقط به عنوان یک "بررسی" وجود ندارد ، انواع مختلفی وجود دارد. هر کدام معیارهای متفاوتی دارند. این بررسی شرایطی را که برای رعایت معیارهای انتشار برای آنها لازم بود برآورده کرد.

مال شما نیست. به نظر می رسد که توهین شخصی به زن با مدرک دکترا مطابق با جامعه NoFap است.

ایده های خود را از طریق بررسی همسالان دریافت کنید ، یا در این مقطع هیچ کاری برای مشارکت ندارید.

واقعیت ها را اینجا بیان کنید.

ارسال شده توسط Bart در اکتبر 31 ، 2018 - 12: 14am

بازی کردن با قربانی ، هنگامی که شما در هر نظر به اعضای حمله کننده nofap هستید ، همچنین نگاه بدی است.

از کجا می دانید که من زن یا ترنسجین نیستم؟

چگونه می دانید من دکترا ندارم؟

شما فرضیات را به من نسبت می دهید ، مانند حملات شخصی ، موافقت های خود و عدم توانایی شما برای ادامه موضوع: قطعه عقیده کریس تیلور 15- که هیچ چیزی را مرور نکرده است.

ناامید کننده من مدنی بودن بیشتر و ارائه بهتر شواهد تجربی را استثنا کردم.

جلوگیری از این نکته که شخصا دوباره حمله کند

ارائه شده توسط نیکول پراسس در 31 اکتبر 2018 - 12:22 صبح

آنها در یک مجله معتبر یک نوار علمی در بررسی همتا گذراندند. می توانید سعی کنید از آن نوار عبور کنید. به عنوان مثال ، حکایات احتمالی توسط شما نوشته شده اند ، ضد و نقیض خوبی برای مقاله مورد بررسی قرار نمی گیرند.

من به اینجا نمی آیم که اسم برده شوند. متأسفانه ، زنان می توانند مانند هر کس دیگری سوء رفتار کنند. من از گروهی با سابقه مستند سوء استفاده ، چیزی کمتر انتظار ندارم. نظرات مقاله آنها هنوز در وب سایت موجود است ، بنابراین به نظر می رسد NoFap از حمایت از سوء استفاده از این سوء استفاده خوشحال می شود ، حتی اگر توسط اشخاص ثالث مستقل و بدون درگیری منافع مشخص شود.

مقاله مروری نبود و اظهار داشت که نماینده نیست

ارسال شده توسط Bart در اکتبر 31 ، 2018 - 8: 30am

شما همچنان به غلط اظهار می کنید که مقاله کریس تیلور (یک نظر از دانش آموز درجه) یک بررسی بود. این یک بررسی از ادبیات نبود. این ادبیات بررسی شده توسط همسالان مربوط به هر چیزی ، از جمله هرگونه ارتباط با استفاده از پورنو را مرور نکرد.

شما همچنان به دروغ ادعا می کنید که نظرات 15 نمایندگان جادویی از ده ها میلیون اظهار نظر ارسال شده در reddit / nofap در سالهای گذشته 8 بود. در این مقاله به وضوح بیان شده است که بیت 15 از نظرات با دقت انتخاب شده نماینده reddit / nofap نیست. از مقاله:

"با توجه به این رویکرد برای جمع آوری داده ها ، ما می خواهیم این نکته را برجسته کنیم که داده های ارائه شده برای خواندن به عنوان نماینده NoFap به عنوان یک کل در نظر گرفته نشده است."

پیشنهاد می کنم قبل از ادعا درباره آن مطالعه ، یک مطالعه بخوانید.

شما همچنان به دروغ ادعا می کنید که nofap دارای "سابقه مستند سوء رفتار" است. اینطور نیست هیچ سابقه ای "مستند" در رابطه با reddit / nofap وجود ندارد. برای شروع به مستندسازی هر الگوی نگرش یا اعتقاد ، نیاز به ارزیابی کمی و منظم از نظرات اعضای اعضای نوفاپ دارد. این انجام نشده است مقاله تیلور این کار را انجام نداد زیرا کمیت نبود و نماینده نبود…. این چیزی نبود جز 15 با دقت نظر را انتخاب کرد تا نویسندگان در دستور کار از پیش تعیین شده نویسندگان قرار بگیرند

علاوه بر این ، کریس تیلور نتوانست تایید کند که آیا هر یک از نظرات توسط اعضای npfap بوده است. هر کس می تواند در مورد reddit / nofap اظهار نظر کند. بدون تأیید عضویت ، ادعای شما ، فقط براساس نظرات 15 ، بدون پشتیبانی است. هیچ اسنادی برای سوء رفتار یا هر چیز دیگری وجود ندارد ، و این شامل مقاله تیلور است.

در زیر برخی از نمونه های 15 از مقاله کریس تیلور آمده است که دکتر Prause می گوید سوء استفاده از همه اعضای 370,000 reddit / nofap را اسناد می کند. اگر این اظهار نظرها بدتر از همه بد نیست قضاوت کنید:
-

No Fap نه تنها در مورد غلبه بر اعتیاد ما به پورنو و استمناء است ، بلکه در مورد ارتباط مجدد با مردانگی درونی ماست. بیایید از خیالات ما بیرون بیاییم و با زنان واقعی ارتباط برقرار کنیم. بیایید آنها را دوست داشته باشیم و رابطه جنسی معناداری با آنها برقرار کنیم

-

زنان واقعی ، زندگی واقعی ، احترام واقعی.

-

سفر من بدون Fap از وقتی شروع شد که نتوانستم در یک زندگی واقعی زندگی شوم! این 44 روزهای سخت قبل بود. امروز برای اولین بار رابطه جنسی داشتم.

-

متنفرم از اینکه چگونه باعث می شود احساس خزش کنم. متنفرم از اینکه چگونه احساس می کند بی ارزش از عشق احساس نمی کنم. متنفرم از اینکه چطور باعث می شود هنگام پایان کار احساس ضعف کنم. متنفرم از اینکه چگونه باعث می شود احساس محرومیت از مردانگی خود را داشته باشم. متنفرم از اینکه چگونه این مرا در ذهنم نگه داشته است ، از ترس از چالش های دنیای واقعی. من از همه چیز در مورد پورنو متنفرم ، غیر از این که در حال حاضر به نظر می رسد لذت بخش است. از این پس ، من لذت خود را از چیزهای واقعی پیدا خواهم کرد ، زیرا فاک پورنو و اینکه چگونه احساساتی را به من می بخشد.

-

خوش به حال شما مرد. این احساس را بخاطر بسپار ، بگذارید تا شما را رهنمون کند و از پورنو دور شود. خیلی چیزهای واقعی عالی برای پیدا کردن لذت وجود دارد. لذت ارتباط با افراد ، لذت از ورزش ، لذت خواندن ، لذت یافتن دختری که واقعاً دوست دارید بدون اینکه او را به عنوان یک جنس جنسی ببینید یا نگران مشکلات جنسی باشید. بهترین ها در سفر شما!

-

اما من در حال درک این هستم که فقط با تلاش نکردن مردانه بودن و افزایش ماهیت مردانه خودم ، به خودم آسیب می رسانم. بعضی افراد را تحت تأثیر قرار خواهد داد ، اما این همان کسی است که من در آن هستم. پس مردانگی خود را در آغوش بگیرید. برای شما و معشوق (بالقوه) شما.

-

به این فکر کنید که معنی مردانه برای شما چیست. آیا شما این کارها را انجام می دهید؟ شما باید باشید قاطع هستید؟ آیا می دانید برای چه چیزی ایستاده اید؟ آیا می دانید چه می خواهید ، و می توانید راهی برای به دست آوردن آن بیابید؟ اینها صفاتی هستند که باید برای پرورش آنها استفاده کنید. . . توجه زیادی به مونولوگ داخلی خود داشته باشید.

-

مرد بودن به معنای پرشور بودن ، خلاق بودن است ، شما روی راه حل و رفع تمرکز می کنید. اجازه ندهید شرم سمی از آن غرور صحبت کند. یاد بگیرید که خود تأیید کنید.

-

شما لازم نیست که یک برنده یا کشتی گیر ملی یا یک چیز دیگری باشید ، فقط به خود و عقاید خود احترام بگذارید

-

همانطور که باید بدانید ، اکثر فضانوردان به دلایل مختلف شرکت می کنند. دلیل من برای داشتن یک فضانورد این است که مردانگی خود را افزایش داده ، به عنوان یک مرد قوی تر شوم و یاد بگیرم که واقعاً چه کسی هستم.

-

چه چیزی در جهان مردانه است که شوخی کردن به پورنو را جلوی صفحه نمایش می گذارد؟

-

این مردم است. موارد فوق كامل شواهد تجربی دكتر پراوز است كه نوفاپ را "مستند" می داند كه به عنوان دژی از زن ستیزی محسوب می شود. تعداد انگشت شماری از نظرات غیرنمایشی و خارج از متن ، یافت شده از طریق جستجوی عبارت "مردانگی" ، انتخاب شده بدون هیچ معیار قابل تشخیص ، توسط یک دانشجوی مقطع کارشناسی با برنامه. تعداد اندکی از نظرات ، ارسال شده در پنجمین وب سایت بزرگ ایالات متحده ، توسط چند نفر ، که ممکن است عضو nofap باشند یا نباشند - از ده ها میلیون نظر ممکن. بنابراین ویرانگر قانع کننده است.

NoFap تجاوز و تجاوز به زنان را تهدید می کند

ارائه شده توسط نیکول پراسس در 31 اکتبر 2018 - 10:51 صبح

به عنوان سوء مدیریت ، اظهارات نادرست از این ترول ناشناس ، روشن می شود ، به همین دلیل است که من تهدیدهای تجاوز جنسی می کنم و توسط پیروان NoFap دامن می زنم.

من به کسی که مدرک تحصیلی در زمینه علوم منتشر شده است مدیون نیستم که از انتشار خود خودداری کنند ، بنابراین شما را ترغیب می کنند که از تهدید آنلاین دانشمندان زن جلوگیری کنید.

بحث در مورد شایستگی های یک مطالعه ، من را به یک سوء رفتارگر / متجاوز / ترول تبدیل می کند؟

ارسال شده توسط Bart در اکتبر 31 ، 2018 - 12: 47pm

وای. هنگامی که با گزیده ای از مطالعه که ادعاهای شما راجع به مطالعه مورد نظر شما در مورد ترور شخصیت ، نام صدا زدن ، آگهی hominem و بازی با قربانی مقابله می کند ، مقابله می کنید (حتی اگر شما در این موضوع قربانی نکنید).

رعایت تاکتیکها و رفتارهای اینترنتی شما بسیار روشن کننده بوده است.

همانطور که بارت و دیگران دیدند ، Prause همیشه درگیر حملات شخصی و ادعاهای عجیب و غریبانه است ، در حالی که همزمان مطالعات را نادرست نشان می دهد و قصه های قربانی خود را جعل می کند.

بارت ، همانطور که همه در نهایت این کار را کردند ، فهمید که اگر Prause را درگیر بحث و گفتگوی اساسی کنید ، او خیلی سریع متوسل می شود که اسامی فراخوان ، اتهامات پشتیبانی نشده و ارائه نادرست از این تحقیقات را معرفی کند. بار دیگر می بینیم یک روانشناس مجاز دارای مجوز مقالاتی است که در حال نوشتن مقاله ای است و بخش نظرات را برای ترساندن افرادی که می خواهند از پورنو رها شوند ، آزار می دهد.

سرانجام، ما داریم دیوید لی در کامنت فیس بوک دروغ گفت ارسال پست وبلاگ توهین آمیز خود:

لی روانشناسی امروز پست وبلاگ الكساندر رودز و گری ویلسون را هدف قرار داد كه هر دو ملحد و از نظر سیاسی لیبرال هستند. همانطور که اغلب اتفاق می افتد ، ادعاهای لی دقیقاً برعکس واقعیت است. اینگونه تبلیغ می شود.

دیگران - اکتبر ، 2018: ستایش مقاله "فاشیست" را با حمله و توهین به الکساندر رودز و Nofap.com در توییتر دنبال می کند

مهم است که به خاطر داشته باشید Nofap یک سازمان ، جنبش یا هر چیز دیگری نیست جز پرهیز از پورنو و استمنا برای یک دوره خاص. در حالی که Nofap subreddit در سال 2011 آغاز شده است ، مفهوم "NoFap" را می توان در "No Fap Ironman Competition" (20 اکتبر 2006 در انجمن های باشگاه صاحبان سوبارو آمریکای شمالی) جستجو کرد. ماهها Nofap و مسابقه های خودداری از پورنو در بسیاری از انجمن های اینترنتی ، مدتها قبل از تولد reddit / nofap ، رخ داد (مجموعه ای از این انجمن ها را ببینید در این صفحه) حتی یک اردوگاه 8 هفته ای نظامی نیز می تواند "nofap" تلقی شود. ادعا کردن اینکه nofappers X یا Y هستند مثل این است که ادعا کنیم همه طرفداران Dallas Cowboy X یا Y هستند. هرگونه تلاش برای برچسب زدن به کسانی که از پورنو یا استمناst خودداری می کنند به عنوان یک گروه واحد تبلیغات محض دستور کار است. که ما را به سمت پست وبلاگ Ley & Prause "متضرركنندگان فاشیست هستند" سوق می دهد.

در حالی که اظهار نظرهای پلیس تحت او و لی روانشناسی امروز پست وبلاگ ، Prause به طور همزمان در یک توییتر توییتر حمله و بدنام Nofap ، الکساندر رودز و گری ویلسون شد. یادآوری: ستایش و لی دارای سابقه طولانی و مستند در مورد آزار و اذیت الكساندر رودس و نوفپ (نمونه های فعلی فقط نوك یخ پراوز / لی است.):

• دیگران - ژوئیه ، 2016: حمله و دیوید لی به بنیانگذار NoFap الكساندر رودز حمله كردند
• دیگران - ژوئیه ، 2016: عروسک عروسکی و جوراب "PornHelps" به الکساندر رودز حمله کردند ، به دروغ ادعا کردند که او مشکلات جنسی ناشی از پورنو را جعل کرده است
• دیگران - اکتبر، 2016: Prause فساد را متعهد می کند تا سکوت الکساندر رودز نوفاپ را خاموش کند
• سایرین - ممکن است 24-27 ، 2018 - Prause ایجاد چندین عروسک جوراب برای ویرایش صفحه ویکی پدیا NoFap

طوفان توییتر Prause با طعمه نادرست کردن توییت از بیش از 3 سال پیش طعمه NoFap را آغاز کرد. (توجه داشته باشید که چگونه Prause توئیت ها ، نظرات ، پست های تصادفی را برای سال ها از حساب های مختلف و از انجمن های بازیابی پورنو جمع کرده است او ده‌ها حساب جعلی را گشت و گذار کرده است.)

توییتر #1

ستایش آزار و اذیت و دروغ های هدفمند او را با توئیت های بیشتر دنبال می کند.

توییتر #2  - در مورد مقاله مغرضانه توسط anti-nofap.com ، دانش آموز درجه یک طرفدار پورنو ، کریس تیلور (در بالا توضیح)

همانطور که شرح شد ، کریس تیلور با دقت نظرات 15 (از بین میلیون ها موجود) را برای پیشبرد روایت از پیش تعیین شده دستور کار خود انتخاب کرد.

In توییتر #3 Prause تصویری از یک حساب کاربری را ارائه می دهد که با NoFap همراه نیست. حسابی که وکلای NoFap قبلاً با استفاده از نام و نام خانوادگی خود برای استفاده از نام و نام خانوادگی در فضای مجازی از آنها استفاده کرده بودند:

حساب رسمی نوفپ در پاسخ به آزار و اذیت Prause و بدنام کردن با این صدای جیر جیر:

گرفتار آشفتگی آشکار ، ستایش ادامه داردو نشان می دهد که نوفاپ باید به خاطر منافع خود ، کل اینترنت را پلیس کند. نوفپ با آرامش غیرقابل دفاع پاسخ می دهد:

بدون تحریک ، تزریق تزریق گری ویلسون به توییتر توییتر خود می گوید - ویلسون از لحاظ جسمی او را بدرقه کرده و به LAPD و UCLA گزارش داده است. تمام این دروغ های آشنا در چندین مکان دیگر در صفحه Prause پوشانده شده است. در اینجا ، Prause تصویری از صدای جیر جیر xNUMX الکساندر رودز را که از ویلسون در برابر دروغ های Prause دفاع می کند ، ارائه می دهد. کل حادثه ، با تصاویر ، در این بخش مستند شده است: دیگران - اکتبر، 2016: Prause فساد را متعهد می کند تا سکوت الکساندر رودز نوفاپ را خاموش کند.

ستایش در راه های تبلیغاتی تداعی می شود: وقتی شخصی شما را به دروغ و آزار و اذیت خود فرا می خواند (همانطور که رودس انجام داد) ، ستایش آن را به قربانی کردن خود تبدیل می کند. نوفپ پاسخ می دهد و پیوندهایی به این صفحه که رفتارهای وی را مزخرف می کند ، پیوند دارد.

گفتگوی توییتر آنها درباره گری ویلسون ادامه دارد در این بخش:

----------

ستایش ادامه دارد tirade او با ارسال تصاویر از سایت راست "گاب." مهره های مربوط به Gab هیچ ارتباطی با Nofap ندارند ، اما Pruse ادعا می کند که آنها عضو Nofap هستند (گویی Nofap کارت عضویت را صادر می کند):

Nofap با آرامش به Prause پاسخ می دهد گویی او فردی صادقانه با نگرانی مشروع است. با این حال ، تمام وقت تصور کنید که Prause برای جستجوی انجمن های توییتر و توییتر برای هرگونه اظهار نظر تصادفی که می تواند از آن سوءاستفاده کند و اظهار نادرست کند ، صرف کرده است. چشمگیر.

دیوید لی ، همدم پرزو در آزار و اذیت سایبر ، احساس اجبار می کند برای پیوستن به این حمله، با ادعاهای معمول پشتیبانی نشده خود در مورد قدرتمند و قدرتمند "صنعت اعتیاد به جنس" (هیچ اشاره ای به صنعت واقعی در اینجا - صنعت پورنو واقعا قدرتمند و قدرتمند و FSC):

تیم برچسب Prause-Ley همچنان ادامه دارد ادعاهای پواس در مورد ضد یهود بودن:

تحسین شده توسط پست وبلاگ Prause و لی و آزار و اذیت Nofap ، chima در pornhelp.org:

توییت PornHelp 2 نظرات بیشتر، با اشاره به اینکه Ley & Prause مقاله خود را "هیچ یک از فاشیستها نیستند" منتشر کرد مرگبارترین حمله به یهودیان در تاریخ آمریکا:

توجه: تیراندازی گسترده یهودیان در پیتسبورگ ، پنسیلوانیا ، خانه بنیانگذار NoFap.com ، الکساندر رودز رخ داد.

ستایش ادامه دارد، ترویج پایان نامه دکترای کریست تایلور و گفتن این که اگر ادعاهای او صحت نداشته باشند ، NoFap از او شکایت خواهد کرد (دانستن خیلی خوب اینکه یک دادخواست ممکن است چند صد هزار دلار هزینه داشته باشد ، سالها بکشید - و Nofap.com نمی تواند چنین هزینه ای را فراهم کند. یک تلاش. چند نفر می توانند).

Prause اکنون سعی دارد گاوین مکینز را به نوفپ پیوند دهد - Nofap.com آن را برای Prause اعلام می کند:

Nofap.com نیز پاسخ می دهد به ادعاهای Prause مربوط به مقاله کریس تیلور که حاوی 15 است کاملاً از نظرات متن خارج از reddit / nofap (نه NoFap.com) انتخاب شده است:

با شک و شفقت دروغ گفتن درباره قطعه ضربه ای کامنت 15 به کریس تیلور ، و ادعا کرد که این یک "نمونه نماینده" از میلیون ها اظهار نظر در مورد reddit / nofap ارسال شده در طول سالهای 8 گذشته است:

نه دکتر Prause ، "نمونه نماینده" نبود - همانطور که تیلور به وضوح در مقاله خود اظهار داشت:

"با توجه به این رویکرد برای جمع آوری داده ها ، ما می خواهیم به این نکته توجه کنیم که داده های ارائه شده برای خواندن به عنوان نماینده NoFap به عنوان یک کل در نظر گرفته نشده است"

اظهار غلط کاذب مقاله کریس تیلورس کاملاً در قسمت بالا و عقب بین بارت و پرزو قرار گرفت در بخش نظرات پست وبلاگ Prause & Ley: "چرا فاشیست ها از استمناء متنفرند: ظهور ناسیونالیسم همزمان با جنبش های ضد استمناء است".

Nofap.com سعی می کند خوب باشد ، دوباره:

Nofap.com با آرامش دیوید لی را به خاطر دروغ های خود صدا می کند:

در یک موضوع مرتبط دیگر ، Nofap.com واضح است:

Nofap.com فقط می تواند Nofap.com را تعدیل کند. مالکیت reddit را ندارد.

Nofap.com به اندازه کافی وجود داشته است ، که Prause به عنوان یک سیگنال برای ادامه تهاجمی ، غیرحرفه ای خود عمل می کند باطل و سوء برداشت ها (مانند هر روانشناس دلسوز و مجرب). یک بار دیگر، ستایش اشاره به گری ویلسون (کارشناسان جعلی با گزارش پلیس):

ادعاهای مربوط به گزارشات پلیس دروغ است (پایین را ببینید) ادعاهای مربوط به ضد یهودی ، سکسیسم و ​​سایر تبعیض ها "بدون حمایت است - ستایش هرگز به نمونه هایی از این قبیل پست ها در NoFap.com پیوند ندارد. توجه: Nofap.com همان reddit / nofap نیست. Reddit واقعاً غرب وحشی است که هرکسی در اینترنت می تواند هر چیزی را ارسال کند. ستایش به خوبی این را می داند زیرا حداقل نامهای کاربری جعلی 20 را برای ارسال در reddit / pornfree و reddit / nofap ایجاد کرده است. چند بخش مستند کردن بسیاری از نام های مستعار او استفاده کرده است:

• جولای، 2013: Prause اولین مطالعه EEG خود را منتشر می کند (استیل و همکاران، 2013). ویلسون آن را نقد می کند. Prause از نامهای کاربری متعدد برای ارسال دروغ در وب استفاده می کند
• نوامبر 2013: Prause یک پیغام دروغین را در وب سایت آزمایشگاه SPAN قرار می دهد. محتوا آگهی های ناشناس در مورد وب را نشان می دهد
• دسامبر 2013: توییت اولیه Prause درباره ویلسون و CBC است. جیب عروسکی ستایش "RealScience" همان ادعاهای دروغ را در همان روز ارسال می کند
• ممکن است 2014: ده ها توهین کننده جوراب Prause اطلاعاتی در مورد انجمن های بازیابی پورنو ارسال می کنند که فقط Prause می داند یا در مورد آن مراقبت می کند
• سپتامبر 2016: ستایش حملات و سو lib استفاده از همکار سابق UCLA Rory C. Reid PhD. 2 سال قبل "TellTheTruth" دقیقاً همان ادعاها و اسناد را در یک سایت بازیابی پورنو منتشر کرد که توسط بسیاری از عروسک های جوراب Prause منتشر شده است
• Nicole Prause به عنوان "PornHelps" (در توییتر ، وب سایت ، نظرات). هنگامی که Prause به عنوان "PornHelps" کنار گذاشته شد ، حساب ها و وب سایت حذف شد

بدون اینکه کسی به دروغ و اظهارات غلط خود پاسخ ندهد ، ستایش با پیوندی به مباحث مربوط به Kris Taylor به پایان رسید مربوط به 15 خود نظرات خود را با انتخاب هنری از reddit / nofap (نه NoFap.com) انتخاب کرد:

مثل همیشه ، پراوز هرکس را که با دروغ و دروغگوئی های خود درگیر می شود ، متهم می کند که یک مغرض است. مهاجم بازی قربانی. تبلیغات در خالص ترین شکل خود

Prause همانطور که در چندین بخش دیگر مورد مزاحمت قرار گرفته است ، از صفحات ویکی پدیا برای تهمت و آزار و اذیت همان افراد و سازمانهایی که بدنام کرده و آزار می دهد در رسانه های اجتماعی و ایمیل ها استفاده می کند. ما بیش از دوجین برنامه از ویکی پدیا ، از جمله چندین حمله کننده Nofap را ثبت کرده ایم: May 24-27، 2018: Prause چندین جادوگر-عروسک ایجاد می کند تا صفحه ویرایش ویکیپدیا NoFap را ویرایش کند. در ماه مه ، 2018 ، یکی از سوکتهای تبلیغاتی Prause - 130.216.57.166 - ویرایش صفحه ناوپف ویکیپدیادرج رساله کریس تیلور در مورد نظرات 15 از reddit / nofap: من می خواهم این قدرت را به عقب برگردانم: گفتگوهای مردانگی در یک فروم سارکوزی آنلاین: 

پس از ویرایش 8 ، Prause یک حساب جعلی دیگری ایجاد کرد - سوپرن - در حالی که مطالعه ای را نشان می دهد که مزایای پرهیز از پورنو است اضافه کردن زمینه بیشتر به ویرایش های دیگر عروسک های جوراب او:

تمام ویرایش‌های ویکی‌پدیا در بالا منعکس کننده همه چیزهایی است که پروس در توییتر و در بخش نظرات در زیر Prause/Ley گفته است. روانشناسی امروز مقاله. سایبرترسکر در عمل گرفتار شد ... .. دوباره.

به روز رسانی: جولای ، 2019: اظهارنامه الکساندر رودز: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.

اکتبر ، 2018: ستایش مقاله "فاشیست" را با حمله و توهین به گری ویلسون در توییتر ، برای سیصدمین بار یا آن ، دنبال می کند.

توییت های زیر ادامه مطلب است بالا و عقب. Prause همان رشته دروغهایی را که او و جیب هایش نزدیک به 6 سال است تکرار می کنند بیان می کند. (با استفاده از چندین نام مستعار برای ارسال در سراسر وب ، ابتدا را با Prause مشاهده کنید: جولای، 2013: Prause اولین مطالعه EEG خود را منتشر می کند (استیل و همکاران، 2013). ویلسون آن را نقد می کند. Prause از نامهای کاربری متعدد برای ارسال دروغ در وب استفاده می کند) ما دروغ های Prause را در زیر 2 توییت اول او رد می کنیم:

توییتر #1 - ستایش NoFap.com را جستجو می کند تا یک نظر تصادفی توسط یک مرد خاورمیانه ای بسیار مودب با اشاره به گری ویلسون به عنوان "استاد" ارائه دهد. در دنیای بیزارو Prause ، این نظر "اثبات مثبتی" است که گری ویلسون ادعا می کند استاد است! برای اطلاعات بیشتر در مورد مبارزات مداوم و بدون شواهد Prause ، مراجعه کنید در حال حاضر - Prause اشتباه ادعا می کند که ویلسون مدارک اشتباه خود را ارائه کرده است.

---

1) بیش از 5 سال گذشته است و هیچگاه هیچ بخش یا اداره پلیس با ویلسون تماس نگرفته است (با تماس با اداره پلیس لس آنجلس و پلیس پردیس UCLA چنین گزارشی در سیستم آنها مشخص نشده است). اگرچه Prause ده ها بار این ادعای بدون سند را تکرار کرده است ، اما او همچنین نتوانسته است قانونی را که ویلسون نقض کرده را افشا کند. در اوایل سال 2018 ، Prause داستان بلند را اضافه کرد ویلسون دوبار به FB گزارش داده شدI. ویلسون هرگز با FBI تماس نگرفته است. چه اتفاقی می افتد ، CIA ، ICE ، Homeland Security ... شاید یک پلیس مرکز خرید؟

2) مقاله ای که Prause به آن اشاره دارد ، این مقاله است که توسط 7 پزشک نیروی دریایی ایالات متحده بررسی شده است - آیا پورنوگرافی اینترنتی باعث اختلالات جنسی می شود؟ بررسی با گزارش های بالینی (2016). نه ، شخص ثالث این کار را کرد نه پیشنهاد پس گرفتن کل داستان باورنکردنی را اینجا ببینید: از 2015 تا 2018 - تلاش های Prause برای بررسی مقاله رفتاری علوم (پارک و غیره، 2016) رد. در حقیقت ، Prause 3 سال صرف کرده ، صدها ایمیل نوشته است ، نام مستعار جعلی ایجاد کرده و دروغ گفته است سازمان دیده بان بازداشت وی همچنین نیروی دریایی ، MDPI ، مجله علمی را مورد آزار و اذیت قرار داده است علوم رفتاری، یک موسسه خیریه ، ناشر ویلسون و دیگران - همه در تلاش برای پس گرفتن این مقاله هستند. مقاله پس گرفته نمی شود: کمی بیشتر از 2 سال دیگر این مقاله تبدیل شده است بیشترین بازدید از مقاله برای مجله علوم رفتاری, در حالی که ده ها نقل قول را جمع آوری کرده است.

NoFap.com با آرامش از Prause می خواهد تا شواهدی از stalking را ارائه دهد:

توییتر #2 - ستایش با دروغ های بیشتری پاسخ می دهد:

نه ، سوابق LAPD عمومی نیستند. به همین دلیل Prause به "گزارش پلیس" او پیوندی نداد. نه ، ویلسون هرگز نیکول پراوز را تعقیب نکرده و سالها در لس آنجلس نبوده است. خیر ، هیچ گزارش پلیس LAPD وجود ندارد - همانطور که با تماس با یک زن پلیس مهربان در LAPD تایید شد.

به روزرسانی ها - آژانس های اجرای قانون Prause را به عنوان یک دروغگو آسیب شناس نشان می دهند:

• نوامبر، 2018: FBI تأیید تقلب نیکول پراسس را درمورد ادعاهای دروغگویی می داند
• در حال اجرا - پلیس لس آنجلس و پلیس دانشگاه UCLA تایید می کنند که Prause دروغ گفتن در مورد پرونده گزارش های پلیس در مورد گری ویلسون

به روز رسانی:

• جولای ، 2019: اظهارنامه الکساندر رودز: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
• جولای ، 2019: اظهارنامه گری ویلسون: دادخواست افترا def دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
• دیدن - در حال انجام - دیوید جی لی اکنون با غول صنعت پورنو xHamster همکاری می کند تا وب سایت های خود را تبلیغ کند و کاربران را متقاعد کند که اعتیاد به پورنو و اعتیاد به رابطه جنسی افسانه ای هستند.

اکتبر ، 2018: Prause به دروغ ادعا می کند که نام او بیش از 35,000،82,000 (یا 103,000،XNUMX ؛ یا XNUMX،XNUMX) بار در YBOP وجود دارد

اکتبر ، 28 ، 2019: این توییت Prause در موضوعی ظاهر می شود که وی الکساندر رودز و NoFap.com را بدنام و آزار می دهد (بعداً الکس رودز از Prause به دلیل افترا شکایت کرد):

اگر Prause بدنام و آزار و اذیت وی نسبت به گری ویلسون ، الكساندر رودز و دیگران را ادامه دهد ، نام او به زودی 35,00 بار در YBOP ظاهر خواهد شد ، زیرا تقریباً همه موارد در صفحات مزاحمت های اینترنتی وسواسی و بی امان وی دیده می شود:

• آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران
• آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 2)
• جان A. جانسون در Steele و همکاران، 2013 (و جانسون در مورد نیکول پراسوس در بخش نظرات تحت ماده PT)
• ادعای ملایم که گری ویلسون کشته شد (مارس، 2018)
• تلاش Prause برای بررسی مقاله رفتاری علوم (پارک و همکاران، 2016) رد شد
• "نقد مطالعه Prause" روری سی رید، Ph.D.، LCSW (ژوئیه 2013)
• "دانشمند واقعی" در دسامبر 18th 2013 (CBC)
• تحلیل YBOP - نقدی از "استیل و همکاران، 2013 ": یافته های EEG این مطالعه از مدل اعتیاد به پورنو حمایت می کند.

همه شوخی به کنار ، Prause در وب سایت گری ویلسون جستجو نکرد ، YourBrainOnPorn.com. او عمداً جستجوی نادرستی در Google برای انجام داد "ستایش نشستنe: yourbrainonporn.com " (پس از روده بزرگ یک فضای خالی بگذارید) ترک فضا به گوگل می گوید که کل اینترنت را جستجو کند ، نه فقط YBOP! جستجوی نادرست او 35,000 مورد را بازگرداند ، اما اکثریت قریب به اتفاق آنها YBOP نیستند.

نحو مناسب برای چنین جستجوی Google است نه دارای یک فاصله بین "سایت:" و یک URL ، بنابراین "سایت:تریبونین پورن"خوب است، اما" سایت: تریبونین پورن"برای هر دو از طریق اینترنت جستجو کنید تریبونین پورن یا صفحه کلید قبل از آن بر 28 اکتبر 2018 (زمان توییت بالا) نتایج مناسب برای "ستایش" on yourbrainonporn.com 565 مورد ذکر شده است:

صادقانه بگویم 565 برای "ستایش" در YBOP بسیار کم به نظر می رسد. چرا YourBrainOnPorn.com حاوی موارد بسیاری از "ستایش" است؟ اول ، صفحاتی که رفتارهای Prause را شرح می دهند ، به تنهایی شامل صدها مورد از "ستایش" است. دوم ، YBOP حاوی بیش از 13,000 صفحه است و تقریباً همه موارد مرتبط با استفاده از پورنو در اینترنت و تأثیرات آن بر روی کاربر را پاکسازی می کند. Prause مطالعات متعددی در مورد استفاده از پورنو و ابرجنسیت منتشر کرده است و با اعتراف خود وی ، یک متخصص حرفه ای در زمینه اعتیاد به پورنو و مشکلات جنسی ناشی از پورنو است.

جستجوی Google برای "Nicole Prause ”+ مستهجن حدود 31,000 صفحه را برمی گرداند. شاید به لطف شرکت پرهزینه روابط عمومی او، او در صدها مقاله روزنامه نگاری درباره استفاده از پورن و اعتیاد به پورن نقل قول شده است. او چندین مقاله مرتبط با استفاده از پورنوگرافی منتشر کرده است. او در تلویزیون، رادیو، پادکست‌ها و کانال‌های یوتیوب ادعا می‌کند که اعتیاد به فیلم‌های مستهجن را با یک آهنگ از بین برده است. (به شدت انتقاد کرد) مطالعه. بنابراین نام Prause ناگزیر در سایتهای زیادی ظاهر می شود که بعنوان یک مرکز تحقیقاتی و اخبار مرتبط با تأثیرات اینترنت پورنو فعالیت می کند.

نه تنها مطالعات Prause در YBOP نیز مشاهده می شود صدها مطالعه دیگر، بسیاری از آنها "بخشش" را در بخشهای مرجع خود ذکر می کنند. YBOP همچنین انتقادات بسیار طولانی از شش مقاله ستایش را منتشر کرده است. YBOP همچنین میزبان حداقل 18 انتقاد توسط همتایان مطالعات Prause است. بعلاوه ، YBOP حاوی حداقل دوازده نقد غیرمستقیم بر کارهای Prause است. YBOP همچنین میزبان بسیاری است مقالات روزنامه نگاری این سخنان نیکول پراوز را نقل می کند و YBOP اغلب به ادعاهای Prause در این مقالات پاسخ می دهد. YBOP همچنین بسیاری از نکات گفتاری مطرح شده توسط Prause و متحد نزدیک او دیوید لی را از بین می برد. برای اطمینان ، YBOP نیز انتقادات دیگر پژوهش های مشکوک در مورد پورنو و موضوعات مرتبط. این انتقادها شخصی نیستند ، اما نسبتاً اساسی.

به روزرسانی: 10 ژانویه 2019: ستایش ادعا می کند که نام او 82,000 بار در YBOP وجود دارد (علاوه بر دروغ گفتن در مورد گزارش گری ویلسون به FBI و LAPD):

در مورد 82,000،82,000 مورد "ستایش" در وب سایت من (www.yourbrainonporn.com) ، این کاملا نادرست است. همانطور که در بالا توضیح داده شد ، Prause هوشمندانه از نحو نامناسب برای دستیابی به XNUMX استفاده کرده است. نحو مناسب برای چنین جستجوی گوگل این است که بین "site:" و URL و بنابراین "site" فاصله نباشد.www.yourbrainonporn.com"خوب است، اما" سایت: wwwyourbrainonporn.com"برای هر دو از طریق اینترنت جستجو کنید wwwyourbrainonporn.com یا ستایش یا هر دو. به عبارت ساده ، جستجوی مناسب برای وب سایت من - سایت ستایش: www.yourbrainonporn.com - فقط 871 مورد را برمی گرداند. اکثر موارد "ستایش" در صفحات فوق مشاهده می شود که توهین و آزار و اذیت دکتر Prause را مستند می کند.

در مورد ادعاهای دیگر ، دکتر پراوز هرگز مرا به FBI ، LAPD یا UCLAPD گزارش نکرد ، همانطور که در این 2 بخش مستند شده است. او دروغ می گوید و سالهاست که:

• نوامبر، 2018: FBI تأیید تقلب نیکول پراسس را درمورد ادعاهای دروغگویی می داند
• در حال اجرا - پلیس لس آنجلس و پلیس دانشگاه UCLA تایید می کنند که Prause دروغ گفتن در مورد پرونده گزارش های پلیس در مورد گری ویلسون

UPDATE 2: پیمایش موضوع توییتر قاچاق ضد جنسیت ، فمینیست رادیکال لیلا مایکلوایت، Prause همان دروغ های قدیمی را در دو توییت خود تکرار می کند (گزارش های FBI ، نام 82,000 بار در YBOP ، پیگیری ، آزار جنسی و غیره).

توییتر #1:

توییتر #2:

صدای جیر جیر شماره 3:

توییتر #4:

استالکر وسواس دوباره حمله می کند. یکشنبه

در زیر: بازده واقعی (2-25-19)) استفاده از نحو مناسب برای جستجوی Google برای موارد "ستایش" در yourbrainonporn.com. توجه داشته باشید که صفحات برگشتی مستند آزار و اذیت Prause یا انتقاد از مقاله های مورد ارزیابی او هستند. افزایش موارد "Prause" به این دلیل است که YBOP نمونه های بیشتری از آزار و اذیت و آبروریزی وی را به صفحات Prause اضافه کرده و صفحه ای ایجاد می کند که روابط نزدیک وی با صنعت پورنوگرافی را آشکار می کند (آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنایع قرار دارد؟).

این همان کاری است که یک سایبرتاستالکر انجام می دهد.

به روزرسانی 3 (مارس ، 2019): در پاسخ به مقاله ای که او دوست نداشت Prause و David Ley اقدام به آزار و اذیت سایبری کنند ، همانطور که در اینجا مستند شده است: دیگران - مارس ، 2019: ستایش و دیوید لی در پاسخ به مقاله ای در The Guardian: "آیا پورنو مردان جوان را ناتوان می کند؟". با عصبانیت خود ، پرایوز احساس می کند مجبور است یک بار دیگر در مورد تعداد مواردی که "ستایش" در YBOP رخ می دهد دروغ بگوید.

دیوید لی و پراوز هر دو دروغ ادعا می کنند شخصی که چند مطالعه در توییتر انجام داده یک حساب کاربری جعلی توسط گری ویلسون است. اینطور نیست

هر آنچه لی و ستایش در توییت های بالا گفته دروغ است.

ستایش داد و بیداد خود را با این صدای جیر جیر در مورد بحث TEDx:

ما می دانیم که Prause 5 سال مستقیم TED را مورد آزار و اذیت قرار داد ... تا اینکه "متصدی علوم" بسیار مغرضانه آنها تسلیم شد (متصدی فقط لیسانس نویسندگی است ، نه علم) و یادداشت ساختگی را در این سخنرانی قرار داد. در واقع ، همه موارد در بحث TEDX کاملاً پشتیبانی می شود ، از زمان ارائه سخنرانی (مارس ، 2012) صدها مطالعه اضافی درباره این ادعا منتشر شده است. این 2 صفحه گسترده را ببینید:

• پشتیبانی تجربی از "آزمایش بزرگ انجمن" - TEDx Glasgow (2012): اسلایدها 1-17
• پشتیبانی تجربی از "آزمایش بزرگ انجمن" - TEDx Glasgow (2012): اسلایدها 18-35

بیشتر از همین (29 مارس 2019). ابتدا مکث کنید برای پشتیبانی از دستور کار صنعت پورنو ، موضوعی را ترول می کند با ارائه نادرست تحقیقات ، با بیان نادرست WE دریافتیم که استفاده بیشتر از پورنو ، در چند کشور منتخب ، مربوط به کمتر مورد تجاوز جنسی است:

اما این واقعاً درست نیست. دیدن - میزان تجاوز در حال افزایش است، بنابراین تبلیغات تبلیغاتی (2018) نادیده گرفته می شود. 

شخصی با پیوند به YBOP پاسخ می دهد. نیکی دروغ های معمول او را توییت می کند:

ستایش ، آزار دهنده و افترا دهنده سایبری.

-----------------

به روزرسانی (دسامبر ، 2019): افزودن Google Translate به YBOP ضریب بازده جستجو را با ضریب 100 افزایش می دهد! (Prause مرتکب دروغ می شود)

در پرونده های دادگاه برای دادخواست تهمت دون هیلتون علیه او، Prause موارد بی شماری از دروغگویی را انجام داد. یکی از این موارد به دروغ اظهار داشت که نام او 103,000 بار در YBOP بزرگ شده است

همانطور که در بالا توضیح داده شد ، Prause چنین کرد نه جستجو در وب سایت من ، YourBrainOnPorn.com. در عوض ، او جستجوی کاملاً نادرست Google را انجام داد "سایت مکث: yourbrainonporn.com" (پس از روده بزرگ یک فاصله بگذارید). ترک فضا به گوگل می گوید که کل اینترنت را جستجو کند ، نه فقط YBOP! ترفند جستجوی ستایش حدود 29,000 مورد را برمی گرداند (نه 103,000) ، اما اکثریت قریب به اتفاق در YBOP حضور ندارند:

نحو مناسب برای چنین جستجوی Google است حذف فضای بین "سایت" و یک URL بنابراین "بنشینیدe:yourbrainonporn.com"خوب کار می کند ، اما" بنشینیدe: yourbrainonporn.com"جستجو در سراسر اینترنت برای هر دو تریبونین پورن یا "ستایش".

در دسامبر سال 2019 ، نتیجه مناسب برای Prause و yourbrainonporn.com بود 8,300،XNUMX Google باز می گردد. با این حال ، اکثریت قریب به اتفاق این 8,300 بازپرداخت گوگل کپی از صفحات YBOP بود ، زیرا YBOP توسط G-Translate به چندین زبان دیگر ترجمه می شود (و بنابراین هر ذکر نام Prause چندین بار شمارش می شود که منجر به اعداد بسیار اغراق آمیز می شود).

بگذارید توضیح دهم: از آنجا که گوگل هر صفحه YBOP را به 100 زبان ترجمه می کند ، یک ذکر تنها در یک صفحه YBOP می تواند منجر به بازگشت 100 صفحه جستجوی گوگل شود! به عبارت دیگر ، ممکن است لازم باشد عدد Prause را بر 100 تقسیم کنید. به عنوان مثال ، در صفحه دهم جستجوی مناسب Google برای Prause در YBOP ، 10 از 8 بازده ، صفحات تکراری به زبان خارجی است:

در ماه اکتبر ، 2018 ، قبل از اینکه YBOP دوباره به کار گرفته شود مترجم گوگل، نتیجه واقعی "ستایش" در yourbrainonporn.com 565 ذکر شد:

همانطور که در بالا توضیح داده شد ، 565 برای "Prause" در اکتبر سال 2018 کم به نظر می رسید ، زیرا من مجبور شدم چندین صفحه برای مستند سازی و مقابله با توهین و آزار و اذیت بی امان Prause علیه من و بسیاری دیگر ایجاد کنم (که با تشدید و گسترش Prause به سرعت رشد می کرد:

• آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران
• آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 2)
• ادعای ملایم که گری ویلسون کشته شد (مارس، 2018)
• تلاش Prause برای بررسی مقاله رفتاری علوم (پارک و همکاران، 2016) رد شد
• مقاله روزنامه دانشجویی دانشگاه ویسکانسین (The Racquet) گزارش نادر پلیس نیکول پراوز (March، 2019)
• تحلیل YBOP - نقدی از "استیل و همکاران، 2013 ": یافته های EEG این مطالعه از مدل اعتیاد به پورنو حمایت می کند.

لازم به ذکر است که ذکر "ستایش" از اکتبر 2018 به طور قابل توجهی افزایش یافته است ، زیرا افترا و گفتگوی سایبری Prause به طور تصاعدی افزایش یافته است. به عنوان مثال ، در 29 ژانویه 2019 ، Prause پرونده نرم افزار مارک تجاری برای به دست آوردن YOURBRAINONPORN و YOURBRAINONPORN.COM. در آوریل 2019 ، Prause یک وب سایت متخلف با مارک تجاری "RealYourBrainOnPorn" و یک حساب توییتر ایجاد کرد (https://twitter.com/BrainOnPorn)، یک کانال یوتیوبو صفحه فیس بوک، همه با استفاده از کلمات "مغز شما در انجمن." Prause همچنین یک حساب Reddit ایجاد کرد (کاربر / sciencearousal) به انجمن های بازیابی پورنو اسپم reddit / pornfree و reddit / nofap با پیشرفت تبلیغاتی ، ادعای استفاده از پورنو بی ضرر است ، و تحقیر YourBrainOnPorn.com و خودم. به زبان ساده ، Prause از نام مستعار جدید خود ("RealYourBrainOnPorn") استفاده کرده است تا یک جنگ تمام عیار را علیه همه قربانیان خود انجام دهد. در نتیجه ، مجبور شدم این صفحات جدید YBOP را ایجاد کنم:

• Realyourbrainonporn (دانیل Burgess ، نیکول Prause) افترا / آزار و اذیت گری ویلسون: آنها URL های جعلی پورنو را در بایگانی راه بازگشت به اینترنت (کشف آگوست ، 2019) "کشف" می کنند.
• توییت های RealYourBrainOnPorn: Daniel Burgess، Nicole Prause و متحدان طرفدار پورنو یک وب سایت و حساب های رسانه های اجتماعی مغرضانه ایجاد می کنند تا از دستور کار صنعت پورنو پشتیبانی کنند (شروع در آوریل ، 2019)
• نقض تساوی علامت تجاری که توسط طرفداران اعتیاد به مواد مخدر انجام می شود (www.realyourbrainonporn.com)
• انجمن علمی تخیلی انجمن (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" و "PornographyResearch.com")
• دیوید جی لی اکنون با همکاری غول صنعت پورنو xHamster همکاری می کند تا وب سایت های خود را تبلیغ کند و کاربران را متقاعد کند که اعتیاد به پورنو و اعتیاد به رابطه جنسی افسانه ای هستند.
• اینجا دوباره می رویم: در پی دو تیراندازی گسترده (ال پاسو و دیتون) ، نیکول پراز ،BrainOnPorn و دیوید لی و سعی در اتصال گری ویلسون ، YBOP و Nofap به ناسیونالیست های سفیدپوست و نازی ها

با گذشت چند ماه از ایجاد RealYBOP ، دو دادخواست توهین به عمل علیه Prause تشکیل شد. اسناد مربوط به هر دو دعوای افترا (دونالد هیلتون ، دکتر & بنیانگذار Nofap الكساندر رودز) ، در YBOP قرار داده شدند ، نتیجه این صفحات است:

• Nicole Prause ، David Ley & @ BrainOnPorn سابقه طولانی در آزار و اذیت و بدنام کردن الکساندر رودز از NoFap
• پرونده دونالد هیلتون برای توهین به نیکول پیشوای: پرونده PDF قابل بارگیری از پرونده هیلتون ، نمایشگاه ها و اعترافات توسط 9 دیگر قربانیان ستایش
• الكساندر رودس ، بنیانگذار NoFap با دعوی توهین به نیكول Prause / Liberos

در حالی که از مستندسازی فعالیت Prause خسته شده ام ، می دانم YBOP یکی از سایت هایی است که مایل به ثبت رفتارهای باورنکردنی Prause است. من این کار را برای محافظت از بسیاری از قربانیان او انجام داده ام ، به عنوان منبعی برای اطلاع مردم از حقیقت و همچنین به عنوان منبع شواهد برای دعاوی احتمالی (در حال حاضر 3 دادخواست مربوط به ستایش وجود دارد) یک کار زشت ، اما متاسفانه لازم است.

در حال انجام - تلاشهای مداوم دیوید لی و نیکول پراوز برای لکه دار کردن YBOP / گری ویلسون و نوفاپ / الکساندر رودز با ادعای ارتباط با هواداران نئونازی ها

اکتبر دیوید لی و نیکول Prause ، پست وبلاگ 2018 (چرا فاشیست ها از استمناء متنفرند: ظهور ناسیونالیسم همزمان با جنبش های ضد استمناء است) و هجوم توییتر به الكساندر رودز / نوفاپ حمله و توهین به او، اوج کارزار مخرب 3 ساله برای ارتباط با YBOP و مردان در حال بهبود با نئونازی ها است. در xNUMX اکتبر قابل فهم لی ، 27 با صدای جیر جیر تبلیغ پست وبلاگ توهین آمیز خود ، از وی می پرسد "چه کسی می دانست YBOP ، Nofap و فاشیسم با هم ارتباط دارند؟"

پاسخ به "چه کسی می دانست؟" "Prause & Ley" است زیرا آنها تنها کسانی بودند که "ارتباط" ساختگی بین انجمن های بازیابی پورنو و فاشیست ها را ایجاد می کردند. با شروع از فرماندهان 2016 Ley و Prause این انجمن قبلا غیر موجود وجود داشت. جدا از صفحات توئیتر Prause & Ley ، هیچ ارتباطی بین هواداران نازی و ویلسون یا رودز وجود نداشت. Ley & Prause مبارزات تقلبی خود را آغاز کرد با این توییت:

Prause بلافاصله آن را مجددا پخش کرد (سپس بعد صدای جیر جیرش را پاک کرد):

او با جستجوی اینترنت برای هر چیزی که لای بتواند از آن برای لرزاندن ویلسون استفاده کند ، به پست مبهمی (و منزجر کننده) دیوید دوک اشاره کرد که حاوی پیوندی برای بحث TEDx گری ویلسون است. گفتگوی TEDx ویلسون حدوداً 11 میلیون بازدید دارد ، بنابراین هزاران نفر از همه نوارها به گفتگوی ویلسون (و توصیه شده) پیوند داده شده اند ، "آزمایش بزرگ انجمن"

این چگونه گری ویلسون را به عنوان "برتری طلب سفیدپوست" درگیر می کند؟ اینطور نیست این ادعای مضحک مانند این است که پیشنهاد می شود همه دوستداران سگ نازی هستند زیرا هیتلر سگهای خود را دوست داشت. این معادل ادعا است که تهیه کنندگان "ماتریکس" نئونازی هستند زیرا دیوید دوک فیلم آنها را دوست دارد. BS خالص (یادآوری: یکی از نزدیکترین متحدان Ley & Prause (جو کورت درمانگر) بحث و گفتگو TEDx به گری ویلسون مرتبط و توصیه شده است. سخنان او را در نظر بگیرید:

توصیه می کند "آزمایش بزرگ پورن" جو كورت را يك نئونازيست؟ طبق آموزه لی / ستایش باید: اگر شما X را دوست دارید ، و یک نازی X را دوست دارید ، شما هستند یک نازی  

در اینجا ستایش سعی در پیوند "شبه علم نژادپرستانه" با هر کس که می گوید پورنو ممکن است یک مشکل باشد ، از جمله پاملا اندرسون (بعداً ستایش توییت خود را حذف کرد):

در یک نفرت انگیز صدای جیر جیر او بعدا حذف شدPrause تلاش کرد تا بین تراژدی های موجود در شارلوتزویل و گری ویلسون ارتباط برقرار کند:

دستگاه تبلیغاتی بیمار پراوز و لای همچنان با این کار ادامه داشتند دیوید لی صدای جیر جیر برچسب زدن یک مقاله مرتبط با NYTimes درباره نئو نازی ها:

بدون هیچ مدرک واقعی ، روانشناس لی سعی می کند مجدداً لیبرالیست / ملحد چپ گری ویلسون و راست گرای چپ را به هم متصل کند ، جادوگر سابق KKK ، دیوید دوک.

آنچه لی نمی داند این است که ویلسون در یک محله سیاه بزرگ شد و اقوام آفریقایی-آمریکایی دارد. لی بدون حرکات است.

---------

Prause که دیگر از این فراتر نرود ، هر چیزی را که می تواند توصیف نادرست داشته باشد ، خالص می کند دلالت بر یک ارتباط غیر وجود دارد بین "فعالیت ضد پورنو" و نئو نازی ها.

---------

لی سعی می کند بار دیگر دیوید دوک را با هر "ضد پورنو" مرتبط کند. این تبلیغات به نظر می رسد بعد از Ley & Prause's روانشناسی امروز پست وبلاگ:

----------

در این توییت بعدی ، لی موضع خنده دار را بیان می کند که هیچ گونه نژادپرستی در پورن وجود ندارد ، اما می گوید کسانی که ادعا می کنند پورنو اعتیاد آور است نژاد پرست ، نادرست و ضد یهودی هستند. این بخشی از استراتژی در حال انجام است برای نقاشی هر کسی که با آنها به عنوان عاملان نژادپرست و نادرست - و خود و صنعت پورنو به عنوان قربانیان مخالف است:

همانطور که این صفحات نشان می دهد ، این دکتر Prause است که به طور مرتب به کسانی که "ادعا می کنند پورنو اعتیاد آور است" حمله می کند (Prause شواهد صفر در مورد کسی که در این صفحات نامناسبی کرده است دارای زن ستیزی است). برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد این کارزار در حال انجام اسمیر توسط Prause و David Ley ، به این بخش ها مراجعه کنید:

• اکتبر ، 2018: ستایش مقاله "فاشیست" را با حمله و توهین به الکساندر رودز و نوفاپ در توییتر دنبال می کند
• اکتبر، 2018: Prause به دنبال مقاله "فاشیست" با حمله و گری ویلسون در توییتر، برای 300th یا تا زمان
• اکتبر، 2018: توییترها میگویند او "الگویی سرگردان" الکساندر رودز را به FBI گزارش کرده است.
• نوامبر، 2018: FBI تأیید تقلب نیکول پراسس را درمورد ادعاهای دروغگویی می داند
• نوامبر ، 2018: Prause حملات تحریک آمیز و تحریک آمیز خود را به NoFap.com و Alexander Rhodes از سر گرفت
• دسامبر ، 2018: Prause به Xhamster پیوست تا NoFap & Alexander Rhodes را لکه دار کند. Fatherly.com را وادار می کند تا یک قطعه موفق را در جایی که Prause "متخصص" است منتشر کند
• دسامبر، 2018: FBI تایید می کند که نیکول پراسلوس در مورد گزارش یک الکساندر رودز دروغ گفت

-------

ستایش و لی در توییتر برای هر چیزی که می توانند استفاده کنند ادعا می کنند که هر کسی که استفاده از پورنو را ترک کند یک زن ستیز / فاشیست است. در اینجا لی ستایش را بازتوییت می کند ، و چرخش خود را اضافه می کند:

به نظر می رسد این فرد که به nofap یا سازمان دیگری وابسته نیست ، کاربران اینستاگرام را به دلیل نقض قوانین مربوط به محتوای پورنوگرافی گزارش می کند. به نظر می رسد این مورد توجه ستاره های پورنو قرار گرفته است و Prause مطلع شده است. به هر حال ، Prause و Ley سخت تلاش می کنند تا میم های ساختگی خود را ادامه دهند.

آوریل 15th ، 2019 ، دیوید لی آزار و اذیت سایبری خود را تنظیم می کند با توهین معمول خود:

Ley توییت فوق را می گوید تا بتواند مقاله فاشیستی خود را توییت کنید:

لی ادامه می دهد که گری ویلسون ، الکس رودز و Fight The New Drug تقلبی ، وسواسی و از همه بهتر - هموفیبی هستند.

به روز رسانی:

• دیوید جی لی در حال حاضر توسط صنعت پورنو برای تبلیغ وب سایت های خود پرداخت می شود ، در حالی که وی با جدیت آسیب های پورنو را انکار می کند: در حال انجام - دیوید جی لی اکنون با غول صنعت پورنو xHamster همکاری می کند تا وب سایت های خود را تبلیغ کند و کاربران را متقاعد کند که اعتیاد به پورنو و اعتیاد به رابطه جنسی افسانه ای هستند.
• جولای ، 2019: اظهارنامه الکساندر رودز: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
• جولای ، 2019: دیوید جی لی در حال حاضر توسط صنعت پورنو برای تبلیغ وب سایت های خود پرداخت می شود ، در حالی که وی با جدیت آسیب های پورنو را انکار می کند. دیدن - در حال انجام - دیوید جی لی اکنون با غول صنعت پورنو xHamster همکاری می کند تا وب سایت های خود را تبلیغ کند و کاربران را متقاعد کند که اعتیاد به پورنو و اعتیاد به رابطه جنسی افسانه ای هستند.
• اکتبر ، 23 ، 2019: الكساندر رودس ، بنیانگذار NoFap با دعوی توهین به نیكول Prause / Liberos

دیگران - اکتبر ، 2018: توئیت کنید که وی گزارش داده است که "اذیت کننده سریال سوء رفتار" الکساندر رودز به FBI

همانطور که از قسمت های فوق و چندین بخش دیگر در صفحات 2 Prause کاملاً مشهود است ، تنها مزاحم سریال در اینجا نیکول Prause است. در میان بسیاری از اهداف Prause که در این صفحات ذکر شده است ، هیچ غلط کاری وجود ندارد. در حالی که پیشواز مرتباً قربانیان خود را به سوء استفاده از مشکوک متهم می کند ، هرگز نمونه ای از چنین رفتاری را ارائه نمی دهد.

روز بعد، توییت توییتر که او الكساندر رودس را به FBI گزارش داد ، زیرا او یک زن سریال غلط است که یک درخواست روشن بدون تماس را "نقض" کرده است:

در همان روز (در پاسخ به اظهارات یک بارت) پست های ستایش این در بخش نظرات تحت وبلاگ و روانشناسی "فاشیستی" لی او امروز:

در حالی که پیشوایز با ادعای "درخواست بدون تماس" بسیاری از حملات هدفمند رسانه های اجتماعی خود را پایان می دهد ، چنین چیزی وجود ندارد. "درخواست بدون تماس" به همان اندازه قانونی است که درخواست کسی "گل و بوی گل سرخ را متوقف کند".

Prause در تلاش است تا مردم (طرفداران توییتر خود) را فریب دهد تا اعتقاد داشته باشد که او یک نظم یا دستورالعمل محرمانه به دست آورده است. او ندارد فقط یک صدای جیر جیر است اما این امر او را از نظر عموم و غلط متهم به قربانیان "نقض سفارشات تماس" و "آزار و اذیت" متوقف نمی کند. پیام واضح و واضح نادرست اظهارات وی نشان می دهد که این افراد غیر قانونی عمل می کنند. تاکتیک های تهاجمی خود و اتهامات آگاهانه نادرست محاسبه شده اند تا به صورت سکوت، قربانیان آنلاین آزار و اذیت اینترنتی خود را مورد آزار و اذیت قرار دهند.

چند نمونه از Prause شروع به آزار و اذیت و افترا به دنبال ادعای قربانی و پایان دادن به اصطلاح "دستورهای بدون تماس":

• مارس و آوریل 2013: آغاز آزار و اذیت ، ادعاها و تهدیدهای دروغین نیکول پراز (پس از هدف قرار دادن وی و دیوید لی ویلسون در یک پست وبلاگ PT)
• ژوئیه ، 2016: ستایش به دروغ @ PornHelp.org را به آزار و اذیت ، افترا و ترویج نفرت متهم می کند
• اکتبر، 2016: Prause متعهد می شود که دروغگویانه تلاش کند که الکساندر رودز Nofap را سکوت کند

بروزرسانی: هر دو گری ویلسون و الكساندر رودز ثبت شدند FOIA درخواست می کند با FBI تا بفهمد آیا Prause گزارشی را ارائه داده است یا خیر. او چنین نکرده است. به دو بخش زیر مراجعه کنید: 

• نوامبر، 2018: FBI تأیید تقلب نیکول پراسس را درمورد ادعاهای دروغگویی می داند
• دیگران - دسامبر، 2018: FBI تایید می کند که نیکول پراسلوس درباره تهیه گزارش بر روی الکساندر رودز دروغ می گوید

به روز رسانی:

1. جولای ، 2019: اظهارنامه الکساندر رودز: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
2. جولای ، 2019: اظهارنامه گری ویلسون: دادخواست افترا def دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
3. اکتبر ، 23 ، 2019: الكساندر رودس ، بنیانگذار NoFap با دعوی توهین به نیكول Prause / Liberos

دیگران - اکتبر ، 2018: Prause ادعا می کند که Fight The New Drug به "پیروان" خود گفته است که دکتر Prause باید مورد تجاوز قرار گیرد (بخش شامل توئیت های توهین آمیز و تحقیرآمیز بی شماری توسط Praker Praker و مستعار او BrainOnPorn)

درست زمانی که فکر می کنید ادعاهای Prause نمی توانند بیش از این با افترا و افترا روبرو شوند ، او به پایین ترین سطح خود می رسد. در دو توییت زیر Prause این دروغ را منتشر می کند که Fight The New Drug (FTND) به پیروان خود گفته است که Prause باید مورد تجاوز قرار گیرد. مثل همیشه ، Prause شواهد صفر را برای این ادعای افترا آمیز و پوچ فراهم می کند.

Tweet # 1 - 13 اکتبر 2018:

Tweet # 2 - 27 اکتبر 2018:

اگر یک چیز در مورد Prause می دانیم ، این است که اگر او فقط به اندازه یک کلاهبرداری از اغراق داشت ، آن را به عنوان "شواهد" ارسال می کرد. او این کار را نمی کند و بنابراین این یک دروغ نفرت انگیز با چهره برهنه است. اما این الگوی وسواسی Prause در انتشار دروغ های شرورانه درباره FTND است. حملات دیگری از این دست در این بخشها شرح داده شده است:

• دسامبر، 2016: گزارش پرستش مبارزه با مواد مخدر جدید به ایالت یوتا (توییت های بیش از 30 بار در مورد FTND)
• آوریل، 2017: توهین به پروفسور گیل دینس، دکترا، شاید برای پیوستن به "اپراتور: چه کسی دقیقا از علم در مورد پورنوگرافی بدل شده است؟"
• 24-27 مه 2018 - Prause چندین نام کاربری برای ویرایش صفحه MDPI Wikipedia ایجاد می کند (برای افترا و عروسک گردانی ممنوع است)
• ممکن است 30، 2018: اشتباه دروغین FTND متهم به تقلب علمی را متهم می کند و نشان می دهد که او گری را به FBI دو بار گزارش کرده است

در زیر یک نمونه کوچک از بسیاری از توییت های Prause که بدنام و تحقیر کننده FTND است آورده شده است (Prause از آن زمان تقریباً همه توییت های قبلی را که FTND و دیگران را هدف قرار داده بود حذف کرده است). بخاطر داشته باشید که FTND هرگز نیکول پرایوز را ذکر نمی کند و با سخنان نفرت انگیز خود در سیستم عامل های رسانه های اجتماعی درگیر نمی شود.

نمی ترسم اشاره ستایش به انتقاد او از مبارزه با نسخه های پیشین جدید دارو، اینکه او 7 نفر از دوستان دکترای خود را متقاعد کرد که در آن ثبت نام کنند. Op-Ed 600 کلمه ای پر از ادعاهای پشتیبانی نشده برای فریب مردم عادی است. این تنها یک ادعا را پشتیبانی نمی کند زیرا تنها به 4 مقاله استناد می کند - هیچ یک از آنها هیچ ارتباطی با اعتیاد به پورنو ، اثرات پورنو در روابط یا مشکلات جنسی ناشی از پورنو ندارد. همچنین چندین گزاره نادرست در مورد محتوا و منابع در بخش قبلی FTND ارائه شده است. چندین کارشناس با این خنثی سازی Prause پاسخ دادند: Op-ed: کیست که دقیقا علم را در مورد پورنوگرافی بدل گشته است؟ (2016). برخلاف "دانشمندان علوم اعصاب Op-Ed" ، در پاسخ ذکر شده است چند صد مطالعه و بررسی چندگانه از ادبیات. با این وجود Prause با وسواس 600 کلمه خود را نقل قول می کند ، و نظر خود را در مورد نظر آزاد همانند داروین نقل می کند منشأ گونه ها 

-------

-------

ما نباید علایق جنسیتی و ضد علمی را فراموش کنیم ...

--------

Prause حتی نمی تواند عدد را درست کند - این 8 دکترا بود - اما همه دانشمندان علوم مغز و اعصاب نبودند ، و هیچ یک از آنها تاکنون مطالعه ای در مورد تأیید شده "معتادان پورنوگرافی."

-------

--------

چه؟

--------

Prause ادعا می کند مقاله ای در پشت قول وی وجود دارد ، اما هرگز تحقق نمی یابد.

----------

Pure BS - هیچ مقاله ای از راه دور با ادعا مرتبط نیست (جای تعجب نیست که فقط یک نفر آن را بازتوییت کرد)

---------

Gibberish ، و بازی یک قربانی با اطلاعات گرافیکی او ... در حالی که مجرم است

---------

لی ، مانند اغلب اوقات به Prause پیوست:

-------

Prause به مت Fradd و FTND حمله می کند. فراد افتخار یافته و او را به مدرسه می برد:

---------

ادعای دروغین تر ، اما هرگز هیچ مدرکی:

--------

توییت کردن دوستان تهیه کننده فیلم های پورنو در مورد گزینه خود را ستایش کنید:

---------

باز هم ، توئیت کردن را ستایش کنید انگار که مقاله ای در این مورد وجود داشته باشد - اما این موارد وجود نداشت:

---------

آزار و اذیت تصادفی بیشتر ، که توسط همه نادیده گرفته می شود:

---------

Prause چندین ادعای دروغ در مورد پادکست Mormon Matters خود مطرح کرد. او هفته بعد با حمله و توهین به 4 متخصص این برنامه ، این کار را دنبال کرد. برخی از رفتارهای وی در اینجا ذکر شده است: دیگران - نوامبر ، 2016: ستایش دروغ ادعا می کند که نامه های توقف و انصراف را برای اعضای هیئت مدیره در پادکست Mormon Matters ارسال کرده است

--------

Prause با استناد به مطالعه ناقص خودش ، Prause و همکاران، 2015، که هیچ چیزی را خراب نکرد. نتایج: در مقایسه با گروه کنترل "افرادی که در تنظیم تنظیم مشاهده فیلم های پورنو خود دچار مشکل می شوند" پاسخ مغز کمتری به قرار گرفتن در معرض یک ثانیه عکس های پورنو وانیلی داشتند. نویسنده سرباز ادعا می کند که این نتایج "اعتیاد به مواد مخدر را خنثی می کند." چه دانشمند قانونی ادعا می کند که مطالعه انحرافی آنها تنها زمینه درست مطالعه?

در واقع، یافته های Prause و همکاران 2015 کاملا با کوهن و مرغt (2014), که دریافت که استفاده بیشتر از پورنو با فعال شدن مغز کمتر در پاسخ به تصاویر پورنو وانیل ارتباط دارد. خوانش کمتر EEG به این معنی است که افراد کمتر به تصاویر توجه می کنند. به زبان ساده ، کاربران مکرر پورنو به تصاویر ثابت پورنو وانیل حساسیت زدند. آنها بی حوصله (عادت یا حساسیت زدایی) شدند. این را ببینید نقد گسترده YBOP. نه مقالات بررسی شده توسط همکاران موافقم که این مطالعه در واقع حساسیت زدایی / عادت در کاربرانی که به طور منظم پورنو دیده می شود (مطابق با اعتیاد) است: منتقدان انتقادی از Prause و همکاران.، 2015

--------

---------

در اینجا ما با همان گزینه بی اعتبار روبرو می شویم:

--------

گفتن كلی اولسن آگاهانه از آزار و اذیت حمایت می كند.

مثل همیشه ، Prause برای حمایت از گفته های خود از هیچ چیز ، به هیچ چیز پیوند نمی زند

--------

دوباره در مورد شکایت خود که مدتهاست نادیده گرفته است تنظیم می کند:

--------

شوخی یک اپ ، دوباره ...

واقعیت: Op-ed: کیست که دقیقا علم را در مورد پورنوگرافی بدل گشته است؟ (2016)

--------

دوباره انتخاب کنید و تمام پولهای خیالی را دنبال کنید

--------

---------

Prause همیشه علم جعلی خود را می گوید ، اما او 4 سال است که با آن ارتباط برقرار نمی کند یا مثال خاصی را ذکر نکرده است. او نمی تواند

--------

کروز سخنگوی FTND نیست.

--------

دوباره ساختگی جعلی -

واقعیت: Op-ed: کیست که دقیقا علم را در مورد پورنوگرافی بدل گشته است؟ (2016)

-------

بدون نام بردن از FTND ، درباره FTND توییت کنید. این مطالعه هیچ ارتباطی با FTND ندارد:

--------

بدون هیچ دلیل خاصی Prause به دنبال FTND می رود. او به او استناد می کند اسکات مقاله ، که به FTND اشاره ای نمی کند:

برای تخریب تقریباً هر نقطه صحبت و مطالعه گیلاس انتخاب شده در موارد فوق اسکات مقاله این انتقاد گسترده را ببینید: دفع "چرا ما هنوز در مورد تماشای انجمن خیلی ناراحت هستیم"توسط مارتین کلین، تیلور کوهت و نیکول پراس (2018).

Prause توییت های خود را در زمینه برچسب زدن و حمله به FTND ادامه می دهد:

La توییت بالا هیچ ارتباطی با آنچه FTND در واقع گفته است (ستایش هرگز به هیچ نمونه ای پیوند نمی دهد) ، اما ما را به ادعاهای پشتیبانی نشده Prause پیرامون او مطالعه 2013 EEG (استیل و همکاران ، 2013): 1) پرایوز ادعا کرد که مغز افرادش مانند معتادان کوکائین به نظر می رسد ، حتی اگر هرگز با معتادان کوکائین مقایسه نشده باشند. 2) ستایش یافته های خود را به اشتباه در رسانه ها ارائه داد و ادعا كرد كه مغز سوژه اش مانند معتاد به نظر نمی رسد ، در حالی كه دقیقاً مانند معتاد به نظر می رسید. هشت مقاله که توسط همکاران بررسی شده حقیقت را توضیح می دهند: منتقدان انتقادی از استیل و همکاران، 2013 همچنین این را ببینید انتقاد گسترده YBOP برای تمام جزئیات.

جزئیات مربوط به "کوکائین" که باعث حمله Prause به حمله (در سال 2018) همان رفتاری است که Prause-2013 انجام داده است ، در حالی که به طور همزمان یافته های خود را نادرست معرفی می کند:

روانشناسی امروز مصاحبه Prause:

هدف مطالعه چیست؟

چاشنی: مطالعه ما بررسی کرده است که آیا افرادی که چنین مشکلاتی را گزارش می کنند از نظر مغز نسبت به تصاویر جنسی مانند معتادان دیگر هستند یا خیر. مطالعات در مورد اعتیاد به مواد مخدر ، مانند كوكائين, الگوی ثابت پاسخ مغز به تصاویر داروی سو abuse مصرف را نشان داده اند ، بنابراین پیش بینی می کنیم که اگر در واقع اعتیاد باشد ، باید همین الگوی را در افرادی که مشکلات جنسی را گزارش می دهند ، مشاهده کنیم.

آیا این اثبات اعتقاد جنسیت یک افسانه است؟

چاشنی: اگر مطالعه ما تکرار شود ، این یافته ها یک چالش اساسی برای تئوری های موجود در مورد "اعتیاد" جنسیت است. دلیل این چالش ها برای این یافته ها است که نشان می دهد مغز آنها مانند سایر معتادان به داروی اعتیادشان به تصاویر پاسخ نداده است.

ادعاهای فوق این است که مغز افراد "مانند سایر معتادان پاسخ نمی دهد" بدون پشتیبانی است. این ادعا را در هیچ کجای مقاله واقعی نمی توان یافت. این فقط در مصاحبه های PR Prause یافت می شود. در مطالعه Prause ، افراد هنگام مشاهده تصاویر جنسی ، میزان EEG (P300) بالاتری داشتند - این دقیقاً همان اتفاقی است که معتادان تصاویر مربوط به اعتیاد خود را مشاهده می کنند (مانند این مطالعه بر روی معتادان کوکائین است) اظهار نظر در زیر روانشناسی امروز مصاحبه از Prause جان آندر جانسون، استاد ارشد روانشناسی گفت::

"ذهن من هنوز در مورد Prause مشكل دارد كه مغز افراد وی به تصاویر جنسی پاسخ نمی دهد مانند مغز معتادان به مواد مخدر پاسخ می دهد ، با توجه به اینكه او خواندن P300 بالاتر را برای تصاویر جنسی گزارش می دهد. درست مثل معتادانی که وقتی داروی مورد نظر خود را انتخاب می کنند ، سنبله های P300 را نشان می دهند. چگونه او می تواند نتیجه گیری کند که خلاف نتایج واقعی است؟ من فکر می کنم این ممکن است به دلیل پیش تصورات او باشد - آنچه انتظار داشت او را پیدا کند. "

یک ماه بعد دکتر John A. Johnson منتشر شد روانشناسی امروز پست های وبلاگ در مورد مطالعه EEG Prause و آنچه او به عنوان تعصب در هر دو طرف موضوع تصور می کند. Nicole Prause (به عنوان ناشناس) در زیر پست خود اظهار نظر كرد و جانسون را به عنوان مسئول پیوند دادن به وی راهنمایی كرد این نقد YBOP. جانسون با پاسخ داد نظر بعدی برای آن Prause پاسخی نداشت:

اگر هدف از این مطالعه نشان دادن این بود که "همه افراد" (نه فقط معتادان معتاد به جنسیت) هنگام مشاهده تصاویر جنسی جهش دامنه P300 را نشان می دهند ، شما درست هستید - من این نکته را متوجه نمی شوم ، زیرا در این مطالعه فقط ادعای جنسیت انجام شده است معتادان اگر این مطالعه * از یک گروه مقایسه غیر معتاد استفاده کرده بود و متوجه می شد که آنها نیز P300 spike را نشان می دهند ، محققان می توانستند ادعا کنند که مغز معتادان به اصطلاح جنسی همان واکنش غیر معتادان را نشان می دهد ، بنابراین شاید هیچ تفاوتی بین معتادان ادعا شده و غیر معتادان وجود نداشته باشد. در عوض ، این مطالعه نشان داد که معتادان خود توصیف شده P300 را در پاسخ به "ماده" اعتیاد آور توصیف شده خود (تصاویر جنسی) نشان دادند ، درست مانند معتادان کوکائین وقتی با کوکائین ارائه می شود ، P300 سنبله نشان می دهد ، همراه با الکل و غیره

------

Prause ، با بیانیه های دروغین تر ، به توییت بالا می افزاید (مانند همیشه ، Prause به هیچ نمونه ای از نمایش غلط پیوند نمی دهد - زیرا هیچ موردی وجود ندارد):

اشتباهات Prause در مورد FTND در معرض او سالت لیک تریبون حمله Op-Ed به FTND. این Op-Ed 600 کلمه ای پر از ادعاهای بدون پشتوانه است که قصد فریب مردم عادی را دارد. این تنها یک ادعا را پشتیبانی نمی کند زیرا تنها به 4 مقاله استناد می کند - هیچ یک از آنها هیچ ارتباطی با اعتیاد به پورنو ، اثرات پورنو در روابط یا مشکلات جنسی ناشی از پورنو ندارد.

من و چندین متخصص دیگر در این زمینه در این پاسخ نسبتاً کوتاه ادعاها و سخنان خالی آن را رد کردیم - Op-ed: کیست که دقیقا علم را در مورد پورنوگرافی بدل گشته است؟ (2016). برخلاف "دانشمندان علوم اعصاب Op-Ed" ، ما حمایت خود را از دیدگاههای خود در قالب چندین صد مطالعه و بررسی های متعدد از ادبیات ذکر کردیم.

-------

ترولینگ PornHarms: ارائه تی شرت رایگان به دیگران که مایلند با او ترول بزنند. تی شرت ها تقلید طعنه آمیز بی مزه ای از پورنوگرافی FTND عشق می کند تی شرت

با تی شرت های رایگان به سایر ترول های توییتر پیگیری می کنید:

-----

چند نمونه از FTND تحت تعقیب سایبری دیوید لی

لی از راه خود خارج می شود تا FTND را ترول کند:

-----

طی سالهای گذشته شاهد بوده ایم که FTND هیچ بودجه ای از کلیسای مورمون دریافت نکرده است. تعجب آور نیست، سیاسی هیچ مدارکی برای این ادعا ارائه نکرده است (حتی یک پیوند به قطعه دیگر). آن را به سادگی ساخت و یا تغذیه کرد سیاسی؟

-----

توجه کنید که چگونه لی نمی تواند هیچ مثالی بزند.

-----

باز هم ، هرگز مثالی از "علم شبه" نیست. لی هرگز نمونه ای از وب سایت FTND را برداشت نکرده است.

-----

ترول بیشتر توسط لی

بروزرسانی: دیوید جی لی اکنون توسط صنعت پورنو پرداخت می شود برای ارتقا websites وب سایت های آنها ، در حالی که وی مشتاقانه آسیب های پورنو را انکار می کند. دیدن - در حال انجام - دیوید جی لی اکنون با همکاری غول صنعت پورنو xHamster برای تبلیغ وب سایت های خود و ترغیب کاربران به اعتیاد به پورنو و اعتیاد به رابطه جنسی افسانه است.

------

بدون دلیل، توییت کردن او ویرایش ویرایش کرد تا دنیا ببیند:

-----

چاشنی توییتهای جالب توسط روزنامه کالج:

گری ویلسون قطعه مورد نظر را با t برهم زدمجموعه توییت های او در افشای نادرستی مقاله است. این دو دانشجوی دانشگاه قادر به پرداختن به یک نکته نیستند. در عوض ، آنها به انسداد ویلسون متوسل می شوند.

------

Prause از طریق درخواست های FOI ایمیل های سناتور وایلر را بدست آورد. او یک ایمیل را گزیده کرده ، آنچه را که گفته اشتباه توصیف کرده و چندین بار آن را توییت کرده است. بار دیگر در سال 2019:

ایمیل گفت که آنها باید روی محافظت از کودکان تمرکز کنند و به بزرگسالان نگویند چه کاری می توانند یا نمی توانند انجام دهند. چه کسی با آن مخالف است؟

-------

بیشتر پیمایش ، دروغ:

در حقیقت ، ویرایش 600 کلمه ای Prause در اینجا کامل لغو شد - Op-ed: کیست که دقیقا علم را در مورد پورنوگرافی بدل گشته است؟ (2016)

دیوید لی پیوستن دوباره ،

-------

RealYBOP (نام مستعار Prause) به استناد مقاله ای از اخبار ویدیوی بزرگسالان (AVN) برای تحقیر FTND پرداخته است. به نظر می رسد کسی در حال ردیابی است زیرا هیچ مقدار ویرایش نمی تواند کلمات را در دهان ستاره پورن سابق بگذارد (و او از FTND نخواسته است مصاحبه را حذف کند). مصاحبه: بهترین بازیگر مرد عنکبوتی تمام وقت در انجمن صحبت می کند

در حالی که Prause و RealYBOP بارهای بی شماری را ارسال کرده اند که FTND مطالعات را اشتباه نشان می دهد، آنها هرگز به نمونه ای از بدرفتاری اشاره نمی کنند. هرگز.

-------

یک توئیت RealYBOP (ستایش) که هیچ ارتباطی با Fight The New Drug ندارد ، به عنوان FTND تحقیرآمیز Prause به کار افتاده استناد می کند:

واقعیت مربوط به 600-word op-ed: Op-ed: کیست که دقیقا علم را در مورد پورنوگرافی بدل گشته است؟ (2016)

-----------

False falses about FTND (اکتبر ، 2019) توسط نام مستعار Prause & Burgess:

موارد مشابه BS از RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

RealYBOP اظهارات دروغ و تحقیرآمیز:

در حقیقت ، FTND "با دانشمندان کار می کند".

-----------

RealYBOP می خواهد برای صنعت پورنو خنجر بکشد ، در حالی که همزمان به مبارزه با دارو جدید:

داده ها؟ RealYBOP نتوانست به یک مطالعه واحد استناد کند. اینجا هستند شش مطالعه تأیید مشکلات بهداشت روحی و جسمی مجریان زن.

-------

نوامبر ، 2019: RealYBOP به طور تصادفی تحقیر مبارزه با داروی جدید:

Tweet # 1: اعضای هیئت مدیره پادکست Mormon Matters درمورد همه چیز دروغ گفتند.

Tweet #2: چندین کارشناس در این زمینه و من ادعاها و لفاظی های خالی را در این پاسخ نسبتاً کوتاه رد کردم - Op-ed: کیست که دقیقا علم را در مورد پورنوگرافی بدل گشته است؟ (2016). برخلاف "دانشمندان عصبی Op-Ed"، ما چند صد مطالعه و بررسی چندگانه از ادبیات را ذکر کردیم.

----------

مبارزه با داروی جدید RealYBOP به طور تصادفی تحریف کننده:

Tweet #1: نمایندگان مجلس درباره همه چیز دروغ گفتند.

Tweet #2: چندین کارشناس در این زمینه و من ادعاها و لفاظی های خالی را در این پاسخ نسبتاً کوتاه رد کردم - Op-ed: کیست که دقیقا علم را در مورد پورنوگرافی بدل گشته است؟ (2016). برخلاف "دانشمندان عصبی Op-Ed"، ما چند صد مطالعه و بررسی چندگانه از ادبیات را ذکر کردیم.

-------

دسامبر ، 2019: RealYBOP از 4 توییت برای ارائه نادرست مقاله FTND درباره یک مطالعه استفاده می کند:

کامل اینجا مطالعه کن و مقاله FTND در اینجا -تحقیقات نشان می دهد سوءاستفاده جنسی کودک از کودک به طور مستقیم به انجمن مربوط می شود. هیچ چیز "جعلی" در مورد مقاله FTND به عنوان مطالعه و نویسنده آن استفاده از پورنو به عنوان عامل قابل توجهی در کودک در مورد سو abuse استفاده جنسی کودکان است.

گزیده ای از مطالعه:

سومین فرصت پیشگیری که توسط جوانان مشخص شد مربوط به مشکلی است که در زمینه مدیریت مستهجن داشتند. از میان 14 جوان ، 12 نفر درمورد قرار گرفتن در معرض مستهجن صحبت کردند و سه نفر درباره چگونگی مستهجن یکی از عواملی که باعث ایجاد رفتارهای مضر آنها شده است صحبت کردند. آنها دلالت داشتند كه احتمال وجود رفتارهای مضر جنسی در صورت عدم حضور مستهجن كاهش می یابد.

نویسندگان این مطالعه:

"ما از یک طرف نمی توانیم بگوییم که نمی خواهیم در مورد رابطه جنسی با بچه های کوچک صحبت کنیم ، در حالی که از طرف دیگر هیچ کاری در مورد صنعت پورنوگرافی چند میلیارد دلاری و صنعت ارتباطات از راه دور که دسترسی را قادر می سازد ، "McKibbin اضافه کرد.

"این ممکن است که دولت در این مرحله مداخله کند. پورنوگرافی را نمی توان تنها مسئولیت والدین یا مدارس دانست زیرا فراتر از آن فراتر رفته است. احتمالاً ما باید مستقیماً با صنعت مستهجن و صنعت ارتباطات ارتباط برقرار كنیم. "

--------

Cyberstalker و صنعت پورنو توئیت های RealYBOP را در موضوع FTND زیر یک ستاره پورنو (RealYBOP FTND را مسدود کرده است ، اما هنوز موضوعات آنها را ترول می کند). این توییت هیچ ارتباطی با FTND یا توییت آن ندارد. در عوض ، RealYBOP یکبار دیگر NoFap را بدنام می کند (الكساندر رودز ، بنیانگذار NoFap ، دعوای افترا علیه Nicole Prause تنظیم كرده است - که فکر می شود RealYBOP باشد)

-------

RealYBOP از 4 توییت برای ارائه نادرست مقاله FTND درباره یک مطالعه استفاده می کند:

کامل اینجا مطالعه کن و مقاله FTND در اینجا -تحقیقات نشان می دهد سوءاستفاده جنسی کودک از کودک به طور مستقیم به انجمن مربوط می شود. هیچ چیز "جعلی" در مورد مقاله FTND به عنوان مطالعه و نویسنده آن استفاده از پورنو به عنوان عامل قابل توجهی در کودک در مورد سو abuse استفاده جنسی کودکان است.

گزیده ای از مطالعه:

سومین فرصت پیشگیری که توسط جوانان مشخص شد مربوط به مشکلی است که در زمینه مدیریت مستهجن داشتند. از میان 14 جوان ، 12 نفر درمورد قرار گرفتن در معرض مستهجن صحبت کردند و سه نفر درباره چگونگی مستهجن یکی از عواملی که باعث ایجاد رفتارهای مضر آنها شده است صحبت کردند. آنها دلالت داشتند كه احتمال وجود رفتارهای مضر جنسی در صورت عدم حضور مستهجن كاهش می یابد.

نویسندگان این مطالعه:

"ما از یک طرف نمی توانیم بگوییم که نمی خواهیم در مورد رابطه جنسی با بچه های کوچک صحبت کنیم ، در حالی که از طرف دیگر هیچ کاری در مورد صنعت پورنوگرافی چند میلیارد دلاری و صنعت ارتباطات از راه دور که دسترسی را قادر می سازد ، "McKibbin اضافه کرد.

"این ممکن است که دولت در این مرحله مداخله کند. پورنوگرافی را نمی توان تنها مسئولیت والدین یا مدارس دانست زیرا فراتر از آن فراتر رفته است. احتمالاً ما باید مستقیماً با صنعت مستهجن و صنعت ارتباطات ارتباط برقرار كنیم. "

--------

صنعت پورنو RealYBOP / ستایش تبلیغات توئیت توسط نماینده صنعت پورنو XBIZ هنگام حمله به FTND:

بخش خبری اصلی: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

در همان روز ، دوباره هدف قرار دادن FTND.

مقاله FTND:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

RealYBOP وقایع غم انگیز را برای هدف قرار دادن FTND سوء استفاده می کند و ادعا می کند که هیئت مدیره آن همه رنگ سفید است. سپس او بر ما نژادپرستانه می رود:

RealYBOP ممکن است بخواهد در انداختن سنگ تجدیدنظر کند: خانه او شیشه ای است هیئت مدیره Liberos LLC ، همکاران و کارمندان همه سفید پوست هستند.

----------

RealYBOP گفتگوی سایبری FTND با دروغ های معمول و ادعاهای بدون پشتوانه خود. اول ، RealYBOP نمی داند FTND با چه کسی "کار می کند". دوم ، تقویت مسیرها نامیده می شود حساسیت (واکنش پذیری نشانه ها و ولع مصرف). حساسیت ، سیناپسهای متعددی را که جنبه های مختلف سیستم پاداش را به هم متصل می کنند ، تغییر می دهد که منجر به این می شود افزایش میل یا اشتیاق در حالی که میل یا لذت کاهش می یابد. از سال 2020 ، 24 مطالعه مبتنی بر علوم اعصاب گزارش حساسیت یا واکنش نشانگر در کاربران پورنو / معتادان جنسی: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

--------
RealYBOP / ستایش حمله به FTND با Prause که مدتهاست ویرایش 600 کلمه ای است:

Prause's Op-Ed پر از ادعاهای بدون پشتوانه است که قصد فریب مردم عادی را دارد. این تنها یک ادعا را پشتیبانی نمی کند زیرا تنها به 4 مقاله استناد می کند - هیچ یک از آنها هیچ ارتباطی با اعتیاد به پورنو ، اثرات پورنو بر روابط یا مشکلات جنسی ناشی از پورنو ندارد. چندین متخصص در این زمینه و من اظهارات و سخنان خالی آن را در این پاسخ نسبتاً کوتاه رد کردم - Op-ed: کیست که دقیقا علم را در مورد پورنوگرافی بدل گشته است؟ (2016). برخلاف "دانشمندان عصبی Op-Ed"، ما چند صد مطالعه و بررسی چندگانه از ادبیات را ذکر کردیم.

--------

RealYBOP ادعا می کند که "گروه های شما" به شرورانه به دوره های سواد آموزی امیلی روتمن حمله می کنند. RealYBOP هیچ مدرکی ارائه نمی دهد.

در همان موضوع ، RealYBOP در حالی که بدنام می کند FTND از pornhub دفاع می کند:

RealYBOP برای صدمین بار شوخی او با یک پیشنهاد را توییت می کند. Op-Ed 100 کلمه ای پر از ادعاهای پشتیبانی نشده برای فریب مردم عادی است. این تنها یک ادعا را پشتیبانی نمی کند زیرا تنها به 600 مقاله استناد می کند - هیچ یک از آنها هیچ ارتباطی با اعتیاد به پورنو ، اثرات پورنو در روابط یا مشکلات جنسی ناشی از پورنو ندارد. چندین متخصص در این زمینه در این پاسخ نسبتاً کوتاه ادعاها و سخنان خالی آن را نفی کردند - Op-ed: کیست که دقیقا علم را در مورد پورنوگرافی بدل گشته است؟ (2016). بر خلاف "دانشمندان عصبی Op-Ed"، آنها چند صد مطالعه و بررسی چندگانه ادبیات را ذکر کردند.

--------

صنعت پورنو RealYBOP فقط اقدام به ساختن وسایل می کند ، به Terry Crews حمله می کند (در حالی که FTND را تحقیر می کند) به دلیل توئیت درمورد اینکه PornHub به دلیل میزبانی از فیلم های پورنو کودک و قاچاق رابطه جنسی احتیاج به بازپرداخت دارد. RealYBOP مستقیماً از فعالیت های Pornhub پشتیبانی می کند!

Mindgeek از شما متشکرم ، RealYBOP.

------------

Fight The New Drug Op-ed. LOL:

توییت دیگر روز بعد در همان موضوع:

Prause (REALYBOP) 600 کلمه ای Op-Ed پر از ادعاهای بدون پشتوانه است که قصد فریب مردم عادی را دارد. این تنها یک ادعا را پشتیبانی نمی کند زیرا تنها به 4 مقاله استناد می کند - هیچ یک از آنها هیچ ارتباطی با اعتیاد به پورنو ، اثرات پورنو در روابط یا مشکلات جنسی ناشی از پورنو ندارد. چندین متخصص در این زمینه در این پاسخ نسبتاً کوتاه ادعاها و سخنان خالی آن را نفی کردند - Op-ed: کیست که دقیقا علم را در مورد پورنوگرافی بدل گشته است؟ (2016). بر خلاف "دانشمندان عصبی Op-Ed"، آنها چند صد مطالعه و بررسی چندگانه ادبیات را ذکر کردند.

----------

توییت های بیشتری وجود دارد ، اما این برای افشای Prause کافی است (RealYBOP) به عنوان یک مجری اینترنتی وسواسی.

در حال انجام - Prause به دروغ عنوان می کند که FTND گفت که تحقیقات او توسط صنعت پورنو (تلاش برای جلب توجه از انجمن های مستند صنعت پورنو) تأمین مالی شده است

چندین توییت 2018 که به FTND حمله می کنند حاوی متن مشابه و دو عکس صفحه ای است: 1) بخشی از a سیاسی مقاله ادعا می کند که FTND "با میلیون ها دلار از کلیسای مورمون درآمد". 2) بخشی از ایمیل که ممکن است توسط FTND ارسال شده باشد یا نشود:

دوباره ، همان توییت (نوامبر ، 2018):

طی سالهای گذشته شاهد بوده ایم که FTND هیچ بودجه ای از کلیسای مورمون دریافت نکرده است. تعجب آور نیست، سیاسی هیچ مدارکی برای این ادعا ارائه نکرده است (حتی یک پیوند به قطعه دیگر). آن را به سادگی ساخت و یا تغذیه کرد سیاسی؟

جدا از اینکه هیچ حمایتی برای ادعای خود در مورد بودجه مورمون ارائه نکرده است ، تصاویر صفحه ایمیل ادعایی Prause کمی کنجکاو است. به جای ارائه تصویر از کل ایمیل، Prause تصویری از سربرگ و یک تصویر دوم از یک پاراگراف خارج از محیط را فراهم می کند.

سربرگ:

پاراگراف خارج از متن ، که در حقیقت ادعا نمی کند بودجه تحقیقات Prause توسط صنعت پورنو تأمین شده است:

به جای اینکه بگوییم تحقیقات Prause توسط صنعت پورنو تأمین شده است ، ایمیل شگفت زده اگر Prause "تحت تأثیر شخصی در صنعت پورنو" قرار گرفته باشد. توجه داشته باشید ، این ایمیل تاریخ آوریل 2016 است ، قبل از اینکه Nicole Prause آزار و اذیت و افترا her خود را بصورت تصاعدی افزایش دهد (همانطور که در این صفحات ثبت شده است).

در حالی که هیچ مدرکی در مورد هیچ یک از قربانیان Prause وجود ندارد مبنی بر اینکه Prause بودجه ای را از صنعت پورنو دریافت می کند ، ممکن است هر کسی بخاطر این که آیا او را ببخشد ، بخشیده شود is در واقع صنعت پورنو تحت تاثیر قرار گرفت. این صفحات را پر کنید در این وب سایت تنها نکته بسیار بزرگ Praise Iceberg است. او هزاران بار پست کرده است، حمله به همه و هر کسی که پیشنهاد می کند پورنو ممکن است باعث مشکلات شود. (Prause اخیرا حساب تویتر خود را از 3,000 و یا توییت های توهین آمیز تر را پاک کرده است.) او در هر نوبت از صنعت دفاع کرده است، همانطور که می توان انتظار داشت که اندیشه رهبر صنعت پرداخت شود.

واضح است که Prause که در لس آنجلس زندگی می کند ارتباطی با صنعت پورنوگرافی دارد. این را ببینید تصویری از او (به راست) ظاهرا بر فرش قرمز جشنواره جشنواره های X-Rated Critics Organization (XRCO) گرفته شده است. بر طبق ویکیپدیا,

" جوایز XRCO توسط آمریکایی داده شده است سازمان انتقادات X-rated سالانه به افرادی که در آن کار می کنند سرگرمی بزرگسالان و تنها جوایز صنایع بالغ نمایش داده شده به طور انحصاری برای اعضای صنعت است.^[1]"

علاوه بر این ، به نظر می رسد که ستایش ممکن است داشته باشد بازیگران پورنو به عنوان موضوعی به دست آوردند از طریق یکی از برجسته ترین گروه صنعت سرگرمی صنعت، ائتلاف گفتاری آزاد. گفته می شود از افراد به دست آمده از FSC برای مطالعه ای که او برای تقویت منافع تجاری کشور استخدام شده بود استفاده شد شدیدا آسیب دیده است، اما ظاهرا سودآور، "مراقبه ارگاسم"شرکت (که اکنون در حال انجام است) بررسی شده توسط FBI) این تبادل توییتر بین Prause و مجری بزرگسالان را مشاهده کنید روبی Big Rubousky، که است معاون مدیر اجرایی بازیگران بزرگسالان (Prause از این موضوع حذف کرده است).

-----

علاوه بر این ، FSC (که میلیون ها دلار در دادخواستهایی به سود صنعت پورنو خرج کرده است) در رابطه با به اصطلاح "قلدرهای" خود کمک شایانی کرد.

\

قلدر واقعی Prause بود که چنین کرده بود حساب توییتر او برای همیشه ممنوع شد برای آزار و اذیت و تعقیب اینترنتی. به جای فاش کردن واقعیت ها ، Prause داستانی بلند ساخت که جان آدلر MD (استنفورد) به نوعی باعث شد او توییتر را لگد کند. آدلر چیزی برای این کار نداشت. دروغ بر دروغ است

In ماه اکتبر، 2015 ستایش از طریق FSC به FSC ارسال كرد تا "كمك" آنها را با قلدری خیالی او بپذیرد. Prause سپس به سرعت شروع به بحث و گفتگو با یک صنعت دیگر کرد که چرا کاندوم در پورنو یک ایده بد (موقعیت صنعت پورنو) است:

سپس Prause به FSC کمک می کند (آیا این آغاز یک رابطه متقابل سودمند است؟):

از آن زمان ، Prause به طور علنی چندین بار به FSC کمک کرده است ، از جمله برای مثال ، حمایت از مبارزات FSC علیه پیشنهاد ناقص کالیفرنیا 60 (خواستار استفاده از کاندوم در پورنو):

-------

در اینجا او تبلیغات FSC را بازتوییت می کند. (توجه: از آن زمان دهها توئیت توهین آمیز طرفدار FSC توسط Prause حذف شده است.):

------

بنیاد بهداشتی ایدز را آلوده کنید ، در حالی که طرفهای تکرار صنعت پورنو را در اختیار دارید:

یکی دیگر از صدای پروکسی 60:

اطلاعات بیشتر درباره اقدامات طرفدار FSC Prause در این بخش: نوامبر، 2016: Prause می پرسد معاون مجله کراون لینمن، MD برای حمایت از پروپ 60 (کاندوم در پورنو) برای متخصص بیماری های عفونی.

------

Prause FSC را در فتوشاپ خود به تحقیقات نامطلوب بر روی بازیگران پورنو تگ می کند:

------

پراوز در صدای بسیار شخصی خود، خانواده خود را از تمجید و تسلیت می خواند ویلیام مارگولد، مدیر سابق ائتلاف گفتاری آزاد چه کسی یک بنیانگذار بود سازمان انتقادات X-rated (XRCO):

FYI - در حین پخش اولیه NBC فردا ساحل به ساحل با تام اسنایدر، ماریگولد گفت که انجام یک صحنه جنسی با دختر خودش را در نظر خواهد گرفت. هنگامی که از او س askedال شد که آیا اجازه می دهد دخترش وارد تجارت پورنو شود ، مارگولد پاسخ داد: "تا هجده سالگی. و بعد حتی ممکن است خودم با او کار کنم. "

------

در یک سری از توییت ها برچسب های Prause @ XBIZ (رهبر جهان در اخبار صنعت بزرگسالان)، حمایت خود را به برنامه های خود تقدیم می کند:

XBIZm تجلیل از مرگ بنیاد صلیب صورتی (منفور صنعت پورنو) را بازتوییت می کند

-------

بار دیگر، Prause وارد موضوعاتی از بازیگران پورنو می شود تا استدلال هایشان را تقویت کنند:

------

Prause مشاوره ای را به یک بازیگر پورنو ارائه می دهد:

------

مطالعات حمله به طوفان Prawis گزارش دادند که بیشترین آسیب در بازیگران پورنو وجود دارد:

------

دوباره FSC را مجددا باز کرد و وام خود را به ترکیب اضافه کرد. طبق معمول، هر اختلاف علمی Prause، ناعادلانه است، در حالی که خودش است به شدت از تحقیق انتقاد کرد حتی اگر مخالفت با غلبه شواهد متخصص باشد، غیر قابل انکار است.

در حالیکه AVN، که در مورد Dallas رد کنوانسیون خود را میپرسید، شکایت کرد:

-------

ستایش با دو ستاره مشهور پورنو:

-----

Prause به این صدای جیر جیر حمله می کند یک دانش آموز بالغ که در حال تلاش برای جمع آوری اطلاعات در مورد بازیگران پورنو است:

ستایش او را به دانشگاه خود گزارش داد.

--------

یک توییت دیگر که Prause موقعیت AVN را در مورد Prop 60 ارتقا می دهد:

------

Retvide اخبار AVN:

-----

تعریف و تمجید از تجربیات او در AVN:

------

Prause توصیف زمان خود را با یکی دیگر از افسانه های پورنو:

-------

باز هم ، با استناد به یک مطالعه جداگانه ، با یک نمونه بسیار کوچک ، برای حمایت از ادعای صنعت پورنو در مورد عملکرد خوب مجریان:

-------

تبلیغات گسترده صنعت پورنو، به جهان می گوید که در صنعت پورنو هیچ جنسیتی وجود ندارد:

Prause ادعا می کند که سایت های بازیابی پورنو جنسیتی هستند - و همچنین هر کسی که با او مخالف باشد یا هر کسی که مطالعات یا ادعاهای او را انتقاد می کند ، مخالف است.

----------

Prause توسط PornHub برچسب گذاری شده است. خیلی دوست داشتنی convo:

------

پشتیبانی مستقیم بیشتر برای نمایش های صنعت پورنو:

------

چرا یک محقق ظاهرا بی طرفانه در مورد یک اتحادیه بازیگر پورنو می شود؟

-------

باز هم با هنرمندان ارتباط برقرار می کنید، مانند اتصالات داخل آن:

-------

تهیه کننده بزرگ پورنو که Prause را "ابرقهرمان ما" می نامد ، که Prause تصدیق می کند:

-----

بازتوییت تبلیغات XBIZ ، حمله به بنیاد بهداشتی ایدز: https://twitter.com/AIDSHealthcare

Prause در حمایت از صنعت پورنو ، تبلیغات تولیدکنندگان پورنو را بازتوییت می کند. حملات ستایش بنیاد بهداشتی ایدز:

------

کانو با مجری / تهیه کننده پورنو ادعا می کند که "ضد پورنو" زن ستیز است ، اما بازرگانان پورنو این موارد نیستند:

-----

تبلیغ نمایش AVN / porn:

------

برچسب گذاری FSC ، بازتوییت مجدد تبلیغات صنعت پورنو:

------

برچسب زدن FSC هنگام حمله به یک پزشک پزشکی UCLA که از استفاده از کاندوم برای مجریان پورنو حمایت می کند:

------

درصد زیادی از نظرات Praoura Quora به حملات مستقیم و غیرمستقیم به گری ویلسون (در نهایت Prause برای آزار و اذیت ویلسون ممنوع شد: مارس 5، 2018 - Prause به طور دائم از Quora برای آزار و اذیت گری ویلسون ممنوع است) در این پاسخ Quora، Prause پاسخ می دهد که اگر کارشناس حرفه ای در پورنو باشد:

-------

در اینجا او دوباره پاسخ می دهد به عنوان اگر او متخصص در صنعت پورنو است. تبلیغات پراسس این است که صنعت پورنو ضعیف است و بسیاری از آزار و اذیت ها می گویند تحقیقاتش توسط صنعت پورنو تامین می شود:

Prause هرگز مدارکی از هر کسی که می گوید او توسط صنعت پورنو تامین می شود، ارائه نکرده است. ادعا می کند که علم او به چالش کشیده نشده است، بسیار شگفت آور است زیرا انتقادهای بررسی شده 12 از مطالعات ناقص او و ادعاهای غیرقابل پشتیبانی او در مورد آنها وجود دارد: مطالعات مشکوک و گمراه کننده.

------

صدها مورد حمله به شبکه های اجتماعی و آزار و اذیت پشت صحنه هر محقق ، شخص یا سازمانی را که گزارش می دهد کمتر از تأثیرات ستاره ای استفاده از پورنو یا انجام فعالیت های پورنو است ، به نمونه های فوق اضافه کنید. فقط چند نمونه از 2,000 یا بیشتر توییت های مشابه (که بیشتر آنها از آن زمان حذف شده اند):

مزخرف. غلبه گسترده مطالعات مشروع بر روی گزارش های پورنو نتایج منفی: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

تنها مطالعه ای که Prause می تواند به ذکر است که بیشتر به اصطلاح دیدگاه مسالمت آمیز گزارش یک مطالعه تیلور Kohut با برخی از روش های بسیار خلاق ظاهرا برای تولید نتایج مورد نظر: انتقاد از "آیا پورنوگرافی واقعاً در مورد" ایجاد نفرت نسبت به زنان "است؟ کاربران پورنوگرافی بیشتر از غیر استفاده کنندگان در یک نمونه نماینده آمریکایی ، رفتارهای برابری طلبانه جنسیتی دارند (2016). در واقع ، یافته های کوهوت تقریباً با هر مطالعه منتشر شده دیگری مغایرت دارد (نگاه کنید به: این فهرست از مطالعات بیش از 25 است که استفاده از پورنو را به نگرش های جنسیتی، عینیت گیری و کمتر نشان می دهد تساوی برابری). این بررسی 2016 از ادبیات را ببینید: رسانه و جنسیت: تحقیقات تجربی، 1995-2015.

و ادامه آن با Nicole Prause و صنعت پورنو ادامه دارد. برای مثالهای بیشتر در مورد روابط صمیمی Prause با اعضای صنعت پورنو و حمایت وی از دستور کارهای صنعت پورنو - آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنایع قرار دارد؟.

آیا جای تعجب است که FTND یا هر کس دیگری ممکن است تعجب کند اگر Prause، یک مدد سابق با یک تاریخ طولانی از آزار و اذیت نویسندگان، محققان، درمانگران، خبرنگاران و دیگرانی که جرأت می کنند شواهدی از آلودگی را از استفاده از اینترنت در اینترنت بشنوند، که در لس آنجلس زندگی می کند، که از طریق FSC به افراد تحصیل کرده است که با نام های بزرگی در صنعت بازی می کنند، مراسم تحریم صنعت، و افرادی که به طور عمومی توسط FSC پشتیبانی شده (و پذیرفته شده) پشتیبانی می شوند تحت تاثیر قرار گرفت توسط صنعت پورنو؟

باز هم ، هیچ کس ادعا نکرده است که Prause بودجه مستقیم از FSC دریافت می کند. در حقیقت ، بعید به نظر می رسد FSC چنین تنظیماتی را مستقیماً انجام دهد ، چه رسد به اینکه آنها را علنی کند ، حتی اگر انجام داد وجود دارد هیچ کس اظهار نکرده است که ستایش "در صنعت پورنو" یا "، خودش در پورنوگرافی ظاهر شد"، همانطور که او به دروغ ادعا در نامه های خود را متوقف و متوقف کرد ، و در پاسخ به او دون هیلتون ، دادخواست افترا دکتر. دیدن:

• اکتبر 2016 - Prause اکتبر جعلی خود را منتشر می کند، نامه 2015 را متوقف و محروم می کند. ویلسون با انتشار نامه خود به وکیل Prause پاسخ می دهد.
• در حال انجام - ساکت کردن مردم با خواسته های جعلی "بدون تماس" و نامه های جعلی توقف و انصراف را تحسین کنید
• ژوئن ، 2019: ستایش باعث افترا می شود فی نفسه دعوی دعوی علیه آزار و اذیت جنسی جعلی علیه دونالد هیلتون، MD
• جولای ، 2019: اظهارنامه گری ویلسون: دادخواست افترا def دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.

نوامبر ، 2018: FBI کلاهبرداری نیکول پراز در مورد ادعاهای افترا را تأیید کرد (ستایش در مورد گزارش ویلسون به FBI دروغ گفت)

به روز رسانی: این بخش اکنون بخشی از دادخواست افترا است كه توسط دون هیلتون ، MD ، انجام شده است و در این مبایعه نامه شرح داده شده است: جولای ، 2019: اظهارنامه گری ویلسون: دادخواست افترا def دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.

شروع در ژوئیه 2013 (چند روز بعد) ویلسون نقد دقیق خود را از اولین مطالعه EEG در Prause منتشر کرد) نامهای کاربری مختلف هرجا نام گری ویلسون ظاهر شد شروع به ارسال نظرات افتراآمیز کردند. این نظرات از نظر محتوا و لحن بسیار مشابه بودند و به دروغ ادعا می کردند که "ویلسون گزارش پلیس از او تشکیل شده است" ، "ویلسون به اتهام تعقیب یک زن فقیر متهم شده است" و "ویلسون به LAPD گزارش شده است (که موافقت می کند خطرناک است ) و پلیس دانشگاه UCLA. "

خیلی زود ، پرایوس ، به عنوان خودش ، شروع به ادعا كرد كه یك "شخص" به پلیس به علت تعقیب جسمی ، تهدید آزمایشگاه وی ، نقشه برداری از راهی به آزمایشگاهش (و معنی آن) و سایر جعل های مبهم به پلیس گزارش شده است.

تا سال 2016 ، چون Prause دیگر در UCLA یا هر م institutionسسه دیگری که بتواند آزار و اذیت سایبری او را مهار کند ، استخدام نشده بود ، سرانجام شروع به شناسایی گری ویلسون به عنوان "شخصی" که به LAPD و پلیس پردیس UCLA گزارش داده بود ، کرد.

حقایق؟ بیش از 5 سال از آغاز آزار و اذیت وی می گذرد و هیچگاه اداره پلیس با ویلسون تماس نگرفته است. ویلسون همیشه فرض می کرد که Prause ، در واقع ، گزارش های متقلبانه و بی اساس (که بعداً مورد بی توجهی قرار گرفتند) را ثبت کرده است ، اما معلوم شد که Prause دوباره دروغ گفته است. در اواخر سال 2017 با تماس با اداره پلیس لس آنجلس و پلیس دانشگاه UCLA هیچ گزارشی در سیستم های خود در مورد گری ویلسون و همچنین گزارشی که توسط Nicole Prause ثبت نشده است ، مشخص نشد. ظاهراً ستایش بهتر از اتلاف وقت مقامات با شکایت های بی اساس است.

در سال 2018 ، Prause بازی خود را بالا برد و در شبکه های اجتماعی (و احتمالاً در نامه های الکترونیکی به روزنامه نگاران ، برگزارکنندگان کنفرانس و همکاران) ادعا کرد که وی ویلسون را به دلیل "تعقیب جسمی" او به FBI گزارش کرده است. این پوچ است زیرا ویلسون سالهاست که در گوشه و کنار لس نیست. Prause حتی ادعا کرده است که ویلسون در خارج از پنجره وی دیده شده است.

در اواخر اکتبر ، 2018 Prause قربانی دیگری به لیست اهداف افترا خود اضافه کرد. وی ادعا کرد که بنیانگذار NoFap.com الکساندر رودز را به دلیل پاسخ آرام به توهین بدنام آور توئیت های بیمارگونه به FBI گزارش داده است (بالا را ببین).

در اواخر اکتبر ، گری ویلسون درخواست خود را ارائه داد درخواست FOIA با FBI تا بفهمد آیا Prause گزارشی را به نام او تنظیم کرده است یا خیر. او چنین نکرده است. در زیر می بینید:

1) یک نسخه از درخواست FOIA در مورد Nicole R. Prause ،

2) نامه ای از FBI مبنی بر عدم وجود چنین گزارشی ، و

3) چندین عکس از صفحه مستند سازی Prause به دروغ ادعا می کند که گری ویلسون را به FBI گزارش کرده است.

متأسفانه ، اظهار نظرهای همکاران Prause در شبکه های اجتماعی نشان می دهد که برخی در واقع معتقدند که وی مورد تعقیب و تهدید قرار گرفته است. واقعیت ها این است که وی در تلاش بی وقفه خود برای بدنام کردن بی گناهان کاملاً غیر صادق ، غیرحرفه ای و غیراخلاقی بوده است.

درخواست FOIA در مورد Nicole R. Prause (عکس از ایمیل ارسال شده از FBI)

در بخش "اطلاعات اضافی" سال می شود که آیا گزارش FBI در مورد گری ویلسون (نامگذاری Prause) ثبت شده است؟ همانطور که از نامه زیر می بینید ، هیچ گزارش FBI وجود ندارد.

------------

نامه ای از FBI مبنی بر تأیید اینکه Prause هرگز گزارشی از FBI در مورد گری ویلسون ارائه نکرده است:

------------

ستایش سالهاست که در مورد گزارش گری ویلسون به "پلیس" یا FBI دروغ می گوید - و او دروغ های خود را تا امروز ادامه می دهد. در زیر نمونه ای از توییت ها و نظرات Prause وجود دارد که ادعا می کند وی ویلسون را به FBI گزارش داده است.

حمله هماهنگ شده زیر در فیس بوک ، که شامل چهار مزاحم سایبری دیگر بود ، در این بخش انجام شد: ممکن است 30، 2018: اشتباه دروغین FTND متهم به تقلب علمی را متهم می کند و نشان می دهد که او گری را به FBI دو بار گزارش کرده است (پیوند به Prause's نظر فیس بوک).

-----------

موارد زیر از بخش نظرات تحت پیشنهاد جدید ICD-11 برای "اختلال رفتار جنسی اجباری". پیش از انتشار "نسخه پیاده سازی" ، پیش نویس بتای ICD-11 به صورت آنلاین قرار داده شد و در اختیار علاقه مندان قرار گرفت تا درباره آن نظر دهند. (برای مشاهده و شرکت در یک ثبت نام ساده لازم است.) توجه: Prause نظرات بیشتری را در این قسمت ارسال کرده است بخش نظرات بتای پیشنویس از همه با هم ترکیب شده است. در چندین اظهار نظر ستایش از گری ویلسون نام برده شده است ، حتی اگر او هرگز نظری ارسال نکرده باشد. در این نظر Prause به دروغ عنوان می کند که هر کسی از بررسی پرونده های FBI ، UCLPD و LAPD در مورد گری ویلسون استقبال می کند.

Prause هرگز به بسیاری از "گزارش های پلیس عمومی و FBI" وی پیوند یا تصویری از آنها ارائه نمی دهد زیرا این گزارشات وجود ندارند.

------------

باز هم ، Prause گزارش های پلیس موجود و FBI خود را به جهانیان ارائه می دهد:

------------

در یک ترفند غم انگیز و نفرت انگیز ، Prause متقاعد کردن a سایت اختصاص داده شده به زنان مورد آزار و اذیت که او نیز یک قربانی بود و مرد را از اورگان (محل زندگی ویلسون) به پلیس و FBI گزارش داده بود. آنها داستان Prause از قربانی کلاه را نشان دادند مقاله ای در مورد ایمنی شبکه های اجتماعی. گزیده مربوطه:

در حالی که در این مقاله نامی از ویلسون نبود ، توییت های مختلف و صفحات آمازون Prause نشان می دهد که منظور Prause از ویلسون است.

ویلسون: «نیازی به گفتن نیست که من از زمانی که از وجود او مطلع شده ام هرگز مسیری را برای مکان وی ترسیم نکرده ام و یا حتی در لس آنجلس نبوده ام. همچنین گزارش های FBI یا پلیس با نامگذاری من وجود ندارد. تمام ادعاهای او داستانی است به جز بخشی از نام او در وب سایت من که چندین بار در وب سایت من قرار دارد ، که در درجه اول در صفحات توهین و آزار و اذیت او قرار دارد. "

توئیت کردن درباره "استیکر استیکر ترسناک" وی را ستایش کنید:

------------

در 25 tweet tweeted wî علیه NoFap (در این بخش شرح داده شده است) ، Prause توهین های بلاعوض را به گری ویلسون و گزارش های متعدد پلیس و FBI که وی ادعا کرده است انجام می دهد (ویلسون هرگز توسط Nofap.com ذکر نشده است):

ستایش NoFap.com را جستجو کرد تا یک نظر تصادفی توسط یک مرد خاورمیانه ای بسیار مودب که از گری ویلسون به عنوان "استاد" یاد می کند ، ارائه دهد. در دنیای بیزارو Prause ، این نظر "اثبات مثبتی" است که گری ویلسون ادعا می کند استاد است (ادعاهای دروغ Prause در اینجا رد می شود: در حال حاضر - Prause اشتباه ادعا می کند که ویلسون مدارک اشتباه خود را ارائه کرده است).

------------

ستایش نه تنها توییت ها ، بلکه با وسواس پست های خود را در بخش نظرات ارسال می کنید ، به این نتیجه که گری ویلسون استالکری است که چندین دستور بدون تماس دارد (او ندارد) ، چندین گزارش پلیس دارد (هیچ کدام را ندارد) و چندین بار متوقف شده است و نامه های انصراف (وکیل Prause یک نامه C&D جعلی با 4 ادعای ساختگی ارسال کرده است - و هیچ سندی برای پیگیری در هنگام س questionال وجود ندارد. مراجعه کنید - اکتبر 2016 - Prause اکتبر جعلی خود را منتشر می کند، نامه 2015 را متوقف و محروم می کند. ویلسون با انتشار نامه خود به وکیل Prause پاسخ می دهد.)

این یکی از 20 نظریه درباره گری ویلسون (یا همسر ویلسون) است که Prause در زیر پادکست "Mormon Matters" ارسال کرده است: 353–354: با قهر کردن پارادایم «اعتیاد» با توجه به پورنوگرافی / اعتیاد جنسی. در پادکست 353–354 ، Dan Wotherspoon ، میزبان مورمون ماترز ، با چهار عضو هیئت همراه همراه شد: جکی پک (LCSW ، CSAT – S ، CMAT) ، الکساندرا کاتهاکیس (MFT ، CSAT-S ، CST-S) ، استفانی کارنز (Ph.D.) ، CSAT-S) و دونالد هیلتون (دکتر). در طی چند دقیقه از شروع پخش پادکست ، نیکول پرایوز و ظاهراً عروسک های جوراب دار او ("شکاک" ، "کمبود تخصص در صفحه" ، "دنی") دوازده نظر ارسال کردند و به چهار هیئت مدیره و گری ویلسون حمله کردند.

علاوه بر بسیاری از اظهارات افترا آمیز او ، Prause به دروغ ادعا کرده است که نامه های توقف و انصراف را برای 4 هیئت مدیره در پادکست Mormon Matters ارسال کرده است.

بسیاری از نظرات زیر پادکست: 353–354 ، از جمله چندین اظهار توهین آمیز توسط Prause ، به طرز مرموزی ناپدید شده اند.

حتی پس از اسناد فوق از FBI مبنی بر دروغ گفتن Prause در مورد گزارش دادن یا گری ویلسون یا الكساندر رودز به FBI ، Prause همچنان دروغ های خود را منتشر می كند. او در یکشنبه موضوع توییتر قاچاق ضد جنسیت ، فمینیست رادیکال را ترول می کند لیلا مایکلوایت، تکرار همان دروغ های قدیمی در دو توییت او (گزارش های FBI ، نام در YBOP 82,000 بار ، پیگیری ، آزار جنسی و غیره).

توییتر #1:

توییتر #2:

صدای جیر جیر شماره 3:

صدای جیر جیر شماره 4:

ادعا در مورد "82,000،XNUMX بار" دروغ است. دیدن - ستایش دروغ در یک توییت ادعا می کند که نام او بیش از 35,000 (یا 82,000،XNUMX) بار در YBOP وجود دارد.

استاکر وسواسی ، دوباره ضربه می زند. یکشنبه

دسامبر، 2018: گری ویلسون یک گزارش FBI در مورد نیکول پراسس را ضبط کرد

همانطور که در این دو صفحه مستند شده است ، نیکول پراز از سال 2013 ادعا می کند که من را به LAPD گزارش داده است. در چند سال گذشته ، Prause ده ها بار توییت کرده است که او همچنین من (و دیگران) را به FBI گزارش داده است (برای چه ، هرگز مشخص نبود). در آغاز Prause ده ها نام کاربری جعلی را برای پست کردن به کار گرفت انجمن بازیابی porn, Quora, ویکیپدیا، و در بخش نظر تحت مقالات Prause به ندرت از نام واقعی خود و یا حساب های رسانه های اجتماعی خود استفاده می کند. این همه پس از آنکه UCLA تصمیم گرفت تا قرارداد Prause را تمدید نکند (در حدود ژانویه، 2015) تغییر کرد.

Prause از هرگونه نظارت آزاد شد و حالا خود کار می کند، Prause شروع به خواندن کرد و او را به FBI و LAPD گزارش داد. فقط می دانم که من عکس های مربوط به توییت های 500 Prause دارم که از من نفرت دارند. این Prause است که سایبر استالکر است. در حالی که من آن را گذشته Prause برای ارسال فایل های جعلی پلیس و FBI، آن را تا 2016 نیست که من با LAPD تماس گرفتم. در یک مکالمه تلفنی پرسیدم که آیا یک گزارش پلیس توسط نیکول پراس یا گری ویلسون در پایگاه داده آنها بود. هیچ کدام این در این بخش مستند شده است: در حال اجرا - پلیس لس آنجلس و پلیس دانشگاه UCLA تایید می کنند که Prause دروغ گفتن در مورد پرونده گزارش های پلیس در مورد گری ویلسون

نکته: در حالی که Prause ادعا کرد که گزارش پلیس را در 2013 تمام کرده، او به شما گزارش April، 2018 LAPD داده است. به سادگی، Prause برای سال 5 دروغ می گوید. در حالی که LAPD مستندات کتبی از گزارش های پلیس را ارائه نمی دهد، FBI خواهد شد. در اکتبر، 2018 من یک پرونده درخواست FOIA با FBI برای پیدا کردن اگر Prause تا به حال یک گزارش به نام من. همانطور که انتظار می رفت، FOIA نشان داد که Prause هرگز گزارش FBI را ثبت نکرده است، هرچند او این چندین بار توییت کرده است و همین ادعا را بر روی صفحه FTND فیس بوک ارسال کرده است (این بخش را ببینید ممکن است 30، 2018: اشتباه دروغین FTND متهم به تقلب علمی را متهم می کند و نشان می دهد که او گری را به FBI دو بار گزارش کرده است).

برای مستند سازی کامل، می توانید تصاویری از درخواست FOIA من و پاسخ FBI را تایید Prause به عنوان دروغ گفتن در اینجا: نوامبر، 2018: FBI تأیید تقلب نیکول پراسس را درمورد ادعاهای دروغگویی می داند. علاوه بر این ، Prause ادعا كرد كه الكساندر رودز را از NoFap به FBI گزارش كرده است. با توجه به جدی بودن ادعاهای Prause علیه وی ، الكساندر رودز درخواست آزادی اطلاعات را به FBI ارائه داد تا گزارش های احتمالی مربوط به خود را جویا شود. باز هم ، ستایش دروغ گفت. برای مستندات گسترده در مورد پرونده الکس رودز ، به: دسامبر، 2018: FBI تایید می کند که نیکول پراسلوس در مورد گزارش یک الکساندر رودز دروغ گفت.

در صحبت کردن با عوامل FBI از طریق تلفن، من تشویق شدم یک گزارش رسمی FBI در مورد نیکول پراسز ارائه کنم. کدام را انجام دادم به سادگی، در حالی که Prause یک گزارش پلیس احمقانه (آن را به جرم تروجان توهینآمیز تصویری جرم نیست)، من توسط یک عامل اف بی آی برای گزارش Prause به FBI و LAPD تشویق شدم. گزارش FBI من، که من هنوز در صفحات Prause قرار داده ام، در یک سری تصاویر نمایش داده شده است. آخرین تصویر من امضا است که تایید می کند که من آگاه هستم که دروغ گفتن به FBI جرم جدی است:

----

----

-----

------

-------

به روز رسانی: این بخش اکنون بخشی از دادخواست افترا است كه توسط دون هیلتون ، MD ، انجام شده است و در این مبایعه نامه شرح داده شده است: جولای ، 2019: اظهارنامه گری ویلسون: دادخواست افترا def دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.

ادامه دارد - اداره پلیس لس آنجلس و پلیس دانشگاه UCLA تأیید می کنند که Prause درباره تشکیل گزارش پلیس در مورد گری ویلسون دروغ گفته است

همانطور که در قسمت قبل بازگو شد ، شروع از ژوئیه 2013 (چند روز بعد) ویلسون نقد دقیق خود را از اولین مطالعه EEG در Prause منتشر کرد) نامهای کاربری مختلف هرجا نام گری ویلسون ظاهر شد شروع به ارسال نظرات افتراآمیز کردند. این نظرات از نظر محتوا و لحن بسیار مشابه بودند و به دروغ ادعا می کردند که "ویلسون گزارش پلیس از او تشکیل شده است" ، "ویلسون به جرم سرقت یک زن فقیر متهم شده است" و "ویلسون تصاویر یک زن را سرقت کرده و آنها را در یک سایت پورنو قرار داده است" ، و اینکه "ویلسون به LAPD (که با خطرناک بودن او موافقت می کند) و پلیس دانشگاه UCLA گزارش شده است." خیلی زود ، پرایوز ، به عنوان خودش ، شروع به ادعا كرد كه یك "شخص" به پلیس به علت تعقیب فیزیكی ، تهدید آزمایشگاه وی ، نقشه برداری از راهی به آزمایشگاهش (و معنی آن) و سایر جعل های مبهم به پلیس گزارش شده است.

تا سال 2016 ، چون Prause دیگر در UCLA یا هر م institutionسسه دیگری که بتواند آزار و اذیت سایبری او را مهار کند ، استخدام نشده بود ، سرانجام شروع به شناسایی گری ویلسون به عنوان "شخصی" که به LAPD و پلیس پردیس UCLA گزارش داده بود ، کرد. پراوز حتی ادعا کرد که او در گفتگوی عمومی خود محافظان مسلح گسیل کرده است زیرا گری ویلسون تهدید به حضور در آن کرده بود (این دروغ است و پرایوز هرگز اسنادی برای این ادعا ارائه نکرده است. مشاهده - اکتبر، 2016 - Prause همراه سوزان Stiritz "هشدار پردیس پلیس" است که گری ویلسون ممکن است پرواز 2000 مایل برای گوش دادن به Prause می گویند اعتیاد به پورنو واقعی نیست) او علاوه بر "هشدار به پلیس پردیس" ساخته Prause دروغ های زیر را در حساب AmazonAWS خود قرار داده است:

چرت و پرت: دکتر پراس مجبور بود گزارش پرونده پلیس را تهیه کند و آزمایشگاه UCLA خود را در معرض تهدید قرار دهد و اکنون در همه گفتگوهای عمومی او از او حمایت جسمانی کرده است. وی در حال حاضر در لس آنجلس در نزدیکی خانه دانشمند دیده شده است و مدیریت تهدید LAPD هشدار داده شده است.

آزمایشگاه او را بست نگهبانان مسلح؟ دیدم نزدیک او خانه؟ همه اینها به این دلیل است که YBOP مطالعه EEG خود را در سال 2013 مورد نقد قرار داده است؟ همه این ادعاها خلاف واقع است و ادعای "ویلسون در نزدیکی خانه دانشمند دیده شده است" نیز داستانی است. ویلسون سالهاست که به لس آنجلس نرفته است.

بیش از 5 سال از آغاز آزار و اذیت Prause می گذرد و هیچگاه اداره پلیس با ویلسون تماس نگرفته است. ویلسون همیشه فرض می کرد که Prause در حقیقت گزارش های متقلبانه و بی اساس (که بعداً مورد بی توجهی قرار گرفتند) را ثبت کرده است ، اما معلوم شد که ستایش دروغ می گوید - دوباره. در اواخر 2017، یک تماس به اداره پلیس لس آنجلس و پلیس پردیس UCLA در سیستم های آنها بر روی گری ویلسون گزارش نکرد و هیچ گزارشی توسط نیکول پراسوس منتشر نشد. ظاهراً ستایش بهتر از اتلاف وقت مقامات با شکایت های بی اساس است.

به روز رسانی: این بخش اکنون بخشی از دادخواست افترا توسط دون هیلتون ، MD است و در این مبایعه نامه شرح داده شده است: جولای ، 2019: اظهارنامه گری ویلسون: دادخواست افترا def دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.

در زیر نمونه ای از Prause و بسیاری از نام های مستعار اینترنتی او درج شده است مبنی بر اینکه گری ویلسون به دلیل "تعقیب" ، "سرقت عکس" یا بیش از حد بد به پلیس گزارش شده است (PDF نام های مستعار نیکول پراز (Nicole Prause) که برای آزار و اذیت و بدنام استفاده کرده است).

درست بعد ویلسون مطالعه EEG ژوئیه ، 2013 Prause را نقد کرد بسیاری از نظرات توسط گری ویلسون استاکر, GaryWilson IsAFraud، و سایر عروسک های جوراب شروع به ظهور کردند:

---------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

Prause همچنین PDF ها را - با تمام دروغ هایش - در سایت های اسناد در اواخر ژوئیه 2013 منتشر کرد.

----------

پس از 3 سال پنهان شدن در پشت نام های کاربری جعلی ، و رها شدن از شر هر کارفرمایی ، Prause شروع به توییت کردن دروغهای مشابه بسیاری از نام های مستعار دیگر خود می کند - گری ویلسون به پلیس گزارش شده است ، و دستور عدم تماس و غیره دارد:

نه ، ویلسون با Prause تماس نگرفت.

----------

----------

از طریق توییت کردن صحبت هایش در مورد هود قربانی خود (که وجود ندارد):

-----------

با ارسال توییت از همکاران خود تهدید شده است ، اما Prause هرگز اسنادی را ارائه نمی دهد.

-----------

مقاله توئیت را ستایش کنید که در آن او ادعا کرده است که هزاران نفر را صرف "استالکرها" کرده است ، در حالی که او برای ترساندن کسانی که مطالعات او را نقد کرده اند و ادعاهای بدون پشتوانه او را به خاطر وصیت نامه های جعلی متوقف و انصراف خود به یک وکیل پرداخت کرده است (نگاه کنید به - در حال انجام - ساکت کردن مردم با خواسته های جعلی "بدون تماس" و نامه های جعلی توقف و انصراف را تحسین کنید):

-----------

پروس، با خدمات رسانه ای قدرتمند خود، مقاله جعلی دیگری را منتشر می کند:

-----------

بار دیگر ، با استفاده از هر فرصتی برای ادعای قربانی شدن:

-----------

سخنرانی های Prause در کنفرانس های اصلی شامل داستان های دروغین او درباره لک شدن و نیاز به ارائه گزارش های پلیس است:

-----------

صحبت دیگری در مادرش (م Instituteسسه Kinsey) درباره جزئیات حملات ساختگی و زن ستیزی وجود ندارد:

-----------

پس از آنکه قرارداد UCLA وی "تمدید نشد" (اوایل سال 2015) ، Prause افزایش یافت و نام ویلسون را به عنوان "سرپیچی" كه به پلیس گزارش كرده بود ، نامگذاری كرد.

بیایید "اطلاعات-گرافیکی" را شروع کنیم که Prause طی دو سال گذشته حدود 40 بار توییت کرده است. پیوند به صفحه آمازون Prause - https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/SexismInNeuroscience.jpg

در طول چند سال گذشته، دکتر پراسل، به نظر می رسد که درد و رنج زیادی را به خود جلب کرده است، به عنوان "زن که به ظلم و ستم غم انگیز است که او را به حقیقت به قدرت می گوید" توییت این متن او همچنین ظاهرا در سخنرانی های عمومی خود نیز شرکت می کند، پیشنهاد می کند که او "به عنوان یک دانشمند زن" قربانی می شود و نقاشی خودش را به عنوان یک پیشرونده برای جلوگیری از بی قراری پورنو، علی رغم حملات ناخواسته، به کار می گیرد. او حتی شناخته شده است به صدای جیر جیر ترکیبی از ادعاهای زن ستیزی و ادعاهایی مبنی بر اینکه (قانونی ، مورد ارزیابی همتا) علمی که وی با آن مخالف است "جعلی" است. هر پیشنهادی مبنی بر اینکه ویلسون ، دیم یا رودز ، دون هیلتون یا مارنیا رابینسون انگیزه زن ستیزی دارند ، ساخته شده است ، زیرا اعتراض آنها هیچ ارتباطی با دکتر پرایوز به عنوان یک شخص یا به عنوان یک زن ندارد و فقط به گفته های خلاف واقع وی و ادعاهای ناکافی درباره تحقیقات او را پشتیبانی نمی کند.

توجه:

1) حتی یک ادعای Prause توسط مستندات پشتیبانی نمی شود. تنها مدارکی که وی ارائه می کند نامه های جعلی توقف و انصراف وی با ادعاهای دروغین آنها است.

2) تقریباً هر توییت زیر (و صدها مورد دیگر از این دست) از زمانی که با قید و بند حذف شده است. اگر Prause واقعاً قربانی ویلسون و دیگران شده بود ، چرا او خوراک توییتر خود را پاکسازی کرد؟ 

در اینجا Prause همه را به پیگیری متهم می کند:

----------

ویلسون را به عنوان "The Cyberstalker" در Quora نامگذاری می کند. در نهایت ستایش به دلیل آزار و اذیت ویلسون از Quora ممنوع شد. ادعاهای مطرح شده درباره ویلسون در معرفی نادرست خود دروغ است و مبتنی بر یک صفحه وب است که دیگر وجود ندارد و به احتمال زیاد توسط Prause ایجاد شده است:

برای مشاهده بیشتر:

• مارس 5، 2018 - Prause به طور دائم از Quora برای آزار و اذیت گری ویلسون ممنوع است
• مارس 12، 2018 - حساب توییتر Prauros's Liberos برای ارسال اطلاعات شخصی گری ویلسون به دلیل نقض قوانین توییتر به حالت تعلیق درآمده است
• در حال حاضر - Prause اشتباه ادعا می کند که ویلسون مدارک اشتباه خود را ارائه کرده است

----------

چه کسی مشغول پیگیری است وقتی ویلسون هرگز در مورد Prause توییت نمی کند ، اما او بیش از 500 بار به اندازه خودش در مورد ویلسون توییت کرده و با بیش از 100 نام مستعار اینترنتی درباره ویلسون نظر داده استPDF نام های مستعار نیکول پراز (Nicole Prause) که برای آزار و اذیت و بدنام استفاده کرده است).

----------

دروغ های بیشتر در مورد گزارش های پلیس:

----------

نگهبانان مسلح:

----------

درست مانند نام های مستعار قبلی ، Prause ادعا می کند عکس های دزدیده شده ، stalking و محافظان مسلح:

----------

کنفرانس توییتر در مورد ویلسون است:

----------

دروغ های بیشتر در مورد تهدیدها و گزارش های پلیس وجود ندارد:

----------

برچسب گذاری محققان با داستان دروغین او در مورد 'لک شدن فیزیکی'

همانطور که در جای دیگر توضیح داده شده است ، بیشتر موارد "ستایش" در صفحات مزاحمت و افترا li Prause اتفاق می افتد.

----------

Prause یک مفسر منظم در پست های وبلاگ Psychology Today است. گاهی اوقات او از نام خود استفاده می کند ، اغلب او این کار را نمی کند. در هر صورت ، Prause نمی تواند وارد بحث اساسی شود. او معمولاً با حملات شخصی و ادعاهای بدون پشتوانه کلاه قربانی پاسخ می دهد.

----------

----------

ستایش به عنوان ناشناس ، در این تاپیک جایی که او شروع به استفاده از نام واقعی خود کرد {https://www.psychologytoday.com/us/comment/886703#comment-886703}

----------

ستایش به عنوان ناشناس [https://www.psychologytoday.com/us/comment/887844#comment-887844] (او نمی تواند به یک پست با نقل قول پاسخ دهد):

----------

نمونه ای از 20 نظر در مورد گری ویلسون (یا مارنیا رابینسون) که Prause در پادکست "Mormon Matters" ارسال کرده است: 353–354: با قهر کردن پارادایم «اعتیاد» با توجه به پورنوگرافی / اعتیاد جنسی. در پادکست 353–354 ، Dan Wotherspoon ، میزبان مورمون ماترز ، با چهار عضو هیئت همراه همراه شد: جکی پک (LCSW ، CSAT – S ، CMAT) ، الکساندرا کاتهاکیس (MFT ، CSAT-S ، CST-S) ، استفانی کارنز (Ph.D.) ، CSAT-S) و دونالد هیلتون (دکتر). در طی چند دقیقه از شروع پخش پادکست ، نیکول پرایوز و ظاهراً عروسک های جوراب دار او ("شکاک" ، "کمبود تخصص در صفحه" ، "دنی") دوازده نظر ارسال کردند و به چهار هیئت مدیره و گری ویلسون حمله کردند.

بارها و بارها Prause به دروغ ادعا می کند که ویلسون "دستور عدم تماس" دارد (او این کار را نمی کند و چنین چیزی وجود ندارد) پرایس همیشه ادعا می کند که او یک دستور خیالی بدون تماس یا گزارش FBI یا گزارش پلیس دارد ، زیرا او نمی تواند درگیر بحث واقعی شود.

دروغ های او در مورد "گزارش های پلیس" ، تعقیب و گریز ، که ویلسون گفت او "در پورنو ظاهر شد" (LOL) ، و غیره:

----------

بیشتر موارد مشابه همان دروغ ها ، پیگیری های غیرمستقیم ، دستورات بدون تماس و غیره

----------

چاشنی به دروغ ادعا می کند که گری ویلسون یک راکد است از نظر قانونی در هر جایی از اینترنت ممنوع است

----------

یک بار دیگر Prause خاطرنشان کرد که نام وی بیش از 2,000،XNUMX بار در YBOP وجود دارد ، اما نیازی به ذکر این نیست که بیشتر موارد در صفحات مزمن رفتارهای Prause رخ می دهد:

آیا "مطالعه آزمایشگاهی" آینده Prause صدها مطالعه انجام شده در چند دهه گذشته را نفی خواهد کرد؟ بسیار بعید است زیرا ما قبلاً درباره تحقیقات آینده وی درباره "رفتارهای جنسی مشارکت یافته" چیزهای زیادی می دانیم. Prause به عنوان یک تفنگ اجیر شده برای انجام "مطالعه" در مورد ماموریت داده شد شدیدا آسیب دیده است و "مراقبه ارگاسمی" بسیار تجاری طرح ، که اکنون در حال انجام است بررسی شده توسط FBI. (همکاری نوازش کلیتورال). به نظر می رسد که ستایش ممکن است داشته باشد بازیگران پورنو به عنوان موضوعی به دست آوردند از طریق یکی دیگر از گروه های علاقه مند صنعت پورنو ائتلاف گفتاری آزاد. این تبادل توییتر بین Prause و بازیگر بزرگسال را ببینید روبی Big Rubousky، که است معاون مدیر اجرایی بازیگران بزرگسالان (Prause از این موضوع حذف کرده است).

---------

تهدید به دستگیری مفسران روانشناسی امروز به دلیل تخلف سفارشات خیالی "بدون تماس".

---------

ستایش در مورد دروغ گفتن درباره ثبت گزارش های پلیس در مورد گری ویلسون (بعداً ستایش به جرم آزار ویلسون ممنوع شد)

---------

یک پست Quora دیگر توسط Prause. بیشتر از همان. تنها اسناد وی نامه های توقف و انصراف شخصی وی با ادعاهای ساختگی است.

---------

یک پست Quora دیگر توسط Prause ، با دروغ های معمول در مورد ویلسون

---------

یک پست Quora دیگر ، با اینفوگرافیک شامل ویلسون و همسرش ، و دروغ های معمول در مورد قربانی شدن ویلسون ، توسط mod ها فرو ریخت:

---------

موارد مشابه بیشتر در مورد ویلسون

---------

اشتغال ایجاد شده است حداقل 50 نام کاربری برای ارسال در reddit / pornfree. در اینجا مثالی از ستایش ذکر گزارش پلیس وجود دارد:

(PDF نام های مستعار نیکول پراز (Nicole Prause) که برای آزار و اذیت و بدنام استفاده کرده است)

----------

در اینجا Prause as PornHelps (Prause یک حساب توییتر ، وب سایت و تعداد رسانه های اجتماعی با عنوان "PornHelps" ایجاد کرد). بعداً Prause وقتی از وی بعنوان PornHelps رد شد ، این حسابها را پاک کرد - Nicole Prause به عنوان "PornHelps" (در توییتر ، وب سایت ، نظرات). هنگامی که Prause به عنوان "PornHelps" کنار گذاشته شد ، حساب ها و وب سایت حذف شد

----------

توییت ها و نظرات فوق فقط طعمی از آزار و اذیت وسواسی Prause در مورد گری ویلسون است.

به روز رسانی: جولای ، 2019: اظهارنامه گری ویلسون: دادخواست افترا def دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.

دیگران - نوامبر ، 2018: Prause حملات بی پروا و توهین آمیز خود را به NoFap.com و Alexander Rhodes از سر گرفت

آزارهای سایبر وسواس نیکول پرز ، Nofap.com و بنیانگذار الکساندر رودز (و مردانی که سعی در ترک پورنو دارند) ، حتی پس از چندین حمله بی رحمانه او در ماه اکتبر ، 2018 از سر گرفتند. درست بعد از شکرگذاری ستایش ، اندی کمپبل ، روزنامه نگار Huffpost را توییت کرد با جنجال معمول او باطل و گناه در ارتباط است آگهی hominem اشتباهات:

As در بالا توضیح، الكساندر رودز با استناد به كاربران توییتر كه نماینده Nofap.com نیستند و عضو Nofap.com نیستند ، از اقدامات بدخواهانه Prause برای ادعای ارتكاب ارتكاب جرم و جنایت استفاده كرد. (در حقیقت ، Nofap.com حساب توئیتر را به نقل از Prause ("NoFap ResistanceArmy") نامه متوقف و ناخواسته ارسال کرده بود.)

صدای جیر جیر دیگر پاسخ به خبرنگار اندی کمپبل:

اندی کمپبل چندین مقاله به نقل از Prause به عنوان تنها متخصص جهان در مورد تأثیرات پورنو - از جمله - نوشت مقاله ای برای مجله پنت هاوس ، شامل Prause  (بدون تعصب با کمپبل).

یک بار دیگر مجبوریم سایبر و آزار دهنده را بازی کنیم و قربانی را بازی کنیم. تبلیغات در خالص ترین شکل خود

دیگران - دسامبر ، 2018: Prause به Xhamster پیوست تا NoFap & Alexander Rhodes را لکه دار کند. Fatherly.com را وادار می کند تا یک قطعه موفق را در جایی که Prause "متخصص" است منتشر کند

وسواس سایبری پراوز و بدنامی اسکندر رودز و نوفپ ادامه دارد. ظاهرا ، Prause's شرکت PR گران قیمت و بمباران پرس و جو از رسانه های رسانه ای منجر به انتشار یک اثر دیگر ، منتشر شده توسط Fatherly.com (نوشته شده توسط لورن وینوپال) شد. "روزنامه نگار" کاری بیشتر از کپی کردن و چسباندن موضوعات توییتر Prause انجام داد ، وی را به عنوان کارشناس جهان در مورد همه چیز در رابطه با Nofap.com ، reddit / nofap و مردانی که سعی در ترک کردن پورنو داشتند ، عنوان کرد.

اول ، در اینجا موانع توئیت های بی پروا وجود دارد که آینه های قبلی پشتیبانی نشده را در همان کارزار مطبوعاتی "کنار گذاشتن پورنو باعث فاشیسم" می کند. ستایش صدای جیر جیر اول در مورد Xhamster smearing Nofap است. Prause اشتباه می گوید که رودز "با" GAVIN McGinnes موسس VICE کار می کرد:

رودز یک بار ، سالها پیش ، توسط مک گینز - قبل از وجود "پسران مغرور" مصاحبه کرد. (از آن زمان McInnes تا به حال خود را از پسران Proud Boys جدا کرده است.) در هر صورت، به عنوان الکساندر رودز در توییتر توضیح داد، در زمان مصاحبه، تا آنجا که او و دیگران می دانستند McGinnes به سادگی بود یکی از بنیانگذاران رسانه VICE. رودز هرگز با McGinnes یا Boys Proud Boards ترویج یا کار نکرد.

از سوی دیگر، Prause به موضوع Xhamster با صدای بلند بالا پیوست. آیا این به این معنی است که او "با یک سایت بزرگ پورنو" کار می کند تا به یک انجمن بازیابی پورنو (دوباره) حمله کند؟ این اتفاق افتاد پس از Xhamster به جهان شکایت کرد که NoNut نوامبر بر خط پایین آن تاثیر گذاشت:

در اینجا یک دوم صدای جیر جیر Prause در موضوع Xhamster، جایی که او بیشتر اطلاعات غلط سمی خود را گسترش می دهد و به Xhamster به پیام مستقیم او می گوید:

اف بی آی تأیید کرد که Prause در مورد ادعاهایش ادعا کرده است که گزارش های FBI را ارائه می دهد: نوامبر، 2018: FBI تأیید تقلب نیکول پراسس را درمورد ادعاهای دروغگویی می داند. Prause نیز دروغ می گوید، زمانی که او می گوید گری ویلسون از نظر جسمی او را هدف قرار داده است: پلیس لس آنجلس و پلیس پردیس UCLA تایید می کنند که Prause دروغ گفتن در مورد پرونده های پلیس در مورد گری ویلسون.

چی is درست است؟ به نظر می رسد که نیکول پروسه برای گسترش دروغ درباره نوفپ ، الکس رودز و گری ویلسون با "جامستر" همکاری می کند. برای اطلاعات بیشتر در مورد روابط بسیار دنج Prause با صنعت پورنو ، به: آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنایع قرار دارد؟

در همان روز چرت زدن تکرار می شود او دروغ می گوید سارا مانوویس موضوع ترویج مقاله Manavis حمله به Nofap، حمایت از Xhamster، و پرست کردن همه چیز Prause در توییتر در هفته های قبلی 3 ترویج:

بسیار شگفت آور است که سارا مانوویس به نحوی از یک موضوع تصادفی xHamster توییتر می داند، که بخش ضربه او به تدریج اشعار Prause صحبت می کند و Manavis با الکساندر رودز تماس نگرفت. آیا Prause "با" سارا ماناویس در پشت صحنه کار می کند؟

چند روز بعد کوزه ها را ببوسید در مورد قطعه Fatherly.com او با کمک:

این سلسله رویدادهای مطبوعاتی در حال تشدید ، به دنبال الگوی داستان از یک کمپین تبلیغاتی مطبوعاتی با دقت بذر و تورم است. (دیدن به من اعتماد کن ، دروغ می گویم: اعترافات یک دستیار رسانه ای برای دستور العمل استفاده شده است.)

بنابراین ، مقاله Fatherly.com به مقاله Ley & Prause اختصاص دارد روانشناسی امروز بازیابی جعبه بازیابی مجدد بازی به عنوان فاشیست ها, قطعه سارا ماناویس و همه چیز توییت توییتر و روانشناسی امروز نظرات. فستیوال Fatherly.com به نقل از Prause به عنوان کارشناس جهان در Nofap.com و مردانی که از پلیس فرار کرده است، به طور رایگان نقل مکان می کند:

نیکول پراوز ، روانشناس و روان شناس ، عصب شناس ، به پدرلی گفت: "من فکر می کنم" No Nut November "ضد علم است. "انتصاب جدید ، و به سختی یک سنت است ، به نظر می رسد بیشتر مورد حمایت انتفاعی است شرکت NoFap برخی از سازمان های مذهبی و گروه هایی مانند پسران افتخار. اینها به شدت برای اعضای مرد بسیار جوان و بدبختی شناخته شده است. "

دروغ های بیشتر که NoFap.com به هیچ وجه به NoNutNovember مربوط می شود و ادعا می کند که ارتباطی بین ترک پورنو و بدبختی وجود دارد، کاملا مخالف آنچه تحقیقات نشان می دهد و چه مردان در انجمن ها گزارش می دهند.

واقعیت؟ می توان ریشه های NoNutNovember و ماه های دیگر "بدون فت" را ردیابی کرد موضوع 2006 Subaru Imprezza. این در حالی ادامه داشت که r / nofap در ژوئن 20th ، 2011 ایجاد شد. توجه داشته باشید که دستورالعمل NoFap می گوید پورنو ممنوع است ، اما رابطه جنسی فقط عالی است. دقیقاً روندی که XHamster یا حامیان آن می خواهند آن را ببینند. از همه اینها ، این امر به خط پایین آنها آسیب می رساند ... با پذیرش عمومی خودشان.

فقط برای لذت بردن از آن ، Prause صدای جیر جیر دیگری (با همان دروغ ها) را به مخلوط اضافه می کند:

Gotta آن را به Prause بده. به نظر می رسد که با کمک شرکت روابط عمومی او، و ظاهرا جامستر ، کار خستگی ناپذیر او پرداخت. این همه با شروع شد لی (و او) التهابی است روانشناسی امروز پست های وبلاگ... و در نهایت به یک شیوه تبلیغاتی مشغول به کار شدم که "صنعت پورنو کوچک" قربانی جوانان بد است که دیگر تماشای پورنو نیستند. "متأسفانه، این مفهوم ساخت یافته اکنون غافلگیرانه توسط" روزنامه نگاران "بی مسئولیتبار پرتاب شده است که می توانند نادیده بگیرند حقایق، حس مشترک، و مطالعات انجام شده توسط همکاران.

آوریل 25 ، 2019 - لی یک توییت Xhamster را در مورد پست وبلاگ فاشیستی PT خود بازخوانی می کند:

به روز رسانی: این بخش اکنون بخشی از دو دادخواست افترا است:

• جولای ، 2019: اظهارنامه الکساندر رودز: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
• اکتبر ، 23 ، 2019: الكساندر رودس ، بنیانگذار NoFap با دعوی توهین به نیكول Prause / Liberos

ادامه دارد - دیوید لی اکنون است همکاری xNamster غول صنعت پورنو برای ترویج وب سایت های خود و کاربران را متقاعد می کند که اعتیاد به پورنو و اعتیاد به جنس اسطوره است! 

تضاد منافع (COI) برای دیوید لی چیز جدیدی نیستند. وکلا به او پول خوبی برای "تخریب" اعتیاد به رابطه جنسی و پورنو می دهند. او کتاب های "تخریب" اعتیاد به رابطه جنسی و پورنو می فروشد. او هزینه های سخنرانی را برای "تخریب" اعتیاد به رابطه جنسی و پورنو دریافت می کند. همه اینها در حالی است که افراد و سازمان هایی را که درباره تأثیرات منفی احتمالی پورنو در اینترنت صحبت می کنند ، مورد آزار و افترا قرار می دهند.

با این حال ، لی رسماً از مرز عبور کرده است. در تضاد آشکار منافع مالی ، دیوید لی است همکاری xNamster غول صنعت پورنو وب سایت های خود را تبلیغ کنند و کاربران را متقاعد کنند که اعتیاد به پورنو و اعتیاد به رابطه جنسی افسانه ای هستند! توجه کنید که چگونه لی قصد دارد به مشتریان xHamster بگوید آنچه "مطالعات پزشکی واقعاً در مورد پورنو ، مقدمات و رابطه جنسی می گوید":

آیا لی به مشتریان xHamster خواهد گفت که هر مطالعه ای که تاکنون در مورد مردان منتشر شده است (حدود 65) پیوندهای بیشتری را به رضایت جنسی و رابطه کمتری پیوند می دهد؟ آیا لی به همه آنها می گوید مطالعات عصبی 46 در مورد کاربران پورنو / معتادان جنسی تغییرات مغزی دیده شده در معتادان به مواد مخدر را گزارش می دهند؟ آیا او به مخاطبان خود اطلاع می دهد که 50٪ از کاربران پورنو گزارش تشدید به مطالبی را که قبلاً آنها نگران کننده یا منزجر کننده بودند؟ به نوعی به آن شک دارم.

به طور خاص ، دیوید لی و تازه شکل گرفته اتحاد سلامت جنسی (SHA) دارند با یک وب سایت xHamster همکاری کرد (نوار چت). دیدن "Stripchat با اتحاد سلامت جنسی همسو می شود تا مغز مضطرب پورن محور شما را سکته کند" در توییت تبلیغاتی آنها به ما قول داده شده است كه از متخصصان مغز SHA برای تسكین "اضطراب پورنو" و "شرم" كردن كاربران استفاده كنند (لی و سایر "متخصصان SHA" سال های نوری از متخصص مغز فاصله دارند).

اتحاد بهداشت جنسی تازه کار (SHA) هیئت مشاوره شامل دیوید لی و دو نفر دیگر است "کارشناسان" RealYourBrainOnPorn.com (جاستین لمللر و کریس دوناگو). RealYBOP یک گروه است آشکارا طرفدار پورنو"خبرگان" خود اعلام شده به سرپرستی نیکول پراسس. این گروه در حال حاضر مشغول فعالیت هستند نقض علامت تجاری غیرقانونی و نشستن به سمت YBOP مشروع هدایت شده است. به عبارت ساده ، کسانی که سعی می کنند YBOP را ساکت کنند نیز هستند توسط صنعت پورنو پرداخت می شود تجارت خود را ارتقا دهد و به کاربران اطمینان دهد که سایت های پورنو و cam هیچ مشکلی ایجاد نمی کنند. (توجه: Nicole Prause روابط نزدیک و عمومی با صنعت پورنوگرافی دارد  در این صفحه مستند شده است.)

La حساب رسمی توییتر StripChat فاش کرد دلیل واقعی برای پرداخت "متخصصان" SHA: آرامش اضطراب های آنها برای جلوگیری از ضرر پرداخت مشتریان. وزارت امور داخله این کار را با "صحبت کردن در مورد آخرین تحقیقات در مورد رابطه جنسی ، سکونت و اعتیاد" انجام می دهد ، یعنی گیلاس که کارهایی را انجام می دهد که محققان "آنها" انجام داده اند. خواهد Ley / SHA ذکر شده است که صدها مطالعه ، استفاده از پورنو را به اثرات منفی بی شمار پیوند می دهد?

In این مقاله، لی ارتقاء غرامت خود را از صنعت پورنو رد کرد:

اعطا می شود ، متخصصان بهداشت جنسی که به طور مستقیم با سیستم عامل های تجاری پورن مشارکت می کنند ، با برخی از مشکلات جانبی روبرو هستند ، به ویژه برای کسانی که مایلند خود را کاملاً بی طرفانه جلوه دهند. "من طرفداران ضد پورنو را به طور کامل پیش بینی می کنم ،" اوه ، ببینید ، ببینید ، دیوید لی برای پورنو کار می کند ، "می گوید:" نام معمولاً با تحقیر ذکر می شود در جوامع ضد استمناء مانند NoFap.

اما حتی اگر کار او با استریپچات بدون شک خوراکی هایی را برای هر کسی که مشتاقانه او را به صورت مغرضانه یا در جیب لابی پورنو بنویسد ، فراهم می کند ، برای لی ، آن تجارت از ارزشش برخوردار است. او می گوید: "اگر می خواهیم به [مصرف کنندگان مضطرب پورنو] کمک کنیم ، باید به سراغ آنها برویم." "و اینگونه است که ما این کار را می کنیم."

جانبدارانه؟ لی به ما یادآوری می کند پزشکان بدنام توتونو اتحاد سلامت جنسی ما را به یاد می آورد موسسه دخانیات.

در حالی که پرداخت توسط صنعت پورنو شدیدترین تضاد منافع (COI) است ، لی چند مورد دیگر نیز دارد.

تضاد منافع شماره 2 دیوید لی است پرداخت می شود برای اعتیاد به اعتیاد به پورنو و سکس. در پایان این روانشناسی امروز پست های وبلاگ لی تبلیغات خدمات خود را تبلیغ می کند:

"افشای اطلاعات: دیوید لی در پرونده های حقوقی شامل ادعای اعتیاد جنسی شهادت داده است."

در 2019 وب سایت جدید دیوید لی پیشنهادهای خود را ارائه داد خدمات "debunking" به خوبی جبران شده است:

David J. Ley ، Ph.D. ، یک روانشناس بالینی و سرپرست مجوز AASECT از درمان جنسی ، مستقر در آلبوکرک ، NM است. وی در تعدادی از پرونده های اطراف ایالات متحده شاهد و خبره پزشکی قانونی ارائه داده است. دکتر لی به عنوان یک متخصص در رد ادعاهای اعتیاد جنسی در نظر گرفته می شود ، و به عنوان شاهد خبره در این زمینه تأیید شده است. وی در دادگاه های ایالتی و فدرال شهادت داده است.

با او تماس بگیرید تا برنامه هزینه خود را بدست آورید و یک قرار ملاقات بگذارید تا در مورد علاقه خود صحبت کنید.

تضاد منافع #3: لی با فروش دو کتاب که اعتیاد جنسی و پورنو را انکار می کند ، پول درمی آورد.افسانه اعتیاد جنسی، "2012 و"انجمن اخلاقی برای Dicks"2016). Pornhub (متعلق به غول پورنو MindGeek است) یکی از پنج تأیید پشت جلد است که برای کتاب 2016 لی در مورد پورنو ذکر شده است:

توجه: PornHub بود دومین حساب توییتر برای بازتوییت توییت اولیه RealYBOP وب سایت "متخصص" (طرفدار پورنو) خود را اعلام می کند ، نشان می دهد تلاش هماهنگ بین PornHub و کارشناسان RealYBOP. وای!

تضاد منافع #4: سرانجام ، دیوید لی از طریق پول درآمدزایی می کند سمینارهای CEU، جایی که او ایدئولوژی معتادان را که در دو کتابش بیان شده است ، ترویج می کند (که بی پروا (؟)) دهها مطالعه و اهمیت جدید را نادیده می گیرد تشخیص اختلال رفتار جنسی اجباری در دفترچه راهنمای تشخیص سازمان بهداشت جهانی). لی به دلیل گفتگوهای بسیاری که شامل دیدگاههای مغرضانه اش درباره استفاده از پورنو است ، جبران می شود. در این ارائه 2019 ، لی به نظر می رسد استفاده از پورنو در بزرگسالان را پشتیبانی و ترویج می کند: رشد جنسی مثبت و استفاده از پورنوگرافی مسئول در نوجوانان.

دیگران - دسامبر، 2018: FBI تایید می کند که نیکول پراسلوس درباره تهیه گزارش بر روی الکساندر رودز دروغ می گوید

همانطور که در بالا نیکول مزمن به پایان رسید توهین آمیز توهین آمیز او علیه Nofap و الکساندر رودز با تویت کردن آن او رودز را به FBI گزارش کرده بود بخاطر اینکه "فضای مجازی" هستید. ببینید: اکتبر، 2018: توییترها میگویند او "الگویی سرگردان" الکساندر رودز را به FBI گزارش کرده است.

همانطور که از قسمت های فوق و چندین بخش دیگر در صفحات 2 Prause کاملاً مشهود است ، تنها مزاحم سریال در اینجا نیکول Prause است. در میان بسیاری از اهداف Prause که در این صفحات ذکر شده است ، هیچ غلط کاری وجود ندارد.

Backstory: Prause سابق long طولانی مدعی است که گری ویلسون را به LAPD ، UCLAPD و FBI گزارش داده است که بخاطر "بدبختی" یا "سوء رفتار" یا چه کسی می داند چه چیزی (همانطور که بسیاری از سوکت های تبلیغاتی Prause وجود دارد) برای متقاعد کردن جهان که او گزارش های پلیس و اف بی آی را ارائه داده است ، Prause حتی به کسانی که DM یا ایمیل به او ارسال می کنند "شماره پرونده" ارائه می دهد. در اینجا یکی از توییت های بسیاری که ادعای گزارش FBI را دارد ، آمده است:

در حالی که Prause کاملاً قادر به ارائه گزارش های دروغین پلیس است ، FBI ، LAPD و UCLAPD همگی تأیید کرده اند که او جرات نکرده است. او باید درک کند که تشکیل گزارش های جعلی می تواند او را با دردسرهای زیادی روبرو کند.

او دروغگو بود و هست. (برای اطلاعات بیشتر در مورد گزارش های گری ویلسون ، مراجعه کنید به: نوامبر، 2018: FBI تأیید تقلب نیکول پراسس را درمورد ادعاهای دروغگویی می داند; اداره پلیس لس آنجلس و پلیس دانشگاه UCLA تایید می کنند که Prause درباره تشکیل گزارش های پلیس در مورد گری ویلسون دروغ گفته است.)

بازگشت به الکساندر رودز و نوفپ. پس از توئیت 29 در اکتبر که ادعا کرد گزارش FBI را ارائه کرده است ، Prause باعث آزار و اذیت و بدنام رودس شد. در توییتر و در فشار. همانطور که در زیر مشاهده می شود ، وی با تماس با یک فرد شروع به کار کرد روزنامه نگار و یک سایت محبوب پورنو به آنها اطلاع دهیم که الکساندر رودس (به طور دقیق) FBI به دلیل گزارشی که وی درباره وی ارسال کرده بود تحت بررسی قرار گرفته است. پس از آنکهNoFap دروغ های او در مورد وابستگی رودز به یک گروه افراطی در توییتر را تکذیب کرد ، توئیت های مختلف Prause حاکی از آن است که گزارش FBI برای آزار و اذیت اینترنتی یا تعقیب اینترنتی یا برخی مزخرفات دیگر بوده است. (او نیست.)

توییت توییتر در سارا مانوویس موضوع تبلیغ مقاله Manavis به Nofap حمله می کند ، از Xhamster پشتیبانی می کند ، و همه چیز Prause را در هفته های 3 قبلی توییت کرده است:

-------

در همان روز، ستایش توییت کرد در یک موضوع XHamster ، جایی که او بیشتر بدنام کردن سمی خود را پخش کرد و به XHamster به پیام مستقیم گفت:

-------

دیگر صدای جیر جیر در مورد نخ XHamster smearing Nofap. ستایش به دروغ اظهار داشت که رودس "با او" کار کرده است معاون بنیانگذار گاوین مک گینز.

رودز یک بار ، سالها زودتر ، توسط مک گینز - قبل از وجود "پسران مغرور" مصاحبه کرد. (از آن زمان McInnes تا به حال خود را از پسران Proud Boys جدا کرده است.) در هر صورت، به عنوان الکساندر رودز در توییتر توضیح داد، در زمان مصاحبه، تا آنجا که او و دیگران می دانستند McGinnes به سادگی بود یکی از بنیانگذاران معاون رسانه ها. رودز هرگز با McGinnes یا Boys Proud Boards ترویج یا کار نکرد.

-------

با توجه به جدی بودن ادعاهای پیشواز علیه وی, الكساندر رودز درخواست آزادی اطلاعات را به اف بی آی تسلیم كرد تا از گزارش های احتمالی در مورد خودش سؤال كند. وی درخواست زیر را در نوامبر 27 ارسال کرد:

-------

و… .. حکم موجود است. رودز از FBI بازگردد. Prause در مورد گزارش FBI خود نیز دروغ گفت.

-------

ستایش سالهاست که در مورد گزارش گری ویلسون به "پلیس" و FBI دروغ می گوید - و او دروغ های خود را تا امروز ادامه می دهد ، و یک قربانی دیگر را بدنام می کند. مانند این کار را با ویلسون انجام داد، FBI تأیید کرد که Prause در مورد تهیه گزارش FBI در مورد الکساندر رودز (بخاطر دفاع از خود در برابر وسواس Prause) دروغ می گوید ، و مشکوک ماندگار، افترا)

به روز رسانی:

1. جولای ، 2019: اظهارنامه الکساندر رودز: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
2. در حال انجام - دیوید جی لی اکنون با همکاری غول صنعت پورنو xHamster برای تبلیغ وب سایت های خود و ترغیب کاربران به اعتیاد به پورنو و اعتیاد به رابطه جنسی افسانه است.
3. الكساندر رودس ، بنیانگذار NoFap با دعوی توهین به نیكول Prause / Liberos

دیگران - ژانویه، 2019: اشتباه دروغین متهم جراح IITAP همجنسگرای تمرین تبدیل (ترمیم) درمان

ستایش با بی اعتباری وسواس دارد موسسه بین المللی تروما و متخصصان اعتیاد (IITAP) ، و اعضای درمانگر - بسیاری از آنها اعتیاد به رابطه جنسی و پورنو را درمان می کنند. چند نمونه از اقدامات افترا آمیز قبلی Prause:

• 2015 و 2016: ستایش و دیوید لی دروغ درمانگران اعتیاد به رابطه جنسی را به درمان جبرانی متهم می کنند
• اکتبر، 2016: اشتباه می گوید که اشتباه می گوید که SASH و IITAP "اعضای هیئت مدیره و تمرینکنندگان به طور علنی جنسیتی و علمی به دانشمندان هستند"
• 24-27 مه 2018: Prause عروسک های عروسکی متعددی برای ویرایش صفحات ویکی پدیا "اعتیاد به جنسیت" و "اعتیاد به پورنو" ایجاد می کند

سال 2019 است و Prause با اتهام دروغین درمان جبرانی دوباره به آن بازگشت. مانند همه موارد قبلی ، Prause به دروغ یک مرد همجنسگر را به انجام تبدیل درمانی متهم می کند. در زیر توییت های عجیب و غریب ، Prause پیشنهاد می کند که یک همجنسگرای است دانیل پی کالدول یک درمانگر جبرانی است:

حتی طرفدار مشتاق تونی دی با توییت عجیب Prause کمی گیج شده است. پاسخ های ستایش:

چند روز بعد دانیل کالدول با Prause روبرو می شود. او توییت کرد او یک حساب جعلی است:

حقیقت: حساب جعلی نیست. Daniel P Caldwell در فهرست شده است دایرکتوری صنفی درمانگران مثبت-LGBTQ. در اینجا صفحه کالدول است، و این چیزی است که او می گوید:

بیرون آمدن یک روند کاملا شخصی است. من در کمک به افراد در مواجهه با رابطه جنسی خود به گونه ای تجربه می کنم که به اهداف و اعتقادات شخصی آنها احترام بگذارد و به آنها کمک کند راهی پیدا کنند که آنها را به سعادتمندترین حالت برساند و به آنها کمک کند تا سالم ترین راه را برای این کار پیدا کنند.

چگونه می توان Prause ضمن داشتن افترا targeted هدفمند سایر درمانگران ، به داشتن مجوز ادامه دهد؟

[لطفاً توجه داشته باشید که از 28 دسامبر 2022، به نظر نمی رسد دانیل کالدول دیگر حسابی را در این آدرس مدیریت کند.

به روزرسانی: ستایش و متحدان به فعالیتهای افترا آمیز خود ادامه می دهند

دو دروغ است یک صدای جیر جیر: 1) نه نیکی ، درمان اعتیاد به پورنو با روش تبدیل تبدیل نیست. 2) اشتباه ، پرکاربردترین کتابچه راهنمای تشخیص پزشکی در جهان ، طبقه بندی بین المللی بیماری ها (ICD-11)، دارای یک تشخیص جدید است مناسب برای اعتیاد به پورنو: "اختلال رفتار جنسی اجباری"

دوست صمیمی جو کورت در می آید:

نیکی در ادامه موضوع جو کورت ادامه می دهد با ادعاهای دروغین ، و بیان اعتیاد به پورنو جعلی است:

آنچه جعلی است ، تمجید و تمجید از مراجعه به بیماران است. پرایوز چندین بار اظهار داشت که هیچ مریضی نمی بیند.

فوریه 2019: تأیید اینکه Prause به سازمان دهندگان کنفرانس انجمن اروپایی برای جنسی جنسی دروغ گفته است ، باعث شده است ESSM آدرس اصلی گری ویلسون را لغو کند 

در پاییز سال 2017 ، کرسی های علمی نشست جهانی پزشکی جنسی ، که توسط انجمن بین المللی پزشکی جنسی (ISSM) و انجمن پزشکی اروپا (ESSM) سازمان یافته بود ، از گری ویلسون دعوت کرد تا در کنفرانس ترکیبی در لیسبون ، پرتغال. برخلاف کنفرانس های سکسولوژی ، سخنرانان و شرکت کنندگان در این کنفرانس اصولاً متخصصان اورولوژی هستند. کمیته کنفرانس می خواست گری ویلسون در مورد اختلالات جنسی ناشی از پورنو سخنرانی کند. ویلسون ، نویسنده دوم در مورد "آیا پورنوگرافی اینترنتی باعث اختلالات جنسی می شود؟ بررسی با گزارشات بالینی " و داده بود گفتگوی بسیار محبوب TEDx ، "آزمایش بزرگ پورنو"، که بر روی ED مبتلا به پورنو شده است. تصویری از دعوت رسمی:

این کمیته خواستار سخنرانی اصلی ویلسون بود و یک سخنرانی را با عنوان "آزمایش بزرگ پورنو (مجدداً مشاهده شد)" پیشنهاد داد. در نهایت تصمیم گرفته شد که عنوان سخنرانی با عنوان "اختلالات جنسی ناشی از پورن.این مدل از ویلسون در جولای 2017 ، ارائه شده در مکزیکوسیتی به متخصصان اورولوژی انجام می شود.

در رابطه با ادعاهای آنلاین بعدی Prause ، لازم به ذکر است که ویلسون به کمیته برگزاری یادآوری کرد که خود را یادآوری کرده است دارای مدرک دکترا یا دکترای تخصصی نبود. کمیته به او اطمینان داد که این مشکلی نیست و ویلسون را اصرار کرد. در اینجا ایمیل تأیید این حساب وجود دارد:

همانطور که نظرات ستایش را در زیر می خوانید ، توجه داشته باشید که او در چندین توییت دروغین ادعا کرده است که ویلسون "اعتبارنامه های جعلی" را به کمیته ESSM داده است. این واضح است که درست نیست.

در اینجا یک تصویر از صفحه 2018 گرفته شده است وب سایت کنفرانس ISSM / ESSM، از گری ویلسون برنامه ریزی صحبت. این در اواخر اکتبر در وب سایت کنفرانس آنها قرار داده شد تا همه از جمله Nicole Prause آن را ببینند.

در 12 ژانویه 2018 ، صحبتهای ویلسون بدون هیچ توضیحی لغو شد. ISSM هزینه سفر قبلاً ویلسون را جبران کرده است ، که مطمئناً اگر این کلاهبرداری در کار نبود ، این کار را نمی کرد.

اگرچه یک توضیح جالب بود ، اما ویلسون واقعاً نیازی به توضیح نداشت. 6 سال آزار و اذیت و مانور پشت صحنه Prause شکی در این که چه کسی پشت این لغو بود باقی نگذاشت. نه تنها ستایش ، بلکه به احتمال زیاد با کمک همسرش و جیم پفوس (عضو ISSM) ، یک متخصص جنسی ، که به نظر می رسد از مدت ها قبل در ISSM تأثیر داشته است ، کمک کرده است.

از آنجا که ویلسون دست به هیچ خطا و اشتباهی نزده بود ، ظاهراً Prause دروغ های دیوانه واری برای ترساندن ISSM (مطابق با الگوی رفتاری که در این صفحه ثبت شده است) ساخت. حدس زدن در مورد دو مورد از این موارد در زیر.

دوازده روز بعد (24 ژانویه 2018) ستایش به دیوید لی اعتراف می کند که گری ویلسون "به دلیل واقعی یک کنفرانس حذف شده است." (او تنها کسی است که به نظر می رسد این را "می داند").

این یک دروغ مضاعف است. وی به "یک دلیل واقعی واقعی" برکنار نشد. بعلاوه ، ادعای Prause مبنی بر اینکه ویلسون "بیش از صد بار در ماه گذشته" در Quora پست کرده است نیز نادرست است. گری ویلسون در 4 سال حضور در Quora ، فقط 122 بار پست ارسال کرد:

بین زمانی که ویلسون نامه الکترونیکی را از کمیته ISSM دریافت کرد (1-12-2018) ، و نظرات Prause در فیس بوک در بالا (1-24-18) ، ویلسون دقیقاً صفر بار در Quora پست کرد. تصویری از جدول زمانی گری ویلسون برای ارسال Quora (اینجا موجود است):

هنگامی که شما یک دروغگو بیمارگونه هستید ، ظاهراً می توانید در مورد هر چیزی دروغ بگویید. صحبت از Quora ، 5 هفته پس از اظهار نظر وی در فیس بوک Prause به دلیل آزار و اذیت گری ویلسون برای همیشه از Quora ممنوع شد.

چند ماه بعد ، توییت Prause اشاره به حذف ویلسون ("بدون سیستم عامل") از کنفرانس ISSM (به دلیل ارائه گواهینامه های جعلی است. اطلاعات بیشتر در مورد زیر).

این ما را به 2019 و حماسه سال 4 از Prause می کشد و تلاش می کند تا هر گونه تاکتیکی را که ممکن است مقاله زیر را رد کرد:آیا پورنوگرافی اینترنتی باعث اختلالات جنسی می شود؟ بررسی با گزارش های بالینی"(پارک و همکاران 2016) Prause عجیب و غریب با کاغذ و با حمله به هر گونه شواهد از مشکلات جنسی ناشی از پورنو وسواس. سوء استفاده های متعدد خود را در این صفحه گسترده ثبت می کند: تلاش Prause برای بررسی مقاله رفتاری علوم (پارک و همکاران.، 2016) عقب افتاده است.

در ماه فوریه 16، 2019، یک متخصص طب سنتی گفتگو در کنگره 21st انجمن اروپایی پزشکی جنسی در مورد تأثیر اینترنت بر رابطه جنسی. (این همان کنفرانسی است که ویلسون یک سال زودتر از آن دعوت شده بود.) چند اسلاید برای توصیف مشکلات جنسی ناشی از پورنو ، به نقل از پارک و همکاران، 2016، توییت شدند. این توییت ها باعث Nicole Prause شد ، دیوید لی، جوشوا گرابز و متحدان آنها برای شروع خشم توییتر پارک و همکاران.، 2016.

چندین توییت Prause اشاره به سخنرانی اصلی گری ویلسون دارد که برای کنفرانس ESSM 2018 برنامه ریزی شده است. بیایید با Josh Grubbs و Prause شروع به حمله کنیم پارک و همکاران، 2016. یک بار دیگر Prause می گوید که ویلسون "به گواهینامه های دروغین" به کنفرانس ESSM (همراه با تصویری از گری ویلسون):

در اینجا ، Prause به طور خاص بیان می کند که یک سخنرانی "به دلیل کلاهبرداری حذف شد" و "سخنران گواهی نامه های جعلی" (با تصویر ویلسون):

-------

در 1 مارس 2019 ، Prause توییت کرد و یک دروغ مضاعف دارد ، و به صراحت اشاره به ISSM دارد. او نه تنها در مورد "دادن گواهینامه های جعلی" به ویلسون به ISSM دروغ گفت ، بلکه او گفت که کنفرانس دوم وجود دارد که "او قبلاً دوباره تلاش کرده است". نه نبود

همانطور که در بالا دیدیم ، ویلسون اعتبار خود را اشتباه معرفی نکرد. وی به طور کتبی با ISSM ارتباط برقرار کرد که وی نه دکتر است و نه دکترای پزشکی ، و کمیته ESSM / ISSM با این کار کاملاً خوب است.

بنابراین، آنچه انجام داد ستایش (و پفوس) به کمیته بگویید؟ احتمالاً Prause به برگزارکنندگان کنفرانس ISSM غذا داده است مجموعه معمول او از جعلی است. به عنوان مثال ، ما گمان می كنیم كه وی خاطرنشان كرده است كه ویلسون به دلیل "تمرین روانشناسی بدون مجوز" به هیئت روانشناسی اورگان (بدون دلیل) گزارش شده است. ما این را می گوییم زیرا ویلسون مدت زیادی از کنفرانس نگذشته بود که دریافت کرد یک نامه از هیئت مدیره تخفیف او را از انجام این کار. (آنها اجازه نداشتند که چه کسی شکایت مخرب را ارائه داده است.)

در همین زمان ، Prause آماده شد قطعه وبلاگ دروغین، که او در یک وب سایت صنعت بزرگسالان ارسال کرد. "مقاله" Prause حاوی a اصلاح شده کپی سوابق استخدام ویلسون ، که به دروغ ادعا می کرد "اثبات" اخراج ویلسون از دانشگاه جنوبی اورگان است. ویلسون اخراج نشده بود، همانطور که در این صفحه ، با سوابق استخدام نشده ویلسون و 2 نامه از دانشگاه جنوب اورگان ، روشن می شود: ادعای شجاعانه اخراج گری ویلسون (مارس ، 2018). اما این احتمال وجود دارد که گزارش پردیس در پشت صحنه برداشت از این شواهد به برگزارکنندگان کنفرانس ، بر ناراحتی آنها از ارائه ویلسون به عنوان سخنران افزود.

دکتر پراوز همچنین مرتباً به مردم ، از جمله شاید برگزارکنندگان کنفرانس ، ادعا می کند که ویلسون خود را به عنوان استاد برجسته می کند. این نیز خلاف واقع است. (برای اطلاعات بیشتر به این پیوند مراجعه کنید: در حال حاضر - Prause اشتباه ادعا می کند که ویلسون مدارک اشتباه خود را ارائه کرده است.) وی همچنین ممکن است دروغ های مکرر تکرار شده خود را به سازمان دهندگان گفته باشد که ویلسون برای ایمن بودن وی دستور بازدارندگی علیه او صادر کرده است و او به FBI گزارش شده است. چنین دستور "بدون تماس" وجود ندارد ، و ویلسون قبلاً علنی کرده است گزارش از FBI در حال پاکسازی او و تأیید Prause به عنوان دروغ.

در حالی که ممکن است تکان دهنده باشد که Prause در چنین فاجعه ای دخالت کند، ما باید در نظر داشته باشیم که این همان شخصی است که پزشکان 7 را در پارک و همکاران به هیئت های پزشکی دولتی خود (هیئت ها آزار و اذیت هدفمند Prause را نادیده گرفتند). او همان کسی است که دارد برای سال های 6 سالانه دروغ گفته است که او گری ویلسون را به FBI گزارش کرده است. همان شخص که بارها و بارها به اشتباه توییت می کند Fight The New Drug به پیروان خود گفت که "دکتر ستایش باید تجاوز شود. " همان شخصی که Rory C. Reid، PhD دانشکده UCLA، مورد حمله قرار گرفت. همان شخصی که مقاله ای را در یک سایت پورنو منتشر کرده است ، به دروغ ادعا كرد كه ویلسون از دانشگاه جنوب اورگان اخراج شده است.

این حادثه کنفرانس به سادگی یکی از اقدامات شرورانه تر بود. مهمتر از همه ، این باعث شده است که مراقبان اصلی بهداشت و بیماران آنها از علت آشکار مشکلات عملکرد جنسی در مردان جوان بی اطلاع باشند. این کار می کند صنعت پورنو، سازندگان داروهای تقویت کننده جنسی (و "رهبران فکری" آنها) و همچنین در خدمت سازندگان دستگاه های کاشت آلت تناسلی مرد و تجهیزات جراحی احیاula آلت تناسلی مرد.

مارس ، 2018 ، ستایش توییت ها ترکیبی است از دروغ های معمول او در مورد "مدارک جعلی" و دزدکی رفتن به کنفرانس ها و نیاز به محافظان مسلح:

دروغ ها:

1) ستایش درباره گزارش دادن ویلسون به FBI دروغ است. ستایش همچنین در مورد گزارش الكساندر رودز دروغ گفت:

• نوامبر، 2018: FBI تأیید تقلب نیکول پراسس را درمورد ادعاهای دروغگویی می داند
• دیگران - دسامبر، 2018: FBI تایید می کند که نیکول پراسلوس درباره تهیه گزارش بر روی الکساندر رودز دروغ می گوید

2) ویلسون هرگز اظهار نکرده است که در کنفرانسی که سخنرانی Prause داشت شرکت خواهد کرد. اطلاعات بیشتر در اینجا: اکتبر، 2016 - Prause همراه سوزان Stiritz "هشدار پردیس پلیس" است که گری ویلسون ممکن است پرواز 2000 مایل برای گوش دادن به Prause می گویند اعتیاد به پورنو واقعی نیست)

3) Prause به دلیل آزار و اذیت ویلسون Quora آغاز شد: مارس 5، 2018: Prause به طور دائم از Quora برای آزار و اذیت گری ویلسون ممنوع است.

(در نهایت ویلسون ممنوع شد زیرا چندین نام بزرگ همچنان به گزارش های نادرست در مورد ویلسون می پرداختند). به عنوان مثال ، در اینجا دو کاربر برتر Quora گفته اند که هدف آنها ممنوع کردن ویلسون است:

علاوه بر این ، پوستر و مجری برتر Quora به مدت 2 سال کار کرد تا ویلسون ممنوع شود - https://www.quora.com/profile/Franklin-Veaux (او چندین گزارش نادرست در مورد ویلسون تهیه کرد و "شواهد" ممنوعیت را جمع آوری کرد ، در حالی که او همزمان با نامگذاری ویلسون در نظرات خود و بدنام کردن ویلسون ، قوانین Quora را نقض کرد).

ژوئن 2022 Prause بار دیگر توییتی پر از دروغ در مورد ویلسون در مورد ISSM منتشر می کند. همانطور که در بالا نشان داده شد، گری در مورد سابقه خود دروغ نگفته است. او در دادگاه دروغ نگفت. او دروغگو است.

به روز رسانی: این بخش اکنون بخشی از دو دادخواست افترا است و در این استشهادات شرح داده شده است:

• جولای ، 2019: اظهارنامه گری ویلسون: دادخواست افترا def دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
• نمایشگاه شماره 11: مبایعه نامه گری ویلسون در دادخواست افترا برای الکس رودز (123 صفحه)

دیگران - فوریه ، 2019: Prause به دروغ Exodus Cry را به کلاهبرداری متهم می کند. از دنبال کنندگان توییتر می خواهد که این موضوع غیر انتفاعی را به دادستان کل میسوری گزارش دهند (به دلایل جعلی). به نظر می رسد صفحه ویکی پدیای مدیر عامل را ویرایش کرده است.

این به نظر می رسد با Prause trolling در جریان توییتر جنبش ضد جنس، فمینیست رادیکال آغاز می شود لیلا مایکلوایت، که با او در ارتباط است خروج گریه. ستایش تلاش می کند تا حوزه Twitter را متقاعد کند که مطالعه جدید او در مورد مراقبه ارگاسم ، هر چیزی و هر آنچه را که ممکن است در مورد اثرات منفی پورنو ادعا کند ، خراب می کند:

طنز این است که به نظر می رسد Prause ممکن است داشته باشد بازیگران پورنو به عنوان موضوعی به دست آوردند از طریق یکی از برجسته ترین گروه صنعت سرگرمی صنعت، ائتلاف گفتاری آزاد. گفته می شود افراد به دست آمده از FSC برای مطالعه ای که وی برای تقویت منافع تجاری کشور استخدام شده بود ، مورد استفاده قرار گرفتند شدیدا آسیب دیده استو "مراقبه ارگاسمی" بسیار تجاری طرح (که اکنون در حال انجام است بررسی شده توسط FBI) علاوه بر این ، به احتمال زیاد هیچ یک از سوژه های Prause (همه زنها) معتاد واقعی پورنو نبوده اند. علاوه بر این ، قدرت ارگاسم خود گزارش داده در حالی که توسط یک پسر خودارضایی می شود (این مراقبه ارگاسم است) چیزی در مورد اعتیاد به پورنو به ما نمی گوید.

روز بعد حملات Prause قاچاق ضد جنس غیرانتفاعی Exodus Cry. ستایش درباره حقوق مدیر عامل شرکت "شش رقمی" نامیده می شود ، وقتی آنچه او در توییتر نشان داد واقعا یک حقوق پنج رقمی است. این خطای آشکار شخصی که ادعا می کند یک آماری خبره است.

ستایش از پیروان خود بخواهید "برای کلاهبرداری با دادستان کل تماس بگیرند." مثل همیشه ، ستایش هرگز به اصطلاح "کلاهبرداری" صورت گرفته در بین مردم را توصیف نمی کند. در حقیقت ، Prause هرگز یك ذره از اسناد و مدارك را برای حمایت از ادعاهای مزمن كلاهبرداری توسط بسیاری از قربانیانی كه مورد آزار و اذیت و بدنام قرار داده است ، ارائه نداده است. این ستایش است که مرتکب تقلب می شود ... مثل همیشه. (گزارش مخرب نیکول Prause و استفاده مخرب از روند)

بعد از آن از پیروانش می پرسد برای ارسال شکایت های جعلی علیه Exodus Cry. حتی یک لینک برای راحتی فراهم می کند.

روز بعد او دوباره توییت می کند. خنده دار است که چگونه Prause از صنعت پورنوپردازی چند میلیارد دلاری پشتیبانی می کند در حالی که به یک سازمان قاچاقچی ضد جنسیت به دلیل پرداخت حقوق مناسب به مدیرعامل خود حمله می کند.

شما از خود س askال کرده اید که چرا اکثر توییت های یک محقق شامل حملات افترا آور به کسانی است که می گویند ممکن است پورنو اثرات منفی داشته باشد. برای مستندات بیشتر ، به موارد زیر مراجعه کنید: آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنایع قرار دارد؟

در همان روز (26 فوریه 2019) که Prause این توییت را منتشر کرد ادعا می کند "مدیر عامل شرکت نولون * بیش از حد استانداردهای غیر انتفاعی از محل کمک های مالی بیشتر می کند" آ کاربر جدید فردی ویرایش شده است صفحه ویکی پدیا بنیامین نولوت برای مطابقت با توییت Prause. ویرایش:

نحوه ویرایش در صفحه ویکی پدیا

همانطور که می بینید ، این ویرایش انفرادی تنها توسط کاربر انجام شده است 67.129.129.52 (احتمالاً یک آدرس IP جعلی است)

از آنجایی که Prause سابقه بسیار طولانی در به کار بردن چندین جایگاه اصلی برای ویرایش صفحات ویکی پدیا دارد ، برای تعیین هویت کاربر 67.129.129.52 تخیل کمی لازم است. چند بخش دیگر که شامل عروسک های عروسکی ویکی پدیای Prause است:

• آوریل، 2016: نیکول پراس جوراب بافی دستخوش تغییر Belinda Luscombe صفحه ویکیپدیا
• ژانویه، 2017 (و قبل از آن): Prause چند حساب کاربری (از جمله "NotGaryWilson") را برای ویرایش ویکی پد استفاده می کند
• 24-27 مه 2018: Prause چندین نام کاربری برای ویرایش صفحه MDPI Wikipedia ایجاد می کند (برای افترا و عروسک گردانی ممنوع است)
• ماه و جولای، 2018: در ایمیل، در بخش نظرات ICD-11 و در ویکیپدیا، Prause و sockpuppets او دروغ می گویند که ویلسون 9,000 پوند از بنیاد پاداش
• May 24-27، 2018: Prause چندین جادوگر-عروسک ایجاد می کند تا صفحه ویرایش ویکیپدیا NoFap را ویرایش کند
• از 2015 تا 2018: تلاش Prause برای بررسی مقاله رفتاری علوم (پارک و همکاران، 2016) پس گرفته شد (MDPI شرکت مادر است)
• 24-27 مه 2018: Prause عروسک های عروسکی متعددی برای ویرایش صفحات ویکی پدیا "اعتیاد به جنسیت" و "اعتیاد به پورنو" ایجاد می کند

با دروغ بیشتر ستایش کنید ، لیلا را به ارتقا promoting پیگرد و آزار جنسی متهم کنید

واقعیت: من سالهاست که در لس آنجلس نیستم. Prause هیچ سندی برای این ادعا ، که او آغاز کرده ، ارائه نمی دهد تبلیغات در ژوئیه 2013 (چند روز بعد) من مطالعه EEG او را نقد کردم) ذکر این نکته مهم است که پرایوز بلافاصله پس از انتشار من کمپین "Gary Wilson is a stalker" را آغاز کرد انتقاد من از استیل و دیگران ، 2013، که او را به عنوان نادرست یافته های واقعی استیل آشکار کرد. ستایش نام های مستعار زیادی برای بدنام کردن من ایجاد کرد ، از جمله این کانال YouTube ، گری ویلسون استاکر (PDF نام های مستعار نیکول پراز (Nicole Prause) که برای آزار و اذیت و بدنام استفاده کرده است) یک عکس از صندوق ورودی YouTube من از 26 ژوئیه 2013 ، پیگیری مداوم در فضای مجازی Prause را نشان می دهد:

س :ال: آیا همان روزی که انتقاد دقیق خود را منتشر کردم تا در اطراف UCLA قرار بگیرم ، 800 مایل به لس آنجلس رانندگی کردم ، یا آیا Prause یک روز ساخت انتقام بدنی را آغاز کرد پس از انتقاد من؟ دو دعوای افترا علیه Prause به دلیل وثیقه مشابه (دونالد هیلتون ، دکتر & بنیانگذار Nofap الكساندر رودز) بیایید به دادگاه برویم و حقیقت را فاش کنیم.

بروزرسانی: ژانویه ، 2020: توییتر RealYBOP (تشویق) به دفاع از پیلور زیر سن Pornhub و عدم حضور در سن تایید ، به لیلا میکلویت حمله می کند.

---------

دیگران - نیکول پرایوز و دیوید لی در پاسخ به این مقاله در گاردین مورد آزار و اذیت و افترا در فضای مجازی قرار گرفتند: آیا پورنوگرافی مردان جوان را ناتوان می کند؟

ستایش و لی ناراحت شدند زیرا مقاله گاردین ، ​​ED را ناشی از پورنو به تصویر می کشد. همانطور که در این صفحات توضیح داده شد ، Prause & Ley با رد کردن PIED وسواس کرده اند جنگ 3 ساله علیه این مقاله آموزشی است، در حالی که همزمان مردان جوان را که از اختلالات جنسی ناشی از پورنو بهبود یافته اند ، مورد آزار و اذیت و آزار قرار می دهد

سرانجام ، توجه به این نویسنده مهم است نیکول پراسس است روابط نزدیک با صنعت پورنو و با debunking PIED وسواس پیدا کرده است ، جنگ 3 ساله علیه این مقاله آموزشی است، در حالی که همزمان مردان جوانی را که از اختلالات جنسی ناشی از پورنو بهبود یافته اند ، مورد آزار و اذیت و آزار قرار می دهد. مشاهده اسناد: گیب دیام #1, گیب دیام #2, الکساندر رودز #1, الکساندر رودز #2, الکساندر رودز #3, کلیسای نوح, الکساندر رودز #4, الکساندر رودز #5, الکساندر رودز #6, الکساندر رودز #7, الکساندر رودز #8, الکساندر رودز #9, الکساندر رودز #10,  الکس رودز شماره 11, گیب دیم و الکس رودز با هم شماره 12, الکساندر رودز #13, الکساندر رودز #14, گیب دیام #4, الکساندر رودز #15.

بروزرسانی: دیوید جی لی اکنون توسط صنعت پورنو برای تبلیغ وب سایت های خود مبلغی پرداخت می شود ، در حالی که وی با جدیت مضرات پورنو را انکار می کند. دیدن -دیوید جی لی اکنون با همکاری غول صنعت پورنو xHamster همکاری می کند تا وب سایت های خود را تبلیغ کند و کاربران را متقاعد کند که اعتیاد به پورنو و اعتیاد به رابطه جنسی افسانه ای هستند.

چاشنی توییت مقالات 3 (مطالعات واقعی) در حالی که الکساندر رودز از Nofap را تقلید کرد:

چاشنی توییت ها دقیقاً همان مزخرفات هستند به نویسنده مقاله، امی فلمینگ. (فلمینگ در نهایت باعث می شود حساب توییتر خود را خصوصی به دلیل آزار و اذیت مداوم از Prause و همجنس گرایان خود، مانند مغز واتسون و دیوید لی)

چاشنی توییت دوباره، بسته های دروغ معمول خود را در مورد رودز اضافه کرد ، از جمله دروغی که او گزارش کرده است که رودز را به FBI گزارش داده است (نگاه کنید به - دسامبر، 2018: FBI تایید می کند که نیکول پراسلوس در مورد گزارش یک الکساندر رودز دروغ گفت):

دیگر صدای جیر جیر توسط Prause، آزار و اذیت روزنامه نگار آمری فلمینگ:

همه موارد بالا یک داستان داستانی است و تلاشی نفرت انگیز برای سو mis اطلاع رسانی به مردم است. بخشهای زیر شرح طولانی Prause و متحد دیوید لی در مکالمه سایبری الکساندر رودز است ، از جمله دروغ گفتن دروغ درباره ثبت گزارشهای FBI در مورد گری ویلسون و الکس رودز (و دیوید لی دروغ گفتن دروغهای خود):

• دیگران - ژوئیه ، 2016: حمله و دیوید لی به بنیانگذار NoFap الكساندر رودز حمله كردند
• دیگران - ژوئیه ، 2016: عروسک عروسکی و جوراب "PornHelps" به الکساندر رودز حمله کردند ، به دروغ ادعا کردند که او مشکلات جنسی ناشی از پورنو را جعل کرده است
• دیگران - May 24-27، 2018: Prause چندین جادوگر-توله سگ ایجاد می کند تا صفحه ویرایش ویکیپدیا NoFap را ویرایش کند
• اکتبر ، 2018: Ley & Prause مقاله ای را ابداع کردند که قصد دارد گری ویلسون ، الکساندر رودز و گیب دیم را به برتری طلبان / فاشیست های سفید متصل کند (Prause در بخش نظرات به رودز و نوفاپ حمله می کند)
• دیگران - اکتبر ، 2018: ستایش مقاله "فاشیست" را با حمله و توهین به الکساندر رودز و نوفاپ در توییتر دنبال می کند
• در حال انجام - تلاش های مداوم دیوید لی و پرایوز برای لکه گیری YBOP / گری ویلسون و نوفاپ / الکساندر رودز با ادعای ارتباط با هواداران نئونازی ها
• دیگران - اکتبر، 2018: توئیت ها را می خوانید که او الکساندر رودز را "FBI" نامیده است.
• نوامبر، 2018: FBI تأیید تقلب نیکول پراسس را درمورد ادعاهای دروغگویی می داند
• در حال اجرا - پلیس لس آنجلس و پلیس دانشگاه UCLA تایید می کنند که Prause دروغ گفتن در مورد پرونده گزارش های پلیس در مورد گری ویلسون
• دیگران - نوامبر ، 2018: Prause حملات بی پروا و توهین آمیز خود را به NoFap.com و Alexander Rhodes از سر گرفت
• دیگران - دسامبر ، 2018: Prause به Xhamster پیوست تا NoFap & Alexander Rhodes را لکه دار کند. Fatherly.com را وادار می کند تا یک قطعه موفق را در جایی که Prause "متخصص" است منتشر کند
• دیگران - دسامبر، 2018: FBI تایید می کند که نیکول پراسلوس درباره تهیه گزارش بر روی الکساندر رودز دروغ می گوید

Prause در توییت های خود به 3 مقاله مشکوک (نه مطالعات واقعی) پیوند داده است. دو مقاله تبلیغات Prause است که قبلاً به طور گسترده برچیده شده است. مقاله سوم یک قطعه موفق در مورد Nofap است که توسط یک دانش آموز درجه از NZ ارائه شده است. در اینجا پیوندهای Prause وجود دارد که هر یک به دنبال آن رفع اشکال می شود:
1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (Prause & Pfaus ، 2015). در بالا در چندین مکان توصیف شده است. نقدها:

• نقد نظرسنجی از Prause & Pfaus ، 2015  - ریچارد ایزنبرگ MD.
• هیچ چیز در مطالعات متضاد اضافه نمی شود: نقاط ضعف و قوت ED Subjects 'ها چپ Prause & Pfaus ، 2015 - توسط گیب دیم

2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - "پورنو برای استمنا است" ، توسط Prause. در اینجا رد شد:

• نقد نیکول پراس "انجمن برای استمناء" (2019)

3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - "" من می خواهم آن قدرت را بازگردانم ": گفتمانهای مردانگی در یک انجمن پرهیز از پورنوگرافی آنلاین". این پیوند به مبادله ای درباره مقاله بین بارت و Prause ، در مورد می رود روانشناسی امروز، جایی که Prause الکساندر رودز را بدنام کرد. این نشان می دهد که ستایش ارائه نادرست مقاله است:

• https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

واقعیت:

•  این لیست شامل مطالعات 38 است که وابستگی به استفاده از پورنو / پورنوگرافی را به مشکلات جنسی و افزایش تحریک به تحریک های جنسی مرتبط می کند. اولین مطالعات 7 در لیست نشان داده شده است علیت، به عنوان شرکت کنندگان استفاده از پورنو را حذف و اختلالات مزمن جنسی مزمن را درمان کرد.
• علاوه بر مطالعات زیر، این صفحه شامل مقالات و فیلم ها توسط متخصصین 160 می باشد (استادان ارولوژی، متخصصین ارولوژی، روانپزشکان، روانشناسان، متخصصین جنسی، پزشکان) تشخیص داده شده و موفقیت آمیز درمان شده اند.

دیوید لی با اظهارنظرهای غیرحرفه ای در آزار و اذیت روزنامه نگار به Prause پیوست.

برایان واتسون از جنبش کینزی به Ley & Prause پیوست در آزار و اذیت مستقیم نگهبان خبرنگار امی فلمینگ. واتسون دروغ می گوید که مقاله به NCOSE استناد کرده است (چنین نشد). در این توییت ، واتسون به آزار و اذیت خود ادامه می دهد.

در واقع ، فلمینگ از سخنرانی الكساندر رودز در یك رویداد NCOSE (صدها نفر در NCOSE سخنرانی كرده اند) نقل كرد. واتسون در حال تلاش است آگهی hominem با ارتباط (در حقیقت ، رودز یک ملحد و از نظر سیاسی لیبرال است) ، زیرا واتسون قادر به پرداختن به محتوای مقاله فلمینگ نیست.

آزار و اذیت بیشتر توسط واتسون، که با یک بحث NCOSE توسط رودز مبهوت شده است:

نه ، نگهبان مقاله به NCOSE "استناد" نکرد. این یک جمله از سخنرانی NCOSE توسط رودز است که در چندین کنفرانس ، تلویزیون و رادیو ، پادکست ها و بیش از صد رسانه مختلف حضور داشته است.

مارس ، 2019: ستایش روزنامه نگار را ترغیب می کند جنینگز براون (سردبیر و گزارشگر ارشد در Gizmodo) برای نوشتن یک قطعه مهم افترا آور در مورد گری ویلسون (او همچنین به همکار سابق UCLA روری سی رید بدنام می کند)

در تاریخ 1 مارس 2019 ، جنینگز براون ، روزنامه نگار از Gizmodo.com ، مقاله زیر را منتشر کرد: پزشک جنسی جعلی که رسانه ها را به تبلیغ تحقیقات عجیب و غریب خود در مورد خودکشی ، مشت مشت و خائن بودن دعوت کرد. این در مورد یک سکسولوژیست مشهور نسبتاً مشهور بود که مردم را فریب داد که فکر می کند دکترای پزشکی و دکترا را از دانشکده پزشکی هاروارد گرفته است (وی هیچ مدرک پیشرفته ای ندارد)

مقاله جنینگز براون ، متحد Prause ، دیوید لی ، را به عنوان یکی از "متخصصان" خود معرفی کرد. دیوید لی مقاله Gizmodo را ارسال کرد در صفحه فیس بوک خود. نیکول پراوز و تامی الیس نظرات زیر را ارسال کرد تحت پست لی ، نشان داد که Prause "اطلاعات" مربوط به گری ویلسون را برای روزنامه نگار جنینگز براون ارسال کرده است (به امید اینکه او یک قطعه افترا آمیز را بنویسد):

در او مقالات شکنجه, توییتو پست های Quora Prause آگاهانه و دروغ گفته است که گری ویلسون ادعا کرد که "استاد زیست شناسی" یا "دانشمند عصب شناسی" است و یا به طور دیگری "دروغ" اعتبار خود را. این بخش های 2 قبلا ادعاهای Prause را دروغ می دانند:

• در حال حاضر - Prause اشتباه ادعا می کند که ویلسون مدارک اشتباه خود را ارائه کرده است
• فوریه، 2019: تأییدیه که Prause به سازمان دهندگان کنفرانس انجمن پزشکی جنسی اروپا دروغ گفت و باعث شد ESSM لغو سخنرانی اصلی گری ویلسون شود. 

به طور خلاصه، گری یک مربی تکمیلی در دانشگاه جنوب اورگان بود و در بخش های دیگر آناتومی، فیزیولوژی و آسیب شناسی را آموزش داد. هرچند روزنامه نگاران و وبسایت های بی دقت او را در طول چندین سال به طور مرتب علامت گذاری کرده اند صفحه ای که در حال حاضر حذف شده است در یک وب سایت که دزدان دریایی بسیاری از TEDx مذاکره می کند جایی که هر کسی می تواند یک سخنران را بدون تماس با آنها اول توصیف کند) او همیشه اظهار داشت که او به آناتومی، آسیب شناسی و فیزیولوژی (YBOP درباره ما صفحه) او هرگز گفته است که او دکترا ندارد و یا یک استاد بود.

این حادثه فقط یکی از مواردی است که Prause را دستکاری مطبوعات و آژانسهای دولتی برای افترا و آزار هر کسی که با آن مخالف باشد ، نشان می دهد. ستایش همچنین از الف استفاده می کند شرکت روابط عمومی برای تماس با رسانه ها به عنوان راهی برای جعل و حملات شخصی او.

توجه: Prause همچنین به همکار او در UCLA اشاره می کند که اتفاقاً دکترای Rory Reid است. همانطور که مستند شده است در این بخش، Prause (با استفاده از نام مستعار) چندین نظر افتراآمیز را در سایت بازیابی پورنو قرار داده است YourBrainRebalanced (5 دسامبر 2014) ، از خوانندگان می خواهد كه روری رید را به مقامات كالیفرنیا گزارش دهند. همانطور که در بخشهای قبلی دیدیم ، Prause عادت کرد که در مورد YBR با استفاده از نامهای مستعار مختلف اظهار نظر کند. اولین مورد از این نظرات ، توسط TellTheTruth، حاوی 2 لینک بود. یک پیوند به یک PDF در Scribd با شواهدی فرض شده که ادعاهای TellTheTruth را پشتیبانی می کند (با ستایش به طور مرتب از نام های مستعار با 2-4 کلمه بزرگ به عنوان نام کاربری استفاده می کنید) رفت.

کلید شماره 1 - PDF حاوی همان اسناد Rory Reid بود که دو سال بعد Prause در حساب AmazonAWS خود قرار داد (تأیید Prause به عنوان TellTheTruth):

• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

کلید شماره 2 - دیری نگذشت که ستایش (به عنوان "TellTheTruth") اسناد بدنام وی را در YBR قرار داد ، UCLA تصمیم گرفت قرارداد خود را تمدید نكند. از طرف دیگر ، روری رید هنوز در UCLA است. همچنین نگاه کنید به: گزارش مخرب نیکول Prause و استفاده مخرب از روند.

17 مارس 2019: مقاله روزنامه دانشجویی دانشگاه ویسکانسین-لاکروس (The Racquet) گزارش پلیس نادرست توسط Nicole Prause را ارسال می کند

این بخش گسترده مربوط به مقاله منتشر شده در روزنامه دانشجویی دانشگاه ویسکانسین-لاکروس است: Racquet تحقیقات: مبارزه با مواد مخدر جدید. در این ماه مارس، 17th 2019 ضربه ای است که به عنوان روزنامه نگاری تحقیقی مورد استفاده قرار می گیرد، مبارزه با مواد مخدر جدید را هدف گرفته است. به طور قابل توجهی، آن را به طور کامل شامل یک بخش در مورد گری ویلسون، که برجسته یک آوریل 25 بی اساس، گزارش پلیس 2018 لس آنجلس تقریبا یک سال پیش ارائه شده و به عرضه راکت، توسط Nicole Prause.

در روزهای بعد از انتشار راکت قطعه قطعه، بخش اول درباره ویلسون برای اولین بار حذف شد، و پس از حذف کل مقاله. ما پس زمینه، جزئیات گزارش گزارش پلیس جعلی و مبادلات ایمیل بین ویلسون و راکت و مدیران دانشگاه ویسکانسین. پیوندهای مرتبط:

• نشانی اینترنتی اصلی مقاله 17 مارس ، "راکت تحقیق می کند: با داروی جدید مبارزه کنید " - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-in-design-fight-the-new-drug/
• دو نویسنده مقاله فوق (که همچنین سردبیر این مقاله است): کارلی بتزلر و سامانتا استرووزاس
• La فوریه 7th Samantha Stroozas مقاله حمله به مبارزه با مواد مخدر جدید
• پاسخ گری ویلسون در توییتر به مقاله استرووزاس در 7 فوریه - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.

زمینه:

از سال 2013 نیکول پرایوز بارها اعلام کرده است که گری ویلسون را به LAPD و UCLAP گزارش داده است. این ادعای افترا آمیز در چندین بخش از دو صفحه گسترده که شرح توهین و آزار و اذیت Prause نسبت به گری ویلسون و دیگران است ، پرداخته شده است (صفحه 1, صفحه 2).

حقایق؟ از زمان آزار و اذیت Prause بیش از 6 سال می گذرد و اداره اجرای قانون هیچگاه با ویلسون تماس نگرفته است. ویلسون مدت ها تصور می کرد که Prause ، در واقع ، گزارش های متقلبانه و بی اساس (که بعداً مورد بی توجهی قرار گرفت) را ثبت کرده است ، اما معلوم شد که Prause دوباره دروغ گفته است. که در اواخر 2017 یک تماس تلفنی با اداره پلیس لس آنجلس و پلیس پردیس UCLA در سیستم های آنها بر روی گری ویلسون گزارش نکرد و هیچ گزارشی از سوی نیکول پراس.

در حالی که ادارات پلیس اسناد کتبی را تأیید یا انحلال گزارش (به جز کسی که آنها را پرونده می دهد) ارائه نمی دهد، FBI انجام می دهد. در اواخر 2018، ویلسون درخواست آزادی اطلاعات را با FBI و FBI تایید کرد که Prause دروغ می گوید: هیچ گزارشی در مورد ویلسون ثبت نشده است. این بخش را برای درخواست FOIA و دیگر اسناد قرار دهید تا Prause را به عنوان دروغگو به نمایش بگذارید: نوامبر، 2018: FBI تأیید تقلب نیکول پراسس را درمورد ادعاهای دروغگویی می داند. 

Prause بعنوان بخشی از خدمات تبلیغات پورنوگرافی کامل خود ، تقریباً همه کسانی را که در مورد خطرات ناشی از پورنو در اینترنت صحبت کرده اند را به دلیل جرائم جدی و جرایم متهم کرده است - همه اینها بدون داشتن هیچ یک از شواهد عینی است. بنابراین ، او بارها در مورد گزارش دادن دیگران به ارگان های حاکم ، پلیس و همچنین FBI دروغ گفته است.

به عنوان مثال، Prause پایان یافت توهین آمیز توهین آمیز او علیه Nofap و الکساندر رودز با تویت کردن آن او رودز را به FBI گزارش کرده بود برای بودن "cyberstalker" (نگاه کنید به: اکتبر، 2018: توییترها در مورد اینکه "الکساندر رودز" "الگویی خالصانه سریال" را به FBI گزارش کرده است) رودز نیز مانند ویلسون درخواست FOIA را به FBI ارائه داد. همانطور که با ویلسون انجام شد ، FBI تأیید کرد که Prause دروغ گفته است که گزارش FBI را درباره الکساندر رودز (به دلیل دفاع از خود در برابر وسواس Prause) ، و مشکوک ماندگار، افترا). برای اسناد مشاهده کنید: دسامبر، 2018: FBI تایید می کند که نیکول پراسلوس در مورد گزارش یک الکساندر رودز دروغ گفت.

در پاسخ به دانشگاه ویسکانسین-لا کراس فصل CRU (ارتش صلیبی برای مسیح) میزبانی مبارزه با مواد مخدر جدید، Samantha Strooza اولین قطعه FTND خود را منتشر کرد: دیدگاه: مبارزه با مواد مخدر جدید، دقیقا چه چیزی می جنگید؟ Stroozas در تلاش برای بی اعتبار کردن FTND ، مغالطه های منطقی متعددی را به کار گرفت. با این حال وی نتوانست به استناد یک مقاله بررسی شده توسط همکاران برای حمایت از "نظرات" مختلف.

جای تعجب نیست که "متخصص" وی دیوید لی غیر دانشگاهی بود ، وقتی ادعا کرد FTND به تحقیقات بررسی شده توسط همسالان اعتماد نمی کند ، دروغ گفت. (Stroozas ترجیح داد که لی را بررسی نکند.) "منبع" علمی دیگر یک بود 500-word Salt lake Tribune op-ed توسط چهار درمانگر مورمون ناامید شده، که به طور کامل توسط این پاسخ منهدم شد: Op-ed: دانش آموزان یوتا نیاز جنسی واقعی و مبارزه با مواد مخدر جدید را دارند (2016). این اظهارنظر خنده آور درمانگران مبنی بر اینکه خودارضایی به پورنو از نظر عصب شناختی تفاوتی با تماشای فوتبال ندارد ، از این پاسخ حذف شده است. این نیکول پراوس، نقطه بحث و گفت و گو بود، که علت بی توجهی به علم اعصاب را در بر می گیرد، در این مقاله مبتنی بر شواهد رد می شود: اصلاح ناسازگاری در مورد علوم اعصاب و رفتارهای مشکوک جنسی (2017) توسط دون هیلتون، MD.

ویلسون که از تبلیغات مغرضانه و در واقع نادرست استروزاس ناامید شده بود ، درگیر این کار شد راکت on این موضوع توییتر با چندین توییت مرتبط با صدها مطالعه و بررسی ادبیات جعل ادعاهای مطرح شده در مقاله. Strooazs با سه توییت غیرمستقیم پاسخ داد ، و ویلسون پاسخ داد:

کارل بتزلر و سامانتا استرووزاس در مواجهه با شواهد تجربی غلط، توییتر ویلسون را مسدود کردند. این یک واقعه مهم بود زیرا بعداً بتزلر و استروزاس مقاله "تحقیقی" در 17 مارس را نوشتند و از آن به عنوان وسیله تلافی جویی علیه ویلسون استفاده کردند.

مقاله 17 مارس Betzler & Stroozas Fight The New Drug شامل یک گزارش متقلبانه توسط پلیس توسط Nicole Prause است.

همانطور که گفته شد ، مقاله کارلی بتزلر و سامانتا استرووزاس ("Racquet Investigates: Fight With Drug New ”) بسیار عجیب بود که مقامات دانشگاه ویسکانسین، مجریان مجلات دانشجویی را برای اولین بار هر گونه اشاره به ویلسون را حذف کردند و چند روز بعد تمام مقاله را حذف کردند.

مقاله اول 7 مارس مانند اولین فیلم پرتحرک Stroozas ، فاقد استنادات یا اظهارات آکادمیسین های بررسی شده توسط همتا بود. در عوض ، این سه غیر دانشگاهی حضور داشتند که به طور مرتب در شبکه های اجتماعی برای آزار و اذیت و بدنام کردن هر دو ویلسون و مبارزه با داروی جدید همکاری می کنند: نیکول پرایوز ، دیوید لی و دانیل برگرز. این پیوندها نمونه هایی از Prause ، Ley و Burgess را درگیر بدنامی بودن و آزاررسانی هدفمند FTND و Wilson می کنند:

• ادعای شجاعانه Prause & Ley مبنی بر اخراج گری ویلسون (مارس ، 2018)
• آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران
• آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 2)
• رسیدگی به ادعاها و تحریم های غیر قابل دفاع توسط Daniel Burgess (مارس، 2018)

بنابراین جای تعجب نیست که قطعه محبوب Betzler & Stroozas چیزی بیش از سنگفرش توییت های Prause / Ley / Burgess و نظرات فیس بوک با روایت گرفته شده از این مقاله 2015 Daily Beast توسط یک "مورمون سابق" دیگر همه علائم به Betzler و Stroozas اشاره می کنند که هر آنچه Prause / Ley / Burgess ارائه می دهد را دوباره احیا می کنند.

به تلافی آشکار نظرات ویلسون در توییتر در فوریه ، Betzler & Stroozas بخشی را در مورد ویلسون ایجاد کردند که در آن گزارشی بی اساس در تاریخ 25 آوریل 2018 (یعنی یک سال زودتر) گزارش پلیس لس آنجلس ثبت شده و به راکت، by نیکول پراسس. (تصویر صفحه و گزارش پلیس در سمت راست.)

توجیه سرمقاله ای که به نظر می رسید برای تقصیر ویلسون بود، پست الکترونیکی ایمیل مخرب بود UWL's Chapter of Cru. Prause به کرو گفت که آنها "ترویج آزار جنسی در انتخاب شما از مبارزه با مواد مخدر جدید برای ارائه."ستایش ادامه می دهد تا بدنام ویلسون را بدنام کند ، و باعث نگرانی می شود ("من فقط کف شدم") که FTND حاوی چند پیوند به www.yourbrainonporn.com بود که توسط گری ویلسون اداره می شود. Prause به کرو می گوید که "FTND ترویج یک فرد است که دانشمندان را سرکوب و تهدید می کند. مثل این یک شوخی نیست"

در واقع این شوخی است، شوخی بد. از آنجا که Prause عاملین است، نه قربانی اینجا. این صفحات گسترده (1, 2, 3, 4, 5) سند صدها حادثه ای را که پراسوس Wilson و بسیاری دیگر را مورد آزار و اذیت قرار داده است، از جمله مبارزه با مواد مخدر جدید، محققان، پزشکان، درمانگران، روانشناسان، همکاران خود از UCLA، موسسه خیریه انگلیس، مردان بهبودی، TIME سردبیر مجله، چند استاد، IITAP، SASH، مجله دانشگاهی علوم رفتاری، شرکت مادرش MDPI، پزشکان نیروی دریایی ایالات متحده، رئیس مجله دانشگاهی CUREUS، و مجله اعتیاد جنسی و اجبار.

آیا Prause مستندی برای ادعاهای جعلی وی ارائه داده است؟ جواب منفی. آیا بتزلر یا استروزاس از ویلسون یا FTND در مورد ادعاهای مشکوک Prause س askال کردند؟ جواب منفی. آیا Betzler یا Stroozas حتی به خود زحمت جستجوی گوگل را دادند؟ ظاهراً نه ، به عنوان دو نفر برتر گوگل باز می گردد برای "Gary Wilson Nicole Prause" دو صفحه از چهار صفحه اصلی است که آزار و افترا Prause را برای ویلسون و دیگران مستند می کند (از جمله FTND):

این دو "روزنامه نگار تحقیق" به خود زحمت نداده اند که تحقیق کنند.

گزارش پلیس بی اساس Prause هیچ جرمی را گزارش نکرد ، از جمله "بدبختی"

همانطور که توضیح داده شد ، Prause از سال 2013 ادعا کرده بود که "یک گزارش پلیس ثبت شده است”در مورد گری ویلسون. با این حال ، پلیس هرگز زحمت تماس با ویلسون را نگرفت و یک در 2017 تماس بگیرید به پلیس لس آنجلس و پلیس پردیس UCLA چنین گزارش ای را در سیستم خود نشان ندادند. این تعجب آور نبود زیرا Prause دروغگو آسیب شناسی است و گزارش پلیس دروغین یک جرم است.

شاید با انگیزه YBOP در افشای دروغ های خود ، Prause با گستاخی گزارش پلیس عجیب و غریب پلیس خود را در 25 آوریل 2018 - تقریباً یک سال قبل - راکت آن را منتشر کرد. ویلسون از این گزارش مخرب بی اطلاع بود تا اینکه بتزلر و استرووزاس یک صفحه از آن را در سریال محبوب خود در 17 مارس منتشر کردند. در یک نمونه کلاسیک از روزنامه نگاری زرد ، Betzler & Stroozas آن را به عنوان "گزارش استالینگ که توسط دکتر نیکول پراوز ثبت شده است" نادرست توصیف کرد. این یک گزارش شگفت آور نبود زیرا Prause هرگز اظهار نکرد که ویلسون در لس آنجلس بوده و او را تعقیب می کند. همچنین این گزارش گویای مجازی نبود زیرا بخش "اقدامات مظنونان" شامل دو حادثه بود که نه تعقیب کننده بودند و نه جرم. تصویری از دو "جرم" ادعایی:

آنچه Prause ادعا می کند و به دنبال آن واقعیت است:

"مظنون نام قربانی و عکس را در وب سایت خود قرار داد. مظنون از حذف تصاویر خودداری کرد. "

در حالی که عکسهای توئیتر افترا آمیز Prause و نام او در YBOP وجود دارد ، این جرم محسوب نمی شود. برعکس ، صفحات دارای عکس صفحه آزار و اذیت مداوم او را نشان می دهد (1, 2, 3, 4, 5) کارهای بد او را ثبت می کنند: افترا و گفتگوی اینترنتی. مانند اینجا ثبت شده است، Prause تلاش کرده است تا با برداشتن 3 مورد غیرمنطقی و ناموفق DMCA ، رفتارهای شرورانه خود را پنهان کند تا تصاویر توییت های متهم خود را حذف کند.

برای کسانی که ممکن است نمی دانند، DMCA نامیده می شود قانون کپی رایت هزاره دیجیتال. برای حذف مواد محرمانه از یک وب سایت، یک اخطار DMCA حذف شده است. Prause پروندهی DMCA را به عنوان یک راه درازی پشت سر گذاشت تا این صفحه مزمور و اخراجش را از بین برده یا زخمی کند. Prause ادعا می کند که تصاویری از توییت های توهین آمیز او محرمانه است. توییت ها به طور کلی حق نسخه برداری نیستند، و آنها نیستند.

"مظنون به کنفرانس قربانی به آلمان سفر کرد. مظنون دعوت نشده است. "

جدا از این واقعیت که شرکت در یک کنفرانس جرم نیست ، ستایش دروغ است.

درست است که ویلسون به آلمان سفر کرد و در پنجمین کنفرانس بین المللی اعتیاد رفتاری شرکت کرد ، که از 5 تا 23 آوریل برگزار شد (توجه داشته باشید که پرایوز گزارش پلیس خود را در تاریخ 25 آوریل ثبت کرد). قسمت غیر واقعی این است که Prause قصد حضور در کنفرانس ICBA در آلمان را نداشته است. Prause هرگز در کنفرانس ICBA شرکت نکرده و سخنرانی نکرده است. ستایش اعتقادات رفتاری را باور ندارد. در کل کار حرفه ای او ستایش است یک جنگ آغاز کرد علیه مفهوم اعتیاد رفتاری، به ویژه اعتیاد جنسی و پورنو. او یک "منکر اعتیاد" است.

نمونه ای بهتر از این وجود ندارد که Prause 4 سال گذشته را با وسواس برای ارسال در بخش نظرات پیش نویس بتا ICD-11 ، برای بخش اختلال رفتار جنسی اجباری (CSBD) - تشخیص جدید سازمان بهداشت جهانی برای تشخیص اعتیاد به پورنو مناسب است. Prause حدود 40 نظر ارسال کرد ، بیش از هر کس با هم ، تلاش خود را برای جلوگیری از تشخیص CSBD به کتابچه راهنمای نهایی انجام داد (شما نمی توانید نظرات را بخوانید مگر اینکه نام کاربری ایجاد کنید) تلاش او به شکست انجامید ، زیرا "اختلال رفتار جنسی اجباری "در حال حاضر برای ورود به ICD-11 قرار دارد.

هیچ راهی در جهنم وجود ندارد که Prause بتواند در ICBA شرکت کند زیرا او به عضویت چندین کارگروه ICD-11 CSBD و چندین محقق دیگر که مطالعات با کیفیت بالا را منتشر می کنند ، پشتیبانی از مدل اعتیاد پورنو است. در حقیقت ، چندین محقق بزرگ با نام های رسمی که به طور رسمی مطالعات EEG ناقص Prause را مورد انتقاد قرار داده اند و قرار بود ارائه دهند (یعنی والری وون ، مارک پوتنزا ، ماتوزس گلا ، ماتیاس مارک ، کریستین لاایر). به بیان ساده تر ، Prause می توانست در محاصره بسیاری از افرادی که از آن ابراز نارضایتی کرده و به رسانه های اجتماعی و پشت صحنه حمله می کند (پیوندهایی به این انتقادات محققان از دو مطالعه EE Prause: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) بسیاری از این محققان کاملاً از رفتارهای غیرحرفه ای پراسئو و ماشین های پشت پرده آگاه هستند.

بنابراین ما این واضح را داریم: هیچ راهی برای پیشگو وجود ندارد که از قبل بدانیم که گری ویلسون در کنفرانس ICBA شرکت می کرد. همانطور که اشاره شد ، پروسه گزارش پلیس خود را در تاریخ 25 آوریل ، آخرین روز کنفرانس ICBA ثبت کرد. این بدان معنی است که Prause از حضور ویلسون توسط یکی دیگر از شرکت کنندگان کنفرانس گفته شد (همکار / هم اتاقی سابق UCLA Prause که در آن حضور داشت).

با ادامه ، قسمت دوم گزارش پلیس Prause نیز به همان اندازه واقعاً نادرست ، در عین حال کاملا خنده دار است:

حتی اگر Prause هرگز ادعا نکرد که ویلسون در لس آنجلس دیده شده است ، او "عجیب شخصی" او را "پوشیدن کیسه خواب" و سلاح انتخابی خود را به عنوان "ژاکت آستین بلند (sic)" توصیف می کند. به نظر می رسد یک اسکیت SNL است. تصور اینکه افسر پلیس لبهایش را گاز گرفته و سعی در شکسته نشدن ندارد ، تصور نمی کند ، زیرا او گودالهای Prause را پایین می اندازد. در هر صورت ، گری ویلسون سالهاست که در لس آنجلس یا کیسه خواب نبوده است.

توصیف پراوز از ویلسون علاوه بر توصیف اشتباه لباس او ، حاوی چندین نادرستی است: او نه 65 سال دارد ، نه 5'6 ″ و نه 120 پوند.

آیا Betzler & Stroozas در گزارش جعلی پلیس Prause حتی یک کلمه را بررسی کرد. البته که نه. آنها برنامه ای برای تحقق داشتند.

تبادل ایمیل بین گری ویلسون و بتزلر، استرووزاس، نمایندگان دانشگاه ویسکانسین-لاکروس

ایمیل های مبادله شده بین گری ویلسون و Betzler & Stroozas یا نمایندگان دانشگاه ویسکانسین در زیر بازتولید می شوند. تفسیر مربوطه ارائه شده است. توجه: ویلسون شک داشت که بتزلر و استروزاس ایمیل های خود را به دیوید لی و نیکول پراوز ارسال می کنند. این موضوع در آخرین ایمیل و توییت خشمگینانه دیوید لی در مورد تأیید شده است راکت مقاله حذف شده است قبل از تمام احزاب مطلع شدند

ایمیل اولیه گری ویلسون به مدیر مسئول بتزلر و مشاور ، رئیس دانشگاه و معاون دانشگاه ویسکانسین-لاکروس (یکشنبه ، 17 مارس):

از: گری ویلسون
ارسال شده: یکشنبه، مارس 17، 2019 3: 43 PM
به: نوح فینکو؛ کارلی بتزلر
سی سی: [ایمیل محافظت شده]؛ جو گاو؛ باب Hetzel
موضوع: مقاله در «راکت» حاوی یک گزارش پلیس دروغین به نام من است

ویراستار عزیز،

پاسخ: Racquet تحقیقات: مبارزه با مواد مخدر جدید

من نگران بودم در مقاله بالا بخوانم که یک گزارش پلیس دروغین در مورد من با LAPD ثبت شده است. من هرگز در مورد این گزارش چیزی نگفته ام، که باعث می شود من شک آن را در واقع ثبت شده است. آیا شواهدی وجود دارد که نشان می دهد آن چیست؟ حدس من این است که نیکول پراس بسیار هوشمندانه است که منابع مالی پلیس را از طریق ارائه یک گزارش غلط مانند این، به عنوان یک جرم است.

از سوی دیگر، اگر واقعا Prause این گزارش را انجام داد، هیچ چیز در آن درست نیست. پلیس ظاهرا اعتقاد نداشت که این گزارش ارزش بررسی (تاریخ 4-22-18) باشد. من قطعا در مورد آن چیزی شنیده ام.

لطفا توجه داشته باشید که Prause سالهاست که من را آزار می دهد (و بسیاری دیگر که باعث نگرانی در مورد خطرات استفاده از اینترنت در اینترنت می شوند). او چندین ادعای غلطی را درباره گزارش من به پلیس و FBI کرده است و ادعا می کند که من در رابطه با من "بدون تماس" هستم. دیدن:

• آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران
• آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 2)

من با چنین گزارش هایی روبرو شدم که من فقط از طریق مبارزات رسانه ای مبارزات فریبکارانه Prause در پاریس می دانستم، چند سال پیش LAPD را فراخواندم. آنها توضیح دادند که شواهد رسمی مبنی بر عدم ارائه گزارشات ارائه نمی دهند، اما زنانی که با آنها صحبت کردم، به من شادی می کردند و به من اطمینان دادند که هیچ گزارشی وجود ندارد. باز هم، اگر این آخرین تلاش در بخش Prause در واقع ثبت شده بود، اعتقاد دارم که تا الان از LAPD شنیده ام.

وقتی من با آنها چک کردم، FBI بیشتر آماده بود. در پاسخ به درخواست FOIA من، آنها به من اطمینان دادند که هیچ گزارشی درباره من با FBI ثبت نشده است. دیدن: اف بی آی فریب نیکول پراسس را ادعا می کند.

همانطور که من هیچ وقت Prause را ندیده بودم یا در هر کنفرانس ای که در آن حضور داشتم حضور داشتم، هیچ راهی برای این نیست که گزارش مشروع باشد. لطفا گزارش خود را از انتشار خود حذف کنید، بنابراین لازم نیست اقدام قانونی شود.

اگر می خواهید روزنامه نگاری جدی تحقیقی انجام دهید، پیشنهاد می کنم از لینک های بالا شروع کنید و همچنین این را در نظر بگیرید: آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنایع قرار دارد؟

لطفا اجازه دهید من بدانم که شما گزارش پلیس شکایت کرده اید.

با احترام،

گری ویلسون

همکاران Karley Betzler در همان روز پاسخ داد (UWL در زمان مرکزی است)

از: کارلی بتزلر
ارسال شده: یکشنبه، مارس 17، 2019 3: 24 PM
به: گری ویلسون
سی سی: [ایمیل محافظت شده]؛ جو گاو؛ باب Hetzel؛ سامانتا استرووزاس
موضوع: پاسخ: مقاله در راکت شامل یک گزارش نادرست پلیس است که از من نام می برد

شب عروسی

با تشکر از شما برای رسیدن به ما. من گزارش کاملی را که از نیکول پراسوس دریافت کرده اید پیوست کرده ام.

گری ، ما با کمال میل مقاله را به روز می کنیم تا نقل قولی از شما مبنی بر جعلی بودن گزارش ارائه شود.

تشکر از شما برای زمان خود،

کارلی بتزلر

دانشگاه ویسکانسین-لا کراس

راکت - سردبیر

گری ویلسون پاسخ داد که او به زودی با پاسخ گستردهتری پیگیری خواهد کرد:

از: گری ویلسون
ارسال شده: یکشنبه، مارس 17، 2019 3: 51 PM
به: کارلی بتزلر
سی سی: [ایمیل محافظت شده]؛ جو گاو؛ باب Hetzel؛ سامانتا استرووزاس
موضوع: پاسخ: مقاله در راکت شامل یک گزارش نادرست پلیس است که از من نام می برد

با تشکر کارلی گزارش قطعا به نظر واقعی می رسد. مسئله این است که این اتهامات است نادرست و حتی توسط پلیس تحقیق نشد. با این حال آنها هنوز در مقاله شما ظاهر می شوند. من به زودی پاسخ دقیق تری برای شما ارسال می کنم.

اگر یک تحقیق واقعی انجام می دادید ، سریعاً صفحات دقیقاً مستندی را که پیشتر به آن پیوند زدم ، پیدا می کردید و این صفحه که نیکول پراز اسناد استخدام شده من را تغییر داده است (دانشگاه جنوب اورگان) در چندین رسانه اجتماعی و وب سایت صنعت پورنو (به دروغ ادعا که اخراج شدم). دیدن - ادعای ملایم که گری ویلسون کشته شد (مارس، 2018).

وکلای دانشگاه جنوب اورگان مجبور شدند برای پاسخگویی به نادرستی های Prause درگیر شوند. مستندات و نامه های وکالت در صفحه فوق منتشر می شود که ادعای توهین آمیز Prause مبنی بر اخراج شدن من را مستند می کند.

به زودی با خیلی بیشتر ایمیل خواهم کرد.

با احترام

گری

چند ساعت بعد گری ویلسون اسناد بیشتری در مورد سابقه آزار و افترا و تحقیر Prause ارائه داد ، از جمله دروغ گفتن مزمن Prause درباره ثبت گزارش های FBI و نسخه هایی از گزارش FBI گری ویلسون که او در Prause ثبت کرد:

از: گری ویلسون[ایمیل محافظت شده]>
ارسال شده: یکشنبه، مارس 17، 2019 8: 40: 05 PM

کرلی عزیز

نگران کننده است که مقاله شما یک گزارش پلیس در مورد شخصی را منتشر می کند، محتوای آن را تایید می کند، بدون تماس با فردی که در آن نامزد شده است برای نظر دادن، و بدون انجام تحقیق دقیق تر از فردی که از شما چنین عذاب آور دریافت کرده اید. من می خواهم شما گزارش را حذف کنید.

با توجه به اتهامات این گزارش (که من تا زمانی که مقاله آن را منتشر نکرده بودم، چیزی نگفتم)، در اینجا نظرات من است:

من دکتر پراوس را دستکاری نکردم یا آن را در نظر گرفتم. در واقع، من در سال های زیادی در لس آنجلس و یا در کیسه ی خواب نبودم.

درست است که نام دکتر پراسس در وب سایت من چندین بار ظاهر می شود، اغلب در دو صفحه گسترده با دقت مستند سازی افترا و حملات بی پایان به دیگران و خودم. باز هم نگاهی به آنها می اندازیم تا بتوانید به طور کامل با افرادی که با دکتر Pruse از آنها چاپ می کنید، بیشتر درک کنید.

• آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران
• آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 2)

عکسهایی که او شکایت میکند (و میخواهد از وبسایت من حذف شود) تصاویری از توییتهایش است، نه عکسهای او. آنها اقدام مداوم خود را از آزار و اذیت های مخرب افرادی که به آسیب های ناشی از استفاده بیش از حد از پورنوگرافی اینترنتی توجه می کنند، مستند می کنند. تصاویری از توییت تصاویر تصاویر حقوقی نیستند و به همین دلیل مطالبات کاهش DMCA (که او تا به حال بارها به ارائه دهنده اینترنت من ساخته نشده است ناموفق) سفر او به پلیس در مورد آن به من تعجب نمی کند. همچنین من این را تعجب نمی کنم که بر اتهامات بی اساس خود پیگیری نکنند.

تنها کنفرانسی که در آلمان در آن شرکت کردم کنفرانسی است که دکتر پراوز هرگز به آن علاقه مند نبود: کنفرانس بین المللی اعتیاد به رفتار. Prause یک منکر جدی اعتیاد است ، که به طور منظم به هیچ یک از تحقیقات متخصصان تحقیقات اعتیاد از نوعی که در آن کنفرانس شرکت کرده است ، استناد نمی کند. من به عنوان یک عضو علاقه مند در عموم مردم ثبت نام کردم و در آن حضور داشتم ، نه آنطور که او ادعا می کند یک دروازه بان است. من هم حضور خود را علناً اعلام نکردم ، پس او از کجا می داند که من در آن شرکت کرده ام؟ من هرگز تلاش نکرده ام در هر کنفرانسی که Prause در آن سخنرانی کرده است شرکت کنم. من هم نمی خواهم

برای اطلاعات شما، من نویسنده و همکاران دو مقالات بررسی شده در مورد پورنوگرافی اینترنتی، و همچنین نویسنده کتاب بسیار ناسازگار در مورد پورنوگرافی اینترنتی و علم نوظهور اعتیاد است، بنابراین تصمیم من برای حضور در چنین کنفرانس به سختی تعجب آور است. اگر یک نسخه از کتاب من را بخواهید، من یکی را خواهم فرستاد.

• آیا پورنوگرافی اینترنتی باعث اختلالات جنسی می شود؟ بررسی با گزارش های بالینی
• ADDICTA از بین بردن پورنوگرافی مزمن اینترنتی برای نشان دادن اثرات آن استفاده کنید
• مغز شما در انجمن: پورنوگرافی اینترنتی و علم نوظهور اعتیاد

کارلی، بر خلاف ادعاهای شما، مقاله مقاله شما یک بخش تحقیقاتی در مورد وضعیت فعلی تحقیقات مربوط به اثرات پورنو نیست (که در این صفحه یافت می شود: صفحه اصلي پژوهش) تحقیقات زیادی در زمینه تحصیلات دانشگاهی وجود دارد که بر خطرات استفاده بیش از اندازه از اینترنت در اینترنت تأثیر می گذارد و این یک داستان بسیار جالب است.

در عوض روزنامهنگاران شما تلاش کردند تا مبارزه با مواد مخدر جدید را به دست بیاورند - بخشی از آن که به من کمک کرد و من را به FTND متصل کرد. اما من حس می کنم بدون توجه به صفحات بر روی صفحات تحقیق تحقیقاتی که در وبسایت 11,000 من انجام شده است، من را لمس کنم. https://www.yourbrainonporn.com/. من باید فرض FTND مرتبط با سایت من را به دلیل لینک به همه آن تحقیقات در دسترس وجود دارد.

من می خواهم شما گزارش پلیس را که مرا آلوده کرده است ، و هر گونه ذکر دیگری در مورد من حذف کنید. این بی اساس و مخرب است و بخشی از این فعالیت طولانی است که توسط دکتر Prause و همکاران طرفدار پورنو انجام می شود. لطفاً بدانید که دکتر پراوز بیش از 2 سال توسط هیئت روانشناسی کالیفرنیا به دلیل آزار و اذیت دیگران (در حالی که خود را به عنوان قربانی معرفی می کرد) تحت تحقیق قرار گرفته است. به نظر می رسد مقاله شما در کارزار افتراآمیز به او کمک می کند. این غیر قابل قبول است.

بیشتر در مورد گزارش های پلیس و اف بی آی.

همانطور که در دو صفحه ثابت شده است، نیکول پراسس از زمان 2013 ادعا کرده است که او را به LAPD گزارش داده است. در چند سال گذشته Prause چندین بار توییت کرده است که او همچنین (و دیگران) به FBI گزارش کرده است (برای آنچه، هرگز روشن نیست). در ابتدا Prause ده ها تن از نامهای کاربری جعلی را برای پست گذاشت انجمن بازیابی porn, Quora, ویکیپدیا، و در بخش نظر تحت مقالات Prause به ندرت از نام واقعی خود و یا حساب های رسانه های اجتماعی خود استفاده می کند. این همه پس از آنکه UCLA تصمیم گرفت تا قرارداد Prause را تمدید نکند (در حدود ژانویه، 2015) تغییر کرد.

Prause از هرگونه نظارت آزاد شد و حالا خود کار می کند، Prause شروع به خواندن کرد و او را به FBI و LAPD گزارش داد. فقط می دانم که من عکس های مربوط به توییت های 500 Prause دارم که از من نفرت دارند. این Prause است که سایبر استالکر است. در حالی که من آن را گذشته Prause برای ارسال فایل های جعلی پلیس و FBI، آن را تا 2016 نیست که من با LAPD تماس گرفتم. در یک مکالمه تلفنی پرسیدم که آیا یک گزارش پلیس توسط نیکول پراس یا گری ویلسون در پایگاه داده آنها بود. هیچ کدام این در این بخش مستند شده است: در حال اجرا - پلیس لس آنجلس و پلیس دانشگاه UCLA تایید می کنند که Prause دروغ گفتن در مورد پرونده گزارش های پلیس در مورد گری ویلسون

نکته: در حالی که Prause ادعا کرد که گزارش پلیس را در 2013 تمام کرده، او به شما گزارش April، 2018 LAPD داده است. به سادگی، Prause برای سال 5 دروغ می گوید. در حالی که LAPD مستندات کتبی از گزارش های پلیس را ارائه نمی دهد، FBI خواهد شد. در اکتبر، 2018 من یک پرونده درخواست FOIA با FBI برای پیدا کردن اگر Prause تا به حال یک گزارش به نام من. همانطور که انتظار می رفت، FOIA نشان داد که Prause هرگز گزارش FBI را ثبت نکرده است، هرچند او این چندین بار توییت کرده است و همین ادعا را بر روی صفحه FTND فیس بوک ارسال کرده است (این بخش را ببینید ممکن است 30، 2018: اشتباه دروغین FTND متهم به تقلب علمی را متهم می کند و نشان می دهد که او گری را به FBI دو بار گزارش کرده است).

برای مستند سازی کامل، می توانید تصاویری از درخواست FOIA من و پاسخ FBI را تایید Prause به عنوان دروغ گفتن در اینجا: نوامبر، 2018: FBI تأیید تقلب نیکول پراسس را درمورد ادعاهای دروغگویی می داند. علاوه بر این ، Prause ادعا كرد كه الكساندر رودز را از NoFap به FBI گزارش كرده است. با توجه به جدی بودن ادعاهای Prause علیه وی ، الكساندر رودز درخواست آزادی اطلاعات را به FBI ارائه داد تا گزارش های احتمالی مربوط به خود را جویا شود. باز هم ، ستایش دروغ گفت. برای مستندات گسترده در مورد پرونده الکس رودز ، به: دسامبر، 2018: FBI تایید می کند که نیکول پراسلوس در مورد گزارش یک الکساندر رودز دروغ گفت.

در صحبت کردن با عوامل FBI از طریق تلفن، من تشویق شدم یک گزارش رسمی FBI در مورد نیکول پراسز ارائه کنم. کدام را انجام دادم به سادگی، در حالی که Prause یک گزارش پلیس احمقانه (آن را به جرم تروجان توهینآمیز تصویری جرم نیست)، من توسط یک عامل اف بی آی برای گزارش Prause به FBI و LAPD تشویق شدم. گزارش FBI من، که من هنوز در صفحات Prause قرار داده ام، در یک سری تصاویر نمایش داده شده است. آخرین تصویر من امضا است که تایید می کند که من آگاه هستم که دروغ گفتن به FBI جرم جدی است:

----

----

-----

------

-------

مجدداً ، من خواهان حذف "گزارش پلیس" جعل دروغ و هرگونه ذکر نام من هستم. در غیر این صورت ، در این مورد به مشاور حقوقی خواهم پرداخت.

خالصانه،

گری ویلسون

سمانته استرووز، نویسنده نخستین قطعه FTND و سردبیر، فورا با قرار دادن تمام صفحات 3 گزارش پلیس مخرب LAPD Prause در مقاله منتشر شده:

از: سامانتا استرووزاس[ایمیل محافظت شده]>
ارسال شده: یکشنبه، مارس 17، 2019 7: 01 PM
به: گری ویلسون؛ کارلی بتزلر
سی سی: [ایمیل محافظت شده]؛ جو گاو؛ باب Hetzel

گری عزیزم

مقاله در حال به روزرسانی است تا شامل گزارش کامل پلیس شود. ما ادعاهای شما را می فهمیم ، اما راکت وظیفه ندارد که بین مشاغل سیاسی به سیاست بپردازد ، بلکه بیشتر ، اثبات توضیحات بیشتر در مورد اطلاعات عمومی است. این همان چیزی است که گزارش پلیس خدمت می کند - بازنمایی یک سند ارزیابی شده عمومی که در تحقیقات ما کمک می کند. اگر مشکلی واقعی در این مورد وجود داشته باشد ، آن مربوط به سیاست نهادهایی نیست که ما را درگیر خود کنند ، دفتر مشاوره عمومی با ما تماس خواهد گرفت و ما از آن مراقبت خواهیم کرد. تا آن زمان ، ما از نگرانی های شما قدردانی می کنیم ، اما درمورد قطعه خود ایستاده ایم.

سام استروزز

دانشگاه ویسکانسین - La Crosse

مطالعات ارتباطات ، انگلیسی و زنان

مدیریت ویرایشگر در راکت

روز چهارشنبه ، 20 مارس ، گری ویلسون به طور مستقیم به 3 مشاور ارشد برای سیستم دانشگاه ویسکانسین ایمیل می زند. بار دیگر از مشاوران ، معاونان و معاونین دانشگاه ویسکانسین-لاکروس کپی برداری می شود. سردبیران دانشجویی Betzler & Stroozas از این ایمیل و کلیه نامه های بعدی ارسال شده توسط ویلسون حذف شده اند.

از جانب: گری ویلسون[ایمیل محافظت شده]>
ارسال شده: چهارشنبه، مارس 20، 2019 11: 23 AM
به: [ایمیل محافظت شده]; [ایمیل محافظت شده]; [ایمیل محافظت شده]
سی سی: [ایمیل محافظت شده]؛ جو گاو؛ باب Hetzel
موضوع: گزارش پلیس بی اساس و توهین آمیز که در "راکت" تولید شده است

دانشگاه ویسکانسین - La Crosse

به افراد و مسوولین مربوطه:

RE: گزارش بی نظیر پلیس دادخواهی راکت

این ایمیل مربوط به یک مقاله بسیار محرمانه است که در روزنامه مدرسه لا کروز منتشر شد راکت: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. این یک درخواست دیگر برای حذف گزارش پلیس بی اساس و بدخواهانه درباره من است که در آن وجود دارد ، همراه با ادعاهای افتراآمیز و رد شده ای که ویراستاران بلاعوض در مقاله آورده اند. (ظاهراً این قطعه افشاگری در مورد سازمانی کاملاً متفاوت است که منتقد پورنوگرافی ، مبارزه با داروی جدید یا "FTND" است.) به موضوع ایمیل زیر ایمیل فعلی مراجعه کنید.

همانطور که توضیح داده شد راکت سردبیران (با مستندات بسیار حمایتی)، شخصی که پرونده پلیس را گزارش کرده است (و به طور کامل آن را به سردبیران ارسال کرده است) یک آزار دهنده شناخته شده است که تحت بررسی دولت کالیفرنیا برای حمله های مشابه علیه من و بسیاری دیگر است: نیکول پراس یک پژوهشگر UCLA سابق که مشکوکش است سازگاری با صنعت پورنو مستند شده است برای حداقل 6 سال او ادعا کرده است که پرونده های پلیس و اف بی آی را در برابر من ثبت کند. هنگامی که (در 2017) من در نهایت با LAPD که او داشتم تایید شد نه در واقع، انجام شده است، و این واقعیت را عمومی ساخته است، او این گزارش را ثبت کرده است.

من برای اولین بار از این گزارش پلیس مطلع شدم که گفته می شود این پرونده ثبت شده است تقریبا یک سال پیش، چند روز پیش، زمانی که متوجه شدم آن را دو بار در یک روز توسط دکتر پراس (و همچنین همکار او دکتر لای) توییتر با لینک به راکت. این بسیار ناراحت کننده بود. ظاهرا پلیس به درستی این گزارش را سال گذشته غیرقانونی نامید، زیرا تحقیقات آنها حتی به اطلاع من از وجود آن منجر نشد. بررسی سریع آنچه که در این گزارش نشان می دهد نشان می دهد که در واقع هیچ گونه رفتار غیرقانونی را مطرح نمی کند، اما به نظر می رسد تنها با هدف مخرب ارتقاء مبارزات فریبکارانه Prause (و "بدون platforming") ارائه شده است.

راکت با این حال، سردبیران در مقاله بسیار متعصبانه خود اظهار داشتند که این گزارش محکومانه قانونی است - به رغم مستندات گسترده ای که انگیزه و تمایل پراوس را به سوء استفاده از بوروکراسی برای اهداف خود می کشد. به عنوان مثال، Prause سالها ادعا کرده است که او گزارشات FBI را نیز در مورد من ثبت کرده است. از طریق یک درخواست FOIA، اخیرا تأیید کردم که او به این ترتیب منابع مالی FBI را بهانه ای نادرست نمی داند زیرا گزارش های جعلی FBI می تواند منجر به اعمال جنایی شود. در پرتو راکت قطعه، من هم اکنون LAPD را برای پیدا کردن آنچه که برای سوء استفاده مخرب از آنها ارائه می دهم، نوشته ام شان منابع

سردبیران راکت نظر من قبل از انتشار گزارش پليس توهينآميز به دنبال نگفتن من نبود. آنها به اشتباه به من متهم شده بودند که به منزله «تهمت زدن و تهديد کردن» Prause هستند. آنها ظاهرا تلاش نکردند تا با LAPD تایید کنند که این گزارش به هیچ وجه قابل قبول نیست. آنها همچنین از تصویب تصویر این گزارش خودداری کرده و از وارد کردن اصلاحیه های خود در مقاله خود منع کرده اند، به این معنی که من اعتقاد دارم که گزارش پلیس جعلی است، در مقابل بی اساس است و مخرب.

آنها سالها شواهدی را که دکتر پراوز به طور مداوم به نفع صنعت پورنو است کار می کند و افراد و سازمانهای مختلفی را که در مورد تأثیرات استفاده از پورنوگرافی اینترنتی س questionsال می کنند ، بدنام کرده (و تلاش می کند "بدون هیچ بستری" باشد) نادیده گرفتند. در واقع ، پاسخ سردبیران به نگرانی های من قرار دادن هر سه صفحه گزارش (!) ، به جای تصویر صفحه اول بود که در ابتدا منتشر شد.

به طور خلاصه، با توجه به ظاهر موضعی طرفداران خود و ارتباط قبلی با من در توییتر توییتر که من در مورد اولین مقاله خود نظر دادم، راکت به نظر می رسد سردبیران اقدام کنند با بدبختی و بی پروایی و بدون توجه به استانداردهای روزنامه نگاری پایه من با مشاور حقوقی موافق هستم و قصد دارم تمام داروهای موجود را برای مقابله با این تقلب انتخاب کنم. من صمیمانه امیدوارم که این کار غیر ضروری باشد، اما اگر این گزارش و همه مراجع من به سرعت از مقاله حذف نشوند، من کمی انتخاب خواهم کرد.

اتفاقاً این اولین بار نیست که ستایش باعث می شود که وقت مدیران دانشگاه و مشاوران عمومی دانشگاه را تلف کنم. دیدن - ادعای ملایم که گری ویلسون از دانشگاه جنوبی اورگان اخراج شد (مارس، 2018).

جزئیات

در 7 فوریه^th راکت سردبیر Samantha Stroozas منتشر شده است قطعه تحقیق مورد نظر حمله به FTND است. از نظر ارجاعات تجربی به پشتیبانی از چندین اظهارنظر اساسی، و مانند قطعه فعلی، بیشتر مقاله شامل آگهی hominem حملات در توییتر ، من با ادب و احترام به مقاله استرووزاس در 7 فوریه با چندین توییت حاوی تحقیقات قابل توجه پاسخ دادم که ادعاهای مربوط به تحقیق مقاله او را اصلاح کرد. توییت های من: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. استرووز ها و همکارانش من را مسدود کردند، و من از دادن محتوا به توییت های من یا مطالعات متعددی که ذکر کردم، رد شدم. این حق آنها بود، گرچه اخلاق حرفه ای روزنامه نگاری ممکن است یک روش دیگر را پیشنهاد کرده باشد، مثلا تصحیح یا تکمیل مقاله به طور واقعی نمایندگی وضعیت کنونی تحقیق، که برتری آن از وجود مشکلات مربوط به پورنو و همچنین مدل اعتیاد

در ماه مارس 17^thStroozas و Betzler دومین ضربه خود را در FTND منتشر کردند. من توسط FTND کار نمی کنم. من یک وب سایت مستقل (درباره ما صفحه) با بیش از صفحات 11,000، اکثر آنها خلاصه و پیوندهای مرتبط با تحقیقات بازنگری شده در مورد اعتیاد به مواد غذایی و گزارش خود را از کسانی که با از بین بردن پورنو اینترنتی تجربه می کنند. در راستای پیشرفت بحث علمی، من برخی از تحقیقات ناقص درباره پورنوگرافی، و همچنین ادعاهای ناعادلانه توسط طرفداران / محققان طرفدار پورنو را نقد می کنم. من هم هستم نویسنده or همکار نویسنده از دو مقالات بررسی شده توسط همکار و نویسنده محبوب، بسیار مورد توجه قرار گرفته است کتاب درباره اثرات پورنوگرافی.

به دلایلی که کاملا معلوم نیست راکت سردبیران "عصای دوم خود را از FTND" با افزایش اظهارات تلخ در مورد من و تولید مجدد گزارش پلیس بی اساس پراسس "افزایش یافته است. من می توانم بدون هیچ دلیلی در نظر داشته باشم که من در مقاله ای درباره FTND، به جز تلاشی مخرب برای توییت های ناخواسته من در ماه فوریه، 2018 را شامل شود.

همانطور که توضیح داده شد، زمانی که من این قطعه را با گزارش بی اساس مشاهده کردم، استرووزاس و بتزلر از تاریخ طولانی و با دقت مستند تاریخ پراوز درباره خشم و آزار و اذیت من و دیگران مطلع شد (بیشتر آن موجود است اینجا کلیک نمایید و اینجا کلیک نمایید)، شامل:

• مستند سازی ادعاهای دروغین Prause در مورد گزارش های FBI (و سال های ادعای بی اساس در مورد پرونده های غیر سیاسی پلیس)
• گزارش FBI خودم در مورد استفاده توهین آمیز از Prause از فریب "ادعا می کند که با FBI ثبت شده"
• اطلاعات مربوط به تحقیقات هیئت روانشناسی کالیفرنیا در مورد آزار و اذیت Prause (در حال انجام) و
• مستند سازی حملات متعدد Prause به دیگران و خودم (اساسا کسانی را که جرأت می کنند به اطلاع عموم در مورد خطرات استفاده از Porn porn بیش از حد به برخی از کاربران هدف قرار دادن هدف قرار دهند).

اطلاعات بیشتر

Stroozas بیانیه های دروغین خود را در پاسخ ایمیل خود به من ساخته است، به اشتباه ادعا می کند که گزارش پلیس جعلی Prause "اطلاعات عمومی دسترسی" است:

"مقاله در حال به روزرسانی است تا شامل گزارش کامل پلیس شود. ما ادعاهای شما را می فهمیم ، اما راکت وظیفه ندارد که بین مشاغل سیاسی به سیاست بپردازد ، بلکه بیشتر ، اثبات توضیحات بیشتر در مورد اطلاعات عمومی است. این همان چیزی است که گزارش پلیس خدمت می کند - بازنمایی یک سند ارزیابی عمومی که به تحقیقات ما کمک می کند. "

گزارش پلیس LPAD عمومی نیست. در واقع، هیچ یک از اعضای عمومی دیگر نمیتواند آن را بازیابی کند. این توسط Prause به ویراستاران عرضه شد.

راکت ویراستاران با من تماس نداشتند تا ادعاهای پراسس را تأیید یا رد کنند. اگر آنها در واقع انجام تحقیق (به عنوان ادعا)، و یا حتی ناراحت به جستجوی گوگل "گری ویلسون و نیکول پراس"، بازده بالا خواهد بود که سه صفحه گسترده مستند Prause آزار و اذیت من و بسیاری دیگر (1, 2, 3).

چرا سردبیران با پژوهشگران مستقل یا متخصصان بهداشت روانی مصاحبه نکردند و با استفاده از مواد مخدر و اعتیاد به مواد مخدر مشغول کار بودند؟ چرا آنها فقط به انکارکنندگان وابسته به مواد مخدر صحبت می کنند که دانشگاهی نیستند و وابسته به هیچ دانشگاه نیستند؟ چرا این سردبیران را انتخاب کرده اند که از Prause استفاده کنند، که به نظر می رسد رابطه ی دلپذیر با تولید کنندگان و بازیگران پورنو داشته باشد؛ از او خواسته و ظاهرا "کمک" از بازوی لابی از صنعت پورنو دریافت کرده است ائتلاف گفتاری آزاد (از جمله احتمالا برای برخی از تحقیقات خود از طریق FSC)؛ عکس هایی که در نمایشگاه جوایز صنعت پورنو (از جمله یک رویداد منحصر به فرد صنعت تنها عضو) گرفته شده است، و خیلی بیشتر.

چرا Stroozas و Betzler در تحقیقات به اصطلاح خود را کشف کردند که پر از ترین مطالب مقالات و بحث برانگیز مطالعات توسط کارشناسان در ادبیات بررسی شده توسط همکاران نه کمتر از 16 بار؟

استیل و همکاران. ، 2013 - کاغذ 1, کاغذ 2, کاغذ 3, کاغذ 4, کاغذ 5, کاغذ 6, کاغذ 7, کاغذ 8

Prause و همکاران. ، 2015 - کاغذ 1, کاغذ 2, کاغذ 3, کاغذ 4, کاغذ 5, کاغذ 6, کاغذ 7, کاغذ 8, کاغذ 9

ستایش و پفوس ، 2015. نامه ای به سردبیر توسط دکتر ریچارد ایزنبرگ MD (2015)به نظر می رسد که Prause همچنین سردبیران را با دوستان و متحدانش در فهرست خود قرار داد راکت مقاله. به طور خاص، نیکول پراس، دیوید لی و دانیل برگر اغلب با یکدیگر کار می کنند تا سوء تفاهم های پورنو را در حملات رسانه های اجتماعی محض جلوه دهند. من مستند سازی همه ی سه کار را با هم انجام دادم تا نظراتی را درباره من و FTND مطرح کنم.

چرا ویراستاران تماس گرفتند برای نوشتن این قطعات در وهله اول؟ آیا آنها در نظر گرفته اند که چرا شرکت کوچک Prause به شدت با کارشناسان مطبوعات مشغول به کار است و چرا بسیاری از تمرکز او به نظر می رسد در تولید مطبوعات مثبت در مورد پورنوگرافی؟ آیا آنها پرسیدند که چرا او است تلاش برای نشان دادن نشانی اینترنتی سایت من و نام کتاب من، تقریبا 9 سال پس از شروع به استفاده از نام؟ آیا آنها از Prause پرسیدند که چرا او تقریبا هر گونه شک و تردید مهم از جرم و جنایت بسیار جدی را متهم کرده است؟

اگر سردبیران مشتاق تحقیق درباره FTND و روابط متقابل آنها با مورمون ها بودند، آیا آنها به همان اندازه مشتاق بودند از Prause درباره روابط بالقوه خود با صنعت پورنو سوال کنند؟ اگر سردبیران درباره سخنرانی آزاد نگران باشند، آیا آنها از Prause درخواست کرده اند که چرا بارها تلاش می کند استفاده تقلبی از قانون DMCA برای سانسور تصاویر شواهد در مورد توییت های خود را از صفحاتی که در آن ظاهر می شوند؟ در نهایت، چرا من به طور کامل در مقاله ای قرار است که درباره FTND باشد؟

به نظر شخصی تر، با توجه به اینکه این مقاله همچنان منتشر شده است، من نا امید هستم که دانشگاه شما به عنوان دانشجوی روزنامه نگاری که روزنامه نگاری تحقیقی را انجام می دهد را مجاز نمی داند، بلکه تنها به عنوان یک پلتفرم برای متحدان صنعت پورنوگرافی برای افشاء رفتارهای ناعادلانه عمل می کند. من امیدوارم که با توجه به این مستندات گسترده، سردبیران به درستی مجازات نشوند که از اصول اولیه روزنامه نگاری پیروی نکنند و در عوض تلاش کنند تا دیدگاه خاصی را در حین عمدا انتشار تقلب در قبال محتوا، صرفنظر کنند و در صورت عدم ارائه اصلاحات در هنگام ارائه اسناد، و صرف نظر از مزیت تحقیقاتی که از وجود مشکلات مربوط به پورنو حمایت می کند، احتمالا با انگیزه تلافی جویانه، زیرا من در واقع از مقاله قبلی خود درباره پورنوگرافی انتقاد کردم.

من یک پاسخ به این نامه را ظرف یک هفته می خواهم. در عین حال، مراحل اولی برای کسب مشاوره حقوقی برای نشان دادن من در این زمینه ادامه خواهم داد.

ممنون از توجه سریع شما.

با احترام،

گری ویلسون

مشاور دانشکده لی ژانگ در همان روز پاسخ می دهد و به ویلسون می گوید که این داستان حذف شده است. در حقیقت ، گزارش پلیس بی اساس Prause و هرگونه اشاره ای به ویلسون حذف شد ، اما بقیه مقاله باقی ماند. به لی ژانگ توجه كنید كه اظهار امیدواری می كند ما "می توانیم به سمت موضوعات مهمتر برویم" - این بدان معنی است كه از بین بردن اعتبار شخص اهمیت چندانی ندارد.

از: لی ژانگ <>
ارسال شده: چهارشنبه، مارس 20، 2019 3: 35 PM
به: [ایمیل محافظت شده]
سی سی: ویتالیانو فیگوروا ؛ سامانتا استرووزاس؛ کارلی بتزلر؛ بتسی مورگان
موضوع: داستان منتشر شده در راکت

گری عزیزم

من مشاور علمی روزنامه دانشجویی هستم راکت. من در مورد شکایت شما در طول فصل بهار شکایت کردم. من به سردبیران توصیه کردهام داستان را از وب سایت حذف کنم.

عذر خواهی من امیدوارم بتوانیم این را در پشت ما قرار دهیم و به مسائل مهم تر برویم.

بهترین،

قانون

ویلسون روز بعد، پنجشنبه، مارس پاسخ 21st:

از: گری ویلسون <>
تاریخ: پنجشنبه، مارس 21، 2019 در 2: 58 PM
به: لی ژانگ <>
موضوع: پاسخ: داستان منتشر شده در راکت

لای عزیزم

من متشکرم از عذر خواهی شما.

آیا شما آگاه هستید که داستان چیست؟ نه وقتی که شما به منزل می رسید، به نظر می رسید، حذف شده است؟ هنوز کاملا گمراه کننده است، هرچند که من دیگر شخصیت خود را نمی شناسم.

در ضمن، من معتقدم که اکثر مردم به انتشار یک پلیس بی اساس، مضر می گویند موضوع بسیار مهم است.

با احترام،

گری ویلسون

لی ژانگ، مشاور دانشکده، روز جمعه، جمعه، مارس پاسخ داد: 22nd:

از: لی ژانگ <>
ارسال شده: جمعه، مارس 22، 2019 10: 06 AM
به: گری ویلسون
سی سی: ویتالیانو فیگوروا ؛ سامانتا استرووزاس؛ کارلی بتزلر
موضوع: پاسخ: داستان منتشر شده در راکت

گری عزیزم

روزنامه دانشجویی یک سازمان مستقل است ویراستاران تصمیم گرفتند داستان را پس از حذف بخش مربوط به گزارش پلیس منتشر کنند. اگر داستان حاوی اطلاعات غلط و پنهانکارانه باشد، لطفا به من اطلاع دهید. سردبیران این نوع اطلاعات را حذف خواهند کرد. نویسندگان زمان زیادی را صرف کار بر روی داستان کردند. من با تصمیم خود برای انتشار آن موافقم.

داستان در صدای شخص ثالث نوشته شده است. دیدگاه های بیان شده در داستان متعلق به مصاحبه شونده ها، به عنوان مثال، استاد روانشناسی در UWL است. اگر با دیدگاه های بیان شده در داستان اختلاف نظر داشته باشید، می توانید از یک قطعه نظر استفاده کنید. راکت دیدگاههای متنوعی را می پذیرد

در جلسه مشاوره بعدی ما، من با سردبیران بحث خواهم کرد که چگونه یک داستان متعادل و یکپارچه برای دقت بررسی کنیم.

آخر هفته خوبی داشته باشید،

لی ژانگ، Ph.D.

استادیار

گری ویلسون در همان روز پاسخ می دهد:

از: گری ویلسون <>
ارسال شده: جمعه، مارس 22، 2019 3: 52 PM
به: لی ژانگ
سی سی: ویتالیانو فیگروا ؛ [ایمیل محافظت شده]؛ جو گاو؛ باب Hetzel؛ [ایمیل محافظت شده]; [ایمیل محافظت شده]; [ایمیل محافظت شده]
موضوع: پاسخ: داستان منتشر شده در راکت

لای عزیزم

از پیام شما متشکرم

من پیشنهاد می کنم با مبارزه با مواد مخدر جدید در مورد دقت ادعای ویراستاران خود در ارتباط با سازمان خود تماس بگیرید.

همانطور که در ایمیل های قبلی ذکر شده است، هر دو این مقاله و 7 فوریه^th  به نظر می رسد مقاله استروئوزا نقض شده است راکت دستورالعمل های خود را به عنوان در نامه به صفحه ویرایشگر ( "راکت این حق را برای خود محفوظ می داند که اگر داستان با دقت و وضوح به تمام طرفهای موضوع پرداخته نشود "). هر دو مقاله توسط Stroozas یک طرفه بودند و بدیهی است که هدف آنها لکه زدن هدف آنها (و دیگران) بود ، در حالی که به طور همزمان از غلبه شواهد تجربی ایجاد خطرات استفاده بیش از حد از اینترنت در اینترنت.

شکایت من به UW توسط توئیتر توییتر من با Sroozas جایی که من با اظهارات نادرست و ادعاهای غیرمحتمل خود با مطالعات نظارت شده مخالفم. در پاسخ به تحقیقات تجربی Stroozas من را مسدود کرد و سپس در ماه مارس 17 پاسخ داد^thمقاله 2019 با تولید یک گزارش پلیس مخرب و دروغ های دکتر Prause در یک مقاله که هیچ ارتباطی با من ندارد.

زمانی که Stroozas و Betzler در ماه مارس 17 اعلام شد^th از دکتر Prause است طولانی، تاریخچه مستند از آزار و اذیت منو اشتباه گزارش پليس پراسس، استرووزها بار دوم را تحريم كردند و همه صفحات 3 را از گزارش منتشر كردند. علیرغم اینکه CC به مقامات دانشگاه در تمام ایمیل ها، گزارش پلیس شکایتانه آنلاین باقی مانده است برای 4 روز

اینترنت برای همیشه وجود دارد، و گزارش پلیس و متن مربوط به آن احتمالا برای بعضی از افرادی غیر اخلاقی مورد استفاده قرار می گیرند، که ویراستاران خود را در بخش های (هنوز) منتشر شده خود تایید می کنند.

مشاوران حقوقی من اطمینان می دهند که اقدامات دانشجویان دانشگاه ویسکانسین قبلاً بدنام را جبران ناپذیر کرده است. باید در مورد مراحل بعدی بیشتر فکر کنم.

با احترام،

گری ویلسون

روز چهارشنبه ، 27 مارس ، سردبیر دانش آموز یادداشت کوتاه زیر را از طریق حذف کامل مقاله ، از طریق ایمیل ارسال می کند. در یک استراحت از پروتکل مزاحمت های گری ویلسون کارلی بلتزر سی سی ، دیوید لی ، نیکول پراوز و دانیل برجس (همراه با چندین وکیل و مقام دانشگاه):

کارلی بتزلر <>

Wed 3 / 27 / 2019 2: 34 PM

عصر بخیر،

امیدوارم همه شما روز خوبی داشته باشید من و سام استروزاس تصمیم گرفته ایم مقاله خود را از این مقاله حذف کنیم راکت سایت اینترنتی. این برای ما یک وضعیت ایدهآل نبود، اما ما احساس میکردیم که ما به دلیل کمبود حمایت هیچ گزینهای نداشتیم.

ما با تعهد ما به ارائه یک مکالمه ضروری به UWL عمومی و فراتر از آن ایستاده ایم. راکت با این تجربه برای همیشه بهتر تغییر کرده است.

بهترین،

کارلی بتزلر و سام استروزاس

دانشگاه ویسکانسین-لا کراس

راکت - سردبیر و مدیر ویرایشگر

ضمیمه: شواهدی مبنی بر اینکه بتزلر و استروزاس ایمیل های گری ویلسون را به نیکول پراز و دیوید لی ارسال کرده اند. اول ، دکتر لی سریعاً پاسخ داد ، و در مورد ویلسون اظهار داشت:

دیوید لی <>

Wed 3 / 27 / 2019 3: 44 PM

در واقع. من به شما هشدار دادم که ویلسون به طور منظم روزنامه نگاران را از طریق تهدیدات و تاکتیک های قلدر ارعاب می کند.

او باید برای رئیس جمهور باشد